Обсуждение участника:XXXanderST

Добро пожаловать, XXXanderST!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kf8 — 11:40, 26 октября 2013 (UTC)

Архивы обсуждений Архив

Нарушение авторских прав в статье Т-100-Z

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Т-100-Z, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике dogswar.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=597. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Т-100-Z.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — WindWarrior 15:40, 26 октября 2013 (UTC)

У меня к Вам вопрос. В статье про линкоры Баден автор в точности скопировал описание конструкции и вооружения, почему эта информация не заблокирована? В странице по проекту Н мной полностью проработано описание конструкции и вооружение корабля или писать о калибре оружия это уже плагиат, странно... С уважением.

О каком копировании в «Байернах» идёт речь? Что и откуда там скопировано? --Maxrossomachin 08:52, 30 октября 2013 (UTC)

https://ru.wikipedia.org/wiki/SMS_Bayern_(1915) в ней-же полностью скопированы разделы Бронирование и энергетическая установка из этой статьи - https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Байерн»!

Не из этой, а в эту. Статью о «Байерне» писал я, после чего я же и переносил информацию из статьи о корабле в статью о типе. В этом нет ни малейшего нарушения. А вот вы как раз занимаетесь неприкрытым копипастом, не удосуживаясь даже минимально привести информацию к изменившемуся контексту. Другим участникам приходится чистить за вами эти «статьи». Не можете или не хотите писать самостоятельно — вообще не пишите. --Maxrossomachin 12:29, 1 ноября 2013 (UTC)

Что вы нервные то такие? Мало платят что-ли? Ну успокойтесь не надо так истерить. Думал с вами можно по нормальному разговаривать, дак нет похоже очередной рефлектирующий московский ****

Доработка ваших статей

Уважаемый участник! Вижу, Вы продолжаете творить статьи о бодибилдерах. Однако хотелось бы, чтобы Вы сперва довели до ума уже имеющуюся статью, номинированную на удаление (Михаил Сидорычев). И когда поместите в статью недостающую информацию и ссылки, в ваши дальнейшие творения, пожалуйста, включайте подтверждение информации самостоятельно. --Томасина 12:19, 19 ноября 2013 (UTC)

Во всех статьях есть ссылки на сайт в котором указана информация и статистика по культуристам, если у Вас нет доверия к этим источникам можете поискать другие. Кстати Федоров из СПб очень известный был культурист, абсолютный чемпион Европпы 2003 этого не достаточно? Ну если у Лесукова или Сидорычева на ваш взгляд не хватает регалий, что-ж дело ваше. Ну заслуги Шлеиркампфа или Вольфа под сомнение даже вы не поставите.

• Я очень прошу Вас вести себя корректно. Вы несете ответственность за качество созданных Вами статей.

Для значимости спортсменов звание ЧЕ и даже чемпион страны - достаточно, но эти регалии должны быть подтверждены ссылками на надлежащие источники. Сайты-тусовки, неизвестно откуда собирающие информацию о своих персонажах, такими источниками не являются, "Амбал" и другие "железные" сайты могут лишь указать направление поиска. Биографические факты лучше подтверждать официальными справками, например, с сайтов федераций или из авторитетных журналов. Титулы лучше всего подтверждаются официальными результатами, опубликованными на сайтах самих соревнований, либо данными с сайтов федераций, либо опять-таки из авторитетной прессы. --Томасина 12:35, 21 ноября 2013 (UTC)

Дюнкерк

Настоятельная просьба вот так и вот так больше не делать. Статья из википедии была скопирована на одно из бесчисленных зеркал. Копивио же это когда копируется из вне в википедию. Подобные действия являются деструктивным поведением и могут повлечь за собой административные меры. Sas1975kr 07:38, 21 ноября 2013 (UTC)

• П.С. Если хотите научиться писать статьи в соответствии с правилами проекта (без копивио) могу объяснить местную кухню и помочь... Sas1975kr 07:59, 21 ноября 2013 (UTC)
  • За своими удалистами последите. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Dunkerque_(1935) Вы конкретно здесь не причем и ваши советы я с удовольствием выслушаю. — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
    • 1) Остановитесь. Удалять содержимое своей СО просто так нельзя. По копивио давайте поговорим, я объясню. Только пока не делайте никаких правок, в статьях, прошу. Sas1975kr 09:15, 21 ноября 2013 (UTC)
      • Хорошо, расскажите, я весь во внимании! — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
        • 1) Просьба, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --Sas1975kr 09:49, 21 ноября 2013 (UTC)
        • 2) В проекте действует своя система правил, которых следует придерживаться при написании статей. Сейчас постараюсь основные вам расписать. --Sas1975kr 09:49, 21 ноября 2013 (UTC)
          • Просто бывает совешено абсурдные "номинации" вроде того что скопирован калибр орудий, скорость или размерения! Ну это совсем смешно, ведь называть копиловом общеизвестную информацию, тем более описанную своими словами это абсурд! Т.к. в любом случае об этом кем-то уже сказано, более того тот кто написал статью так-же брал эту инфу скажем из архива или с другого ресурса - тоже копипастил? --XXXanderST 11:33, 21 ноября 2013 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, обратите внимание на то, что информация может быть скопирована не только в Википедию, но и из неё.

В случае со статьёй Линейные корабли типа «Дюнкерк» и сайтом http://omop.su/article/47/21811.html на то, что это - копия "от нас" могли бы натолкнуть следующие факты:

1. указание "Источник: Русская википедия 2012" в конце страницы
2. характерная для Википедии структура статьи с шаблонами-карточками и разделами
3. википедийные категории в конце статьи
4. дата создания страницы (проверяется по web.archive.org)

Не говоря уже о том, что это хорошая статья и плагиат бы там наверняка заметили на рецензировании или обсуждении.

Дополнительно к этому вы нарушили правило Википедия:ЭП (Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии).

Пожалуйста, постарайтесь быть намного более внимательнее в следующей подобной ситуации. --DR 08:05, 21 ноября 2013 (UTC)

• Советую и вашим удалистам типа WindWarrior быть внимательнее.https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Dunkerque_(1935) Ато нагадят и сливаются когда жареным пахнуло — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
  • Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений с помощью четырёх тильд ~~~~ или специальной кнопки над окном редактирования. --DR 09:17, 21 ноября 2013 (UTC)
  • Действия участника WindWarrior были абсолютно корректны - Статья, содержащая только копию содержимого другой статьи Википедии, подпадает под критерий быстрого удаления О.8. Ключевой момент - что там скопированы вся или большая часть статьи. Именно поэтому я сейчас стал дописывать Dunkerque (1935) - потому что иначе я (или любой другой администратор) должны были его тоже удалить. --DR 09:17, 21 ноября 2013 (UTC)
• дак зачем дописывать 2 строчки, они роли не играют удалите и все. Только сначало укажите где т.н. копиво — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
  • Я сейчас ещё раз посмотрю на тут статью.
  • Но пока я присоединяюсь к просьбе Sas1975kr выше - давайте притормозим. Не создавайте новых статей, не удаляйте шаблоны с существующих - в ближайшую неделю с ними точно ничего не произойдёт. Давайте опробуем доработать сначала хотя-бы две-три из созданных вами статей до минимально необходимого уровня. Вам готовы помочь - и Sas1975kr, и я, и Windwarrior (см., к примеру, Обсуждение:USS Utah (BB-31)). После этого вы сможет так же доработать и остальные свои статьи. --DR 09:42, 21 ноября 2013 (UTC)
  • И не уделяйте предупреждения со своей страницы обсуждения. Если их слишком много и они мешают вам ориентироваться - переносите их в архив (с сделал ссылку на него справа в верхней части данной страницы). Пусть они там лежат, пылятся. --DR 09:42, 21 ноября 2013 (UTC)

• Я ещё раз покопался в истории статьи Dunkerque (1935). Первое вынесение на удаление было корректным (в статье были копия раздела из статьи Линейные корабли типа «Дюнкерк»). При втором вынесении в статье был немного переработанный текст http://www.warfleet.ru/battleship/dunkerque.html (насколько я понимаю, там он взят из книги В.В. Иванов «Корабли Второй мировой войны. ВМС Франции» «Морская коллекция» 2004) --DR 09:57, 21 ноября 2013 (UTC)
  • И где копипаст? В таком случае любое упоминание общеизвестных фактов есть копипаст, ведь где-то об этом упоминалось ранее. — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
    • Ну, тут мы подходим к классическому спору "насколько должен быть переработан текст, чтобы он не нарушал АП автора". Спор бесконечен и конечную точку может установить только суд (если не дай бог до него дойдёт дело), но лично мне (исходя из моего опыта) кажется, что в данном случае вы были правы и текст был переработан достаточно. Я написал участнику WindWarrior об этом --DR 10:23, 21 ноября 2013 (UTC)
      • Это конечно интересно, вот и я задаюсь вопросом автор первичной статьи из которой инфа пошла по другим статьям и ресурсам так-же свои данные черпал из архивов или мемуаров (не мог же он их выдумать или написать впервые об этом событии) тоже скопипастил архивчик? Так-же как и все написанное в Википедии где-то уже описывалось. События биографии и т.д. все создается не на пустом месте и узнать о чем-либо можно только из других источников. В общем спасибо за понимание. --XXXanderST 11:38, 21 ноября 2013 (UTC)
        • И еще возвращаясь к теме многие статьи по типам кораблей имеют описание конструкции, вооружения, которые потом повторяются в описании систершипов. Это не является копиловом или только автор может многократно дублировать это описание? --XXXanderST 11:55, 21 ноября 2013 (UTC)
          • Внутри Википедии (где все материалы не закопирайчены, а распространяются под свободной лицензией) такое копирование волне допустимо. Только не забывайте в комментарии к правке (строчка "Описание изменений" над кнопкой "Записать страницу") указывать, откуда взят кусок. К примеру, "отрывок из статьи ...". Проблмы возникают только если вся статья состоит из таких заимствований. --DR 12:26, 21 ноября 2013 (UTC)
            • Писав статью о линкоре Баден взял описание конструкции из типа Байерн, что вызвало резкую критику и удаление. Из этого сделал вывод что из википедии ничего нельзя брать, хоть и корабли одинаковой конструкции.
              • Критику вызвало другое: вы скопировали кусок готовой статьи, не удосужившись его переработать. Через некоторое время вставили плохой машинный перевод. В итоге мне пришлось править и карточку корабля, и преамбулу — что, по сути, равносильно написанию статьи с нуля. Вот так вот ходить и чистить за вами раз за разом — дело неблагодарное, потому ваши статьи и отправляют на удаление. Научитесь писать сообразно правилам — никто на них посягать не будет. Что касается «Байерна», повторюсь: сначала описание конструкции было мной написано для статьи о корабле, а потом появилась статья о типе, в которую я свой же текст и перенёс. --Maxrossomachin 13:23, 21 ноября 2013 (UTC)
                • Прежде, чем вы сейчас сцепитесь :-), я обобщу всё вышесказанное. Копировать из одной статьи Википедии в другую можно (конечно, при указании источника заимствования). Но при копировании стоит всё-таки адаптировать копируемый текст, чтобы не получилось, что в статье об одном судне технически параметры другого. --DR 13:31, 21 ноября 2013 (UTC)
                  • • Конечно Вы правы, (в статье об одном корабле описание другого)но такого не было.--XXXanderST 11:26, 2 декабря 2013 (UTC)
          • Кроме того, я бы хотел обратить ваши внимание на Обсуждение участника:DR#Дюнкерк - там Sas1975kr предлагает перенести из статье о типе в статью об отдельных кораблях (если такие будут созданы) информацию об их судьбе. Может. и вы там выскажетесь? --DR 12:26, 21 ноября 2013 (UTC)
    • Подскажите что делать со статьей https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_H-44 не копировал с других статей, доп информации найти не могу, т.к. данный тип не строился, но ссылка на него была и решил заполнить статью доступной информацией и опять необоснованно повесили ярлык "копипаста". — Эта реплика добавлена участником XXXanderST (о • в)
      • Вы, похоже, неправильно поняли красный шаблон. Гляньте на то, что сейчас написано в статье - там нет ни слова о нарушении авторских прав. Там претензии в другом (см. обсуждение на Википедия:К удалению/27 октября 2013#Линейные корабли типа H-44)- в том, что этот тип незначим, т.к. о нём нельзя, базируясь на авторитетных источниках, написать нормальную статью (Windwarrior, собственно, как и вы, написал, что никакой дополнительной информации нет и взять её неоткуда). Я попробую найти что-то немецкоязычное, но не ручаюсь. --DR 12:58, 21 ноября 2013 (UTC)
        • У меня есть из списка в ин-вике Гренер 1-й том, сканы из Брейера, Конвеи и Кэмпбелл. Но дома... Sas1975kr 13:39, 21 ноября 2013 (UTC) П.С. А ну и Конвеи конечно....--Sas1975kr 14:13, 21 ноября 2013 (UTC)
          • Это абсолютно не горит - не думаю, что там в ближайшие недели кто-то подведёт итог.
          • XXXanderST, теперь вы понимаете, почему первое, о чём мы с Sas1975kr вас просили было пока прекратить создавать новые статьи? Дело в том, что даже на доведение до нормального вида всего уже созданного потребуется далеко не один день. --DR 13:49, 21 ноября 2013 (UTC)
          • Будем стремиться к совершенству по мере сил, а что там с Дюнкерком автор "Типа Дюнкерк" решил перенести информацию в отдельную статью?--XXXanderST 16:33, 21 ноября 2013 (UTC)

Ваша статья Мистер Олимпия 1990

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 16:26, 30 ноября 2013 (UTC)

Ваша статья Мистер Олимпия 1965

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)

Ваша статья Мистер Олимпия 1966

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)

Ваша статья Мистер Олимпия 1967

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)

Ваша статья Мистер Олимпия 1968

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)

Ваша статья Мистер Олимпия 1969

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 16:27, 30 ноября 2013 (UTC)

Ваша статья Мистер Олимпия 1970

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 16:28, 30 ноября 2013 (UTC)

Ваша статья Мистер Олимпия 1971

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 16:28, 30 ноября 2013 (UTC)

Остановитесь

Прекратите заливать короткие статьи Куда Вы спешите? Доведите хотя бы до стаба одну, и только тогда беритесь за следующую. Пока же Ваши статьи о Турнирах «Мистер Олимпия» годятся только на удаление. --V.Petrov^(обс) 16:31, 30 ноября 2013 (UTC)

• Чем они отличаются от статей о Олимпии 2013?--XXXanderST 16:41, 30 ноября 2013 (UTC)

Ваша статья Мистер Олимпия 1975

Здравствуйте! Благодарим вас за интерес к Википедии, и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! V.Petrov^(обс) 16:33, 30 ноября 2013 (UTC)

Старые письма

Уважаемый XXXanderST, в Википедии принято не удалять старые письма, а архивировать. -- И.С. Непоклонов 19:23, 2 декабря 2013 (UTC)

• Как это сделать? --XXXanderST 20:09, 2 декабря 2013 (UTC)

Орден

Морской орден II степени

За написание большого количества неплохих статей о боевых кораблях. ASM-185 Starlight 13:05, 4 декабря 2013 (UTC)

Приятная неожиданность, спасибо!--XXXanderST 14:31, 5 декабря 2013 (UTC)