Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Странник27

Возможный обход блокировки

[1] - ну, или прово4 со стороны наших домашних любимцев. --aGRa 19:15, 13 августа 2012 (UTC)

Тут и проверять не надо, это он, причем сам подтверждает. При рассмотрении заявки мы учтем этот обход.-- Vladimir Solovjev ^обс 07:39, 14 августа 2012 (UTC)

Обход не возможный, а реальный т.к. сам участник его признаёт. Я думаю, что факт признания тоже стоит учесть. Вклад в целом полезный. Тоже учесть. --Диметр ^{обс / вклад} 08:27, 14 августа 2012 (UTC)

признает? --Pessimist 13:15, 14 августа 2012 (UTC)

Он мне сказал, что это была шутка. --Диметр ^{обс / вклад} 13:32, 14 августа 2012 (UTC)

Поскольку смайлики в этой «шутке» отсутствовали, то никаких оснований считать это шуткой я не усматриваю. Было утвержлдение, что он не обходит блокировку и требование объяснений от заблокировавшего администратора. Я думаю, что пока что надо дать ему возможность скорректировать свое чувство юмора — месяца на три, как минимум. Pessimist 17:28, 14 августа 2012 (UTC)

Интересно, это тоже шутка? --Bopsulai 15:59, 14 августа 2012 (UTC)

А какое это имеет отношение? Это же не в Википедии и оскорблений там нет, слава богу. --Диметр

Это хорошо иллюстрирует его тягу к конструктивным действиям. --Bopsulai 09:31, 15 августа 2012 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

А вам какое дело? --Диметр ^{обс / вклад} 09:35, 15 августа 2012 (UTC)

А вот хамить, уважаемый будущий наставник, не надо. Мне до этого такое же дело, как и вам; я не ваш подопечный, чтобы с вами реплики согласовывать. --Bopsulai 13:15, 15 августа 2012 (UTC)

Я не арбитр, не клерк, но реплики с обеих сторон строго неконструктивные. -- Cemenarist User talk 13:25, 15 августа 2012 (UTC)

Насколько мне известно, участник сам предоставил эту информацию, что говорит в пользу его добросовестности. А вот фраза насчёт домашних любимцев неуместна. -- Cemenarist User talk 08:32, 14 августа 2012 (UTC)

• Больно свежий и довольно продолжительный обход. Фактически, это обход всей той возобновившейся после расторжения второго наставничества блокировки. Wanwa 09:05, 14 августа 2012 (UTC)
  • Насколько я вижу, тут только факт обхода блокировки (что не есть хорошо) но к проблемам, которые были у участника в прошлом, этот обход не привёл. На мой взгляд это необходимо учесть. -- Cemenarist User talk 09:52, 14 августа 2012 (UTC)
    • Ну как - не привёл? Это вопрос масштаба. Если, например, накачивать статьи с сомнительной значимостью ссылками на источники сомнительной авторитетности, ведущими к тому же непонятно на что — то скорее рано, чем поздно этот мусор кому-то придется вычищать, и всё завертится по новой. Андрей Романенко 12:12, 14 августа 2012 (UTC)
      • Значимость статьи несомненна (например такие источники как Sounds of the Future: Essays on Music in Science Fiction Film, [2] - из мира фантастики и другие). Указанная же статья опубликована в 1986 г. - в. „Народна младеж“, 4. III. , т.е. вполне АИ, даже вроде цитируемый. Да, ссылка плохая, лучше бы просто дать входные данные. -- Cemenarist User talk 12:50, 14 августа 2012 (UTC)
• Обход блокировки (к тому же ещё и после подачи иска) совершенно не красит участника, участник не школьник и ходьба по граблям для него должна перестать быть любимым видом спорта. Я бы дал последний шанс на условиях, которые мы с Иваном предлагали участнику 102RB, но только при условии, что следующий псевдоуход и/или разрыв наставничества приведёт к возможности разблокировки не менее чем через полгода только путём подачи нового иска в АК при условии отсутствия нарушений (в том числе подобных анонимных обходов блокировки и тем более попытки строить невинность). Слава богу, что я не арбитр (и вряд ли когда им стану при моей активности и интересах) и мне не приходится грести всё это лопатой. --Николай Лычагин 13:39, 14 августа 2012 (UTC)

А по-моему обход блокировки поощрять подобным образом совершенно незачем. И надо дать ему три месяца на подтверждение добрых намерений. Pessimist 17:30, 14 августа 2012 (UTC)

Поощрять, разумеется, ни в коем случае нельзя. Но такие условия это не поощрение. -- Cemenarist User talk 19:17, 14 августа 2012 (UTC)

Дать остыть

У меня давно сложилось ощущение, что Странник27 воспринимает Википедию как интересную социальную игру с очень сложными правилами и постоянно пытается эти правила попробовать на прочность, получая от этого больше удовольствия, чем от написания статей. В результате его положительная активность почти полностью компенсируется (превышается?) затратами других участников на выпрямление погнутых исследованиями Странником27 уголков Википедии; очень многие метапедически активные участники потратили на него по несколько часов времени каждый, некоторые — гораздо больше.

На мой взгляд, прежде чем разблокировать Странника27, надо убедиться в том, что он повзрослел до нынешнего уровня рувики. В частности, по поводу обхода блокировки недостаточно объявить последнее 733-е предупреждение; как минимальное условие разблокировки надо потребовать соблюдению существующей блокировки в течения хотя бы нескольких месяцев. Ничего хорошего не получится, пока к участнику не придёт осознание, что англ. these guys mean business. Викидим 08:01, 16 августа 2012 (UTC)