Ссылка-сокращение ВП:Ф-Т · ВП:ФТ

Википедия:Форум/Технический: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
всё в один раздел
Строка 1: Строка 1:
<noinclude>{{/Шапка}}</noinclude><!-- Пожалуйста, не удаляйте этот комментарий, начинайте новую тему ниже -->
<noinclude>{{/Шапка}}</noinclude><!-- Пожалуйста, не удаляйте этот комментарий, начинайте новую тему ниже -->
⚫
== Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло ==

== Странная техническая надпись ==
=== Странная техническая надпись ===
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0 на мобильной версии красная надпись "время, выделенное на выполнение скрипта истекло". [[У:Рождествин|Рождествин]] ([[ОУ:Рождествин|обс.]]) 11:13, 29 ноября 2021 (UTC)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0 на мобильной версии красная надпись "время, выделенное на выполнение скрипта истекло". [[У:Рождествин|Рождествин]] ([[ОУ:Рождествин|обс.]]) 11:13, 29 ноября 2021 (UTC)
* Уже исправилось, см. двумя разделами ниже. — [[У:Qh13|Qh13]] ([[ОУ:Qh13|обс.]]) 11:15, 29 ноября 2021 (UTC)
* Уже исправилось, см. двумя разделами ниже. — [[У:Qh13|Qh13]] ([[ОУ:Qh13|обс.]]) 11:15, 29 ноября 2021 (UTC)


== Что это? ==
=== Что это? ===
В статье [[Шипохвост Дерби]] вдруг появилась угрожающая надпись "Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло". Что это?? ТОлько я ее вижу? В английской версии этой надписи нет. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 11:09, 29 ноября 2021 (UTC)
В статье [[Шипохвост Дерби]] вдруг появилась угрожающая надпись "Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло". Что это?? ТОлько я ее вижу? В английской версии этой надписи нет. [[У:Hunu|Hunu]] ([[ОУ:Hunu|обс.]]) 11:09, 29 ноября 2021 (UTC)
* См. раздел ниже. — [[У:Qh13|Qh13]] ([[ОУ:Qh13|обс.]]) 11:11, 29 ноября 2021 (UTC)
* См. раздел ниже. — [[У:Qh13|Qh13]] ([[ОУ:Qh13|обс.]]) 11:11, 29 ноября 2021 (UTC)
Строка 11: Строка 11:
*** Нечего разделы-форки создавать, ниже та же проблема описана. — [[У:Qh13|Qh13]] ([[ОУ:Qh13|обс.]]) 11:15, 29 ноября 2021 (UTC)
*** Нечего разделы-форки создавать, ниже та же проблема описана. — [[У:Qh13|Qh13]] ([[ОУ:Qh13|обс.]]) 11:15, 29 ноября 2021 (UTC)


=== [[Асуан]] ===
⚫
== Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло ==
: <small>''Первоначально заголовок был [[Асуан]].''</small> — [[У:Qh13|Qh13]] ([[ОУ:Qh13|обс.]]) 11:10, 29 ноября 2021 (UTC)
Страница не сразу загружается - что-то её тормозит, а после открытия в разных местах от преамбулы до примечаний несколько красных предупреждений «Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло.» Посмотрите, что случилось? — [[Special:Contributions/193.233.70.48|193.233.70.48]] 11:04, 29 ноября 2021 (UTC)
Страница не сразу загружается - что-то её тормозит, а после открытия в разных местах от преамбулы до примечаний несколько красных предупреждений «Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло.» Посмотрите, что случилось? — [[Special:Contributions/193.233.70.48|193.233.70.48]] 11:04, 29 ноября 2021 (UTC)
* Аналогично — [[Норик]]. — [[У:Emaus|Emaus]] ([[ОУ:Emaus|обс.]]) 11:06, 29 ноября 2021 (UTC)
* Аналогично — [[Норик]]. — [[У:Emaus|Emaus]] ([[ОУ:Emaus|обс.]]) 11:06, 29 ноября 2021 (UTC)

Версия от 11:24, 29 ноября 2021

Ссылка-сокращение ВП:Ф-Т · ВП:ФТ
Форум — Технический
Файл
Добавить тему
FAQ по разделу
Архив (последний)
Обсуждение технических вопросов, связанных с работой Википедии. Также см. ЧаВо.
Викификатор и боты обсуждаются не здесь, а по приведённым ссылкам.
Технические запросы на изменение защищенных страниц подаются на отдельной странице.
  • Внезапные неполадки со статьёй? Первым делом очистите серверный кэш.
  • Неполадки со скриптами? Откройте инструменты разработчика (обычно это делается клавишей F12), перейдите на вкладку «Консоль» и скопируйте в тему текст ошибок (на красном фоне).
  • Хотите выложить скриншот проблемы? Не загружайте его в Википедию и на Викисклад — используйте внешние хостинги, например imgur.com.
  • За задачу за несколько дней никто не взялся? Добавьте в тему {{подст:техзадача|Суть задачи коротко}} (список задач).
  • Нужен список статей по определённым критериям? Попробуйте PetScan.
Поиск по всему
форуму и архиву
Актуально
Выборы, присвоение и снятие флагов
Заявки на флаги инженера и АИ
  • Putnik — (?) заявка подана
Список изменений в правилах

Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло

Странная техническая надпись

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0 на мобильной версии красная надпись "время, выделенное на выполнение скрипта истекло". Рождествин (обс.) 11:13, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Что это?

В статье Шипохвост Дерби вдруг появилась угрожающая надпись "Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло". Что это?? ТОлько я ее вижу? В английской версии этой надписи нет. Hunu (обс.) 11:09, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Асуан

Страница не сразу загружается - что-то её тормозит, а после открытия в разных местах от преамбулы до примечаний несколько красных предупреждений «Время, выделенное для выполнения скриптов, истекло.» Посмотрите, что случилось? — 193.233.70.48 11:04, 29 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Технические ограничения на простановку Шаблон:Универсальная карточка

Есть проблема массовой простановки универсальных карточек, @AndyVolykhov предложил создать фильтр правок, который при каждом добавлении этого шаблона заставляет участника сделать предпросмотр и оценить, не получился ли бред.
Я считаю, что также имеет смысл где-то создавать мониторинговый список, в который вносятся случаи простановки карточек. С помощью списка можно отслеживать случаи массовой простановки карточки.
Предлагается обсудить, рациональна ли идея технических ограничений и каким способом стоит ввести их. YarTim (обсуждение, вклад) 15:18, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Распространение COVID-19 в Венгрии

Здравствуйте. Просьба, если возможно, исправить ошибку Ошибка Lua: not enough memory. В статье (нулевую правку делал) используется Шаблон:Распространение COVID-19/График заболеваний в Венгрии. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 02:22, 28 ноября 2021 (UTC)[ответить]

динамическая навигация

Есть шаблоны метро и они по умолчанию свернуты. Ввиду превышения лимита в Лондонский метрополитен хочу оставить один шаблон, но вопрос: как открываемые динамической навигацией шаблоны развернуть по умолчанию? Разворачивать на других страницах не требуется. Для упрощения, хочу включить шаблон как шапку всем другим шаблонам через {{}}, а не включать его код. — Как оказалось, развернуто по умолчанию.

Но: если кликнуть две и более ссылки, то отображаются все открытые шаблоны, а не только последний. ~~‍~~ Jaguar K · 13:27, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Если шаблон выставить на КБУ по {{db-author}}, все проблемы исчезнут. Предлагаю это сделать: ваши правки в шаблонах по лондонскому метро — жуткие хаки, призванные сделать рабочим непредусматривавшееся поведение гаджета для динамической навигации. Могу также выставить его за вас на КУ. stjn 19:15, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Не берусь спорить с инженером в вопросе, в котором он разбирается лучше меня (я серьёзно: флаг инженера дают при наличии определённых знаний). Но на будущее отвечу: |state=<noinclude>uncollapsed</noinclude><includeonly>collapsed</includeonly> (код для примера, не проверял). Гамлиэль Фишкин 21:46, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы наверно не видели этот ужас. Там попытка незаметно включить 11 навшаблонов всех веток метро в статью. Это нехорошо. Don Rumata 11:31, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • > Там попытка незаметно включить 11 навшаблонов всех веток метро в статью.
        Прошу прощения, это ПЗН? Задумывается включению только шапка и выбранный в ней в конкретный момент — один — шаблон. ~~‍~~ Jaguar K · 12:01, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Сортировка изображений

При сортировке таблицы не меняется порядок изображений, в котором они листаются в «Просмотрщике медиафайлов». 217.117.125.83 13:31, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Ш:Музыкант

Для примера статья: Бюдель-Адами, Аделаида. Она училась в БМШ и Миланской консерватории, кроме того у нее было два личных преподавателя с мировыми именами. Ничего этого Ш:Музыкант не показывает, хотя в ВД я все внес. Или взять, к примеру, Бузову или Тиммати - я никогда не сяду читать про них гигабайтные статьи, но глянуть в шаблоне "кто же их этому научил" вполне возможно захочу... Считаю эти параметры крайне необходимы, особенно, когда речь идет о преемственности настоящих музыкантов (из тех что вечные - Бах, Шнитке и даже, прости Господи, Вагнер).— @ → SAV © 06:54, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Я с вами согласен, но не очень понятно, при чём тут технический форум. Параметров нет, вот они и не показываются. Этот вопрос надо поднимать либо в Обсуждение шаблона:Музыкант, либо в Обсуждение проекта:Музыка, либо на Википедия:Форум/Предложения. — putnik 08:20, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Как раз первый пример показывает, почему этого делать не надо: две школы и два личных преподавателя - это перебор. Например, для учёных указывается альма-матер, это, как правило один вуз, как частое исключение - еще один, если специалист разносторонний. Для академического исполнителя возможно указать одну консерваторию по примеру ученого, для поп- и рок-звезд информация бессмысленная. То есть через ВД это решать не надо. Не надо, как певцам, тянуть тембр голоса вообще всем певцам, даже если они рэперы. Igel B TyMaHe (обс.) 09:31, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Википедия пишется по источникам и оценивает значимость факта по источникам, а источники обязательно стараются привести для академических музыкантов указание на личности учителей. Значит, именно для этой тематики это важно, традиционно, и может быть стандартизировано. Источники также могут настойчиво оговаривать «тембр голоса» для рэперов (уточнят редакторы, лучше ориентирующиеся в этой специфике) и для хотя бы некоторых драматических актёров. — 188.123.231.0/26 11:31, 23 ноября 2021 (UTC)
      • Это ровным счетом ничего не дает в копилку аргументов "за" изменение шаблона - всю информацию можно спокойно отразить в статье. saga (обс.) 18:38, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Информация, отображение которой можно стандартизировать в карточке (и свойствах ВД), спокойно превращается в информацию, отображение которой наглядно стандартизировано в карточке, если весомых аргументов «против» тоже нет, а желание и способность доработать шаблон совмещаются в одном редакторе. Если такого редактора не найдётся, остальные поговорят (запишут мнения в архивы страниц) и разойдутся, ничего страшного. Из связного текста в статьях информация в любом случае никуда не девается (не должна деваться). — 188.123.231.25 21:09, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Образование по идее нужно ко всем... вот если учился человек на чекиста, то экономикой страны править явно не ему... а если и приписывают ему какие заслуги, то впору освежить память и вспомнить «Ху ис Примаков?», который за пол года обрел такую популярность, что его спешно заменили тем у кого рыльце в пушку и кто никогда не тявкнет на хозяина... Образование куда важнее, чем знание того родился человек 25-го числа или 26-го, хотя за эти данные клещами держатся (и я не против, но они вторичны ибо у нас не Астропедия тут). — @ → SAV © 18:44, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Вы всё свалили в кучу. В соответствии с принципами бумажных энциклопедий, все персоны имеют дату рождения. Это не мы придумали - это источники. Ну, может, их астрологи купили, надо расследовать... О высшем образовании также пишут все энциклопедии. Далее мы переходим из области фактов в область оформления, и эта область имеет ограничения, не связанные с информационной ценностью фактов. В частности, в карточку не стоит включать сведения, если для них нет места. Например, не расписывают буквами награды. Удобно указать один вуз, три - да еще полным текстом уже великовато, учителей, если их много - просто жесть. Хотя такие поля, насколько я помню, предусмотрены в некоторых карточках. Карточка не предназначена для таких списков, а статья - предназначена, биография музыкантов раскрывает и вуз, и конкретных учителей по различным специализациям. Для западных певцов, танцоров, наконец, спортсменов, наставников в течение карьеры действительно может быть много, они достойны упоминания в основном тексте, но в карточке, на мой взгляд, не особо нужны. Igel B TyMaHe (обс.) 20:08, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Tech News: 2021-47

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Позже на этой неделе

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

20:02, 22 ноября 2021 (UTC)

Модуль:String#find

Можно ли добавить аналог функции find, который ничего не возвращает вместо нуля? Или мб уже есть такой шаблон/модуль? ~~‍~~ Jaguar K · 13:31, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • {{#ifeq:{{#invoke:String|find|исходная_строка|целевая_строка}}|0|Не нашёл!|Нашёл!}}? -- dima_st_bk 15:12, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Операторы if и другие умеют съедать переносы пустых строк, тогда как в нашем случае приходится усложнять примерно так, ибо 0 - не пустая строка. Я за удобочитаемость. Конечно, можно везде накидать комментарии, но это некрасиво, либо убрать переносы другой функцией, что выглядит как костыль. ~~‍~~ Jaguar K · 15:27, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Tech News: 2021-46

Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.

Последние изменения

Проблемы

  • Правки, сделанные на iOS через визуальный редактор, иногда сохраняют группы цифр как телефонные номера; это вызвано особенностью работы iOS. Проблема сейчас изучается. [1]
  • На прошлой неделе возникла проблема с поиском: многие запросы не работали на протяжении двух часов из-за ошибки в настройках. [2]

Позже на этой неделе

  • Повторяющееся событие Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 16 ноября. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 17 ноября, все проекты — 18 ноября (календарь).

Технические новости подготовлены техническими писателями и публикуются ботом • Дополнить • Перевести • Помощь • Оставить отзыв • Подписаться или отписаться.

22:06, 15 ноября 2021 (UTC)

Наложение примечаний

Заметил в статье DaVinci_Resolve#Примечания наложение примечаний друг на друга, причем только в Гугл Хром. Это пройдет? — Proeksad (обс.) 20:50, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Нет, само не пройдёт. Браузер плохо справляется с разбивкой длинных ссылок в примечаниях, которым не хватает длины колонки. Поправил саму ссылку, теперь нормально. — putnik 00:39, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Иновики в Иновиках?

Уважаемые коллеги! Что нужно, чтобы Шаблон:Иновики заработал в других Википедиях. Например, в лезгинской [3] Hunu (обс.) 13:04, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

LintError в ПозКартах

В развёртке шаблона {{НП+Россия}} в статье Преображенка (Кировская область) появляется вот такой код:>[[Файл:Orange pog.svg|9x9px|link=Киров (Кировская область)|Киров|Точка]]<. Он некорректен, так как у изображения должно быть всего одно описание. Скорее всего Вероятно, ошибка была внесена Putnik вот этой правкой. Прошу исправить. — Vort (обс.) 09:29, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Если я верно понял, то правильный код [[Файл:Orange pog.svg|9x9px|link=Киров (Кировская область)|Киров|alt=Точка]] Точка ~~‍~~ Jaguar K · 09:51, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • У меня есть предположение, почему так происходит. Только вот мне крайне не нравится, что вы просто взяли мою последнюю правку и заявили, что ошибка была внесена в ней. Если вы вдруг решите за это извиниться, то я постараюсь исправить проблему. — putnik 10:09, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Моё «заявление» содержало предположение по поводу ошибочности. По причине того, что до этой правки никаких «Точек» не было. Это естественный рабочий процесс и именно так всё должно происходить. Если бы я хотел глубже погрузиться в проблему, то либо сам бы всё исправил, либо указал бы на ошибку уже без предположений. Ну теперь уже влез и могу сделать предположение #2: правка #115814757 проблему не создала, но проявила. Скорее всего, в параметр link= шаблона {{ПозКарта/метка}} из шаблона {{НП/ПозКарта+}} передаётся вот такой вот текст:{{НП+/Регионы|Кировская область|Кировская область|название с уточнением}} → Киров, создавая тем самым дополнительный параметр. Если кто-то готов преследовать проблему дальше, то это по-прежнему приветствуется. — Vort (обс.) 10:54, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • От вас я ожидал не погружения в проблему, а лишь того, что вы сможете обойтись без ложных негативных оценок моего вклада. Но раз вы считаете, что такая оценка чужого вклада — это «естественный рабочий процесс», то желаю вам найти коллегу, который готов делать исправления, за которые ему потом ещё и нагрубят. — putnik 12:44, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
        • Возможность ошибки естественна для вероятностных оценок. Вариант «или утверждать со 100%ной точностью или не говорить ничего» меня не устраивает. — Vort (обс.) 12:47, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
          • При чём тут вообще возможность ошибки? Есть факты, а есть форма подачи. Если вы предполагаете, что ошибка вызвана какой-то правкой, это можно выразить сотней разных способов. Вы выбираете делать это через негативные оценки чужого вклада, я вам сообщаю, что мне это неприятно, но вы всё равно настаиваете на своём праве делать это так. Я вашу позицию понял. Надеюсь, что другие техники её тоже увидят. — putnik 12:58, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
            • Считаю выбранную мной форму нейтральной. Но готов посмотреть на альтернативные формулировки, хоть и не обещаю их применять. — Vort (обс.) 13:00, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]
            • Кстати, обсуждение формы для меня в большинстве случаев — тревожный знак. Редко когда это приводит к решению проблемы. И имеет, на мой взгляд, смысл только в случае явной некорректности. Но чтобы разглядеть в моей фразе нарушения ЭП или НО — это надо очень постараться. — Vort (обс.) 13:05, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

ошибка сервера

В очередной раз попал на ошибку: при отправке правки через пару секунд сервер пишет, что не хочет обрабатывать запрос. При том теряется содержимое правки почему-то (F5 грузит простой editme). Раздел. Есть решение? Пс до ошибки сделал пять правок, все нормально отправлялось. ~~‍~~ Jaguar K · 00:16, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

нажимать "←" (назад) вместо f5 --Sunpriat 00:33, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Пару раз еще сталкивался, у меня в хроме "назад" грузит оригинальную версию без правок.
    Нюанс в том, что не во всех случаях f5 сбрасывает правки, но примерно в половине (после того, как это началось**).
    Причем связано с причечаниями (но я особо другое не правил).
    ** Ранее ошибка выдавалась в единственном случае — таймаут 60 секунд. f5 работал исправно. ~~‍~~ Jaguar K · 18:41, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ещё бывает электричество отключается. Поэтому большие правки стоит копировать локально в файл. Мелкие же заново набить обычно не сложно. Ну и вариант u:Sunpriat тоже стоит попробовать. Правда, сомневаюсь, что эта функция реализована в движке, а браузеры могут вести себя по-разному. — Vort (обс.) 05:39, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ещё есть расширения для браузеров, которые с некоторой периодичностью сохраняют (не отправляя на сервер, а в своё локальное хранилище) набираемый в полях ввода текст. Например, Typio Form Recovery для Хрома, FormSave для Firefox. 5.167.100.4 22:48, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

"Научный шаблон"

Други, если в шаблоне: {{учёная степень|доктор|*}} - в поле * указать "технических наук", то в карточке учёного тоже так отображается - "доктор технических наук"; а если там указать "архитектуры" (или "медицины"), то в карточке остаётся "доктор наук". Почему бы не отражать в этом случае полностью - "доктор медицины". Сдаётся мне, что это весьма несложно, или есть какие-то "высшие" причины не сделать таковое?! — Gennady (обс.) 10:43, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Русская Википедия на английском

Господа, есть ли у кого-нибудь гипотеза, что у меня происходит? Список наблюдения вдруг начинает открываться на английском языке. Если я начинаю скроллить вниз, то очередной открывшийся кусок показывается на русском, а через секунду перескакивает на английский. Причем сделать это специально я не могу, и после обновления страницы всё приходит в норму. Это какой-то скрипт на странице списка наблюдения (могу сказать, какие гаджеты у меня включены) или какая-то фигня в браузере? Vcohen (обс.) 14:55, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • Автоперевод в браузере? --188.65.246.164 15:07, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Никогда им не пользовался и не умею включать. И полагаю, что он у меня выключен, поскольку это происходит только на одной странице и только иногда. Vcohen (обс.) 15:26, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Вы думаете, неумение включать предохраняет от включения?:)) Я вижу на скриншоте характерные проявления: (1)из текста, который в оригинале является цельной ссылкой, «выпадает» (делается неактивным) отдельное слово; (2)между префиксом и собственно именем страницы вклинивается пробел; (3)прописная буква меняется на строчную; (4)отчество Сизова ужалось до одной буквы; (5)число добавленных или удалённых байтов, обычно стоящее в скобках, превращается в пустые скобки и стоящее рядом число; (6)и др. Также и описанная Вами динамика — это именно то, как оно обычно происходит. Но бывает ли это только на одной странице и только иногда — про это я ничего не знаю, поэтому пока оставляю уголок для других гипотез. --188.65.246.164 20:16, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Внимательно посмотрите на URL страницы. Может быть там «притаился» &uselang=en переключающий язык интерфейса. -- Q-bit array (обс.) 17:18, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • На скриншоте даже ники переведены. — Vort (обс.) 17:19, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Комментарии к правкам переведены. Это точно какой-то "умный" алгоритм. Или дополнение, или функция браузера. Способы выяснить, конечно, есть, но трудно объяснить по телетайпу. Попробовать залогиниться в ингонтито мод. Посмотреть дополнения в браузере, выключить их временно. Или нажать F12, но куда смотреть дальше, трудно объяснить. 5.164.195.27 21:01, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Это какой-то автоперевод в браузере. Удалите и переустановите браузер - может помочь, после чего аккуратно, по одному, верните свои расширения. MBH 20:54, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Категория:Википедия:Статьи о мостах с материалом изготовления, не распознанным шаблоном

Прежний заголовок: «Категория:Википедия:Статьи о мостах с неправильно указанным материалом изготовления»

В категорию (бывшая Категория:Википедия:Статьи о мостах с неправильно указанным материалом изготовления) попадают едва ли не все излишне многие мосты. Так, в неё попал уникальный Коломенский мост, сделанный из алюминия. Слово «металл» также относится к запретным. Но прошли уже времена, когда «металлический» означало строго «чугунный». Писать -наотмашь- «стальной»? Так я со спектроанализатором по всем этим мостам не проходил. Словом, вижу так, что критерии попадания статей (о мостах) в эту категорию надо бы радикально смягчить. И если в статье сказано, что мост построен из адамантия :-), то это ещё не повод говорить про неправильность. А вот ВП:АИ проверить тогда сто́ит. Также: Гореловский путепровод — ну и чем не угодил «сборный железобетон»?--AndreiK (обс.) 09:37, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

  • (!) Комментарий: собственно, данная категория должна включать только статьи с заведомо неправильным заполнением параметра «материал». Например, из свинины навряд ли когда-либо будет построен мост. (Да и то, на какой-нть ярмарке, в качестве балаганного оформления... Впрочем, навряд ли такой «мост» пройдёт по критериям значимости.) --AndreiK (обс.) 09:46, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • ПС. Вы можете дополнить список «правильных» материалов. -- dima_st_bk 09:49, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Не убрать ли эту категорию, а? Ее наполнение требует слишком развитого искусственного интеллекта у шаблонов. Vcohen (обс.) 12:11, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • (+) За. Непонятно, что мы хотим получить на выходе: что считать «неправильным»? Нестандартное не значит неправильное. А если в штрафной — она ведь якобы штрафная — категории постоянно висят страницы, которые никак не убрать, то все просто махнут на неё рукой. Так, сейчас туда попадают мосты, у которых указано более одного материала, — и что с ними делать? --188.65.246.164 13:59, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Если есть способ проверять, содержит ли параметр "материал", например, строку "елезобетон", то это, надеюсь, позволит включать мосты из железобетона и стали в категории железобетонных мостов и/или стальных мостов (в каком порядке ― вопрос отдельный). 178.70.250.106 15:15, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Предытог

Кажется, мне удалось понять, как решить эту проблему. См. Шаблон:Мост/песочница. Хотелось бы уточнить, в каком порядке следует проверять наличие подстрок. Пингую @AndreiK, Vcohen, InsiderDima st bk:. 2A00:1FA0:8673:A807:0:58:6F64:9201 15:47, 13 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Предытог 2

Попытался изменить сам шаблон, сейчас проверю категорию. 195.70.217.42 10:36, 15 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Вроде бы исправил косяки.
Единственное но: при подходе {{if..{{if..{{if..}}}}} и наличии в параметре более чем 1 нужного слова, категория будет исходя из одного слова (в том порядке, который задан в шаблоне). Например, Мост Хаджу будет только каменным, но не кирпичным, тк после проверки на камень все остальные отсекаются.
Чтобы сделать иначе, нужно примерно так: {{if камень|кат|}} {{if кирпич|кат|}} {{if бетон|кат|}}, но при таком варианте конструкционная сталь будет иметь категорию стальные мосты (хотя можно для нее оставить прежний вариант: {{if конструкционная сталь|кат| {{if сталь|кат|}}}}. Как лучше? ~~‍~~ Jaguar K · 11:31, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Я в полном восторге; огромное Палец вверх Спасибо. Если хотите ещё что-то доработать, то это, традиционно, можно только приветствовать. Белорецкий мост, где материал «лиственница, сосна» на это слегка намекает. А вот Камышинский мост с его композитами точно подождёт: пока не будет ему пары. А для одного композитного моста категорию делать рано.--AndreiK (обс.) 20:20, 17 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон "Количество ссылок сюда"

Существует ли шаблон, показывающий по названию статьи количество "ссылок сюда"? — Andreykor (обс.) 12:28, 11 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Словарь Даля и Шаблон:Sfn

Если я использую Шаблон:Sfn и мне нужно оформить ссылки на разные статьи из разных томов в словаре Даля, то возникает проблема, так как вместо фактически разных годов издания, мне выдаётся стандартный «1880—1882». Если я ставлю {{sfn|Даль|1881}}, {{sfn|Даль|1882}}, то они не работают. А если ставлю {{sfn|Даль|1880—1882}}, то обе сноски ведут на первую статью раздела «Литература». Прошу помочь и дополнить (исправить) Шаблон:Словарь Даля, чтобы можно было ссылаться на конкретный том словаря с конкретным годом. — Лобачев Владимир (обс.) 06:15, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Это нужно, в частности, для статьи Коршун (игра). — Лобачев Владимир (обс.) 06:35, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • В шаблон можно внести изменение, такое как пробовал внести коллега Dima st bk, или очень похожее, которое тестировал я. Но такое изменение затронет 1447 статей, во многих из которых надо будет потом исправлять шаблоны {{sfn}} (менять год с общего промежутка на конкретный год издания тома). К тому же я вижу, что Вы, вроде бы, уже разобрались со статьёй Коршун (игра). Как вариант, всегда можно использовать шаблон {{h}}, который даёт возможность работать шаблону sfn даже со ссылкой на источник, не оформленной библиографическим шаблоном. — Jim_Hokins (обс.) 14:46, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Технический&oldid=118187062