Обсуждение арбитража:Блокировки Akim Dubrow со стороны "Джекалоп"а и "Oleg Y."

Обсуждение раздела "Доарбтражное урегулирование"

• Ах-ах! Не Вы *лично* заблокировали мне страницы *ОБСУЖДЕНИЙ* -- чтобы я не смог нормально войти в диалог с (adversaries*) =) чтобы при любом разногласии -- я был бы виновной стороной? *а ... ... ...* не хотите ли? Каким же (оскорбление скрыто) (прочитать) надо быть, Олег, чтобы такое говорить вслух... Вам самому не стыдно-ли? — Akim Dubrow 00:36, 29 июля 2020 (UTC)

Повторю в третий раз. Я заблокировал только одну страницу — Вашу СО после оскорблений на ней. Другие страницы я не блокировал. И попрошу выбирать слова. С уважением, Олег Ю.

После КАКИХ "оскорблений на ней" -- в чьей, собственно, аддрес -- вот на этот простой вопрос Вы МОЖЕТЕ, я надеюсь ответить? -- Или же опять будем бормотать непонятное??? — Akim Dubrow 00:47, 29 июля 2020 (UTC)

[1], [2], [3]. С уважением, Олег Ю. 00:55, 29 июля 2020 (UTC)

Чудесно. Ну и ГДЕ там были оскорбления КОГО, я непонело? Чтобы грозить "бессрочкой" особенно, и блокровать мне ВСЕ пространства обсуждений, чтоб я не смог вякнуть ни на ВП:ВУ, ни на ФА, ни в АК.. ой, сорри! это последнее место Вы забыли мне заблокировать! =) Замечательно, поздравляю Вас с этим! — Akim Dubrow 01:03, 29 июля 2020 (UTC)

• @Akim Dubrow: попробую ответить на ваш вопрос подробно:

• реплику [4] я просмотреть не могу, подозреваю её не стали бы скрывать просто так;
• вот тут кроме использования сниженной лексики для выражения эмоций (неписанное правило что в Википедии нельзя ругаться матом, даже никого не оскорбляя, считается что скатологическая лексика, которую вы использовали, может быть оскорбительна сама по себе — само по себе это может быть сочтено нарушением ВП:ЭП) вы оскорбили участника, предположив что он обладает некими негативными врождёнными качествами;
• аналогично тут — «врождённое недоумие» — прямое нарушение ВП:НО, «полуумные действия» — ВП:ЭП;

Коллега, возможно, повторю, только возможно, если вы выдохните и зачеркнёте свои реплики, извинитесь за мат и оскорбления в личной почте, то у АК будет больше оснований принять какое-то положительное решение по вашей заявке. Подход «либо я, либо они» тут лишний, даже если вы сорвались и эмоции перехлестнули через край. ·Carn 08:12, 29 июля 2020 (UTC)

• Коллега перешёл черту, вот и заблокировали. Правильно сделали. Если извиниться и заявит о том, что впредь нарушать ЭП/НО не будет, то можно будет применить ПДН. А пока всё оставить как есть, заявку арбитрам нужно отклонить. -- La loi et la justice (обс.) 08:15, 29 июля 2020 (UTC)
• Вот когда сам заявитель считает, что в тексте арбитража называть администратора местоимением "оно" и "существом с большим счётом претензий ко мне, у которого зачешется пятка, и которое решит применить ко мне административные санкции", писать "бессрочно заблокировать этих гадов" — вполне нормально, то о никакой разблокировке речи быть не может. Тут уже, видимо, нужно принудительное наставничество
  К сведению заявителя доарбитражное регулирование делается так: на собственной СО пингуется администратор, заблокировавший участника, и обсуждение разблокировки производится именно на СО заблокированного. YarTim (обсуждение, вклад) 10:13, 29 июля 2020 (UTC)
  • К сведению доброхотов: мне СО тоже заблочили. Дайте уже "бесрочку" -- которую обещал уже давно нехорошиий человек "Джекалоп", -- и давайте забудем уже друг про друга? -- Akim Dubrow 16:20, 1 августа 2020 (UTC)

Вспомогательные меры сочувствия

Внимательный анализ последних правок опытного участника с БПВ, экс-арбитра, наводит на мысль, что у него, возможно, произошло крайнее переутомление или, даже, временное расстройство самочувствия, что мешает ему адекватно воспринимать и реагировать на происходящее. Поэтому сейчас целесообразно не третировать его и не усугублять, а оказать возможную разноплановую помощь для восстановления. Вероятно, имеет смысл списаться с ним по личным каналам, успокоить, узнать, может, что-то срочно требуется для помощи и поддержки. Если коллега в зоне досягаемости, можно и лично пообщаться. Иск в АК, конечно, ему не поможет и вряд ли нуждается в рассмотрении по существу. — Leonrid (обс.) 09:32, 29 июля 2020 (UTC)

Проблема в том, что у участника такие эпизоды происходят регулярно и уже как минимум в течении последнего года. -- Q-bit array (обс.) 09:45, 29 июля 2020 (UTC)

По-видимому, в этот раз эпизод дольше или сильней. Жаль его, конечно. Но раз сам не может совладать с этим, блокировки не заставят себя ждать. -- La loi et la justice (обс.) 05:29, 30 июля 2020 (UTC)

• Прекрасно. Тогда я прошу применить обещанную "Джекалопом" "бессрочку" и забыть об этой псевдо-проблеме. Я так жить не могу, вы так жить не хотите, -- давайте расстанемся и забудем всё? Мне это кажется прерасным выходом. Будьте вы прокляты, твари (и ты, лелой, тоже) -- Akim Dubrow 16:25, 1 августа 2020 (UTC)