Комиссия по борьбе с лженаукой: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
просьба обосновать свои правки на СО до повторного внесения
обоснование на СО
Строка 33: Строка 33:


== Критика деятельности Комиссии ==
== Критика деятельности Комиссии ==
* По мнению академика РАН [[Лаврентьев, Михаил Михайлович|Михаила Михайловича Лаврентьева]]: <blockquote>«Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит [[РАН|Российскую академию наук]]. Задача у этой Комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей».<ref>По мнению председателя Комиссии по борьбе с лженаукой [[Кругляков, Эдуард Павлович|Э. П. Круглякова]], данное заявление было сделано Лаврентьевым М.М. из-за того, что его статьи по физике перестали печататься в журнале «Доклады Академии наук» [http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/33/yefremov.htm Здравый смысл. Осень 2004 № 4 (33)], см. также [https://rc.nsu.ru/text/news/Physics/057.html Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) (по материалам статьи в «Вестнике российской Академии наук» 1999, том 69, N10, с. 879-904).]</ref></blockquote>
* Дмитрий Харитонович Квон, доктор физико-математических наук, профессор Новосибирского государственного университета считает, что комиссия должна перестать бороться с такими лженаучными направлениями, как уфология, астрология и другими подобными, так как, по словам Квона, «если человек сходит с ума, не стоит ему мешать»<ref>''Квон Д. Х.'' [http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000171 Прививка от патологической науки] // Независимая газета — 2004-06-23</ref>.

⚫
* Также деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей и сторонников проектов и направлений, классифицированных Комиссией как лженаучные<ref>[http://www.keldysh.ru/departments/dpt_17/ops.html Г. Г. Малинецкий. Открытое письмо академику Э. П. Круглякову]</ref><ref name="censor">[http://www.rg.ru/prilog/nauka/03-06-25/2.shtm Н.Бехтерева. На все науки цензор? «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 26.06.2003]</ref><ref name="hunt">[http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html Рухадзе&nbsp;А.&nbsp;А., Уруцкоев&nbsp;Л.&nbsp;И. Охота на академических ведьм]</ref><ref name="dokl04">[http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM «Чем угрожает обществу лженаука?» Материалы заседания Президиума РАН 27&nbsp;мая 2003&nbsp;г.]</ref><ref name="istina">[http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2000/n34-35/f16.html В поисках истины. Комментарии академиков Е.&nbsp;Б.&nbsp;Александрова и Э.&nbsp;П.&nbsp;Круглякова к статьям Л.&nbsp;В.&nbsp;Лескова]</ref><ref>По мнению академика РАН [[Лаврентьев, Михаил Михайлович|Михаила Михайловича Лаврентьева]] «факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой Комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей». По мнению академика [[Кругляков, Эдуард Павлович|Э. П. Круглякова]], данное заявление было сделано им из-за того, что его «странные» статьи по физике перестали печататься в журнале «Доклады Академии наук» [http://www.atheismru.narod.ru/humanism/journal/33/yefremov.htm Здравый смысл. Осень 2004 № 4 (33)], см. также [https://rc.nsu.ru/text/news/Physics/057.html Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) (по материалам статьи в «Вестнике российской Академии наук» 1999, том 69, N10, с. 879-904).]</ref>. Так, [[Председатель Государственной думы]] [[Грызлов, Борис Вячеславович|Борис Грызлов]] критиковал Комиссию за препятствование инновациям<ref>{{cite web|url=http://lifenews.ru/news/10925|title=Борис Грызлов: Не нужно создавать инквизицию||publisher=lifenews.ru|accessdate=22-03-2010}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml|title=«Тандем будет и после 2012 года»|publisher=[[Газета.ру]]|accessdate=22-03-2010}}</ref>. В СМИ и в академических кругах заявления Грызлова связывают с его совместной деятельностью с [[Петрик, Виктор Иванович|В.&nbsp;И.&nbsp;Петриком]]<ref>{{cite web|url=http://www.polit.ru/science/2010/01/29/gryzlov_mrakobesie.html|title=Борис Грызлов сравнил Комиссию РАН по борьбе с лженаукой с инквизицией. «Это просто – мракобесие»|publisher=[[Полит.ру]]|accessdate=22-03-2010}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.rian.ru/science/20100129/206875575.html|title=Грызлов обвиняет РАН в «мракобесии» из-за критики учеными лженауки|publisher=[[РИА Новости]]|accessdate=22-03-2010}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.gazeta.ru/science/2010/03/22_a_3341210.shtml|title=Опасно, когда власть вмешивается в науку|publisher=[[Газета.ру]]|accessdate=22-03-2010}}</ref>. Виктор Петрик заявил, что его «дело» станет последним в истории комиссии РАН по борьбе с лженаукой<ref>[http://www.gazeta.ru/science/2010/03/18_a_3340088.shtml Чистая партийная вода]</ref>.

* 10 марта 2010 года депутат фракции [[ЛДПР]] [[Селезнев, Валерий Сергеевич|Валерий Селезнев]] предложил дать протокольное поручение комитету Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции запросить в [[Минобрнауки РФ]] информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. По мнению депутата, все проекты, если они претендуют на государственное финансирование, сталкиваются с «серьезной проблемой» — экспертизой комиссии по борьбе с лженаукой РАН. После того, как комиссия по лженауке объявляет «ноу-хау» шарлатанством, от него отворачиваются все, считает Селезнев, называя комиссию «тормозом инноваций»<ref>[http://www.seleznev-vs.ru/news/protokolnoe-poruchenie-s-trebovaniem-proverit-rabotu-komissii-po-lzhenauke-ran-vnes-v-gosdumu-valeriy-seleznev/ Протокольное поручение с требованием проверить работу Комиссии по лженауке РАН внес в Госдуму Валерий Селезнев] // Официальный сайт депутата В. С. Селезнева, 10.03.2010 {{v|22|3|2010}}</ref><ref>[http://www.rian.ru/science/20100315/214393638.html Обвинения борцов с лженаукой не имеют оснований — академик Кругляков] // [[РИА Новости]], 15.03.2010 {{v|22|3|2010}}</ref><ref>''[[Захаров, Владимир Евгеньевич|Захаров В. Е.]]'' [http://trv-science.ru/2010/03/16/lzhenauka-v-gosudarstvennoj-dume/ Лженаука в Государственной Думе] // «Троицкий вариант» № 49, 16.03.2010 {{v|22|3|2010}}</ref>.
* 10 марта 2010 года депутат фракции [[ЛДПР]] [[Селезнев, Валерий Сергеевич|Валерий Селезнев]] предложил дать протокольное поручение комитету Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции запросить в [[Минобрнауки РФ]] информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. По мнению депутата, все проекты, если они претендуют на государственное финансирование, сталкиваются с «серьезной проблемой» — экспертизой комиссии по борьбе с лженаукой РАН. После того, как комиссия по лженауке объявляет «ноу-хау» шарлатанством, от него отворачиваются все, считает Селезнев, называя комиссию «тормозом инноваций»<ref>[http://www.seleznev-vs.ru/news/protokolnoe-poruchenie-s-trebovaniem-proverit-rabotu-komissii-po-lzhenauke-ran-vnes-v-gosdumu-valeriy-seleznev/ Протокольное поручение с требованием проверить работу Комиссии по лженауке РАН внес в Госдуму Валерий Селезнев] // Официальный сайт депутата В. С. Селезнева, 10.03.2010 {{v|22|3|2010}}</ref><ref>[http://www.rian.ru/science/20100315/214393638.html Обвинения борцов с лженаукой не имеют оснований — академик Кругляков] // [[РИА Новости]], 15.03.2010 {{v|22|3|2010}}</ref><ref>''[[Захаров, Владимир Евгеньевич|Захаров В. Е.]]'' [http://trv-science.ru/2010/03/16/lzhenauka-v-gosudarstvennoj-dume/ Лженаука в Государственной Думе] // «Троицкий вариант» № 49, 16.03.2010 {{v|22|3|2010}}</ref>.
* Дмитрий Харитонович Квон, доктор физико-математических наук, профессор Новосибирского государственного университета считает: <blockquote>...удивила эстетическая и историческая глухота создателей этой комиссии. Ведь для того чтобы употребить слово «лженаука», надо было напрочь забыть о том, что именно под флагом борьбы с «лженаукой» генетикой мракобесы во главе с [[Лысенковщина|Трофимом Лысенко]] разгромили в 1948 году отечественную генетику, занимавшую в то время одно из первых мест в мире. А «лженаука» [[кибернетика]] долго была просто под запретом.<ref>''Квон Д. Х.'' [http://www.humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000171 Прививка от патологической науки] // Независимая газета — 2004-06-23</ref></blockquote>
⚫
* Также деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей и сторонников проектов и направлений, классифицированных Комиссией как лженаучные<ref>[http://www.keldysh.ru/departments/dpt_17/ops.html Г. Г. Малинецкий. Открытое письмо академику Э. П. Круглякову]</ref><ref name="censor">[http://www.rg.ru/prilog/nauka/03-06-25/2.shtm Н.Бехтерева. На все науки цензор? «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 26.06.2003]</ref><ref name="hunt">[http://www.ng.ru/science/2003-06-25/12_fight.html Рухадзе&nbsp;А.&nbsp;А., Уруцкоев&nbsp;Л.&nbsp;И. Охота на академических ведьм]</ref><ref name="dokl04">[http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/2004/FALSCI.HTM «Чем угрожает обществу лженаука?» Материалы заседания Президиума РАН 27&nbsp;мая 2003&nbsp;г.]</ref><ref name="istina">[http://www-sbras.nsc.ru/HBC/2000/n34-35/f16.html В поисках истины. Комментарии академиков Е.&nbsp;Б.&nbsp;Александрова и Э.&nbsp;П.&nbsp;Круглякова к статьям Л.&nbsp;В.&nbsp;Лескова]</ref> Так, [[Председатель Государственной думы]] [[Грызлов, Борис Вячеславович|Борис Грызлов]] критиковал Комиссию за препятствование инновациям<ref>{{cite web|url=http://lifenews.ru/news/10925|title=Борис Грызлов: Не нужно создавать инквизицию||publisher=lifenews.ru|accessdate=22-03-2010}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.gazeta.ru/interview/nm/s3337459.shtml|title=«Тандем будет и после 2012 года»|publisher=[[Газета.ру]]|accessdate=22-03-2010}}</ref>. В СМИ и в академических кругах заявления Грызлова связывают с его совместной деятельностью с [[Петрик, Виктор Иванович|В.&nbsp;И.&nbsp;Петриком]]<ref>{{cite web|url=http://www.polit.ru/science/2010/01/29/gryzlov_mrakobesie.html|title=Борис Грызлов сравнил Комиссию РАН по борьбе с лженаукой с инквизицией. «Это просто – мракобесие»|publisher=[[Полит.ру]]|accessdate=22-03-2010}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.rian.ru/science/20100129/206875575.html|title=Грызлов обвиняет РАН в «мракобесии» из-за критики учеными лженауки|publisher=[[РИА Новости]]|accessdate=22-03-2010}}</ref><ref>{{cite web|url=http://www.gazeta.ru/science/2010/03/22_a_3341210.shtml|title=Опасно, когда власть вмешивается в науку|publisher=[[Газета.ру]]|accessdate=22-03-2010}}</ref>. Виктор Петрик заявил, что его «дело» станет последним в истории комиссии РАН по борьбе с лженаукой<ref>[http://www.gazeta.ru/science/2010/03/18_a_3340088.shtml Чистая партийная вода]</ref>.


== См. также ==
== См. также ==

Версия от 20:33, 14 сентября 2010

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований[1] — научно-координационная организация[2] при Президиуме Российской Академии Наук. Образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга.

Комиссия вырабатывает рекомендации Президиуму РАН по спорным научным вопросам и занимается публичной критикой лженауки и паранормальных верований — астрологии, уфологии[3], учения о торсионных полях, псевдоисторических теорий, нетрадиционной медицины и религии в науке и образовании. Наиболее критично комиссия рассматривает псевдонаучные материалы, посвященные поискам неизвестных полей и источников энергии (например, торсионные поля, холодный ядерный синтез, неэйнштейновы «теории» гравитации, «антигравитация», «волновой геном» или биоэнергоинформатика)[4].

C ноября 2006 года Комиссия выпускает бюллетень «В защиту науки»[4]. Члены Комиссии также выступают в открытой печати с критическими статьями.

Область деятельности комиссии

Исходно основным направлением деятельности комиссии является экспертиза теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование, с целью исключения возможности получения шарлатанами и фальсификаторами финансирования из государственного бюджета. Как объяснил заместитель главы (на момент создания) комиссии Валерий Кувакин[5], «конечная цель — полностью вытеснить лженаучные явления из жизни». Речь идет о создании экспертных комиссий, которые будут рассматривать те или иные теории и открытия и давать экспертные заключения, подтверждающие или опровергающие научность исследования. «Получить положительное заключение экспертной комиссии станет делом принципа для любой уважающей себя лженаучной школы. Отсутствие такого заключения будет означать признание их полной несостоятельности».

Представление комиссии состоялось 16 марта 1999 года на заседании Президиума РАН[3]. Порядок работы, штат и состав утверждается президиумом РАН. Председателем назначен академик РАН Эдуард Павлович Кругляков. На момент создания состояла из 12 человек[5]. В 2008 году их было уже 42, академики и члены-корреспонденты РАН, доктора наук, представители неакадемических исследований[6].

Виталий Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике 2003 года, дал следующее определение основного предмета критики комиссии:

Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твердо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно[7].

По словам Круглякова, руководство РАН в течение 1990-х годов неоднократно поднимало вопрос о необходимости государственной экспертизы тех научных проектов, которые финансируются из госбюджета. В качестве примера такого лженаучного проекта Кругляков привел разработку способа выделения энергии из гранита, на которую, по его словам, президент Борис Ельцин в 1992 году выделил 150 млн руб[5].

Состав комиссии

Критика деятельности Комиссии

  • По мнению академика РАН Михаила Михайловича Лаврентьева:

    «Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой Комиссии одна — перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей».[23]

  • 10 марта 2010 года депутат фракции ЛДПР Валерий Селезнев предложил дать протокольное поручение комитету Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции запросить в Минобрнауки РФ информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. По мнению депутата, все проекты, если они претендуют на государственное финансирование, сталкиваются с «серьезной проблемой» — экспертизой комиссии по борьбе с лженаукой РАН. После того, как комиссия по лженауке объявляет «ноу-хау» шарлатанством, от него отворачиваются все, считает Селезнев, называя комиссию «тормозом инноваций»[24][25][26].
  • Дмитрий Харитонович Квон, доктор физико-математических наук, профессор Новосибирского государственного университета считает:

    ...удивила эстетическая и историческая глухота создателей этой комиссии. Ведь для того чтобы употребить слово «лженаука», надо было напрочь забыть о том, что именно под флагом борьбы с «лженаукой» генетикой мракобесы во главе с Трофимом Лысенко разгромили в 1948 году отечественную генетику, занимавшую в то время одно из первых мест в мире. А «лженаука» кибернетика долго была просто под запретом.[27]

  • Также деятельность Комиссии неоднократно порождала ответную критику от создателей и сторонников проектов и направлений, классифицированных Комиссией как лженаучные[28][29][30][31][32] Так, Председатель Государственной думы Борис Грызлов критиковал Комиссию за препятствование инновациям[33][34]. В СМИ и в академических кругах заявления Грызлова связывают с его совместной деятельностью с В. И. Петриком[35][36][37]. Виктор Петрик заявил, что его «дело» станет последним в истории комиссии РАН по борьбе с лженаукой[38].

См. также

Статьи о деятельности комиссии

Источники

  1. ↑ Комиссия РАН по борьбе с лженаукой
  2. ↑ см. Организационная структура Российской Академии Наук, раздел Научно-координационные организации
  3. ↑ 1 2 Доклад комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на Президиуме РАН 16 марта 1999 г.
  4. ↑ 1 2 Бюллетень в защиту науки
  5. ↑ 1 2 3 Газета «Коммерсантъ» № 174(3258) от 16.09.2005 «Лженаука и жизнь»
  6. ↑ Бюллетень № 4 «В защиту науки», c. 71
  7. ↑ Виталий Гинзбург: Существует большое количество невежд и жуликов
  8. ↑ Э. П. Кругляков на сайте РАН
  9. ↑ В. А. Рубаков на сайте РАН
  10. ↑ М. И. Садовский на сайте РАН
  11. ↑ Е. В. Бабак на сайте РАН
  12. ↑ Е. Б. Александров на сайте РАН
  13. ↑ В. Б. Брагинский на сайте РАН
  14. ↑ А. И. Воробьёв на сайте РАН
  15. ↑ С. П. Капица на сайте РАН
  16. ↑ Скандал чистой воды // Итоги № 06 / 713 (8.02.2010). См. архив программы «Итоги»
  17. ↑ В. И. Медведев на сайте РАН
  18. ↑ Г. А. Месяц на сайте РАН
  19. ↑ А. Д. Некипелов на сайте РАН
  20. ↑ В. Е. Фотов на сайте РАН
  21. ↑ Е. П. Челышев на сайте РАН
  22. ↑ Н. А. Шило на сайте РАН
  23. ↑ По мнению председателя Комиссии по борьбе с лженаукой Э. П. Круглякова, данное заявление было сделано Лаврентьевым М.М. из-за того, что его статьи по физике перестали печататься в журнале «Доклады Академии наук» Здравый смысл. Осень 2004 № 4 (33), см. также Проблемы борьбы с лженаукой (обсуждение в Президиуме РАН) (по материалам статьи в «Вестнике российской Академии наук» 1999, том 69, N10, с. 879-904).
  24. ↑ Протокольное поручение с требованием проверить работу Комиссии по лженауке РАН внес в Госдуму Валерий Селезнев // Официальный сайт депутата В. С. Селезнева, 10.03.2010  (Дата обращения: 22 марта 2010)
  25. ↑ Обвинения борцов с лженаукой не имеют оснований — академик Кругляков // РИА Новости, 15.03.2010  (Дата обращения: 22 марта 2010)
  26. ↑ Захаров В. Е. Лженаука в Государственной Думе // «Троицкий вариант» № 49, 16.03.2010  (Дата обращения: 22 марта 2010)
  27. ↑ Квон Д. Х. Прививка от патологической науки // Независимая газета — 2004-06-23
  28. ↑ Г. Г. Малинецкий. Открытое письмо академику Э. П. Круглякову
  29. ↑ Н.Бехтерева. На все науки цензор? «РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА» 26.06.2003
  30. ↑ Рухадзе А. А., Уруцкоев Л. И. Охота на академических ведьм
  31. ↑ «Чем угрожает обществу лженаука?» Материалы заседания Президиума РАН 27 мая 2003 г.
  32. ↑ В поисках истины. Комментарии академиков Е. Б. Александрова и Э. П. Круглякова к статьям Л. В. Лескова
  33. ↑ Борис Грызлов: Не нужно создавать инквизицию. lifenews.ru. Дата обращения: 22 марта 2010.
  34. ↑ «Тандем будет и после 2012 года». Газета.ру. Дата обращения: 22 марта 2010.
  35. ↑ Борис Грызлов сравнил Комиссию РАН по борьбе с лженаукой с инквизицией. «Это просто – мракобесие». Полит.ру. Дата обращения: 22 марта 2010.
  36. ↑ Грызлов обвиняет РАН в «мракобесии» из-за критики учеными лженауки. РИА Новости. Дата обращения: 22 марта 2010.
  37. ↑ Опасно, когда власть вмешивается в науку. Газета.ру. Дата обращения: 22 марта 2010.
  38. ↑ Чистая партийная вода
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Комиссия_по_борьбе_с_лженаукой&oldid=27789605