Preemstvennost V Razvitii Statisticheskikh Idei Pri Podgotovke Uchitelya Fiziki V Pedagogich
Preemstvennost V Razvitii Statisticheskikh Idei Pri Podgotovke Uchitelya Fiziki V Pedagogich
Preemstvennost V Razvitii Statisticheskikh Idei Pri Podgotovke Uchitelya Fiziki V Pedagogich
На правах рукописи
УДК 53 (077.7)
ДЖОРАЕВ Махматрасулжон
; ПРОТО
D L! Д Л f Ьл Д t. D Л р М
ДИССЕРТАЦИЯ I'lcM. отдела ВАК СССР Фв««
у/ Научный руководитель
доктор педагогических наук,
профессор ПИНСКИЙ А.А.
Ташкент - 198^
О Г Л А В Л Е Н И Е
стр.
В В Е Д Е Н И Е 3
Глава I. ИСТОРИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ОБЗОР РАЗВИТИЯ СТА-
ТИСТИЧБСК1К ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В НАУКЕ И ОБУЧЕНИИ
1.1. 'Возникновение и становление статистических
идей в физике 19
1.2. Статистические основы квантовой механики . . 44
1.3. Становление и развитие квантовой статистики. 64
1.4. Проблема преемственности в преподавании ос
нов статистики в курсах общей и теоретичес
кой физики педвуза 75
Глава II. МЕТОДАМ ИЗУЧЕНИЯ ОСНОВ СТАТИСТЩИ В КУРСАХ
• ОБЩЕЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗ.ЖИ ПЕДВУЗА
2.1. Содержание, структура и методика преподава
ния статистической физики и термодинамики
Б педвузе 100
2.2. Статистические идеи при изучении идеального
газа 116
2.3. Статистические идеи при изучении жидкого
состояния вещества 127
2.4. Статистические идеи при изучении атомной и
ядерной физики 147-
2.5. Методика изложения функций распределений
квантовой статистики 165
Глава III. ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И АНАЛИЗ ЕГО
• РЕЗУЛЬТАТОВ
3.1. Содержание и организация педагогического
эксперимента 173
3.2. Анализ результатов педагогического экспе
римента 180
З А К Л Ю Ч Е Н И Е 193
Л И Т Е Р А Т У Р А 196
В В Е Д Е Н И Е
где
I :^iexp['E/e]cir
- величина, называемая "интегралом состояний" в случае непрерыв
ного значения энергии или
^[E^^)=e^p[^L^^] ,
(9
где ju. - химический потенциал. Это распределение называется
большим каноническим распределением Гиббса. Входящая в это выра
жение величина S L называется большим термодинамическим потен
циалом и определяется из условия нормировки.
Работа Гиббса "Основные принципы статистической механики"
давно уже стала классической и принадлежит к тем творениям чело
веческого гения, которые составляют эпоху в науке (45, с. 448).
Подробный анализ работы Гиббса приводится в книге (193).
Статистика Гиббса имела большой успех. Она не только содер
жала в себе как частный случай кинетическую теорию газов, но и
позволила обосновать термодинамические уравнения на основе ато
мистических представлений. Идеи Гиббса нашли широкое применение
в последующие годы при развитии квантовой механики.
Наряду с большим эвристическим и методологическим значением
теории Гиббса следует отметить, что у него оставался нерешенным
ряд принципиально важных моментов, связанных как с математическим
обоснованием статистической теории, так и с возможностями ее раз
вития в других направлениях. Он ограничился рассмотрением только
статистической термодинамики и нашел для этого случая статисти
ческую интерпретацию основных термодинамических функций.
Работой Гиббса заканчивается становление статистической физи
ки в её классическом аспекте как самостоятельного раздела теоре
тической физики. Следуя Я.М.Гельферу, можно указать следующие
основные моменты статистической концепции Гиббса по сравнению с
его предшественниками (45, с. 449).
I. Гиббс разработал общую статистическую теорию, основанную
на отказе от введения специальных гипотез относительно природы
частиц. [?^7д'-• •- ••'•-'•-1
\^№. В. И. Лгнккг^
- 42 -
2. Он дал общее статистическое обоснование термодинамики.
3. Он показал эвристическую ценность атомистики как фундамен
та теорий, объясняющих свойства вещества.
На общем фоне восторженного приема статистики Гиббса разда
вались и критические голоса. А.Пуанкаре упрекал его в том, что,
вводя статистические гипотезы, он не давал им строгого обоснова
ния и не пытался выяснить глубоко их смысл и значение.
Упрекали его и в том, что он сам не разработал методику вы
числения статистических интегралов, которые в его теории получи
ли важное значение. Некоторые физики вообще считали, что метод
Больцмана более нагляден и плодотворен, чем довольно абстрактный
метод Гиббса, к тому же изложенный трудным языком. М.Планк, на
пример, считал, что гиббсовское определение энтропии "вполне при
менимо и полезно для всех обратимых процессов, как и многие дру
гие возможные определения еще более формальной природы. Наоборот,
для необратимых процессов, дающих, по существу, понятию энтропии
её собственный смысл и служащих ключом к полному пониманию тепло
вого равновесия, из всех до сего времени разработанных определе
ний определение Больцмана оказывается самым адекватным и самым
полезным" (140).
Сам Гиббс признавал недостатки своего метода и отдавал себе
отчет, что, несмотря на достигнутые успехи, еще многое надо сде
лать.
Несмотря на это, в начале XX века физики уже имели в своих
руках логически завершенную и достаточно очерченную общую стати
стическую теорию термодинамического равновесия - статистическую
термодинамику, основная особенность которой состояла в том, что
она при решении конкретных задач явно исходила из определенной
молекулярной структуры системы.
- 43 -
S-4i-f)Hi^f]-f^n.fl (1.2.4)
С другой стороны, Планк показал, что закон смещения Вина
можно представить в виде
6 = ^{И/^) у (1.2.5)
- 47 -
и. Т7 • (I-2.7)
dV ^ С-елр[-(^/RT)Е]со(Е)dE
Это среднее равно
JE елр[-(^АГ)Е]сО(е)с1В а
£=
j ex.p[-'(^Mr)Ejco(B)dE expf(y/r^r)i]-l (I-2.I2)
т.е. получается планковское выражение. Таким образом, Эйнштейн
впервые применил распределение Больцмана к квантованным состоя
ниям. Далее Эйнштейн применил полученную формулу к атомам твер
дого тела, рассматривая каждый из них как осциллятор, колеблю
щийся с частотой "О и имеющий три степени свободы. Для s/V*
атомов получается энергия
ного случая вытекал закон Дюлонга и Пти. Это означало, что сред
няя энергия осциллятора j/довлетБоряла закону равномерного рас
пределения энергии при высоких температурах. В своей работе Эйн
штейн провел сопоставление экспериментальных данных с теоретичес
кой кривой и получил удовлетворительное совпадение. Нш вместе с
тем теория Эйнштейна не приводила к правильному выражению темпе
ратурного хода теплоемкости при достаточно низких температурах.
Эксперимент указывал на кубическую зависшлость, в то время как
у Эйнштейна оказывался доминирующим экспоненциальный множитель.
Причина этого расхождения заключалась в том, что предложенная
Эйнштейном модель твердого тела не соответствовала реальному по
ложению вещей: ввиду наличия значительных сил сцепления между
атомами твердого тела допущение о независимости колебаний от
дельных осцилляторов могло рассматриваться лишь как первое гру
бое приближение к действительности. На самом же деле колебания
атомов решетки необходимо рассматривать во взаимосвязи и припи
сывать им всем одну и ту же частоту нельзя.
В своей работе "Элементарное рассмотрение теплового движе
ния молекул в твердых телах", выполненной в I9II г., Эйнштейн
указывает, что найденная им квантовая формула теплоемкости твер
дого тела дает лишь качественное,приближенное совпадение с дан
ными опыта. Для понимания причин этого расхождения, говорит он,
"придется глубже проникнуть в механизм тепловых колебаний ато
мов". Он высказывает свою точку зрения, согласно которой причину
следует искать в том, что тепловые колебания сильно отличаются
от монохроматических, так что этим колебаниям соответствует,
собственно, не какая-то определенная частота, а некоторый интер
вал частот.
Дальнейшие исследования были связаны с необходимостью вы-
- 53 -
•О'
'т.
а их энергия _
нения 0/1,
В предельном значении высоких температур функция •р-(о/т)
стремится к единице, а значение теплоемкости - к классическому
значению 3 R в соответствии с законом Дюлонга и Пти.
При достаточно низких температурах верхний предел интегриро
вания можно заменить на бесконечность, тогда, как показал Дебай,
теплоемкость будет иметь значение
dfzce) =Tf - ,f
Эта функция называется плотностью числа состояний, отнесенных
к единичному интервалу изменения энергии (167, с. 27), которое
дает возможность переходить от распределения систем по состояниям
к распределению по энергии.
Если подходить к выше рассмотренным вопросам с точки зрения
методики преподавания, то они являются трудно усваиваемыми не
только школьниками, но и студентами (см. глава III). На наш взгляд,
причина заключается в том, что усвоение этих вопросов требует ста
тистического стиля мышления, в отличие от динамического. Следо
вательно, необходимо формировать у обучаемых квантовомеханичес-
кий способ мышления, чему должно быть уделено особое внимание при
изложении этих вопросов. Например, раскрывая сущность соотношения
неопределенностей Гейзенберга, необходимо подчеркнуть, что в ос
нове их лежит корпускулярно-волновой дуализм частиц, т.е. они яв
ляются следствием объективно существующей двойственности свойств
- 64 -
качественно и количественно
1. № 2105, Физика,
1970 г. 90 60 30
2. Ш 2105, Физика и
астрономия, 1975 г. 90 50 40 9
3. Ш 2105, Физика,
1977 г. 80 60 20 7 7
4. Ш 2105, Физика и
математика, 1977 г. 77 55 22 8 8
5. Ш 2104, Математика
и физика, 1977 г. 70 54 16 - 10
6. № 2105, Физика и
астрономия, 1978 г. 88 бб 22 8 8
Продолжение таблицы 2
Продолжение таблицы 2
Продолжение таблицы
ВУЗ
Молекулярная физика и Статистическая физика 6 класс
введение в термодинамику и термодинамика
I 2 3
г-н G ^ 3
в случае жидкостей это соотношение оказывается несправедли
вым. Оно не выполняется даже качественно: в отличие от газов,
вязкость жидкостей с ростом теьшературы не только не возраста
ет, но резко падает. Френкель обратил внимание на этот факт и
показал, что вязкость жидкостей должна быть обратно пропорцио
нальна коэффициенту диффузии, т.е.
^ Y J (2.3.9)
Расчет конфигурационного интеграла является основной задачей
статистической теории. Даже при введении упрощающих предположе
ний (простой характер межмолекулярных сил) эта задача является
очень сложной. Один из путей ее решения является использование
метода коррелятивных функций. Соответствующая теория развита в
работах Кирквуда, Берна и Грина (190) и в наиболее строгом и
полном виде - в работах Н.Н.Боголюбова (28).
Рассмотрим изложение метода согласно Боголюбову. Введем
функции распределения г^(^±у' •> ^s) ' ^^^ ^ =1,2,...,
являющиеся симметричными и нормированными так, что
^--Т^'^-1^11^Лт%-Ь)РД,гМ\<^У. , (2.3.12)
где h - бинарная функция распределения.
В жидкости и газе в силу их изотропности и однородности (без
учета пристеночных эффектов) в пределе при J{~> о^, У-^ <=^ ,
функция ^ зависит только от расстояния между центрами час
тиц; при этом ^ = I, ^ = ^Сг) ; ^(^j - радиальная
функция распределения, введенная Орнштейном и Цернике (190),
- 142 -
определяемая из соотношения
£ ^ла'^'Т-^Щ^'^'>9'')^Щ . (2.3.15)
Таким образом, задача нахождения термодинамических свойств си
стемы требует для своего решения знания бинарной функции распре
деления или, что то же самое для случая изотропной среды, ради
альной функции распределения Я^^) • Следует отметить, что о^г^
может быть определена экспериментально (например, из опытов по
рассеянию рентгеновских лучей). Рассмотрим теоретическое опреде
ление г^ методами статистической физики.
Продифференцировав (2.3.II) по координатам одной из частиц
и используя (2.3.5) и (2.3.6), получим систему интегро-дифферен-
циальных уравнений, связывающих /^ и У^^.
^J^^-F-JF,(^)<^^=i
(2.3.18)
r
При увеличении расстояния между молекулами корреляция между их
положениями должна ослабевать, т.е.
^^^ ^ ( ^ ,... Д ; = /7 ^(.^к) (2.3.19)
когда все f?.-2^/-^oo ( 1 ^ к . й В ) ,
Уравнения Боголюбова могут быть обобщены на случай много
компонентных систем, на случай наличия у частиц не только по
ступательных, но и вращательных степеней свободы, на случай
учета не только парных, но и тройных и т.д. сил, а также в слу
чае наличия внешнего поля (175).
Вернемся к вопросу о решении системы интегро-дифференциаль-
ных уравнений Боголюбова. Рассмотрим случай газа. Пусть силы
взаимодействия являются короткодействующими и газ достаточно
разрежен, так что справедливо разложение по степеням плотности
'^"^ (2.3.22)
где
^ = i f 0 2 / M ? , ^ = -i-Jjf(/?/;fci?-?'0-fa?7;af?c/?' (2.3.25)
заменяя j3^ на вириальные коэффициенты по yjopMyflaM
Л ""-^^l^ Л="*Т^з ^^-Д-' (2.3.26)
получим уравнение состояния в вириальной форме
PIT ^ JI . ^ ^ ^3 . . .
IJr " ^ i r ^"IT^"^ • (2.3.27)
подробный анализ которого приводится в работе (112).
Следовательно, для определения уравнения состояния и внут
ренней энергии термически равновесной жидкости следует знать
Q.Ct), Радиальная функция распределения ^Cz) зависит, разуме
ется, от яГ и Т , так что, строго говоря, следовало бы запи
сывать ее в виде Q.C2,ir,T) . Пользуясь выражениями (2.3.14)
и (2.3.15), мы можем, зная ^С^) во всем интервале значений
яГ и Т, вычислить все термодинашческие свойства жидкости,
задавшись видом межатомного потенциала \^сг) . Вот почему najb
пая корреляционная функция имеет такое вжное значение в стати
стической термодинамике жидкостей. Только имея способы вычисле
ния 0,Сг) по ifce), можно говорить о существовании структурной
теории жидкого состояния.
Здесь нужно отметить, что в жидкой и газообразной фазах
функция распределения для одной частицы F^Ct) = I, так как
- 145 -
или , u>f л
U[i + k(u) - с iu)J- U[±-bh и,ф ^ .
Линеаризованная таким образом гиперцепная теория представ
ляет собой приближение Перкуса-Йевика.
Обзор других приближений, используемых в статистической тео
рии жидкостей,приводится в статье Дж.Рашбрука (190, с. 30). Та
ким образом, можно ознакомить студентов с основными идеями тео
рии коррелятивных функций, со статистическими представлениями
этой теории, Дальнейшее изучение этой теории можно осуществить
при чтении спецкурсов.
Исходя из вышеизложенного и преемственности в обучении мож
но сделать вывод о том, что изучение статистических идей жидко
го состояния вещества осуществляется на качественном уровне в
школьном курсе, на качественном и количественном уровнях в кур
сах общей и теоретической физики педвуза.
2.4. Статистические идеи при изучении атомной и ядерной
физики
с какой последняя находится в том или ином месте. Как писал Гей-
зенберг, "эта неопределенность представляет собой подлинную ос
нову для появления статистических связей в квантовой механике"
(44).
Далее, как видно из таблицы б, в курсе общей физики излага
ются современные представления о строении атома. Это возможно
только на качественном уровне, так как без соответствующего ма
тематического аппарата нельзя изложить квантовую механику коли
чественно.
Если рассмотреть внимательно это содержание, то станет ясно,
что в основе изучения этого раздела курса общей физики лежат ста
тистические закономерности, без которых невозможно изложить все
эти вопросы на должном уровне. Об этом свидетельствуют результа
ты проведенного нами педагогического эксперимента, которые при
водятся в следующей главе (§ 3.2). Многие студенты думают, что
статистические закономерности имеют место только для большой со
вокупности частиц, а для отдельной частицы играет роль динамичес
кая закономерность. Тем самы1л они забывают о том, что статисти
ческой закономерности подчиняются как отдельные частицы, так и
их совокупность.
Как показал анализ существующей методической литературы, хо
тя и имеется ряд исследований в этом направлении (153, 156, 202,
207, 212 и др.), но они в основном относятся к школьному курсу
физики. Методика изучения этого раздела в курсах общей и теорети
ческой физики педагогического института только разрабатывается,
имеется лишь несколько работ (39, 154, 184, 200 и др.), где пред
лагается изучение элементов квантовой механики и ядерной физики
в курсе общей физики.
В сложившихся условиях изучения этого раздела в курсе общей
физики должно носить Б основном качествзнный характер. Основанием
- 156 -
для такого суждения служит тот факт, что в последние годы в про-
гршлмах курса общей физики (143 а) раздел "Квантовая физика. Фи
зика атома и атошого ядра" изучается перед разделом "Молекуляр
ная физика и введение в термодинамику". Такая перестановка, пи
шется в объяснительной записке програшлы (143 а ) , вызвана тем,
что: "Такие вопросы, как статистики и распределения, фазовые пе
реходы, явления переноса, вопросы теплоежости газов и твердых
тел и т.д. студенту недоступны из-за отсутствия электромагнитных
и квантовых представлений, сообщаемых слушателю на последующих
этапах изучения физики". Затем, через несколько строе пишется:
"К молекулярной физике студент приступает уже в полной мере ос
воившись с представлениями о частицах, полях, волновых и кванто
вых явлениях, т.е. подготовленными к изучению статистических за
кономерностей".
Из этого утверждения составителей программы следует, что для
изучения раздела: "Квантовая физика. Физика атома и атомного яд
ра" будто бы не требуется знание статистических закономерностей,
что непонятно с точки зрения не только методики, но и логики на
уки физики. При таком расположении разделов в какой-то степени
страдает раздел "Квантовая физика. Физика атома и атомного ядра",
в основе которого целиком лежат статистические закономерности.
Естественно, после курса общей физики изучается теоретичес
кая физика, где можно ликвидировать вьшеназванный недостаток.
Но это требует более глубокой разработки методики преподавания
разделов "Квантовая механика", "Статистическая физика и термо
динамика", "Физика ядра и элементарных частиц" в курсе теорети
ческой физики, где последний раздел изучается в самом конце.
Кроме того, следует уже при изучении основных идей квантовой ме
ханики и атомной физики в курсе общей физики в нужных местах
ввести необходимые статистические идеи (например, при выводе
- 157 -
Таблица 7
Отсюда имеем
Статистика
Максвелла - Больцмана; Бозе - Эйнштейна; Ферми - Дирака
Различимые частицы. Неразличимые Неразличимые час
частицы. тицы и принцип
ав Паули.
- ав аа —
а а
а Б — аа -.
Б а а а I состояние
Ц- состояния 3 состояния
контрольная
1981-82 уч.г. 20 3 9 8 0
15 45 40 0
эксперимент.
1981/82 уч.г. 30 5 13 12 0
17 43 40 0
контрольная 22 4 8 10 0
1982/83 уч.г. 18 36 46 0
эксперимент. 24 5 8 II 0
1982/83 уч.г. 21 33 46 0
Таблица 10
1о
00
ппо — пно У/ НО •
80 75
60 50
40 35
20
0 У
2] [
Экспер.группа
4
N
Контр.группа
15
100
80
62
60
• ,
40 35 35
20
29
9
'Ь^
0 12, <А
Экс 1пер. группа Контр.группа
1о ППО ГШО НО
100
80 71
60
^0 40
зо_р- 30
20 21
8
О
:а :21
Экспер.группа Контр.группа
1о
100
80
63
60
40 40
30 ъъ
7- 25
20 У.
О Id <Л
Экспер.группа Контр.группа
%
шо гшо ^ НО
100
80
63
60
45
40
N
33 30 ?5
й-^
20
4
О
Экспер.группа Контр.группа
%
<
пп
80
67
60
40
40 30 30
20 26
7
0 i^ У^
Эк спер .группа \Сонт]э.гр уппа
Рис. 7. Сопоставление ответов студентов экспериментальных
и контрольных групп на вопрос: "Объясните распре
деление Максвелла по проекциям и абсолютному зна
чению скорости молекул и их графики?"
- 186 -
Табжца 14
Рез^/льтаты экзаменов по Kj/pcj "Статистическая физика и
термодинамика"
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
ЛИТЕРАТУРА