В. Н.

Кологривов

Эффект Доплера
в классической физике
Учебно-методическое пособие
по курсу Общая физика

МОСКВА
МФТИ
2012
министерство образования и науки российской федерации

Московский физико-технический институт

(государственный университет)
Кафедра общей физики

В. Н. Кологривов

Эффект Доплера
в классической физике
Учебно-методическое пособие
по курсу Общая физика

МОСКВА
МФТИ
2012
УДК 530.1

Рецензент
Доктор физико-математических наук, профессор Ю. А. Михайлов

Кологривов, В.Н.
К60 Эффект Доплера в классической физике: учебно-
методическое пособие по курсу Общая физика. — М.: МФТИ,
2012. — 32 с.

Эффект Доплера (ЭД) нашёл широкое применение в астрономии,

физике, технике и медицине. Пособие посвящено изложению теории
ЭД в классическом приближении (когда текущее время одно и то же
во всех точках пространства). Рассмотрены, в частности, случаи пе-
ременных во времени и пространстве скоростей источника и приём-
ника волны, а также возникновение эффекта при их неподвижности.
Приведён очерк автора об истории признания ЭД учёным сообще-
ством.
Предназначено для студентов и преподавателей естественнонауч-
ных и технических вузов.

УДК 530.1

○
c федеральное государственное автономное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«Московский физико-технический институт
(государственный университет)», 2012
 Светлой памяти
Юрия Анатольевича Любимова
посвящаю

Предисловие
Автор пособия заинтересовался эффектом Доплера в связи с пре-
подаванием физики в конце 90-х годов и пришёл к соображениям,
изложенным в разделе 1. При последующих обсуждениях выясни-
лось — подобные соображения и формулы использовались ранее
Д. И. Блохинцевым [1] и Т. П. Гиллом [2]. В отличие от трудов этих
авторов в настоящем пособии рассмотрены случаи переменных и во
времени и в пространстве скоростей источника и приёмника. Часть
материала, изложенного здесь, опубликована в статье автора [3]. Ис-
тория открытия и признания эффекта Доплера (раздел 5) опубли-
кована в [4].
Я благодарен Ю. В. Юрьеву и Ю. А. Михайлову за полезные за-
мечания, а также Д. А. Александрову и П. В. Попову за подготовку
рукописи пособия к печати.

1. Исходные представления
Эффект Доплера (ЭД) обычно определяют как изменение ча-
стоты колебаний, воспринимаемых наблюдателем, при движении
источника колебаний и наблюдателя относительно друг друга.
Такое определение неполнo: оно учитывает лишь одно из прояв-
лений эффекта и одну из причин его возникновения. Чтобы прийти к
исчерпывающему определению ЭД, следует обратиться к процессам
излучения и приёма.
Источник создаёт сигнал, т. е. возмущение среды, интенсивность
которого заданным образом меняется во времени. Это возмущение
(волна) распространяется в среде со скоростью, соответствующей его
физической природе (звук, свет, волны на поверхности жидкости и
т. д.). После прохождения через передающую среду сигнал регистри-
руется приёмником.
Во многих средах сигналы распространяются без искажений, из-
меняя интенсивность, но сохраняя форму (например, (︀ )︀ звук в возду-
хе, свет в воздухе и вакууме). То есть сигналу 𝑓 𝑡 соответствует
(︀ )︀ (︀ 𝑟 )︀
волна 𝛼 𝑟 · 𝑓 𝑡 − , где 𝑡 — время, 𝑟 — расстояние от источника,
𝑢

3
 (︀ )︀
𝑢 — скорость распространения, 𝛼 𝑟 — функция расстояния от ис-
точника.1
Это означает равенство фазовых скоростей гармонических волн
разных частот (поскольку сигнал может быть представлен суммой
гармонических колебаний, а волна — суммой гармонических волн
разных частот).
В средах с дисперсией, где фазовые скорости гармонических волн
зависят от частоты, форма зарегистрированного сигнала изменяет-
ся.
Пусть в бездисперсной среде источник (излучатель, передатчик)
генерирует два одинаковых коротких импульса в моменты 𝑡1 и 𝑡′1 ;
обозначим интервал между ними как 𝜏1 = 𝑡′1 − 𝑡1 . Импульсы достиг-
нут приёмника (наблюдателя, детектора) в моменты 𝑡2 и 𝑡′2 , причём
𝑡2 = 𝑡1 + 𝜏12 , а 𝑡′2 = 𝑡′1 + 𝜏12
′
, где через 𝜏12 , 𝜏12
′
обозначены соот-
ветствующие времена распространения (длительности прохождения
через передающую среду). Интервал между зарегистрированными
импульсами 𝜏2 = 𝑡′2 − 𝑡2 . Очевидно равенство
′
𝜏2 = 𝜏1 + (𝜏12 − 𝜏12 ) (1)

или
𝑑𝑡2 = 𝑑𝑡1 + 𝑑𝜏12 . (2)
Легко понять также, что
(︀ )︀
𝑙 2 𝑡2
Z
𝑑𝑙
𝜏12 = , (3)
(︀ )︀ 𝑢
𝑙 1 𝑡1

(︀ )︀ (︀ )︀
где 𝑙1 𝑡1 и 𝑙2 𝑡2 — точки расположения излучателя и приёмника
на траектории волны, 𝑢 — скорость волны.
Соотношения (1), (2), (3) останутся в силе, если под 𝑡1 и 𝑡′1 под-
разумевать моменты начала и окончания сигнала. Из (1) видно: ра-
венство длительностей излучаемого и принимаемого сигналов имеет
место только тогда, когда в процессе приёма не происходит изме-
нение длительности распространения: 𝜏12 = 𝜏12′
. Для бездисперсной
среды эффект Доплера заключается в неравенстве длительностей
1 Здесь и далее предполагается «точечность» источника и приёмника — ма-

лость их размеров по сравнению с расстоянием между ними, а также изотроп-

ность и прозрачность среды.

4
излучения и приёма сигнала, обусловленном изменением времени
распространения в процессе приёма.
В среде с дисперсией гармонические волны (составляющие исход-
ной волны) остаются гармоническими. Время их распространения
также может изменяться в процессе приёма.
Если за 𝑑𝑡1 произведено 𝑑𝑁 гармонических возмущений (волн),
то
𝑑𝑁 = 𝜈1 𝑑𝑡1 , (4)
где 𝜈1 — частота передатчика. Эти волны будут зарегистрированы
за 𝑑𝑡2 :
𝑑𝑁 = 𝜈2 𝑑𝑡2 (5)
(𝜈2 — частота приёма).
Для отношения частот получаем

𝜈2 𝑑𝑡1 1
𝜂≡ = = ⧸︀ . (6)
𝜈1 𝑑𝑡2 𝑑𝑡2 𝑑𝑡1

Таким образом, отношение частот — производная функции, свя-

зывающей 𝑡1 и 𝑡2 .
Соотношение (6) справедливо для волн любой физической при-
роды.
Из (2) видно
𝑑𝑡1 𝑑𝜏12
𝜂= =1− . (7)
𝑑𝑡2 𝑑𝑡2
Интервал 𝜏12 зависит как от длины траектории волны, так и от
скорости её распространения вдоль этой траектории. Или, другими
словами: 1) от положения излучателя и детектора в моменты 𝑡1 и 𝑡2
соответственно; 2) от состояния передающей среды в интервале
(︀ )︀ вре-
мени от 𝑡1 до 𝑡2 . Если ввести показатель преломления 𝑛
(︀ )︀ 𝑙, 𝑡 , ⧸︀ (︀ от-
т. е. )︀
ношение некоторой скорости 𝑢0 к скорости волны: 𝑛 𝑙, 𝑡 ≡ 𝑢0 𝑢 𝑙, 𝑡 ,
то (3) можно записать так:

Z 2)
𝑙2 (𝑡
1 (︀ )︀ ℒ
𝜏12 = 𝑛 𝑙, 𝑡 𝑑𝑙 ≡ . (8)
𝑢0 𝑢0
𝑙1 (𝑡1 )

Здесь 𝑙 — координата вдоль траектории волны, 𝑙1 и 𝑙2 — соответ-

ственно положения излучателя и детектора в моменты излучения и

5
приёма. Интеграл ℒ — эквивалентная длина пути (ЭДП)2 — учиты-
вает обе причины изменения 𝜏12 .
Теперь возможно другое определение, пригодное и для сред с дис-
персией: эффект Доплера заключается в неравенстве частот излу-
чаемой и принимаемой гармонических волн, если в процессе приёма
изменяется эквивалентная длина пути.
В средах с дисперсией показатель преломления и ЭДП зависят
от частоты: (︀ )︀ (︀ )︀
𝑛 = 𝑛 𝑙, 𝑡, 𝜈 , ℒ=ℒ 𝜈 .
Из (6) следуют полезные формулы:
𝜈2 𝜔2
𝜂= = (𝜔𝑖 = 2𝜋𝜈𝑖 ; 𝑖 = 1, 2) , (9)
𝜈1 𝜔1

𝜈2 − 𝜈1 ∆𝜈 ∆𝜔
= = = 𝜂 − 1. (10)
𝜈1 𝜈1 𝜔1
Как видно из изложенного, моменты излучения 𝑡1 и приёма 𝑡2
однозначно связаны. Поэтому в качестве текущего времени можно
выбирать как 𝑡1 , так и 𝑡2 .
Далее в ряде конкретных ситуаций вычисляется величина 𝜂, ко-
торая в любой среде имеет смысл отношения регистрируемой часто-
ты к излучаемой, а в бездисперсной среде — обратной мгновенной
деформации сигнала во времени (см. (6)).

2. Стационарная среда
Примем здесь, что скорость волны постоянна не только во вре-
мени, но и в пространстве.

2.1. Одномерное движение

Движущиеся источник и приёмник (рис. 1). Воспользовав-
шись формулой (3), находим

𝑥2Z(𝑡2 )
(︀ )︀ (︀ )︀
𝑢 𝜏12 = 𝑑𝑥 = 𝑥2 𝑡2 − 𝑥1 𝑡1 , (11)
𝑥1 (𝑡1 )

2 В оптике полагают 𝑢 = 𝑐 — скорость света в вакууме, а ℒ называют опти-

0
ческой длиной пути.

6
где
𝑡Z𝑗
(︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀
𝑥𝑗 𝑡𝑗 = 𝑥𝑗 0 + 𝑣𝑗𝑥 𝑡 𝑑𝑡 (𝑗 = 1, 2) . (12)
0
После дифференцирования (11) с учётом (12) имеем
(︀ )︀ (︀ )︀
𝑣2𝑥 𝑡2 𝑣1𝑥 𝑡1
𝑑𝜏12 = 𝑑𝑡2 − 𝑑𝑡1 . (13)
𝑢 𝑢
Сопоставляя(13) и (2), видим
(︀ )︀ (︀ )︀
𝑑𝜏12 = 𝛽2𝑥 𝑡2 𝑑𝑡2 − 𝛽1𝑥 𝑡1 𝑑𝑡1 = 𝑑𝑡2 − 𝑑𝑡1 , (14)
где(︀ 𝛽)︀ 𝑗𝑥 (𝑗 (︀=)︀⧸︀ 1, 2) — отношение проекции скорости 𝑣𝑗𝑥 к 𝑢:
𝛽𝑗𝑥 𝑡 ≡ 𝑣𝑗𝑥 𝑡 𝑢.
Из (14) следует
(︀ )︀
𝑑𝑡1 1 − 𝛽2𝑥 𝑡2
𝜂= = (︀ )︀ . (15)
𝑑𝑡2 1 − 𝛽1𝑥 𝑡1
Таким образом, отношение частот определяется проекциями
скоростей источника в момент излучения 𝑡1 и приёмника в момент
регистрации 𝑡2 , т. е. в общем случае переменно во времени.
Если скорости от времени не зависят, получаем хорошо известное
выражение:
𝑣2𝑥
𝑑𝑡1 1 − 𝛽2𝑥 1−
𝜂= = = 𝑢 (16)
𝑑𝑡2 1 − 𝛽1𝑥 𝑣1𝑥 .
1−
𝑢
Если среда движется со скоростью w (ветер), то, заменяя в (16)
𝑢 на 𝑢 + 𝑤𝑥 , имеем
𝑤𝑥 − 𝑣2𝑥
1+
𝜂= 𝑢 (17)
𝑤𝑥 − 𝑣1𝑥 .
1+
𝑢

~u

~v1 t1 ~v2 t2

x
x 1 t1 x 2 t2

Рис. 1. Положения 𝑥 и скорости v источника (1) и приёмника (2) в моменты

излучения 𝑡1 и приёма 𝑡2 . Ось 𝑥 направлена от (1) к (2). Проекция на 𝑥 скорости
волны u равна модулю 𝑢

7
 Поскольку в (15), (16), (17) использованы проекции скоростей
на направление движения волны, эти формулы описывают ЭД при
любых направлениях v1 и v2 (в одномерном движении). Сближение
источника и приёмника происходит, если 𝑣2𝑥 < 𝑣1𝑥 , удаление — если
𝑣2𝑥 > 𝑣1𝑥 , и, как видно из (16), в первом случае 𝜂 > 1 (𝜈2 > 𝜈1 ), во
втором — 𝜂 < 1 (𝜈2 < 𝜈1 ).
Обычно 𝑣1 и 𝑣2 существенно меньше 𝑢, так что согласно (15)
(︀ )︀ (︀ )︀
(︀ )︀ (︀ )︀ 𝑣2𝑥 𝑡2 − 𝑣1𝑥 𝑡1
𝜂 ≈ 1 − 𝛽2𝑥 𝑡2 + 𝛽1𝑥 𝑡 = 1 − . (18)
𝑢
Для иллюстрации зависимости 𝜂 от времён рассмотрим уско-
ренное движение детектора при неподвижном излучателе и примем
𝑣1𝑥 = 0, 𝑡2 = 𝑡. Тогда
(︀ )︀
𝑢2𝑥 0 + 𝑎2𝑥 𝑡 (︀ )︀ 𝑎2𝑥
𝛽1𝑥 = 0, 𝛽2𝑥 = = 𝛽2𝑥 0 + 𝑡, (19)
𝑢 𝑢
где 𝑎2𝑥 — проекция ускорения. После подстановки (19) в (15) обна-
руживаем
(︀ )︀ (︀ )︀ 𝑎2𝑥
𝜂 = 1 − 𝛽2𝑥 𝑡2 = 1 − 𝛽2𝑥 0 − 𝑡. (20)
𝑢
Если 𝑎2𝑥 > 0, детектор все быстрее удаляется, воспринимаемая
частота падает. Так происходит до 𝑣2𝑥 6 𝑢, после чего волна не
сможет догнать детектор. Напротив, если 𝑎2𝑥 < 0, сближение про-
исходит при все большей скорости и 𝜈2 возрастает.
Возвращаясь к (15), отметим — перемещая излучатель или при-
ёмник надлежащим образом, можно получить необходимую ча-
стотную модуляцию принимаемого сигнала. Например, смещая
приёмник по гармоническому закону 𝑣2𝑥 = 𝑣20 cos Ω𝑡, находим (при
𝑣1 = 0):
𝜈2 𝑣20
=1− cos Ω𝑡.
𝜈1 𝑢
Отражение от двигающегося зеркала (рассеяние назад,
рис. 2). На рис. 2 неподвижные излучатель и приёмник располо-
жены в начале координат (𝑥1 = 𝑥2 = 0).
Используя формулу (3), получаем
𝑥3Z(𝑡3 )
(︀ )︀
𝑢𝜏12 = 2 𝑑𝑥 = 2𝑥3 𝑡3 . (21)
0

8
 ~u ~u3
1
x
2 x=0 x3
~u

Рис. 2. Источник (1), приёмник (2) и зеркало (рассеиватель) (3) в момент отра-
жения волны 𝑡3

Равенство времён движения волны до зеркала и обратно

𝑡3 − 𝑡1 = 𝑡2 − 𝑡3

даёт
𝑡1 + 𝑡2
𝑡3 = . (22)
2
Из рис. 2 видно
𝑡Z3
(︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀
𝑥3 𝑡3 = 𝑥3 0 + 𝑣3𝑥 𝑡 𝑑𝑡, (23)
0

а из (21) и (23) —
𝑡Z3
(︀ )︀ (︀ )︀
𝑢 (𝑡2 − 𝑡1 ) = 2𝑥3 0 + 2 𝑣3𝑥 𝑡 𝑑𝑡. (24)
0

Дифференцируя по 𝑡2 (24) и учитывая (22), обнаруживаем

(︂ )︂
(︀ )︀ 𝑑𝑡3 𝑡2 + 𝑡1
𝑢 (1 − 𝜂) = 2𝑣3𝑥 𝑡3 = 𝑣3𝑥 (1 + 𝜂) .
𝑑𝑡2 2
Разрешая последнее уравнение относительно 𝜂, находим
(︀ )︀
𝑣3𝑥 𝑡3 (︀ )︀
1− 1 − 𝛽3𝑥 𝑡3
𝜂= 𝑢
(︀ )︀ = (︀ )︀ . (25)
𝑣3𝑥 𝑡3 1 + 𝛽3𝑥 𝑡3
1+
𝑢
Из (25) видно, что при сближении отражателя и приёмника
(𝑣3𝑥 < 0, 𝛽3𝑥 < 0) частота 𝜈2 возрастает, в противном случае —
убывает.

9
 Как и ранее, возможна модуляция 𝜈2 .
Чтобы выразить (︀𝑡3)︀ через текущее время, например 𝑡2 , нужно
знать зависимость 𝑣3 𝑡 . Пусть 𝑣3 = const, тогда из (24) получаем
(︀ )︀
𝑢 (𝑡2 − 𝑡1 ) = 2𝑥3 0 + 2𝑣3𝑥 𝑡3 .
(︀ )︀⧸︀
Введём характерное время 𝜏0 ≡ 2𝑥3 0 𝑢 и учтём (22), после чего
это соотношение примет вид

𝜃2 − 𝜃1 = 1 + 𝛽3𝑥 (𝜃1 + 𝜃2 ) ,
⧸︀
где 𝜃𝑗 = 𝑡𝑗 𝜏0 (𝑗 = 1, 2, 3) — удобное для расчёта безразмерное время.
Воспользовавшись снова (22), обнаруживаем

𝜃2 − 12
𝜃3 = .
1 + 𝛽3𝑥
Таким образом, при 𝑣3 = const
(︀ )︀
𝑥3 0
𝑡2 −
𝑡3 = 𝜃3 𝜏0 = 𝑢 . (26)
1 + 𝛽3𝑥
Обычно |𝛽3𝑥 | ≪ 1, так что из (25) следует

𝜂 ≈ 1 − 2𝛽3𝑥 , (27)

то есть отношение частот такое же, как и в случае излучателя, удаля-

ющегося со скоростью |2𝑣3𝑥 | при неподвижном приёмнике (сравните
(27) и (15) с |𝛽1𝑥 | ≪ 1 и 𝛽2𝑥 = 0).
Как известно, мнимое изображение источника в зеркале движет-
ся со скоростью 2𝑣3𝑥 . Это обстоятельство даёт повод говорить о том,
что «отражение волны от движущегося зеркала эквивалентно дви-
жению источника с вдвое большей, чем у зеркала, скоростью».
Однако, сопоставив (15) и (25), убеждаемся — подобное утвер-
ждение в принципе неверно. Отражение следует рассматривать как
приём волны движущимся детектором (зеркалом) и её мгновенное
переизлучение движущимся источником (тем же зеркалом).

2.2. Движение в пространстве

Рис. 3 иллюстрирует общий случай движения источника и при-
ёмника.

10



~v1 t1 ~v2 t2
l1 l2

2
~l = ~l t1 , t2
1
~u
ρ
~1 ρ
~2

1◦ ~r 2◦

Рис. 3. В начальный момент времени источник (1) и приёмник (2) находятся в

точках 1∘ и 2∘ ; они двигаются по траекториям 𝑙1 и 𝑙2 ; как и ранее, 𝑡1 — момент
излучения, 𝑡2 — момент регистрации.

Из рис. 3 получаем

𝜌1 + l = r + 𝜌2 ,
𝑡Z1 𝑡Z2
(︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀
𝜌1 = v1 𝑡 𝑑𝑡 = 𝜌1 𝑡1 , 𝜌2 = v2 𝑡 𝑑𝑡 = 𝜌2 𝑡2 ,
0 0
(︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀
l = r + 𝜌2 𝑡2 − 𝜌1 𝑡1 = l 𝑡1 , 𝑡2 . (28)
Дифференцируя (28) по 𝑡2 (с учётом r = const), найдём
𝑑l 𝑑𝜌2 𝑑𝜌 (︀ )︀ (︀ )︀
= − 1 = v2 𝑡2 − v1 𝑡1 · 𝜂. (29)
𝑑𝑡2 𝑑𝑡2 𝑑𝑡2
Примем во внимание, что
(︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀
l = l0 𝑡1 , 𝑡2 𝑙 𝑡1 , 𝑡2 l0 — орт l ,

𝑑l 𝑑𝑙 𝑑l0
≡ l0 +𝑙 ,
𝑑𝑡2 𝑑𝑡2 𝑑𝑡2
𝑑l 𝑑𝑙
l0 = ,
𝑑𝑡2 𝑑𝑡2
𝑑l0
так как l0 и ортогональны друг другу.
𝑑𝑡2

11
 l1 l2

1 2

l
~v1 · t1 l ~v2 · t2

1◦ ~r 2 1 ~r 2◦

x а) б)

Рис. 4. а) Приёмник неподвижен; 1∘ , 1 — положения источника в моменты 𝑡 = 0,

𝑡 = 𝑡1 соответственно; 𝑟 — наименьшее расстояние от приёмника до траектории
источника. б) Источник неподвижен; 2∘ , 2 — положения приёмника в момен-
ты 𝑡 = 0, 𝑡 = 𝑡2 соответственно; 𝑟 — наименьшее расстояние от источника до
траектории приёмника. В обоих случаях 𝑟 = const

Теперь из (29) получаем

𝑑l 𝑑l (︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀
= l0 = l0 v2 𝑡2 − l0 v1 𝑡1 · 𝜂 = v2𝑙 𝑡2 − v1𝑙 𝑡1 · 𝜂.
𝑑𝑡2 𝑑𝑡2

𝑑𝑙 𝑑𝜏12
Но 𝑙 = 𝑢𝜏12 , =𝑢 = 𝑢 (1 − 𝜂) (см. формулы (2), (3)), так что
𝑑𝑡2 𝑑𝑡2
(︀ )︀ (︀ )︀
𝑢 (1 − 𝜂) = 𝑣2𝑙 𝑡2 − 𝑣1𝑙 𝑡1 𝜂,

откуда следует
(︀ )︀
1 − 𝛽2𝑙 𝑡2
𝜂= (︀ )︀ . (30)
1 − 𝛽1𝑙 𝑡1

Последнее выражение аналогично (15) и переходит в него, ес-

ли излучатель и детектор движутся вдоль соединяющей их прямой
(l0 = x0 ). В общем случае, однако, и направление, и модуль l —
функции времени, так что даже при постоянных скоростях 𝑣1 и 𝑣2
отношение частот — функция времени.
Проиллюстрируем (30) двумя простыми примерами: а) движение
источника (при покоящемся приёмнике) и б) движение приёмника
(при покоящемся источнике) с постоянными скоростями (рис. 4).

12
 В первом случае, используя (30) и рис. 4а, найдём
1 1
𝜂а = 𝑣1𝑙 = . (31)
1− 𝑣 1 𝑣1 𝑡 1
1+ √︃ (︂ )︂2
𝑢 𝑢 𝑣1 𝑡1
𝑟 1+
𝑟
⧸︀
Для расчётов удобно
⧸︀ ввести масштаб времени 𝜏 ≡ 𝑟 𝑢 и безраз-
мерное время 𝜃 ≡ 𝑡 𝜏 . Тогда (31) принимает вид
1
𝜂а = , (32)
𝜃1
1 + 𝛽12 √︁
2
1 + (𝛽1 𝜃1 )
⧸︀ ⧸︀
где 𝛽1 = 𝑣1 𝑢 и 𝜃1 = 𝑡1 𝜏0 .
Чтобы перейти от момента излучения 𝑡1 к моменту приёма 𝑡2 ,
воспользуемся геометрическим соотношением (рис. 4а):
2 (︀ )︀2
(𝑣1 𝑡1 ) + 𝑟2 = 𝑙2 = 𝑢2 𝑡2 − 𝑡1 ,
откуда следует
2 2
(𝛽1 𝜃1 ) + 1 = (𝜃2 − 𝜃1 ) ,
√︀
𝜃2 − 𝜃22 − (1 − 𝛽12 ) (𝜃22 − 1)
𝜃1 = , (33)
1 − 𝛽12
или √︁
2
𝜃2 = 𝜃1 + 1 + (𝛽1 𝜃1 ) . (34)
Во втором случае аналогично (рис. 4б) получаем
𝑣2𝑙 𝜃2
𝜂б = 1 − = 1 − 𝛽22 √︁ , (35)
𝑢 2
1 + (𝛽2 𝜃2 )
⧸︀ ⧸︀
(𝛽2 = 𝑣2 𝑢, 𝜃2 = 𝑡2 𝜏0 ).
Результаты расчётов по (32) (с учётом (33)) и (35) представлены
на рис. 5.

3. Нестационарная среда
Нестационарность передающей среды приводит к несовпадению
частот 𝜈1 и 𝜈2 , даже если излучатель и приёмник неподвижны. Рас-
смотрим некоторые ситуации.

13
 η

ηa

ηb
движется источник

движется приёмник

θ2
Рис. 5. Результаты расчёта (32) и (35) для случаев а) движется источник,
𝛽1 = 0,2, 𝛽2 = 0, б) движется приемник, 𝛽1 = 0, 𝛽2 = 0,2

Прохождение волны через подвижную границу раздела

сред (рис. 6). Положение границы 𝑥𝑎 описывается следующим за-
коном:
Z𝑡
(︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀
𝑥𝑎 𝑡 = 𝑥𝑎 0 + 𝑣𝑥 𝑡 𝑑𝑡.
0
В момент 𝑡𝑎 пересечения границы волной
𝑡Z𝑎
(︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀
𝑥𝑎 𝑡𝑎 = 𝑥𝑎 0 + 𝑣𝑥 𝑡 𝑑𝑡.
0

Из рис. 6 видно
(︀ )︀ (︀ )︀
𝑥𝑎 𝑡𝑎 − 𝑥1 𝑥2 − 𝑥𝑎 𝑡𝑎
𝑡𝑎 − 𝑡1 = , 𝑡 2 − 𝑡𝑎 = , (36)
𝑢1 𝑢2
то есть
(︀ )︀ (︀ )︀
𝑥𝑎 𝑡𝑎 − 𝑥1 𝑥2 − 𝑥𝑎 𝑡𝑎
𝑡1 = 𝑡𝑎 − , 𝑡 2 = 𝑡𝑎 + .
𝑢1 𝑢2

14
 xa


~v t
x1 x2
1 2 x
~u1 a ~u2

Рис. 6. Неподвижны источник

(︀ )︀ (1) и приёмник (2). Граница между средами 𝑎
смещается со скоростью 𝑣 𝑡 . В области [𝑥𝑖 , 𝑥𝑎 ] скорость волны 𝑢1 , в области
[𝑥𝑎 , 𝑥2 ] — 𝑢2

Продифференцировав последние равенства, найдём

(︃ (︀ )︀ )︃
𝑣𝑥 𝑡 𝑎 (︀ (︀ )︀)︀
𝑑𝑡1 = 𝑑𝑡𝑎 1 − ≡ 𝑑𝑡𝑎 1 − 𝛽1𝑥 𝑡𝑎 ,
𝑢1

(︃ (︀ )︀ )︃
𝑣𝑥 𝑡 𝑎 (︀ (︀ )︀)︀
𝑑𝑡2 = 𝑑𝑡𝑎 1 − ≡ 𝑑𝑡𝑎 1 − 𝛽2𝑥 𝑡𝑎 ,
𝑢2
(︀ )︀ (︀ )︀⧸︀
где через 𝛽𝑗𝑥 𝑡 (𝑗 = 1, 2) обозначено отношение 𝑣𝑥 𝑡 𝑢𝑗 .
Разделив первое равенство на второе, обнаруживаем
(︀ )︀
𝑑𝑡1 1 − 𝛽1𝑥 𝑡𝑎 (︀ )︀
≡𝜂= (︀ )︀ = 𝜂 𝑡𝑎 . (37)
𝑑𝑡2 1 − 𝛽2𝑥 𝑡𝑎

Если 𝛽𝑗𝑥 ≪ 1, то
(︂ )︂
(︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀ 1 1
𝜂 = 1 − 𝛽1𝑥 𝑡𝑎 + 𝛽2𝑥 𝑡𝑎 = 1 + 𝑣𝑥 𝑡𝑎 − . (38)
𝑢2 𝑢1

Связать момент 𝑡𝑎 с текущим временем(︀ (𝑡

)︀ 1 или 𝑡2 ) становится
возможным, если известна зависимость 𝑥𝑎 𝑡 . В частности, когда
𝑣𝑥 = const, из (36) после несложных выкладок находим
(︀ )︀ (︀ )︀
𝑥2 − 𝑥𝑎 0 𝑥𝑎 0 − 𝑥1
𝑡2 − 𝑡1 +
𝑢2 𝑢1
𝑡𝑎 = = .
1 − 𝛽2𝑥 1 − 𝛽1𝑥
(︀ )︀
Зависимость 𝜂 𝑡𝑎 означает (︀возможность
)︀ управления частотой 𝜈2
(частотную модуляцию 𝜈2 = 𝜈2 𝑡𝑎 ).

15
 xa xb

x1 x2
1
2 x
u a ũ t b u

Рис. 7. Неподвижны источник (1), приёмник (2) и границы (𝑎, 𝑏) участка нестаци-
онарности. В(︀областях
)︀ [𝑥1 , 𝑥𝑎 ] и [𝑥𝑏 , 𝑥2 ] скорость волны — 𝑢 = const, на участке
[𝑥𝑎 , 𝑥𝑏 ] 𝑢
˜=𝑢
˜ 𝑡

Участок траектории с нестационарной скоростью волны

(рис. 7). Волна достигает левой границы области нестационарно-
сти (𝑎) в момент 𝑡𝑎 ; выходит из области в момент 𝑡𝑏 .
Из рис. 7 видно
𝑥𝑎 − 𝑥1
𝑡𝑎 − 𝑡1 = ,
𝑢
𝑡Z𝑏
(︀ )︀
𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 = 𝑢 ˜ 𝑡 𝑑𝑡 = const, (39)
𝑡𝑎
𝑥2 − 𝑥𝑏
𝑡2 − 𝑡𝑏 =
.
𝑢
Найдя дифференциалы в системе (39), обнаружим
(︀ )︀ (︀ )︀
𝑑𝑡1 = 𝑑𝑡𝑎 , 𝑢
˜ 𝑡𝑎 𝑑𝑡𝑎 = 𝑢˜ 𝑡𝑏 𝑑𝑡𝑏 , 𝑑𝑡2 = 𝑑𝑡𝑏 .
Отсюда для отношения частот имеем
(︀ )︀
𝑑𝑡1 𝑑𝑡𝑎 𝑢
˜ 𝑡𝑏
𝜂≡ = = (︀ )︀ . (40)
𝑑𝑡2 𝑑𝑡𝑏 𝑢
˜ 𝑡𝑎
(︀ )︀
Предполагая медленность изменения 𝑢 ˜ 𝑡 , ограничимся первыми
членами разложения в ряд Тейлора:
⃒
(︀ )︀ (︀ )︀ 𝑑˜ 𝑢 ⃒⃒
𝑢
˜ 𝑡𝑏 = 𝑢˜ 𝑡𝑎 + (𝑡𝑏 − 𝑡𝑎 ) .
𝑑𝑡 ⃒ 𝑡=𝑡𝑎

Тогда из (40) получим

⃒
𝑢 ⃒⃒
𝑥𝑏 − 𝑥𝑎 𝑑˜
𝜂 ≈1+ (︀ )︀ , (41)
𝑢˜2 𝑡𝑎 𝑑𝑡 ⃒𝑡=𝑡𝑎
то есть разность частот пропорциональна
(︀ )︀ длине участка нестабиль-
ности и скорости изменения 𝑢˜ 𝑡 .

16
 xa x3

x1 = x2 1

2
x
u a ũ t

Рис. 8. Неподвижны: источник (1), приёмник (2), граница (𝑎) и зеркало (︀ )︀ (3). В
области [𝑥1 , 𝑥𝑎 ] скорость волны 𝑢 = const, в области [𝑥𝑎 , 𝑥3 ] — 𝑢
˜=𝑢
˜ 𝑡

Отражение от зеркала в области нестационарной среды

(рис. 8). Из рис. 8 следует
𝑥𝑎 − 𝑥1
𝑡𝑎 − 𝑡1 = = const,
𝑢
𝑡Z3

˜𝑥 𝑑𝑡 =𝑥3 − 𝑥𝑎 = const,
𝑢
𝑡𝑎
(42)
Z𝑎
𝑡˜

˜𝑥 𝑑𝑡 =𝑥3 − 𝑥𝑎 = const,
𝑢
𝑡3
𝑥𝑎 − 𝑥2
𝑡2 − 𝑡˜𝑎 = = const,
𝑢
где 𝑡𝑎 — момент входа в область нестабильности, а 𝑡˜𝑎 — момент вы-
хода из неё, 𝑡3 — момент отражения.
Найдя дифференциалы в системе (42), обнаруживаем

𝑑𝑡𝑎 = 𝑑𝑡1 , 𝑑𝑡2 = 𝑑𝑡˜𝑎 ,

(︀ )︀ (︀ )︀ (︀ )︀
𝑢
˜𝑥 𝑡𝑎 𝑑𝑡𝑎 = 𝑢
˜𝑥 (𝑡3 ) 𝑑𝑡3 , 𝑢
˜𝑥 𝑡3 𝑑𝑡3 = 𝑢˜𝑥 𝑡˜𝑎 𝑑𝑡˜𝑎 .
Из последних соотношений следует
(︀ )︀
𝑑𝑡1 𝑑𝑡𝑎 ˜𝑥 𝑡˜𝑎
𝑢
𝜂= = = (︀ )︀ . (43)
𝑑𝑡2 𝑑𝑡˜𝑎 𝑢
˜ 𝑥 𝑡𝑎
(︀ )︀
Ограничиваясь для 𝑢˜ 𝑡 двумя членами разложения в ряд Тейлора,
аналогично (41) получим из (43)
⃒
𝑥3 − 𝑥𝑎 𝑑˜𝑢 ⃒⃒
𝜂 ≈ 1 + 2 2 (︀ )︀ . (44)
˜ 𝑡𝑎 𝑑𝑡 ⃒𝑡=𝑡𝑎
𝑢

17
Сравнивая (41) и (44), видим: за счёт отражения можно (при прочих
равных условиях) создать заданный сдвиг частоты с ячейкой вдвое
меньшей длины.

4. Итоги
Изложенный материал позволяет понять следующее.
1) Для расчёта ЭД удобна формула (6). Получение явной свя-
зи 𝑡1 и 𝑡2 при этом не обязательно, достаточно выразить 𝑑𝑡2
и 𝑑𝑡1 через дифференциалы зависящей от них величины (см.,
например, вывод (25), (37) или (40)).
2) ЭД возникает и при неподвижных источнике и приёмнике, ес-
ли в передающем тракте имеется элемент, динамично изменя-
ющий ЭДП (например, движущееся зеркало или ячейка с пе-
ременным во времени показателем преломления).

3) Воздействуя на ЭДП, можно модулировать регистрируемую

волну.
4) Эффект, как правило, зависит от времени. Исключением яв-
ляется одномерное движение при линейной зависимости ЭДП
от времени. Однако именно такая ситуация рассматривается в
курсах физики.
5) Знакомство с ЭД целесообразно начинать с вывода формулы
(6). После этого, ограничиваясь одномерным движением, полу-
чить (15) и (16). Из (15) видно, что эффект зависит от времени;
(16) представляет хорошо известное и часто используемое вы-
ражение.

18
5. История признания эффекта (принципа)
Доплера
Принцип этот долго не мог укорениться в науке и под-
вергался жестокой критике со стороны чистых мате-
матиков и физиков. Однако какая-то сила заставляла
другую часть учёных продолжать изыскания в этом
направлении эмпирическим путём, и через полстоле-
тия после Доплера принцип, наконец, установился как
прочный метод.

Белопольский А.А., 1912 г. [13]

Исторический доклад К. Доплера «О цветах двойных звёзд»

впервые, 25 мая 1842 г., слушали всего 5 человек. Председатель-
ствовал его старший друг и наставник Б. Больцано, философ и ма-
тематик.
В протоколе [7] записано: «Доплер рассказал о необычных цветах
двойных и некоторых других звёзд на небе и попытался объяснить
эти достойные внимания явления, предложив новую теорию, кото-
рая включает теорему Бредлея об аберрации как составную часть».
Вскоре доклад, состоящий из одиннадцати параграфов, вышел
отдельным изданием [5] и был опубликован в трудах королевского
Богемского общества учёных.
В первом параграфе Доплер говорит о трудностях теории, рас-
сматривающей свет, как продольные волны эфира, и отмечает успе-
хи теории, считающей свет поперечными волнами эфира. Однако, по
мнению автора, этот вопрос может быть разрешён лишь в будущем;
автор отдаёт предпочтение теории продольных волн.
Второй параграф посвящён постановке проблемы. Тон звука и
цвет света зависит от временного интервала между пульсациями
соответственно воздуха или эфира, а интенсивность — от размаха
пульсаций. Световые явления можно объяснять по аналогии со зву-
ковыми. Все, что влияет на временной интервал между пульсациями
эфира, неминуемо вызывает изменение цвета; все, что влияет на раз-
мах пульсаций частицы эфира — влияет на интенсивность света.
До сих пор не обращали внимания на то, что восприятие звуко-
вых и световых волн зависит от движения наблюдателя или источ-
ника, если оно совершается со скоростью, сравнимой со скоростью
распространения волн. Именно, утверждает Доплер, при сближении

19
Рис. 9. Обложка оригинальной работы Доплера

20
 v
O A Q' Q

c
Рис. 10. К доказательству эффекта Доплера

источника и наблюдателя частота и интенсивность увеличиваются,

при удалении — уменьшаются.
«Мы знаем из опыта, что достаточно глубоко сидящий корабль,
который идёт навстречу волнам, за то же самое время принимает
больше волн и с большей интенсивностью по сравнению с кораб-
лём, который неподвижен или идёт в направлении волн. Если это
справедливо для волн на воде, то почему это не применимо с необ-
ходимыми изменениями для волн в воздухе или эфире?» [5].
В третьем параграфе выводятся формулы, связывающие излуча-
емые и принимаемые частоты в случаях движения наблюдателя или
источника волн, вдоль соединяющей их прямой. (В [5] в формуле (2)
и на рис. 2 допущены опечатки, которые исправлены в [6]. — В. К.)
Но сначала Доплер отмечает: при движении под углом к указанной
прямой направление волн, приходящих к наблюдателю, тоже зави-
сит от движения наблюдателя, и это составляет содержание всеми
признанной теоремы Бредлея.
Приведём часть доказательства, относящуюся к случаю непо-
движного наблюдателя (𝑂) и приближающегося к нему со скоростью
𝑣 источника (𝑄). Скорость волны — 𝑐 (см. рис. 10, мы используем
принятые в настоящее время обозначения. — В. К.)
Волна, вышедшая из 𝑄 в начальный момент времени, пройдёт за
период (𝑇0 ) расстояние 𝑄𝐴 = 𝑐𝑇0 . За это же время сам источник пе-
реместится в 𝑄′ , пройдя расстояние 𝑄𝑄′ = 𝑣𝑇0 . Через точку 𝐴 волна
′
будет проходить в течение интервала времени 𝑇 = 𝐴𝑄 𝑐 = 𝑐𝑇0 −𝑣𝑇
𝑐
0
.
Далее волна распространяется без изменений так, что 𝑇 — период
волны, воспринимаемый наблюдателем. Если источник удаляется —
знак перед 𝑣 изменится на плюс.
Аналогичным образом, рассматривая каждый раз ближайшую к
источнику или приёмнику волну, Доплер получает: при движении
наблюдателя со скоростью 𝑣

𝑐𝑇 ± 𝑣𝑇 = 𝑐𝑇0 ,

21
откуда следует
(︂ )︂
𝑐 𝑇0
𝑇 = 𝑇0 , 𝑣 = ±𝑐 1 − , (45)
𝑐±𝑣 𝑇
при движении источника со скоростью 𝑣

𝑐𝑇0 ∓ 𝑣𝑇0 = 𝑐𝑇,

откуда следует
(︂ )︂
𝑐∓𝑣 𝑇
𝑇 = 𝑇0 , 𝑣 = ∓𝑐 −1 , (46)
𝑐 𝑇0
(в обоих случаях верхний знак — сближение, нижний — удаление).
«Что касается изменений в интенсивности, — заканчивает этот
раздел Доплер, — то, поскольку скорость вибрации отдельных ча-
стиц ещё не определена, мы должны довольствоваться общими со-
ображениями, изложенными ранее».
Следующие параграфы посвящены обсуждению формул (45) и
(46) применительно к звуку (§ 4) и свету (§ 5): при каких условиях
волны не воспринимаются (в частности, при удалении наблюдате-
ля со скоростью 𝑣 = 𝑐), каково изменение тона или окраски при
различных конкретных скоростях. При расчётах в § 5 Доплер счита-
ет спектр белого света содержащим частоты только от 458 · 1012 до
727·1012 с−1 . (Соответствующие длины волн от 655 до 413 нм; инфра-
красные и ультрафиолетовые лучи не учитываются. — В.К.) Тогда
при удалении со скоростью 136 · 103 км/с весь спектр сместится в
сторону низких частот, фиолетовые и тем более другие лучи ста-
нут невидимы. Красные лучи будут погашены уже при удалении со
скоростью 12,1 · 103 км/с. (Мы перевели скорости из австрийских
миль/с в км/с. — В. К.) Полагая, что наблюдатель способен заме-
чать изменения цвета при исчезновении сотой части лучей, Доплер
находит, что «звезда, излучающая белый свет, которая приближа-
ется или удаляется от наблюдателя со скоростью 235 км/с, кажется
ему более зелёной в первом случае и оранжевой во втором. Это число
может считаться нижним пределом».
При удалении по мере роста скорости фиолетовые лучи становят-
ся синими, синие, пройдя зелёный цвет, становятся жёлтыми, жёл-
тые — красными, при дальнейшем возрастании скорости красные
более не воспринимаются. При сближении первыми исчезают фио-
летовые лучи, белый свет становится зелёным, затем синим и потом

22
фиолетовым (после чего с ростом скорости тоже не воспринимается).
В дальнейшем Доплера интересует только свет.
В § 6 он подводит итоги анализа (45) и (46) применительно к
астрономии: «. . . если принять, что естественный свет звёзд белый
или слегка желтоватый, и что среди бесконечного количества их есть
такие, которые движутся со скоростями от 235 до 136 000 км/с, то
звёздное небо должно представляться нам в виде отдельных звёзд
разной окраски и некоторые из них должны даже временно исчезать,
тогда как другие появляться. . . ».
В § 7 и § 8 излагаются известные к тому времени результаты на-
блюдений за двойными, переменными, новыми и погасшими звёзда-
ми.
В § 9 отмечается, что скорости планет Солнечной системы
(60 км/с — Меркурий, 33 км/с — Земля) слишком малы, чтобы
вызвать сколько-нибудь заметное изменение в цвете неподвижных
звёзд. Но поскольку по существующему мнению, вероятно, имеются
звезды, превосходящие Солнце по массе в миллионы раз, то их спут-
ники должны иметь и существенно бо́льшие скорости, чем спутники
Солнца, вплоть до сверхсветовых. Утверждается также, что высокие
скорости комет должны сказываться на цвете их свечения.
В § 10 Доплер сопоставляет результаты наблюдений за звёздами,
представленные в § 7 и 8, с итогами анализа § 6 и показывает, что
они согласуются друг с другом, если сделать определённые пред-
положения относительно звёздных скоростей, орбит и ориентации
последних.
Наконец, в заключительном, одиннадцатом, параграфе высказы-
вается мнение, что скорости движения тел, сравнимые со скоростью
света, возможны, хотя это и противоречит установившимся пред-
ставлениям. Выражается надежда, что связь скорости движения тел
и цвета их свечения будет подтверждена. «. . . Если считать дово-
ды, изложенные здесь, верными, теория . . . в не столь отдалённом
будущем даёт астрономам желанный способ определять движение
и расстояния до таких звёзд, которые вследствие их неизмеримых
расстояний от нас и соответственно ничтожных углов параллакса
до настоящего момента едва ли дают надежду их измерения и опре-
деления».
Как видно, работа Доплера состоит из двух частей. В первой
(§§ 1–5), посвящённой общей теории волн, утверждается, что направ-
ление на источник, интенсивность и частота воспринимаемых волн
зависят от движения источника и приёмника, и доказывается тео-

23
рема о связи регистрируемой частоты со скоростями источника или
приёмника волн любой физической природы. Во второй части (§§ 6–
15) теорема применяется для объяснения цвета различных светил.
Этот труд — один из первых примеров перехода естествознания от
аналитической к синтетической стадии развития, произошедшего во
2-й половине XIX века. Работа является началом и общей теории
волн и астрофизики.
Первым печатным откликом на статью Доплера было высказы-
вание известного астронома Мэдлера, который отметил, что все до-
стоверно определённые скорости звёзд (10–70 км/с) слишком малы
по сравнению со скоростью света, чтобы вызвать заметные глазу
изменения в цвете. Очевидно, подобных взглядов придерживались
многие, что пробудило Б. Больцано выступить в защиту Доплера [9],
указав на его вклад в общую теорию волн.
Закономерности (45) и (46) проще всего было проверить на звуко-
вых волнах. Впервые это сделал Бойс-Баллот [10] в Голландии. Он
убедил правительство страны предоставить ему возможность про-
вести эксперимент на недавно построенной железной дороге между
Утрехтом и Амстердамом. Бойс-Баллот получил локомотив, разви-
вающий скорость до 70 км/ч, и вагон-платформу. Опыт заключался
в том, что музыканты-горнисты на движущейся платформе и стоя-
щие на земле вблизи пути поочерёдно слушали друг друга. (В первом
случае двигался источник звука, во втором — приёмник.) Опыты в
феврале 1845 г. были безрезультатными, так как снег и град поме-
шали музыкантам играть. Эксперименты в июне 1845 г. показали:
при сближении издаваемая нота воспринималась на полтона выше,
при удалении — на полтона ниже в соответствии с предсказаниями
Доплера. Разнообразные опыты других исследователей (Скотт Рас-
сел (Англия), Монтиньи (Бельгия), Физо (Франция), Мах (Австрия),
Майер (Америка), Кёниг (Германия), см. [11, 14]) подтвердили спра-
ведливость (45) и (46) в акустике.
Однако Бойс-Баллот, как и Мэдлер, считал, что доплеровский
сдвиг частоты не может объяснять цвета звёзд по следующим при-
чинам: 1) Доплер преувеличил чувствительность глаза к изменениям
цвета; 2) до этого не обнаруживалось никакого влияния движения
светил на цвет их свечения; 3) движение светил не могло привести
к изменению цвета, поскольку при смещении (в случае сближения)
красных лучей на смену им приходят инфракрасные лучи, а при сме-
щении фиолетовых (в случае удаления) — ультрафиолетовые, так
что снова возникает белый свет; 4) известные скорости звёзд очень

24
малы по сравнению со скоростью света, значит, малы и сдвиги ча-
стот.
В то же время Бойс-Баллот отмечал, что отдельные линии спек-
тров переменных звёзд из-за быстрого орбитального движения ком-
понентов должны периодически менять своё положение.
Таким образом, Бойс-Баллот возражал не против принципа До-
плера, но против его недостаточно обоснованного применения в аст-
рономии. Пункты 1), 3) и 4) верны и по современным представле-
ниям. Среди астрономов взгляды Доплера поддержал лишь один —
Б. Сестини [8], надеявшийся своими наблюдениями подтвердить их.
С указанными оговорками к 1850 г. принцип Доплера был принят
научной общественностью.
Однако в 1852 году против него резко выступил известный ав-
стрийский физик и математик Йожеф Петцваль [22,23,26]. Он пред-
ложил свой «принцип сохранения периода колебания», рассмотрев
для доказательства распространение волны в движущейся среде. По
Петцвалю при неподвижных источнике и приёмнике воспринимае-
мая частота совпадала с излучаемой. Но и по Доплеру в этом случае
должно быть то же самое. Петцваль вывел и формулы (45), (46), но
считал, что положения, из которых при этом он исходил, неверны,
а посему неверны и формулы. Ирония судьбы: впоследствии Дунер
и Мах признали петцвальское доказательство наиболее удачным и
весьма общим [14]. Хотя взгляды Петцваля оказались ошибочными,
его статьи породили сомнения и на два десятилетия задержали при-
знание принципа Доплера.
В 1859 г. Кирхгоф и Бунзен открыли спектральный анализ, пока-
зав, что каждый элемент характеризуется своим линейчатым спек-
тром. В 1868 г. Хеггинс [15] обнаружил смещение линий водорода
в спектре Сириуса в красную сторону (по сравнению со спектром
водорода на Земле), что указывало на удаление звезды от Земли с
«разумной» скоростью около 50 км/с.
Прямым подтверждением формул Доплера явились наблюде-
ния Фогеля (Германия, 1871 г. [16, 25]). Спектрограф, изобретённый
Цельнером, позволил Фогелю наблюдать друг под другом спектры
противоположных краёв солнечного экватора. Спектральный интер-
вал между положениями в этих спектрах одной и той же линии
Фраунгофера приводил по Доплеру к относительной скорости краёв
около 4 км/с; та же скорость, вычисленная по смещению солнечных
пятен, получалась 4,0 км/с. Более поздние и более точные измере-
ния Юнга (Англия, 1876 г. [17]), Толлона (Франция, 1879 г. [18]) и

25
других дали по Доплеру для скоростей точек экватора Солнца значе-
ние 2,3 км/с (т. е. относительную скорость противоположных краёв
4,6 км/с). Примерно в эти годы вспомнили и о работе Физо (1848
г., [24]), который показал, что эффект Доплера должен приводить к
малому смещению спектральных линий при движении с орбитальной
скоростью Земли.
В 1889 г. Фогель определил по смещению линий в спектре Вене-
ры её орбитальную скорость, которая совпала со скоростью, извест-
ной из астрономических наблюдений. К 90-м годам XIX столетия
принцип Доплера для света подтвердился многими астрономически-
ми наблюдениями, а позже уже использовался для решения некото-
рых проблем, как, например, строение колец Сатурна [8].
Успех астрофизических измерений не отменял необходимости
проверки в лаборатории, поскольку априори нельзя было отрицать
возможного влияния на смещение спектральных линий межзвёздно-
го пространства или условий возникновения свечения звёзд. В 1855
году такая попытка была сделана Ангстремом [14, 21], использовав-
шим в качестве источника света частицы, вырываемые электриче-
ской искрой с концов электродов. Ангстрем не обнаружил эффекта.
Позднее выяснилось: он преувеличивал скорости частиц, оказавши-
еся всего ∼ 0,1км/с, и, кроме того, работал на спектральном приборе
с недостаточной дисперсией.
В 1890-х годах для опытов реальными представлялись два пути:
либо создание быстродвижущегося источника света, либо использо-
вание спектрального прибора с большой дисперсией. Первый способ
был осуществлён Белопольским (Россия, 1900 г. [12]), второй — Фаб-
ри и Бюиссоном (Франция, 1914 г. [20]).
Быстродвижущийся источник в опытах Белопольского возникал
за счёт многократного отражения света от параллельных сближа-
ющихся или удаляющихся зеркал (см. рис. 11), заимствованный
из [11]). Из геометрической оптики следует: при одновременном
движении зеркал с одинаковыми и противоположно направленны-
ми скоростями 𝑛-е изображение движется вдоль луча со скоростью
𝑣 = 2𝑛𝑤 cos 𝜙, где 𝑤 — модуль скорости зеркал, 𝜙 — угол падения (в
опытах Белопольского 𝜙 ≈ 4∘ ). При сближении зеркал 𝑛-е изобра-
жение приближается к наблюдателю, при удалении — удаляется.
Установка состояла из двух колёс, каждое с 8-ю зеркалами — ло-
пастями, вращавшихся электромоторами, то в одном, то в другом
направлении. Источником света служило Солнце, лучи которого на-
правлялись гелиостатом. Скорость изображения Солнца составляла

26
 гелиостат
a

b d

c e

f
спектроскоп

Рис. 11. Создание быстродвижущегося источника в опытах Белопольского

0,67 км/с; регистрировалась область 430–450 нм. Друг под другом

фотографировались спектры при удалении и сближении зеркал, та-
ким образом, разность положений фраунгоферовой линии соответ-
ствовала относительной скорости 1,34 км/с. Результаты с погрешно-
стью ∼ 5% совпадали с расчётами по Доплеру.
В 1907 г. на усовершенствованной установке Белопольского (ис-
точник — ртутная лампа, спектральный прибор — эшелон Майкель-
сона) Голицын и Вилип [19] получили согласие с расчётами по До-
плеру 2,5%.
В опытах Фабри и Бюиссона движущимся источником света слу-
жила точка на краю вращающегося белого картонного диска, осве-
щаемого ртутной лампой. В качестве спектрального прибора исполь-
зовался интерферометр Фабри—Перо. При линейной скорости точки
0,1 км/с измеренный и рассчитанный по Доплеру сдвиги спектраль-
ной линии отличались в пределах 2%. В начале XX века оптический
эффект Доплера подтвердился и в опытах с каналовыми лучами, где
скорости атомов-излучателей достигают ∼ 1000 км/с [21].

27
Литература

1. Блохинцев Д.И. Акустика неоднородной движущейся среды. —

M.: Наука, 1946.

2. Gill T.P. The Doppler effect. — London: Logos Press, Acad. Press,
1965.

3. Кологривов В.Н. Нетрадиционная трактовка эффекта Допле-

ра // Физическое образование в вузах. — 2002. — № 2.

4. Кологривов В.Н. История признания эффекта (принципа) До-

плера // Исследования по истории физики и механики. 2001. —
М.: Наука, 2002. — С. 218–226.

5. Doppler Ch. Ueber das farbige Licht der Doppelsterne und einiger
anderer Gestirne des Himmels // Prag, Borrosch & Andre. —
1842. — 18 p.

6. Doppler Ch. Abhandlungen, Leipzig, 1907. — 194 p.

7. Eden A. The search for Christian Doppler. — Springer-Verlag,

Wien, 1992. — 136 p.

8. Haas K. Christian Doppler und seine Entdeckungen. — Festvortrag,

Wien, 1904. — 15 p.

9. Bolzano B. Ein paar Bemerkungen über die neue Theorie in Herrn

Prof. Doppler’s Schrift “Ueber das farbige Licht. . . ” // Ann. Phis. —
1843. — N 60. — P. 83–88.

10. Buijs-Ballot C.H.D. Akustische Versuche auf der Niederländischen

Eisenbahn, nebst gelegentlichten Bemerkungen zur Theorie des
Prof. Doppler // Ann. Phys. — 1845. — N 66. — P. 321–351.

11. Белопольский А.А. О принципе Доплера // Известия русского

астроном. общества. — 1898. — Вып. 6. — С. 413–421.

12. Белопольский А.А. Опыт исследования принципа Доплера—

Физо, не прибегая к космическим скоростям // Астрономиче-
ские труды. — М.: Гостехиздат, 1954. — 320 с.

28
13. Белопольский А.А. Современные задачи астрономии. Расстоя-
ния и движения звезд // Астрономические труды. — М.: Госте-
хиздат, 1954. — 320 с.

14. Белопольский А.А. Астроспектроскопия. Курс астрофизики,

Т. 3. — ПГ, Научное книгоиздательство, 1921. — 277 с.

15. Huggins W. Observations on the spectra of some of the stars and

nebulae // Phil. Trans. — 1868. — V. 158. — P. 529–564.

16. Vogel C.H. Spektralanalitische Untersuhungen an der Sonne //

Astr. Nach. — 1872. — N 78. — P. 248–250.

17. Young Ch. Observation on the displacement of lines in the solar

spectrum caused by sun’s rotation // Amer. J. Sci. — 1876. —
V. 12. — P. 321–328.

18. Tollon L. Deplacement de raies spectrales due au mouvement du

Soleil // C.R. — 1879. — V. 88. — P. 169–171.

19. Golicyn B., Wilip J. Experimentelle Prüfung des Dopplerschen

Prinzip für Lichtstrahlen // Astrophys. J. — 1907. — V. 26. — P. 49–
58; Известия АН. — 1907. — Т. 1. — С. 213–224;

20. Fabry Ch., Buisson H. Verification èxperimentale du principe

Doppler—Fizeau // C.R. — 1914. — V. 158. — P. 1498–1499.

21. Франкфурт У.И., Френк А.М. Оптика движущихся тел. —

М.: Наука, 1972. — 212 с.

22. Спасский Б.И. История физики. Ч. II. — М.: Высшая школа,

1977. — С. 155–156.

23. Petzval J. Über die Unkömmlichkeiten gewisser populärer

Anschaungsweisen in der Undulationstheorie und ihre Unfähigkeit
das Prinzip der Erhaltung der Schwingungsdauer zu ersetzen //
Sitzungsber. d. Kaiserl. — Acad. d. Wiss., Wien, 1853. — N 8. —
P. 384.

24. Fizeau H. Sur les phénoménes que presente le son lorsque le corps
sonore ou l’observateur sont en mouvement, et sur les phénoménes
correspondants que doit presenter la lumiére // L’Instit. — 1849. —
V. 17. — P. 11.

29
25. Vogel C.H. Spektralanalitische Untersuhungen an der Sonne //
Astr. Nach. — 1873. — N 82. — P. 291–229.
26. Petzval J. Über ein allgemeines Prinzip der Undulationslehre:
Gesetz der Erhaltung der Schwingungsdauer // Sitzungsber. d.
Kaiserl. — Acad. d. Wiss., Wien, 1852. — N 8. — P. 134.

30
Содержание
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Исходные представления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Стационарная среда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1. Одномерное движение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.2. Движение в пространстве . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3. Нестационарная среда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4. Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
5. История признания эффекта (принципа) Доплера . . . . . . 19
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

31
 Учебное издание

КОЛОГРИВОВ Виктор Николаевич

ЭФФЕКТ ДОПЛЕРА В КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ

Учебно-методическое пособие
по курсу Общая физика

Редактор О. П. Котова. Корректор И. А. Волкова

Подписано в печать 04.05.2012. Формат 60 × 841/16 .

Усл. печ. л. 2,0. Уч.-изд. л. 1,8. Тираж 200 экз. Заказ № 74.

федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования
«Московский физико-технический институт (государственный университет)»
141700, Московская обл., г. Долгопрудный, Институтский пер., 9
[email protected]

Отдел оперативной полиграфии «Физтех-полиграф»

141700, Московская обл., г. Долгопрудный, Институтский пер., 9