Википедия:К удалению/11 ноября 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

8 января

9 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Объекты NGC

NGC 2730

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:32, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 14:54, 31 января 2022 (UTC)

NGC 2731

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:32, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки по найденным источникам — Butko (обс.) 14:54, 31 января 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:29, 11 ноября 2021 (UTC)

• Дополнил обе статьи, галактики упоминаются подробнее, чем просто в таблицах (а 2731 выделен целый абзац). Думаю, можно оставлять. Vallastro (обс.) 09:33, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 14:54, 31 января 2022 (UTC)

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:30, 11 ноября 2021 (UTC)

Список бывших населённых пунктов на территории Пеновского района Тверской области

ОРИССный список. Без источников, без значимости. Serzh Ignashevich (обс.) 06:18, 11 ноября 2021 (UTC)

• Значимость у НП (в том числе упразднённых) имеется, статьи по ним всем рано или поздно будут созданы, ОРИССА тут быть не может (критерии очевидны) - ну а переносить в проект или подождать, пока добавят источники, в ОП, вопрос неважный. — Vulpo (обс.) 08:15, 12 ноября 2021 (UTC)

Vulpo, а Вы уверены, что в этом списке все населенные пункты? Или то, что они все находились на территории Пеновского района? Я вижу список неких НП с координатами, который участник создал, по-видимому, по принципу акына - что вижу то и пою (увидел на карте - занес). Serzh Ignashevich (обс.) 07:51, 18 ноября 2021 (UTC)

Итог

Без АИ нельзя проверить достоверность списка - перенёс в Проект:Населённые пункты России\Список бывших населённых пунктов на территории Пеновского района Тверской области. Saramag (обс.) 08:23, 19 ноября 2021 (UTC)

Ямадзаки, Кэнто

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 ноября 2021 года в 23:41 (по UTC) участником Jim Hokins.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:11, 11 ноября 2021 (UTC)

• Востребованный актёр, много снимается и внимание СМИ к нему проявляют. К сожалению, большинство источников на японском... посмотрим, что можно сделать. Но уж точно не КБУ. — 79.122.162.153 08:46, 11 ноября 2021 (UTC)
  • КБУ я ставил за машперевод, а не за значимость. У Ямадзаки, на мой взгляд, как минимум, есть награды, дающие значимость по ВП:КЗДИ. — Jim_Hokins (обс.) 08:54, 11 ноября 2021 (UTC)
• Первый шаблон был установлен 31 октября, но потом его снял участник Chevy'59, одновременно устранивший часть машперевода в преамбуле. — Jim_Hokins (обс.) 08:54, 11 ноября 2021 (UTC)
  • Ну тогда может оставить и на КУЛ? Вроде сейчас вполне читабельно. Я доработаю, когда будет время. — 79.122.162.153 09:00, 11 ноября 2021 (UTC) PS. Видел парочку дорам с ним, хорошо играет.
    • Снимать номинацию со статьи в текущем состоянии я не буду: читабельной статья может показаться только если не вчитываться внимательно, энциклопедическим стилем в ней и не пахнет, а «краснота в примечаниях» меня ужасает, исправлять эту «красноту» у меня желания нет. Уверен, что кто-нибудь когда-нибудь напишет нормальную энциклопедическую статью с нуля. — Jim_Hokins (обс.) 09:53, 11 ноября 2021 (UTC)
      • «Красноту в примечаниях» я по большей части убрал, буду статью дальше редактировать. АлексНова / обс 17:12, 11 ноября 2021 (UTC)
        • Спасибо, но статья всё ещё в штрафной категории, да и остальные претензии не сняты. — Jim_Hokins (обс.) 07:31, 12 ноября 2021 (UTC)
          • примечания поправил — Che13 (обс.) 09:56, 12 ноября 2021 (UTC)

Итог

Номинацию снимаю на правах номинатора. Перенесу на КУЛ. — Jim_Hokins (обс.) 11:24, 12 ноября 2021 (UTC)

Немецкий культурный центр в Мытищах

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 11 ноября 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 ноября 2021 года в 11:07 (по UTC) участником Proeksad.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К удалению/25 июля 2021#Немецкий культурный центр г.Мытищи; трижды обсуждали. Такое только через ВП:ВУС
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Трижды удалялось через ВП:КУ, еще несколько раз быстро по незначимости. Такое - только через ВП:ВУС с железобетонными доказательствами энциклопедической значимости. — El-chupanebrei (обс.) 10:27, 11 ноября 2021 (UTC)

Gore Beyond Necropsy

Значимость не показана. Dimpav88 (обс.) 07:23, 11 ноября 2021 (UTC)

• Если посмотреть по гугл-букс, то группа довольно часто упоминается, правда, через запятую, как пример. Но издания вполне вызывающие интерес и доверие. Например. Рецензии можно найти в уважаемых АИ. Например, в журнале The Wire, который в 90-е годы очень интересовался всем экспериментальным и японским. В книге, на которую я привел ссылку до того, в списке использованной литературы ссылаются на рецензию 1997-го года. Увы, её конкретно нагуглить не удалось. Но, вот тут, судя по предпросмотру, также есть рецензия в 2000 году. Также они сотрудничали с Масами Акита (Merzbow), о чём часто указывается. Обратите внимание, что в руВики есть статья об их наиболее известном альбоме Noise-A-Go Go!!!, и там вроде источники есть. О релизах группы несколько раз писали CMJ, что видно по гугл-букс, или, вот. Вообще, вижу, что иногда группа удостаивается эпитета «культовая». И про них пишут (или упоминают) австралийские источники, французские. Так что, по совокупности, кажется, можно Оставить. — SergioOren (обс.) 12:15, 11 ноября 2021 (UTC)
• Ну вот же есть рецензия → https://www.allmusic.com/album/noise-a-go-go-mw0000043703. Оставить. --Moscow Connection (обс.) 19:00, 11 ноября 2021 (UTC)
• Оставить. В статье Noise-A-Go Go!!! вполне себе указаны АИ, которых достаточно для иллюстрации значимости статьи. — Yxag (обс.) 04:00, 12 ноября 2021 (UTC)

Итог

Действительно, есть авторитетные рецензии. Оставлена. Доработка приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 19:42, 12 ноября 2021 (UTC)

Высшие государственные награды субъектов Российской Федерации

Почётный гражданин Тверской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание (отдичное от копипасты нормативного акта об учреждении нагрда) на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:39, 18 ноября 2021 (UTC)

Почётный гражданин Томской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:52, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, из источников только первичка по сути. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:19, 8 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Почётный гражданин Тульской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание (отдичное от копипасты нормативного акта об учреждении нагрда) на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:39, 18 ноября 2021 (UTC)

Орден Республики Тыва

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:53, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Энциклопедическое содержание (отдичное от копипасты нормативного акта об учреждении нагрда) на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:39, 18 ноября 2021 (UTC)

Почётный гражданин Удмуртской Республики

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:54, 11 ноября 2021 (UTC)

• Что-то вообще не нахожу источников. Был уверен, что в энциклопедии «Удмуртия» что-то найдётся, но зря. Vyacheslav Bukharov (обс.) 08:53, 15 ноября 2021 (UTC)
  • Vyacheslav Bukharov, это беда практически всех региональных наград. По-хорошему переделать бы статьи о почетных гражданах в списки. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:05, 16 ноября 2021 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных АИ, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, из источников только первичка по сути. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:19, 8 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Не показано соответствие ВП:ОКЗ из источников только нормативные акты (первичный источник) и новости о награждении отдельных лиц, многие ссылки битые. Стороннего описания наград нет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:44, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Для бота. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:19, 8 января 2022 (UTC)

Орден Республики (Тува)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:14, 11 ноября 2021 (UTC)

Копипаста отсюда, отсюда, отсюда и много еще откуда. Статья вообще без ссылок на источники. Уже удалялась за копивио по О11 в 2012 году - бот подтянет. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:10, 11 ноября 2021 (UTC)

Оспоренный итог

Орден. Детектором найдены внушительные заимствования аж с нескольких источников в диапазоне 73-92%. Удалено по нарушению ВП:АП. Sergii.V.V. (обс.) 14:30, 11 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Не рановато ли? Всё же высшая награда исторического независимого государства. В статье было много тривиальной информации, не попадающей под АП. Можно было удалить "творческую" часть, оставив фактаж. — Igor Borisenko (обс.) 14:35, 11 ноября 2021 (UTC)
• Слишком быстро подведён итог, участники даже не успели ознакомиться и отредактировать статью. АИ ищутся, вопрос редактирования только. — Dmsav (обс.) 10:02, 12 ноября 2021 (UTC)

Итог

Подведу технический итог. Или пингуйте администратора, чтобы он перенёс в ЛП того, кто хочет дорабатывать, или создавайте сами. Уже неделю никто не откликнулся. Возрождать нарушение АП не имеет смысла. А фактаж в источниках есть. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:18, 23 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Князева, Людмила Юрьевна

Композитор. Соответствие критериям значимости деятелей искусства возможно, но нуждается в проверке. Заявлена победа на неких Международных конкурсах, но непонятно, что это за конкурсы. Рецензий в профессиональных изданиях нет. Да и вообще все представленные ссылки — на аффилированные и новостные источники. Cozy Glow (обс.) 09:28, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Не вижу подтверждений значимости по ВП:КЗДИ. Интервью в газете «Музыкальный клондайк» трудно отнести к профессиональному освещению и критике в авторитетных СМИ, а звание лауреата Международного конкурса «Учебных методических и творческих работ» за авторский музыкальный сборник «Импровизируем в игре, поем, ставим спектакль» нет оснований полагать одной из наиболее авторитетных в муз. сообществе премий, гарантирующих наличие устойчивой репутации. В текущем виде удалена. — Good Will Hunting (обс.) 23:34, 19 ноября 2021 (UTC)

Павлик — мой бог

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:14, 11 ноября 2021 (UTC)

В чем смысл разрешения неоднозначности, когда обе ссылки ведут на одну и ту же статью в которой оба предмета подробно рассмотрены? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:08, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Согласно ВП:Н, основная функция страниц значений состоит в том, чтобы перенаправить читателя на статью, соответствующую его запросам. Так как все возможные запросы ведут на одну статью, то необходимости в странице значений нет. Заменено перенаправлением на статью — Butko (обс.) 13:05, 15 ноября 2021 (UTC)

Список трёхбуквенных аббревиатур, начинающихся с буквы А

Не является "список терминов какой-либо области, слов жаргонов, субкультур, с пояснениями смысла каждого из слов.", не соответствует правилу ВП:СПИСКИ. — Drakosh (обс.) 11:17, 11 ноября 2021 (UTC)

Является списком аббревиатур— Андрей Перцев (обс.) 11:23, 11 ноября 2021 (UTC)

Удалить ВП:НЕСЛОВАРЬ. Нет источников. Также подобная деятельность не вписывается в ВП:МНОГОЕ, т.к. не было предварительного обсуждения. -- Badger M. (обс.) 11:38, 11 ноября 2021 (UTC)

• Оставить, полезный и удобный формат для читателей Википедии. — Erokhin (обс.) 11:43, 11 ноября 2021 (UTC)
  • В чем полезность и удобство? Полезны - страницы неоднозначностей. Удобны - категории. В этом списке и том что ниже, никакой пользы и удобства нет. — Drakosh (обс.) 11:46, 11 ноября 2021 (UTC)
    • Drakosh так аббревиатуры это одна из разновидностей страницы неоднозначностей, для двухбуквенных вот насоздавали например Шаблон:Аббревиатуры Н(N), видимо сейчас дошли руки у коллеги до трёхбуквенных. — Erokhin (обс.) 11:58, 11 ноября 2021 (UTC)
      • Нет ответа на вопрос. Страница неоднозначности "ААА" содержит информацию, которая полезна читателю, интересующемуся "ААА". Он видит, где используется аббревиатура и перейдет на нужную страницу. Зачем читателю список от ААА до АЯЯ? Какая от него польза? Даже если он нужен, это все решается с таким же успехом категориями. — Drakosh (обс.) 12:03, 11 ноября 2021 (UTC)
        • Попробуйте полистать в категориях 27×27 аббревиатур и попробуйте найти в списке. О скорости (в секундах) удобстве и наглядности сообщите нам здесь. :)— Андрей Перцев (обс.) 12:08, 11 ноября 2021 (UTC)
          • Достаточно быстро, удобно и наглядно. — Drakosh (обс.) 12:11, 11 ноября 2021 (UTC)
  • В чем удобство, когда уже сейчас по ссылкам находится не пойми что? К примеру, нажмите АДМ -- получите Московское кольцо :(. Хотите сказать, что всё будет исправлено? Оцените сначала трудозатраты. Это явно работа не для одного человека. -- Badger M. (обс.) 12:53, 11 ноября 2021 (UTC)
• Коллеги, напоминаю, что обсуждение к удалению — не место для выработки правил. И судя по всему, в сообществе нет консенсуса по поводу существования подобных списков. Поэтому я предлагаю вынести этот вопрос на какой-нибудь подходящий форум, прежде чем удалять такие списки. И только после такого консенсуса можно будет разобраться с этими статьями. Cozy Glow (обс.) 14:34, 11 ноября 2021 (UTC)
  • Не передергивайте. Согласно ВП:МНОГОЕ обсуждение предварительно должен был инициировать автор списков. Он этого не сделал, отсюда вывод. -- Badger M. (обс.) 15:56, 11 ноября 2021 (UTC)
• Википедия:Форум/Вниманию участников#Списки трёхбуквенных аббревиатур — открыл обсуждение. — Good Will Hunting (обс.) 19:53, 12 ноября 2021 (UTC)
• Аналог Википедия:Алфавитный указатель. Туда и перенести подстраницей или отдельной в пр-ве ВП со ссылкой с указанной.— Abiyoyo (обс.) 10:03, 13 ноября 2021 (UTC)
• Нет консенсуса, значит действуем по правилам. Данные списки нарушают правила ВП:ТРС п.7 - Saidaziz (обс.) 11:45, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

Информационным списком не является, глоссарием тоже, но может быть полезно для работы над неоднозначностями, то есть, носит координационный характер. Стало быть в основном пространстве находиться не может, а вот в проектном — пусть будет, перенесено на Проект:Координационные списки/Список трёхбуквенных аббревиатур, начинающихся с буквы А, bezik° 15:23, 16 декабря 2021 (UTC)

Список трёхбуквенных аббревиатур, начинающихся с буквы Т

Аналогично, не является ни списком, ни неоднозначностью. — Drakosh (обс.) 11:29, 11 ноября 2021 (UTC)

Аналогично, Удалить. -- Badger M. (обс.) 11:42, 11 ноября 2021 (UTC)

• Оставить, полезный и удобный формат для читателей Википедии. — Erokhin (обс.) 11:43, 11 ноября 2021 (UTC)

@Drakosh: С чего взято, что список аббревиатур не является списком? При всех требованиях к разнообразным спискам, как минимум даже в таком оформлении подпадает под {{координационный список}}. Если дело в смене типа списка с глоссария на координационный, то нет проблем.— Андрей Перцев (обс.) 12:05, 11 ноября 2021 (UTC)

Андрей Перцев, этот список не соответствует определению в Википедия:Списки. Координационные списки - служебные и в ОП располагаться не должны. — Drakosh (обс.) 12:08, 11 ноября 2021 (UTC)

Этот список соответствует Википедия:Списки. Оформление — другое дело (наживное).— Андрей Перцев (обс.) 12:10, 11 ноября 2021 (UTC)

• Переименовать в Википедия:Список неиспользуемых аббревиатур, начинающихся с буквы Т. --Hwem (обс.) 09:49, 13 ноября 2021 (UTC)
• По всем (этим и др.) — предлагаю эти около 30-ти потенциальных списков слить в одну статью — Список трёхбуквенных аббревиатур. Энциклопедическая логика в таком списке усматривается, а формальное обоснование допустимости списка — пп. 2, 3 АК:364 и п. 2.2 АК:815. И кучи статей не будет создано однотипных, и будет одна удобная статья-список с энциклопедическим содержанием. Uchastnik1 (обс.) 09:57, 13 ноября 2021 (UTC)

Итог

То же, что и секцией выше: Проект:Координационные списки/Список трёхбуквенных аббревиатур, начинающихся с буквы Т, bezik° 15:25, 16 декабря 2021 (UTC)

Существенные условия договора

Тема значимая, есть куча литературы, но в таком виде — это ужас — за тринадцать лет в статью собрали кучу копипасты из Гражданского кодекса, причем скопировали так коряво, что статья обрывается на полуслове, плюс полное отсутствие источников. В таком виде проще удалить и написать с нуля. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:24, 11 ноября 2021 (UTC) Скорее всего копипаста из какого-то учебника. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:27, 11 ноября 2021 (UTC)

• Если будет что написать, то можно перенести Гражданско-правовой договор. А так удалить — Ženg (обс.) 09:24, 24 ноября 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Начинать стоит со статьи Гражданско-правовой договор. Я в неё переформулировала одно важное предложение из текущей статьи (чтобы не потерялось). — Zanka (обс.) 04:35, 13 февраля 2022 (UTC)

Иваненко, Владимир Александрович

Ещё одна статья Yevrowl с зашкаливающим копивио 97,5% из amp.ru.freejournal.info, о сабже с весьма мутной значимостью. Так, в статье написано об украинской премии «Золотое перо» за 2000 и 2001 год, в то время как премию в 2000 году ещё не вручали, а в списке награждённых за 2001-й сабж отсутствует. Нет источников и на другие награды, и довольно вероятно, что это также фейк. Предлагаю удалить по незначимости и по копивио. По ВП:ПРОШЛОЕ виден некролог и одна статья. Хедин (обс.) 13:10, 11 ноября 2021 (UTC)

• Статья писалась более 7 лет назад, и тогда в источниках это наверняка было, я бы не стал придумывать. Сейчас из статьи убраны обе премии Национального Союза журналистов Украины «Золотое перо». Можно привести полную ссылку источника с копивио? Yevrowl (обс.) 15:14, 11 ноября 2021 (UTC)
  • Если это в источниках наверняка было, можно было просто указать эти источники. Писать из головы вообще нельзя. Источник, показывающий копивио: [1]. Можно допустить, что это перепечатка с Википедии, но на сайте это не показано. Впрочем, если не будет значимости, статью удалят безотносительно направления, куда кочевала информация. — Хедин (обс.) 00:48, 12 ноября 2021 (UTC)
    • Так в этом источнике вроде копипаста из ВП как раз и ссылка есть на Вики в конце. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 08:35, 12 ноября 2021 (UTC)
      • ВСЕПИШУЩИЙ, беспочвенные обвинения Хедин напоминают ВП:НПУ: 1, 2, кроме того решение удалять мои статьи приняты им заранее. Yevrowl (обс.) 09:04, 12 ноября 2021 (UTC)
    • Ага! Спасибо, тогда остаётся только значимость. Много что-то зеркал развелось в последнее время. — Хедин (обс.) 09:07, 12 ноября 2021 (UTC)
      • По практике - если видите адрес типа amp.*** - это 99% зеркало. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:09, 12 ноября 2021 (UTC)
• То, что В. А. Иваненко создал телеканал «ТОНИС» — не значимо? Yevrowl (обс.) 20:40, 17 ноября 2021 (UTC)
  • Иваненко значимая личность, визионер и точно достоин статьи.
  • С 1989 года не только мечтал о спутниковом телевидении, но и создал его. Обладал недюжинной верой в свою мечту и просто проламывал препятствия и заражал окружающих своей верой.
  • Пишу со слов родителей, которые были у истоков, в Николаевской первой команде, которая создавала канал и эту мечту с нуля. Tanquary (обс.) 14:33, 5 декабря 2023 (UTC)
  • Закрыл часть фактов без АИ ссылками на статью КоммерсантЪ. Оставить Создатель общенационального телеканала на Украине.— Трифонов Андрей (обс.) 19:58, 9 февраля 2024 (UTC)

Обсуждение участника:128.74.72.177

Удалить. — 128.74.72.177 14:30, 11 ноября 2021 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 ноября 2021 в 16:41 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «У2: устаревшая страница обсуждения IP-участника». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:22, 12 ноября 2021 (UTC).

OpenOffice

OpenOffice Base

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 11 ноября 2021 (UTC)

С быстрого удаления. Страница имеет сомнительную значимость, состоит лишь из краткого описания программы, карточки и нескольких ссылок, что не удовлетворяет ВП:МТ поэтому страница была вынесена на ВП:КУЛ с причиной С1, сейчас она перенесена на ВП:КУ для более подробного пояснения. Существенно расширить статью за счёт перевода практически невозможно, относительно нормальные статьи есть только в испаноязычной и италоязычной википедии, но их качество тоже вызывает сомнение. Например, в испанской версии есть лишь устаревшая информация актуальная для 2008-2009 годов, в итальянской — много информации, которая уже указана в основной статье OpenOffice, либо особо не нужна. Маловероятно, что кто-то будет писать статью с нуля т.к. AOO с выходом версии 4.1 крайне медленно развивается, пологаю, что большинство людей посчитают написание статьи о LibreOffice Base более целесообразным решением. — Kalanda (обс.) 16:37, 11 ноября 2021 (UTC)

OpenOffice Math

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:52, 11 ноября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/29 сентября 2021#OpenOffice Math. -- QBA-II-bot (обс.) 16:51, 11 ноября 2021 (UTC)

Такие же претензии как и к Base, но при этом соответствует критерию значимости из-за раздела с расширениями (между прочим он скопирован отсюда). — Kalanda (обс.) 16:46, 11 ноября 2021 (UTC)

По всем

• Пингую участников @Полиционер:, @AndyVolykhov:, которые участвовали в обсуждении [2], знают предысторию и могут подвести итог по номинациям. 37.214.70.101 18:53, 12 ноября 2021 (UTC)

Итог

Снято с удаления — Kalanda (обс.) 15:42, 3 декабря 2021 (UTC)

Проект:Водные объекты/Новые статьи/Архив/2013-2

Ошибка бота. КБУ фильтр не даёт. 194.50.15.91 17:11, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Удалено. — Insider ⁵¹ 21:32, 11 ноября 2021 (UTC)

Новое Поколение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 28 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:42, 11 ноября 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 апреля 2010#Новое Поколение. -- QBA-II-bot (обс.) 18:41, 11 ноября 2021 (UTC)

Религиозное движение. Соответствие критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки — только на новости и аффилированные источники. Текст статьи выглядит типичной «регистрацией в Википедии» с целью пиара движения, а также нарушает ВП:НТЗ и ВП:НЕТРИБУНА. Украинская интервики создана тем же автором статьи Дарина Клинских, у которого иного вклада нет ни в Русской, ни в Украинской Википедии. Кроме того, в «послужном списке» истории этой статьи значится аж четыре быстрых удаления за явную незначимость. Cozy Glow (обс.) 18:34, 11 ноября 2021 (UTC)

• Здесь скорее пиар, реклама или ВП:НУ, так как в поисковике, если вбить ник создателя статьи «Дарина Клинских» и название статьи «Новое поколение» — в первых же ссылках вылезают рекламные посты. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:31, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Согласен, пиар есть. Даже более того: возможно, что Дарина как-то аффилирована с Новым Поколением, так что тут ещё и конфликт интересов в полный рост. Cozy Glow (обс.) 10:41, 12 ноября 2021 (UTC)
    • Об аффиляции можно говорить с довольно высокой степенью вероятности. Например, постановочный портрет руководителя этого движения, загруженный на склад, подписан, как её собственная работа. — SergioOren (обс.) 09:42, 13 ноября 2021 (UTC)
      • статью отредактировала согласно требованиям ВП:НТЗ, ВП:КУЛ, ВП:ЗН, дополненные ссылки - научные работы религиоведов.— Дарина Клинских (обс.) 22:31, 17 ноября 2021 (UTC) Дарина Клинских

Предварительный итог

Значимость по прежнему не показана. Нет там никаких религиоведов. Тищенко конечно аспирант кафедры религиоведения, но он же и пастор. Так что неаффилированных АИ не видно. Статья (начиная от истории создания до описания учения) должна быть полностью написана на основании и с точки зрения независимых от самой организации АИ. К тому же, в сегодняшнем виде - это явное ВП:КБУ О9 за неустранимую (практически 100% текста) рекламность. Причем в истории статьи - множество удалений за 10 лет, и быстрых по С5, и с обсуждением на КУ. Так что это еще и О4 - репост. Раз за это время нормальных источников не нашлось, и желания писать по ним тоже - Удалить — Vulpo (обс.) 11:17, 18 ноября 2021 (UTC)

к цитате "Нет там никаких религиоведов" прикрепила в статье ссылки на существующих украинских религиеведов. Титаренко В.В, и #перенаправление Колодный, Анатолий Николаевич— Дарина Клинских (обс.) 11:59, 18 ноября 2021 (UTC) Дарина Клинских

Итог

Удалено за нарушение ВП:АП - скопирован текст с http://newgeneration.in.ua/istorija-cerkvi/ . @Дарина Клинских, при повторе залива скопированного текста ваш доступ к Википедии будет ограничен. Saramag (обс.) 09:12, 19 ноября 2021 (UTC)

Чёрная Экономика

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:32, 11 ноября 2021 (UTC)

Оспоренное быстрое удаление. Значимость группы по ВП:МУЗ неочевидна. Текст тривиален, основан на новостях, особого внимания со стороны наиболее авторитетной прессы не видно. — Good Will Hunting (обс.) 21:29, 11 ноября 2021 (UTC)

• Оставить Доработал статью. Есть интервью о группе. Есть рецензии. Чего не хватает статье. — Zelio007 (обс.) 04:36, 12 ноября 2021 (UTC)
  • Покажите рецензии, пожалуйста. У меня часть ссылок не открывается, а те что вижу — там рецензий нет. — Good Will Hunting (обс.) 19:40, 12 ноября 2021 (UTC)

Пока нашёл рецензии от the-flow.ru. , afisha.ru, rap.ru. — Zelio007 (обс.) 09:33, 13 ноября 2021 (UTC)

@Zelio007: Укажите здесь, пожалуйста, конкретные ссылки. Подчеркну, что меня интересуют именно рецензии — обзоры альбома от авторитетных критиков с указанным именем рецензента, выходящие за пределы новости о выходе релиза и чаще всего, сопровождающиеся оценкой в звёздах или баллах (но не обязательно). — Good Will Hunting (обс.) 08:03, 15 ноября 2021 (UTC)

Итог

Удалена в соответствии с вышеупомянутыми аргументами. — Good Will Hunting (обс.) 17:31, 21 ноября 2021 (UTC)

Национальный гелиогеофизический комплекс РАН

Текст явно рекламный, либо откуда-то скопирован. Копивио детектор находит лишь некоторые предложения, вручную я также не всё нашёл, поэтому не КБУ. Vallastro (обс.) 21:37, 11 ноября 2021 (UTC)

Итог

Удалил АП, рекламность + чекнул значимость - долгострой периодически попадает в СМИ (2014 2019 2020). О проекте подробно рассказал его руководитель [3] в интервью «Байкал24.Наука». Saramag (обс.) 09:36, 19 ноября 2021 (UTC)