Wikipedia:Cafenea

Bun venit la Wikipedia! Contact Ambasadă (Embassy) Cafenea Oracol Întrebări frecvente Reclamații Contact Începuturile Manual de stil Politicile noastre Totul despre Wikipedia Wikipediști Ce este Wikipedia? Ce nu este Wikipedia? PDVN Administratori Administratori Birocrați Afișierul administratorilor Candidați Conținut de calitate Articole de calitate Propuneri Imagini de calitate Propuneri Legături utile Ajutor Pagina de teste Pagini de șters Formate Imagini Portaluri Proiecte Sondaje La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse. Întrebările și răspunsurile pe subiecte enciclopedice își au locul la Oracol. Indicațiile privind „cum se face” se găsesc în pagina Ajutor. Introduceți subiecte noi sau răspundeți într-o conversație existentă: Subiect nou: apăsați deasupra unde scrie „Adăugați un mesaj sau o întrebare” Conversație existentă: apăsați pe „modificare” în dreptul secțiunii la care vreți să participați La sfârșitul mesajului vă rugăm să vă semnați introducând patru tilde (~~~~), care vor fi transformate automat în semnătură și dată. Puteți vedea alte detalii despre formatarea mesajelor în această pagină de ajutor. Informații despre Wikipedia sau Fundația Wikimedia puteți cere la info-rowikimedia.org sau info-rowikipedia.org. Arhiva Cafenelei Arhive periodice Anul 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 2018 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2019 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2020 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2021 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2022 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2023 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec 2024 ian • feb • mar • apr • mai • iun • iul • aug • sep • oct • nov • dec Nu scrieți mesaje în arhivă pentru că probabil nu vor fi citite. Dacă doriți să continuați aici o discuție arhivată, copiați fragmentul care vă interesează, introduceți-l la sfârșitul paginii Wikipedia:Cafenea și scrieți mesajul acolo.

Comemorare

In hoc signo vinces

Astăzi se împlinește un an de la trecerea în neființă a colegului nostru Alin Huțu (Silenzio 76). Un gând pios de aducere aminte, pentru că oamenii au prostul obicei că uită foarte repede, uitând că va veni o vreme când vor fi și ei, la fel de repede, uitați. Pentru cei furați de chestiile cool și glamorous poate inscripția de pe piatra de mormânt de mai jos le va reaminti că în lumea asta totul e deșertăciune. Odihnească-se în pace.--Țetcu Mircea Rareș 4 septembrie 2021 00:32 (EEST)

Dumnezeu să-l ierte și să îl odihnească în pace! Îi mulțumesc d.lui Țetcu pentru această aducere aminte. --Bătrânul (discuție) 4 septembrie 2021 07:59 (EEST)

Dumnezeu să-l odihnească în pace! --Turbojet  4 septembrie 2021 09:25 (EEST)

Dumnezeu să-l ierte și să-l odihnească în pace!--Mishu⁵⁷ 4 septembrie 2021 10:14 (EEST)

Acum am văzut și eu topicul. Dumnezeu să-l ierte și să îl odihnească în pace, pe Alin! Mulțumesc și eu d-lui Țetcu pentru că mi-a amintit.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 9 septembrie 2021 19:22 (EEST)

Abia acum am văzut anunțul cu privire la trecerea la cele veșnice ale colegului nostru Alin Huțu (Silenzio 76). Dumnezeu să-l odihnească în pace! Condoleanțe familiei!

Îi mulțumesc colegului Țetcu Mircea Rareș pentru că ne-a amintit de această grea pierdere. Lucian GAVRILA (discuție) 10 noiembrie 2021 15:43 (EET)

Dezvoltarea paginilor dedicate industriei muzicale românești

Bună!Aș vrea să vă cer ajutorul în ideea de a dezvolta paginile dedicate artiștilor români,pieselor și albumelor acestora și a ceremonilor de premiere. Eu am creat pagina The Artist Awards ca un prim pas al acestui proces în ideea de a lucra împreună pentru a-l continua. Sunt mulțumită de faptul că reușiți că să dezvoltați aceste pagini și sper să reușim să oferim informații concrete legate de muzica românească. - --Utilizator:Alexandra Sachelarie (discuție) 21 septembrie 2021

Raport despre lipsa posibilității de a edita ca IP pe pt.wp

De aproape un an, Wikipedia în portugheză nu a mai pututmai poate fi editată fără folosirea unui cont. Cei interesați de subiect pot citi despre asta aici: m:IP Editing: Privacy Enhancement and Abuse Mitigation/Impact report for Login Required Experiment on Portuguese Wikipedia. --NGC 54 (discuție / contribuții) 24 septembrie 2021 17:32 (EEST)

Care va să zică se poate?... --Pafsanias (discuție) 24 septembrie 2021 18:13 (EEST)

Apreciez că impactul a fost overall pozitiv. -- Victor Blacus (discuție) 24 septembrie 2021 18:23 (EEST)

Pe ce vă bazați această estimare de impact presupus pozitiv?--5.14.134.225 (discuție) 5 noiembrie 2021 21:41 (EET)

...dar nu e gratis. Recunosc însă că studiul e interesant. Ce aș fi vrut să văd în plus e dacă mărirea editărilor în paginile altele decât cele de conținut a avut vreun efect asupra mediului (adică dacă au fost mai multe sau mai puține conflicte).--Strainu (دسستي‎)  27 septembrie 2021 13:20 (EEST)

O lectură interesantă legată de subiect: phab:T291018. Recomand în special legăturile spre alte studii și informațiile despre cum IP-urile devin din ce în ce mai dificil de urmărit.--Strainu (دسستي‎)  10 octombrie 2021 21:11 (EEST)

Catre EWAN2

Buna ziua, Sunt Mira Caldararu si lucrez la site-ul Ecaterina Arie. Wikipedia nu ma lasa sa fac anumite modificari si nu ia in considerare link-uri pe care le dau (d-voastra le-ati dat in site-ul pentru Arie A. Arie). Puteti va rog sa ma ajutati? Multumesc, Ing. Mira Caldararu

VRTS

Și la voluntarii VRT există aceeași regulă ca pentru checkuseri, adică trebuie să fie cel puțin doi pe o listă, ca să se poată verifica reciproc. Dacă unul dispare, automat dispare și celălalt. De aceea este sănătos să fie cel puțin trei. Pe listele „ro” eram Andrei, Silenzio și cu mine. Cum Silenzio a plecat, am rămas doar doi. Aș propune să mai vină cineva.

Cerințe:

• Candidatul trebuie să accepte să-și dezvăluie Fundației WikiMedia (WMF) identitatea reală, transmițând fundației copia unui act de identitate verificabil de ei.
• Candidatul trebuie să aibă responsabilitate juridică, adică să fie major și să nu fie cunoscut ca declarat iresponsabil, pus sub interdicție etc. (Adică nu poate invoca lipsa responsabilității juridice.)
• Candidatul trebuie să semneze un contract cu WMF prin care acceptă să fie tras la răspundere (aka dat în judecată) de WMF pentru prejudiciile aduse WMF prin nerespectarea politicilor de confidențialitate și nerespectarea formalităților cerute de reglementările WMF.

Date la care are acces un voluntar VRT:

• Orice date din e-mailurile corespondenților, dar nu cele din antetele e-mailurilor (IP-uri etc.). Practic numele real și e-mailul oficial (că cele personale sunt oricum inutilizabile) ale celui ce trimite permisiunea, căci altfel permisiunea nu este valabilă. Încă o dată de contact reală: adresa poștală sau numărul de telefon, verificabile.
• Unii corespondenți trimit ca justificare și copii după acte (urmaș etc.), necerute și inutilizabile deoarece nu pot fi verificate de voluntarii WMF, care nu au acces la bazele de date ale evidenței populației sau justiției. Bineînțeles că nici acestea nu pot fi divulgate.

Procedura este la fel ca la orice candidați: votare. Declar că voi vota pentru pentru oricine va fi pentru și Andrei. --Turbojet  4 octombrie 2021 10:22 (EEST)

@Turbojet @Andrei Stroe am aplicat eu: m:Volunteer_Response_Team/Volunteering#Strainu Strainu (دسستي‎)  27 octombrie 2021 18:19 (EEST)

Susțin. Cum am spus, voi vota după Andrei. --Turbojet  28 octombrie 2021 07:00 (EEST)

Permisiuni acordate la 1 noiembrie. Spor la treabă, Strainu! --Pafsanias (discuție) 3 noiembrie 2021 11:22 (EET)

„Token”: ajutor

Nu mai pot utiliza complet facilitățile date de unealta Twinkle. Nu mai pot da revert la vandalisme decât prin anularea modificărilor respective. Iar dacă vreau să dau avertismente, primesc mesajul: Modificarea paginii de utilizator: Failed to retrieve edit token. (de exemplu la Discuție Utilizator:86.124.122.86).
Am încercat să modific la Wikipedia:Twinkle/Preferences, dar nu pot salva preferințele; primesc un mesaj asemănător: Saving preferences to User:Sîmbotin/twinkleoptions.js: Failed to retrieve edit token.
Mă poate ajuta cineva? --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2021 13:01 (EEST)

Confirm. -- Victor Blacus (discuție) 8 octombrie 2021 13:02 (EEST)

Problema apare la anulare/revenire, nu pare să fie la TW. -- Victor Blacus (discuție) 8 octombrie 2021 13:11 (EEST) Mesajul: Se aduc datele versiunii anterioare: The "token" parameter must be set. -- Victor Blacus (discuție) 8 octombrie 2021 13:20 (EEST)

Eu nu am putut adăuga etichete în articole.--Kun Kipcsak (discuție) 8 octombrie 2021 13:53 (EEST)

La fel și eu (mă refer la adăugarea de etichete în articole). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 8 octombrie 2021 15:40 (EEST)

Rezolvat, posibil doar parțial. Vă rog să testați.

Din păcate devine din ce în ce mai greu de menținut Twinkle în versiunea asta antică. Mai poate ajuta cineva cu traducerea, ca să încercăm să ne mutăm pe versiunea curentă?--Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2021 18:23 (EEST)

@Strainu: Pot ajuta și eu. La Tranlsatewiki? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 8 octombrie 2021 18:27 (EEST)

Da. Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2021 21:39 (EEST)

Din câte știu eu, versiunea nouă de Twinkle, care este prezentă și la en.wp, poate fi folosită și pentru blocare, iar cu ea, utilizatorii pot fi avertizați și de la Special:Contribuții și revenirile pot fi efectuate direct din Special:Schimbări recente. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 8 octombrie 2021 21:01 (EEST)

Acum este ceva mai bine: se pot da revenire (BC), revenire și revenire (VANDAL). Avertismentele încă nu se pot da cu Twinkle (primesc mesajul: Modificarea paginii de utilizator: Failed to retrieve edit token). --Bătrânul (discuție) 8 octombrie 2021 21:08 (EEST)

Reîncercați.--Strainu (دسستي‎)  8 octombrie 2021 23:01 (EEST)

Am încercat din nou, în această dimineață. Același rezultat - avertismentele nu se mai pot da cu Twinkle (primesc mesajul: Modificarea paginii de utilizator: Failed to retrieve edit token). --Bătrânul (discuție) 9 octombrie 2021 06:58 (EEST)

L-am rezolvat și pe ăsta. Mai erau chestii schimbate pe lângă token.--Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2021 09:17 (EEST)

@Strainu: Mulțumesc! --Bătrânul (discuție) 10 octombrie 2021 08:51 (EEST)

Am tradus ce mai era de tradus. Cine dorește, poate revizui traducerile aici. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 octombrie 2021 05:08 (EEST)

Wow, mulțumesc! Majoritatea arată bine. Sunt doar câteva chestii care sunt traduse altfel decât în interfața MediaWiki și ar trebui corectate dacă ai timp (eu am trecut printr-o parte). Mai jos sunt traducerile pe care le-am mai văzut folosite:

• revision = versiune
• batch job = grup de operații (nu e perfect, dar sună mai natural când îi schimbi cazul)
• Failed to = Nu a reușit
• would you like = ați dori
• aborted = anulat(ă) (e o acțiune făcută de user, nu de software)--Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2021 09:17 (EEST)

Sunt câteva la care ar trebui făcute modificări. Sunt typo în principiu:

• The page title is invalid: $1=Titltul paginii nu este valid: $1
• $1 is an administrator, are you sure you want to block them? = $1 este un administrator, sunteți sigur că vreți să îl blocați?
• The most recent revision ID received from the server, $1, is less than the ID of the displayed revision. This could indicate that the current revision has been deleted, the server is lagging, or that bad data has been received. Stopping revert. = Cel mai recent ID de revizie al serverului, $1, este mai mic decât ID-ul reviziei afișate. Asta ar putea indica că versiunea curentă a fost ștearsă, serverul are întârziere sau au fost primite greșite. Se oprește revenirea. Cred că mai corect ar fi „au fost primite date greșite”
• Show difference between last diff and my last revision = Arată diferența între ultimul diff și ultima mea versiune E un f în plus. La item-urile imediat anterioare, acel f nu apare.
• Delete redirects to deleted pages = Ștyerge redirecționările către paginile șterse E un y în plus.
• Pages to undelete = Pegini de recuperat Ar trebui a în loc de e.
• This tool allows you to unlink all incoming links ("backlinks") that point to this page. = Această unealtă îți permite să dezlegi toate legăturile înspre aici („legături care duc înapoi”) care trimit la această pagină. De adăugat un le? Dacă trebuie adăugat, aceeași situație apare la item-ul imediat următor.
• Watch user and user talk pages = Urmăriții pagina de utilizator și pagina de discuție de utilizator E un i în plus la cuvântul urmăriții.
• Add user talk page of initial contributor to watchlist (when notifying) = Adaugă pagina de discuție de utilizator a contribuitorului inițial pe lista de urmărire (la notificare) Lipsește un l la cuvântul iniția. --Sfântul (discuție) 9 octombrie 2021 09:56 (EEST)

batch job = lot de lucrări/lot de sarcini (subînțeles prelucrare pe loturi, iar în cadrul unui lot, secvențial în coadă). --Turbojet  9 octombrie 2021 11:31 (EEST)

@Strainu, Sfântul: Mă ocup acum. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 octombrie 2021 13:37 (EEST)

@Strainu, Sfântul:  Am corectat (în unele locuri era deja corectat).

E bună traducerea „Apăsați OK pentru a continua cu blocarea sau Anulare pentru a anula.” pentru „Click OK to proceed with the block, or Cancel to abort.”? Ar trebui tradus „OK”?

„legătură care duce înapoi”, „legătură care trimite înapoi” sau altceva pentru „backlink”? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 octombrie 2021 14:04 (EEST)

Îmi sună bine traducerea la prima. Nu cred că e nevoie să fie tradus și „OK”.

„legătură care trimite înapoi” e bine, deși nu pare să fie tradus pe nicăieri, fiind utilizat ca atare peste tot. Sfântul (discuție) 9 octombrie 2021 14:34 (EEST)

"apăsați Anulare pentru a renunța". Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2021 20:05 (EEST)

@Strainu: Am modificat. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 9 octombrie 2021 22:15 (EEST)

Super, sper ca săptămâna viitoare să am timp să citesc cu atenție instrucțiunile și apoi să pun pe picioare o versiune de test. Strainu (دسستي‎)  9 octombrie 2021 23:03 (EEST)

@Strainu: Ați reușit să implementați versiunea de test? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 16 octombrie 2021 20:16 (EEST)

@Strainu: Vreo noutate? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 11 noiembrie 2021 22:17 (EET)

Nu. Îmi dă o eroare de care nu știu să trec. Strainu (دسستي‎)  11 noiembrie 2021 23:09 (EET)

Nouă campanie de vandalism

Văd că sunt goluri mari de timp la patrularea schimbărilor recente, iar vandalismele proliferează, cum este acum cazul paginii Patriarhul Daniel. Wikipedia în limba română are 19 administratori. Mare parte din ei sunt ocupați sau nu-s interesați de combaterea vandalismelor. Wikipedia în limba română a ajuns bătaia de joc a tot soiul de dezaxați și nimeni nu o protejează. În aceste condiții, protejați paginile sau dați-mi mie posibilitatea să o fac, dacă dvs. nu vreți sau nu puteți. --Donarius (discuție) 13 octombrie 2021 18:57 (EEST)

Eu sunt de acord... ...Asybaris^aport 13 octombrie 2021 19:00 (EEST)

Sar și io cu acordul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2021 22:37 (EEST)

Combaterea vandalismului și patrularea schimbărilor recente nu reprezintă „privilegiul” exclusiv al administratorilor. Orice utilizator voluntar are posibilitatea să se implice. Pentru blocarea vandalilor insistenți sau protejări de pagini, pot fi depuse cereri în locurile special dedicate, care sunt mai ușor de observat acolo de către administratorii activi. Iar cei care doresc să devină ei înșiși administratori sunt bineveniți să candideze conform procedurii știute. --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2021 19:32 (EEST)

Campania nu este nouă. Este aceeași din 2003 (anumite subcampanii apărând și dispărând ocazional, bineînțeles). Totuși, nu trebuie uitat că, deși au anumite obligații, administratorii rămân voluntari.

Oricum, în viitor, numărul vandalismelor ar putea să fie mult mai scăzut... --NGC 54 (discuție｜contribuții) 13 octombrie 2021 19:41 (EEST)

Mi-ați luat o piatră de pe inimă. Dacă numărul vandalismelor va scădea, atunci voi putea lucra liniștit la articole. --Donarius (discuție) 13 octombrie 2021 20:06 (EEST)

Nu există garanții. Și dacă chiar se va întâmpla și la ro.wp, s-ar putea să se întâmple în viitorul (mai) îndepărtat. În orice caz, un număr mai mare de administratori (activi) nu strică niciodată, oricât de mic sau mare ar fi numărul de vandalisme. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 13 octombrie 2021 20:42 (EEST)

Pagina Patriarhul Daniel era deja semiprotejată când a fost deschisă această discuție. --Bătrânul (discuție) 13 octombrie 2021 20:52 (EEST)

@Sîmbotin: Eu tocmai scriam acest mesaj, când a apărut de pe undeva Victor Blacus și a protejat pagina. Mai bine mai târziu decât deloc. Vedeți mesajul lui KK de mai sus și ce miștouri se fac pe Facebook cu privire la vigilența Wikipediei. Am dat mesaj unui anonim deja avertizat că va fi blocat. L-a durut fix în c... și a mai tras un vandalism. M-am simțit ca un fraier, că în loc să-mi văd de articolele mele dau revert după toți dobitocii. Mai are rost să mă mai implic dacă tot nu pot să-i opresc? Nu. Să-i oprească cei care posedă uneltele să o facă. Eu nici nu o să mă mai sinchisesc să combat vandalismul. --Donarius (discuție) 13 octombrie 2021 21:42 (EEST)

Vă înțeleg perfect. Așa am zis și eu, de câteva ori până acum (de exemplu aici), că duc o luptă epuizantă din punct de vedere nervos cu vandalii. Am obosit: mă declar învins. Lupta este inegală: aceștia introduc informații false în articole, iar eu trebuie să dau revert, să le trimit avertizări și după al patrulea sau al cincilea avertisment să fac sesizarea la Wikipedia:Reclamații. Administratorii își fac datoria și îi blochează pentru 24 de ore, iar după câteva ore respectivii continuă aceleași activități distructive, cu un alt IP. Nu mai am puterea să o fac pe „câinele de pază” al Wikipediei. Totuși, nu m-a lăsat inima să văd terfelită și călcată în picioare munca utilizatorilor serioși și de bună credință. Așa că, în loc să mă concentrez pe scrierea de articole noi și completarea celor existente, mă bat în continuare cu morile de vânt... --Bătrânul (discuție) 13 octombrie 2021 21:57 (EEST)

Din pacate numarul dobitocilor creste exponential intr-o societate care a devenit deja fara printzipuri. Nu ramane decat ca dezvoltarea de softuri de automatizare a depistarii vandalismelor sa rezolve problema. Aia cu faptul ca si adminii sunt voluntari a devenit de multi ani desueta. Si adminii se raliaza evolutiei societatii. Nici ei nu sunt mai buni ca media societatii in sine. De aceea digitalizarea va rezolva totul. Poate chiar si scrierea articolelor, de ce nu? Se fac eforturi in directia dupa cum bine stiti. Din pacate si oamenii care vor mai scrie devin din ce in ce mai putini, dupa cum se vede deja de mai multi ani. Softurile vor scrie in locul lor, dar in curand nu mai au nici ele pentru cine. Poate.. tot pentru ele. Omul va fi un artefact ... nobil, demn de a fi un subiect al cercetarii. ...Asybaris^aport 13 octombrie 2021 22:05 (EEST)

Reamintesc, ultima dată, posibilitatea de a fi date uneltele de administrator, tuturor celor care au dovedit de-a lungul anilor că s-au implicat cu bună credință în dezvoltarea Wikipediei. Uneltele pot fi date tuturor acestora, "la pachet". Încă mai există un grup, care, poate realiza astfel, ceva semnificativ. The clock is ticking...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2021 22:31 (EEST)

„The clock is ticking...” Bine spus. Azi mi-am cumpărat niște cărți. Nu ca să le citesc pentru mine, ci ca să le folosesc pentru scrierea articolelor. Stau și mă întreb: mai are vreun rost să mai cheltuiesc bani și timp, dacă în loc să scriu îmi pierd timpul curățând rahatul altora? Merg înainte, dar nu știu pentru cât timp. Cine vrea să înțeleagă ceva și să ia măsuri, încă mai poate să o facă. --Donarius (discuție) 13 octombrie 2021 22:51 (EEST)

Nu vrea nimeni masuri, nu-i intereseaza, discutia asta s-a purtat de milioane de ori. Ma mir ca o reactualizati cam la 4 luni, dv si dl Tetcu. ...Asybaris^aport 13 octombrie 2021 22:58 (EEST)

Ca de obicei, cu excepția lui AQG, lumea se face că nu vede și că nu aude ca să trăiască în continuare cu impresia că lucrurile merg bine. Să nu spuneți că nu v-am spus. --Donarius (discuție) 14 octombrie 2021 08:11 (EEST)

Donarius, încercați cu ORES pentru a fi mai productiv: [1]. E posibil să mai scape câteva vandalisme, dar se poate apoi filtra după cele nepatrulate: [2].--Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2021 10:25 (EEST)

La modul obiectiv, lucrurile nu merg totuși chiar așa de rău pe cât pare. În mod clar, mai multă liniște și mai puține discuții contradictorii au adus un număr mai mare decât înainte de editori care tac și fac, fără a se implica în discuții de principiu. Pe de altă parte, se produce lent dar inexorabil o tranziție, care, este percepută diferit de noi. Abandonarea treptată a modelului anterior în care predomina implicarea activă și foarte vizibilă, are însă prețul ei, preț pe care, se pare că grupul de utilizatori activi care contează, este dispus, în acea mai mare parte să-l accepte. Adică este evident că lupta în sensul prezervării unui model de lucru valabil în urmă cu destul de mulți ani (scuze Donarius, dar asta e realitatea), a eșuat. Dacă ar fi să aleg, m-aș concentra pe sprijinirea unui model de lucru în care inițiative precum cea derulată constant de Strainu în ultimul timp, ori de NGC 54 (sau continuarea unor bune practici precum cele adoptate de Victor Blacus ori Gikü) nu vor ajunge să aibă parte de pile strâmbe și vor beneficia de liniște (scuze că m-am rezumat numai la cele 4 nume, pentru economia textului și claritatea ideii). Escapeul progresiv al vandalismelor și abandonarea treptată a a controlului unor întregi arii tematice reprezintă o realitate inserată actual în cotidian (deși întrebarea dacă a existat vreodată un control al respectivelor arii este una extrem de pertinentă). Cu toate acestea, grupul de utilizatori activi, în ansamblul său nu pare că ar considera că actual politică e necesar să fie schimbată.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 octombrie 2021 11:23 (EEST)

Ce rămâne unuia ca mine de făcut ? Ceva foarte simplu, cum ar fi concentrarea pe cât posibil pe supravegherea fragmentară a unor arii care mă interesează, în limitele timpului și puterii de care dispun și ignorarea restului, ceea ce mi se pare o atitudine cât se poate de realistă, în contextul atomizării inițiativei. În mod realist asta este ceea ce face majoritatea, chiar dacă nu o recunoaște vizibil. Din când în când, unii dintre noi își mai pierd timpul procedând după reflexe vechi, pentru a avea poate senzația că au realizat ceva după modele încă recognoscibile.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 octombrie 2021 11:47 (EEST)

„The clock is ticking...” de fapt pentru un model de implicare care nu mai este în ton cu vremurile, la urma urmei. Faptul că acest model ar mai putea poate să conducă la rezultate care pot sau nu să fie etichetate drept frumoase ori utile nu are totuși relevanță, în contextul tranziției spre alt model. Aceasta se întâmplă pentru că însuși eventualele rezultate pot fi sau nu de apreciat, în funcție de perspectivă. Cum perspectiva se schimbă constant, este evident că ceea ce trebuie regândit se află în altă parte.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 octombrie 2021 12:01 (EEST)

Posibilitatea de a edita ca IP pe ro.wp

Având în vedere plângerile repetate despre vandali care nu mai pot fi controlați, întreb direct: Cine este de acord cu eliminarea posibilității de a edita ca IP pe ro.wp? Dacă da, de ce? Dacă nu, de ce? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 13 octombrie 2021 22:17 (EEST)

Dacă dv. veți reuși să raliați un număr suficient de useri cu impact semnificativ în jurul acestei propuneri, voi fi de acord, dacă nu se raliază suficienți, nu voi fi nici de acord nici în dezacord. Un număr suficient de useri cu impact semnificativ va înseamna o politică de dus ce va putea fi susținută, altfel, deși dezirabilă să zicem, ideea nu va fi realistă.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2021 22:45 (EEST)

Nu cred că asta este o soluție viabilă. Utilizatorii încep ca anonimi și apoi, dacă le place, se înregistrează. Excepție: cei care vin cu o anumită agendă sau sunt trimiși de cineva întâi se înregistrează și apoi încep să se desfășoare. Îi cunoașteți bine. --Donarius (discuție) 13 octombrie 2021 22:51 (EEST)

Asta cu aipiul este o chestiune esentiala ca motor al wikipediei si pentru asta trebuie intrebat fondatorul bilgheiț. Nu cred ca putem noi schimba ceva in aceasta directie. ...Asybaris^aport 13 octombrie 2021 22:55 (EEST)

Nu e chiar așa. Decizia nu este a fondatorului, iar problema este discutată și în alte părți. Există însă, chiar și printre noi, destui oponenți ai ideii de a interzice editările fără cont înregistrat. Dumneavoastră cu cine votați? --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2021 23:04 (EEST)

Vad ca nu ati inteles. Este o chestiune organica fara de care wikipedia asa cum este azi nu ar fi existat. Asa spun ei, nu eu... nimeni pe planeta. Asta cu... discuta si altii, nu arata decat o disolutie a autoritatii si o manifestare gregara a neintelegerii printzipurilor axiomatice de functionare. Eu nu votez cu nimeni ca nu sunt cofondator al wikimedia sau cum s-o fi numind ea acum. ...Asybaris^aport 13 octombrie 2021 23:12 (EEST)

Uneori înțeleg mai greu... Dacă „printzipurile axiomatice” nu v-ar împiedica să vă exprimați opinia, ați fi de acord ca utilizarea unui cont înregistrat și autentificarea să fie o condiție obligatorie pentru editarea articolelor? --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2021 23:30 (EEST)

Eu nu votez, v-am spus mai sus. ...Asybaris^aport 14 octombrie 2021 00:03 (EEST)

E în regulă. Deci, dumneavoastră și Donarius nu susțineți propunerea, ceea ce este de înțeles. Veți fi având motive. Nu ne speriați, însă, cu profeții despre colapsul mondial și anarhia iminentă... --Pafsanias (discuție) 14 octombrie 2021 00:14 (EEST)

Eu n-am zis că nu susțin propunerea, îmi răstălmăciți azi pentru a doua oară spusele. Am zis că soluția nu e viabilă pentru că va îndepărta potențiali contribuitori. Cei care vor hotărî vor trebui să ia în considerare atât avantajele, cât și dezavantajele. Eu voi susține propunerea dacă se vor aduna suficienți în favoarea ei (adică ce a spus mai sus AQG). P.S. Discuția a fost deturnată. P.P.S. Eu nu am fost aici în 2003 când au loc primele vandalisme, dar NGC se pare că a fost și știe mai bine. --Donarius (discuție) 14 octombrie 2021 00:31 (EEST)

Vă cer scuze dacă v-am răstălmăcit spusele și mai cu seamă de două ori în aceeași zi! Ne cunoaștem de destul de mult timp și cred că astfel de alunecări sunt regretabile. Dacă nu ați fost niciodată administrator, e dificil să vă închipuiți limitele cu care se confruntă această funcție. Vă recomand să candidați și să vă dezvoltați acolo argumentele. --Pafsanias (discuție) 14 octombrie 2021 00:52 (EEST)

Dacă s-ar elimina posibilitatea, ar trebui implicit să scadă numărul de vandalisme. Atunci când un utilizator anonim ar încerca să editeze un articol, ar trebui să îi se explice clar că are nevoie de un cont pentru a edita articolul și cum îl poate obține. Nici măcar utilizatori nou-veniți care au cont, care rămân mult timp și care și contribuie constant nu (prea) există. Dacă cineva dorește cu adevărat să contribuie constant, nu va fi oprit de a introduce un nume de utilizator, o parolă de 2 ori și un cod Captcha. Pe rețelele de socializare și pe forumuri colcăie de conturi și pe multe dintre ele nici măcar nu exista posibilitatea de a fi utilizator anonim. Pe Wikipedia „nu se prea poate cu cont”, pentru că nimeni nu prea este interesat să contribuie constant. Dacă ar fi, contul nu ar reprezenta un obstacol.

Multă vreme am considerat că posibilitatea de a edita ca IP nu ar trebui eliminată. Dar având în vedere faptul că vandalismele rămân neobservate și faptul ca anonimii nu par să devină contribuitori valoroși (nu spun că nu există absolut niciun utilizator anonim care să fie valoros)...

A se vedea https://ro.wikipedia.org/wiki/Special:Schimb%C4%83ri_recente?userExpLevel=unregistered&hidebots=1&hidenewpages=1&hidecategorization=1&hideWikibase=1&hidelog=1&limit=1000&days=7&urlversion=2.

Alt avantaj ar fi că vandalii ar fi mai ușor de urmărit pe baza numelui de utilizator. Mai există și probleme tehnice cu IP-urile.

De asemenea, nu prea cred că utilizatorii noi vin aici apăsând „Modificare”, „Modificare sursă” sau butonul creion. Eu am venit aici datorită faptului că am vizionat o emisiune despre editarea Wikipediei. Dacă nu aș fi văzut-o, probabil ca nu aș fi apărut pe aici. Am impresia că venirea (și așa rară) a nou-veniților este cauzată în mare parte de ce se întâmplă în exteriorul Wikipediei. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 14 octombrie 2021 00:25 (EEST)

Tocmai de aceea nu văd o soluție realistă în blocarea IP-urilor: vor putea în continuare să își facă conturi de utilizator. Dacă blocarea IP-urilor nu vine și cu alte măsuri de siguranță în ceea ce privește înregistrarea atunci nu își are rostul.--Kun Kipcsak (discuție) 14 octombrie 2021 08:34 (EEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Opiniile exprimate aici sunt divergente și imprecise și nu se poate trage o concluzie. Ar fi mai bine să facem un sondaj formal în care opiniile să fie exprimate clar, ca la alegeri: pentru, împotrivă, abțineri. -- Victor Blacus (discuție) 14 octombrie 2021 10:25 (EEST)

• Mă abțin deoarece nu consider că pot interveni relevant în susținerea sau aplicarea "pe teren" a vreunui tip sau altul de politică. Cine se simte în stare să ofere o alternativă viabilă, nu are decât să o implementeze.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 octombrie 2021 12:06 (EEST)

Când a apărut secțiunea de mai sus eram destul de pesimist cu privire la rezultate, dar pt.wp pare să se descurce decent fără IPuri. Părerea mea - și e DOAR părerea mea, nu am inside information, deci fiecare e liber să creadă și să înțeleagă ce vrea - e că în acest moment o asemenea cerere nu va fi implementată de WMF. Vă invit să citiți bugul despre activarea la fa.wp pentru a înțelege de ce. Cele 2 locuri pentru continuarea experimentului "s-au ocupat". Cred că ar fi preferabil să așteptăm cele 6 luni în care es.wp și fa.wp vor testa asta și să vedem ce mai descoperă echipa de cercetare.

În ceea ce privește alternativele, eu aș încerca să pun la Community Wishlist în ianuarie o opțiune să obții scorul Ores din filtrele de abuz, ceea ce ar deschide perspective interesante de filtrare automată a filtrărilor cele mai clar proaste. Strainu (دسستي‎)  14 octombrie 2021 13:57 (EEST)

@Kun Kipcsak: Într-adevăr, vandalii „cu adevărat înfocați” nu ar fi opriți de asta, dar și așa, numărul de vandalisme tot ar trebui să scadă semnificativ. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 14 octombrie 2021 15:42 (EEST)

Găsesc că propunerea de amânare a discuției făcută de Strainu este cât se poate de rezonabilă. Între timp, cei care doresc să se implice își vor cristaliza argumentele, iar ceilalți vor putea urma calea deschisă de cei dintâi. --Pafsanias (discuție) 14 octombrie 2021 15:48 (EEST)

Nu mai permite. Vandalii își resetează ip=ul si revin comportându-se la fel, iar baza de date este mult prea mare pentru a putea fi protejată eficient în starea actuală.— Ionutzmovie discută 14 octombrie 2021 19:46 (EEST)

Sunt pentru blocarea IP-urilor cf. argumentelor lui Strainu și Ionutzmovie. --Donarius (discuție) 14 octombrie 2021 19:55 (EEST)

Pentru în principiu, pe baza rezultatelor experimentului de la pt.wp. Să vedem și rezultatele de la celelalte ediții de Wikipedia care îl încearcă, dar mă îndoiesc că vor fi fundamental diferite. Pe vremuri eram vehement împotriva limitării accesului anonimilor la funcțiile de editare, dar cu timpul am devenit mai cinic. Numai când mă uit la jurnalul filtrelor de modificări îmi dau seama că de cele mai multe ori nu ai cu cine. Și când ai cu cine, în majoritatea cazurilor sunt oameni care și-ar face fără probleme un cont sub pseudonim, mai ales că îi protejează de trasarea adresei IP și nu necesită nici alte date personale. —Andrei^discuție 18 octombrie 2021 16:50 (EEST)

Pentru. Pe baza rezultatului de la ptwiki, pe care îl consider în ansamblu pozitiv, și pe baza a ce întâlnesc zilnic la schimbările recente. -- Victor Blacus (discuție) 18 octombrie 2021 17:32 (EEST)

Pentru eliminarea posibilității de a edita ca IP pe ro.wp, per ceea ce am spus mai sus. În legătură cu propunerea de a aștepta 6 luni, după cum a spus Strainu mai sus, mi se pare (și mie) rezonabilă. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 18 octombrie 2021 18:02 (EEST)

phab:T294568. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 28 octombrie 2021 22:49 (EEST)

Și la fi.wp. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 30 octombrie 2021 15:47 (EEST)

Se observă din aspectele de mai sus o anumită nerăbdare de a face experimente pe Wikipedia.ro. Această nerăbdare de a interzice editarea de pe IP-uri este suspectă.--5.14.134.225 (discuție) 5 noiembrie 2021 21:54 (EET)

Se va mai implementa această măsură? Dacă tot nu avem administratori suficienți măcar softul să interzică proliferarea vandalismului. --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2021 11:16 (EET)

Nu softul (sau puscaria, sau pedeapsa cu moartea sau alegeti dvs ce vreti) va elimina vandalismul, ci educatia. Marian (da, ala). 79.220.61.251 (discuție) 10 decembrie 2021 18:16 (EET)

Credeți că „educația” ar putea include și acceptarea cerinței minimale de creare a unui cont autentificat, care nu implică niciun cost și maschează o bună parte din datele personale ale utilizatorului (accesibile pentru adresele IP)? --Pafsanias (discuție) 10 decembrie 2021 18:41 (EET)

Don't feed the troll! -- Victor Blacus (discuție) 10 decembrie 2021 18:50 (EET)

@Victor Blacus Am vazut ca sunteti de acord cu ideea ca utilizatorii sa poata raspunde juridic pentru afirmatiile lor pe wikipedia. Jignirile repetate (nu ati precizat nicaieri de ce sunt un troll dar continuati aceasta campanie) se pot astfel întoarce împotriva dvs.

@Pafsanias V-am spus o data, s-ar putea sa nu mai gasesc placuta aceasta ocupatie. Mai încerc, poate ceva se va schimba. Eu evit sa ma înscriu, chiar de test, daca nu este absolut necesar. Am facut-o de vreo 4-5 ori pe forumuri de România, si de fiecare data am scapat cu greu de spam. Tone de spam. Iertati-mi aceasta reticenta.

M-am referit la faptul ca astfel nu puteti decât sa faceti wiki si mai neatractiva pentru oricare ceilalti. La fel cum securitatea crescânda pe aeroporturi nu a scazut numarul de deturnari de avioane, ci doar a crescut pretul prin cresterea taxelor de aeroport. Solutia a fost, este si va ramâne, educarea populatiei (Lasati copii sa vina la mine) si oferirea unei clase conducatoare iluminate. Desigur, nu o puteti face dvs. si nici nu se va face pâna mâine. Dar puteti contribui prin articole de calitate - chiar daca nu le scrieti dvs ci lasati si pe altii. Cu omul educat se discuta altfel. 79.220.61.251 (discuție) 10 decembrie 2021 19:42 (EET)

De spam se scapă dând la înscriere o adresă de email dedicată. Nici aia nu e greu de făcut. Când „mă dădeam” pe forumuri (mi-a trecut, Wikipedia m-a ajutat, consumând timpul pierdut pe forumuri) aveam vreo 50 de adrese de email, pentru fiecare forum alta și folosite doar la confirmarea înscrierii. Nu le mai accesam niciodată. Normal că administratorul unui forum făcea banii cu spamul. Însă Wikipedia nu spamează.

E foarte greu de educat copiii (sau oamenii în general) când mass-media inundă cu exemple de „oameni realizați” a căror educație se vede imediat.

Zic să fim rezonabili. De fapt, problema dv. din punctul de vedere al Wikipediei este că pentru a se accepta ce spuneți dv. Wikipedia cere să prezentați surse mai solide ca cele care afirmă ceea ce spuneți că nu e corect. Acesta este sensul cuvintelor „verificabilitatea contează, și nu adevărul” de la Wikipedia:Verificabilitate. În afară de citarea surselor, argumentele utilizatorilor, oricât ar fi ele de pertinente, nu pot fi luate în considerare pe Wikipedia, fiind considerare cercetare originală. Nu noi suntem căpoșii absurzi, ci asta ni se impune prin politici. Dacă vă puteți conforma (adică cita surse imbatabile care să spună ele ce doriți să spuneți, nu ca dv. să faceți vreo deducție din ele) vă veți putea înțelege cu comunitatea de pe orice Wikipedie, nu numai de pe cea în limba română, iar dacă nu, nu. --Turbojet  10 decembrie 2021 20:29 (EET)

Learn how Movement Strategy Implementation Grants can support your Movement Strategy plans

Movement Strategy Implementation grants now provide more than $2,000 USD to put Movement Strategy plans into action. Find out more about Movement Strategy Implementation grants, the criteria, and how to apply.

MNadzikiewicz (WMF) (talk) 13:30, 29 October 2021 (UTC)

Schimbare nume greșit pe Wikicommons

Am pus un nume greșit la o poză și nu știu cum să o schimb. Îmi poate spune și mie cineva vă rog care sunt pașii? RomanichthysValsanicola 30 octombrie 2021 10:18 (EET)

@Romanichthys Valsanicola: Pentru a fi schimbat numele unui fișier la commons trebuie cel puțin drepturi de filemover. Cine nu are, trebuie să depună acolo o cerere justificată (o etichetă cu un format) și să aștepte.

Eu am drepturi de filemover acolo, dacă-mi spuneți exact ce este de făcut consider că ați depus cererea aici și, dacă nu este ceva neregulamentar, voi face. --Turbojet  30 octombrie 2021 10:29 (EEST)

Ceva în genul acesta. În total sunt 6 criterii: 1. original uploader's request 2. meaningless or ambiguous name 3. obvious errors 4. harmonize the names of a set of images 5. violation of Commons' policies and guidelines 6. Non-controversial maintenance and bug fixes. Trebuie ales cu grijă una și să puneți o justificare scrisă de mâna dumneavoastră în ultima casetă de jos.--Kun Kipcsak (discuție) 30 octombrie 2021 12:21 (EEST)

M-am uitat pe lista de fișiere încărcate și am văzut că ați utilizat diacritice în titluri. Eu m-am învățat să nu le mai folosesc și pe cât posibil să scriu titlul într-o limbă de circulație internațională (ex: engleză). Un exemplu de titlu: Curtea de Arges townhall și nu Curtea de Argeș townhall. Ideea de bază este să nu dați prilej anumitor fiiltre sau roboți să corecteze simbolurile speciale așa cum se întâmplă cu sedilele (greșite în limba română) din titluri și în același timp fișierul să poată fi căutat mai ușor și de utilizatori necunoscători ai limbii române.--Kun Kipcsak (discuție) 30 octombrie 2021 13:19 (EEST)

@Kun Kipcsak nu mai dați sfaturi greșite omului... Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2021 20:33 (EEST)

@Strainu: De felul meu mă prind mai greu, la ce vă referiți prin sfaturi greșite?--Kun Kipcsak (discuție) 30 octombrie 2021 20:40 (EEST)

Sfaturi care se bazează pe presupuneri neadevărate. Cum ar fi că diacriticele afectează căutarea sau că numele fișierelor sunt modificare de scripturile de corectat diacritice.--Strainu (دسستي‎)  30 octombrie 2021 20:46 (EEST)

Prima parte este ce ați vrut dumneavoastră să înțelegeți, la a doua este vorba de utilizarea sedilelor în titlurile la Commons, corectate automat aici în Modul Vizual. Ultimul caz lăsat cu atenționare a fost GoldRoger. Am avut de-a lungul timpului mai multe sisteme de operare și toate aveau diferențele lor, aici incluzând tastaturile cu sedile sau fără. Decât să risc cu ceva inutil am preferat să renunț în a utiliza diacritice în titluri. La fișierele deja încărcate am cerut redenumirea, acceptată destul de greu. Am crezut că experiența mea cu această problemă va putea ajuta și pe alții, dacă nu...--Kun Kipcsak (discuție) 30 octombrie 2021 21:06 (EEST)

Peace... De la nivelul meu de înțelegere, am ajuns la concluzia ca e mai eficient pentru mine sa dau fisierelor titluri fara diacritice. In rest nu-mi bat capul.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 octombrie 2021 22:53 (EEST)

Al naibii subconștient...Am scris ultima parte a postării fără diacritice... :)) Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 octombrie 2021 22:58 (EEST)

Nu este vorba de diacritice, dar mulțumesc și pentru acelea. Este vorba de fișierul RO AG - Vila Bulandra.jpg . Aceasta nu este Vila Bulandra, se numește Conacul Emanuel (Nolică) Antonescu. Dacă mă poate ajuta cineva să schimbe denumirea aș fi recunoscător. RomanichthysValsanicola 3 noiembrie 2021 11:31 (EET)

@Romanichthys Valsanicola: @Turbojet: (pentru redenumire) https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ARO_AG_-_Vila_Bulandra.jpg&type=revision&diff=605227271&oldid=592178315 --Kun Kipcsak (discuție) 3 noiembrie 2021 11:47 (EET)P.S. La urmă am văzut că am lăsat ă, dar nu are nimic.--Kun Kipcsak (discuție) 3 noiembrie 2021 11:47 (EET)

Done. Conform cererii. Sigur că „ă”-ul nu strică. Cine n-are diacriticele românești poate copia direct titlul. --Turbojet  3 noiembrie 2021 11:55 (EET)

Roger that! Va mulțumesc frumos pentru ajutor! RomanichthysValsanicola 3 noiembrie 2021 16:37 (EET)

Wikipedia Asian Month 2021

În luna noiembrie, Wikipedia organizează, ca de obicei, concursul Wikipedia Asian Month. Acesta a mai fost organizat la Wikipedia în română de trei ori, în anii 2018, 2019 și 2020. Cine scrie cel puțin 4 articole pe subiecte asiatice, fiecare de cel puțin 300 de cuvinte și 3000 de octeți, poate primi o carte poștală din Asia. Pagina ediției anului 2021 se găsește la Wikipedia:Asian Month/2021. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 31 octombrie 2021 17:34 (EET)

[off-topic] Cu doi ani în urmǎ participanții s-au plâns ca nu au primit nimic, deaceea m-am oferit sǎ expediez câteva cărți poștale din Japonia (Donarius și Dairrow au confirmat cǎ au primit cǎrtile mele). Cu un an în urmǎ iarăși am vǎzut plângeri. Pare să fie o problemă cronică. Deaceea, deși nu fac parte din proiectul Asian Month, mă ofer să mai expediez câteva. NGC 54, KlaudiuMihaila, Donarius, Terraflorin, Gikü, NicolaS961, VladGhinea, Alex Nico.

[real off-topic] P.S.: Filateliști, maximafiliști sunt pe aici? :-) --Vitalie Ciubotaru (discuție) 16 noiembrie 2021 04:28 (EET)

Vitalie Ciubotaru Mi-ar face plăcere să primesc o carte poștală din Japonia cu un peisaj frumos. Mi-a plăcut cea cu muntele Fuji. --Donarius (discuție) 16 noiembrie 2021 08:10 (EET) P.S. Nu sunt, din păcate, filatelist sau maximafilist, în schimb sunt notafilist. :)

Am creat 4 articole pentru WAM 2021. Un utilizator nu ar trebui să jurizeze articolele scrise de sine și ar trebui ca altcineva să le jurizeze. Dacă cineva se oferă să jurizeze aceste 4 articole, este binevenit(ă).

@Vitalie Ciubotaru: Vă mulțumesc, dar anul acesta m-am ocupat mai mult de organizare și jurizare decât de participarea prin crearea de articole, așa că mă abțin. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 noiembrie 2021 23:19 (EET)

@NGC 54: Dacă e posibil, eu certific faptul că cele 4 articole sunt scrise conform regulilor impuse. Am și intervenit asupra unora dintre ele. Nu știu dacă e corect să le jurizez eu, dar din punctul meu de vedere, articolele respective pot fi acceptate în cadrul concursului.--Spade Falcon (discuție) 27 noiembrie 2021 00:49 (EET)

@Spade Falcon: Este posibil. La WAM 2018 și WAM 2019, NicolaS961 a jurizat articolele scrise de Gikü, iar la WAM 2020, Strainu. Mergeți la https://fountain.toolforge.org/editathons/asian-month-2021-ro, apăsați în partea de sus pe „Log in”, pe „Allow”, pe „Judge”, iar apoi în partea de jos, la „Acceptați articolul?:”, apăsați pe „Da”. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 27 noiembrie 2021 01:15 (EET)

 Rezolvat--Spade Falcon (discuție) 27 noiembrie 2021 08:42 (EET)

Luna Asiei s-a încheiat (FYI a început Luna Oceaniei). Am promis să trimit participanților câte o carte poștală și e timpul să mă țin de cuvânt. Pentru orice eventualitate:

• e o inițiativă neoficială (deci e posibil să primiți o carte poștală de la organizatorii WAM și una de la Vitalie)
• numărul de articole create, mărimea, calitatea șamd nu contează; orice participant la WAM este binevenit
• toate cărțile poștale sunt ilustrate cu „motive japoneze”, cum ar fi templele budiste, grădinile tradiționale japoneze sau vederi ale muntelui Fuji
• le trimit din Japonia, deci voi avea nevoie de adresa și numele destinatarului în format internațional
• datele personale sunt un subiect delicat, deci promit să nu divulg, să nu abuzez etc. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 1 decembrie 2021 07:34 (EET)

Lista recordurilor geografice după continent

Unele date sunt aberante, rezultat al unor vandalizări rămase neobservate. Exemplu: Europa. -- Victor Blacus (discuție) 1 noiembrie 2021 11:34 (EET)

Demografia orașului Carei

Vă invit să participați la discuția de la Discuție:Carei#PDVN_la_Demografie. E legată de cea avută cu câteva luni în urmă la alte orașe din Transilvania, în care am discutat plasarea și interpretarea rezultatelor recensămintelor făcute înainte de Marea Unire. Strainu (دسستي‎)  1 noiembrie 2021 12:47 (EET)

Articol nou Iovu Bivol

B ziua. Am editat o pagina. / Iovu Bivol/. Am facut toate completarile, conform sugestiilor wikipedistilor. Cu toate acestea, pe pagina editata, imi apare acea AVERTIZARE, precum ca pagina este INCOMPLETA... De ce? Imi poate raspunde cineva?..--Eleonorabulhac17 (discuție) 1 noiembrie 2021 13:59 (EET)

completare secțiune cu titlu--Mishu⁵⁷ 1 noiembrie 2021 14:37 (EET)

Va multumesc mult pt completarile pe care le-ati facut.

Pot oare atasa o poza la pagina editata? Cum o pot face?.. Va multumesc. Eleonorabulhac17 (discuție) 2 noiembrie 2021 14:10 (EET)

Articolul Vaccin

Mutat la Wikipedia:Oracol#Articolul_Vaccin. La Cafenea se discută doar subiecte care au legătură cu Wikipedia.--Strainu (دسستي‎)  2 noiembrie 2021 10:51 (EET)

Catalogul Colecției Lyceum

Are cineva idee care sunt volumele cu nr. 26, 34 și 35. Terraflorin (discuție) 2 noiembrie 2021 08:17 (EET)

Din păcate nu am niciunul dintre volumele menționate, ca urmare în fișierul meu aceste locuri sunt goale. Spun asta pentru a nu lăsa impresia că ignor cererea. Îmi pare rău că nu pot fi de folos. --Turbojet  4 noiembrie 2021 09:23 (EET)

Dintre cele lipsă din 1968 ar putea fi asta?--Kun Kipcsak (discuție) 4 noiembrie 2021 10:05 (EET)

Da, 35 ( okazii.ro/eschi-sofocle-euripide-persii-antigona-troienele-1961-244-p-a207055353 ). Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2021 10:29 (EET)

Da. Este nr. 35 (Eschil, Sofocle, Euripide - Persii, Antigona, Troienele).--Terraflorin (discuție) 4 noiembrie 2021 10:28 (EET)

Pot atasa o poza? Pagina Iovu Bivol

B ziua,

Cum pot atasa o poza la pagina pe care am editat-o? --Eleonorabulhac17 (discuție) 2 noiembrie 2021 14:07 (EET)

Bună ziua, vedeți Wikipedia:Imagini#Trimiterea_fișierelor. --Turbojet  2 noiembrie 2021 15:14 (EET)

Modificarea legăturilor interlinguale de la Wikipedia

Am o poveste interesantă despre Wikidata și unelte automate. În septembrie, Mike Peel (un vechi membru al comunității) adăuga, greșit, en:Babadağ (mountain, Denizli) la Babadag (Q16898607) (elementul Wikidata despre localitatea componentă omonimă a orașului Babadag). În octombrie, un utilizator de la de.wp a legat articolul echivalent din germană de cel în engleză și a provocat (total invizibil) unirea elementului de mai sus cu Babadag (Q797552), care descria un munte din Turcia. Ăsta era un feature de care eu nu auzisem până azi. Pe lângă diversele ciudățenii care ar fi apărut prin infocasetă dacă am fi avut articol, s-au unit și fotografiile și robotul care populează listele de la Wiki Loves România a preluat imaginea din Turcia. Unde dai și unde crapă...

Mulțumesc lui Nenea hartia că a remarcat greșeala și nu uitați că până pe 20 noiembrie puteți încărca și voi imagini cu localități din România. Cine știe, poate găsiți și o eroare sau două cu ocazia asta. :) Strainu (دسستي‎)  3 noiembrie 2021 23:57 (EET)

Am încercat să provoc această unire automată la o categorie creată greșit de un bot: Categorie:John Stuart Mill (Q106426005) cu cea existentă deja Categorie:John Stuart Mill (Q8567556) prin punerea de legături iw la cs.ws și ro.ws și (cel puțin până acum) nu s-a întâmplat nimic. Se pare deci că automatismul nu este activ peste tot și nici nu mi-aș dori să fie.--Mishuletz (discuție) 5 noiembrie 2021 14:07 (EET)

Din păcate nu știu nici eu cum se face. Mă îndoiesc că nu este peste tot, e probabil o anumită succesiune de pași la editarea legăturilor interlingve. Strainu (دسستي‎)  25 noiembrie 2021 15:08 (EET)

Informații bibliotecare

Îmi amintesc momentul în care Gangleri a întrebat care este termenul în limba română despre acest subiect și dacă expresia „informații bibliotecare” este acceptabilă. Impresia mea este că atunci nimeni n-a putut să-i dea un răspuns (mărturisesc că și eu am auzit atunci prima dată despre noțiune) așa că a primit răspunsul că poate folosi expresia propusă de el. Această expresie apare în aproape 100 000 de articole.

Expresia „bibliotecar” nu există în limba română ca adjectiv, ci doar ca substantiv care numește o persoană care lucrează la o bibliotecă. Deși au trecut mai bine de 10 ani de la apariția pe ro.wp a expresiei „informații bibliotecare”, aceasta nu s-a încetățenit, o căutare indică apariția expresiei doar pe ro.wp și pe materiale (clone) preluate de pe ea.

Însă în afara ro.wp expresia întâlnită este „informații de bibliotecă”. Ar trebui făcut această înlocuire. Sigur, se poate face cu efort minim prin redirecționări, însă asta păstrează în articole o expresie nenaturală, iar cei care modifică articolele o văd și pot rămâne cu impresia că este corectă. Este cazul să se ceară la sarcini pentru roboți înlocuirea cu expresia „informații de bibliotecă”? --Turbojet  4 noiembrie 2021 09:19 (EET)

Singura problemă pe care o văd ar fi că acum nu mai sunt doar biblioteci în acel format. Poate {{Informații din baze de date}} ar fi mai potrivit? Strainu (دسستي‎)  4 noiembrie 2021 10:22 (EET)

{{Control de autoritate}}? sau {{Fișiere de autoritate}}? https://www.bibnat.ro/Fisiere-de-autoritate-s38-ro.htm cf biblioteca nationala a romaniei --Terraflorin (discuție) 4 noiembrie 2021 10:37 (EET)

Nu cumva „Control de autoritate” este o traducere mecanică a expresiei englezești, unde „control” este de fapt „conducere”, „îndrumare spre”, la care „informații” pare bun, celălalt termen din expersie este cel în discuție. Mie, cel puțin „autoritate” nu-mi sugerează aici nimic la temă, parcă mă trimite la guvern să întreb. --Turbojet  4 noiembrie 2021 10:49 (EET)

Ai dreptate dar aici nu este după ce ne place nouă, discutăm cu surse, doar am dat o sursă chiar de la Biblioteca Națională a României!: Controlul de autoritate are rolul de a asigura coerența și uniformitatea punctelor de acces din baza de date bibliografică a Bibliotecii Naționale a României, în vederea optimizării regăsirii informației de către utilizator, eficientizării prelucrării documentelor de către catalogatori și, totodată, creării mediului de partajare a înregistrărilor bibliografice de către bibliotecile incluse în rețeaua de biblioteci din România. sau din lumea largă --Terraflorin (discuție) 4 noiembrie 2021 10:51 (EET)

{{Informații din baze de date}} sună bine și nu lasă loc de confuzii. Dar poate tot după BNaR ar trebui să ne luăm, dacă și ei folosesc.--Kun Kipcsak (discuție) 4 noiembrie 2021 10:56 (EET)

Orice domeniu are un jargon profesional. Sigur că actual jargoanele tind să se orienteze spre versiunea engleză. Întrebarea este dacă merită să explicăm fiecărui utilizator în parte care nu înțelege despre ce este vorba că este o expresie de jargon care înseamnă... --Turbojet  4 noiembrie 2021 11:10 (EET)

Alegeți orice variantă doriți, nu am nicio preferință, apropo știu că nouă nu prea ne place cuvântul control dar atrag atenția că la Ajutor:Informații bibliotecare scrie Controlul autorității este adesea folosit în articole biografice. Se controlează/verifică (după) o autoritate (a unui domeniu, biogr, etc) --Terraflorin (discuție) 4 noiembrie 2021 11:16 (EET)

{{Fișă bibliografică}} sau {{Listă bibliografică}}...Asybaris^aport 4 noiembrie 2021 17:00 (EET)

• Are de fapt vreo utilitate formatul ăsta? --Mihai (discuție) 5 noiembrie 2021 13:41 (EET)

Nu, eu nu am folosit-o niciodata. Ma intreb de ce ar folosi-o cineva neavizat. E o chestie de umplutura pe care am preluat-o si eu, fiind mai nou pe wikipedia. In mintea unora, si a mea initial, reprezenta o forma de a certifica notabilitatea subiectului, prezenta sa in fel si fel de liste bibliografice, ca asta e de fapt. Oricum formatul isi ia seva de la wikidata, adica informatia exista acolo, acolo a fost implementata, dar utilitatea nu o vad. ...Asybaris^aport 5 noiembrie 2021 16:31 (EET)

Păi utilitatea constă în faptul că scriu un articol biografic și chiar dacă nu pun nici o referință acest format îmi aduce n referințe de la wikidata... adică pică pară mălăiață în gura lu' ...--Terraflorin (discuție) 5 noiembrie 2021 17:33 (EET)

Nu știu care variantă e mai bună, dar Control de autoritate nu îmi sună natural. --Donarius (discuție) 19 noiembrie 2021 10:49 (EET)

Ce propuneți? --Turbojet  19 noiembrie 2021 10:56 (EET)

Formatul afectează peste 100000 de pagini, deci numele ar trebui bine ales pentru a nu se reveni ulterior asupra lui. Nu cred că merge aici cu consens tacit. --Donarius (discuție) 19 noiembrie 2021 11:08 (EET)

De acord, să-l alegem bine. Forma actuală nu este acoperită de nimic, nici de surse, nici de uzul în biblioteci, nici de DEX, nici de sugestivitate, nici de realitate (asta din urmă a explicat Strainu). Deci trebuie făcut cumva. Ce propuneți? --Turbojet  19 noiembrie 2021 11:33 (EET)

Gândindu-mă mai bine, cred că {{Baze de date externe}} sau {{Informații din baze de date}} (varianta propusă de Strainu) sunt denumiri care exprimă cel mai bine ceea ce reprezintă acest format. Formatul conține legături către baze de date externe Wikipediei, deci nu cred că ar fi greșit menționarea lor în titlu. Pentru a nu lungi prea mult această discuție, propun să se voteze pentru varianta cea mai bună în această pagină. --Donarius (discuție) 19 noiembrie 2021 11:56 (EET)

Bine, să votăm, deși eu așa am înțeles că pe Wikipedia argumentele ar trebui să decidă, nu numărul de voturi. Lista propunerilor (în ordinea în care au apărut) este:

1. Informații din baze de date
2. Control de autoritate
3. Fișiere de autoritate
4. Fișă bibliografică
5. Listă bibliografică
6. Baze de date externe

Dacă sunt alte propuneri, adăugați în continuarea listei. Pentru asta fie un timp pentru noile propuneri, să zicem 3 zile, după care să fie o perioadă de votare, să zicem 7 zile. --Turbojet  19 noiembrie 2021 12:46 (EET)

Am așteptat propuneri noi, n-au fost. --Turbojet  25 noiembrie 2021 16:38 (EET)

Bun, deci cum rămâne? Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2021 16:00 (EET)

• Pentru 2, „control de autoritate”. Justificare: Terraflorin a dat o sursă, iar Strainu a acceptat. --Turbojet  4 decembrie 2021 16:25 (EET)
• Pentru 1, varianta susținută mai sus de Strainu și de Kunok Kipchak. Aș putea accepta și varianta 2, dar nu înțeleg termenul „autoritate” (în acest context, nu în general). Mi-l poate explica cineva? --Donarius (discuție) 6 decembrie 2021 22:29 (EET)

Vedeți en:Authority control și articolele corelate din alte limbi. Pare a fi un termen consacrat în domeniul biblioteconomiei. Din fericire, avem printre noi și specialiști în acest domeniu. @Klaul: Dumneavoastră cum ați traduce? --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2021 23:09 (EET)

• Pentru 4...... notiunea de baze de date este inclusa in termenul de bibliografie. Termenul de informatii este caduc, pai ce altceva poti sa cauti intr-o baza de date sau intr-o fisa bibliografica, care e de fapt o lista bibliografica? De fapt totul duce la o lista de titluri bibliografice, la nimic altceva. Fisa bibliografica este o lista de titluri... etc. stiti voi. ... Control de autoritate suna aiurea a corectitudine politica excesiva.Asybaris^aport 6 decembrie 2021 22:45 (EET)

Din câte știam wikipedia se bazează pe surse de încredere unde sunt dubii sau oricum, în general, la orice exprimare. Am adus una în acest scop, nu v-a plăcut formularea, ați venit cu altele ... dar fără referințe! Așa că ... facă-se voia dvs! --Terraflorin (discuție) 10 decembrie 2021 20:13 (EET)

nu inteleg supararea. Ce-i aia control de autoritate in limba romana?... poate autoritate, ca o autoritate are dreptul de control. O persoana fizica nu are dreptul de control. Daca lumea vrea romgleza ca sa fie corect politic, puneti asa, la cate schilodiri se petrec zilnic, asta e doar o gluma. Exista notiunea in limba romana, 4/5, ca suntem la ro.wi nu la enro.wiki. ...Asybaris^aport 17 decembrie 2021 20:23 (EET)

• Pentru 2.--Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2021 11:38 (EET)
• Pentru 2. Nu văd unde este „corectitudinea politică excesivă”. --Pafsanias (discuție) 17 decembrie 2021 19:46 (EET)

format sfn

Formatul sfn de la en.wiki[3] nu pare să funcționeze la ro.wiki. Greșesc încercând să îl folosesc? Mi se pare foarte practic.--Plinul cel tanar (discuție) 4 noiembrie 2021 16:53 (EET)

Formatul {{sfn}} este folosit în sute de pagini la ro.Wikipedia. --Bătrânul (discuție) 4 noiembrie 2021 17:00 (EET)

Îmi cer scuze, nu am fost suficient de clar. Iau ca exemplu o pagină la care am lucrat de curând: Ion Popa (istoric). Când pun cursorul pe nota introdusă cu sfn ar trebui ca referința bibliografică ce îi corespunde să apară subliniată. Unde greșesc? --Plinul cel tanar (discuție) 4 noiembrie 2021 17:08 (EET)

La mine e subliniata ...Asybaris^aport 4 noiembrie 2021 17:12 (EET)

Și mie îmi apar subliniate referințele pe care le-ați introdus recent cu formatul {{sfn}}. --Bătrânul (discuție) 4 noiembrie 2021 17:14 (EET)

Foarte ciudat. Am testat cu mai multe browsere. La mine pe en.wiki funcționează, aici nu. Ca sa fiu clar: când plimb cursorul în secțiunea note pe Popa 2017, p. 99. ar trebui ca titlul din sectiunea bibliografie să fie evidențiat în albastru... și nu e.--Plinul cel tanar (discuție) 4 noiembrie 2021 17:22 (EET)

Nu-mi apare subliniat. Utilizez Firefox 93.0. Idem în Chrome 95.0 și Opera 80.0.--Kun Kipcsak (discuție) 4 noiembrie 2021 17:30 (EET)

Se pare că Modul:Citation/CS1 nu generează ancora către care trimite {{Sfn}}. Nu știu dacă mai e de periat puțin în modul sau în formatele de citare care îl folosesc (în cazul de față {{Cite book}}). E un parametru harv care cred că trebuie pasat acolo între cele două.  —Andrei^discuție 4 noiembrie 2021 17:40 (EET)

LE: am adăugat parametrul ref=harv (previzualizat și nepublicat, modificați dacă doriți) la formatul care generează citarea completă ({{Cite book}}) și acum nota de subsol trimite către bibliografie. Evidențierea cu albastru nu știu dacă am avut-o vreodată, ar trebui văzut un pic ce artificii sunt făcute în en.wp pentru asta.  —Andrei^discuție 4 noiembrie 2021 17:44 (EET)

@Andrei Stroe Mulțumesc. Nu e esențial și nu cred că e o prioritate. Voiam doar să știu dacă greșesc eu undeva. --Plinul cel tanar (discuție) 4 noiembrie 2021 18:15 (EET)

Meet the new Movement Charter Drafting Committee members

Mai multe limbi • Please help translate to your language

The Movement Charter Drafting Committee election and selection processes are complete.

• The election results have been published. 1018 participants voted to elect seven members to the committee: Richard Knipel (Pharos), Anne Clin (Risker), Alice Wiegand (Lyzzy), Michał Buczyński (Aegis Maelstrom), Richard (Nosebagbear), Ravan J Al-Taie (Ravan), Ciell (Ciell).
• The affiliate process has selected six members: Anass Sedrati (Anass Sedrati), Érica Azzellini (EricaAzzellini), Jamie Li-Yun Lin (Li-Yun Lin), Georges Fodouop (Geugeor), Manavpreet Kaur (Manavpreet Kaur), Pepe Flores (Padaguan).
• The Wikimedia Foundation has appointed two members: Runa Bhattacharjee (Runab WMF), Jorge Vargas (JVargas (WMF)).

The committee will convene soon to start its work. The committee can appoint up to three more members to bridge diversity and expertise gaps.

If you are interested in engaging with Movement Charter drafting process, follow the updates on Meta and join the Telegram group.

With thanks from the Movement Strategy and Governance team

5 noiembrie 2021 17:53 (EET)

reFill

La voi mai funcționează această unealtă? Am încercat cu mai multe articole mai vechi sau mai noi dar îmi apare eroarea: Error Uh-oh! We couldn't retrieve the page! Either it doesn't exist, or there were some network hiccups. Please try again. Terraflorin (discuție) 6 noiembrie 2021 11:46 (EET)

Cu un articol de pe en.wiki funcționează, problema e cu cele de pe ro.wiki--Terraflorin (discuție) 7 noiembrie 2021 13:33 (EET)

Așa este. Din acest motiv, prefer să folosesc Refscript. --Bătrânul (discuție) 7 noiembrie 2021 20:36 (EET)

După atâția ani acum descopăr și eu unealta...--Kun Kipcsak (discuție) 7 noiembrie 2021 20:53 (EET)

@Sîmbotin: - există un (ro)bot care să facă automat așa ceva? Am văzut referințe simple legături web care stau așa de ani buni. --Terraflorin (discuție) 8 noiembrie 2021 08:12 (EET)

Din câte știu eu, nu; dar e posibil să mă înșel. --Bătrânul (discuție) 8 noiembrie 2021 16:14 (EET)

@Andrei Stroe: Se poate face ceva? --Donarius (discuție) 9 noiembrie 2021 12:04 (EET)

S-ar putea... E ceva ce aș încerca să scriu de la zero și nu ar lua mult să-l pun la punct.

Deocamdată există reflinks.py în pywikibot, dar ăla doar pune titlul. Eu aș vrea să completez mai multe: practic funcționalitatea lui Refscript, cu taguri OGP. —Andrei^discuție 9 noiembrie 2021 12:08 (EET)

Vedeți că există deja unelte scrise sau în dezvoltare care fac asta:

• citoid, unealta folosită de editorul vizual. Funcționează pe baza meta-informațiilor din pagină + translatoare din Zotero, ceea ce înseamnă că pentru site-uri românești sunt doar chestii din metadate (nu există translatoare locale). Are API, deci poate fi folosit direct din orice unealtă cu un pic de efort.
• Web2Cit, o unealtă în dezvoltare care vrea să suplimenteze capabilitățile Citoid pe baza unor "translatoare" dezvoltate de comunitatea noastră. Sunt în advisory board la acest proiect, o să-l urmăresc și sper ca atunci când e ceva folosibil (în 2022 adică) să am timp să pun informațiile din refscript acolo. Strainu (دسستي‎)  9 noiembrie 2021 12:24 (EET)

Fain citoid, cu el e chiar mai simplu decât credeam. Acum nu mai am scuză dacă nu implementez :D  —Andrei^discuție 9 noiembrie 2021 12:37 (EET)

O primă rulare manuală. Caută refuri care conțin doar URL în paginile din schimbările recente din ultimele 24 de ore, extrage URL-ul și completează nota cu date provenind din 2 direcții: tagurile OGP din pagină, și Citoid. —Andrei^discuție 15 noiembrie 2021 21:04 (EET)

Implementează și json+ld te rog, e quick win și îți scoate și autorul acolo unde există. Vezi un exemplu în refscript. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2021 22:06 (EET)

E ciudat totuși că la paginademedia

E ciudat totuși că la paginademedia.ro nu ți l-a scos citoid, teoretic el suportă json-ld. Poate e un bug acolo, ar merita investigat un pic și eventual logat. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2021 22:12 (EET)

ȘI TOTUȘI care e problema cu refill-ul, pe en.wiki merge ca uns, am încercat acum cu Pandemia de COVID-19 în Germania la noi și aceeași eroare. Am dat și un mic anunț la [Report bugs], apare aici https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:ReFill#Romanian_wiki --Terraflorin (discuție) 16 noiembrie 2021 10:54 (EET)

Biologie animală

Îmi permit un scurt comentariu privind mai multe articole de biologie animală. Ro.wiki continuă să folosească clasificarea tradițională, ori aceasta este în multe cazuri depășită. Problemele principale ar fi la pești și la reptile, dar în realitate e vorba de o chestiune cu ramificații în multe articole. Nu vreau nici să fac din țînțar armăsar; m-am uitat în istoric la wikipedii mai mari și problema a existat și acolo. Totuși dacă ne uităm în istoric la [4] vedem că acolo comunitatea s-a sesizat undeva prin 2006. Sincer nu prea îmi dau seama unde trebuie început și cum pentru că ar trebui modificate formate, folosită o oarecare coerență în abordare. Nu vreau să fac tâmpenii de capul meu - dar cred ca trebuie sensibilizată comunitatea.--Plinul cel tanar

Ajută-mă să-mi aprob pagina

Sunt un Marius-Cătălin Preduț un avocat aș vrea să creez o pagină wikipedia pentru articole și despre mine poate cineva să mă îndrume cum poate fi aprobată pagina mea ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Avocat Marius Catalin Predut (discuție • contribuții).

Citiți în primul rând Wikipedia:Autobiografii și apoi, dacă mai este cazul, Wikipedia:Articole biografice. --Terraflorin (discuție) 9 noiembrie 2021 12:35 (EET)

Îmi poate da cineva un răspuns cu privire la cum adaug compania Lefrumarin în categoria producători de mezeluri și cum să fac să scriu un articol care să fie ok, să nu fie considerat reclamă?

Îmi poate da cineva un răspuns cu privire la cum adaug compania Lefrumarin în categoria producători de mezeluri și cum să fac să scriu un articol care să fie ok, să nu fie considerat reclamă? Cu cine pot discuta să-l dau la corectat înainte de postare fără să primesc blocaj? Mulțumesc!

Aici v-am mai întrebat, dar nu răspunde nimeni! https://ro.wikipedia.org/wiki/Discuție_Categorie:Companii_producătoare_de_mezeluri_din_România ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de 86.125.107.124 (discuție • contribuții).

Cred că în primul rând ar trebui să citiți Wikipedia:Notabilitate și Wikipedia:Asistent pentru a crea articole/Notabilitate companii. Este important să remarcați că [f]oarte puține companii și corporații sunt potrivite pentru includerea lor în Wikipedia. Există milioane de companii în lumea întreagă, dar mai puțin de o zecime dintr-un procent din aceste companii sunt suficient de notabile pentru a fi luate în considerare pentru includerea lor în Wikipedia. La o căutare rapidă google.news nu spune nimic despre Lefrumarin. Google.scholar are un articol universitar care citează numele companiei - produse Lefrumarin au fost folosite pentru analize (personal mi se pare mult sub pragul de notabilitate). Google.books nu aduce decât niște trimiteri spre monitorul oficial. După părerea mea lipsa de notabilitate a acestei firme în momentul acesta este flagrantă. --Plinul cel tanar (discuție) 10 noiembrie 2021 11:30 (EET)

Ok și prin faptul că există din 1991, a fost în toată țara cu multe magazine, produce inclusiv pentru Caroli ceea ce nu se știe și probabil nu ar fi voie să se afișeze asta în mod public, nu se poate scrie despre ei? Nu se acceptă articol ca și la celelalte companii adăugate? Site-ul e în construcție, dar e și exportator, au ceva vânzări anuale.... @Plinul cel tanar semnat Ovidiu 86.125.107.124 (discuție) 10 noiembrie 2021 11:35 (EET)

Eu am încercat să vă ajut. Dumneavoastră sunteți liber/liberă să procedați cum doriți.--Plinul cel tanar (discuție) 10 noiembrie 2021 11:46 (EET)

@Plinul cel tanar Eu doresc să-l scriu, măcar așa cum e și la Unicarm doar că dacă îl fac și-mi dați blocaj pe ip, muncesc degeaba. Ce am făcut? Ș-apoi dacă primesc ok-ul, vreau să știu cum îl pun în categoria respectivă. 86.125.107.124 (discuție) 10 noiembrie 2021 11:54 (EET)

Țin să precizez că articole în ziare sunt plus se poate vedea și datele financiare. La ceilalți nu sunt actualizate de 15 ani. Poate și ei au pierderi acum. În anii aceia și LeFruMarin știu că era pe plus. @Plinul cel tanar (Semnat Ovidiu ~~~~ )

https://www.opiniasaceleana.ro/in-plina-pandemie-compania-saceleana-lefrumarin-a-inregistrat-o-crestere-a-vanzarilor-la-export/

https://www.zf.ro/zf-24/producatorul-mezeluri-lefrumarin-brasov-pierdut-clienti-horeca-au-19073223

https://www.bizbrasov.ro/2020/04/16/20-din-productia-lefrumarin-este-vanduta-in-tarile-din-uniunea-europeana/

https://bzb.ro/stire/producatorul-de-carne-lefrumarin-a-intrat-in-insolventa-dupa-ce-afacerile-i-au-scazut-cu-o-treime-in-ultimii-ani-a108670

În momentul de față este în reorganizare, iar de la anul cred că va încheia cu insolvența, va fi în profit. Probabil că pe acele surse nu o fi, dar e o companie destul de cunoscută, zic eu. Unde să caut analiza cotei de piață, nu cred că știu. Insse poate? Institutul de statistică? 86.125.107.124 (discuție) 10 noiembrie 2021 11:49 (EET)

Despre Unicarm au scris Ziarul Financiar, wall-street.ro și ziarul central Adevărul. E foarte posibil ca Unicarm să fie notabil și LeFruMarin să nu fie. Nu e rolul wikipediei să acționeze ca un regulator de concurență între cele două companii. Observați că nici despre Ferma Zootehnică nu există articol la wikipedia și despre ei există mult mai multe surse independente. Îmi pare rău dar nu vă pot ajuta mai mult. --Plinul cel tanar (discuție) 10 noiembrie 2021 12:06 (EET)

Din nou despre copyright

O carte publicată în 1985 (întâmplător numerizată chiar de autor și urcată pe academia [5]). Sunt fotografiile în domeniul public? Sunt planurile de fortificații (desene tehnice) în domeniul public? Daca da atunci o foarte bună parte din ce înseamna fortificație în România poate fi ilustrat. --Plinul cel tanar (discuție) 11 noiembrie 2021 18:03 (EET)

Mulțumesc mult pentru material, mă interesează.

Că a fost încărcat pe academia.edu nu înseamnă nimic, acel site nu respectă drepturile de autor. Deci copiile descărcate sunt pentru „uz personal”, de exemplu ca referințe pe Wikipedia.

Nu am înțeles ce ați vrut să spuneți cu „numerizată”.

După cum puteți vedea la Wikipedia:Drepturi de autor în România, cartea în ansamblu este protejată. Fotografiile, deoarece au fost publicate într-o singură lucrare (echivalent cu „album”) și având tematică comună pot fi considerate „serie” și au fost protejate timp de 10 ani. Deoarece cartea a apărut în 1985, protecția a încetat la 1 ianuarie 1996, înainte de intrarea în vigoare a L8/1996. Însă calitatea lor din PDF este prea slabă. Nu cred că o scanare ar da rezultate mult mai bune, calitatea tipografică din 1985 era scăzută. Dar dacă se găsesc aceleași imagini de calitate mai bună, ele pot fi folosite cu justificarea că au fost publicate în 1985 în acea lucrare.

Desenele din carte nu sunt desene tehnice, deoarece n-au indicator etc. Ele pot fi asimilate schițelor făcute de graficieni, deci nu sunt libere ca atare. Pentru a putea fi folosite trebuie redesenate, declarând că cele publicate sunt modelul, referința. --Turbojet  11 noiembrie 2021 19:36 (EET)

Mulțumesc, eram conștient că încărcarea pe academia nu înseamnă nimic (în cazul acesta riscul ca editura să îl dea în judecată pe autor cred că e 0 dar asta e problema lor). Prin "numerizat" ințelegeam scanat. Întâmplător am cartea (în stare foarte bună) și probabil unele fotografii ar ieși ceva mai bine. În planuri îmi puneam eu speranța dar asta este...--Plinul cel tanar (discuție) 11 noiembrie 2021 19:50 (EET)

@Plinul cel tanar: M-am uitat mai bine în carte. Sunt multe desene făcute foarte probabil după fotografii. Acestea au regimul picturilor, sunt protejate 70 de ani. Planurile am senzația că nu sunt relevee, ci prelucrări ale unor planuri mai vechi, de exemplu am recunoscut planul de la p. 113 al cetății Șoimoș. La unele planuri a fost adăugată în exterior o grilă rezultată dintr-o măsurătoare.

La cetatea Timișoara, pe care o cunosc bine, am fost surprins că la p. 109 apare fig. 1, care este un plan deformat, conform informațiilor lacunare de care dispuneau austriecii înainte de asediul din 1716, situația reală fiind cea din fig. 2, care este harta lui Perrette, realizată după numai câțiva ani, în care zidurile n-aveau cum să se mute și care se găsește în rezoluție mult mai bună. De asemenea, la p. 74 imaginea publicată este schița din 1602 a lui Ferenc Wathay, care apare inversată (!) și care și ea se găsește în rezoluție mult mai bună. Acestea mă fac să cred că multe din materialele din carte se găsesc și în altă parte, dar este o muncă să fie găsite (practic munca care a făcut-o arh. Gheorghiu) și că multe trebuie verificate. Meritul cărții este remarcabil pentru semnalarea și integrarea în context a materialului, dar ar mai trebui lucrat. --Turbojet  12 noiembrie 2021 09:51 (EET)

Lucrarea este în mod cert depășită. Și trebuie citită ca un tratat de arhitectură fortificată (de "castrometrie") nu ca un curs de istorie. Sigur planurile se găsesc și altundeva și chiar ușor când vine vorba de "staruri" cu potențial turistic. Mult mai greu cu chestii de genul donjonul de la Oncești... În fine... e bine că omul a pus-o pe academia...--Plinul cel tanar (discuție) 12 noiembrie 2021 10:08 (EET)

Căutare de text la adaugarea de referințe în editorul vizual

Dacă folosiți editorul vizual (știu, știu, puțini de aici :P) puteți folosi tabul de referințe automate pentru căutare liberă (freetext search). Veți primi 2 rezultate, unul de la Crossref și unul de la Worldcat. Recomandarea dezvoltatorilor e să introduceți titluri sau citate complete în format text pentru a putea primi rezultate relevante. E util dacă aveti referința ca text și vreți să o convertiți ușor la formatul de citare corespunzător.

@Andrei Stroe, posibilă altă idee pentru robotul de care vorbeam mai sus. Ar funcționa la fel, pe baza APIului Citoid. Strainu (دسستي‎)  12 noiembrie 2021 13:14 (EET)

i

40P/Väisälä - Cine a pus această literă și în ce modul de apare la preluarea în infocasete a datelor de la wikidata chestii ca: 7,989 unitate astronomicăi, 11,539 grad sexagesimali; dolari americanii; la 10,58 ani mai merge. Terraflorin (discuție) 13 noiembrie 2021 08:14 (EET)

@Terraflorin sună a utilizarea {{plural}} fără a da forma de plural. Când nu se dă decât forma de singular, codul caută în lista de la Modul:plural/data și dacă nu găsește nimic, presupune genul masculin și pune un i. Nu găsesc însă de unde se apelează în {{Infocaseta Cometă}}, iar apelurile de la Modul:Wikidata par corecte. Strainu (دسستي‎)  14 noiembrie 2021 13:32 (EET)

Ideii/aleii/Crimeii

Rog pe cine are ceva mai mult timp să înlocuiască în articole, cu excepția citatelor, formele greșite ideei, aleei și Crimeei cu formele corecte ideii, aleii și Crimeii. --Donarius (discuție) 13 noiembrie 2021 11:30 (EET)

Am înlocuit relativ des în ultimii ani, în multe articole, genitivul „Crimeei” cu „Crimeii” și o voi face în continuare. --Bătrânul (discuție) 14 noiembrie 2021 09:07 (EET)

Nu o poate face tot un bot? --Terraflorin (discuție) 14 noiembrie 2021 09:11 (EET)

Apar și în citate. Botul ar modifica peste tot. Nu sunt multe: doar câteva zeci. --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2021 09:13 (EET)

Am căutat în dexonline formele care se termină în „eea”. Am găsit: Amalteea/Amalteei, Arimateea/Arimateei, Casiopeea/Casiopeei, Cezareea/Cezareei, Chaldeea/Chaldeei, Coreea/Coreei, Crimeea/– (însă Hanatul Crimeii, Războiul Crimeii), Dulcineea/Dulcineei, Guineea/Guineei, Iudeea/Iudeei, Odiseea/Odiseei.

Deci, Crimeea este o excepție, toate celelalte formează g.-d. în „-eei”. Părerea mea este să folosim forma „Crimeii” doar în cele două expresii. În rest, în expresii cum ar fi „clima Crime…?”, „amplasarea Crime…?” să folosim alte expresii, ca „clima din Crimeea”, „amplasarea peninsulei Crimeea” etc.

Cred că citatele trebuie citate conform originalului. --Turbojet  14 noiembrie 2021 10:32 (EET)

S-a mai discutat pe tema genitivului substantivului Crimeea; dacă nu greșesc, chiar și aici, la Cafenea. Pe moment, nu am găsit decât discuția mai veche de la pagina Discuție:Războiul Crimeii. O luăm iarăși de la capăt? Avem deja cel puțin șapte articole cu titlul „... Crimeii”: Istoria Crimeii, Hanatul Crimeii, Munții Crimeii, Războiul Crimeii, Anexarea Crimeii de către Federația Rusă, Canalul Crimeii de Nord, Podul Crimeii din Moscova. --Bătrânul (discuție) 14 noiembrie 2021 10:53 (EET)

Mda. WP:CO. Pe ei, politica Wikipediei ne acoperă. Sper că nu propuneți să discutăm însăși acea politică. :) --Turbojet  14 noiembrie 2021 11:01 (EET)

Vă rog, nu deviați discuția. Formele pe care le-am propus apar pe dexonline (aleii, ideii, Crimeii). --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2021 11:09 (EET)

Aveți dreptate. Dacă tăceam și nu scriam nimic aici, probabil că Turbojet nu ar fi intervenit în această discuție, dar cum scriu ceva într-o discuție apare și dânsul să mă contrazică și să-și arate superioritatea în orice domeniu enciclopedic. De obicei mă abțin să ripostez, dar de data aceasta a reușit să mă scoată din sărite. --Bătrânul (discuție) 14 noiembrie 2021 11:18 (EET)

O să ignor Argumentum ad personam.

Am intervenit pentru că eu văd lucrurile așa: formele „idee”, „alee” și „Crimeea” nu sunt echivalente. Sunt perfect de acord că cele terminate în „-ee” fac genitivul în „-eii”, nu în „-eei” (sau „-eiei” cum fac cele proprii terminate în „-eie”); am verificat, nu spun „de la mine”. Însă Crimeea este un nume propriu, care se termină în „-eea”, deci trebuie comparat cu substantivele terminate în „-eea”. Interesant că în DEX căutarea cu „*eea” duce la verbe (care nu țin de discuția de aici) și la substantive proprii, dintre care multe nu admit forme flexionare. În DEX nici Crimeea nu admite forme flexionare, există doar două expresii care au forma „Crimeii”. Nu cred că noi avem dreptul ca într-o discuție aici să fixăm formele flexionare ale unui cuvânt. --Turbojet  14 noiembrie 2021 11:40 (EET)

Bun, deci sunteți de acord că „aleei” și „ideei” trebuie modificate. Cine o face? --Donarius (discuție) 14 noiembrie 2021 11:45 (EET)

Aș putea s-o fac și eu, dar mă împiedică numărărita. :) --Turbojet  14 noiembrie 2021 11:53 (EET)

Sugestie privind articolele despre România în WW2

De câțiva ani, încet-încet și deocamdată cu precauție, apare câte o contribuție la articole mai mult sau mai puțin legate despre participarea României în WW2. Poate că ar fi timpul să fie trasate niște linii generale și să fie conturat treptat, în decurs de câțiva ani, un proiect în acest sens, deoarece iată, mai sunt mai puțin de 2 decenii și trece un secol de la intrarea României în Război. Cu timpul, poate s-ar găsi câțiva interesați să contribuie.-

Poate asta ar fi și un mijloc de a se ieși din fundăturile veșnicelor conflicte dintre susținătorii și detractorii lui Antonescu sau dintre cei care minimalizează și cei care afirmă efectele Holocaustului. E vorba de o acțiune cu bătaie lungă, care, sigur va avea impact semnificativ. -Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 noiembrie 2021 23:39 (EET)

Eu sper să contribui. Aș vrea însă să vă propun spre lectură un articol despre problemele foarte similare de la wikipedia japoneză [6]. Cred că fiecare dintre noi trebuie să încerce să facă ce poate cu bună credință. Succesul wikipedia este însă rezultatul unor fenomene stohastice iar numărul de editori este vital. Nu cred că trebuie să ne așteptăm la miracole.--Plinul cel tanar (discuție) 15 noiembrie 2021 17:05 (EET)

Eh, nici #slatepitches nu mai sunt ce-au fost când cunoști subiectul cât de cât. :) Dar generalizările, exagerările și interpretările nu exclud existența problemelor semnalate. Vorbeam zilele astea pe canalul CEE cu cineva din (valul nou al) hr.wp care consideră WMF prea lent ar vrea ca unele din noile structuri care vor apărea în perioada următoare (Huburi regionale) să preia și rolul ăsta, de supraveghere a derapajelor. I s-a explicat destul de ferm (a se citi i s-a sărit în cap) că e preferabil câteodată să ai mediatori cât mai depărtați de subiect.

Poate că ăsta e un subiect care s-ar preta la o formă sau alta de specialist review - cum exact e TBD.

Eu îmi exprim interesul de a ajuta așa cum am ajutat și la WWI, cu robotul. Strainu (دسستي‎)  15 noiembrie 2021 17:35 (EET)

Pornind de la experiența, câștigurile și eșecurile avute cu WWI & Ro, ideea e de a contura o structură pe care, în viitor să se grefeze lucrurile cum trebuie. Două decenii reprezintă un timp, în care, oferind o structură coerentă, aceasta poate atrage contributori. Mai mult, poate fi o structură care să impulsioneze apariția de literatură dedicată problemei, pe principiul feedbackului pozitiv. Nu vor fi cu siguranță miracole și cu siguranță vor fi dezamăgiri, dar, la urma urmei poate reprezenta o punere în valoare a unei experiențe deja câștigate. Am putea, de exemplu să încercăm în timp să cooptăm Editura Militară cu premii în cărți, biblioteci, licee, ș.a.m.d... La urma urmei, se pot identifica arii de interes comun cu mai mulți actori. Zic, nu dau cu parul. Marele avantaj este reprezentat de faptul că nefiind nici o grabă poți aveea feedback, poți oferi o platformă de interconectare și nimeni nu are (cel puțin în următorul deceniu) de ce să aducă vorba de termene. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 noiembrie 2021 18:19 (EET)

@Plinul cel tanar: un tip care nu era medic și care nu avea tangență cu medicina, căutând să rezolve o problemă legată de mortalitatea infantilă crescută din vestul mijlociu al SUA, după vreo 2 decenii în care se încercaseră n-șpe metode (investiții suplimentare în sănătate, educația sanitară a tinerelor mame, îmbunătățirea supravegherii pediatrice, programe suplimentare diverse centrate pe problemă, trainingul funcționarilor, ș.a.m.d.) care au costat o groază de bani și au avut rezultate dezamăgitoare, a rezolvat problema într-un mod simplu și cât se poate de ieftin. Astfel, a introdus în programa școlară începând chiar și de la clasele mici, noțiuni de nutriție și igienă centrate pe alimentația, securitatea sănătății și igiena familiei, incluzând o potențare a noțiunilor utile femeii tinere. Cei care au fost aleși să aibă rol cheie în ce privește subiectul au fost profesorii (care profesori nu au avut nevoie decât de un training minim). Rezultatele au fost spectaculoase.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 noiembrie 2021 18:41 (EET)

Eu vă cred și nu sunt lipsit de speranță. Eu am lipsit de pe ro.wiki 17 ani. Proiectul azi e la ani lumină ca mod de funcționare și ca standarde față de ce am cunoscut. --Plinul cel tanar (discuție) 15 noiembrie 2021 18:47 (EET)

La urma urmei nu se pierde nimic și interesul pe subiect cu siguranță va fi, odată cu trecerea timpului, în creștere. Încă mai sunt la dispoziție oameni care au experiență atât cu ceea ce a reprezentat succes cât și cu ceea ce a reprezentat eșec din vechilul proiect dedicat WWI. De ce să nu fie folosită într-un prim stadiu experiența lor, care, cu siguranță în timp se va pierde ?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 noiembrie 2021 18:51 (EET)

Din cate reusesc eu sa inteleg, tu vrei sa creezi o "structura" de cioturi de genul diviziilor din WWI in care sa bage texte cei pe care vreti sa-i atrageti pe wiki. In felul acesta sperati ca "derapajele" sa poata fi controlate... cumva, nu stiu cum. Tin sa atrag atentia ca wiki controleaza deja derapajele in mod foarte agresiv, lucru bun de altfel intr-o societate in care extremistii, fascistii si nazistii ar fi minoritari. Va spun insa ca wiki a ramas in urma rau de tot. Deschideti televizoarele 5 minute sau iesiti in fata blocului, nu este nevoie sa mergeti la job ...Asybaris^aport 15 noiembrie 2021 20:07 (EET)

„Wikipedia:Ce nu este Wikipedia#Wikipedia nu este o democrație. Wikipedia este bazată pe știință și cultură, de nivel universitar. Nu pe pseudoștiință și nici pe pseudoistorie. tgeorgescu (discuție) 15 noiembrie 2021 23:30 (EET)”

Mutat la Proiect:România în Al Doilea Război Mondial/Discuții tehnice#Caracter surse--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 noiembrie 2021 10:27 (EET)

„NU am nimic împotrivă să fie deschise mai multe fire de discuție, cum este acesta, despre surse, dar cred că aceasta trebuie făcut într-un loc ceva mai potrivit.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 noiembrie 2021 10:15 (EET)”

„Nu sunt fan al structurii proiectului WWI centrată pe regimente și brigăzi. Aș vedea însă interesantă o structură centrată pe probleme, campanii, imagine de ansamblu, etc..., fără a exclude însă și pagini despre unități, dacă cineva va dori vreodată să facă o astfel de pagină. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 15 noiembrie 2021 22:48 (EET)”

Mutat la Proiect:România în Al Doilea Război Mondial/Discuții tehnice#Structură generală--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 noiembrie 2021 10:33 (EET)

O idee bună, poate se bagă cineva și în articolele despre masacrele din Transilvania ca să nu mai părem oficiosul PRM/UVT.--Kun Kipcsak (discuție) 18 noiembrie 2021 18:57 (EET)

@Kun Kipcsak: UVT este Universitatea de Vest din Timișoara? Pe ce vă bazați? --Pafsanias (discuție) 18 noiembrie 2021 20:13 (EET)

UVT - Uniunea Vatra Românească, probabil. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 18 noiembrie 2021 21:17 (EET)

Universitatea Valahia din Târgoviște (Vasile Horga, [7]).--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 19 noiembrie 2021 18:41 (EET)

@Accipiter Gentilis Quiet: Unidad de Valor Tributario--Kun Kipcsak (discuție) 19 noiembrie 2021 20:00 (EET)

Continuare la Proiect:România în Al Doilea Război Mondial/Discuții tehnice#Transilvania--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 20 noiembrie 2021 10:43 (EET)

„<b>” și „</b>” la Special:Căutare

La Special:Căutare apar în partea laterală la „Rezultatele căutării la proiecte înrudite” texte precum „La <b>ro.wiktionary.org</b>:”, „La <b>ro.wikibooks.org</b>:” ș.a.m.d. Bănuiesc că eroarea se poate rezolva cu ușurință modificând niște mesaje MediaWiki, dar nu le găsesc. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 15 noiembrie 2021 23:44 (EET)

MediaWiki:Search-interwiki-default (și MediaWiki:Search-interwiki-caption) . Vedeți că sunt suprascrise local. Strainu (دسستي‎)  16 noiembrie 2021 00:08 (EET)

Am șters MediaWiki:Search-interwiki-default, iar acum arată normal. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 16 noiembrie 2021 00:15 (EET)

Cine poate, scoateți vă rog două puncte de aici – https://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Search-interwiki-default/ro //  Gikü  vorbe  fapte  16 noiembrie 2021 00:27 (EET)

@Gikü: Am eliminat cele două puncte. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 16 noiembrie 2021 18:03 (EET)

Modificări ale unităților administrativ-teritoriale din Norvegia

Salve!

În urma unor reforme administrative demarate în anul 2017 și finalizate la data de 1.1.2020, o serie de provincii norvegiene au fost abolite sau comasate. Astfel, de exemplu, provinciile Hedmark și Oppland au dispărut, fiind unite în nou-înființata provincie Innlandet. Mai multe detalii în linkul de mai jos.

https://www-regjeringen-no.translate.goog/no/tema/kommuner-og-regioner/regionreform/regionreform/nye-fylker/id2548426/?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=ro&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=nui

Am observat cǎ multe dintre articolele ce se referă la comunele norvegiene nu sunt actualizate. De aceea m-am decis să operez o serie de modificări asupra acestora pentru a aduce informațiile la zi. La fel și pentru o serie de formate de navigare ce nu mai sunt actuale. În plus, aș avea nevoie de cineva care are un bot să mǎ poată ajuta să fac o serie de schimbări repetitive. DariusConopidovici (discuție) 16 noiembrie 2021 21:35 (EET)

@DariusConopidovici: Cum e cu ierarhia structurilor administrativ-teritoriale în Norvegia? Localitate -> comună -> provincie? sau mai există nivele? De asemenea, putem spune că localitatea și comuna sunt echivalente la ei (spre diferență de România, unde localitatea și comuna sunt la nivele diferite)? //  Gikü  vorbe  fapte  17 noiembrie 2021 00:35 (EET)

Situatia in Norvegia sta cam asa:

1. Localitati (care pot fi orase by, zone urbane tettsted sau sate - zone rurale). Localitatile apartin unei comune. O zona urbana (tettsted) nu are o definitie clara, depinde de populatie si distanta dintre locuintele respectivei localitati. SSB (Biroul Norvegian de Statistica) de obicei face distinctia asta.

2.Comune (356 de comune). O comuna norvegiana este compusa din localitati, ape, paduri, terenuri, etc. Este o unitate administrativ-teritoriala, similara comunelor din Romania. Locul in care se afla primaria respectivei comune este centrul administrativ, sau resedinta de comuna.

3. Provincie (11 fylke). O provincie este diviziunea administrativa de rangul I. Un fylke se divide la randul lui in comune.

Sper sa ajute. O sa caut si niste surse daca e nevoie DariusConopidovici (discuție) 17 noiembrie 2021 00:48 (EET)

@DariusConopidovici: Mulțumsc, ajută considerabil.

Din ceea ce observ la Categorie:Localități din Norvegia, titlurile articolelor nu sunt chiar uniforme. De exemplu, Aure (localitate) și Aure (Sykkylven) sunt localități de același rang, dar din careva motiv doar a doua este dezambiguizată cu denumirea comunei. Titlul Folkestad, Telemark are un format diferit, incluzând provincia după virgulă (asemeni localităților din România).

Opinia mea este să aveți grijă ca titlurile să fie uniforme după redenumire. Ideal ar fi ca toate titlurile să includă provincia după virgulă, dar asta se referă la toată Norvegia, nu numai la Innlandet. Așadar, pentru intenția Dvs. aș recomanda ca la acele localități care au nevoie de dezambiguizare să puneți în paranteze comuna; cred că asta e suficient.

Vă mulțumesc pentru inițiativă și vă urez spor! //  Gikü  vorbe  fapte  17 noiembrie 2021 16:04 (EET)

Salve! Multam fain de raspuns!

Eu ma gandeam sa folosesc urmatoaarea structura:

-- Comuna X , cand este vorba despre o comuna. Daca exista mai multe comune cu acelasi nume, formatez asa: Comuna X, Prov,1; Comuna X, Prov 2

-- [X], cand este vorba despre o localitate

-- Daca numele de X se regaseste si in alta provincie, [X, Prov1] sau [X, Prov 2]

-- Daca numele de X se regaseste in cadrul aceleiasi provincii, atunci standardizez [X, Comuna X] si respectiv [X, Comuna Y].

Cum ti se pare ideea asta?

DariusConopidovici (discuție) 17 noiembrie 2021 20:43 (EET)

@DariusConopidovici: Sunt de acord cu toate cu excepția ultimei. Cred că aici trebuie de mers pe exemplul României: Localitate (Comună), Provincie (exemplu). //  Gikü  vorbe  fapte  17 noiembrie 2021 22:34 (EET)

Oki, facem asa DariusConopidovici (discuție) 17 noiembrie 2021 22:36 (EET)

articol medic specialist vizionar

As vrea sa scriu un articol despre un medic secialist urolog craiovean care are o viziune inovatoare legata de cresterea calitatii actului medical in orasul Craiova ,Dolj ,Romania.Va multumesc si astept sfaturile si sugestiile dv. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DickGrayson07 (discuție • contribuții).

WP:N. Nu sună promițător: Craiova da, iar Suceava nu! tgeorgescu (discuție) 19 noiembrie 2021 02:32 (EET)

medic urolog

As dori sa contribui cu o serie de imagini medicale,cazuri de specialitate din domeniul urologiei craiovene si poate ma poate ajuta cineva cu cateva sfaturi.Va multumesc ! ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de DickGrayson07 (discuție • contribuții).

DPDV tehnic, e foarte simplu: (1) accesați Wikimedia Commons, completați chestionarul (autorul, descrierea, data, locul etc) și încărcați imaginea; (2) accesați articolul de pe RoWiki pe care doriți sǎ îl completați cu acea imagine și o inserați. DPDV legal, e mai complicat: trebuie să știți cine e autorul imaginii (medicul? tehnicianul care a fǎcut radiografia? spitalul? guvernul? pacientul?), care este sursa imaginii, dacǎ aveți permisiunea să o distribuiți, dacă nu încǎlcați drepturile persoanei din imagine, dacă nu divulgați secretul medical etc. --Vitalie Ciubotaru (discuție) 22 noiembrie 2021 05:31 (EET)

IOVU Bivol / Citarea paginilor web

B ziua. Referitor la sugestiile Dra fata de citarea informației pe pagina Iovu Bivol... Chiar nu înțeleg... cum se face asta.. Îmi puteți oferi un exemplu?.. Va rog mult. Eleonora--Eleonorabulhac17 (discuție) 22 noiembrie 2021 13:34 (EET)

@Eleonorabulhac17: Am corectat referințele. tgeorgescu (discuție) 22 noiembrie 2021 13:55 (EET)

Va mulțumesc tare mult! Numai bine! Eleonorabulhac17 (discuție) 22 noiembrie 2021 14:28 (EET)

Pagina principală

Pagina Consiliul de Coroană din 17-19 februarie 1918 face parte din Categorie:Articole de calitate și apare pe pagina principală. Din cauza tabelului pus înaintea primului paragraf, pe pagina principală apare un tabel fără imagini:

Principalii actori ai deciziilor Consiliului de Coroană din 17-19 februarie 1918
Regele Ferdinand I	Alexandru Averescu
-	Șeful statului	Prim-ministru în funcție
Ion I. C. Brătianu	Take Ionescu
-	Președintele Partidului Național Liberal	Președintele Partidului Conservator-Democrat
din Iași unde a avut loc Consiliul de

- GoldRoger487 23 noiembrie 2021 10:45 (EET)

@Accipiter Gentilis Q., ar trebui mutat conținutul respectiv într-un format. Mai făcusem asta la un AB, dar nu mai știu care. E OK? Strainu (دسستي‎)  24 noiembrie 2021 22:41 (EET)

@Strainu: Preoții comunei Racovița? --Pafsanias (discuție) 24 noiembrie 2021 23:05 (EET)

Nu am remarcat să fie probleme legate de afișare. Sunt ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 noiembrie 2021 23:25 (EET)

Da, Preoții comunei Racovița e un exemplu bun, deși eu mă gândeam la Istoria SF, unde am făcut un format nou. E posibil să apară probleme doar pe unele rezoluții, browsere, etc. Prefer să evit tabelele în PP dacă e posibil. Strainu (دسستي‎)  24 noiembrie 2021 23:37 (EET)

Ok, atunci cutie să fie și la Consiliul de Coroană din... Howhg ! --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 noiembrie 2021 23:50 (EET)

E ok. Am încercat și eu să-mi amintesc despre care era vorba, dar nu am stat să răsfoiesc prea mult, deocamdată.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 noiembrie 2021 22:48 (EET)

Dacă mă gândesc și mai bine, cred că ar trebui lăsată numai imaginea cu sediul la care a avut loc Consiliul. Restul imaginilor pot fi puse în text, într-o altă formă, cel mai bine la Consiliul de Coroană din 17-19 februarie 1918#Prima reuniune, la final, practic între capitolele despre cele 2 întâlniri.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 24 noiembrie 2021 22:54 (EET) P.S. Dacă Dl. Macreanu nu intervine cumva cu o altă opinie, mă pot ocupa.

Wikizări în textul unui format

În legătură cu formatul {{este un fotbalist}}, nu s-ar putea realiza wikizările corespunzătoare, astfel încât, în loc de "este un fotbalist român", să apară "este un fotbalist român"? A se vedea paginile de la Categorie:Fotbaliști_români, unde s-a utilizat formatul. --Nicolae Coman (discuție) 23 noiembrie 2021 12:05 (EET)

Tehnic, da, dar mă întreb cât de utile sunt aceste legături. //  Gikü  vorbe  fapte  23 noiembrie 2021 13:04 (EET)

La orice articol dedicat unei persoane, în fraza de început, profesia și naționalitatea acesteia au legături interne. --Nicolae Coman (discuție) 23 noiembrie 2021 18:29 (EET)

References

Avem implementat stilul de referinte ce se gaseste la fr:Modigliani cu grupare alfabetica? ...Asybaris^aport 23 noiembrie 2021 20:20 (EET)P.S. Mi se pare foarte util..........

Da. Strainu (دسستي‎)  23 noiembrie 2021 22:08 (EET)

Mănăstirea Dervent

Am nevoie de un pic de ajutor cu localizarea acestei mănăstiri. În LMI e trecută ca fiind în satul Canlia, Constanța, drept pentru care roboții au și populat pagina satului cu imaginea mănăstirii. În articol în schimb, și după imaginile din WLRO, scrie Galița, Constanța. Și pe internet sursele sunt amestecate. Evident că pe hartă e între localități. Cum e corect?--Strainu (دسستي‎)  25 noiembrie 2021 02:00 (EET)

P. 22 PUG Com. Lipnița: intravilan comuna Lipnița "mănăstirea Dervent - în trup izolat – situat în partea de vest a teritoriului comunei, la limita cu comuna Ostrov"--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 noiembrie 2021 02:22 (EET)

P. 2 Comp Urbanism CJ CT: "trup izolat, comuna Lipnița" pentru certificatul de urbanism 4227/ 03.03.2010. Un alt CU din 2011 p. 3 Comp. Urbanism Cj CT, poz. 19.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 noiembrie 2021 02:30 (EET) P.S. Aici e vorba de certificate de urbanism, proiecte de urbanism, deci e clară treaba, fiind vorba de Canlia, Constanța. N.B. În situații ambigue de acest gen, trebuie urmărit mirosul banilor...--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 noiembrie 2021 02:33 (EET)

Wikipedia Oceanian Month 2021

În decembrie 2021, voi organiza concursul Wikipedia Oceanian Month. La Wikipedia în română, regulile vor fi asemănătoare cu cele de la Wikipedia Asian Month. Se organizează câte o ediție și la Wikipedia în spaniolă și în franceză. Nu există (deocamdată?) cărți poștale care să fie distribuite, dar dacă cineva vrea să se ofere să distribuie participanților care scriu cel puțin 4 articole eligibile, este binevenit(ă). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 noiembrie 2021 03:10 (EET)

Ar fi util să știu înainte de decembrie dacă se oferă cineva voluntar să distribuie cărți poștale, pentru a ști dacă să menționez sau nu cărți poștale pe pagina concursului. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 noiembrie 2021 18:48 (EET)

Problema cu cărțile poștale e că trebuie să știi adresa reală a câștigătorilor pentru ca să le trimiți, iar acest lucru prezintă informație destul de confidențială. Din câte știu, cei de la WAM au acordul WMF să ofereze cu date confidențiale ale participanților, iar aceștia, când completează adresa în anchetă, sunt la rândul lor rugați să accepte ca WAM să opereze cu date confidențiale. Și apoi, ca aceste cărți poștale să aibă valoare, ele trebuie să vină anume de acolo, din Oceania. Acestea fiind spuse, dacă organizatorii internaționali nu se ocupă de cărți poștale, sfatul meu e să nu te complici la nivel local. //  Gikü  vorbe  fapte  25 noiembrie 2021 23:18 (EET)

@Gikü: Într-adevăr, faptul că cărțile poștale nu ar proveni din Oceania ar putea să scadă interesul. M-am gândit și eu la faptul că anumiți utilizatori nu ar dori să își expune datele unui utilizator, dar există opțiunea de a refuza cartea poștală. Totuși, Provocarea Apollo 11 a funcționat cu cărți poștale care nu proveneau din spațiul cosmic (probabil că aceasta ar fi locația care ar avea legătură cu subiectul provocării) și care aveau imagini de la Wiki Loves Monuments.

Nu există organizatori internaționali. Dacă știu bine, în spatele edițiilor de la fr.wp și es.wp se află numai voluntari.

Nu cred că este ceva de pierdut dacă vor fi distribuite cărți poștale. Cine vrea o carte poștală, bine, cine nu, asta este. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 noiembrie 2021 00:41 (EET)

@Gikü: Știți cumva dacă există premii pe care le-ar aprecia participanții la un concurs/provocare și care nu ar necesita divulgare de date personale pentru a le obține? Poate că astfel de premii ar fi virtuale, dar nu îmi vin în minte premii virtuale care să și prezinte interes. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 noiembrie 2021 02:16 (EET)

Un barnstar este suficient pentru mulți dintre utilizatori. Dacă există buget, se pot comanda vouchere stiind doar adresa de e-mail. Strainu (دسستي‎)  26 noiembrie 2021 02:54 (EET)

M-am uitat la fr.wp și am înțeles că un organizator al ediției în franceză ar fi solicitat premii unei filiale australiene (bănuiesc că Wikimedia Australia). Până acum nu a primit niciun răspuns, dar cine știe, poate va fi unul pozitiv.

@Strainu: Cum s-ar putea obține? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 26 noiembrie 2021 02:58 (EET)

În general, m:Grants, dar e cam târziu pentru 1 decembrie. Puteți încerca să vă lipiți de francezi, sau, si mai bine, să căutați un barnstar cool. Strainu (دسستي‎)  26 noiembrie 2021 03:18 (EET)

Voi pregăti mai din timp treaba cu premiile fizice la edițiile viitoare, inclusiv la Wikipedia African Month (mai) și Wikipedia American Month (iulie), dacă le voi organiza...

Voi oferi barnstar-uri, dar barnstar-urile nu ar exclude cărțile poștale. Cred că oamenii ar aprecia mai mult ceva ce pot ține în mână și care rămâne. Nu se compară cu niște pixeli colorați (chiar dacă și pixelii colorați au o anumită valoare, o carte poștală învinge). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 27 noiembrie 2021 00:02 (EET)

fr:Wikipédia:Le Bistro/23 novembre 2021#Wikiconcours Mois océanien. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 29 noiembrie 2021 23:47 (EET)

Formatul de bun venit

{{Bun venit}} este învechit.Anumite părți din {{Bun venit}} ar avea nevoie de actualizare.

„Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat”: Acum există notificări la menționare și uneltele de discuție.

Imaginea de la Fișier:Semnatura.png nu mai este de actualitate.

Wikipedia:Solicită asistență pare un proiect învechit. Ar fi mai bună o legătură către pagina de discuție a mentorului sau către pagina acasă. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 noiembrie 2021 17:18 (EET)

N-aș zice că formatul e învechit, doar că trebuie adăugat la cel ceva despre mentor, pentru a face oportunitatea respectivă mai vizibilă. Pe de altă parte, chiar dacă există alte mijloace de notificare, un nou venit practic nu va avea șanse să le folosească. --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 noiembrie 2021 19:10 (EET)

Într-o altă ordine de idei, unii nu vor înțelege ce e ăla mentor și ce poate face un mentor, așa că eu sunt pentru păstrarea unei variante în plus, care, ar putea orienta uitilizatorii noi care, poate sunt mai puțin receptivi la varianta cu mentorii. Nu de alta, dar pe măsură ce trece timpul realizez din ce în ce mai mult că pentru cei mai mulți oameni, același limbaj și aceleași noțiuni au semnificații diferite. Esența e că pur și simplu e necesar să le oferi oamenilor aceeași chestie, dar în forme diferite.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 noiembrie 2021 19:14 (EET)

Mă întreb câtă lume folosește Wikipedia:Solicită asistență. Conform https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicit%C4%83_asisten%C8%9B%C4%83&action=info, pagina are 23 de vizualizări în ultimele 30 de zile. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 25 noiembrie 2021 19:18 (EET)

Eu înțeleg, dar e o alternativă care folosește scheme mentale mai vechi.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 25 noiembrie 2021 19:33 (EET)

...pentru utilizatori noi. Cred că textul poate rămâne așa și doar linkul să fie actualizat la https://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuție_Utilizator_{{#mentor:{{PAGENAME}}}}&action=edit&section=new Strainu (دسستي‎)  25 noiembrie 2021 20:28 (EET)

Am actualizat eu fișierul cu semnătura. Strainu (دسستي‎)  26 noiembrie 2021 10:58 (EET)

Am fost curajos și am modificat și legătura de asistență spre pagina mentorului când există și spre Cafenea altfel (utilizatorii mai vechi nu au mentor). Dacă vedeți alte soluții mai bune, putem discuta în continuare. Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2021 20:03 (EET)

@Strainu: La Discuție Utilizator:Stefi 543 (exemplu) în formatul de bun venit apărea „54&action=edit&section=new Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași.” în urma editării dvs. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 decembrie 2021 20:19 (EET)

Acum funcționează cum trebuie. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 decembrie 2021 20:20 (EET)

Arcanum

Este iar gratuit. :-)--Kun Kipcsak (discuție) 26 noiembrie 2021 21:01 (EET)

Mulțumesc. --Turbojet  27 noiembrie 2021 07:54 (EET)

Steagurile județelor

Au vreo sursă? Din ce găsesc există doar steme, pe ce se bazează culorile alese? Strainu (دسستي‎)  27 noiembrie 2021 22:48 (EET)

Apar la AR, CV, IL, MM. Strainu (دسستي‎)  28 noiembrie 2021 00:01 (EET)

N-am auzit niciodată de steaguri ale județelor. Nici ale regiunilor, nici ale raioanelor, nici ale orașelor, nici... N-am văzut niciodată imaginea declarată că ar fi steagul județului Arad.

Am văzut două steaguri: cel al Ținutului Secuiesc și cel separatist (!) al Banatului. Nu comentez la primul, este notoriu, dar al doilea este o simplă agitație a unei persoane care vrea să fie guvernatorul unui Banat istoric. Acesta a încercat să-și promoveze steagul pe Wikipedia, dar, deși a încercat de mai multe ori să-l încarce sub diferite nume, ca steag nerecunoscut de nimeni imaginile nu au fost păstrate. --Turbojet  28 noiembrie 2021 21:34 (EET)

Am găsit Covasna (alt exemplu) și Ialomița. Presupun că există pe undeva și celelalte, e exact genul de lucruri inutile cu care se ocupă mulți dintre aleșii locali. Aici e o listă întreagă. --Nenea hartia (discuție) 29 noiembrie 2021 00:42 (EET)

Legea aplicabilă este 141/2015. La nivel de comune/orașe/municipii, Roman are drapel, și la fel și Pecica. Fiecare însemn din acesta este adoptat printr-o HG, care trebuie citată când se face upload la imagine, pentru că doar așa demonstrăm că se aplică {{PD-RO-exempt}}. —Andrei^discuție 29 noiembrie 2021 10:20 (EET)

Și Oneștiul își făcuse „drapel” prin 1999, cred. Însă nicăieri expus. Observ că e mai veche moda prostească a drapelelor/stemelor făcute de cine știe ce graficieni de firme la spălătorii auto și căni imprimate și nu de cineva acreditat și cu cunoștințe în simbolistică. Probabil e un cumul de factori, șifonarea banului public și o mândrie porcească a primarilor în căutare dă voturi. Amuzant e că și unele municipii precum Cluj-Napoca sau Bacău au probleme, dar doar în privința amestecului butoaielor de vin și crucilor de mormânt. :)--Kun Kipcsak (discuție) 29 noiembrie 2021 10:44 (EET)

Foarte interesant. Toate steagurile respective, cu excepția MM, au fost încărcate cu câțiva ani înainte (2006, 2007, 2013), deci bănuiesc că au fost doar oficializate ulterior. De exemplu, steagul județului Covasna a fost aprobat în 2021. Eu am găsit așa ca județe cu steag: Timiș, Covasna, Prahova, Vâlcea, Ilfov, Buzău. Restul... Strainu (دسستي‎)  29 noiembrie 2021 15:47 (EET)

În lipsa altor date, voi scoate steagurile de la județele care nu apar în listă.--Strainu (دسستي‎)  7 decembrie 2021 13:07 (EET)

Administrator(i)

Au expirat permisiunile speciale ale lui Solt, care astfel este revocat din funcția de administrator. Bun prilej pentru a ne aminti că proiectul are nevoie de administratori. Încurajez comunitatea să facă nominalizări. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2021 13:20 (EET)

Sunt de acord cu îndemnul lui Victor Blacus. În plus, cred că este un bun prilej și pentru a discuta chestiunea administratorilor „pasivi”, care nu au nicio contribuție specifică prin care să-și utilizeze permisiunile speciale dobândite cu mult timp în urmă. Cred că este necesară reformularea condițiilor de la Wikipedia:Revocare, în așa fel încât expirarea să intervină la un an scurs de la ultima folosire a permisiunilor speciale și nu de la ultima contribuție în general. Ce părere aveți? --Pafsanias (discuție) 29 noiembrie 2021 15:57 (EET)

Susțin și eu și încurajez comunitatea să facă nominalizări.

Nu am considerat niciodată că niște nume ale unor utilizatori inactivi pe o listă ar afecta negativ patrularea Wikipediei, așa că din partea mea, Wikipedia:Revocare poate să se schimbe sau să rămână ca acum. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 29 noiembrie 2021 16:55 (EET)

@NGC 54: Ce înțelegeți prin niște nume ale unor utilizatori inactivi pe o listă? Credeți că acesta este scopul pentru care au candidat actualii administratori și au fost aleși? Sau ar putea deveni motivul candidaturii pentru viitorii sysopi? --Pafsanias (discuție) 29 noiembrie 2021 17:35 (EET)

Știu cel puțin doi foști administratori (și mai mulți candidați respinși) care au candidat doar ca să se poată lăuda că sunt pe lista respectivă. Sunt pentru schimbarea asta, deși vine târziu, într-un moment în care nu ar mai afecta decât un singur utilizator. Strainu (دسستي‎)  29 noiembrie 2021 21:44 (EET)

De acord. Chiar și un an e cam mult.--Țetcu Mircea Rareș 29 noiembrie 2021 16:39 (EET)

Problemă la încărcare

Mie mi se încarcă site-urile Wikimedia foarte încet. Alte site-uri mi se încarcă ca în mod obișnuit (inclusiv Translatewiki, care utilizează tot MediaWiki). Mai întâmpină și altcineva această problemă? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 29 noiembrie 2021 20:43 (EET)

Acum mi se încarcă normal. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 29 noiembrie 2021 20:46 (EET)

Mie nu mi se încărca deloc, vreme de vreo 10 minute. Acum și-a revenit. -- Victor Blacus (discuție) 29 noiembrie 2021 20:48 (EET)

Idem.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 30 noiembrie 2021 00:18 (EET)

Idem. De aia am și închis aseară, m-am culcat în loc să aștept să se încarce paginile. --Turbojet  30 noiembrie 2021 08:59 (EET)

Am așteptat să-și revină, pe la 22:30 cred că funcționa normal.--Kun Kipcsak (discuție) 30 noiembrie 2021 09:07 (EET)

Setare between la wikidata

Cum se seteaza parametrul inception de la wikidata de aici ca sa dea in caseta de pe ro.wiki de aici perioada si nu primul an presupus al realizarii picturii? Stie cineva? ...Asybaris^aport 30 noiembrie 2021 12:26 (EET)

Nu se poate, trebuie modificată infocaseta. Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2021 20:59 (EET)

Intrebare tehnica

Stie cineva cum pot sa inserez o harta de localizare cu punct (de tipul Format: Harta de localizare) in cutia asta (Format:Infocaseta Insulă)? Cum pot crea o harta de localizare noua (from scratch) pentru o zona care nu exista in nicio wikipedie cu ajtorul formatului Harta de localizare? Multumesc anticipat DariusConopidovici (discuție) 1 decembrie 2021 19:53 (EET)

Eu am făcut una pentru monumentele istorice din Timișoara. Vedeți conținutul formatului. Punctul apare automat pe baza coordonatelor din articolul în care harta este plasată (exemplu). Harta e o imagine obișnuită. Dacă o luați de la OpenStreetMap, cum am făcut eu, trebuie să puneți pe ea licența (copy/paste în orice aplicație de grafică). Limitele, care asigură plasarea punctului în poziția corectă, eu le-am ajustat prin încercări la puncte din apropierea marginilor.

Probabil sunt și alte metode, eu pe asta o știu. --Turbojet  1 decembrie 2021 20:43 (EET)

Infocaseta are parametrii hartă localizare și dimensiune hartă localizare. De obicei acolo se introduce numele formatului fără "Harta de localizare" (România pentru Format:Harta de localizare România) Strainu (دسستي‎)  1 decembrie 2021 20:55 (EET)

Nope. Nu merge. Innlandet (insulă). Harta de localizare este Norvegia, dar nu apare nici harta, nici punctul. DariusConopidovici (discuție) 2 decembrie 2021 11:53 (EET)

Acum m-am uitat în formatele infocasetelor. Format:Infocaseta Insulă nu folosește un format de tip „hartă de localizare”, ci o simplă imagine cu harta, în care este evidențiată insula. Am găsit la Commons una și am pus-o în articol. Dacă doriți altceva trebuie să faceți doar o imagine așa cum doriți. Nu aveți nimic cu formatele de gen „hartă de localizare”, e o simplă treabă de grafică. --Turbojet  2 decembrie 2021 12:25 (EET)

Multumesc de update! Harta de la commons e buna pentru a putea distinge locatia insulei, dar este cam neclara deoarece este greu de estimat unde anume pe teritoriul Norvegiei se afla insula respectiva. Ma gandeam la o harta de localizare cu punct (si in afara cutiei, daca aceasta nu permite, care ar face lucrurile mai clare. Vreo idee cum as putea implementa o astfel de solutie? ~~ DariusConopidovici (discuție) 2 decembrie 2021 14:25 (EET)

Cu o șmecherie. Sunt foarte multe probleme cu infocaseta asta, inclusiv faptul că prioritizează Wikidata în defavoarea datelor locale, ceea ce între timp am convenit să nu facem. Strainu (دسستي‎)  2 decembrie 2021 15:11 (EET)

Exact acolo am vrut sa tintesc. Multumesc de ajutor.~~ DariusConopidovici (discuție) 2 decembrie 2021 18:40 (EET)

Problemă la încărcare (2)

Iar se încarcă greu paginile, dar de data asta problema îmi apare ca fiind la Internet în general, mai curând decât la Wikipedia. Poate cineva să confirme? -- Victor Blacus (discuție) 1 decembrie 2021 21:15 (EET)

Nu; la mine merge normal. Ați încercat și un restart? --Bătrânul (discuție) 1 decembrie 2021 21:18 (EET)

La mine merge puțin mai încet. Pentru Wikipedia nu se simte, dar se simte la filme. --Turbojet  1 decembrie 2021 21:22 (EET)

Cam așa și la mine. Cred că nu providerul meu e de vină. -- Victor Blacus (discuție) 1 decembrie 2021 21:26 (EET)

Acum și-a revenit, dar e instabilă. Mi-a ruinat un film despre Delta Dunării. -- Victor Blacus (discuție) 1 decembrie 2021 21:38 (EET)

Nu am întâmpinat probleme de la incidentul anterior. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 2 decembrie 2021 03:26 (EET)

Arhiva UAR

Pentru mine e o noutate: Arhiva digitală a Uniunii Arhitecților e licențiată CC-BY. Se aplică bineînțeles disclaimerele obișnuite (FOP, imagine ne-ieșită în domeniul public în 1996 etc.). Spor la încărcat! --Strainu (دسستي‎)  2 decembrie 2021 22:39 (EET)

Da, o știam. Conține practic ce au făcut cei în viață, nu monumente istorice. Iar calitatea imaginilor nu e grozavă.

O fi acolo licența CC-BY, însă mă îndoiesc că cei de la Commons o vor recunoaște. Vor urla „fals!”, „arhitectul trăiește!”, „românii nu știu că no FoP in Romania!”, „licența o fi pentru site, dar nu pentru fotografiile individuale, căci nu apar dovezile că arhitecții ȘI fotografii le-ar fi eliberat!” etc. --Turbojet  3 decembrie 2021 08:17 (EET)

Am mai adus aminte de arhiva UAR cu vreo două ocazii. Am luat imagini de acolo pentru niște obiective industriale actual demolate, unde nu existau imagini nicăieri cu ele. Perioada 1958–1965.--Kun Kipcsak (discuție) 3 decembrie 2021 08:54 (EET)

Turbojet sunt și destule monumente istorice, mai ales în Fondul Mircea Alifanti. Dar și eu mă uit în special după obiective industriale și transport în comun - se pot face cropuri destul de curat, de exemplu aici sau aici. Refuz să-i las pe talibanii de la Commons să-mi mai strice dispoziția :D Strainu (دسستي‎)  3 decembrie 2021 11:15 (EET)

HELP - Poster

Va rog daca ma poate ajuta cineva cu o informatie. Am o poza a unui poster de spectacol din 1990, in care dirijorul este subiectul unui articol pe Wiki. Problema e ca posterul il am de la cineva si as vrea sa il mentionez. Poza am primit-o de la el cu acord verbal sa o folosesc, dar nu stiu ce trebuie bifat cand incarc poza in Wikimedia. Am incercat sa citesc , dar nu inteleg exact. Multumesc. --GramescuBogdan (discuție) 3 decembrie 2021 18:27 (EET)

@GramescuBogdan în primul rând, mai trăiește dirijorul? Pentru persoane în viață nu sunt acceptate imagini protejate. Citiți apoi WP:MP și vedeți care sunt codițiile pentru materiale protejate de drepturi de autor. Nu contează cine va dă posterul, ci cine l-a creat. Puteți menționa ulterior la sursă de unde l-ați primit.

Dacă sunteți sigur că respectă toate regulile, la Wikipedia:Trimite_fișier aveți legătura "imagine promoțională". Dați clic pe ea și completați detaliat formatul de acolo. Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2021 15:57 (EET)

Conturi Blocau

Ce se întâmplă cu conturile Blocau? Cum a ajuns așa și ce se face în privința asta? - GoldRoger487 4 decembrie 2021 00:50 (EET)

Interesant

Găsiți aici transcriptul raportului lui Josef Ezdorf despre ultimele zile ale Austriei în Bucovina (Die letzten Tage Österreichs in der Bukowina). Mi s-a părut foarte interesant de citit. Downloadat ca PDF și convertit în Word, poate fi citit cu Google Translate la fix. Îl recomand ca lectură, pentru că mi se pare foarte instructiv.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2021 03:47 (EET)

„La Cafenea se discută numai subiecte legate de Wikipedia în limba română; altfel de mesaje vor fi șterse.”: Are legătură cu Wikipedia? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 4 decembrie 2021 12:22 (EET)

Da. --Mihai (discuție) 4 decembrie 2021 14:28 (EET)

De ce nu ar avea legătură ? Este o resursă legată de articole precum: Josef Ezdorf, Iancu Flondor, Aurel Onciul, Omelian Popowicz, Legiunea Ucraineană (galițiană), Intervenția Armatei României în Bucovina în 1918, Unirea Bucovinei cu România, Ultimele zile ale Austriei în Bucovina, etc... De ce nu aș semnala altora ceva instructiv, util și interesant ? --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2021 12:28 (EET)

În plus, pentru că germana nu este o limbă pe care să o cunosc, intenționez să cer ajutorul altora pentru a fi încărcărcat transcriptul la Wikisursă (textul ar fi unul oficial și în plus Ezdorf a decedat în 1950, deci e liber, în teorie). Cum nu cunosc detalii referitoare la DA în Austria, de ce anume nu aș avea voie să scriu la Cafenea ?--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 4 decembrie 2021 12:44 (EET)

Austria face parte din UE. UE pretinde că legislația comunitară are prioritate față de legislațiile naționale. În cazul de față asta ne absolvă de orice alte interpretări.

Adicăăă... legislația UE a lăsat la latitudinea fiecărei țări chestiunea FoP (de care sunt interesate Franța și Italia). Însă „70 de ani” este limita maximă. --Turbojet  4 decembrie 2021 13:49 (EET)

Militar vs Soldat

Uitându-mă prin lista de pagini dorite, am observat că ne-ar lipsi pagina pentru militar (Q47064). În schimb, articolul Militar trimite la militar (Q4991371), care în limbile romanice e "Soldat". Din câte înțeleg de la en.wp, distincția ar fi că soldatul este un militar din forțele terestre pe când militarul e în orice tip de forță. La fr.wp, fr:Soldat e redirecționare către fr:Militaire (ca la noi). Din câte știu nici la noi nu se face distincția asta. E corect să mut Militar la militar (Q47064) și Soldat la militar (Q4991371) și să schimb etichetele pentru a reflecta numele articolelor?--Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2021 20:35 (EET)

Soldat: Militar care nu are niciun grad; militar care are cel mai mic grad într-o armată

Militar: Persoană care face parte din cadrele armatei sau care este chemată în armată pentru efectuarea stagiului militar, la concentrare sau la mobilizare; ostaș, oștean.

Nu cred ca exista vreo indoiala sau ambiguitate ...Asybaris^aport 4 decembrie 2021 20:42 (EET)

Pentru asta avem Soldat (grad militar). Aici e vorba de sensul mai larg, de persoană care face parte din cadrul armatei (vezi MDA2) Strainu (دسستي‎)  4 decembrie 2021 21:27 (EET)

Miliția nu este același lucru cu armata. Sensul cel mai comun pentru armată este totalitatea forțelor militare ale unui stat. Soldații care fac parte dintr-o armată poartă uniforma și primesc instructaj.

O miliție poate fi o organizație sau o grupare cu scop comun și nu trebuie să aibă pregătire (Exemple: Miliția Populară din Donbas, Statul Islamic, NATO, en:Militia_(disambiguation), en:Militia) - GoldRoger487 5 decembrie 2021 15:00 (EET)

Folosirea în sens mai larg a termenului lingvistic soldat este eronată. DEX-ul a preluat niște definiții făcute pe genunchi de unii care habar nu au de înțelesul real al termenului și prin asta produc confuzii. Pe de altă parte, în ro.wiki trebuie menționat înțelesul românesc al termenului chiar dacă acesta ar putea fi diferit de cel din alte limbi. În consecință, pentru evitarea confuziilor trebuie menționat sensul corect. Asta înseamnă că militari sunt toți cei menționați în Legea nr. 80/1995 Statutul cadrelor militare, cât și cei menționați în Legea nr. 384/2006 Statutul soldaților și gradaților profesioniști.

Conform art. 3 alin. (1) din Legea nr. 384/2006, soldat este un grad militar. Definiția aia din DEX precum că soldatul este un militar care nu are niciun grad este profund eronată.

Militari nu sunt doar în armată, ci în toate forțele armate ale statului român. Deși nu sunt menționate explicit la art. 11 din Legea nr. 45/1994 Legea apărării naționale, ele sunt: armata, jandarmeria, SRI, SIE, SPP și STS. Deci, armata nu este totalitatea forțelor militare ale unui stat, ci forțele armate includ, printre altele, și armata.86.122.166.198 (discuție) 10 decembrie 2021 03:15 (EET)

Nu contează că sunt definiții făcute pe genunchi, la fel ca Dex, Wikipedia trebuie să reflecte uzul, nu să decidă ea ce e mai potrivit. Din răspunsurile de mai sus si o scurtă căutare pe Google am dedus că uzul mai comun e cel de grad, am schimbat redirecționarea pentru Soldat la Soldat (grad militar), iar Militar l-am asociat cu militar (Q47064). Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2021 15:54 (EET)

Uzul este cel din structurile militare, nu cel din DEX. Deci, nu poate stabili un lingvist oarecare definiția în disprețul regulilor și uzului militar. Iar căutarea pe Google nu este cea mai relevantă formă de verificare a uzului. Că doar un militar nu se adresează altui militar pe internet, ci în viața reală, în special, în activitatea militară. În plus, internetul pute de multe prostii încât se ajunge, vorba lui Goebbels, ca o minciună spusă de multe ori să fie tratată ca un adevăr. Și nu cred că doriți ca Wikipedia să fie o trompetă de știri false precum Hasna 3 sau Panica TV.86.122.166.198 (discuție) 12 decembrie 2021 22:34 (EET)

„Militari nu sunt doar în armată, ci în toate forțele armate ale statului român. Deși nu sunt menționate explicit la art. 11 din Legea nr. 45/1994 Legea apărării naționale, ele sunt: armata, jandarmeria, SRI, SIE, SPP și STS.”

Din seria „hai să ne aflăm în treabă”...--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 08:50 (EET)

Ceva interesant

Pentru cei interesați de antropologie fizică, aici se află o parte dintre lucrările de reconstrucție facială ale lui M. M. Gerasimov (în special vechii europeni dar și oameni arhaici). Merg pentru link-uri externe în articole, încă nu am găsit să aibă și materiale libere.--Kun Kipcsak (discuție) 5 decembrie 2021 19:26 (EET)

Plus: muzeul cuprinde tot felul de exponate de pe cuprinsul Asiei. [8]--Kun Kipcsak (discuție) 6 decembrie 2021 10:34 (EET)

Comenzi rapide

Urmărit la Phabricator
Task T293839

„Comenzile rapide” de genul WP:NU nu mai funcționează. S-a schimbat ceva în regimul spațiilor de nume? --Pafsanias (discuție) 6 decembrie 2021 16:14 (EET)

Am constatat că scurtăturile înspre secțiuni din interiorul paginilor nu funcționează. Exemple: WP:NU#PROMO, WP:PU#NU. Poate confirma cineva? -- Victor Blacus (discuție) 6 decembrie 2021 16:40 (EET)

Mda, WP a devenit alias pentru Wikipedia. Parcă cerusem să nu se întâmple asta...Mă uit pe phabricator--Strainu (دسستي‎)  6 decembrie 2021 16:42 (EET)

m:Requests_for_comment/Set_short_project_namespace_aliases_by_default_globally. Să cer să se anuleze pentru noi? Strainu (دسستي‎)  6 decembrie 2021 16:44 (EET)

Da. Comenzile rapide sunt foarte utile. -- Victor Blacus (discuție) 6 decembrie 2021 16:48 (EET)

Susțin. Le-am folosit intens și acum le simt lipsa. --Bătrânul (discuție) 6 decembrie 2021 16:52 (EET)

Problema asta este urgentă. Legăturile roșii precum cele de aici creează confuzie. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 6 decembrie 2021 17:37 (EET)

Problema imediată a fost rezolvată. Rămâne problema schimbării efectuate: WP:XX redirecționează automat la Wikipedia:XX; de acum prescurtările trebuie create la Wikipedia:XX în loc de WP:XX. Sunteți de acord cu asta? Strainu (دسستي‎)  6 decembrie 2021 20:46 (EET)

E musai? De ce nu poate rămâne cum era? E o modificare dezorientantă, nesolicitată. -- Victor Blacus (discuție) 6 decembrie 2021 20:52 (EET)

Dacă se ajunge la consens în cadrul comunității, putem cere revenirea la vechea variantă pentru ro.wp. Strainu (دسستي‎)  6 decembrie 2021 21:14 (EET)

Acum văd că funcționează și scurtăturile de tip WP:XX ( de exemplu WP:NU#PREZICE). Mulțumesc, Strainu! --Bătrânul (discuție) 6 decembrie 2021 21:38 (EET)

Din punctul meu de vedere, redirectarea la nivel de namespace e un lucru bun. Legăturile se pot migra ușor și, odată migrate, vor fi posibile mai multe legături rapide, cum ar fi WP:Notabilitate, bune de folosit când nu știm toate prescurtările.  —Andrei^discuție 11 decembrie 2021 12:16 (EET)

Formate

Exista vreo diferenta dpdv tehnic intre Format:Infocaseta Baraj și en:Template:Infobox dam? Nu gasesc unde pot insera o harta de localizare in Infocaseta Baraj. --DariusConopidovici (discuție) 10 decembrie 2021 13:34 (EET)

Întotdeauna există diferențe. Dacă e un format întreținut, el e făcut conform regulilor de la ro.wp, care au fost aduse de la fr.wp,iar dacă e copiat de la englezi cel mai probabil nu e întreținut.

Încercați tot așa cum v-am arătat mai sus, dar nu e garantat că va merge. Strainu (دسستي‎)  10 decembrie 2021 18:49 (EET)

N-o mers :(. Exista vreo modalitate prin care se pot adauga parametri la formatul deja existent? Cel englez mi se pare mai complet.DariusConopidovici (discuție) 11 decembrie 2021 11:53 (EET)

Bineînțeles că există. Puteți adăuga chiar dv. --Turbojet  11 decembrie 2021 12:05 (EET)

Sigur, nu e bai. Dar nu stiu de unde sa incep :) -DariusConopidovici (discuție) 11 decembrie 2021 12:07 (EET)

Modificați Format:Infocaseta Baraj. La rândul lui, el folosește Format:Infocasetă. Documentația acestuia din urmă e foarte succintă, dar nu cred că e nevoie de mai mult decât acel exemplu. Numerele de index ale parametrilor pot merge arbitrar de mult. —Andrei^discuție 11 decembrie 2021 12:13 (EET)

Ma apuc de treaba. Multumesc de indrumare DariusConopidovici (discuție) 11 decembrie 2021 13:34 (EET)

Am adaugat o linie la formatul respectiv, dar in loc sa apara ca si un titlu de tip header (header 36) (ma gandeam sa pun harta de localizare la sfarsit ca sa nu incurc formatul) cu un tip de data harta (data 37). Baiul este ca in loc sa apara corect ca si headerul Plan din cadrul aceluiasi format, apare ca un text banal la sfarsitul formatului, care din pacate este inutilizabil (nu pot adauga data). Banuiesc ca este o eroare de sintaxa pe undeva. Exista cineva mai experimentat care se poate uita o secunda pe formatul acela si-mi poate explica unde anume a fost problema? Mersi fain DariusConopidovici (discuție) 12 decembrie 2021 12:22 (EET)

Ca cineva să rezolve „orbește” este nevoie de un specialist în aceste formate. Eu am nevoie de testare ca să nimeresc sintaxa corectă. Pentru asta trebuie pregătită o pagină cu un baraj în care să apară noul parametru și valoarea sa, adică o linie de genul „| harta_localizare = denumirea hărții”. Dacă îmi spuneți aceste informații (pagina care vă interesează, eventual denumirea hărții) pot să încerc. --Turbojet  12 decembrie 2021 19:37 (EET)

Sigur ca da, multumesc de raspuns. Vreau sa bag Harta de localizare a Norvegiei (format: harta de localizare Norvegia) in articolul Hidrocentrala Sima. Daca reusim cu asta inseamna ca formatul va accepta harti de localizare la cutie indiferent de hartaDariusConopidovici (discuție) 12 decembrie 2021 23:01 (EET)

DariusConopidovici, dacă tot ați decis să încercați (un lucru foarte bun!), vă rog să aveți în vedere ca valoarea locală să aibă prioritate față de Wikidata, altfel nu va putea fi suprascris niciodată ce are Wikidata. În principiu {{Harta de localizare}} știe deja de Wikidata, puteți să vedeți cum e făcut la {{Infocaseta Piață}} (mai puțin parametrul mapframe care forțează afișarea hărților OSM, probabil nu vreți asta) Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2021 21:10 (EET)

Ma uit pe modelul ala sa ma dumiresc DariusConopidovici (discuție) 12 decembrie 2021 23:38 (EET)

cred ca trebuie renumerotate "label1=" "Date1=" "header1=" etc... ptr pozitionare in caseta, nu? si apoi se face treaba cu itemurile de la wikidata ...Asybaris^aport 12 decembrie 2021 20:23 (EET)

Mi-e ca daca renumerortam datele in format, stricam toate articolele care-l folosesc...DariusConopidovici (discuție) 12 decembrie 2021 23:11 (EET)

Renumerotarea nu strică. Ordinea numerotării contează. O renumerotare de la 2-3-4 la 3-5-6 nu modifică nimic, însă renumerotarea la 5-3-6 da, repoziționează informațiile (dar nu le strică). De aia sunt bune testele „Previzualizare pagină cu acest format”, de care spuneam mai sus. Unele casete folosesc etichete implicite pentru prima imagine, dar până vă familiarizați nu începeți cu acelea. --Turbojet  13 decembrie 2021 08:51 (EET)

Cetățenia în infocasete

Aduc în dialog o ciudățenie creată de automatizarea infocasetelor (Wikidata) care mă preocupă de ceva vreme: ar trebui să eliminăm atributul cetățenie din infocasete, altfel asta produce rezultate stranii. În general e mai ușor de stabilit etnia/naționalitatea cuiva, dar poate fi foarte eronat să extrapolăm din ele asupra cetățeniei persoanei – aici mă refer la secolul XIX-XXI, unde asta are măcar sens. La Paul Goma devine evidentă problematica. La Eminescu și Creangă e clar că formal s-au născut cetățeni otomani de naționalitate română, țările române devenind independente abia mai târziu.

Dar stabilirea cetățeniei unui personaj istoric ca Mircea cel Bătrân sau Nicolae Mavrocordat e de-a dreptul un exercițiu futil. Dacă un boier moldovean se refugia 20 de ani în Țara Românească cine poate stabili cetățenia lui? Mergea la ghișeul consular al Moldovei ca să ceară eliberarea de acte de identitate apostilate? Pur și simplu nu cadrează.

În fine, nici Wikipedia engleză nu include așa ceva în infocasetă: se mulțumeasc să stabilească că en:Mary I of England a fost soția lui cutare și regina lui Cutare, dar nu despică firul dacă pe durata mariajului a fost cetățeană spaniolă etc. --Mihai (discuție) 10 decembrie 2021 20:47 (EET)

Sunt de acord că, în lipsa unei definiții explicite a „cetățeniei” pentru subiecții de drept ai statelor premoderne, utilizarea acestui concept este anacronică. Similar, găsesc că noțiunea de „naționalitate” aplicată înaintea apariției națiunilor (de exemplu, pentru epoca antică) este și ea aberantă - deși pot fi folosite determinări echivalente ale popoarelor respective, cum ar fi „etnie” sau „apartenență etnică”. --Pafsanias (discuție) 11 decembrie 2021 17:48 (EET)

Polisurile grecești foloseau conceptul de cetățenie. Cetățenia indicând anumite beneficii sau restricții pe care individualul le are în stat.

Atributele de pe Wikidata pot fi modificate sau șterse în funcție de situație. Se mai pot crea noi infocasete special pentru situațiile menționate (Infocasetă Monarh Istoric) astfel încat astfel de situații să nu se mai repete. - GoldRoger487 11 decembrie 2021 18:57 (EET)

Da, exista un statut de „cetățean” și la grecii antici și la romani, dar orice asimilare cu cetățeniile moderne nu poate conduce decât la confuzii. Ce „cetățenie” avea Aspasia, de pildă? Aristagoras avea „cetățenie” persană? Și ce sens ar avea menționarea acestor informații în eventualele infocasete? --Pafsanias (discuție) 11 decembrie 2021 21:16 (EET)

Aspasia era femeie și nu avea cetățenie, iar Aristagoras era cetățean al Miletului.

Crearea de infocasete pentru persoane istorice care să nu aibă atributul „cetățenie” este doar o opțiune la problema ridicată de Dan Mihai Pitea. O altă opțiune este ștergerea atributului de pe Wikidata.- GoldRoger487 11 decembrie 2021 22:06 (EET)

Iar Miletul, în care s-au născut amândoi, era pe vremea aceea sub dominație persană. Vedeți vreo asemănare cu cetățenia otomană a lui Eminescu și Creangă? Eu cred că la astfel de anacronisme se referă mesajul lui Mihai. --Pafsanias (discuție) 11 decembrie 2021 22:29 (EET)

Studiu de caz: marele „săritor în lungime” Alcibiade. Iarăși marile Wikipedii nu folosesc atributul cetățenie; cea română și portugheză importă atributul Atena clasică de la Wikidata. Soluția în principiu e mai simplă: nu e nevoie să fie create alte infocasete și nici modificat ceva la Wikidata, ci doar ca infocasetele de la Wikipedia română să nu mai importe acest atribut de la Wikidata. --Mihai (discuție) 11 decembrie 2021 22:40 (EET)

Prin blocarea importului va fi ascunsă informația că László Tőkés este cetățean român și va fi trecut doar ca maghiar, iar evreii din România vor fi trecuți doar ca evrei, nu și ca români. Simona Halep nu va mai fi româncă, ci doar machidoancă, la fel ca și Gică Hagi. --Donarius (discuție) 11 decembrie 2021 22:47 (EET)

La Gică Hagi nu e trecută nici în prezent etnia/naționalitatea/cetățenia în infocasetă. Wikipedia română a supraviețuit până acum cu locul nașterii și cu informațiile din articol. Dar nu am nimic împotrivă a include atributul pentru persoanele născute începând cu anul 1900 (sau alt an care poate fi stabilit de comun acord) – dacă e tehnic posibil. Dar acum chestiunea nici nu are legătură cu cetățenia persoanelor de care ne place sau nu (contraargument: nici criminalul în serie Ion Râmaru nu ar mai figura ca cetățean român, evreul Mihail Sebastian e trecut ca etnic român, de exemplu), ci cu faptul că aplicarea mecanică a acestei etichete are valențe cel puțin anacronice în foarte multe cazuri. --Mihai (discuție) 11 decembrie 2021 23:04 (EET)

Wikipedia română va supraviețui chiar dacă vor fi eliminate toate infocasetele. Ideea e că acele informații își au utilitatea lor în cazul persoanelor din epoca recentă. Nu e vorba de rușine, ci de informare. Cetățenia e ceva sigur atunci când se cunoaște, în timp ce etnia e discutabilă. Caz concret: Aura Urziceanu și Rică Răducanu, care au negat apartenența la etnia romilor. Singura certitudine e că sunt cetățeni români. --Donarius (discuție) 11 decembrie 2021 23:08 (EET)

De acord. Dar naționalitatea este evident română în cazul amândurora. Cum e însă cu cetățenia actuală a Elenei Cârstea, autoexilată definitiv în Canada, conform căreia toți etnicii și cetățenii de sex masculin din toate vremurile sunt „niște porci”? :)) --Mihai (discuție) 11 decembrie 2021 23:17 (EET)

Sau Ștefan Hrușcă, dacă tot suntem în sezon? „În 2004, bărbații din România sunt cu toții cei mai frumoși, cei mai deștepți și cei mai devreme acasă bărbați din lume!”–Elena Cârstea--Kun Kipcsak (discuție) 11 decembrie 2021 23:44 (EET)

Dacă scriați la Modul:InfoboxBiography cred că vedeam mai repede discuția. :D

Asta ar fi o problemă globală, abordabilă la Wikidata în ansamblu: are sens să completăm cetățenie (P27) chiar pentru toată lumea, sau trebuie completat, dar rămâne la latitudinea utilizatorilor cum interpretează?

În tot cazul, soluția simplă de implementat aici ar fi ca modulul să preia valoarea asta doar pentru persoanele în viață sau care au decedat după 1800 (sau altă dată care credeți că are sens).  —Andrei^discuție 13 decembrie 2021 11:54 (EET)

Mersi, te-aș fi pinguit mai devreme sau mai târziu dacă nu o vedeai. O să analizez mai atent problema și o să revin, ptr. ca chestiunea asta să nu rămână în coadă de pește. --Mihai (discuție) 15 decembrie 2021 21:43 (EET)

Informațiile de acest gen arată cât de rudimentari suntem. Nu știu la care nație și, implicit, la care Wikipedia, este așa de importantă etnia. Asta este doar în mintea unor naționaliști, respectiv a unor etnici extremiști. Eliminați etnia din ecuație. Ne facem de râs. Te-ai născut în țara x ești cetățean al acelei țări. Punct. Ai renunțat la acea cetățenie și ai alta, atunci ai cetățenia y (adoptivă), dar în Wikipedia este normal s-o menționezi și pe cea nativă.

Eminescu și Creangă cetățeni otomani? -) 86.122.166.198 (discuție) 16 decembrie 2021 23:43 (EET)

Aici despre cetățenie este vorba, nu despre etnie. Să nu le amestecăm, că dăm impresia că nu le deosebim. Și da, Eminescu și Creangă s-au născut pe teritorii care aparțineau în acel moment Imperiului Otoman. Ce, e o rușine? Toți patru bunici ai mei s-au născut pe teritorii care în acel moment aparțineau Austro-Ungariei, dar niciunul nu era nici austriac, nici maghiar. Toți patru aveau cetățenie austro-ungară, iar după 1919 au avut cetățenie română. Însă nu toți patru erau români, una dintre bunice a fost sârboaică, etnie care a avut-o toată viața, indiferent de cetățenie și indiferent că s-a născut pe un teritoriu care n-a aparținut niciodată Serbiei.

Sigur că etnia este importantă, de exemplu evreii sau maghiarii îi acordă multă atenție. Dar, repet, aici despre cetățenie este vorba. --Turbojet  17 decembrie 2021 10:24 (EET)

Fals. Moldova nu era parte componentă a Imperiului Otoman, ci era un voievodat distinct în raport de subordonare față de acesta. Capitulațiile invocate de-a lungul timpului tocmai asta scot în evidență. În consecință este profund eronat să se creadă că Eminescu sau Creangă erau cetățeni otomani.

Transilvania a fost parte componentă a Ungariei în perioada 1867-1918 prin hotărârea (abuzivă a) Dietei de la Cluj. Până atunci a fost voievodat, a fost principat subordonat fie Regatului Ungar, fie Imperiului Habsburgic, fie Imperiului Otoman. În consecință, nu e vorba de o rușine, ci de o realitate pe care o vedeți eronat pentru că fie nu știți, fie ignorați niște realități de natură juridică. Dacă bunicii dvs. s-au născut după 1867, strict juridic aveau cetățenie maghiară. Înainte de această dată erau cetățeni ai Transilvaniei care era în raporturi de subordonare față de Imperiului Austriac.

Bine, la vremea aia nu cred că se punea problema de cetățenie. Erau supuși ai... 86.122.166.198 (discuție) 17 decembrie 2021 19:13 (EET)

Formațiunile de care vorbiți nu erau independente. Nu puteau acorda cetățenie în sensul de astăzi. Formațiunile autonome nu acordă cetățenie.

Nu toți bunicii mei erau din Transleithania. Nu mai faceți presupuneri. --Turbojet  17 decembrie 2021 19:32 (EET)

Nu mai faceți afirmații aiurea. Nu am menționat Transleithania. Nu m-am referit la TOȚI bunicii dvs. Nu-i cunosc și nu mă interesează. Aici este vorba de istorie, iar anumite aspecte de natură juridică vă scapă. Nici imperiile nu acordau cetățenie, nu doar formațiunile autonome. Lăsați-o moale cu cetățenia. În acea perioadă NU A EXISTAT. Asta este o prostie cruntă. 86.122.166.198 (discuție) 17 decembrie 2021 20:25 (EET)

Stimate domn, știți când a fost reglementată cetățenia în acel spațiu? Ca să vorbim de informații concrete. Informații juridice, nu povești.86.122.166.198 (discuție) 17 decembrie 2021 21:12 (EET)

Vă rog să nu mai folosiți cuvinte ca „aiurea” dacă vreți să mai activați pe Wikipedia. --Turbojet  17 decembrie 2021 21:34 (EET)

Cum ar trebui să se numească articolul Composta (cucina)?

Pate a fi ceva între compot și gem, dar nu cunosc termenul. În articolul francez zice că în Europa de Est se servește cu carne. Eu nu am întâlnit așa ceva decât în Banatul sârbesc, dar acolo era pur și simplu un compot foarte dulce. Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2021 11:02 (EET)

Compot. Descrierea articolului precum si articolele din alte limbi fac referire la ceea ce noi in ro numim compot-DariusConopidovici (discuție) 12 decembrie 2021 12:13 (EET)

Mmm... Nu. :) Adică nu exclud că asta e denumirea, dar oricum trebuie dezambiguizat. Cel puțin în zona de sud, compotul e un lichid cu fructe, nu ceva atât de vâscos. Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2021 12:21 (EET)

Stai un pic. Din cate stiu eu un compot este un fel de suc de fructe obtinut prin fierberea frcutelor intregi cu zahar (vezi dexonline- Produs alimentar preparat din fructe, proaspete sau uscate, fierte în apă cu zahăr, nu stiu ce are interfata asta dar nu pot copia linkuri :(). Ceea ce descriu italienii (am cautat in dictionarul Treccani, destul de important pt limba cu pricina) ca si composta, care este un sinonim regional al cuvantului confettura, descris de Treccani ca fiind . Conserva di frutta ottenuta tagliando in pezzi i frutti, privati del nòcciolo e dei semi, e cuocendoli con sciroppo, ceea ce pica fix pe definitia din DEX. Chestia aia mai vascoasa este ori jeleu, gem ori marmelada. Totul depinde de modul de preparare, daca fructele se toaca inainte de fierbere, daca se utlizeaza gelatina, etc. La compotul din dex (sa-i zicem) nu se toaca fructele in prealabil si nici nu se adauga gelatina, pur si simplu se fierb in apa cu zahar. Crezi ca ajuta? DariusConopidovici (discuție) 12 decembrie 2021 12:36 (EET)

Vezi și en:Compote vs en:Kompot Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2021 12:28 (EET)

Nu prea vad mare diferenta. Eu as proceda cam asa:

1. As lua 2 retete de compot (una din vest si una din est) si le-as compara. Pentru bucataria franceza, exista o carte de bucate scrisa prin in 1903 de catre Escoffier, considerata de multi ca fiind un fel de Biblie a bucatarilor. Pentru est nu am idee.

2. Compara cele 2 retete. Daca ingredientele si modul de preparare este acelasi, inseamna ca vorbim despre acelasi produs alimentar. Daca nu-s e pot face 2 articole separate Compot (est) sau Compot(vest) sau ceva de genul asta :)-DariusConopidovici (discuție) 12 decembrie 2021 12:44 (EET)

Mda, la "ceva de genul" m-am blocat și eu. Toate conservele din fructe au aceleași ingrediente, în diverse prezentări. Din https://www.eater.com/2019/9/14/20865422/whats-the-difference-between-jam-jelly-preserves-compote-marmalade-chutney eu înțeleg că e vorba de o dulceață servită proaspătă, nu la borcan. Există un nume pentru asa ceva în română? Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2021 14:08 (EET)

Văd că Mishu57 a adăugat Categorie:Compoturi (care nu există!), iar Donarius a ales să păstreze numele. Nu știu dacă au văzut discuția de față, dar poate doresc să participe. Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2021 14:40 (EET)

E de remarcat și faptul că it:Confettura e legat de ro:Gem - asta pare greșit, având în vedere definiția din Treccani și [9]. Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2021 14:43 (EET)

Am făcut doar o modificare simplă și, cred eu, nediscutabilă: am înlocuit cuvântul cucina cu gastronomie. Dacă am greșit sau m-am grăbit, puteți să anulați modificarea mea. Nu sunt un specialist în gastronomie pentru a avea o părere proprie. --Donarius (discuție) 12 decembrie 2021 14:56 (EET)

Am verificat toate limbile pe care le înteleg și pare că toate au un articol ce acoperă toate produsele cu fructe, apă, zahăr. Propunerea mea ar fi să transformăm articolul despre Gem în așa ceva (pentru că e deja legat de fr:Confiture) și să includem și conținutul acestui articol în secțiunea despre dulceață. Dacă în viitor se va mai scrie despre asta, se poate sparge. Ca nume, propun Conserve din fructe (mai generic, include și compotul clasic sau siropuri) sau Gemuri--Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2021 13:02 (EET)

Acolo unde se învata despre asta în mod serios, definitiile sunt (lasând la o parte compozitia):

1. compot - lichid cu fructe întregi (sau taiate în bucati mari din care se poate recunoaste fructul original), eventual cu zahar, obligatoriu cu apa, de consistenta apropiata ceaiului nu a mierii
2. dulceata - lichid vâscos (de consistenta mierii) cu fructe întregi sau bucati mari si obligatoriu zahar, obligatoriu fara adaus de apa
3. gem - materie vâscoasa pâna la solid în care frunctele si-au pierdut complet identitatea (se recunosc eventual dupa culoare, aroma, gust), zahar optional, obligatoriu fara adaus de apa
4. marmelada e un alt nume pentru gemul de prune, dar se pare ca s-a extins si asupra altor fructe.
5. peltea - produs gelificat, cu aspect similar dulcetii dar din care au fost scoase fructele.

În compozitie nu au voie sa existe decât fructul caracteristic, eventual apa si zahar. Toate sunt fierte. Dulceata si pelteaua sunt transparente/translucide.

Cu stima,

Marian 79.220.56.147 (discuție) 15 decembrie 2021 18:43 (EET)

Unde se învață despre asta în mod serios? Nu de alta, dar în anumite cursuri universitare scrie altceva. Iar în legislație e iar e un pic altceva. Strainu (دسستي‎)  15 decembrie 2021 20:11 (EET)

Wikipedia Oceanian Month (idee de articol)

Noua Caledonie a decis prin referendum (al 3 lea consecutiv in decurs de 5 ani) sa ramana o parte a Franței. Politica nu ocupa un loc de frunte in cadrul pasiunilor mele, dar poate e cineva interesat de subiect. (aici ar fi trebuit sa apara un link de la Reutuers dar eu habar nu am sa introduc linkuri) -DariusConopidovici (discuție) 12 decembrie 2021 17:46 (EET)

Pur și simplu scrieți adresa. Strainu (دسستي‎)  12 decembrie 2021 17:53 (EET)

Cu copy-paste nu merge? DariusConopidovici (discuție) 12 decembrie 2021 22:57 (EET)

Ba da. Strainu (دسستي‎)  13 decembrie 2021 11:39 (EET)

Test. https://www.reuters.com/world/europe/new-caledonia-begins-voting-independence-referendum-2021-12-12/ DariusConopidovici (discuție) 13 decembrie 2021 15:21 (EET)

DariusConopidovici: Introduceți link-ul între paranteze drepte. Spre exemplu, [https://www.reuters.com/world/europe/new-caledonia-begins-voting-independence-referendum-2021-12-12/ Test] va genera Test --Nenea hartia (discuție) 13 decembrie 2021 22:47 (EET)

Multumesc de idee DariusConopidovici (discuție) 14 decembrie 2021 00:28 (EET)

Intrebare

... va fi buna la ceva chestia asta? ...Asybaris^aport 14 decembrie 2021 19:31 (EET)

Imaginile cu atestările documentare sunt foarte utile și merg puse la secțiunile de istorie ale articolelor despre localități.--Kun Kipcsak (discuție) 14 decembrie 2021 19:44 (EET)

Am pus.--Kun Kipcsak (discuție) 14 decembrie 2021 19:49 (EET)

se face zicere la final ...„Protocoalele Magistratului Orașului Sighișoara (1487-1735)”. (fragment) ANR, SJAN Brașov, Fond Primăria Orașului Sighișoara, Seria Protocoale, nr. 1 (nr. vechi de arhivă 480... adica o fi atestarea sau e un fragment din protocoalele care incep in 1487? sau atestarea apare in protocoale? ...Asybaris^aport 14 decembrie 2021 19:52 (EET)

uite ce zice magistrul Miehs.... sigur că e de la Arhive? Mie mi se pare o făcătură În Wikipedia scrie că prima atestare documentară a așezării este din anul 1280 sub numele de Castrum Sex. Ulterior, denumirea latinizată a fost Saxoburgum. În documentul încărcat de tine de nu știu unde (Linkul spre arhive duce la pagina deFacebook) apare sub forma ”Regalis urbis Segehvariens” ??? honor ........ asta e problema... ...Asybaris^aport 14 decembrie 2021 19:57 (EET)

Abia acum înțeleg. Întrebați pe ăia de la arhive acolo, dar văd două scenarii: nu o să răspundă sau o să șteargă comentariul. Retrag imaginea din articol.--Kun Kipcsak (discuție) 14 decembrie 2021 20:01 (EET)

De altfel se vede pentru toată lumea că e altceva.--Kun Kipcsak (discuție) 14 decembrie 2021 20:07 (EET)

Explicație: derulați Feisbuciucul cum trebuie...

„De aceea, vă semnalăm astăzi, „Protocoalele Magistratului Orașului Sighișoara (1487-1735)”, păstrate în fondul Primăria Sighișoara la Serviciul Județean Brașov al Arhivelor Naționale. Redactat în limbile latină și germană, manuscrisul conține cele mai vechi protocoale orășenești din România, care consemnau hotărâri administrative, fiscale și juridice ale Magistratului Cetății cu privire la chestiuni care vizau viața orașului.[...]
„Protocoalele Magistratului Orașului Sighișoara (1487-1735)”. (fragment)
ANR, SJAN Brașov, Fond Primăria Orașului Sighișoara, Seria Protocoale, nr. 1 (nr. vechi de arhivă 480)”

Nu e o fotografie a documentului legat de prima atestare, ci o pagină din "Protocoale", ilustrând probabil primul protocol din 1487 (cum sunt însă om pățit legat de interpretări, în comentariul imaginii aș trece numai faptul că e o pagină din manuscris și nu neapărat că ar fi din 1487, deoarece asta rezultă doar probabil, indirect din comentariul Seria Protocoale, nr. 1). --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 14 decembrie 2021 20:27 (EET)

i-am dat dilit, merci ...Asybaris^aport 14 decembrie 2021 21:56 (EET)

Print/export

La sidebar văd secțiunea „Print/export”. Cum aș putea traduce mesajele? La Translatewiki nu le găsesc. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 15 decembrie 2021 16:04 (EET)

MediaWiki:Coll-print export.--Strainu (دسستي‎)  15 decembrie 2021 16:09 (EET)

@Strainu: La Translatewiki (MediaWiki:Coll-print export/ro), mesajul este tradus deja din 2009 (https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Coll-print_export/ro&action=history). --NGC 54 (discuție｜contribuții) 15 decembrie 2021 16:18 (EET)

Posibil să fie unul din mesajele "speciale", știu că s-a schimbat câte ceva acum vreo 5-6 ani. Incercați să-l traduceți local (pentru a vedea dacă încape, mie îmi pare cam lung) și apoi să puneți un bug pentru actualizarea traducerii de la TW. Strainu (دسستي‎)  15 decembrie 2021 16:27 (EET)

Încape. Am tradus și celelalte 2 mesaje netraduse de sub. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 15 decembrie 2021 19:48 (EET)

Recuperare

... pagina Ion Grigorescu... asa cum este... e mai buna decat nimic, pliz ...Asybaris^aport 16 decembrie 2021 10:18 (EET)

Urmați pașii de la Wikipedia:Pagini de recuperat. "Mai bună decât nimic" nu este criteriu de includere în Wikipedia. Strainu (دسستي‎)  16 decembrie 2021 12:48 (EET)

Bănuiesc că se poate aduce text nou care să-l dovedească de data aceasta notabil. Dar nu știu dacă se poate sări pasul indicat de Strainu.--Kun Kipcsak (discuție) 16 decembrie 2021 13:07 (EET)

In februarie 2020 am spus ca il voi reface cand va veni timpul si voi avea disponibilitate. Articolul a fost sters cu ani inainte, eu fiind intrebat, cand nu stiam ca este notabil, ca nu le stiu pe toate, si voi m-ati crezut, ca sunt Mafalda, si l-ati sters. Am incercat sa-l resuscitez dar nu am fost crezut, cum am fost initial la stergere. Cum stau o gramada de cioturi, notabile sau nu, care asteapta dilitul sau pe cineva care sa le completeze, poate sta si asta la fel, avand deja pe cineva care ar vrea sa-l refaca. A te dezbraca si a te imbraca din nou o facem in fiecare zi, atunci cand vine momentul. Faceti cum doriti! Ion Grigorescu are pe en.wiki articol si nu a fost sters, deci e notabil, zic profesionistii strimului de acolo. Aici e mai greu cu asta, din cate vad. De ce m-am obosit sa incerc sa misc carutza ro.wiki ptr Grigorescu Ion? Ptr ca am vazut azi o emisiune despre Prolog si exegetzii modernitatii artei conceptuale din Romania din anii 1960, sursa de strim. Acolo era pomenit si intervievat si subiectul nostru in persoana. Voi faceti presiune ca sa-l fac cand vreti voi si sa va demonstrez obedienta. Incercam sa repar o greseala a necunoasterii mele. Nu vreti, e ok. Eu am incercat deja de doua ori. A treia oara nu va mai fi, ca nu am fost inca canonizat... nu mai insist, ma las pagubash ...Asybaris^aport 16 decembrie 2021 13:21 (EET)

Era mai economic să faceți cererea de recuperare. S-o fac eu? --Turbojet  16 decembrie 2021 13:52 (EET)

Cu sau fără surse?

Până de curând, articolul Mercurius era un ciot, fără nicio sursă. Am făcut „grava” greșeală de a contribui la acest articol cu două surse. Nu e mult, dar e mai mult decât zero, mai ales dacă ne referim la o perioadă care este slab reprezentată în documente. Iar răsplata a fost un avertisment. Nu știu cine este personajul, dar mie mi se pare că este depășit de situație și foarte superficial. Adică, eu aduc argumente din surse, iar respectivul îmi dă peste dește. Îi dovedesc că greșește și se face că plouă.

Am oareșce dileme:

1. Cum este mai bine? Un articol este mai bun cu surse sau fără?

2. Cine stabilește că sursele sunt de încredere sau nu? Kun Kipcsak este supervizorul? Adică, dacă eu citez din sursă nu e bine pentru că acest personaj nu crede? Că nu înțeleg ce vrea omul acesta de la mine.86.122.166.198 (discuție) 17 decembrie 2021 21:10 (EET)

„Nu știu cine este personajul”

Îmi pare rău, dar cred că un consult CT este necesar la un astfel de simptom!--Kun Kipcsak (discuție) 17 decembrie 2021 21:32 (EET)