O medo de colocar em risco a vida da família foi o que fez a diarista Raquel Ferreira Santos Piedade, de 46 anos, não vacinar nenhum dos dois filhos adolescentes contra a covid-19. “Vacinas sérias demoram anos de pesquisas, essa não demorou nem um ano para ficar pronta. As próprias fabricantes não iriam se responsabilizar pelas reações adversas que poderiam ocorrer”, afirma.
+Vacinação: Quem deve ter medo da rubéola?
Ela mesma decidiu não se imunizar pelo receio de possíveis efeitos adversos. Como argumento, diz ter pessoas próximas com sequelas. Raquel atribui à vacinação contra o novo coronavírus alguns problemas como um infarto de um irmão, uma trombose em um sobrinho e sopro no coração do pai. Questionada sobre se tomaria o imunizante após alguns anos, respondeu que não vê necessidade por já ter contraído a doença duas vezes.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_51f0194726ca4cae994c33379977582d/internal_photos/bs/2022/S/Y/y2bmogSrKWpvsX5YAyHA/gettyimages-1367022758.jpg)
Raquel se soma ao grupo de mães que, embora tenham vacinado seus filhos de acordo com o Programa Nacional de Imunizações (PNI), entendem que os imunizantes desenvolvidos para pôr fim à pandemia da covid-19 não são confiáveis.
Para a microbiologista e criadora do Instituto Questão de Ciência, Natalia Pasternak, o caso de Raquel não é uma mera coincidência. Ela explica que as mulheres são o principal alvo da propaganda antivacina: “É estruturado, direcionado para elas. É cruel porque pega a culpa e a responsabilidade do medo de errar”. A microbiologista leva em conta os dados levantados por uma pesquisa feita pelos estudiosos Stephanie Baker, da Universidade de Londres, e Michael James Walsh, da Universidade de Camberra, na Austrália. Os pesquisadores acompanharam mensagens publicadas por 13 influenciadores em língua inglesa entre janeiro de 2020 e julho de 2021 pelo Instagram. “Nossas descobertas revelam que a maternidade é estrategicamente evocada no conteúdo antivacina ao apelar para três tipos ideais que se inter-relacionam: a mãe protetora, a mãe intuitiva e a mãe amorosa”, escrevem os autores.
Apesar desse endereçamento da propaganda, outro estudo, conduzido pelo Instituto SoU_Ciência, na Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) em parceria com o Ideia Big Data, mostra que as mulheres são as que menos resistiram a se vacinar no Brasil contra a covid-19. Entre elas, a vacinação completa corresponde a 89% das respondentes, enquanto apenas 71% dos homens se disseram imunizados. Quando são levados em conta dados raciais, 87% das pessoas negras disseram ter se vacinado contra 71% dos brancos. Já quando a renda é analisada, a taxa de vacinação é de 86% entre as pessoas que recebem até um salário mínimo, contra 59% entre os que têm ganho acima de seis salários mínimos.
“Mulheres foram fortemente afetadas pela violência, pelo desemprego e também um grande número de mulheres tiveram a doença grave porque os maridos e companheiros trouxeram a covid-19 para casa”, explica a professora Soraya Smaili, uma das coordenadoras do Centro de Estudos. A pesquisadora diz ainda que a pandemia afetou de forma diferente as pessoas a depender de sua classe socioeconômica. “Para as mulheres negras e pobres essa tragédia tem proporções maiores. Foi a pandemia que escancarou as desigualdades. Mulheres mais pobres foram mais atingidas também porque tiveram menos acesso a hospital e aos cuidados nos momentos de crise e de pico da pandemia.” Soraya afirma também que, por outro lado, pessoas com mais alternativas se sentiram menos motivadas a buscar a vacinação.
A pesquisa mais recente do SoU_Ciência também aponta que há um fator ideológico e político ligado à resistência à vacinação: 90% dos eleitores do presidente eleito Luiz Inácio Lula da Silva afirmaram terem se vacinado, contra 63% dos eleitores de Jair Bolsonaro. A pesquisa foi feita por telefone entre julho e agosto deste ano, com 1.200 respondentes levando em conta dados da Pnad 2021 e do Censo de 2010, além das proporções para regiões do país, idade, grau de escolaridade, gênero, raça, renda e classe social.
Questionada sobre se o movimento de desconfiança em relação à vacina de covid-19 pode afetar as demais imunizações no país, ela diz que sim. “Isso ganhou força porque a gente tem um governo que deu espaço para esses movimentos, para um kit covid, para não usar máscara, para a não vacinação. No momento em que o governo não só não valoriza [a vacinação], mas faz pouco-caso e propaganda contrária, isso é um reforço para esses movimentos.”
Embora o movimento antivacina no Brasil tenha ficado marcado durante a pandemia, essa tendência parece ter se estendido para outras doenças, como a poliomielite, que era considerada erradicada no fim dos anos 1980. A baixa cobertura vacinal para a doença – de 35% de crianças de 1 a 5 anos este ano – e uma suspeita da doença no Pará acendem um alerta.
Segundo Natalia, para entender a piora é importante considerar que houve um enfraquecimento do PNI durante a gestão do presidente Jair Bolsonaro. “A gente não pode atribuir a queda da cobertura somente ao crescimento da hesitação vacinal. Ela é multifatorial e um dos fatores é certamente a falta de campanhas que tinha antes pelo PNI. Campanha exige financiamento, planejamento e publicidade, e isso o Brasil não tem feito há quatro anos.”
