Usuário:Vini 175/Arquivo 09
Sinta-se a vontade para me enviar uma mensagem.Clique aqui e mande seu recado.
Arquivos: 01 · 02 · 03 · 04 · 05 · 06 · 07 · 08 · 09 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20
Arquivo da Discussão da Lista de países
Olá Vini. Não consigo fazer o arquivo da página de discussão - Anexo Discussão:Lista de países. Pode fazer? Abraço e boas contribuições. Pcjrm 19h46min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
O arquivo 1 da página de discussão não tem a página toda. Acho melhor ficar como está. Pcjrm 19h47min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Peço desculpa por esta confusão da Lista de Países. :( É o que faz eu não ter a expriência que o Vini tem :) A minha assinatura não redireccionava porque eu não fiz para que ela redirecciona-se, ou seja, assinei só com os 4 til. Agora já redirecciona. Exprimente lá... Pcjrm Abraços! 20h02min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Vini como é que traduz os artigos para os criar depois na wikipédia em Português? Pcjrm 20h08min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
O Vini traduz artigos de outras wikipedias para a nossa wikipedia em português? Pcjrm 20h15min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Deixe estar pronto. Não é importante. Pcjrm 20h21min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Não por favor não é nenhum ignorante. Pelo contrário. Eu é que não me devo estar a explicar bem mas acredite que não é nada de importante. Será sempre o meu administrador de referência. 
Abraços e obrigado pela sua atenção. Pcjrm 22h38min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Convite
|
Olá, Vini 175/Arquivo 09, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse em Mamíferos e gostaríamos de convidar-lo a participar do desenvolvimento do Projeto Mamíferos. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projeto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contato. | |
Burmeister (discussão) 20h54min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Categorias
Oi, Vinicius. Estou encontrando uma certa dificuldade em atribuir a categoria adequada a uma página que crio. Exemplo recente: criei página sobre Cneu Calvino, um cônsul romano do período republicano. Atribuí-lhe as categoria "esboço:biografia" e "República Romana" mas esta segunda não existe. Procurei em Ajuda:Guia de edição/Categorizar mas não achei algo adequado. Como proceder? Apr (discussão) 13h57min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
2008
Olá Vini. Um usuário eliminou um acontecimento do artigo 2008. Era sobre o eclipse lunar que aconteceu este mês. A justificação desse usuário foi: Eclipses são eventos que ocorrem todo ano em algum lugar do mundo.. Este acontecimento tem fundamento e é válido. Eu reservei-me no direito de recuperar esta entrada do artigo. Qual é a sua opinião? Aguardo a sua resposta. Abraços. Pcjrm 20h07min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Obrigado Vini. Pcjrm 20h40min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- O meu nome é Pedro. Mas não uso porque isto da net ás vezes tem perigos a cada esquina, entende? Não de maneira alguma me sinto pressionado. Ainda falta da América, de África e alguns da Ásia para criar. Com calma chegamos lá. Abraços. Pcjrm 20h50min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Obrigado Vini. Pcjrm 20h40min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Resolvido =). --Leonardo Stabile msg 02h56min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Ajuda
Como vai, Vini? Fiz essa reversão (que não foi a primeira), a advertência e o pedido de acompanhamento. Poderia me ajudar pois não quero fazer nenhum bloqueio nele, em caso de insistência. Agradeço! Abraços! JSSX uai 11h16min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Brasões de armas da Ásia
Olá amigo Vini. Já acabei os brasões de armas da Ásia. Espero ter feito um bom trabalho. Abraços. Pcjrm 20h16min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Espero que sim
Pcjrm 20h20min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Espero que sim
Re:
Aquele rapaz me tira do sério! --Lipe λ FML 20h47min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Votação
Como vai? Caso queira, poderia votar e/ou opinar nas seguintes votações:
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Clube Atlético Bandeirantes
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Paulista Esporte Clube
- Wikipedia:Páginas para eliminar/Expresso São Carlos Futebol Clube
Peço sua participação pois você já votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Madrugada Esporte Clube. Todos os artigos possuem características similares. Cumprimentos e boas contribuições! JSSX uai 14h01min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
pedido de bot
Dúvida rápida pendente... --Leonardo Stabile msg 20h26min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Existe uma tela especial no AWB somente para bots, e nela você pode controlar a quantidade de edições por minuto. Agora que percebi que é impossível você testar o bot no AWB sem ter o flag, ele somente habilita a tela especial para bots com flag. Você poderia pedir para algum burocrata para receber já o flag a fim de poder usar seu bot no AWB durante essa semana. Se tudo ocorrer bem, mantém o flag. --Leonardo Stabile msg 01h09min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Proteção
Proteger {{Carnaval de Uruguaiana}} dos vandalismos do Zeidon D C E F. --189.10.146.219 (discussão) 00h59min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
discussao
opa deixa la a minha discussao em paz! é minha. n quero akela cena pra la..deixa tar cm tava!! —o comentário precedente não foi assinado por Xsoulp (discussão • contrib.)
Brasões de armas da América do Sul
Olá Vini. Espero que esteja tudo bem consigo. Os Brasões de armas da América do Sul estão todos feitos. Espero ter sido uma mais valia para a Wikipedia. Abraço. 
Pcjrm 15h25min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)
O que?
Dá pra você parar de apagar meu voto. Dá ou não dá? abraço Braz Leme (discussão) 0h47min de 1 de março de 2008 (UTC)
Você quer?
Quer que eu seja grosso com você? É só pedir, e se quiser responder ou não é problema seu. Braz Leme (discussão) 0h33min de 1 de março de 2008 (UTC)
Artigo
Olá Vinicius. Como o texto e a colocação das imagens já sofreram alterações, peço uma reavaliação do seu voto aqui. Obrigado pela atenção. Tiago Vasconcelos (discussão) 12h56min de 1 de Março de 2008 (UTC)
Re: e-mail
Já respondi. Abraço. Fabiano msg 21h36min de 1 de Março de 2008 (UTC)
Predefinicao de Sem fontes nos artigos sem nenhuma fonte
Lembro que vc retirou algumas das predefinições de Sem-Fontes que coloquei em artigos que não possuiam nenhuma fonte.
Iniciei a página de votação sobre o assunto em Wikipedia:Votação/Predefinicao para artigos sem fontes para oficializar o assunto mas dizem não ser necessário.
Peço então que vá lá e opine dizendo os motivos que fez vc retirar as tags que coloquei.
No mínimo fale que a votação é necessária.
=> Rjclaudio msg 18h50min de 4 de Março de 2008 (UTC)
Predefinicao de Sem fontes nos artigos sem nenhuma fonte
Lembro que vc retirou algumas das predefinições de Sem-Fontes que coloquei em artigos que não possuiam nenhuma fonte.
Iniciei a página de votação sobre o assunto em Wikipedia:Votação/Predefinicao para artigos sem fontes para oficializar o assunto mas dizem não ser necessário.
Peço então que vá lá e opine dizendo os motivos que fez vc retirar as tags que coloquei.
No mínimo fale que a votação é necessária.
=> Rjclaudio msg 18h50min de 4 de Março de 2008 (UTC)
Dr. Elsimar Coutinho
Estimado senhor, a informação que insistem colocar nesta página sobre 5 filhos é incorreta. Simplesmente porque existe uma fonte para ela, não significa que está correta. A citação é contrária a toda informação de dominio pública e está em contradição com os livros do Dr. Coutinho em que menciona os seus 3 filhos, e um de criação. N4ao são nem nunca foram 5. É sempre bom verificar as coisas antes de escrever. Não entendo a insistência em manter uma informação incorreta nesta página. Justitiae 4/03/2008
Dr. Elsimar Coutinho
Deixe eu explicar como funciona lógica, eu não tenho que provar uma negativa. As fontes fiáveis incluíndo a autobiografia do doutor Coutinho falam de 3 filhos e um de criação. Não existe uma fonte negando a existencia de outros filhos. Justitiae
Dr. Elsimar Coutinho
A refrencia sobre os filhos do Dr. Coutinho já está no texto, é a número 4 "O Céu, o Mar e a França na Bahia, seção cultural, Jornal A Tarde. 23 de Março de 1977 ", disponível na hemeroteca do Jornal a Tarde (online). Justitiae
Sock puppet
Deixei mensagem pra você aqui. Yanguas Esperneia! 19h58min de 5 de Março de 2008 (UTC)
Wikipedia:Artigos destacados/arquivo/José Bonifácio de Andrada e Silva
Olá Vini 175.
Não é necessário proteger o artigo José Bonifácio de Andrada e Silva O testo que ilustra a Página Principal está guardado em Wikipedia:Artigos destacados/arquivo/José Bonifácio de Andrada e Silva. Por isso desfiz suas ações em José Bonifácio de Andrada e Silva. Falou... Abraços.--OS2Warp msg 00h31min de 6 de Março de 2008 (UTC)
- Sim... você sabe disso. Criou a página. Mas eu acho que ela é que deveria ser protegida ? Em outras oportunidades eu não lembro de ter visto proteção em artigo da wiki. Abraços.--OS2Warp msg 00h39min de 6 de Março de 2008 (UTC)
Vincent-Marie Viénot de Vaublanc
Caro Vinicius
Depois que o artigo sobre Vincent-Marie Viénot de Vaublanc foi reconhecido como artigo de qualidade, quando é que ele entrará na categoria correspondente? A decisão que aprovou o artigo foi tomada há mais de um mês. Outra questão: existiria uma página especial ou mesmo uma categoria para artigos de qualidade traduzidos? Abraços: Eliezer User talk :Eliezer 18h05 min de 6 |O3 /2008
Fim de Tutoria
Muito obrigado, Vinicius, por sua atenção, gentileza e paciência nesse período em que tive o privilégio de ser tutorado por você. Mas a verdade é que, na prática, o fim da tutoria nada muda pois, quando me sentir embaraçado nos sinuosos caminhos desta Wiki, advinhe a quem hei de recorrer ... abraços Apr 189.12.32.215 (discussão) 17h59min de 7 de Março de 2008 (UTC)
Vinicius Estou, temporariamente, sem acesso à Net (problemas no meu PC). Por isso, recorri a uma Lan-House para lhe remeter a mensagem anterior e a presente. abs Alvaro (Apr) 189.12.32.215 (discussão) 18h07min de 7 de Março de 2008 (UTC)
Política de bloqueio: convocação extraordinária!
Atenção, atenção participantes!
Estamos no penúltimo item do debate! O fim deste item do debate foi adiado para 20 de março, portanto ainda temos um pouco mais que uma semana e meia. Parece muito, mas é pouco! Não queremos adiar mais uma vez, porque o debate já se arrasta por alguns meses, desde o ano passado. Já estamos quase no final, falta pouco! Ânimo!
- Onde está ocorrendo o debate?
Está em Item 9/10: Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador.
- Por que a convocação dos participantes?
Infelizmente tivemos alguns contratempos e uns tropeços com disputas de egos e assuntos off-topic. Porém, de maneira geral estamos conseguindo chegar num consenso e manter o foco. Precisamos da sua ajuda neste momento para que o debate seja focado em sua resolução e assuntos off-topic sejam totalmente ignorados.
- Como posso ajudar?
Sua função, como interessado no assunto, é também fiscalizar o debate, para verificar se está ocorrendo da forma mais séria e justa possível. Participe, dê sua opinião, e não se esqueça nunca de sempre facilitar o consenso, buscar o consenso! Esqueça por algum momento mágoas do passado e lembre-se que estamos aqui todos pelo mesmo objetivo: fazer a Wikipédia crescer e melhorar sempre.
Já foi muito trabalho até agora, e estamos chegando no final. Muitos tiveram que ceder, muitos mudaram de opinião, muita coisa aconteceu desde o início dos debates.
Boa continuação de debate a todos!
Lipe λ FML 18h34min de 8 de Março de 2008 (UTC)
São Paulo
Me desculpe Vinícius, mas não lhe devo explicações. Minhas edições seguem a lógica de que nenhum artigo deve merecer maior destaque do que outro. Em todas as outras Wikipédias do planeta quando se digita "São Paulo" o sistema nos leva ao artigo da cidade, apenas aqui a "coisa" é diferente. Tanto o artigo da cidade quanto do estado devem ter uma especificação ao lado do título para termos uma relação de igualdade. Tenha uma boa tarde. Heitor discussão 19h41min de 8 de Março de 2008 (UTC)
- Olha só!! É assim que funciona? Quando alguém discorda de sua edição, você simplesmente bloqueia o artigo para que a sua vontade não seja mais alterada. Isso é o que eu chamo de enciclopédia "livre". Heitor discussão 19h43min de 8 de Março de 2008 (UTC)
Mas já chegamos ao nível de ameaças, não sabia que você guardava rancor "querido" amigo. Heitor discussão 00h45min de 9 de Março de 2008 (UTC)
- Interessante, ou seja, tenho que me submeter a sua vontade ou correrei o risco de ter minha conta bloqueada? Por acaso sou um vândalo? Apesar de nossa momentânea discussão Vinicius, você sabe que não entrei na Wikipédia para vandalizar artigos, apenas me irrito quando tentam me impor alguma coisa. Desculpe-me a exaltação, mas espero que pelo menos o respeito prevaleça. Abraços. Heitor discussão 00h54min de 9 de Março de 2008 (UTC)
Ajustes de categorias
Olá Vini. Estou ajustando a categoria:Dramaturgos da Inglaterra. Esta categoria não consta na Lista de categorias sob redirecionamento; após esvazia-la eu a incluirei. Se você fizer o trabalho com o bot, melhor. A partir da letra "F", eu não ajustei. Obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por Ródi (discussão • contrib.)
idiota
- Ah, eu acho aqui mais divertido que BBB para analisar a alma humana... A elite da Wikipédia (que é quem acha essa página) votando que "idiota" não é ofensa. Pessoa velhas, de barba... Depois querem reclamar dos políticos favorecendo familiares (eles, pelo menos, ganham algum $). Ainda bem que vai ficar registrado aqui isso (e devo usar muuuito futuramenet). Uma parte de mim quer que seja "estabelecido pela comunidade através de votação" que "idiota" é elogio. :) Fabio Rocha (discussão) 14h32min de 9 de Março de 2008 (UTC)
Início de votação
Só vim avisar que iniciei a votação para criar a página de pedidos de opinião. Ver Wikipedia:Votações/Criação de página para pedidos de opinião. Abraço, Marcelobbr 16h38min de 9 de Março de 2008 (UTC)
Ajuda
Oi Vini,
Acidentalmente eu fiz um artigo com um pequeno erro no título Irmã Benigna Victma de Jesus no entanto o certo seria 'Victima'. Como eu faço para consertar isso?
Abraços,
Ivan crespus2006 (discussão) 04h55min de 12 de Março de 2008 (UTC)
Aviso de Eliminação
Oi, Vinicius (meu ex-tutor). O conteúdo da página A Guerra dos Bárbaros foi removido por suspeita de violação de direito autoral. e a página marcada para eliminação. Editei a página Confederação dos Cariris, que é o outro (melhor) titulo desse assunto. Ocorreu-me então que deveria colocar um Redirect em "Guerra dos Bárbaros" para "Confederação dos Cariris", obviamente retirando o aviso de eliminação. Ocorre que há um pedido de não remoção do aviso.E agora? Apr (discussão) 11h48min de 12 de Março de 2008 (UTC)
Olá
Olá, Vinicius. Desculpe tomar seu tempo, mas verifiquei que você é do estado do Rio de Janeiro e, com certeza, deve conhecer a capital melhor do que muita gente. Porém, mesmo que não conheça, tudo bem. Se possível, gostaria de um opinião sua. O editor Heitor insiste em incluir uma tag de parcialidade no artigo sobre a cidade do Rio de Janeiro, no qual venho contribuindo visceralmente na ampliação e aprimoramento, tendo criado diversas seções inteiras (Geografia, Economia, Religião, Estádios de futebol, Projetos de infra-estrutura), ampliado outras (Violência, Pobreza, Aeroportos, Porto, Demografia) e ainda feito a revisão integral do texto. Tudo o que inseri está devidamente referenciado e documentado, e os conteúdos são apenas informativos. Mas o editor absurdamente me acusa de estar querendo forjar uma melhor imagem para a cidade (pois nem carioca eu sou), e insinua que o conteúdo não é confiável apenas porque gostaria que o texto tratasse de mais problemas - o que é duplamente absurdo, pois: 1) o artigo tem uma seção específica para relatar os problemas atuais, além de ocorrerem algumas citações desta natureza ao longo do texto, como você poderá verificar, acessando o mesmo. 2) uma coisa não tem nada a ver com a outra: mesmo que o artigo não tratasse dos problemas urbanos (o que não é verdade), isto não implicaria, em hipótese alguma, na inveracidade ou inconfiabilidade das demais seções e do artigo como um todo. Manter uma tag deste tipo faz crer que o artigo não possui fontes fiáveis, faz uso indevido destas ou emite opiniões de natureza pessoal. Pediria, por favor, que desse uma olhada no artigo e verificasse o trabalho isento que venho empreendendo, e emitisse sua posição a respeito (na página de discussão do mesmo ou na minha página pessoal). Todas as fontes confiabilíssimas, e de instituições respeitáveis. O texto, é isento e informativo. Qualquer dado ou informação expressos encontram-se referenciados. Trata-se, portanto, de implicância isolada da parte do usuário (o único a reclamar), que não soube reconhecer minhas boas intenções, e quer impor sua opinião pessoal (sobre parcialidade) à custa de guerra de edições - além de ser rude no trato com os editores e comigo (como você pode observar em nossos históricos de discussão). Eu gosto do Rio, mas não tenho qualquer apreço especial pela cidade, escrevendo tanto sobre aspectos positivos ou negativos da mesma. Como jornalista, prezo pela imparcialidade dos fatos e por uma construção textual isenta e fidedigna. Ruy Pugliesi discussão 14h24min de 15 de Março de 2008 (UTC)
- O imbróglio já foi resolvido e, aparentemente, encontra-se encerrado. Mas se mesmo assim quiser dar sua opinião, sinta-se à vontade. Grato pela atenção. Ruy Pugliesi discussão 15h51min de 15 de Março de 2008 (UTC)
- Muito obrigado pelos elogios. Só tenho feito minha parte. Quando peguei o artigo para melhorar, ele tinha 1/3 do tamanho atual, quase não citava fontes e contava com uma redação, em grande parte, sofrível. Como você pôde notar, segui o rigor jornalístico e documental do início ao fim, sem externar minha opinião sobre quaisquer assuntos em qualquer parte. O Heitor já indicou os pontos que considerava problemáticos na página de discussões do artigo (1. o fato de parte da seção violência tratar do declínio da mesma - com base na pesquisa confiabilíssima do RITLA e do Ministério da Saúde, atual paradigma para a questão e, a qual, ele mesmo empregou, depois, da mesma maneira, para demonstrar a queda da violência em São Paulo; 2. o fato da seção "Projetos de infra-estrutura" apenas tratar dos projetos do PAC para as favelas). Mas, infelizmente, estes não se justificam, pois: 1) o declínio existe, e foi descrito rigorosamente tal qual na pesquisa do Mapa da Violência (RILTLA), apenas expressando as estatísticas e progressões, sem qualquer inferência pessoal; 2) A seção "Projetos de infra-estrutura" trata de um projeto atual, o qual dia sim, dia não, aparece na mídia, em razão das grandes proporções e possíveis impactos. O texto apenas reproduz os dados noticiados pelo Ministério das Cidades e pelo Jornal O Globo (também baseado nos dados do Ministério), sem deduzir qualquer interpretação a respeito, e ainda justificando a necessidade em razão de ser uma tentativa de melhorar as condições de vida nas comunidades há décadas assoladas pelo banditismo e pelo narcotráfico; 3. O usuário também afirmava que esta seção "Projetos" não mostrava mais problemas, apenas planos de benfeitorias. Obviamente, não procede, pois todos os problemas são expressos ao máximo na seção anterior (Problemas atuais/Pobreza, Problemas Atuais/Violência, Problemas atuais/Poluição) e em outros trechos ao decorrer do artigo (História, Transporte/Ônibus), de modo que a seção é apresentada apenas como um contraponto, podendo ser atualizada com o avançar do tempo e a efetiva realização das obras. Também discorre sobre projetos anteriores fracassados, como o Favela-Bairro. 4. Nenhum outro trecho do artigo faz qualquer referência elogiosa à cidade, primando pelo mesmo rigor puramente informativo. Não gosto de falar mal de ninguém, mas apenas não achei correta a atitude de um usuário que pretende tornar-se administrador, ao injuriar os editores que discordem dele (1;2;Pugliesi#Economia_da_cidade_do_Rio_de_Janeiro 3), além de deixar uma mensagem ofensiva ao retirar a tag no histórico de edições do artigo. Você pode notar pelas minhas atitutes que não gosto de fomentar desavenças e nem criar atritos, procurando, até o limite possível, resolver os problemas civilizadamente. E acredito também que apenas o consenso e a cordialidade no trato entre os editores podem conduzir a uma Wikipedia melhor. Obrigado pela atenção. Abraço. Ruy Pugliesi discussão 17h53min de 15 de Março de 2008 (UTC)
Pedido de tutoria
Oi Vini, enfim chegou uma oportunidade para um contato entre nós. É sobre a usuária Ceyla de Wilka. Ela necessita de tutoria e tem muito potencial. Gostaria de pedir que a acompanhe. Possivelmente me afastarei um pouco da wiki, por motivos pessoais, e mesmo quando estou presente, sou pouco "ativo", nem tão qualificado quanto você, nesse quesito. Sou péssimo em tecnicalidades e uso pouco as ferramentas disponíveis. Peço, então, que você seja o tutor da Ceyla Wilka. Grato. __ Observatore (discussão) 17h06min de 15 de Março de 2008 (UTC)
Dúvidas/Criação de artigo
Caro amigo, como posso fazer para criar artigos sem violar o "copyright" e o "copyleft"?Com eu tenho algumas idéias para artigos, preferia dividi-las com você antes de coloca-los na wikipedia.Grato.{Bryard 20h53min de 16 de Março de 2008 (UTC)}
Olá Tutor - Dúvidas a cerca de Imagens
Vini175, tenho uma dúvida de como inserir uma imagem de perfil no artigo que criei sobre o compositor Klaus badelt. Esse é meu primeito artigo, e gostaria de deixa-lo visualmente aceitável. obrigado.
Jonatas Gutierrez (discussão) 17h36min de 17 de Março de 2008 (UTC)
Usuário
Oi, Vinicius. Como vai? Estive observando o comportamento de um novo usuário (Rafazero27 D C E F), o qual acredito estar precisando de uma orientação. O usuário tem editado artigos referentes ao Rio de Janeiro, mas não tem inserido quaisquer fontes que legitimem as posições defendidas. Entretanto, ele criou ou ampliou conteúdos que, à primeira vista (e sem uma análise detalhada), parecem bons (Sisbex, Bolsa do Rio) (embora sem referências). Mas também realizou acréscimos no artigo Al Gore que, a meu ver, parecem pessoais demais, sem citar fontes. Acredito que se trate apenas de um usuário novato que precise de alguma orientação sobre como editar e da necessidade de se usar fontes fiáveis e não externar as próprias opiniões - não um vândalo. Mas, como não conheço o usuário e, sinceramente, não gostaria de correr o risco de me envolver em mais uma discussão,... você poderia ver isso para mim? Grato. Obs.: o usuário também chegou a inserir, há alguns dias, um link indevido no artigo Economia da cidade do Rio de Janeiro (criado por mim), que conduzia à uma página de teor comercial/propagandístico (talvez um website pessoal), o que comprometia o conteúdo restante do artigo (todo baseado em fontes fiáveis e de instituições idôneas). Mas a edição foi revertida de imediato, e o mesmo não voltou a insistir, nenhuma vez. Também pediria que viagiasse o artigo sobre o Rio de Janeiro contra vandalismos, pois não é a todo momento que estou disponível para tanto. Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 20h27min de 17 de Março de 2008 (UTC)
- OK. Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 03h18min de 18 de Março de 2008 (UTC)
pergunta para tutor
Oi vinicius, m obrigada por vc ser meu tutor. Eu descubri hoje problemas no artigo Aasvero. Lá surge o nome Nebucadrezar com link vermelho (ainda pra fazer um artigo, então). Sendo ele somente outro nome de Nabucodonosor II, eu adicionei esse nome, ao lado do primeiro. Mais certo seria, fazer com que sempre que alguém quer ir para Nebucadrezar será levado para a página de Nabucodonosor. Infelizmente eu não sei, como fazer isso. Quem sabe, isso só os administradores podem fazer? Vc é do Brasil ou de Portugal? Abraços de Ceyla --Ceyla de Wilka (discussão) 17h52min de 18 de Março de 2008 (UTC)
Criação de artigos sobre Jornada nas Estrelas
Como crio um artigo sobre Jornada nas Estrelas sem violar os direitos autorais (copyright) da Paramount e sem ser um chato ("A pin in the ass")? Grato.{Bryard 18h01min de 18 de Março de 2008 (UTC)}
Fraortes
Oi o artigo Fraortes é totalmente confuso. A primeira frase diz, que ele morreu 522, mas seria um filho de Deioces, que vivia 200 anos antes. Evidentemente existem dois Fraortes. Deve ter uma deamigiação. Eu não sei nada sobre esse segundo Fraortes, de quem fala o resto do artigo, eu procurei o Fraortes so século VII. Por isso por enquanto só escrevi na "discussão" do artigo. Não sei se dá certo. A gente deveria esconder a primeira frase ou o artigo? --Ceyla de Wilka (discussão) 19h10min de 18 de Março de 2008 (UTC)
Confusão semelhente tem tb com Joaquim. Isso eu tentei resolver sozinha, embora não só feliz com o resultado, não parece tão claro para todos entenderem. O problema é q os evangélicos chamam o 19º rei Joaquim, os católicos o 18º rei. O artigo dele é evidentemente feito por um católico, mas muitos evangélicos usam o nome Joaquim em outros artigos como no artigo Nabucodonosor. E os links de lá levam ao rei errado. —o comentário precedente não foi assinado por Ceyla de Wilka (discussão • contrib.)
Vandalismo
Oi, Vinicius. Penso que me enganei a respeito do comportamento daquele usuário (Rafazero27 D C E F). O mesmo inseriu informações na página do Rio de Janeiro sem quaisquer fontes ou validade, apenas com intuito de forjar uma imagem melhor do que a real - o que compromete o conteúdo do artigo como um todo (inclusive o trabalho realizado por mim). Obviamente, reverti as edições. Veja: edições. Também, ontem, tentou inserir uma imagem absurda na introdução do artigo sobre São Paulo, na legenda dizendo tratar-se de uma favela situada em pleno centro da cidade (!). O Heitor reverteu. Se o usuário não se emendar, sugiro bloqueio. A meu ver, trata-se de uma atitude execrável; estou farto desses proselitismos descabidos "RioXSP". Você poderia ver isso pra mim? Agradeço desde já, e desculpe incomodá-lo mais uma vez. Ruy Pugliesi discussão 14h46min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- O editor inseriu imagens no Commons (mesmo nome de usuário) sem especificar os direitos autorais; por isso também as removi do artigo, e não apenas o texto - já que estas podem ser apagadas (lá) a qualquer momento. A situação não é simples; pode fomentar rivalidades comezinhas entre os editores paulistas e cariocas, além de tomar tempo de quem está produzindo para consertar o que foi modificado e já estava bom. Eu mesmo tive de interromper a produção de uma nova seção para o artigo para desfazer aquelas inserções. Desculpe estar tomando seu tempo, mas é que fico indignado com certas situações. Ruy Pugliesi discussão 15h10min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Já efetuei o pedido naquela página, há algumas horas. Só que até agora não foi feito nada. Fiz uma relação da maioria dos vandalismos que ele cometeu, lá. Se puder, dê uma olhada. Grato. Ruy Pugliesi discussão 21h09min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Tem razão. Obrigado. Ruy Pugliesi discussão 21h15min de 19 de Março de 2008 (UTC)
- Já efetuei o pedido naquela página, há algumas horas. Só que até agora não foi feito nada. Fiz uma relação da maioria dos vandalismos que ele cometeu, lá. Se puder, dê uma olhada. Grato. Ruy Pugliesi discussão 21h09min de 19 de Março de 2008 (UTC)
Joaquim (desambiguação)
Oi para lhe dar um exemplo: Em Nabucodonosor II, "Seu reinado", 4º bloco, se usa o nome Joaquim. O contexto mostra, que se trata de Jeconias, que na BíBlia Alemeida é chamado Joaquim. Já que os católicos chamam o pai dele Joaquim, o link leva para o rei Joaquim pai, enquanto o redator quer falar do filho dele. Eu tirei por isso o link da palavra Joaquim e coloquei o outro apelido Jeconias ao lado, e dei um link. Nada impede, porém, que um outro usuário, não sabendo, porque Joaquim não tem link, o devolveria. Para prevenir eu coloquei uma nota no incicio do artigo Joaquim, supondo que deve ter outros links de Joaquim em outras páginas. Já que Joaquim é um nome comum, seria um trabalho grande achar a eles. Mais claro seria, se o link Joaquim levaria a uma página de desambiguaçõa. Mas ao que eu saiba seria necessário, depois dar aos dois reis Joaquim um atributo como Joaquim (Filho) e Joaquim (Pai). Minha nota resolve, por enquanto, mas seria mas claro com a desambiguação. O q vc acha? Abraços--Ceyla de Wilka (discussão) 15h39min de 19 de Março de 2008 (UTC)
{{Mamíferos}}
Olá Vinicius, houve um pequeno erro no bot, por isso não se via a predef. eu corri o erro e agora está a funcionar a 100%. um abraço --Rei-artur ✉ 20h24min de 20 de Março de 2008 (UTC)
Item 9 da política de bloqueio: "Abuso da ferramenta de bloqueio por parte do administrador" - Concorda ou não?
Olá! Sua manifestação na conclusão deste item é muito importante. Por favor opine em:
Por favor, opine antes do dia 28 de março, prazo previsto para a conclusão deste item do debate e o início do décimo e último item.
Obrigado! --Lipe λ FML 03h01min de 21 de Março de 2008 (UTC)
Páscoa
Pcjrm 12h36min de 21 de Março de 2008 (UTC)
- Obrigado
Pcjrm 14h02min de 21 de Março de 2008 (UTC)
- Obrigado
Páscoa
Beijos
dra ๋marỉηa Discussão 13h46min de 21 de Março de 2008 (UTC)
wikiprenda=
Vini 175... não me ative a esse detalhe, mas um artigo bom, com razoável valor enciclopédico certamente terá mais de 1000 caracteres... menos seria por demais pobre.. veja...
::
- O modelo Dash 8 começou a ser produzido pela GE americana em novembro de 1987, se tornando sucesso de vendas, devido ao seu excelente desempenho, confiabilidade e economia de combustível. Foram equipadas com micro-processadores, permitindo melhor controle e reduzindo problemas de quebra do equipamento.
- Como principais clientes americanos tem-se Norfolk Southern, CSX Transportation (CSXT), Burlington Northern Santa Fé, Union Pacific e as companhias canadenses Canadian National Railway e British Columbia Railway.
já teria mais de 1000 caracteres...
ficaram muitas informações de fora... opinião pessoal sua, achas que terá artigo bom com tão poucos caracteres? veja GE SL, é mediócre esse artigo, ainda vou expandir, mas é apenas informativo, bem básico...
vou considerar a possibilidade de criar tal mini-artigo...
--Meloaraujo (discussão) 14h00min de 21 de Março de 2008 (UTC)
- Prezado... não tive a mesma interpretação que vc...
--Meloaraujo (discussão) 14h37min de 21 de Março de 2008 (UTC)
- Creio que não existe restrição, e sim o texto não está claro...--Meloaraujo (discussão) 15h19min de 21 de Março de 2008 (UTC)
Governo da Terra Unida/Brasil (Star Trek)
Caro Vini, eu estou com duas idéias para textos, e gostaria que você me ajudasse.A 1ª idéia é para criar o texto "Governo da Terra Unida (Star Trek)" na Wikipedia lusofona, porem eu queria antes o seu conselho, bem como a deliberação na esplanada.Afinal, eu tenho que respeitar os canones da franquia e a opinião da comunidade wiki lusofona.E a segunda idéia e para criar um texto sobre o Brasil, mostrando e respeitando as informações a rspeito do país nos episódios das séries e dos universos expandidos.Você acha que é possivel criar os artigos?Aguardo a sua resposta.Grato.{Bryard 18h57min de 21 de Março de 2008 (UTC)}
Re:E-mail
Respondido. Abraço. Fabiano msg 23h11min de 21 de Março de 2008 (UTC)