Usuário Discussão:Renato de Carvalho Ferreira

|Arquivo 2010 ; 2011 ; 2012 ; 2013 ; 2014 ; 2015 ; 2016 ; 2017 ; 2018 ; 2019 ; 2020 ; 2021 ; 2022 ; 2023 ; 2024

Ajustes de {ilc}

Boas Rena.

Venho-lhe pedir outra coisa: por favor, tenha mais cuidado quando altera {{ilc}}'s e ligações internas. No primeiro caso, tenho notado que comete frequentemente os seguintes erros:

1. Remover o primeiro link alternativo, que é precisamente aquele que tem mais probabilidade de ser o título escolhido por quem o criar apartir da EN ou de outra wiki "mais comum". Ex: {{ilc|Afrasiab|Afrasiab (sítio arqueológico)|Afrassiab (sítio arqueológico)}}; se substituir por {{ilc|Afrassíabe|Afrassíabe (sítio arqueológico)|Afrassiab (sítio arqueológico)}}, o link vai continuar vermelho quando for criado Afrasiab (sítio arqueológico). Isso é ainda mais frequente quando apenas substitui o nome que deverá aparecer, como aqui: {{ilc|Bibi Khanum||Bibi Khanym}} => {{ilc|Bibi Canum||Bibi Khanym}}: continuará vermelho mesmo que exista Bibi Khanum.
2. Esquecer-se da duplicação de | ou deixá-la em local errado. Ex: {{ilc|Batalha de Baicande|Batalha de Baicanda||Batalha de Baykand}}. Neste caso, o link vai continuar vermelho mesmo depois de ser criado Batalha de Baicande porque o || está no local errado

Outro erro que por vezes comete é substituir nomes de títulos já existentes. Exemplo: [[Ibrahim Lodi]] => [[Ibraim Lodi]] ficou vermelho porque Ibraim Lodi não existia.

Por último, outro pedido, este mais pessoal: não aportuguese os nomes alternativos que por vezes coloco em parênteses nos casos em que me parece que pode não ser óbvia a associação entre o nome em inglês ou noutra língua e o português. Ex.s: Sinquião (Xinjiang); {{ilc|Haçane ibne Nácer||Hasan ibn Nasr}} (Hasan ibn Nasr); este é inventado, mas deparei-me com vários do mesmo tipo.

Obrigado. Abç. --Stegop (discussão) 04h19min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Stegop, prometo tomar mais cuidado daqui para diante. É mera desatenção.--Rena (discussão) 05h43min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Stegop, aproveitando que vi que está online. Tem algum jeito "prático" de identificar o que não é mais necessário no ilc? Eu dei uma limpada nos artigos que você criou em História do Usbequistão, só que ainda assim a categoria indica que tem mais coisas já criadas e é, de fato, bem difícil caçar em mais de 170 ocorrências da predefinição no artigo. Se não tiver um meio "fácil", eu aceito o fardo ().--Rena (discussão) 06h48min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

Pensava que já lhe tinha explicado a minha técnica: Abre Predefinição:Ilc/cat e substitui tudo o que lá está (SEM GRAVAR!), por exemplo por {{erro|«ILC»}} (já lá está comentado) e depois faz a "Antevisão da página com esta predefinição", colocando o nome da página que quer testar. Depois procura por , no texto da antevisão que vai aparecer a vermelho a seguir aos links desnecessários. --Stegop (discussão) 07h05min de 8 de novembro de 2020 (UTC)

"Ensaio informativo"?

Bom dia.

Agradeço vossa participação em WP:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio contestado. Agora que esse sub-tipo desnecessário de ensaio foi extinto, estou trazendo para apreciação da comunidade outro sub-tipo desnecessário, a Predefinição:Ensaio informativo.

A discussão está rolando em Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Ensaio informativo. Creio ser de seu interesse também.--Mister Sanderson (discussão) 11h39min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Ensaios do Magrelo Válido

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/5, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h16min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Bakhtiyor Ashurmatov

Atualizei a página do ex-jogador uzbeque Bakhtiyor Ashurmatov (não tinha nenhuma referência), coloquei os títulos e também os clubes que trabalhou como técnico desde 2012 . A indicação de eliminação semirrápida já pode ser excluída .Neto 27 (discussão) 22h50min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

rio flegetonte

porque voce tirou minhas alterações sobre o rio flegetonte? elas estao todas corretas, retirei do proprio livro do rick riordan! Gabriela Guasti (discussão) 22h54min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

Gabriela Guasti, porque aquilo é sobre o rio, não sobre o que o Riordan tem a dizer do rio. E nem fontes citou. Lamento.--Rena (discussão) 23h21min de 5 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Mônica Janco (01h29min de 6 de novembro de 2020)

Como público meu conteúdo --Mônica Janco (discussão) 01h29min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Edição em Paulo Carvalho

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Paulo Carvalho. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Vanthorn^® 20h10min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

Xionitas ou Quionitas?

Boas. Acabei de criar o esboço Xionitas e agora, ao conferir possíveis candidatos a afluentes dei-me conta que provavelmente você usa o termo Quionitas. Deve mover-se para este último nome? --Stego (discussão) 22h25min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

E os quianitas mencionados em Grumbates? É outra variante, é gralha (erro ortográfico inadvertido) ou é ainda outra etnia? --Stego (discussão) 22h31min de 6 de novembro de 2020 (UTC)

@Stego: Com licença! É "quionita" mesmo. A letra <x> é usada para a transcrição da fricativa velar surda em vários sistemas, e isso parece especialmente comum em línguas iranianas. Romanizações que por qualquer motivo precisam ser letra-por-letra (como consultas virtuais a dicionários) do grego fazem o mesmo com o qui, que também tem uma pronúncia fricativa velar surda "padrão" desde a Antiguidade Tardia, como demonstrado no Vox Graeca de W. Sidney Allen. Sobre o povo de Grumbates me abstenho responder, parece haver algum tipo de debate sobre a identidade de ambos os grupos... Leefeni^{aures audiendi audiat} 03h14min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Stegop/Stego, gralha apenas. Amiano fala em chionitarum rex, logo, "rei dos quionitas. Da explicação ortográfica, o Leefeni de Karik, já foi gentil de explicar o fato. No português não seria outra coisa que não seja "qui", e temos ainda o nome latino deles em Amiano.--Rena (discussão) 06h23min de 7 de novembro de 2020 (UTC)

Ustruxana,Usrusana Osruxana?

Boas Rena.

Estou com uma dúvida. Você corrigiu LI's de en:Osrushana com as alternativas Ustruxana, Usrusana e outras, mas agora dei-me conta que em Caidar ibne Cavus Alafexim usou Osruxana, que parece estar mais próximo do persa Osrušana. Qual será mesmo a forma preferível?

E em relação a Afšin? Não será válido transliterar como "afexim", sem prefixo "al", dado que o original é persa e não árabe?

Obrigado. --Stegop (discussão) 05h06min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Página Mundo da Elétrica na eliminação rápida

Oi Renato, boa tarde tudo bem? Obrigado pelo seu trabalho de moderador para fazer a Wikipedia melhor. Eu vi que página do canal Mundo da Elétrica foi eliminada. Eu criei a página por que o canal está para chegar a 1 milhão de inscritos e é super relevante no meio dos profissionais de elétrica. Parece que eu não consegui deixar isso claro para o processo de avaliação da Wikipedia. Eu li o registro de eliminação mas ainda não entendi exatamente o que eu posso fazer para provar a relevância da plataforma se eu não consigo citar o canal, que é muito grande. Poderia me dar uma ajudinha por favor para que faça as mudanças necessárias para reativar a página?

Pergunta de Hsxsilva (16h20min de 9 de novembro de 2020)

Meu nome é Hudson Silva, tenho graduação em Ciências da Computação e pós-graduação em gestão de redes e governança de TI. Atuo como gerente numa associação médica. Gostaria de criar uma página sobre o presidente da instituição e posteriormente uma para entidade também, seguindo as melhores práticas para este tipo de publicação. Gostaria de informações e dicas a respeito. Seria possível? --Hsxsilva (discussão) 16h20min de 9 de novembro de 2020 (UTC)

Sogdiana

Boa noite, Renato! Notei algumas edições que alteraram termos referentes à Sogdiana. Consultei na internet, o termo "sogdiano" é encontrado no VOLP, e derivados nos dicionários. Não imagino que haja restrição quanto ao uso do g mudo, não há uso também da forma "Soguediana/Soguediano" por sua vez, não parece haver motivo de usar esta última. Há alguma fonte que justifique essa forma? Grato pela atenção, tudo de bom! Bafuncius (discussão) 01h52min de 10 de novembro de 2020 (UTC)

Bafuncius, fonte já adicionada. o -g não é mudo, e é lido em -gue, de modo que no inglês representam em -gh.--Rena (discussão) 02h04min de 10 de novembro de 2020 (UTC)