Este documento resume os principais aspectos da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN), incluindo: (1) sua natureza jurídica como um processo objetivo sem partes; (2) seu objetivo de aferir a constitucionalidade de atos normativos; e (3) os requisitos e procedimentos para propor uma ADIN, como legitimidade e prazos.
Este documento resume os principais aspectos da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN), incluindo: (1) sua natureza jurídica como um processo objetivo sem partes; (2) seu objetivo de aferir a constitucionalidade de atos normativos; e (3) os requisitos e procedimentos para propor uma ADIN, como legitimidade e prazos.
Este documento resume os principais aspectos da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN), incluindo: (1) sua natureza jurídica como um processo objetivo sem partes; (2) seu objetivo de aferir a constitucionalidade de atos normativos; e (3) os requisitos e procedimentos para propor uma ADIN, como legitimidade e prazos.
Este documento resume os principais aspectos da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN), incluindo: (1) sua natureza jurídica como um processo objetivo sem partes; (2) seu objetivo de aferir a constitucionalidade de atos normativos; e (3) os requisitos e procedimentos para propor uma ADIN, como legitimidade e prazos.
Baixe no formato PPTX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
Fazer download em pptx, pdf ou txt
Você está na página 1de 22
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE –ADIN
– art. 102, I a CRFB – Lei 9.868/1999
ASPECTOS GERAIS. I. Natureza jurídica Processo objetivo II. Lide Não há III. Partes Não há réu IV – Objeto Aferição da constitucionalidade. V – Finalidade Proteção da ordem constitucional VI – Prescrição/decadência Não se aplica – STF 360 VII – Paradigma de Controle Texto constitucional em vigor Constitucionalidade superveniente – não VIII – Dependência ao controle difuso Não há •Inconstitucionalidade - vício •Congênito •Pré-constitucional – não inconstitucionalidade Recepção Não recepção – revogação http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000035443&base=baseAcordaos
Pré-constitucional -> Constituição vigente publicação CABIMENTO I – Atos normativos Generalidade Abstração Federal/Estadual Distrito Federal Art.32, § 1º 642 STF Municipal – CRFB -> TJ Não - 125, § 2º (reprodução obrigat.) II – Emenda constitucionais III – Tratados IV – Súmulas V – Projetos de Lei VI – Atos Administrativos generalidade/abstração/fundamento CRFB
LEGITIMIDADE – 103 - rol exaustivo
Legitimação Universal Legitimação Especial Pertinência Temática http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000007640&base=baseAcordaos • PROCESSO – Lei 9868 • 1. Princípio do pedido – art. 3º • Inconstitucionalidade por arrastamento ou • atração .http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000273198&base=baseAcordaos
• 2. Causa de pedir aberta http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000255318&base=baseAcordaos
• 3. Cumulação objetiva – não cabe
• eficácia do provimento • relação de prejudicialidade • 4. Procuração: capacidade postulatória 103 I a VII • 5. Prazos • 6. Desistência – art. 5º • 7. Informações – 6º • 8. Intervenção de terceiros – 7º • 9. Amicus curiae – • não pode formular pedido/aditar • pode ingressar até pedido de pauta • sustentação oral • 10. PGR – custos legis – 103, § 1º • 11. AGU – curador da presunção de • constitucionalidade da lei – 103, § 3º •Julgamento – quórum 08 (2/3) Art. 22. •Parcelaridade – •Legislador positivo - A ADI não pode ser utilizada com o objetivo de transformar o STF, indevidamente, em legislador positivo, eis que o poder de inovar o sistema normativo, em caráter inaugural, constitui função típica da instituição parlamentar. Não se revela lícito pretender, em sede de controle normativo abstrato, que o Supremo Tribunal Federal, a partir da supressão seletiva de fragmentos do discurso normativo inscrito no ato estatal impugnado, proceda à virtual criação de outra regra legal, substancialmente divorciada do conteúdo material que lhe deu o próprio legislador (ADI 1.063-MC) •INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO – •ICC Com redução de Texto. •Art. 7º São direitos do advogado: § 2 º - O advogado tem imunidade profissional , nao constituindo injuria , difamacao ou desacato puniveis qualquer manifestacao de sua parte , no exercicio de sua atividade, em juizo ou fora dele , sem prejuizo das sancoes disciplinares perante a OAB , pelos excessos que cometer . •VIII - A imunidade profissional do advogado não compreende o desacato, pois conflita com a autoridade do magistrado na condução da atividade jurisdicional. •O Tribunal deferiu, ainda, em parte, o pedido de medida liminar para dar ao § 003 º do art. 007 º a interpretação de que o dispositivo não abrange a hipótese de crime de desacato a autoridade judiciária ,(ADI 1127) ICC sem redução de texto. Conferindo determinada interpretação: • Art. 37, II e Art. 19. ADCT • http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000111525&base=baseAcordaos
Excluindo determinada interpretação
Art. 90. As disposições desta Lei não se aplicam aos processos penais cuja instrução já estiver iniciada. (lei 9.099/1995) http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000006093&base=baseAcordaos
Represtinação e efeito represtinatório – 11, § 2º
Afastamento - http://stf.jus.br/portal/jurisprudencia/visualizarEmenta.asp?s1=000045372&base=baseMonocraticas •Medida Cautelar em ADI •Requisitos – art. 10 • Maioria absoluta • recesso – monocrática Presidente • Oitiva autoridades emanou ato – 05 dias • inaudita – excepcional urgência - § 3º • AGU/PGR oitiva – ñ obrigatória •Temporariedade •Efeitos – erga omnes e ex tunc (exceção 11, § 1º) •Limitações – 1059 CPC L 8437/92 •Julgamento mérito ADI na MC – 12 • relevância da matéria/especial significado ordem social/segurança jurídica • Informações - prazo 10 dias • Ouvir AGU – PGR – 05 dias •Controle de constitucionalidade estadual – •Encerra no TJ •ADI julgada TJ, limitar-se examinar a validade das leis à luz da Constituição do Estado, decisão embasada em norma constitucional federal que seja de reprodução obrigatória. Rcl 6344 ED. •ADI/STF e ADI/TJ Lei Estadual: litispendência ADIMC 1423 - suspende ADIN TJ até decisão STF, prosseguimento, se não ficar prejudicada. ADI 2.361 • ADIN POR OMISSÃO • Previsão Constitucional – 103, § 2º • Natureza jurídica: • Processo objetivo • Objeto: • Conferir eficácia normas não autoexecutáveis/ eficácia limitada • Eficácia das normas – aplicação • Plena: direta, imediata, integral • Contida: direta, imediata, restringível • Limitada: integração legislativa • Omissão • Total • Parcial • propriamente dita • relativa • De onde provém a omissão • Caracterização da omissão • não mero dever geral de legislar • Legitimidade • Prazo para propor • Procedimento – 12-E • PGR • AGU – 12-E, § 2º • Demais legitimados – 12-E, § 1º • Decisão: • erga omnes • órgão administrativo – 30 dias ou outro prazo • Legislador – ciência da mora • Liminar - suspensão ato normativo, processos judiciais ou de procedimentos administrativos, ou outra providência – 12-F, § 1º •AÇÃO DECLARATÓRIA DE CONSTITUCIONALIDADE • Criação •Finalidade •Legitimidade •Caráter dúplice ou ambivalência •Requisito • controvérsia judicial relevante 14, III •PGR - AGU •Efeitos: •Medida cautelar • suspensão julgamento envolvam aplicação lei. •AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE INTERVENTIVA •Autonomia •Intervenção • Espontânea • Provocada • Solicitação • Requisição • STF para PJ ou STF, STJ, TSE • STF descump. federal/princípios sensiveis ( •Princípios sensíveis = 34, VII •Decreto Interventivo •amplitude, prazo condições Interventor. •Comunica CN 24h •Espontânea ouvir: • Conselhos República • Defesa Nacional •Controle político – CN 49, IV • ADIint. Legitimidade – • PGR 36, III •Finalidade • inconstitucionalidade ato • autorizar a intervenção •Lei nº 12562/2011 • Requisitos da petição inicial – 3º • Composição conflito – 6º § 2oArt. • Presidente prazo 15 dias improrrogáveis • para cumprimento §§ 1o e 3o art. 36. •ARGUIÇÃO DE DESCUMPRIMENTO DE PRECEITO FUNDAMENTAL – ADPF •Previsão : 102, § 1º CRFB – le 9882/1999 •Finalidade: •Tipo: • Autônoma • ato • Comissivo ou omissivo • Normativo, judicial e administrativo • Poder Público • Federal, estadual e municipal • Equiparação/incidental • Relevância da controvérsia constitucional • Lei ou ato normativo – Fed/Est/mun • Pré-constitucional •Parâmetro de controle: • Preceito fundamental •Legitimidade • Petição inicial: • indicar preceito fundamental violado; • indicar ato questionado; • prova da violação do preceito fundamental; • comprovação controvérsia judicial relevante • Princípio da subsidiariedade – 4º § 1º • PGR • AGU • Efeitos/eficácia: • erga omnes - 10, § 3º • ex tunc – modulação – 11 • vinculante – Poder Público – 10, § 3º • Liminar – 4º, § 3º • suspender processos • qualquer outra medida • salvo decorrentes da coisa julgada.