Volume V maio de 2009 - http://www.revistaexagium.

com

Como orientar-se no pensamento? A esquizoanlise como filosofia da diferena e pensamento nmade.

Marcio Jos de Araujo Costa1 Estamos h pouco mais de 40 anos dos eventos de maio de 1968, perodo este to curto quanto intenso que deixou profundas marcas em nossa cultura e Histria. Este movimento traou novos rumos para a ao poltica, para o comportamento, para o pensamento e talvez at mesmo para os nossos sonhos e desejos. Uma das frases que os estudantes parisienses pintavam nos muros era: Sejamos realistas: tentemos o impossvel! Neste breve artigo tentaremos, inspirados pelas efemrides dos 40 anos do ms que marcou o mundo, no ano passado, falar de uma teoria forjada tendo por inspirao aquele movimento: a esquizoanlise. A teoria e prtica intitulada esquizoanlise, lanada por Deleuze e Guattari em 1972, na obra O Anti-dipo: capitalismo e esquizofrenia, e desdobrada no segundo volume de capitalismo e esquizofrenia intitulado Mil Plats, assim como em diversas outras obras de Deleuze e Guattari, tem por objetivo principal analisar os discursos e prticas de uma sociedade, para apontar, de um lado, as propostas revolucionrias, transformadoras e potencializadoras do coletivo e, de outro, os discursos e prticas fascistas e conservadoras que produzem fechamento e despotencializao.
1

Professor de filosofia no Instituto de Humanidades da Universidade Cndido Mendes RJ. Mestre e Doutorando em Psicologia Social pela UERJ. Bacharel e Especialista em Filosofia. Graduando em psicologia. Contato: [email protected].

Fazer tal anlise do social implica tticas especficas. O inimigo que se almeja destruir o fascismo, melhor dizendo, todas as formas de microfascismos cotidianos que nos fazem amar o poder, ficar do lado do poder2. A pergunta que anima a esquizoanlise : por que desejamos o poder? Por que desejamos nossa prpria subjugao?3 Numa poca como a nossa, em que o aparelho judicirio cada vez mais solicitado, na qual o ressentimento e a sede de vingana estimulam nosso clamor para que o poder estatal controle cada vez mais nossas vidas - clamor esse diretamente proporcional nossa falta de alternativas de pensamento, nossa prpria impotncia cidad -, deixar-se atravessar por essa pergunta tornar o pensamento de novo possvel. E justamente isso que nos interessa agora, indicar de que forma o pensamento pode nascer e como encontrar conceitos para compreender nossa maneira de pensar, isto , descobrir as imagens de pensamento que nos sobrecodificam. Frente a tantos discursos e prticas, como encontrar um critrio de avaliao que nos permita escolher um pensamento adequado vida? Como orientar-se no turbilho de discursos dspares que pululam na vitrine ps-moderna das idias? Como encontrar os enunciados que promovam pequenas ilhas de liberdade no mercado das teorias prontas e dos pr-conceitos dominantes? Frente a essas questes, nascidas do problema da necessidade de orientar-se no pensamento, usaremos o conceito deleuze-guattariano mquina de guerra para encontrar respostas possveis, conectando-o a outros conceitos importantes da filosofia de Deleuze e Guattari, pois, como eles mesmos afirmaram, no existe conceito simples, todo conceito uma multiplicidade de limites imprecisos, remetendo sempre a outros conceitos.4 comum dizermos, ainda que de forma velada, que o pensamento possui uma forma necessria e absoluta, lgica e universalmente vlida, mediante a qual, por meio de contedos os mais diversos, conseguiramos alcanar um conhecimento verdadeiro. Este postulado anima o pensamento Ocidental h alguns sculos, pelo menos desde Aristteles. Quando afirmamos, do alto de nossa certeza racional, que o psictico delira e que a forma correta de pensar a neurtica, forma em que o pensamento segue uma linha lgica e gramaticalmente
FOUCAULT, M. Anti-dipo: uma introduo vida no-fascista. In: Escobar, C. H. (org.) Dossier Deleuze. Rio de Janeiro: Hlon Editorial, 1991. 3 Deleuze e Guattari explicam-se. In: DELEUZE, G. A ilha deserta: e outros textos. So Paulo, Iluminuras, 2006, p. 277-292; DELEUZE, G & GUATARI. F. Entrevista sobre o Anti-dipo. Em: Conversaes. Rio de Janeiro: Editora 34, 1992, p. 2336.
4
2

DELEUZE, G. & GUATTARI, F. O que a Filosofia? So Paulo: Ed. 34, 1992, p. 27-29.

correta,

estamos,

subrepticiamente,

reafirmando

esse

axioma

filosfico

pouco

problematizado. Mais do que por contedos, estamos reafirmando que o pensamento se caracteriza, antes de tudo, pelas suas caractersticas formais; que existe um modelo do que seja pensar, uma forma verdadeira do pensamento. Tal forma invalida todas as demais e se arvora em juza para julg-las. A forma deste tipo de pensamento, o seu modelo, se origina na forma Estado. O Estado , para ns, o modelo de organizao por excelncia, tornando-se o prprio modelo do que significa pensar. Como todo modelo, esttico, servindo como critrio para toda construo mental. Segundo Deleuze e Guattari, a forma Estado possui duas cabeas: o mito e o discurso racional. Estas cabeas remetem aos dois plos da soberania: de um lado, um Imprio do pensar verdadeiro, a verdade como o Sol, que funda toda pretenso verdade; de outro, o dilogo de todos os seres racionais, que, em seus embates e discusses, so capazes de aceder verdade. De um lado, um Imprio que funda a verdade; de outro, uma repblica de espritos livres capazes de encontrar essa verdade, um repblica cujo prncipe seria a prpria Verdade5. Essa distino de formas polticas que se complementam constitui uma imagem que recobre o nosso pensamento. Costumamos acreditar, com efeito, que idias como o consenso ou a discusso so maneiras pelas quais, na disputa verbal, usando todos da razo e no da violncia, encontraramos nosso potencial intrnseco de descobrir a verdade presente em ns mesmos. Existiria uma verdade e esta evidncia seria demonstrada pela prpria idia de Verdade, pois, ao negar que a verdade existe, ainda sim teramos a pretenso de que tal afirmao fosse verdadeira. como o argumento de Sto. Agostinho: se eu erro ou me engano, e sei que me engano ou erro, porque tenho em mim uma idia, ainda que vaga, de que existe uma verdade que est em mim e me julga, que me alerta sobre o que posso, ou no, saber, sobre os erros e acertos do meu pensar6. Acabamos, com isso, por fundamentar a prpria soberania poltica. Esta idia, de matriz platnica, anima todo empreendimento de fundamentao ou mesmo fundao racional da soberania poltica, de Estado. Porm, antes de Plato, segundo afirmam etnlogos e historiadores, essa forma-Estado no pensamento, essa imagem do pensamento, tem dois
5 6

DELEUZE, G. & GUATTARI, F. Mil Plats: capitalismo e esquizofrenia. v.5. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1997, p. 43-50. AGOSTINHO, Santo A Verdadeira Religio. So Paulo: Paulus, 2002. p. 77-85.

representantes originrios: o imperador, deus ou representante do deus, e os sacerdotes ou escribas, que interpretam os sinais da natureza para nos dizer que tudo significa Deus7. Tratase do mecanismo da interpretao dos sacerdotes, esboo do pensamento dialgico ou racional, e da fundao da verdade por um dspota, que diz o que a verdade. Mito e logos, portanto; fundao e fundamentao; ereo do significante desptico e interpretao de todos os significantes que se sintetizam no significante central e fundador. Deste modo, numa soberania, elege-se sempre o novo sacerdote, aquele que nos desvelar o significado do todo, o que encontra o modelo de funcionamento da sociedade, dando-nos a possibilidade de nos orientarmos no pensamento, na vida e na poltica. Durante a Cristandade, esse intrprete era a santa madre Igreja. Nos sculos XVIII e XIX, esse sbio foi o filsofo, aquele que por meio de uma anlise de nosso conhecimento pode nos indicar o procedimento correto para pensar. No final do sculo XIX e incio do XX, foi o socilogo que desempenhou esse papel. No sculo XX, de certa maneira, o psicanalista fez-se novo sacerdote, o que tem a chave para o desejo e o inscreve Lei. Deleuze chama esse modelo de pensar de imagem do pensamento. Ela uma imagem moral, metafsica, ortodoxa e racional. um pensamento hierrquico e hierarquizador, criando degraus para o conhecimento absoluto. Por isso, um pensamento representativo, isto , tem do prprio conceito de pensar uma imagem que seria o representante por excelncia daquilo de que deveramos nos aproximar8. Todavia, Deleuze enxerga uma outra forma de pensar, um pensamento sem modelo ou imagem, um pensar como processo, como afetao, como construo. Este pensamento sem imagem seria, por outro lado, tico, ontolgico, pluralista e trgico. Mas como se encontra esse pensamento sem imagem? Como podemos nos subtrair ao Estado que nos impe suas formas corretas de pensar e agir e seus representantes da Lei e da Ordem, seus policiais intelectuais? O que efetivamente permite que se ligue a Lei ou Verdade repblica de espritos livres uma violncia insidiosa e molecular, toda uma produo descontnua, fragmentria e afetiva, que ata milhares de pensamentos descontnuos forma da verdade. A Lei do
7 CLASTRES, P. Mitos e ritos dos ndios da Amrica da Sul. In: Arqueologia da violncia: ensaio de antropologia poltica. So Paulo: Brasiliense,1982; DELEUZE, G. & GUATTARI, F. O Anti-dipo: capitalismo e esquizofrenia. s/l.: Edies Assirio &Alvim, s/d, cap. 3.

DELEUZE, G. Diferena e Repetio. Rio de Janeiro: Graal, 1988; p. 215-274.

verdadeiro no se fez sem batalhas, sem uma apropriao desse nvel molecular por uma idia molar. Porm a produo molecular no pensamento, afetiva e afectiva, independente do recobrimento molar, representativo e estatal que se possa fazer dela9. Essa usina fervilhante de pensamentos nos indica o que seria o pensamento sem imagem. O pensador desse tipo o nmade ou o pensador privado. Ele se ope ao pensador de Estado, o professor pblico, o pedagogo do pensamento, o sacerdote funcionrio do poder estatal. Chamamo-lo de pensador privado no porque ele seria um burgus fechado em seu quarto com suas elucubraes ntimas. O pensador privado , acima de tudo, um pensador do fora. Pensar o fora implica no se fechar a uma forma de interioridade. A interioridade produzida em ns pela imagem do pensamento, pela forma Estatal que interiorizamos. O fora a conquista dos nmades, o deserto ou a estepe. O nmade cria no um aparelho de Estado, mas um mquina de guerra contra o aparelho de Estado. Quando falamos de mquina de guerra, no entanto, no sugerimos que a guerra seja a finalidade. A guerra no o objetivo; o objetivo seria liberar o pensamento de todas as potncias ou poderes que oprimem o pensamento, que o impedem de se exercer e querem impor uma maneira nica e correta de pensar. A mquina de guerra faz o pensamento nascer. No pensamos em virtude de uma faculdade do sujeito. O pensamento no natural, mas nasce em virtude de um encontro, surge de encontros. Por isso, o pensar um afecto, uma afeco; nasce de um encontro e de um choque que nos fora a pensar. As faculdades nascem de encontros, e no dizem respeito a uma unidade, mas a uma diversidade fundamental. A imaginao, o entendimento, a memria, a linguagem etc. no so naturais, mas produzidas em funo de encontros. Conectam-se no na interioridade de um eu penso, mas na violncia que cada faculdade, ao se elevar ao mximo do que pode, comunica a uma outra faculdade. Conseguir comunicar-se uma vitria nascida do esforo de se fazer entender por uma outra diferena. A semelhana um produto de um luta, uma construo, nascida de uma multiplicidade diferencial fundamental. No so os semelhantes que diferem, mas sim as diferenas que se assemelham.10 Uma faculdade no nasce pronta, ela se produz no esforo da criao.
9

DELEUZE, G. Desejo e Prazer. In: Cadernos de subjetividade, Especial Gilles Deleuze, jun/1996 (p.13-25). DELEUZE, G. Plato e o simulacro. In: Lgica do Sentido. 4 ed. So Paulo: Perspectiva, 2003, p. 259-271.

10

Todo pensamento, por mais solitrio que seja, j uma multiplicidade, dado que nasce da pluralidade que constitui o real. O prprio real no possui uma unidade em si mesmo, mas uma pluralidade que se ordena nos prprios encontros, a depender das foras que do direo aos objetos parciais que preenchem a vida. A interpretao, na mquina de guerra do pensamento, no se reduz a uma anlise dos significantes que significam a Lei como ordenao transcendente de tudo, mas decorre dos usos e apropriaes dos mesmos, das foras que subjugam as idias e valores para dar sentido vida. A Mquina de guerra como processo de pensamento pluralista a avaliativa. Pluralista porque tem muitas perspectivas, to diferenciais quanto as expresses possveis de vida; avaliativa porque avalia o sentido dos valores. Por isso, podemos dizer que um pensamento mquina de guerra funcional, funcionalista. No se preocupa com os significados das coisas, j que no h nada atrs das mesmas, como uma verdade nica a ser encontrada. No se preocupa tambm com a definio, pois uma definio apenas uma fora hegemnica que deu nome a uma coisa em uma determinada poca11. A mquina de guerra cognitiva se preocupa com o funcionamento. Como funciona isso? Com que peas? Conectada com o que? Produzindo o que? So estes os problemas de uma mquina de guerra. No se perguntar pelo que , mas pelo como. Em virtude deste carter pluralista, a mquina de guerra tambm no se fia num modelo de homem ou humanidade. O modelo de homem ou humanidade provm do aparelho de Estado e do pensamento que lhe correlato. O Estado sempre prope e promove um tipo de raa ideal, um indivduo a ser buscado, um povo a ser trabalhado. A mquina de guerra tambm tem um povo, um coletivo, uma populao, mas este povo sempre falta12. O povo que cria a mquina de guerra sempre um povo oprimido. Assim como o pensamento s nasce de encontros, da violncia do acaso, a mquina de guerra criao de um povo oprimido pelo acaso das lutas histricas. Por isso a mquina de guerra no um modelo, mas um devir, um devir-minoritrio. Todo devir minoritrio, pois sai ou foge de uma forma, um modelo13. O modelo , como dissemos, uma forma molar que recobre a produo molecular. Logo, no por meio de um modelo de homem, ou de uma raa dominante, que pensamos, mas invocando
11

NIETZSCHE, F. Sobre verdade de mentira no sentido extra-moral. In: Idem. Obra incompletas. Vol. 1 5 ed. So Paulo: Nova Cultural, 1991, p. 29-38; NIETZSCHE, F. Genealogia da Moral: uma polmica. So Paulo: Companhia das Letras, 1998. 12 DELEUZE, G. Controle e Devir (entrevista a Toni Negri) Em: Conversaes, Rio de Janeiro: Editora 34, 1992, p. 209 218. 13 DELEUZE, G. & GUATTARI, F. Mil Plats: capitalismo e esquizofrenia. v. 4. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1997, p.. 87-90.

um povo por vir e nos filiando a um devir minoritrio presente em cada coletivo. Esta raa minoritria, impura, bastarda e mestia em virtude da dominao que sofre por parte de algum poder, que lhe impem um modelo. nesse nvel que a mquina de guerra promove a guerra, ainda que no seja necessariamente violenta, contra o aparelho de Estado. Neste sentido, podemos encontrar os tipos personolgicos ou personagens conceituais que dizem respeito a cada uma das formas de pensar. O personagem que a forma Estado impe , de um lado, o sacerdote ou escriba, aquele que sabe a lei e nos a impe, e o seu correlato, o indivduo disciplinado e docilizado, o sujeito uno e sinttico, com seu senso comum e bom senso, capaz de referir tudo a si, pois em si habita o Todo, o Imperador, o significante desptico, a Lei internalizada, a Verdade nica - Kant, Plato, Lacan. Por outro lado, o personagem conceitual da forma de pensamento mquina de guerra, que um pensamento sem imagem, o nmade, o pensador privado, o experimentador, o coletivo, mesmo quando se est absolutamente s, nunca fechado na forma do eu, mas sim um revolucionrio que busca criar formas de pensar e viver que possam simular o desejo e o pensamento nascidos dos percursos que se trilha - Nietzsche, Herclito, Artaud. Quando Deleuze e Guattari falam do esquizofrnico, preciso entender tal termo como a descrio de um personagem conceitual14. Trata-se do esquizo, ou esquizo-revolucionrio, que promove uma mquina de guerra analtica e poltica a implodir toda rede terico-comercial como dizia Foucault a respeito da psicanlise15. Os personagens conceituais remetem a um problema: os tipos de formas de vida. Nietzsche, em Genealogia da moral, ao falar dos personagens nobres e escravos, tambm remetia ao mesmo problema: os modos de vida. Talvez seja este, por sinal, o problema fundamental inerente a muitas questes de diversas filosofias, condicionando suas solues, a tal ponto que Kant chegou a afirmar que a questo central, que sintetizava todas as outras em sua filosofia, era: o que o homem? A forma de vida presente nos sacerdotes ou escribas remete a uma forma de vida de tipo paranico. Parania, aqui, no pensvel como uma patologia, como se existisse uma forma normal de ser; a prpria noo de normal ou normalidade do tipo estatal, pois um conceito problemtico, uma idia metafsica. A parania, para a esquizoanlise, um modo de
14

DELEUZE, G. & GUATTARI, F. O Anti-dipo: capitalismo e esquizofrenia. s/l.: Edies Assirio &Alvim, s/d; DELEUZE, G. & GUATTARI, F. O que a Filosofia? So Paulo: Ed. 34, 1992, p. 81-109.

vida em que se quer controlar a todo custo o devir, a mudana, a transformao. Frente ao imprevisto da vida, com seus jogos de fora e inverso de valores, se deseja fixar o real, que produo incessante de desejo ou formas de vida, a uma de suas expresses possveis. Congelar o real o que deseja o modo de vida paranico, pois teme-se que o novo possa despeda-lo. Por outro lado, o modo de vida esquizo-revolucionrio remete a um desejo pelo novo, a um devir minoritrio, a um desejo pela criao. Criar quer o tipo revolucionrio e que o real se diferencie cada vez mais; liberar a vida deseja o seu devir-minoritrio. Existe, contudo, tambm um microfascismo presente nesse tipo, quando se vai rpido demais, desmanchando tudo, dissolvendo formas de vida estratificadas que so suportes mnimos para o desejo. Quando se dissolve tudo sem que nada se crie, corre-se o risco de cair numa linha de pura abolio e morte16. O nazismo no propriamente um desejo de conservao (este seria a parania ou totalitarismo), mas um desejo de morte que quer abolir tudo, uma linha revolucionria de puro vazio, um desejo manaco pela destruio para criar tudo do nada. Os microfascismos, neste sentido, s produzem ainda mais endurecimento nos modos de vida, permitindo que os estratos paranicos se cristalizem ainda mais nossa volta, fechando o espao para outros modos de vida mais potentes que querem se esboar. Em vista disso, podemos pensar sobre que critrio temos para escolher entre esses dois tipos de modos de vida, com suas respectivas formas de pensar. Ser que com esse pensamento pluralista no se recairia numa relativismo de tipo ps-moderno, onde tudo nada e nada tudo, um niilismo tosco, uma epistemologia frouxa e um pragmatismo cego? Deleuze no um filsofo ps-moderno nem a esquizoanlise navega nessa onda vazia de crtica e de atitude poltica, de mera fragmentao terica. Existe nele um critrio, que tanto fsico-ontolgico quanto esttico-lgico, bem como tico-poltico. O critrio para discernir os tipos de pensamento, permitindo avaliar os tipos de modos de vida subjacentes, permitindonos uma escolha, um critrio extra-moral. A moral consiste nas expresses criadas em perodos e lugares para promover um tipo de vida dominante. Infelizmente, nem sempre o tipo de vida que se impe necessariamente o melhor, o mais potente, o que faz a vida crescer por multiplicao e diferenciao. Como j dizia Nietzsche, muitas vezes temos de proteger os fortes contra os fracos, pois o forte no o que tem o poder, mas o que se afirma,
15 16

FOUCAULT, M. Em defesa da sociedade. So Paulo: Martis Fontes, 2002, p.14 DELEUZE, G. & GUATTARI, F. Mil Plats: capitalismo e esquizofrenia. v. 3. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1996, p. 111-115.

que tem mais potncia de agir e pensar. O critrio extra-moral justamente esse: que tipo de pensamento fortalece a vida? O nico critrio que permite avaliar os modos de vida, sem que ele mesmo seja avaliado por nada, a prpria vida17. A vida que quer sempre mais vida, crescimento, multiplicao e diferenciao. Um pensamento e modo de vida que nos enfraquea, que destile a falta, o ressentimento, a culpa, deve ser descartado. Devemos, pois, privilegiar em nosso pensamento, como disse Foucault a respeito da esquizoanlise, os conceitos de alegria, produo, vida, conexo e no os conceitos negativos que tanto marcam o pensamento Ocidental, fortemente moldado pela forma Estado, tais como a Lei, a falta, o negativo etc.18. Encontrar um pensamento afirmativo e alegre, malgrado todos os adversrios que nos querem fracos, tristes e abatidos, fazer do pensamento uma arma poltica, uma inspirao para a prtica, e fazer da prxis um intensificador para o pensamento.

Referncias bibliogrficas: AGOSTINHO, Santo A Verdadeira Religio. So Paulo: Paulus, 2002. CLASTRES, P. Mitos e ritos dos ndios da Amrica da Sul. In: Arqueologia da violncia: ensaio de antropologia poltica. So Paulo: Brasiliense,1982 FOUCAULT, M. Anti-dipo: uma introduo vida no-fascista. In: Escobar, C. H. (org.) Dossier Deleuze. Rio de Janeiro: Hlon Editorial, 1991. FOUCAULT, M. Em defesa da sociedade. So Paulo: Martis Fontes, 2002. DELEUZE, G. Diferena e Repetio. Rio de Janeiro: Graal, 1988. DELEUZE, G. Controle e Devir (entrevista a Toni Negri) Em: Conversaes, Rio de Janeiro: Editora 34, 1992, p. 209 - 218. DELEUZE, G. Desejo e Prazer. In: Cadernos de subjetividade, Especial Gilles Deleuze, jun/1996 (p.13-25). DELEUZE, G. Plato e o simulacro. In: Lgica do Sentido. 4 ed. So Paulo: Perspectiva, 2003.
17 18

Cf. NIETZSCHE, F. Humano, demasiado humano. So Paulo: Companhia das Letras, 2005. cap. 1, 32-34 (p. 37-40). FOUCAULT, M. Anti-dipo: uma introduo vida no-fascista. In: Escobar, C. H. (org.) Dossier Deleuze. Rio de Janeiro: Hlon Editorial, 1991.

DELEUZE, G. & GUATTARI, F. O Anti-dipo: capitalismo e esquizofrenia. s/l.: Edies Assirio &Alvim, s/d. DELEUZE, G & GUATARI. F. Entrevista sobre o Anti-dipo. Em: DELEUZE, G. Conversaes. Rio de Janeiro: Editora 34, 1992. DELEUZE, G. & GUATTARI, F. O que a Filosofia? So Paulo: Ed. 34, 1992. DELEUZE, G. & GUATTARI, F. Mil Plats: capitalismo e esquizofrenia. v.1 - 5. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1995, 1996, 1997. DELEUZE, G & GUATARI. F. Deleuze e Guattari explicam-se. In: DELEUZE, G. A ilha deserta: e outros textos. So Paulo, Iluminuras, 2006. NIETZSCHE, F. Sobre verdade de mentira no sentido extra-moral. In: Idem. Obra incompletas. Vol. 1 5 ed. So Paulo: Nova Cultural, 1991. NIETZSCHE, F. Genealogia da Moral: uma polmica. So Paulo: Companhia das Letras, 1998. Cf. NIETZSCHE, F. Humano, demasiado humano. So Paulo: Companhia das Letras, 2005.