1 PB
1 PB
1 PB
RESUMO:
A utilização de medicamentos psicotrópicos tem crescido nas últimas décadas em vários
países. Esse aumento causa diversos impacto na sociedade, com consequências
sociológicas, econômicas e sanitárias. O objetivo é analisar as prescrições de
medicamentos controlados dispensados por uma drogaria no norte de Minas Gerais. Trate-
se de um estudo observacional, quantitativo e documental das prescrições e notificações
de receitas de psicotrópicos dispensados por uma drogaria privada localizada na cidade de
Manga - MG, no período de setembro de 2017 a fevereiro de 2018. No total foram
analisadas 1388 prescrições, sendo que dessas 70,7% foram emitidas no âmbito do SUS
e 51,2% foram classificadas como legíveis. O clínico geral foi o profissional que mais
prescreveu (64,7%) e os psicotrópicos prescritos foram o clonazepam (45,7%) e a
amitriptilina (23,3%). Conclui-se que a maior parte das prescrições analisadas por este
estudo foram emitidas no âmbito do SUS por médicos clínicos gerais. Essas prescrições na
sua maioria se encontravam com uma boa legibilidade e também sua maioria atendiam as
exigências da Portaria nº 344/1998 – SVS/MS. Observou-se ainda a grande quantidade de
medicamentos que foram prescritos para o tratamento da ansiedade e depressão.
PALAVRAS-CHAVES: Aspectos Legais; Prescrições Médicas; Psicotrópicos.
ABSTRACT:
The use of psychotropic medications has grown in recent decades in several countries. This
increase has several impacts on society, with sociological, economic and health
consequences. The objective is to analyze prescriptions for controlled medications
dispensed by a drugstore in the north of Minas Gerais. This is an observational, quantitative
and documentary study of prescriptions and notifications of prescriptions for psychotropic
drugs dispensed by a private drugstore located in the city of Manga - MG, from September
2017 to February 2018. In total, 1388 prescriptions were analyzed, 70.7% of these were
issued within the scope of the SUS and 51.2% were classified as readable. The general
practitioner was the professional who most prescribed (64.7%) and the prescribed
psychotropic drugs were clonazepam (45.7%) and amitriptyline (23.3%). It is concluded that
most of the prescriptions analyzed in this study were issued within the scope of the SUS by
general practitioners. These prescriptions were mostly legible and most of them met the
requirements of Ordinance No. 344/1998 – SVS/MS. It was also observed the large amount
of medications that were prescribed for the treatment of anxiety and depression.
KEYWORDS: Legal Aspects; Medical Prescriptions; Psychotropics.
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22, n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
11
1. INTRODUÇÃO
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22 n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
12
2. METODOLOGIA
Os dados foram coletados através da análise das prescrições e das NRs dos
medicamentos controlados dispensados, sendo as variáveis consideradas para o estudo:
sexo dos pacientes, origem das prescrições (público ou privado), presença de informações
nos receituários conforme a Portaria nº 344/1998 – SVS/MS, forma como foi aviada
(manuscrita ou digitada) e legibilidade das mesmas, além dos medicamentos prescritos e
a especialidade do profissional prescritor. Foram desconsideradas as prescrições inferiores
a setembro de 2017 e superior a fevereiro de 2018, além das que não continham
medicamentos contemplados pela Portaria nº 344/1998 – SVS/MS.
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22, n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
13
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22 n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
14
Variáveis n %
Informações do prescritor
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22, n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
15
A maior parcela (68,6%) das prescrições ou NRs foram escritas à mão e apenas
31,4% foram digitadas. Cardoso et al. (2017) encontraram dados semelhante ao desse
estudo, onde cerca de 66,6% das prescrições analisadas estavam na forma manuscrita.
Vale salientar ainda que a maioria das prescrições e NRs avaliadas por esse estudo foram
provenientes do sistema público de saúde (87,7%), onde ainda existem deficiência no
processo de informatização das prescrições. Martins et al. (2014) apontam que quando
comparadas às prescrições digitadas, as manuscritas apresentam um risco 6,3 vezes maior
de possuir um problema.
De acordo com os critérios elaborados por Silvério; Leite (2010), as prescrições são
classificadas em: Legível: aquela lida normalmente, sem problema ou gasto de tempo além
do normal para se entender o que está escrito; Parcialmente legível: aquela em que há um
gasto maior de tempo para interpretar a prescrição, não existindo a certeza de que todas
as palavras, números, símbolos e abreviaturas foram entendidos corretamente; e Ilegível:
aquela em que, independentemente do tempo gasto, for impossível de entender o que está
escrito, sendo necessário entrar em contato com o profissional prescritor. De acordo com
essa classificação 51,2% das prescrições foram classificadas como legíveis, 33,1% como
pouco legíveis e 15,8% como ilegíveis.
Ao analisarem NRs em uma drogaria na cidade de Poções – BA, Debastiani;
Coqueiro (2017) classificaram 94,0% como legíveis e apenas 6,0% como ilegíveis,
resultados que corroboram aos apresentados pelo presente estudo. A falta de legibilidade
compromete o resultado do tratamento medicamentoso (BANDEIRA et al., 2015).
Observar-se que 64,7% das prescrições ou NRs foram feitas por médicos clínicos
gerais e vale salientar que apenas 14,7% por médicos psiquiatras (Gráfico 1). Tais
resultados são semelhantes aos dos estudos de Reis; Matos; Melo (2017), Silva;
Linartevichi (2019), Leal; Gois; Nunes (2020) na qual houve a maior predominância de
prescrições aviadas por médicos clínicos gerais (72,9%), (78,7%) e (85,4%),
respectivamente. Com aumento da procura pelos serviços básicos de saúde, faz com os
médicos clínicos gerais, que possuem a sua formação inicial como generalista, preste
cuidados na integralidade ao invés de encaminhar para outras especialidades como
necessário (NETO et al., 2014).
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22 n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
16
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22, n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
17
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22 n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
18
Figura 1: Frequência absoluta dos psicotrópicos dispensados por uma drogaria no norte de
Minas Gerais, classificados segundo a classe terapêutica em: antidepressivos (A),
antipsicóticos (B), antiepiléticos (C) e outras classes (D). (n=1112)
O uso superior da amitriptilina pode ser justificado pelo fato desse medicamento ter
um baixo custo, boa eficácia e fazer parte da Relação Nacional de Medicamentos Essências
(RENAME) e ainda os pacientes fazem o tratamento por vários meses ou anos (GRASSI;
CASTRO, 2014; SOUSA; SILVA; LIMA, 2016; MEDONÇAO; SILVA, 2018).
Dentre os antipsicóticos (B) a risperidona foi o mais prescrito (n=65) seguido da
tioridazina (n=63), ambos os fármacos representaram 49,6% do total de prescrições da
classe (Figura 1-B). Em estudos semelhantes conduzidos por Carazotti et al. (2019) e Claro
et al. (2020) a risperidona esteve também entre os fármacos mais prescrito, porém em
percentual menor que a desse estudo (8,4%) e (1,5%) respectivamente.
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22, n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
19
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22 n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
20
4. CONCLUSÃO
Conclui-se que a maior parte das prescrições analisadas por este estudo foram
emitidas no âmbito do SUS por médicos clínicos gerais. Essas prescrições na sua maioria
se encontravam com uma boa legibilidade e também sua maioria atendiam as exigências
da Portaria nº 344/1998 – SVS/MS. Observou-se ainda a grande quantidade de
medicamentos que foram prescritos para o tratamento da ansiedade e depressão.
5. REFERENCIAS
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22, n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
21
FERRARI, C. K. B.; BRITO, L. F.; OLIVEIRA, C. C.; MORAES, E.V.; TOLEDO, O. R.;
DAVID, F. L. Falhas na prescrição e dispensação de medicamentos psicotrópicos: Um
problema de Saúde Pública. Revista de Ciências Farmacêuticas - Básica Aplicada, v. 8. n.
6, p. 75-81, 2013.
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22 n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
22
KOPF, A.; PATEL, E. N. Guia para o Tratamento da Dor em Contextos de Poucos Recursos,
Associação Internacional para o Estudo da Dor (IASP) Seattle, USA, p.394, 2010.
LIMA, M. S. G.; LIMA, E. L. G.; SILVA, G. C. Perfil do consumo de pacientes e erros nas
prescrições de benzodiazepínicos atendidas em farmácia privada no Sertão de
Pernambuco. Brazilian Journal of Development, v.6, n.8, p. 55297-55307, 2020.
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22, n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
23
NETO, J. A. C.; SIRIMARCO, M. T.; CÂNDIDO, T. C.; ULHOA, C. M.; REIS, B. P.; LIMA, V.
M. Formação médica generalista: percepção do profissional e do estudante. HU Revista, v.
40, n. 2, p. 13-23, 2014.
RANG, H. P.; DALE, M. M.; RITTER, J. M.; FLOWER, R. J. Farmacologia. 6. ed. Rio de
Janeiro: Elsevier, 2007.
SANTOS, T. A. X.; CRUZ, I. B.; FONSECA, S. A.; JÚNIOR, V. S. M., BORGES, B. K. A.;
DUARTE, E. R. Análise das prescrições de antimicrobianos dispensados em uma drogaria
no norte de Minas Gerais. Visão Acadêmica, v.21, n.2, p.34-45, 2020.
SILVA, V. D.; KIM, L. J.; MORELHÃO, P. K.; GALDUROZ, J. C. F.; TUFIK, S.; ANDERSEN,
M. L. Use of clonazepam in REM sleep behavior disorder: association with fall-related
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22 n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361
24
injuries and alternative treatments. Journal of Clinical Sleep Medicine, v.16, n.4, p. 655-656,
2020.
Visão Acadêmica, Curitiba, v.22, n.4, Out. - Dez. /2021 - ISSN 1518-8361