Sentença - William Wanderley Da Silva

TJRN
PJe - Processo Judicial Eletrônico
17/10/2024
Número: 0869120-97.2023.8.20.5001
Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA
Órgão julgador: 4º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal
Última distribuição : 28/11/2023
Valor da causa: R$ 7.348,03
Assuntos: Plano de Classificação de Cargos
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? SIM
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? NÃO
Partes Procurador/Terceiro vinculado
WILLIAM WANDERLEY DA SILVA (REQUERENTE) CLODONIL MONTEIRO PEREIRA (ADVOGADO)
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE (REQUERIDO)
Documentos
Id. Data Documento Tipo
128479861 20/08/2024 Sentença Sentença
13:09
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Fórum Fazendário Juiz Djanirito de Souza Moura
4º Juizado da Fazenda Pública da Comarca de Natal
Praça Sete de Setembro, S/N, Cidade Alta - CEP 59025-300
Contato: ( ) - Email:
Processo nº: 0869120-97.2023.8.20.5001
Autor: WILLIAM WANDERLEY DA SILVA
Réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
SENTENÇA
Assinado eletronicamente por: JOAO EDUARDO RIBEIRO DE OLIVEIRA - 20/08/2024 13:09:27 Num. 128479861 - Pág. 1
https://pje1g.tjrn.jus.br:443/pje/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=24082013092770100000120061076
Pág. Total - 1
Número do documento: 24082013092770100000120061076
A parte autora ajuizou a presente ação em desfavor do ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, objetivando,
em síntese, a revisão de seu enquadramento funcional para classe horizontal “B”, do vínculo nº 1, com a respectiva
repercussão financeira e reflexos sobre verbas decorrentes. Defende que conta com tempo de carreira no magistério
suficiente ao reconhecimento da classe horizontal perseguida, não fosse a omissão da Administração em conceder
tais progressões.
Contestação apresentada em ID 118221387.
É o que importa relatar.
Decido.
Fundamentos
Sobre a prescrição, a ação ajuizada na data de 28/11/2023, estão abrangidas pela prescrição as parcelas
anteriores a data de 28/11/2018. Súmula 85 do STJ.
Sem decadência do art. 73 da LCE 322/2006, uma vez que o citado dispositivo trata apenas da fixação de
prazo para apresentar requerimento administrativo, sem caráter extintivo do direito.
D o m é r i t o
Julgamento antecipado na forma do art. 355, I do Código de Processo Civil.
O cerne desta demanda consiste na possibilidade de impor ao Ente demandado a implantação da classe
conforme a lei de regência da parte autora como professor classe “B”, com o pagamento das diferenças
remuneratórias vencidas.
A carreira do magistério atualmente é regida pela LCE 322/2006, forte nos artigos 6, 7 e 8, com evoluções
verticais ou horizontais, nos termos dos artigos 39 a 41 da LCE 322/2006, que requisita avaliação individual pelo
Poder Executivo, cuja omissão não impede a concessão do direito, segundo vastos precedentes do TJRN e das
Turmas Recursais.
A norma expressa as possibilidades da progressão funcional, sendo a promoção vertical, concedida por nível,
como também a progressão horizontal pela classe, os requisitos exigidos: cumprimento do interstício mínimo de dois
anos na referida classe; alcance da pontuação mínima na avaliação de desempenho, anualmente, respeitando-se o
período defeso do estágio probatório, independentemente de existência de vaga.
Na espécie, para o fim de aplicação dos critérios norteadores dos Juizados, máxime a celeridade,
informalidade e simplicidade, tem-se a seguinte evolução funcional:
Pág. Total - 2
Data do
Base legal Classe Justificativa para modificação do enquadramento
enquadramento
Art. 23, Início da contagem a partir da posse, fase inicial na carreira. Vedação
30/04/2020
caput, LC A à elevação de classe ou nível, em razão do estágio probatório de três
322/06; anos.
Art. 41, I da
30/04/2023
LC 322/06; B Concluído o estágio probatório, progressão para a classe seguinte.
Diante da convergência das três Turmas Recursais em relação à não aplicação da Lei Complementar n.
173/20 nos processos que versem sobre direito de progressão de servidor, adiro ao entendimento por segurança
jurídica.
Há de se esclarecer que o pagamento das parcelas pretéritas não ofende o fundamento constitucional da
previsão orçamentária (art. 169 da CF). Tema 1075 do STJ enfatiza na ilegalidade de recusa à progressão quando
presentes os requisitos, por se tratar de direito que não pode ser obstado por argumentos e necessidades
orçamentárias art. 22, parágrafo único, I da LC 101/2000.
Destaque-se, por oportuno, que o julgador não está obrigado a responder todas as questões suscitadas pelas
partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão, possuindo o dever de enfrentar apenas
as questões capazes de infirmar a conclusão adotada (STJ 1ª Seção EDcl no MS 21315-DF, Rel. Min. Diva Malerbi
(Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016).
Dispositivo
À vista do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo parcialmente
procedentes os pedidos iniciais para: determinar a progressão da parte autora na classe “B”, vínculo 01, registrando
nos assentos funcionais a data de 30/04/2023 para classe. Implantação após trânsito em julgado da decisão (art.
1059 do CPC). Serve a presente sentença como mandado de intimação ao Secretário Estadual de
Administração e Recursos Humanos com a cópia da decisão para cumprimento em trinta (30) dias, com a
comprovação nos autos, art. 12 da Lei 12.153/09.
Pág. Total - 3
Condenar ao pagamento classe a contar de 30/04/2023, até o mês anterior à implantação em contracheque,
com todas as verbas correlatas. Sobre os valores da condenação, deverão incidir juros e correção monetária do
inadimplemento, conforme remuneração básica aplicada à caderneta de poupança e julgamento do RE nº 870.947,
sob a sistemática de repercussão geral (Tema 810). Após 09/12/2021, correção e juros pela SELIC, conforme art. 3º
da EC n. 113/2021, observando o limite do art. 2º da Lei n. 12.153/09, excluindo-se os valores pagos
administrativamente.
Sem análise de gratuidade nem condenação em custas ou honorários no primeiro grau de jurisdição dos
Juizados Especiais da Fazenda Pública.
Procedimentos quanto a recurso inominado, conforme Portaria da Secretaria Unificada.
Sentença não sujeita ao duplo grau de jurisdição obrigatório (artigo 11 da Lei nº 12.153/09).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
É o projeto.
À consideração superior do juiz togado.
Jemima Morais Olegário
Juíza Leiga
HOMOLOGAÇÃO
Com arrimo no art. 40, da Lei nº 9099/95, aplicável subsidiariamente aos Juizados Fazendários, consoante dicção do
art. 27, da Lei nº 12.153/09, HOMOLOGO, por sentença, na íntegra, o projeto de sentença para que surtam seus
efeitos jurídicos e legais.
Natal, data e assinatura do sistema.
Juiz(a) de Direito
(Documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)
Pág. Total - 4
Pág. Total - 5

Sentença - William Wanderley Da Silva

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença - William Wanderley Da Silva

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença - William Wanderley Da Silva

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

TJRN

PJe - Processo Judicial Eletrônico

Processo nº: 0869120-97.2023.8.20.5001

Autor: WILLIAM WANDERLEY DA SILVA

Réu: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE

Contestação apresentada em ID 118221387.

É o que importa relatar.

Julgamento antecipado na forma do art. 355, I do Código de Processo Civil.

Procedimentos quanto a recurso inominado, conforme Portaria da Secretaria Unificada.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

À consideração superior do juiz togado.

Jemima Morais Olegário

Natal, data e assinatura do sistema.

(Documento assinado digitalmente na forma da Lei nº 11.419/06)

Você também pode gostar