ISSN 2176-2864

Circular Técnica 207

Londrina, PR / Julho, 2024

Eficiência de fungicidas para o controle da podridão de grãos da soja,

na safra 2023/2024: resultados sumarizados dos ensaios cooperativos
Luana Maria de Rossi Belufi(1), Alana Tomen(2), Dulândula Silva Miguel Wruck(3), Denis Tomas Ramos(4), Eder Novaes
Moreira(5), Eliezer Antônio Gheno(6), Gislaine de Oliveira Tavares (7), Elvis Jósefer Constantino(8), Fabiano Siqueri(9), Ivan
Pedro Araújo Júnior(10), Isaias Severino Cacique(11), João Paulo Ascari(12), Marcio Marcos Goussain Júnior(13), Mônica
Anghinoni Müller(14), Rafael Galbieri(15), Solange Maria Bonaldo(16), Cláudia Vieira Godoy(17), Ivani de Oliveira Negrão
Lopes(18), Carlos Mitinori Utiamada(19), Maurício Conrado Meyer(20), Hercules Diniz Campos(21)

(1)
Engenheira-agrônoma, mestre, pesquisadora da Fundação de Pesquisa e Desenvolvimento Tecnológico Rio Verde, Lucas do
Rio Verde, MT; (2)Engenheira-agrônoma, mestre, pesquisadora da Proteplan Pesquisa e Assessoria Agrícola Ltda., Sorriso, MT; (3)
Engenheira-agrônoma, doutora, pesquisadora da Embrapa Agrosilvopastoril, Sinop, MT; (4)Engenheiro-agrônomo, doutor, pesquisador
da Xingu Pesquisa e Consultoria Agronômica, Confresa, MT; (5)Engenheiro-agrônomo, doutor, pesquisador da Fitolab Pesquisa e
Desenvolvimento Agrícola, Sorriso, MT; (6)Engenheiro-agrônomo, doutor, pesquisador do Centro de Pesquisa Celeiro do Norte –
CPCEN, Sorriso, MT; (7)Engenheira-agrônoma, pesquisadora do Centro de Pesquisa Celeiro do Norte – CPCEN, Sorriso, MT; (8)
Engenheiro-agrônomo, mestre, pesquisador da EPR Consultoria & Pesquisa Agronômica, Sinop, MT; (9)Engenheiro-agrônomo,
pesquisador da Proteplan Pesquisa e Assessoria Agrícola Ltda., Sorriso, MT; (10)Engenheiro-agrônomo, mestre, pesquisador da
Proteplan Pesquisa e Assessoria Agrícola Ltda., Sorriso, MT; (11)Engenheiro-agrônomo, doutor, pesquisador da Fitolab Pesquisa e
Desenvolvimento Agrícola, Sorriso, MT; (12)Engenheiro-agrônomo, doutor, pesquisador da Fundação Mato Grosso, Rondonópolis,
MT; (13)Engenheiro-agrônomo, doutor, pesquisador da Assist Consultoria e Experimentação Agronômica Ltda., Campo Verde, MT;
(14)
Engenheira-agrônoma, doutora, pesquisadora da Fundação Mato Grosso, Rondonópolis, MT; (15) Engenheiro-agrônomo, doutor,
pesquisador do Instituto Mato-grossense do Algodão, Sapezal, MT; (16)Engenheira-agrônoma, doutora, professora da Universidade
Federal de Mato Grosso, Sinop, MT; (17)Engenheira-agrônoma, doutora, pesquisadora da Embrapa Soja, Londrina, PR; (18)Licenciada
em Matemática, doutora, pesquisadora da Embrapa Soja, Londrina, PR; (19)Engenheiro-agrônomo, pesquisador da TAGRO Tecnologia
Agropecuária Ltda., Londrina, PR; (20)Engenheiro-agrônomo, doutor, pesquisador da Embrapa Soja, Londrina, PR; (21)Engenheiro-
agrônomo, doutor, professor da Universidade de Rio Verde, Rio Verde, GO

Introdução
Sintomas de podridão de grãos têm sido
relatados com maior frequência na região do Médio-
Norte do estado de Mato Grosso e em Rondônia

Foto: Claudia Vieira Godoy

a partir da safra 2018/2019, com severidades
variadas entre as safras e cultivares (Kudlawiec
et al., 2023). A podridão de grãos é observada a
partir do início de enchimento de grãos, estádio
R5. As vagens podem apresentar sintomas de
encharcamento e/ou escurecimento, sem abertura
visível, no início dos sintomas. Quando abertas,
apresentam apodrecimento dos grãos (Figura 1).
A presença de vagens com sintomas e os grãos
apodrecidos ocorrem de forma aleatória na planta e
na vagem, respectivamente, não necessariamente
acometendo todos os grãos. Com o avanço para
o estádio de maturação (R8), os grãos afetados
adquirem aspectos enrugado e apresentam menor
massa. Os fungos que predominam nos isolamentos Figura 1. Vagens de soja com sintomas de apodrecimento
de grãos.
a partir dos grãos e vagens (com e sem sintomas)
2 Circular Técnica 207

são diferentes espécies de Diaporthe, Fusarium, se tornem patógenos e sensibilidade das cultivares.
Colletotrichum e, em algumas safras, também foi Os fatores que desencadeiam a maior frequência
observada alta incidência de mancha-púrpura nos de apodrecimento de grãos por esses patógenos
grãos, causada por Cercospora spp. (Kudlawiec nessas regiões ainda estão em estudo.
et al., 2023). Todos esses fungos e outros podem Na safra 2022/2023, uma rede de ensaios para
ser encontrados de forma latente na planta e nos avaliar a sensibilidade das cultivares (Farias Neto
grãos, sem causar sintomas aparentes (Sinclair, et al., 2023) e a redução de sintomas de podridão
1991), cada um associado a uma doença quando de grãos com a aplicação de fungicidas (Kudlawiec
ocorrem os sintomas. et al., 2023) foi formada.
Na soja, fungos do gênero Diaporthe e Fusarium O objetivo desta publicação é apresentar
causam várias doenças, entre elas a podridão de os resultados sumarizados dos experimentos
cooperativos de eficiência de fungicidas, realizados
grãos na qual o principal dano é a má qualidade de
na safra 2023/2024, no Mato Grosso, no controle da
grãos e sementes, com redução na germinação e
podridão de grãos na cultura da soja.
emergência de plântulas (Sinclair, 1993). A podridão
de grãos é favorecida por condições de alta umidade
e temperatura, especialmente a partir do enchimento Material e Métodos
de grãos (R5) até a maturação fisiológica (R8). Foram realizados dois protocolos em diferentes
Esses patógenos são comuns nas diferentes regiões do Mato Grosso, por 11 instituições (Tabela
regiões sojícolas do País. A maior incidência 1). Foi utilizado o mesmo lote de semente da cultivar
de problemas na região Médio-Norte do Mato Brasmax Olimpo IPRO – 80i82RSF IPRO em todos
Grosso e em Rondônia pode estar associada os experimentos, por ser uma das cultivares mais
a condições climáticas favoráveis, estresses semeadas e sensível a podridão (Farias Neto et al.,
climáticos que fazem com que os fungos latentes 2023).
Tabela 1. Instituições, municípios, estado e datas de semeadura dos experimentos para avaliação do controle da podridão
de grãos.

Instituição Município, Estado Semeadura

1. Universidade Federal de Mato Grosso/Campus Sinop Sinop, MT 24/10/2023
2. Fitolab Pesquisa e Desenvolvimento Agrícola Sorriso, MT 13/10/2023
3. Xingu Pesquisa e Consultoria Agronômica Confresa, MT 27/10/2023
4. Proteplan Pesquisa e Assessoria Agrícola Ltda. Sorriso, MT 11/10/2023
5. Assist Consultoria e Experimentação Agronômica Ltda. Planalto da Serra, MT 08/11/2023
6. EPR Consultoria & Pesquisa Agronômica/ Embrapa Agrossilvipastoril Sinop, MT 27/10/2023
7. Fundação Rio Verde Lucas do Rio Verde, MT 23/10/2023
8. Instituto Mato-grossense do Algodão - IMAmt Sapezal, MT 30/10/2023
9. Fundação Mato Grosso Sorriso, MT 26/10/2023
10.Fundação Mato Grosso Nova Mutum, MT 19/10/2023
11. Centro de Pesquisa Celeiro do Norte - CPCEN Sorriso, MT 19/10/2023

Foram avaliadas a eficiência de fungicidas (mancozebe), cloronitrila (clorotalonil), inorgânico

sítio-específicos sem e com mistura de fungicidas (oxicloreto de cobre) e 2,6-dinitro-anilina (fluazinam).
multissítios (Tabela 2) e ingredientes ativos isolados No primeiro experimento foram avaliadas
(Tabela 3) no controle da podridão de grãos. misturas de IDM + ISDH sem (T2, T5 e T7) e com
Os fungicidas avaliados pertencem aos grupos: os multissítios inorgânico (T3) e ditiocarbamato (T6
inibidores da desmetilação (IDM – tebuconazol, e T8), IQe + ISDH com ditiocarbamato (T4), IDM +
protioconazol, difenoconazol e tetraconazol), IQe + ISDH sem (T9) e com ditiocarbamato (T10),
inibidores da quinona externa (IQe – picoxistrobina, ISDH + IQe + cloronitrila (T11), IQe + dois IDMs
azoxistrobina, trifloxistrobina, metominostrobina, (T12), IQe + IDM + ditiocarbamato (T13 a T15) e IQe
piraclostrobina e fenamidona), inibidores da succinato + IDM + inorgânico (T16) (Tabela 2). Foi realizado
desidrogenase (ISDH - fluxapiroxade, bixafem, um tratamento com a rotação dos fungicidas em
benzovindiflupir e impirfluxam), ditiocarbamato avaliação com a adição de multissítio aos fungicidas
que não apresentavam na formulação.
Eficiência de fungicidas para o controle da podridão de grãos da soja, na safra 2023/2024: resultados sumarizados dos ensaios cooperativos 3

Tabela 2. Fungicidas comerciais e em fase de registro (ingredientes ativos – i.a.) e doses utilizadas na avaliação do
controle da podridão de grãos na cultura da soja. Protocolo experimentos com fungicidas sítio-específicos sem e com
mistura com fungicidas multissítios realizados na safra 2023/2024.

DOSES
TRATAMENTOS L ou kg
g i.a./ha
p.c./ha
1. Testemunha - -
2. Mitrion (protioconazol + benzovindiflupir) 0,45 67,5 + 33,75
3. Mitrion e Difere (protioconazol + benzovindiflupir e oxicloreto de cobre) 0,45 e 0,7 67,5 + 33,75 e 411,6
4. Vessarya e Controller NT 800 WP (picoxistrobina + benzovindiflupir e
0,6 + 1,5 60 + 30 e 1.200
mancozebe)
5. Fox Supra1 (impirfluxam + protioconazol) 0,35 42 + 84
6. Fox Supra1 e Milcozeb (impirfluxam + protioconazol e mancozebe) 0,35 + 1,5 42 + 84 e 1.200
7. Excalia Max2 (impirfluxam + tebuconazol) 0,5 30 + 100
8. Excalia Max e Tróia 800 WP (impirfluxam + tebuconazol e mancozebe)
2
0,5 e 1,5 30 + 100 e 1.200
9. Fox Xpro (bixafem + protioconazol + trifloxistrobina)
1
0,50 62,5 + 87,5 + 75
10. Fox Xpro e Milcozeb (bixafem + protioconazol + trifloxistrobina e
1
0,5 + 1,5 62,5 + 87,5 + 75 e 1.200
mancozebe)
11. Sugoy3 (impirfluxam + metominostrobina + clorotalonil) 2,0 34,2 + 68,6 + 1.142,8
12. Patriota/Nativo Plus 4,7
(piraclostrobina + protioconazol + difenoconazol) 0,60 90+90+60
13. Evolution (azoxistrobina + protioconazol + mancozebe)
5
2,0 75 + 75 + 1.050
14. Curatis1 (picoxistrobina + protioconazol + mancozebe) 3,0 99 + 87 + 1.239
15. Tridium5 (azoxistrobina + tebuconazol + mancozebe) 2,0 94 + 112 + 1.194
16. Patriota/Nativo Plus (trifloxistrobina + tebuconazol + oxicloreto de cobre)
6
1,0 75 + 90 + 420
17. Programa 8

1
Adicionado Áureo 0,25% v/v; 2Adicionado Agris 0,5 L/ha; 3Adicionado Iharol Gold 0,25%v/v; 4Adicionado Agefix 0,25% v/v; 5Adicionado
Strides 0,25% v/v; 6Adicionado Orix AD 0,5% v/v; 7PNR – produto não registrado - Registro especial temporário (RET) III; 8PROGRAMA:
Mitrion + Unizeb Gold 1,5 kg/ha (1)/ Evolution + Strides 0,25% v/v (2)/Fox Supra + Áureo 0,25% v/v e Milcozeb (3)/ Tridium + Strides
0,25% v/v. Tratamentos aplicados em intervalos médios de 14 dias.

No protocolo com ingredientes ativos isolados foram avaliados fungicidas IQe (T2, T3 e T8), IDM (T4 a T7),
2,6-dinitro-anilina (T9) e fungicidas multissítios (T10 a T12) (Tabela 3).

Tabela 3. Ingredientes ativos (i.a.) e doses utilizadas na avaliação do controle da podridão de grãos na cultura da soja.
Protocolo experimentos com ingredientes ativos isolados realizados na safra 2023/2024.

DOSES
TRATAMENTOS
L-kg p.c./ha g i.a./ha
1. Testemunha -
2. Oranis1, 5 (picoxistrobina) 0,24 60
3. IHF-126 2, 5
(metominostrobina) 0,3 60
4.UPL 2110 FP (protioconazol)
5
0,3 75
5. Prisma plus5 (difenoconazol) 0,3 75
6. Tebufort5 (tebuconazol) 0,5 100
7. Emerald (tetraconazol)
5
1,0 125
8. Censor3, 5 (fenamidona) 1,0 500
9. Frowncide 500 SC 4, 5
(fluazinam) 1,0 500
10. Unizeb Gold4, 5 (mancozebe) 1,5 1.200
11. Previnil5 (clorotalonil) 1,5 1.080
12. Difere (oxicloreto de cobre)
5
0,7 411,6
1
Adicionado Ochima 250 mL/ha; 2Adicionado Iharol Gold 0,25% v/v; 3Adicionado Áureo 0,25% v/v; 4Adiconado Strides 0,25% v/v. 5Produto
não registrado para o alvo biológico - Registro especial temporário (RET) III
4 Circular Técnica 207

O delineamento experimental foi o de blocos ao 37, de 27 de julho de 2007 (Brasil, 2007a, 2007b):
acaso com quatro repetições, sendo cada repetição Padrão Oficial de Classificação, sendo que os grãos
constituída de parcelas com, no mínimo, seis linhas avariados compreenderam a soma de ardidos,
de cinco metros. As aplicações iniciaram-se entre mofados, fermentados, danificados, imaturos,
25 – 40 dias após a semeadura - DAS (V6 – V8), chochos, germinados e queimados.
com reaplicações em intervalos médios de 14 dias As variáveis aferidas para ambos protocolos
(quatro aplicações). Para a aplicação dos produtos foram: incidência de vagens com sintomas de
foi utilizado pulverizador costal pressurizado com apodrecimento (%), grãos avariados (%), severidade
CO2 e volume de aplicação mínimo de 120 L/ha. de mancha-alvo (%), severidade de doenças de
Foram realizadas avaliações da severidade de final de ciclo (DFC) (%) e produtividade corrigida
todas as doenças que incidiram nos experimentos, (kg/ha), tendo a correção por grãos avariados sido
da fitotoxicidade em razão da aplicação dos realizada por parcela. Em razão da adoção de
fungicidas, da incidência de vagens com sintomas escalas diagramáticas diferentes para a avaliação
de podridão, da porcentagem de grãos avariados e da fitotoxicidade pelas diferentes instituições,
da produtividade. foi apresentada somente a média dos valores.
Para a avaliação da incidência de vagens com Os dados referentes as demais variáveis foram
sintomas de podridão foi realizada amostragem analisados inicialmente seguindo um modelo de
destrutiva das plantas, coletadas entre R6 a R7.1. análise de variâncias (Anava) definido pelos efeitos
Foram coletadas 10 plantas fora da linha de colheita fixos de tratamento e bloco, assumindo-se que os
e realizada a contagem do número total de vagens e demais efeitos foram aleatórios do tipo resíduo, com
do número de vagens com sintomas, para estimativa média zero e variância constante. A adequação
da porcentagem de vagens com sintomas. de cada modelo foi verificada inspecionando-se
Na avaliação de fitotoxicidade, embora muitas o painel de resíduos de Pearson, o qual fornece
vezes os sintomas sejam mais evidentes no dossel percepções quanto à independência e aleatoriedade
superior das plantas, foi considerada toda a área dos mesmos, além de testes de normalidade dos
foliar da planta para estimativa da porcentagem resíduos. Quando esse modelo assumindo que os
média de fitotoxicidade das parcelas. dados eram normalmente distribuídos não atendia
A produtividade foi estimada em área mínima as pressuposições da análise de variância, os dados
de 5m2 centrais de cada parcela. Foi utilizada foram reanalisados assumindo-se a distribuição
nas análises a produtividade corrigida (PRODC), gama e função de ligação logarítmica para os dados,
descontada a tolerância de 8% de grãos avariados a qual não exige homogeneidade de variâncias dos
na comercialização de grãos, conforme Instrução tratamentos.
Normativa do Ministério da Agricultura e Pecuária O modelo final para a análise conjunta foi
(Mapa) n° 11, de 15 de maio de 2007 (Brasil, escolhido dentre quatro modelos estatísticos que
2007a). Para a quantificação dos grãos avariados se diferiram na definição dos efeitos dos fatores de
foi realizada a separação de amostras das parcelas variação fixos e aleatórios. Seguindo-se o critério
após a colheita. Foram utilizadas amostras de de informação de Akaike, o modelo que melhor se
25g a 125g por repetição. As amostras foram ajustou aos dados de todas as variáveis, em ambos
separadas com auxílio de homogeneizador ou protocolos, foi o que considerou os efeitos fixos de
quarteador. Quando a avaliação de grãos avariados tratamento (T), local (L), interação TL e bloco dentro
foi realizada na sequência da colheita não foi feita a de local (BL) e o efeito aleatório do tipo resíduo da
secagem para armazenamento. Em situações onde interação TB por local. Para comparações múltiplas
a avaliação de grãos avariados ocorreu mais de três de médias adotou-se o teste de Tukey (p≤0,05)
dias após a colheita, foi reduzido o teor de umidade sobre as médias estimadas pelo método dos
dos grãos para 13%, por meio de secagem natural quadrados mínimos, ou nos BLUPs (melhor preditor
ou em estufa, acondicionado em sacos de papel ou linear não-viesado) quando efeitos aleatórios
caixinhas de amostra e armazenado em ambiente do tipo G estavam presentes. Todas as análises
controlado com 65% de umidade a 25°C. A leitura foram realizadas no sistema SAS/STAT software,
de grãos avariados seguiu a Instrução Normativa utilizando o procedimento GLIMMIX para o ajuste
do Mapa no 11, de 15 de maio de 2007, com as dos modelos (SAS, 2016).
alterações da Instrução Normativa do Mapa no
Eficiência de fungicidas para o controle da podridão de grãos da soja, na safra 2023/2024: resultados sumarizados dos ensaios cooperativos 5

Resultados e Discussão Para doenças de final de ciclo, a predominância

foi de mancha foliar de Cercospora, com severidade
Na safra 2023/2024 houve chuvas abaixo
média na testemunha sem fungicida de 22,6%.
da média no Mato Grosso nos meses de outubro
Entre os tratamentos com fungicidas, as menores
e novembro, quando os experimentos foram
severidades e maiores porcentagens de controle
instalados. A incidência de grãos avariados foi baixa
foram observadas para os tratamentos com Sugoy
em razão das condições climáticas. Os experimentos
(T11 – 71%), Fox Xpro e Milcozeb (T10 – 71%),
com porcentagem de grãos avariados abaixo de 8%
Curatis (T14 – 70%) e para o programa com rotação
(tolerância de grãos avariados na comercialização)
foram eliminados da análise conjunta. de fungicidas (T17 – 66%).
As maiores severidades de fitotoxicidade, do
Fungicidas sítio-específicos sem e com tipo clorose internerval, causada pelos fungicidas
mistura de fungicidas multissítios contendo protioconazol e tebuconazol, com valores
Além de sintomas de podridão de vagens e de médios acima de 7%, ocorreram nos tratamentos
grãos avariados, os experimentos com porcentagem com Fox Supra (T5 – 10,4%), Mitrion (T2 – 9,5%),
acima de 8% apresentaram também incidência de Excalia Max (T7 – 8,6%), piraclostrobina +
mancha-alvo e doenças de final de ciclo. Foram protioconazole + difenoconazole (T12 – 8,1%) e
utilizados os resultados dos experimentos dos locais Patriota/Nativo Plus (T15 – 7,1%). A fitotoxicidade foi
2, 4, 6 e 7 na análise conjunta. Nos experimentos menor nos tratamentos com a adição de multissítio
dos locais 9 a 11 não houve incidência de podridão na formulação, sendo em média 6% menor
de vagens e nos experimentos dos locais 1, 5 e 8 quando comparados aos mesmos fungicidas sem
a porcentagem foi menor que 8%. No experimento multissítios, em mistura em tanque (mancozebe e
do local 3 houve chuva na colheita, interferindo na oxicloreto de cobre) (Tabela 4).
qualidade dos grãos. Além da podridão de grãos, a mancha-alvo e as
Os resultados das análises dos experimentos doenças de final de ciclo reduziram a produtividade,
utilizados na sumarização estão apresentados no com correlação de Pearson de r=-0,88 (grãos
Anexo I. avariados), r=-0,92 (severidade de mancha-alvo)
Todos os tratamentos apresentaram incidência de e r=-0,90 (severidade de doença de final de ciclo)
vagens com sintomas (%) inferior à testemunha sem com a produtividade corrigida. A produtividade do
fungicida (T1) (Tabela 4). As menores porcentagens tratamento com o fungicida Mitrion (T2 – 4.153
foram observadas para os tratamentos com Fox kg/ha) foi menor do que a produtividade dos
Supra sem e com Milcozeb (T5 e T6), Excalia Max tratamentos com Fox Supra e Milcozeb (T6 –
sem e com Tróia (T7 e T8), Mitrion sem e com 4.504 kg/ha) e Fox Xpro e Milcozeb (T10 – 4.549
Difere (T2 e T3), piraclostrobina + protioconazole + kg/ha). Os demais tratamentos com fungicidas
difenoconazole (T12), para o programa com rotação apresentaram produtividades semelhantes e
de fungicidas (T17), Curatis (T14), Fox Xpro sem e superior a testemunha sem fungicidas (T1 - 3.327
com Milcozeb (T9 e T10), Vessarya e Controller NT kg/ha) (Tabela 4).
800 WP (T4), Tridium (T15) e Evolution (T13), com Na situação de fitotoxicidade que ocorreu nos
porcentagem de controle variando de 84% a 70% experimentos, com severidade máxima de 10,4%
(Tabela 4). A porcentagem média de grãos avariados em média, não ocorreu redução de produtividade
na testemunha sem fungicidas foi 15,3%, sendo significativa (r=0,16).
superior a todos os tratamentos com fungicidas. A redução de produtividade do tratamento
Não houve diferença entre a porcentagem de grãos sem fungicida (T1 – 3.327 kg/ha) em relação ao
avariados nos tratamentos com fungicidas, com tratamento com a maior produtividade (T10 – Fox
controle variando de 63% (T9) a 76% (T6). Xpro e Milcozeb) foi de 27%, semelhante aos
A severidade média da mancha-alvo na resultados da safra 2022/2023 (Kudlawiec et al.,
testemunha sem fungicida foi 16,4%, sendo superior 2023), sendo atribuída a todas as doenças que
a todos os tratamentos com fungicidas, que não incidiram nos experimentos.
diferiram entre si (Tabela 4).
Tabela 4. Incidência de vagens com sintomas de podridão em porcentagem (INC VAG%), porcentagem de controle (%C) em relação à testemunha sem fungicida, porcentagem

6
de grãos avariados (%GA) e controle (%C), severidade de mancha-alvo (SEV MA) e controle (%C), severidade de doença de final de ciclo (SEV DFC) e controle (%C), fito-
toxicidade média na planta causada pela aplicação do fungicida (FITO%), produtividade corrigida descontada a tolerância de 8% de grãos avariados na comercialização dos
grãos (PRODC) e porcentagem de redução de produtividade (RP) em relação ao tratamento com a maior produtividade, no protocolo fungicidas sítio-específicos com e sem
multissítios. Média de quatro experimentos, safra 2023/2024.

PRODC
TRATAMENTOS INC VAG% %C GA% %C SEV MA% %C SEV DFC% %C FITO% %RP
(kg/ha)

1. Testemunha 21,2 A - 15,3 A - 16,4 A - 22,6 A - 0 3.327 D 27

2. Mitrion (protioconazol + benzovindiflupir) 4,4 C 79 4,2 B 72 8,9 B 46 11,8 BC 48 9,3 4.153 C 9
3. Mitrion e Difere (protioconazol +
4,7 BC 78 4,2 B 73 8,5 B 48 9,4 EFGH 58 1,8 4.402 ABC 3
benzovindiflupir e oxicloreto de cobre)
4. Vessarya e Controller NT 800 WP
6 BC 72 5 B 67 10,9 B 34 10,2 CDEF 55 0,3 4.224 ABC 7
(picoxistrobina + benzovindiflupir e mancozebe)
5. Fox Supra1 (impirfluxam + protioconazol) 4,4 C 79 4,2 B 73 8,2 B 50 10,4 CDEF 54 10 4.311 ABC 5
6. Fox Supra1 e Milcozeb (impirfluxam +
3,4 C 84 3,7 B 76 8,1 B 51 9,2 FGH 59 6,4 4.504 AB 1
protioconazol e mancozebe)
7. Excalia Max2 (impirfluxam + tebuconazol) 3,8 C 82 3,8 B 75 10,2 B 38 12,1 B 46 8,6 4.170 BC 8
8. Excalia Max e Tróia 800 WP (impirfluxam +
2
4,3 C 80 3,8 B 75 10,1 B 39 11,1 BCDE 51 1,7 4.482 ABC 1
tebuconazol e mancozebe)
9. Fox Xpro1 (bixafem + protioconazol +
6,4 BC 70 5,7 B 63 8,8 B 46 9,9 DEFG 56 6,7 4.429 ABC 3
trifloxistrobina)
10. Fox Xpro1 e Milcozeb (bixafem +
5,8 BC 73 5 B 67 7,4 B 55 6,6 IJ 71 1,6 4.549 A -
protioconazol + trifloxistrobina e mancozebe)
11. Sugoy3 (impirfluzam + metominostrobina +
8,6 B 60 5,3 B 66 8,5 B 48 6,5 J 71 2,2 4.420 ABC 3
clorotalonil)
12. PNR4,7 (piraclostrobina + protioconazole +
5,3 BC 75 5,4 B 64 9,7 B 41 8,8 FGH 61 8,1 4.332 ABC 5
difenoconazole)
13. Evolution5 (azoxistrobina + protioconazol +
6,4 BC 70 5,3 B 65 8,8 B 46 8,2 GHI 64 1,7 4.349 ABC 4
mancozebe)
14. Curatis1 (picoxistrobina + protioconazol +
5,7 BC 73 5 B 67 8 B 51 6,7 IJ 70 1,5 4.370 ABC 4
mancozebe)
15. Tridium5 (azoxistrobina + tebuconazol +
6 BC 72 4,8 B 69 9,9 B 40 12,4 B 45 5 4.241 ABC 7
mancozebe)
16. Patriota/Nativo Plus6 (trifloxistrobina +
8,5 B 60 5,1 B 67 8,5 B 48 11,6 BCD 49 7,1 4.416 ABC 3

Circular Técnica 207

tebuconazol + oxicloreto de cobre)
17. Programa8 5,4 BC 75 4,1 B 73 8,6 B 48 7,7 HIJ 66 3,9 4.455 ABC 2
Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey (p≤0,05). 1Adicionado Áureo 0,25% v/v; 2Adicionado Agris 0,5 L/ha; 3Adicionado Iharol Gold 0,25%v/v; 4Adicionado
Agefix 0,25% v/v; 5Adicionado Strides 0,25% v/v; 6Adicionado Orix AD 0,5% v/v; 7PNR – produto não registrado - Registro especial temporário (RET) III; 8PROGRAMA: Mitrion + Unizeb Gold 1,5 kg/ha
(1)/ Evolution + Strides 0,25% v/v (2)/Fox Supra + Áureo 0,25% v/v e Milcozeb (3)/ Tridium + Strides 0,25% v/v. Tratamentos aplicados em intervalos médios de 14 dias.
Eficiência de fungicidas para o controle da podridão de grãos da soja, na safra 2023/2024: resultados sumarizados dos ensaios cooperativos 7

Fungicidas com ingredientes ativos obtidos na safra 2022/2023 (Kudlawiec et al., 2023).
isolados A correlação de Pearson entre porcentagem de
De forma semelhante ao protocolo com vagem com sintomas e grãos avariados foi positiva
fungicidas sítio-específicos sem e com fungicidas com r=0,95.
multissítios, na análise conjunta dos resultados A severidade de doenças de final de ciclo na
do protocolo com ingredientes ativos isolados, testemunha sem fungicidas foi 26% e as menores
foram utilizados somente os experimentos com severidades e maiores porcentagens de controle
porcentagem de grãos avariados acima de 8% foram observadas para os tratamentos com
(locais 2, 4, 6 e 7 – Tabela 2). clorotalonil (T11), protioconazol (T4) e fluazinam (T9).
Os resultados das análises dos experimentos Para mancha-alvo, além desses três ingredientes
utilizados na sumarização estão apresentados no ativos, difenoconazol (T5) e mancozebe (T10)
Anexo II. apresentaram as menores severidade e maiores
A porcentagem de vagens com sintomas porcentagens de controle.
de podridão nos tratamentos com clorotalonil As maiores produtividades corrigidas foram
(T11), mancozebe (T10), difenoconazol (T5), observadas para os tratamentos com os fungicidas
metominostrobina (T3) e fenamidona (T8) não protioconazol (T4 – 4.338 kg/ha), tebuconazol
diferiu da testemunha sem fungicida (Tabela 5). (T6 – 4.136 kg/ha), fluazinam (T9 – 4.118 kg/ha),
As menores incidências de vagens com sintomas picoxistrobina (T2 – 4.066 kg/ha), fenamidona
ocorreram nos tratamentos com fluazinam (T9), (T5 – 4.050 kg/ha), difenoconazol (T5 – 4.017
protioconazol (T4), tebuconazol (T6), tetraconazol kg/ha) e tetraconazol (3.994 kg/ha) (Tabela
(T7), picoxistrobina (T2) e oxicloreto de cobre (T12), 5). A redução de produtividade do tratamento
com controle variando de 49% (T9) a 21% (T12) sem fungicida (T1 – 3.463 kg/ha) em relação ao
(Tabela 5). tratamento com a maior produtividade corrigida (T4)
Os tratamentos com fluazinam (T9), protioconazol foi de 20%, sendo influenciada não somente pela
(T4) e picoxistrobina (T2) apresentaram a menor incidência de podridão de grãos como também pela
porcentagem de grãos avariados, com controle ocorrência de doenças de final de ciclo e macha-
variando entre 57% (T9) a 39% (T2). A porcentagem alvo. As correlações de Pearson entre as variáveis
de grãos avariados dos tratamentos com clorotalonil porcentagem de grãos avariados (r=-0,76), doenças
(T11), mancozebe (T10), difenoconazol (T5) e de final de ciclo (r=-0,58), mancha-alvo (r=-0,7) e
oxicloreto de cobre (T12) não diferiu da testemunha produtividade foram negativas, indicando que
sem fungicida (Tabela 5). Apesar do menor número todas as doenças influenciaram na redução de
de experimentos utilizados na sumarização na produtividade.
safra 2023/2024, os resultados para ingredientes
ativos isolados foram semelhantes aos resultados
Tabela 5. Incidência de vagens com sintomas de podridão em porcentagem (INC VAG%), porcentagem de controle (%C) em relação à testemunha sem fungicida, porcentagem

8
de grãos avariados (%GA) e controle (%C), severidade de mancha-alvo (SEV MA) e controle (%C), severidade de doença de final de ciclo (SEV DFC) e controle (%C), pro-
dutividade corrigida descontada a tolerância de 8% de grãos avariados na comercialização dos grãos (PRODC) e porcentagem de redução de produtividade (RP) em relação
ao tratamento com a maior produtividade, no protocolo fungicidas com ingredientes ativos isolados. Média de quatro experimentos para todas variáveis, com exceção de
incidência de vagens (média de três experimentos), safra 2023/2024.
SEV DFC PRODC
TRATAMENTOS g i.a./ ha INC VAG% %C GA% %C %C SEV MA (%) %C RP%
(%) (kg/ha)
1. Testemunha 20,7 AB - 12,7 AB - 26,0 A - 16,3 A - 3.463 D 20
1, 5
2. Oranis (picoxistrobina) 60 13,1 CDE 37 7,8 DEF 39 16,1 CD 38 11,3 BC 31 4.066 ABC 6
2, 5
3. IHF-126 (metominostrobina) 60 18,5 ABCD 11 10,5 BCD 17 16,8 BCD 35 12,4 BC 24 3.809 BCD 12
4.UPL 2110 FP5 (protioconazol) 75 12,4 DE 40 7,3 EF 43 14,3 DE 45 8,2 D 50 4.338 A -
5. Prisma plus (difenoconazol)
5
75 19,6 AB 5 11,3 ABC 11 16,4 BCD 37 10,5 CD 36 4.017 ABC 7
6. Tebufort (tebuconazol)
5
100 13,3 CDE 36 8,8 CDE 31 18,1 BC 30 12,0 BC 26 4.136 AB 5
7. Emerald (tetraconazol)
5
125 15,5 BCDE 25 8,8 CDE 31 18,3 BC 30 13,3 B 18 3.994 ABC 8
3, 5
8. Censor (fenamidona) 500 17,5 ABCD 15 9,5 CDE 25 19,1 B 27 13,5 B 17 4.050 ABC 7
9. Frowncide 500 SC 4, 5
(fluazinam) 500 10,6 E 49 5,5 F 57 15,5 CDE 40 10,3 CD 37 4.118 AB 5
4, 5
10. Unizeb Gold (mancozebe) 1.200 19,3 ABC 7 12,7 AB 0 17,5 BC 33 10,6 CD 35 3.904 BC 10
11. Previnil (clorotalonil)
5
1.080 23,6 A 0 13,5 A 0 12,8 E 51 10,5 CD 36 3.758 CD 13
12. Difere (oxicloreto de cobre)
5
411,6 16,4 BCDE 21 10,6 ABCD 17 16,4 BCD 37 11,1 BC 32 3.973 BC 8
Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey (p≤0,05). Adicionado Ochima 250 mL/ha; Adicionado Iharol Gold 0,25% v/v; Adicionado Áureo 0,25% v/v;
1 2 3

Adiconado Strides 0,25% v/v. 5Produto não registrado para o alvo biológico - Registro especial temporário (RET) III.
4

Circular Técnica 207

Eficiência de fungicidas para o controle da podridão de grãos da soja, na safra 2023/2024: resultados sumarizados dos ensaios cooperativos 9

Considerações finais Referências

No segundo ano dos ensaios em rede para BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e
avaliação fungicidas no controle da podridão de Abastecimento. Instrução Normativa no 11, de 15 de
vagens e grãos as condições climáticas, com menor maio de 2007. Estabelece o Regulamento Técnico da
volume e distribuição de chuvas, não favoreceram a Soja. Diário Oficial [da] República Federativa do
Brasil, 16 maio 2007a. Seção 1. Disponível em: https://
incidência da doença em vários experimentos.
sistemasweb.agricultura.gov.br/ sislegis/action/detalhaA-
Nos quatro experimentos com porcentagem
to.do?method=visualizarAtoPortalMapa&
de grãos avariados acima de 8%, foi observada chave=1194426968. Acesso em: 5 jul. 2024.
redução dos sintomas e aumento de produtividade
com diferentes fungicidas, não só pela redução na BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e
incidência de sintomas de podridão na vagem e Abastecimento. Instrução Normativa no 37, de 27 de
grãos como também pelo controle das doenças de julho de 2007. Altera o inciso IV, do art. 2º, do Capítulo
final de ciclo e da mancha-alvo. I, do Anexo da Instrução Normativa nº 11, de 15 de maio
de 2007. Diário Oficial [da] República Federativa do
Os resultados de eficiência dos ingredientes
Brasil, 30 jul. 2007b. Seção 1. Disponível em: https://
ativos isolados foram semelhantes aos obtidos na
sistemasweb.agricultura.gov.br/sislegis/action/detalhaAto.
safra 2022/2023 (Kudlawiec et al., 2023), com maior
do?method=visualizarAtoPortalMapa&chave=703515752.
eficiência de controle da podridão de grãos nos Acesso em: 5 jul. 2024.
tratamentos com os ingredientes ativos proticonazol,
tebuconazol, fluazinam e picoxistrobina. FARIAS NETO, A. L. de; ODA, M.; KUDLAWIEC, K.;
Os multissítios clorotalonil e mancozebe não ARAÚJO, F. A.; COSTA, D. A. D.; MUNIZ, F.; TOMEN,
apresentaram eficiência de controle nas podridões, A.; BERGAMIN, A. C.; BERGAMIN, L. P. P.; ZULLI, M.
no entanto, apresentaram controle das doenças de R.; WRUCK, D. S. M.; MOREIRA, E. N.; GHENO, E. A.;
CONSTANTINO, E. J.; ROJAS, E. P.; ARAÚJO JÚNIOR,
final de ciclo e da mancha-alvo. Na primeira época
I. P.; CACIQUE, I. S.; ASCARI, J. P.; BELUFI, L. M. de
de semeadura, é comum a ocorrência de manchas
R.; PITTELKOW, F. K.; LOPES, I. de O. N.; MÜLLER, M.
foliares e o programa de fungicidas deve ser definido A.; LULU, J.; RAMOS JUNIOR, E. U.; LOCATELLI, M.;
de acordo com a sensibilidade das cultivares a AMORIM, V. A.; RESENDE, N. C. V.; TAVERES, G. de
podridão de grãos e a outras doenças. Os protocolos O. Cultivares de soja e épocas de semeadura para
dos ensaios cooperativos determinam aplicações reação à podridão de grãos da soja. Planaltina, DF:
sequenciais para comparação dos fungicidas, não Embrapa Cerrados, 2023. 88 p. (Embrapa Cerrados.
sendo uma recomendação de controle. No manejo Documentos, 409).
da doença devem ser seguidas as estratégias
KUDLAWIEC, K.; TOMEN, A.; BERGAMIN, A. C.;
antirresistência que incluem não utilizar mais que
WRUCK, D. S. M.; MOREIRA, E. N.; GHENO, E. A.;
duas aplicações do mesmo produto em sequência
POLETTO, E. M.; CONSTANTINO, E. J.; ROJAS, E. P.;
e no máximo duas aplicações de produtos contendo ARAÚJO JÚNIOR, I. V.; CACIQUE, I. S.; ASCARI, J.
ISDH por cultivo. P.; BERGAMIN, L. P. P.; BELUFI, L. M. de R.; ZULLI,
A continuidade dos estudos e a validação M. R.; MÜLLER, M. A.; BONALDO, S. M.; GODOY, C.
desses resultados em diferentes condições e safras V.; LOPES, I. de O. N.; UTIAMADA, C. M.; MEYER,
são fundamentais para aprimorar as estratégias de M. C.; CAMPOS, H. D. Eficiência de fungicidas
controle e garantir a sustentabilidade da produção para o controle da podridão de grãos da soja, na
de soja. A adoção de boas práticas agrícolas e a safra 2022/2023: resultados sumarizados dos ensaios
utilização consciente e rotacionada de fungicidas cooperativos. Londrina, PR: Embrapa Soja, 2023. 32 p.
continuarão sendo pilares essenciais para o sucesso (Embrapa Soja. Circular Técnica 197).
no controle da podridão de grãos e na manutenção SAS. SAS/STAT software. versão 9.4. Cary: SAS
da produtividade das lavouras. Institute Inc., c2016.

SINCLAIR, J. B. Latent infection of soybean plants and

seeds by fungi. Plant Disease, v. 75, p. 220-224, 1991.

SINCLAIR, J. B. Phomopsis seed decay of soybeans, a

prototype for studying seed diseases. Plant Disease, v.
77, p. 329 -334, 1993.
10 Circular Técnica 207

ANEXO I. Dados e resultados das análises de cada local utilizado na sumarização, do protocolo dos FUNGICIDAS SÍTIO-
-ESPECÍFICOS COM E SEM MULTISSÍTIOS (Tabela 2). Tratamentos (TRAT -Tabela 2), Incidência de vagens com sinto-
mas de podridão em porcentagem (INC VAG%), porcentagem de controle (%C) em relação à testemunha sem fungicida
(T1), porcentagem de grãos avariados (%GA) e porcentagem de controle (%C), severidade de mancha-alvo (MA) e por-
centagem de controle (%C), severidade doenças de final de ciclo (%DFC) e porcentagem de controle (%C), porcentagem
de fitotoxicidade média das plantas (FITO) e produtividade corrigida descontada a tolerância de 8% de grãos avariados
na comercialização dos grãos (PRODC),

Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey (p≤0,05); EP (erro padrão da média) *variâncias
heterogêneas.

2. Fitolab Pesquisa e Desenvolvimento Agrícola, Sorriso, MT

TRAT INC VAG% %C GA% %C MA (%) %C DFC (%) %C FITO PRODC (kg/ha)
1 18,9 a - 11,8 a - 15,0 a - 20,5 a - 0,0 3.252 b
2 4,2 de 78 3,2 bc 73 5,0 cde 67 8,0 b 61 14,2 3.744 ab
3 2,7 ef 86 2,1 bc 82 4,5 cde 70 5,5 c 73 4,7 3.931 ab
4 4,5 cde 76 4,4 b 63 7,5 b 50 7,0 bc 66 0,8 3.799 ab
5 3,7 def 80 2,5 bc 79 4,0 de 73 6,3 bc 70 10,2 3.710 ab
6 2,5 f 87 1,7 c 86 3,5 e 77 5,0 c 76 6,2 4.159 a
7 5,8 bcd 69 3,5 bc 70 6,0 bc 60 6,5 bc 68 7,0 3.532 ab
8 4,8 bcd 74 2,9 bc 75 5,5 cd 63 5,5 c 73 4,0 3.991 a
9 6,2 bc 67 3,3 bc 73 4,0 de 73 6,0 bc 71 7,2 3.728 ab
10 5,3 bcd 72 3,0 bc 74 3,5 e 77 6,0 bc 71 3,5 4.097 a
11 7,6 b 60 4,1 b 66 5,5 cd 63 6,8 bc 67 7,0 3.929 ab
12 5,6 bcd 70 3,9 bc 67 5,0 cde 67 5,5 c 73 3,3 3.888 ab
13 5,6 bcd 71 3,6 bc 69 4,0 de 73 6,0 bc 71 3,0 3.928 ab
14 4,8 bcde 75 3,0 bc 75 3,5 e 77 5,5 c 73 3,7 4.042 a
15 6,5 bc 66 4,3 b 63 5,0 cde 67 6,5 bc 68 4,8 3.829 ab
16 5,9 bcd 69 3,5 bc 71 5,0 cde 67 6,0 bc 71 4,5 3.953 ab
17 4,8 bcd 75 2,9 bc 75 4,0 de 73 6,5 bc 68 4,0 3.959 ab
EP * 0,5 0,37 0,41 140

4. Proteplan Pesquisa e Assessoria Agrícola Ltda., Sorriso, MT

TRAT INC VAG% %C GA% %C MA (%) %C DFC (%) %C FITO PRODC (kg/ha)
1 17,7 a - 16,5 a - 25,8 a - 42,5 a - 0,0 4.080 b
2 5,2 bcd 70 6,4 b 61 15,8 def 39 26,5 cde 38 17,5 4.784 ab
3 7,6 b 57 5,8 b 65 16,3 cdef 37 25,0 cdef 41 1,3 4.647 ab
4 6,3 bcd 64 5,6 b 66 21,5 b 17 21,5 efg 49 0,0 4.599 ab
5 6,7 bc 62 4,9 b 70 15,0 ef 42 24,0 def 44 12,3 5.124 a
6 4,7 bcd 73 5,5 b 67 15,5 def 40 21,5 efg 49 9,8 4.761 ab
7 5,1 bcd 71 7,3 ab 56 19,0 bcd 26 29,0 bcd 32 12,3 4.934 ab
8 6,0 bcd 66 8,3 ab 49 20,0 bc 22 26,5 cde 38 0,0 4.723 ab
9 4,7 bcd 74 8,0 ab 51 16,3 cdef 37 20,0 fgh 53 8,3 5.253 a
10 4,5 bcd 74 5,4 b 67 13,8 f 47 12,3 i 71 0,0 5.466 a
11 4,3 cd 76 4,2 b 74 15,3 def 41 12,0 i 72 0,0 5.213 a
12 5,8 bcd 68 7,7 ab 53 16,5 cdef 36 15,5 hi 64 9,0 5.016 ab
13 6,7 bcd 62 7,1 ab 57 16,8 cdef 35 17,5 ghi 59 0,0 4.874 ab
14 4,5 cd 75 3,4 b 79 13,5 f 48 12,0 i 72 0,0 5.323 a
15 5,9 bcd 67 6,7 ab 59 18,5 bcde 28 30,0 bc 29 7,8 4.887 ab
16 7,9 b 55 7,5 ab 54 15,3 def 41 32,5 b 24 20,3 4.542 ab
17 4,0 d 77 5,8 b 65 16,5 cdef 36 16,3 ghi 62 8,2 5.242 a
EP * * 0,76 1,11 193
Eficiência de fungicidas para o controle da podridão de grãos da soja, na safra 2023/2024: resultados sumarizados dos ensaios cooperativos 11

6. EPR - Consultoria & Pesquisa Agronômica/ Embrapa Agrossilvipastoril, Sinop, MT

TRAT INC VAG% %C GA% %C MA (%) %C DFC (%) %C FITO PRODC (kg/ha)
1 31,7 a - 21,6 a - 4,4 a - 14,3 a - 0,0 3.254 c
2 4,9 cd 85 2,4 bc 89 0,5 efg 88 8,0 bcde 44 9,8 4.074 ab
3 2,7 cd 91 2,6 bc 88 0,5 efg 87 4,5 f 68 3,3 4.323 ab
4 5,4 cd 83 5,6 abc 74 1,4 bc 68 9,3 bc 35 2,3 4.063 ab
5 3,6 cd 89 6,9 ab 68 0,6 ef 86 8,0 bcde 44 29,3 4.026 abc
6 1,7 d 95 3,2 bc 85 0,2 h 96 6,4 cdef 55 15,5 4.154 ab
7 3,1 cd 90 0,9 c 96 1,4 bc 67 9,0 bcd 37 31,0 4.028 abc
8 4,4 cd 86 0,9 c 96 0,4 fg 90 9,0 bcd 37 6,5 4.112 ab
9 5,2 cd 84 4,9 abc 77 0,8 de 82 9,3 bc 35 15,3 4.354 ab
10 6,0 c 81 3,8 abc 82 0,4 g 91 6,0 def 58 7,1 3.834 bc
11 12,7 b 60 4,7 abc 78 1,1 cd 75 5,5 ef 61 0,3 4.409 ab
12 4,4 cd 86 6,8 ab 68 2,0 b 54 11,0 b 23 32,5 3.978 abc
13 4,7 cd 85 5,4 abc 75 0,4 g 92 5,0 ef 65 2,8 4.787 a
14 7,3 bc 77 6,2 ab 71 0,5 efg 88 6,8 cdef 53 5,8 4.447 ab
15 3,2 cd 90 2,1 bc 90 1,0 cd 77 8,0 bcde 44 16,3 4.254 ab
16 13,7 b 57 3,0 bc 86 0,6 ef 87 6,0 def 58 8,5 4.421 ab
17 3,2 cd 90 2,5 bc 88 1,0 cd 78 5,9 ef 59 7,8 4.520 ab
EP * * * 0,58 *

7. Fundação Rio Verde, Lucas do Rio Verde, MT

TRAT INC VAG% %C GA% %C MA (%) %C DFC (%) %C FITO PRODC (kg/ha)
1 16,5 a 0 11,4 a 0 4,4 a 0 13,1 a 0 0,0 3.086 d
2 3,1 hi 81 4,5 b 60 0,5 efg 56 4,6 bc 65 0,9 3.634 bcd
3 5,7 defg 65 5,5 b 52 0,5 efg 60 2,8 defg 79 0,0 4.665 ab
4 7,6 bcde 54 5,8 b 49 1,4 bc 56 3,1 cdefg 76 0,0 3.557 cd
5 3,6 ghi 78 3,5 b 69 0,6 ef 46 3,4 cdef 74 5,0 4.023 abcd
6 4,5 fgh 72 4,4 b 62 0,2 h 46 3,8 bcdef 71 2,5 4.073 abcd
7 1,1 j 93 3,7 b 67 1,4 bc 23 4,0 bcde 70 0,0 3.880 abcd
8 2,1 i 87 3,0 b 73 0,4 fg 23 3,4 cdef 74 0,0 4.390 abc
9 9,7 b 41 6,2 ab 45 0,8 de 56 4,3 bcd 68 4,0 4.251 abc
10 7,3 bcde 56 7,5 ab 34 0,4 g 56 2,3 fg 82 0,0 4.127 abcd
11 9,6 b 42 6,7 ab 41 1,1 cd 46 1,7 g 87 2,0 4.249 abc
12 5,3 efgh 68 3,8 b 67 2,0 b 56 3,1 cdefg 76 4,3 3.857 abcd
13 8,5 bcd 48 5,3 b 53 0,4 g 60 4,4 bc 67 3,0 3.827 abcd
14 6,2 cdef 62 7,8 ab 31 0,5 efg 56 2,5 efg 81 0,0 3.696 bcd
15 8,5 bcd 48 5,3 b 53 1,0 cd 46 5,0 b 62 0,0 4.019 abcd
16 6,6 bcdef 60 6,3 ab 45 0,6 ef 46 1,8 g 87 0,0 4.792 a
17 9,4 bc 43 5,2 b 54 1,0 cd 65 2,3 fg 82 0,0 4.110 abcd
EP * 1,0 * 0,29 207
12 Circular Técnica 207

ANEXO II: Dados e resultados das análises de cada local utilizado na sumarização, do protocolo dos FUNGICIDAS
SÍTIO-ESPECÍFICOS ISOLADOS (Tabela 3). Tratamentos (TRAT -Tabela 2), Incidência de vagens com sintomas de
podridão em porcentagem (INC VAG%), porcentagem de controle (%C) em relação à testemunha sem fungicida (T1), por-
centagem de grãos avariados (%GA) e porcentagem de controle (%C), severidade de mancha-alvo (MA) e porcentagem
de controle (%C), severidade doenças de final de ciclo (%DFC) e porcentagem de controle (%C) e produtividade corrigida
descontada a tolerância de 8% de grãos avariados na comercialização dos grãos (PRODC).
Médias seguidas da mesma letra na coluna não diferem entre si pelo teste de Tukey (p≤0,05); EP (erro padrão da
média) *variâncias heterogêneas. n.s. – diferença não significativa.

2. Fitolab Pesquisa e Desenvolvimento Agrícola, Sorriso, MT

TRAT INC VAG% %C GA% %C MA (%) %C DFC (%) %C PRODC (kg/ha)
1 20,6 a - 12,4 a - 14,0 a - 23,0 a - 3.165 d
2 11,6 bcd 44 6,2 c 50 9,5 bcd 32 16,5 bc 28 3.722 abc
3 16,3 ab 21 9,0 abc 27 10,5 b 25 17,0 b 26 3.658 abc
4 9,3 d 55 5,6 c 55 7,5 e 46 11,5 e 50 3.868 a
5 14,8 abc 28 8,4 abc 32 9,0 bcde 36 16,0 bcd 30 3.699 abc
6 9,9 d 52 7,2 bc 42 8,0 de 43 14,5 cd 37 3.769 ab
7 14,8 abc 28 9,1 abc 26 10,0 bc 29 14,2 d 38 3.593 abc
8 16,3 ab 21 9,0 abc 28 9,5 bcd 32 15,0 bcd 35 3.628 abc
9 11,1 cd 46 7,1 c 43 10,5 b 25 15,5 bcd 33 3.695 abc
10 19,1 a 7 12,0 ab 4 8,5 cde 39 14,2 d 38 3.396 cd
11 19,8 a 4 12,1 a 3 9,0 bcde 36 11,5 e 50 3.416 bcd
12 17,3 a 16 9,7 abc 22 9,5 bcd 32 15,5 bcd 33 3.528 abcd
EP * 1,0 0,4 0,4 73,3

4. Proteplan Pesquisa e Assessoria Agrícola Ltda., Sorriso, MT

TRAT INC VAG% %C GA% %C MA (%) %C DFC (%) %C PRODC (kg/ha)
1 8,8 n.s. 33,2 a - 31,8 a - 4028 c
2 5,2 22,9 bcd 31 22,8 bcde 28 4388 abc
3 6,5 25,3 abcd 24 25,3 abcd 20 4209 bc
4 4,9 15,0 e 55 15,8 e 50 4839 a
5 8,1 19,8 cde 40 19,8 cde 38 4623 ab
6 10,6 24,7 abcd 26 24,8 abcd 22 4643 ab
7 5,2 27,7 abc 16 27,8 abc 13 4466 abc
8 8,8 29,1 ab 12 29,0 ab 9 4615 ab
9 4,9 18,2 de 45 18,3 de 43 4694 ab
10 8,4 21,4 bcde 35 21,5 bcde 32 4867 a
11 6,0 21,8 bcd 34 19,5 cde 39 4450 abc
12 8,6 27,7 abc 16 27,8 abc 13 4318 abc
EP 1,2 * 1,7 *
Eficiência de fungicidas para o controle da podridão de grãos da soja, na safra 2023/2024: resultados sumarizados dos ensaios cooperativos 13

6. EPR - Consultoria & Pesquisa Agronômica/ Embrapa Agrossilvipastoril, Sinop, MT

TRAT INC VAG% %C GA% %C MA (%) %C DFC (%) %C PRODC (kg/ha)
1 28,6 abc - 14,3 b - 14,0 a - 24,3 a - 3.658 ab
2 19,5 bc 32 10,0 bc 30 11,8 abc 16 16,3 bc 33 4.266 ab
3 29,0 ab 0 15,0 ab 0 12,3 abc 13 16,0 bc 34 3.527 ab
4 18,1 bc 37 7,6 bc 47 8,0 cd 43 16,5 bc 32 4.630 a
5 32,0 ab 0 15,2 ab 0 10,5 abcd 25 17,0 bc 30 3.982 ab
6 18,2 bc 36 5,8 c 60 12,8 ab 9 22,0 ab 9 4.212 ab
7 23,2 abc 19 10,4 bc 28 13,3 ab 5 18,5 abc 24 4.092 ab
8 20,0 bc 30 9,6 bc 33 13,5 ab 4 18,3 abc 25 4.080 ab
9 14,5 c 49 4,7 c 68 10,6 abcd 24 15,1 bcd 38 3.991 ab
10 30,2 ab 0 16,6 ab 0 11,5 abc 18 19,0 ab 22 3.602 ab
11 42,7 a 0 22,9 a 0 9,6 bcd 31 8,5 d 65 3.251 b
12 28,8 ab 0 12,9 bc 10 6,5 d 54 11,8 cd 52 4.081 ab
EP * 1,7 0,9 1,4 232,3

7. Fundação Rio Verde, Lucas do Rio Verde, MT

TRAT INC VAG% %C GA% %C MA (%) %C DFC (%) %C PRODC (kg/ha)
1 23,2 a - 15,1 a - 3,9 a - 25,0 a - 2.998 b
2 12,0 abc 48 9,9 ab 34 1,4 def 64 9,0 d 64 3.887 a
3 17,5 abc 24 11,6 a 24 1,5 de 61 9,0 d 64 3.844 a
4 13,8 abc 41 11,0 ab 28 2,4 bc 39 13,5 bcd 46 4.007 a
5 21,8 ab 6 13,4 a 11 2,9 b 25 12,8 bcd 49 3.759 a
6 12,1 abc 48 11,6 a 24 2,5 bc 35 11,0 bcd 56 3.918 a
7 10,6 bc 54 10,4 ab 31 2,0 cd 48 12,8 bcd 49 3.828 a
8 19,6 abc 15 10,5 ab 30 1,9 cd 51 14,3 bc 43 3.877 a
9 7,7 c 67 5,5 b 64 1,9 cd 51 13,3 bcd 47 4.094 a
10 17,3 abc 25 13,8 a 9 0,9 ef 78 15,3 b 39 3.744 a
11 20,8 ab 10 13,2 a 12 1,4 de 63 11,5 bcd 54 3.913 a
12 12,5 abc 46 11,3 a 25 0,7 f 82 10,5 cd 58 3.968 a
EP 2,4 1,1 0,1 0,9 *

Embrapa Soja Circular Técnica 207

Rod. Carlos João Strass, s/n, Acesso Orlando Amaral, Distrito da Warta ISSN 2176-2864 | Julho, 2024
CEP 86065-981 | Caixa Postal 4006 | Londrina, PR
Fone: (43) 3371 6000 Edição executiva: Vanessa Fuzinatto Dall´Agnol
www.embrapa.br/soja
www.embrapa.br/fale-conosco/sac Revisão de texto: Regina Maria Villas Bôas de
Campos Leite
Comitê Local de Publicações Normalização: Valéria de Fátima Cardoso
Presidente: Roberta Aparecida Carnevalli (CRB-9/1188)
Secretário-executivo: Regina Maria Villas Bôas de Campos Leite Projeto gráfico: Leandro Sousa Fazio
Membros: Claudine Dinali Santos Seixas, Clara Beatriz Hoffmann-Campo, Diagramação: Marisa Yuri Horikawa
Fernando Augusto Henning, Ivani de Oliveira Negrão Lopes, Leandro Eugênio
Publicação digital: PDF
Cardamone Diniz, Maria Cristina Neves de Oliveira, Mônica Juliani Zavaglia
Pereira e Norman Neumaier
Apoio

Todos os direitos reservados à Embrapa.