2024 - Sinopse de Execução

SINOPSE DO CASE: Cessão temporária de útero e a
Responsabilidade Civil ¹
Ketly Lohani Nascimento Freitas ²

Laura Beatriz da Silva Bertoldo 3
Heliane Sousa Fernandes 4
1 DESCRIÇÃO DO CASO
No case proposto, é apresentada a discussão referente ao servidor público federal André
Freitas, o qual deseja ser pai e opta pela fertilização in vitro em uma barriga solidária. Ele firma
contrato com Adriana Ribeiro, uma terceira pessoa, para que ela seja a receptora do embrião.
Durante a gravidez, Adriana se envolve com Ricardo e decide não entregar a criança a André após
o nascimento.
André move uma ação de Execução com base no contrato assinado, mas Adriana contesta
alegando inexequibilidade do título e incompetência absoluta do juízo. O juízo cível julga
procedente os embargos de Adriana, extinguindo a ação. Insatisfeito, André apela, questionando
a exequibilidade do título e citando direitos fundamentais da Constituição. O debate permeia a
questão envolvendo o tipo de procedimento executivo que poderia ser adotado e as características
executivas que podem ser visualizadas no título contratual apresentado, colocando em
questionamento: você, enquanto julgador, como decidiria o caso?
2 IDENTIFICAÇÃO E ANÁLISE
2.1 Descrição das decisões possíveis
a) Parecer possível
Conforme a legislação atual em vigor, é possível dizer que a vedação do venire contra
fatcum proprium está contida dentro do inciso I, do § 1º, do artigo 113, do Código Civil, onde
poderá ser usado para coibir a contradição perpetrada por uma parte na sequência de atos
posteriores à celebração do negócio jurídico, já que as condutas conflitantes não serão admitidas
dentro de quadrante de expectativas que criam ambiência de confiança.
2.2 Descrição dos argumentos

A priori, por se tratar de uma das técnicas disponíveis de reprodução assistida, a gestação
de substituição é disciplinada pelo ordenamento existente e, enquanto nenhum dos projetos de lei
em andamento no Congresso é aprovado, seus limites são impostos pela própria sociedade,
destacando-se os acordos entre os envolvidos e as normas éticas do Conselho Federal de Medicina
(CFM).
1 Case apresentado à disciplina de Execução no Processo Civil, no Centro Universitário Dom Bosco- UNDB.
2 Aluna do Sexto período, do curso de Direito, da UNDB.
3 Aluna do Sexto período, do curso de Direito, da UNDB.
4 Professora, Mestre
A doação temporária de útero não deve ter objetivo comercial ou lucrativo, sendo um dos
limites impostos pelo ordenamento jurídico brasileiro a gratuidade, assim como pelas normas
éticas que regem a reprodução assistida.
O fato é consequente dos mesmos princípios referentes à doação de gametas, uma vez que
o corpo humano e suas substâncias são objetos fora de comércio e, portanto, a denominação
“barriga de aluguel” é considerada imprópria, apesar de popular, não sendo lícito falar em
contrato. Torna-se adequado, assim, o emprego dos termos “cessão ou doação temporária de
útero”, que refletem exatamente o que se admite e pretende.
Atualmente, a gestação em substituição é regulamentada pela Resolução do Conselho
Federal de Medicina (CFM), que teve sua primeira edição de n.º 1.358 de 1992, após as de n.º
1.957/2010, n.º 2.013/2013, n.º 2.121/2015, n.º 2.168/2017, nº 2.294/2021 e, a mais recente,
regente, a de n.º 2.320/2022. As resoluções foram criadas com o intuito de como proceder com a
técnica do referido procedimento. Certo ainda é que a responsabilidade civil no caso em questão,
possui os elementos que a embasem, isto é, verdadeiros requisitos formadores do dever de
indenizar, levando-se em consideração que sem eles não há o que se falar na obrigação de
ressarcimento. São eles: a conduta humana, o nexo de causalidade e o dano ou prejuízo
(MOREIRA, 2017).
Mesmo que realizado um contrato no tocante ao útero de substituição, face à não
regulamentação específica da matéria. A controvérsia advinda deste ato deve ser resolvida no
sentido de se valer o que foi acordado dentro do contrato anteriormente realizado. No Brasil, não
há lei específica que regulamente essa prática, fazendo com que a decisão judicial para casos
levados a seu crivo se sustente na boa-fé contratual e dignidade da pessoa humana.
Camila Vendrami et al. (2010), assegura que fica estabelecido que a conduta contrária à
norma jurídica tem como efeito a imposição ao ofensor de reparar o dano que tenha acarretado,
como se vê, tem sua origem na violação de um dever inserido num contrato anteriormente
realizado. A conduta, absorvida pela prática danosa, faz com que o dano seja seu fruto e o dever
de indenizar sua consequência. Assim, o contrato de gestação de útero de substituição firmado
entre o genitor, hospedeira e terceiros, em comunhão das duas vontades, quando violado deve ser
reparado.
Mesmo não tendo uma determinação legal atribuída à prática do útero de substituição, uma
vez firmado o acordo, ele tem força obrigatória, compelindo os contratantes ao cumprimento do
conteúdo do negócio jurídico. Nesse sentido, Flávio Tartuce (2022) ensina ainda que o contrato
não tem foco no patrimônio, mas sim no indivíduo que contrata, a fim de atender o mínimo para
que a pessoa viva com dignidade.
A não entrega da criança gera uma grave quebra no acordo, sendo necessário que a mulher
hospedeira seja compelida a entregá-la a quem por ela espera. Destaca-se ainda que a barriga
solidária, a partir do momento em que firma o liame subjetivo, confere segurança àquela situação.
Diante de todo o exposto, imprescindível, também, neste processo, assegurar o princípio
do melhor interesse da criança e do adolescente, previsto tanto no Estatuto da Criança (ECA) e
do Adolescente quanto na Constituição Federal (1988), esta, especificamente no art. 227, in
verbis:
é dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao

jovem, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao
lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à
convivência familiar e comunitária, [...]. (BRASIL, 1988)
Ainda com relação à quebra do contrato pela mulher hospedeira, no momento em que ela
decide não entregar a criança por ela gerada, há uma objeção ao princípio da função social dos
contratos. Por meio desse princípio, Vera Lúcia Raposo (2017), esclarece que o homem é
considerado como um ser de valor ético e moral, erguido a um grau de respeitabilidade que se
reflete nos atos que pratica durante seu cotidiano, com maior rigor ainda neste delicado contrato
que é o de gestação de útero de substituição. O que se vê, neste contrato, é muito mais do que uma
simples obrigação, e sim a concretização de um sonho e realização afetiva.
Além disso, face ao desrespeito às cláusulas contratuais, a medida a se realizar é a tutela
específica da entrega da criança, permitida pelo Código de Processo Civil no artigo 536, caput,
indicando que o juiz poderá determinar, de ofício ou a pedido, a efetivação da tutela específica na
obrigação inserida no contrato. Essa precaução é, sem dúvida, a única solução para a pessoa ou o
casal que idealizou o projeto parental e que esperam, acima de qualquer outra coisa, a companhia
e a guarda da sua criança.
Outrossim, o desgaste emocional e os danos psicológicos sofridos por André, face à
frustração na expectativa da entrega da criança devem ensejar a devida reparação pelo dano moral
experimentado, que é aquele que ocorre quando há vilipêndio a algum direito da personalidade.
A mulher hospedeira não detém em seu poder o juízo decisório de escolher se ou quando a criança
deve ser entregue. Ela simplesmente deve entregar, no tempo certo e de acordo com tudo o que
foi outrora pactuado por ela, uma vez que o Direito não protege comportamentos contraditórios
que causem qualquer tipo de prejuízo.
2.3 Descrição dos critérios e valores
Conselho Federal de Medicina: Trata-se de uma instituição governamental com

responsabilidades estabelecidas pela Constituição para supervisionar e estabelecer regras para a
prática médica no território brasileiro;
Vilipêndio: no contexto, trata-se de desrespeitar ou menosprezar um direito que está sujeito a

uma obrigação legal ou moral de ser respeitado ou protegido.
REFERÊNCIAS
BRASIL. Constituição Federativa da República do Brasil, de 1988. Disponível em:

https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 26 de
mar.2024.
BRASIL. Código Civil, Lei 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 26 de mar.
2024.
BRASIL. Código de Processo Civil. Lei n° 13.105, de 16 de março de 2015. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/113105.htm>. Acesso em: 26 de
mar.2024
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 2.320/2022. Disponível em:

https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2022/2320. Acesso em: 27 de mar.
2024.

https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/1992/1358 . Acesso em: 27 de
mar.2024
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução n° 1.957 de 2010. Disponível em:

http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/CFM/2010/1957_2010.htm. Acesso em: 26 de mar.
2024.

https://sistemas.cfm.org.br/normas/visualizar/resolucoes/BR/2017/2168. Acesso em: 29 mar
2024.

https://portal.cfm.org.br/images/PDF/resoluocfm%202013.2013.pdf. Acesso em: 29 de mar.
2024.

https://sistemas.cfm.org.br/normas/arquivos/resolucoes/BR/2015/2121_2015.pdf. Acesso em:
28 de mar. 2024.
MOREIRA, Raquel Veggi; BOECHAT, Hildeliza Lacerda Tinoco. Útero de Substituição: A

Responsabilidade Civil da Mulher Hospedeira em Caso de Recusa da Entrega da Criança. R.
EMERJ, Rio de Janeiro, v. 19, n. 4, p. 177 – 190, 2017 Disponível em:
https://www.emerj.tjrj.jus.br/revistaemerj_online/edicoes/revista19_n4/revista19_n4_177.pdf.
Acesso em: 29 de mar. 2024.
RAPOSO, Vera Lúcia. Tudo aquilo que você sempre quis saber sobre contratos de gestação
(mas o legislador teve medo de responder). Revista do Ministério Público, v. 149, p. 9-51,
2017. Disponível em: https://rmp.smmp.pt/wp-
content/uploads/2017/05/2.RMP_149_Vera_Raposo.pdf. Acesso em 26 de mar. 2024.
TARTUCE, Flávio. Direito Civil: teoria geral dos contratos e contratos em espécie. 17. ed. Rio
de Janeiro: Forense, 2022, p. 139.
VENDRAMI, Camila Lopes et al. Cessão temporária de útero: aspectos éticos e ordenamento
jurídico vigente. Femina, 2010. Disponível em: http://files.bvs.br/upload/S/0100-
7254/2010/v38n6/a1515.pdf. Acesso em: 28 de mar. 2024.

2024 - Sinopse de Execução

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2024 - Sinopse de Execução

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

2024 - Sinopse de Execução

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SINOPSE DO CASE: Cessão temporária de útero e a

Ketly Lohani Nascimento Freitas ²

2.2 Descrição dos argumentos

é dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança, ao adolescente e ao

2.3 Descrição dos critérios e valores

Conselho Federal de Medicina: Trata-se de uma instituição governamental com

Vilipêndio: no contexto, trata-se de desrespeitar ou menosprezar um direito que está sujeito a

BRASIL. Constituição Federativa da República do Brasil, de 1988. Disponível em:

BRASIL. Código Civil, Lei 10.406 de 10 de janeiro de 2002. Disponível em:

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 2.320/2022. Disponível em:

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 1.358/1992. Disponível em:

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução n° 1.957 de 2010. Disponível em:

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 2.168/2017. Disponível em:

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 2.013/2013. Disponível em:

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução nº 2.212/2015. Disponível em:

MOREIRA, Raquel Veggi; BOECHAT, Hildeliza Lacerda Tinoco. Útero de Substituição: A

Você também pode gostar