Vilanova Ad Me Bot
Vilanova Ad Me Bot
Vilanova Ad Me Bot
DE MESQUITA FILHO”
FACULDADE DE MEDICINA
Botucatu
2021
ARIANE DELITTI VILANOVA
BOTUCATU
2021
ARIANE DELITTI VILANOVA
Comissão Examinadora
________________________________________________________________
________________________________________________________________
Profa. Dra. Maria Helena Borgato
Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho” – UNESP
________________________________________________________________
Prof. Dr. Paulo Henrique Tomazinho
Meta Aprendizagem, Treinamento e Editora LTDA
Ao meu pai, Merchol, pelo apoio no momento da doença e por ter me ensinado
que o mais importante é estudar.
À minha irmã e meu sobrinho, que, por inúmeras vezes, foram parceiros dos meus
filhos, para que eu pudesse desempenhar meu papel enquanto profissional e
estudante.
(Coach Anderson)
RESUMO
VILANOVA, A.D. Sala de aula invertida versus sala de aula tradicional: ensaio
randomizado controlado no curso de técnico em enfermagem [dissertação].
Botucatu: Faculdade de Medicina de Botucatu, Universidade Estadual Paulista
“Júlio de Mesquita Filho”; 2020.
LISTA DE GRÁFICOS
1. INTRODUÇÃO ................................................................................ 16
1.1 Metodologia Ativa............................................................................. 17
1.1.1 Método da Sala de Aula Invertida ..................................................... 19
1.1.2 Conceito .......................................................................................... 20
1.1.3 Origem ............................................................................................. 21
1.1.4 Implementação da Sala de Aula Invertida (Flipped Classroom)........ 22
1.1.5 Adaptação da Técnica de Sala de Aula Invertida ............................. 24
1.1.5.1 Peer Instruction (PI)- Instruções aos pares. ..................................... 25
1.1.5.2 Justing-in-time teaching (JITT)- Ensino sob medida. ……………….. 26
2. JUSTIFICATIVA ……………………………………………………….. 28
3. OBJETIVOS ……………………………………………………………. 29
3.1 Objetivos Gerais ………………………………………………………... 29
3.2 Objetivos Específicos ………………………………………………….. 29
4. MÉTODOS ……………………………………………………………… 31
4.1 Delineamento do Estudo ………………………………………………. 31
4.1.1 Local do Estudo ………………………………………………………… 31
4.1.2 População do Estudo ………………………………………………….. 32
4.1.2.1 Critérios de Inclusão …………………………………………………… 32
4.1.2.2 Critérios de Exclusão ………………………………………………….. 32
4.1.3 Randomização e Grupos de Estudo ………………………………….. 32
4.1.4 Instrumentos de Coleta de Dados ……………………………………. 32
4.1.5 Intervenção Grupo Controle (G1): aula expositive, por meio de
metodologia tradiocional on-line ……………………………………… 33
6. DISCUSSÃO …………………………………………………………… 51
7. CONCLUSÕES ………………………………………………………… 56
CONSIDERAÇÕES FINAIS …………………………………………………….. 57
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS …………………………………………… 58
APÊNDICES ………………………………………………………………………. 62
ANEXOS …………………………………………………………………………... 103
APRESENTAÇÃO
1. INTRODUÇÃO
1.1.2 Conceito
(Conclusão)
Finalidade Recursos/software
Interface para compartilhar material Dropbox®
didático com o estudante Google Drive®
Microsoft OneDrive®
1.1.3 Origem
momento
on line
momento
presencial
avaliação do
encontro
presencial
2. JUSTIFICATIVAS
3. OBJETIVOS
4. MÉTODOS
Foi realizado uma reunião por meio do google meet®, composta por 33
alunos e o docente, no qual foi apresentado o conteúdo proposto (Resíduos Sólidos
Hospitalar) por meio de uma aula estruturada no Powerpoint® com duração de 30
minutos, seguido de análise situacional de uma situação descrita em estudo de
caso. Posteriormente foi oferecida pelo docente a oportunidade de debates de
dúvidas, seguida do Pós-teste Imediato realizado por meio da ferramenta lúdica
Kahoot®.
As atividades desenvolvidas seguiram os seguintes passos:
a) Pré-teste eletrônico, feito com ferramenta lúdica (Kahoot®), sobre a
temática desenvolvida em sala de aula.
b) Aula expositiva dialogada com o tema escolhido, na qual se propõem
aos alunos questionamentos e discussões, atividade desenvolvida por
encontro virtual por meio do google meet®.
c) Estudo de caso para revisão do conteúdo abordado, por meio do
google meet®.
d) Pós-teste em ferramenta lúdica imediatamente após o término da aula
(mesmas questões do pré-teste).
e) Teste em ferramenta lúdica após 60 dias (avaliação tardia), contendo
as mesmas questões do pré e pós-testes.
34
subgrupo, foi disponibilizado momento (20 minutos) para que todos os membros do
grupo de intervenção pudessem questionar, opinar, criticar ou tirar dúvidas entre
eles.
Encerrado o encontro com a realização do Pós-teste Imediato por meio
da ferramenta lúdica Kahoot®.
Seguiram-se os passos demonstrados na figura a seguir:
5. RESULTADOS
5.1.1 Da amostragem
5.1.2 Do pré-teste
5541,23
Score
5099,63
G1 G2
Fonte: Elaborado pela autora, 2020
6141,96
5141,64
Score
3873,14
PRE TESTE G1 G2
Fonte: Elaborado pela autora, 2020
G2 6141,96
G1 5141,64
G! G2
Pre teste 38,7314 38,7314
PTI 50,9963 55,4124
PTT 51,4165 61,4197
Pre teste PTI PTT Linear (Pre teste) Linear (PTI) Linear (PTT)
47,27 26 52,73 29
Fonte: Elaborada pela autora, 2020
6. DISCUSSÃO
possíveis) e o último colocado, ZERO PONTO. Tal diferença pode ser justificada
pela falta de hábito no uso do método de coleta de dados e pelo uso rotineiro dos
métodos tradicionais, nos quais os alunos comportam-se de maneira passiva33.
As instituições de ensino buscam continuamente aderir a estratégias
tecnológicas que atendam os objetivos disciplinares34, e nos dias atuais a
implementação de tais recursos tornou-se uma constante na realidade do ensino
pelo contexto vivenciado, o que vêm favorecendo a adesão a recursos ativos e
dinâmicos na formação dos alunos.
Após análise comparativa, a média da sala em relação à pontuação
máxima do instrumento de coleta de dados, evidenciou que a amostragem possuía
baixo nível de conhecimento em relação ao conteúdo desenvolvido, visto que a
média corresponde a 38,7314% da avaliação utilizada, dado este que tornou os
indicadores estatísticos da fase de pós-teste imediato e tardio no grupo controle e
de intervenção confiáveis para a avaliação de eficiência ou ineficiência na
intervenção proposta neste trabalho.
Para a elaboração de testes conceituais é importante que as questões
sejam preferencialmente de múltiplas escolhas e que estimule o aluno a elaborar
linhas de raciocínio35, a elaboração das questões que compõem os testes (pré-
teste, pós-teste imediato e pós-teste tardio) realizados nessa pesquisa, foram
realizadas por meio de questões que estimulem o raciocínio dos alunos.
A inclusão de recursos tecnológicos no dia-a-dia vem crescendo
gradativamente, passando a ser utilizado como ferramenta eficaz em diversos
segmentos (cinematográfico, comercial, transporte e acesso a informações), assim
sendo é inevitável a sua inclusão nos processos pedagógicos31.
A retenção de conhecimento durante a fase de pós-teste imediato e tardio
não apresentou diferenças com significância estatística entre os grupos (Controle e
Intervenção), p= 0,3962 e p= 0,3261, respectivamente. Em estudo desenvolvido na
disciplina de anatomia, Morton aplicou metodologia expositiva e metodologia de
sala de aula invertida, em grupos distintos. Ao término da disciplina, realizou análise
comparativa sendo evidente que os grupos apresentaram níveis homogêneos de
conhecimentos, porém o grupo submetido à metodologia de sala de aula invertida
apresentou habilidades diferentes do grupo submetido à metodologia tradicional 36.
Galway realizou estudo de coorte e observou que a implementação da sala de aula
invertida não impactou nos scores de avaliação entre grupos, porém em análise
53
modelagem da sala de aula invertida em oferta 100% on line ficou clara para os
participantes sendo que 60% entenderam totalmente a dinâmica adotada durante a
intervenção e 40% entenderam parcialmente, e 93,34% consideraram o método
mais atrativo em relação ao método tradicional. Esse dado assemelha-se aos
achados de Hew & Lo, no qual identificou por meio de revisão sistemática que 70%
dos estudos analisados evidenciaram preferência pelo uso de metodologia de sala
de aula invertida39. Fermozelli em pesquisa desenvolvida no segundo ano do curso
de medicina observou por meio da análise do discurso coletivo percepção positiva
e promissora dos alunos em relação ao método40.
Dos 33,33% que realizaram sugestões, houve predominância em relação
à aplicação de atividades que estimule a participação em grupo, o que é descrito
em revisão de literatura desenvolvida por Bolella (2017) no qual caracteriza o uso
de videoaulas como estratégia eficaz para esclarecimento de dúvidas durante o uso
da sala de aula invertida18.
A escolha pela elaboração de e-book(s) como produto final baseou-se na
otimização e democratização de acesso e divulgação, considerando que na
realidade contemporânea é primordial a utilização de redes virtuais para a evolução
do acesso à informação, para os processos de aprendizagem e nas relações
interpessoais. Backes & Mantovani (2017) descreve que mesmo com o crescimento
do uso da tecnologia, ainda encontramos falta de congruência em relação à
aplicabilidade da tecnologia na educação41.
Os e-books são considerados como recurso plausível no mundo da
cibercultura. Reis & Rozados (2016) analisa a evolução do livro e as maneiras como
foram reinventados, as adaptações que sofreram até a sua versão em formato
digital; ressaltam que esse formato permite diversas possibilidades e os consideram
como meio promissor de disseminação e circulação de informações42.
Backes & Mantovani41 realizaram, em 2017, um estudo no curso de
Pedagogia da Universidade La Salle, objetivando identificar elementos relevantes
para o processo de aprendizagem baseado na utilização de e-book, e concluíram
por meio das narrativas doa alunos que a utilização dos mesmos contribuíram
positivamente em vários aspectos, sendo eles: compreensão do conhecimento,
percepção do aluno tornando o conhecimento mais acessível e de fácil
compreensão, relataram que o recurso desperta curiosidade e desenvolve a
55
7. CONCLUSÔES
CONSIDERAÇÕES FINAIS
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
2. Mitre SM, Batista RS, Mendonça JMG, Pinto NMM, Meirelles CAB, Porto CP,
et al. Metodologias ativas de ensino-aprendizagem na formação
profissional em saúde: debates atuais. Cienc Saude Colet [Internet]. 2008
[cited 2017 Mar 4];13 Suppl 2:2133-44. Available from:
http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232008000900018.
4. Guedes GF, Ohara CV, Silva GT. Intensive care unit: a significant space for
the professor-student relationship. Acta Paul Enferm [Internet]. 2012 [cited
2014 Aug 26];25(2):146-50. Available from: http://www.scielo.br/
pdf/ape/v25nspe2/23.pdf
7. Hannafin MJ, Hill JR, Land SM, Lee E. Student-centered, open learning
environments: research, theory, and practice [Internet]. In: Spector J, Merrill
M, Elen J, Bishop M, editors. Handbook of research on educational
communications and technology. New York: Springer; 2014 [cited 2016 Dec
5]. p. 641-51. Available from: https://link.springer.com/ chapter/10.1007/978-
1-4614-3185-5_51
9. Tucker B. The flipped classroom: online instruction at home frees class time
for learning. Educ Next [Internet]. 2012 [cited 2016 Dec 5];12(1):823.
Available from: http://educationnext.org/the-flipped-classroom/
10. Menegaz JC, Dias GAR, Trindade RFS, Leal SN, Martins NKA. Flipped
classroom in teaching nursing management: experience report. Esc Anna
Nery. 2018;22(3):e20170312.
59
11. Thai NT, De Wever B, Valcke M. The impact of a flipped classroom design
on learning performance in higher education: looking for the best "blend"
of lectures and guiding questions with feedback. Comput Educ [Internet].
2017 [cited 2016 Dec 5];107:113-26. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0360131517300039?via%
3Dihub
15. Mazur E. Peer instruction: a user’s manual. Upper Saddle River, NJ:
Prentice Hall; 1997.
16. Trevelin ATC, Pereira MAA, Oliveira Neto JD. A utilização da “sala de aula
invertida” em cursos superiores de tecnologia: comparação entre o
modelo tradicional e o modelo invertido “flipped classroom” adaptado aos
estilos de aprendizagem. Rev Estilos Aprendiz. 2013;11(12):1-14.
17. Baker JW. The “classroom flip”: using web course management tools to
become the guide by the side. In: Proceedings of 11th International
Conference on College Teaching and Learning; 2000; Jacksonville, FL.
Jacksonville: Florida Community College at Jacksonville; 2000. p. 9-17.
18. Bollela VR, Cesaretti MLR. Sala de aula invertida na educação para as
profissões de saúde: conceitos essenciais para a prática. Rev Eletron Farm.
2017;14(1):39-48.
19. King A. From sage on the stage to guide on the side. Coll Teach [Internet].
1993 [citado 19 Fev 2021];41(1):30-5. Disponível em:
http://www.jstor.org/stable/27558571
27.Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady D, Hearst N, Newman TB.
Delineando a pesquisa clínica: uma abordagem epidemiológica. 2nd ed.
Porto Alegre: Artmed; 2003.
32.Pereira ZTG, Silva DQ. Metodologia ativa: sala de aula invertida e suas
práticas na educação. REICE Rev Iberoam Calid Eficacia Cambio Educ.
2018;16(4):63-78.
61
37.Galwan LP, Corbett KK, Takaro TK, Tairyan K, Frank E. A novel integration
of online and flipped classroom instructional models in public health
higher education. BMC Med Educ [Internet]. 2014 [cited 2016 Aug
15];14(1):181. Available from:
http://bmcmededuc.biomedcentral.com/articles/10.1186/1472-6920-14-181
APÊNDICES
63
Penápolis,
____________________________________ _________________________
Ariane Delitti Vilanova Participante
RESOLUÇÃO 466/2012
GRUPO CONTROLE
CONVIDO o Senhor (a) _______________________________________ a participar do Projeto de
Pesquisa intitulado “Sala de aula invertida versus sala de aula tradicional: Ensaio randomizado
Controlado no Curso de Técnico em Enfermagem”, que será desenvolvido por mim, Ariane Delitti
Vilanova, enfermeira, com orientação do profissional (médico, enfermeiro, fisioterapeuta etc...) e
Professora Ana Silvia Sartori Barraviera Seabra Ferreira, da Faculdade de Medicina de Botucatu –
UNESP. Sua participação nesta pesquisa dar-se-á por ser um aluno regularmente matriculado no
primeiro semestre do Curso de Enfermagem da Funepe. Todos os dados que obtivermos com sua
participação serão meramente para compararmos com os dados de outros participantes que farão
parte do grupo experimental. O Senhor (a) não terá nenhum benefício financeiro e acadêmico em
participar desta pesquisa. Fique ciente de que sua participação neste estudo é voluntária e que,
mesmo após ter dado seu consentimento para participar da pesquisa, você poderá retirá-lo a
qualquer momento, sem qualquer penalidade. Este Termo de Consentimento Livre e Esclarecido
será elaborado em duas (2) vias de igual teor. A primeira via será entregue ao Senhor (a)
devidamente rubricada, e a outra via será arquivada e mantida pelos pesquisadores por um período
de cinco anos após o término da pesquisa. Qualquer dúvida adicional, O Senhor (a) poderá entrar
em contato com o Comitê de Ética em Pesquisa pelos telefones (14) 3880-1608 ou 3880-1609, que
atende de segunda a sexta-feira, da 8 às 11h30 e das 14 às 17 horas, na Chácara Butignolli s/nº em
Rubião Júnior – Botucatu - São Paulo. Os dados de localização dos pesquisadores estão abaixo
descritos. Após terem sido sanadas todas as minhas dúvidas a respeito deste estudo, CONCORDO
EM PARTICIPAR de maneira voluntária, estando ciente de que todos os meus dados estarão
resguardo por sigilo, com o qual os pesquisadores comprometeram-se. Estou ciente de que os
resultados desse estudo poderão ser publicados e revistas científicas, sem, no entanto, que minha
identidade seja revelada.
Penápolis, _____/___/______
_______________________ ______________________
Ariane Delitti Vilanova Participante da Pesquisa
APÊNDICE H - PRODUTO 1
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
APENDICE I - PRODUTO 2
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
ANEXOS
104