Agravo de Instrumento M RR - Coop

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBAGADOR PRSIDENTE DO
EGRÉGIO TRIBUNAL TRABALHO DA 2º REGIÃO.
Autos de n. 1000554-93.2022.5.02.0444
COOPCARESS COOPERATIVA
DOS PROFISSIONAIS DA SAUDE DO VALE, já devidamente qualificada nos
autos em epígrafe em que contende com LUCAS CAMPOS PEREIRA DOS SANTOS,
vem a presença de V. Exa., interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO em RECURSO
DE REVISTA em face à decisão que negou seguimento ao recurso de revista da
empresa, com fulcro no art. 896, “a”, CLT.
O presente recurso é tempestivo eis que tomou ciência da decisão

denegatória em 04/07/2024 (quinta-feira), sendo o início da contagem do prazo em
05/07/2024 (sexta-feira), devendo ser considerada as suspensões de expediente devido
ao feriado do dia 09/07/2024, sendo o final do prazo no dia 17/07/2024 (quarta-feira).
Ademais, as devidas custas foram recolhidas, e aproveitadas pela

primeira reclamada conforme exposto pelo Acórdão de Id 4441c1f.
Sendo assim, requer, ainda, após cumpridas as formalidades legais, sejam

as anexas razões remetidas à apreciação do Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Termos em que,
Pede deferimento.
São José dos Campos, 17 de julho de

2024.
LUIZ HENRIQUE P. FERREIRA OAB/SP 468.647
Rua República do Iraque nº 40 - sala 610 - Jardim Oswaldo Cruz - São José dos Campos/SP - CEP 12216-540
[email protected] - (12) 3322-6335 / (12) 98130-8475
OAB/SP 264.593
PRISCILA FERREIRA REIS
COSTA
TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO
REFERÊNCIA: PROCESSO Nº. 1000554-93.2022.5.02.0444

RECORRENTE: COOPCARESS COOPERATIVA DOS PROFISSIONAIS DA
SAUDE DO VALE
RECORRIDO: LUCAS CAMPOS PEREIRA DOS SANTOS
ORIGEM: 4ª VARA DO TRABALHO DE SANTOS – SP
O Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região negou

seguimento ao Recurso de Revista interposto pela Reclamada, ora Agravante.
I - DO MÉRITO
1.1 DA NECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO QUE NEGOU

SEGUIMENTO AO RECURSO DE REVISTA
Insurge-se, o ora agravante contra a decisão que denegou seguimento ao

Recurso de Revista interposto, haja vista que, contrariamente ao entendimento nele
inserto, restaram cumpridos os requisitos legais para a admissão do Recurso.
Na r. decisão agravada (Id 7e60939) apenas constou o seguinte com teor

decisório com a denegatória,, in verbis;
“PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso de revista.

Depósito recursal. Recolhimento não comprovado. Deserção. A
guia de id 92d25ca revela o pagamento de R$ 6.148,19, quando
da interposição do recurso ordinário. Considerando que o valor
provisoriamente arbitrado à condenação é de R$ 20.000,00 (id
5e5957d), incumbia à recorrente, observado o disposto no art.
[email protected] - (12) 3322-6335 / (12) 98130-8475
899, § 9º, da CLT e na Súmula 128, I, TST, comprovar o
recolhimento de R$6.925,90 (metade da diferença entre o valor
da condenação e primeiro depósito). Como dessa forma não
diligenciou, o apelo de id 4204144 não comporta seguimento,
por deserto. Ressalte-se não ser possível a concessão de
prazo parasaneamento, nos termos do art. 1.007, § 2º, do CPC
(OJ 140, da SBDI-1, do TST), pois odispositivo em apreço
somente é aplicável quando insuficiente o preparo, o que não
severifica nos casos de ausência total de recolhimento do
depósito recursal.Nesse sentido, são os seguintes precedentes
da Subseção IEspecializada em Dissídios Individuais, órgão
uniformizador de jurisprudência interna do Tribunal Superior do
Trabalho: Ag-E-ED-AIRR-1000177-
59.2016.5.02.0048,corporisRelator Ministro Alberto Luiz
Bresciani de Fontan Pereira, DEJT 11/10/2019; AgR-E-ED-RR-
132600-33.2009.5.22.0001, Relator Ministro Alexandre de
Souza Agra Belmonte,DEJT 13/10/2017; Ag-E-ED-RR-10484-
70.2015.5.01.0010, Relator Ministro Márcio EuricoVitral
Amaro, DEJT 30/11/2018; Ag-E-Ag-RR-436-
95.2015.5.12.0026, Relator Ministro JoséRoberto Freire
Pimenta, DEJT 30/11/2018.Inviável, por fim, o pedido de
aproveitamento do depósitorecursal a ser efetuado pela outra
reclamada nos termos da Súmula 128, III, do TST, jáque o
depósito recursal/justiça gratuita constituiu objeto de análise
do mérito dorecurso de revista id. 56ca969 interposto.”
Com toda vênia, encontra-se em total equívoco a decisão citada, vez que
ao mencionar que o Recorrente não realizou o devido recolhimento, não verificou o
apontado em Acórdão anterior.
Isto pois, as devidas custas foram recolhidas, e aproveitadas pela

primeira reclamada conforme exposto pelo Acórdão de Id 4441c1f, que menciona:
“Benefícios da justiça gratuita. O Juízo de origem indeferiu os benefícios da justiça
[email protected] - (12) 3322-6335 / (12) 98130-8475
gratuita às reclamadas e concedeu prazo para regularização do preparo. A segunda
reclamada (COOPCARESS), no prazo concedido, apresentou comprovante de
pagamento do depósito recursal e custas processuais, preenchendo, assim, os requisitos
de admissibilidade do apelo. Saliente-se que o preparo feito pela segunda ré aproveita à
primeira, tendo em vista a condenação solidária fixada na sentença. Portanto, presentes
os pressupostos de admissibilidade, conheço dos recursos ordinários interpostos.”.
Desta forma, afirma-se que as devidas custas foram recolhidas.
Ademais, tendo em vista ser objeto de recurso o indeferimento da

gratuidade de justiça, em caso de falta de recolhimento, deveria ter o Juízo, intimado a
parte para recolhimento do remanescente.
A respeitável decisão denegatória ao processamento da Revista,

vislumbrou todos os pressupostos de admissibilidade do recurso, nos termos do artigo
896, §1° da CLT, de forma equivocada, o Eminente Relator explanou a decisão na
própria decisão do tribunal a quo, trancando o recurso.
Data maxima venia, o recurso denegado ainda menciona que não é

possível aproveitar o depósito recursal da primeira reclamada, contudo, devido
responsabilidade solidária entre as reclamada, o objetivo é plenamente possível.
Além disso, o Egrégio Tribunal Regional, em total arrepio da lei, afasta-

se da previsão legal, quando mantém a sentença proferida em 1ª Instância, pois
concedeu ao Recorrido o pagamento de valores que não faz jus, de forma contraditória
as provas dos autos, eis que entre as provas anexadas, contestação e recursos, fica clara
a necessidade de improcedência, objeto que precisa ser apreciado pelo Órgão superior,
devendo ser destrancado o Recurso de Revista.
Assim, a ausência de apreciação de todas as provas trazidas aos autos,

causa nulidade do Julgado.
[email protected] - (12) 3322-6335 / (12) 98130-8475
Não há dúvidas de que o v. Acórdão proferido pelo Tribunal em sede de
Recurso Ordinário não observou o direito da Recorrente ao devido processo legal, ao
contraditório e a ampla defesa que lhe são constitucionalmente garantidos, acarretando,
consequentemente, em violação literal e inequívoca dos preceitos constitucionais,
devendo, desta forma, ser assegurado o prosseguimento do Agravo de Instrumento para
apreciação das razões expostas naquele apelo, via de consequência, ser processado e
provido o Recurso de Revista trancado, data vênia, indevidamente.
Assim sendo, resta claramente demonstrado que ao recurso obstado

deverá ser dado prosseguimento a fim de ser apreciado pelo Órgão colegiado
competente.
Conclui-se neste tópico, portanto, que a eventual manutenção da r.

decisão recorrida importa em violação frontal e flagrante a Constituição Federal,
devendo ser conhecido e provido o recurso de revista pela E. Turma deste C. Tribunal a
qual cabe o respectivo julgamento.
II - DAS RAZÕES PARA USO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
Em razão de o Recurso de Revista sequer ter sido analisado, a peça em

comento é a aplicável, uma vez que visa destrancar o recurso principal (Recurso de
Revista), para sua análise pelo Colegiado. Provido o presente Agravo de Instrumento e
destrancado o Recurso de Revista, entendendo Vossas Excelências pelo julgamento do
citado recurso, pelas razões adiante apontadas, requer seja conhecido e também provido
o Recurso de Revista.
III - CONCLUSÃO
Posto isso, ausentes quaisquer dos pressupostos capazes de inibir a

Revista, bem como a análise do mérito pelo próprio tribunal que é de competência do
Ministro Relator do C.TST, ela deve ser processada e julgada, como é da melhor
exegese do direito trabalhista.
[email protected] - (12) 3322-6335 / (12) 98130-8475
Ante o exposto, espera a Agravante o recebimento e provimento deste
agravo, para o fim de que, reformado o r. Despacho que negou seguimento à Revista,
seja a mesma processada e encaminhada a esse C. Tribunal para julgamento, por ser
questão de JUSTIÇA!
Termos em que,
Pede deferimento.
São José dos Campos, 17 de julho de

2024.
PRISCILA FERREIRA REIS COSTA
OAB/SP 264.593
LUIZ HENRIQUE P. FERREIRA
OAB/SP 468.647
[email protected] - (12) 3322-6335 / (12) 98130-8475

Agravo de Instrumento M RR - Coop

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo de Instrumento M RR - Coop

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo de Instrumento M RR - Coop

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBAGADOR PRSIDENTE DO

EGRÉGIO TRIBUNAL TRABALHO DA 2º REGIÃO.

O presente recurso é tempestivo eis que tomou ciência da decisão

Ademais, as devidas custas foram recolhidas, e aproveitadas pela

Sendo assim, requer, ainda, após cumpridas as formalidades legais, sejam

São José dos Campos, 17 de julho de

LUIZ HENRIQUE P. FERREIRA OAB/SP 468.647

TRIBUNAL SUPERIOR DO TRABALHO

REFERÊNCIA: PROCESSO Nº. 1000554-93.2022.5.02.0444

O Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região negou

1.1 DA NECESSIDADE DE REFORMA DA DECISÃO QUE NEGOU

Insurge-se, o ora agravante contra a decisão que denegou seguimento ao

Na r. decisão agravada (Id 7e60939) apenas constou o seguinte com teor

“PRESSUPOSTOS EXTRÍNSECOS Recurso de revista.

Isto pois, as devidas custas foram recolhidas, e aproveitadas pela

Desta forma, afirma-se que as devidas custas foram recolhidas.

Ademais, tendo em vista ser objeto de recurso o indeferimento da

A respeitável decisão denegatória ao processamento da Revista,

Data maxima venia, o recurso denegado ainda menciona que não é

Além disso, o Egrégio Tribunal Regional, em total arrepio da lei, afasta-

Assim, a ausência de apreciação de todas as provas trazidas aos autos,

Assim sendo, resta claramente demonstrado que ao recurso obstado

Conclui-se neste tópico, portanto, que a eventual manutenção da r.

II - DAS RAZÕES PARA USO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO

Em razão de o Recurso de Revista sequer ter sido analisado, a peça em

Posto isso, ausentes quaisquer dos pressupostos capazes de inibir a

São José dos Campos, 17 de julho de

PRISCILA FERREIRA REIS COSTA

LUIZ HENRIQUE P. FERREIRA

Você também pode gostar