MEIO AMBIENTE E SUSTENTABILIDADE:
Pedro Roberto Jacobi
Professor Titular da Faculdade de Educação e Programa de Pós-Graduação em Ciência
Ambiental da USP
Publicado no Livro: Meio Ambiente e Sustentabilidade” In: CEPAM. O Município no Século
XXI. São Paulo: CEPAM, 1999, pp.175-184
I - O Complexo Desafio da Sustentabilidade
A problemática da sustentabilidade assume neste final de século um papel central na
reflexão em torno das dimensões do desenvolvimento e das alternativas que se configuram.
O quadro socioambiental que caracteriza as sociedades contemporâneas revela que o
impacto dos humanos sobre o meio ambiente está causando impactos cada vez mais
complexos, tanto em termos quantitativos quanto qualitativos. O conceito de desenvolvimento
sustentável surge para enfrentar a crise ecológica, sendo que pelo menos duas correntes
alimentaram este processo. Uma primeira que tem relação com aquelas correntes que desde a
economia influenciaram mudanças nas abordagens do desenvolvimento econômico,
notadamente a partir dos anos 70. Um exemplo desta linha de pensamento é o trabalho do
Clube de Roma publicado sob o título de “Limites do Crescimento”em 1972 , onde se
argumenta de forma catástrofista que, para alcançar a estabilidade econômica e ecológica se
propõe o congelamento do crescimento da população global e do capital industrial , mostrando
a realidade dos recursos limitados, indicando um forte viés para o controle demográfico.
A segunda está relacionada com a crítica ambientalista ao modo de vida
contemporâneo, e que se difundiu a partir da Conferência de Estocolmo em 1972, quando a
questão ambiental ganha visibilidade pública. Assim, o que se observa é que a idéia ou
enfoque do desenvolvimento sustentável adquire relevância num curto espaço de tempo,
assumindo um caráter diretivo nos debates sobre os rumos do desenvolvimento.
2
Em 1973 Maurice Strong utilizou pela primeira vez o conceito de ecodesenvolvimento
para caracterizar uma concepção alternativa de política de desenvolvimento (Brusecke, 1996).
Os princípios básicos foram formulados por Ignacy Sachs ( 1993) , tendo como pressuposto a
existência de cinco dimensões do ecodesenvolvimento, a saber: 1) a sustentabilidade social, 2)
a sustentabilidade econômica, 3) a sustentabilidade ecológica, 4) a sustentabilidade espacial e
5) a sustentabilidade cultural, introduz um importante dimensionamento da sua complexidade.
Estes princípios se articulam com teorias de autodeterminação que estavam sendo defendidas
pelos países não alinhados desde a década dos 60.
Estas cinco dimensões refletem uma leitura que Sachs faz do desenvolvimento dentro
de uma nova proposta, o ecodesenvolvimento, que propõe ações que explicitam a necessidade
de tornar compatível a melhoria nos níveis e qualidade de vida com a preservação ambiental.
O ecodesenvolvimento se apresentava mais como uma estratégia alternativa à ordem
econômica internacional, enfatizando a importância de modelos locais baseados em
tecnologias apropriadas, em particular para as zonas rurais, buscando reduzir a dependência
técnica e cultural. Os pressupostos do ecodesenvolvimento e outras formulações
desenvolvidas nos anos setenta conseguiram introduzir o tema ambiental nos esquemas
tradicionais de desenvolvimento econômico prevalecentes na América Latina, e a partir delas
avançou-se na adoção de políticas ambientais mais estruturadas e consistentes. Este processo
se configura a partir da implementação de análises setoriais e específicas que permitiram
introduzir propostas , notadamente relativas ao manejo de recursos. O ecodesenvolvimento
surge para dar uma resposta à necessidade de harmonizar os processos ambientais com os
sócio-econômicos , maximizando a produção dos ecossistemas para favorecer as necessidades
humanas presentes e futuras. O ecodesenvolvimento se apresentava como excessivamente
alternativo para que as correlações de forças dentro do sistema dominante lhe permitissem
extrapolar princípios aceitáveis desde os níveis locais/microregionais até a escala global, onde
atualmente se explicitam atualmente os problemas do meio ambiente, do desenvolvimento e da
ordem mundial ( Herrero, 1997). Segundo este autor, provavelmente a maior virtude do
3
ecodesenvolvimento seja de que além da incorporação definitiva dos aspectos ecológicos no
plano teórico, enfatiza a necessidade de inverter a tendência autodestrutiva dos processos de
desenvolvimento no seu abuso contra a natureza.
Muitos destes esforços foram esvaziados ou perderam impulso durante os anos 80,
apesar da crescente atuação do movimento ambientalista, em virtude da centralidade que
assume a crise econômica. Entretanto, cabe ressaltar que se no terreno prático o tema foi
esvaziado, o mesmo não ocorreu no plano teórico, na medida em que foi desenvolvida vasta
produção intelectual e científica, da qual o enfoque do desenvolvimento sustentável é parte
componente.
Nas duas décadas subsequentes, o principal determinante para a crescente confluência
das duas vertentes –economicista e ambientalista – deveu-se principalmente ao avanço da crise
ambiental , por um lado, e ao aprofundamento dos problemas econômicos e sociais para a
maioria das nações. Dentre as transformações mundias nestas duas décadas , aquelas
vinculadas à degradação ambiental e à crescente desigualdade entre regiões assumem um lugar
de destaque que reforçou a importancia de adotar esquemas integradores. Embora ambos
processos foram concebidos inicialmente de maneira fragmentada, sem vinculações evidentes,
hoje se torna mais explícita a sua articulação dentro da compreensão no plano de uma crise
que assume dimensões globais. Articulam-se, portanto, de um lado, os impactos da crise
econômica dos anos 80 e a necessidade de repensar os paradigmas existentes; e de outro, o
alarme dado pelos fenômenos de aquecimento global e a destruição da camada de ozonio,
dentre outros problemas.
Assim, o que se observa é que enquanto se agravavam os problemas sociais e se
aprofundava a distancia entre os países pobres e os industrializados, emergiram com mais
impacto diversas manifestações da crise ambiental, que se relacionam diretamente com os
padrões produtivos e de consumo prevalecentes. Interessa, entretanto, ressaltar que a estrutura
do movimento ambiental brasileiro assume uma configuração multissetorial e mais complexa
no final da década de 80, demandando atores com práticas centradas na busca de uma
4
alternativa viável de conservação e/ou restauração do meio ambiente degradado. Neste quadro,
destacam-se algumas organizações ambientalistas que se capacitam cada vez mais para
exercer uma nítida influência sobre as agências estatais de meio ambiente, sobre o poder
legislativo, sobre a comunidade científica e o empresariado.
Este contexto gerou condições de maior repercussão para um questionamento do
processo em curso que busca articular desenvolvimento e meio ambiente, a partir do momento
onde os enfoques dos organismos internacionais passam a internalizar a problemática da
preservação e defesa do meio ambiente.
A partir de 1987 com a divulgação do Relatório Brundtlandt 1 também conhecido como
“Nosso Futuro Comum”, a idéia do “desenvolvimento sustentável” é retomada, representando
um ponto de inflexão no debate sobre os impactos do desenvolvimento. O relatório é o
resultado de uma comissão da ONU, e parte de uma abordagem em torno da complexidade das
causas que originam os problemas sócioeconômicos e ecológicos da sociedade global. Não só
reforça as necessárias relações entre economia, tecnologia, sociedade e política, como chama a
atenção para a necessidade do reforço de uma nova postura ética em relação à preservação do
meio ambiente, caracterizada pelo desafio de uma responsabilidade tanto entre as gerações
quanto entre os integrantes da sociedade dos nossos tempos.
O Relatório Brundtlandt apresenta uma lista de ações a serem tomadas pelos Estados e
também define metas a serem realizadas no nível internacional, tendo como agentes as
diversas instituições multilaterais. Os resultados neste final de década estão muito aquém das
expectativas e decorrem da complexidade de estabelecer e pactuar limites de emissões,
proteção de biodiversidade, notadamente pelos países mais desenvolvidos.
No processo que conduziu à Conferência das Nações Unidas sobre o Meio Ambiente e
o Desenvolvimento –a Rio 92 – o enfoque foi adotado como um marco conceitual que presidiu
todo o processo de debates, declarações e documentos formulados. Assim a interdependência
entre o desenvolvimento sócioeconômico e as transformações no meio ambiente, durante
5
décadas ignorada, entrou tanto no discurso como na agenda de grande parte dos governos do
mundo. A Conferência representou um primeiro passo de um longo processo de entendimento
entre as nações sobre as medidas concretas visando “reconciliar as atividades econômcas com
a necessidade de proteger o planeta e assegurar um futuro sustentável para todos os povos”. O
relatório representa o que segundo alguns analistas pode ser denominado de reformismo –
otimismo desde a perspectiva de expansão do sistema econômico dominante.
Ë importante ressaltar que apesar das críticas a que tem sido sujeito, o conceito de
desenvolvimento sustentável representa um importante avanço , na medida em que a Agenda
21 global, enquanto plano abrangente de ação para o desenvolvimento sustentável no século
XXI, que considera a complexa relação entre o desenvolvimento e o meio ambiente numa
variedade de áreas.
A adoção do conceito por organismos internacionais marca a afirmação de uma
filosofia do desenvolvimento que a partir de um tripé combina eficiência econômica com
justiça social e prudência ecológica, como premissas da construção de uma sociedade solidária
e justa .
As dimensões apontadas pelo conceito de desenvolvimento sustentável contemplam o
cálculo econômico, o aspecto biofísico e o componente sociopolítico, enquanto referenciais
para a interpretação do mundo e para possibilitar interferências na lógica predatória
prevalecente. O fator diferenciador entre ecodesenvolvimento e desenvolvimento sustentável,
reside a favor deste último quanto à sua dimensão globalizante tanto desde o lado do
questionamento dos problemas ambientais, como desde a ótica das reações e soluções que são
formuladas pela sociedade.
O desenvolvimento sustentável não se refere especificamente a um problema limitado
de adequações ecológicas de um processo social, mas a uma estratégia ou modelo múltiplo
para a sociedade, que deve levar em conta tanto uma viabilidade econômica ecológica. Num
sentido abrangente a noção de desenvolvimento sustentável à necessária redefinição das
1
Este relatório é o resultado do trabalho da comissão da ONU World Comission on Environment and
6
relações sociedade humana –natureza, e portanto a uma mudança substancial do próprio
processo civilizatório. Isto se integra plenamente dentro das cinco dimensões enunciadas por
Sachs (1993) e introduz o desafio de pensar a passagem do conceito para a ação. Numa
reflexão nessa direção, é preciso perceber a existência de um conjunto de restrições
tecnológicas, culturais, econômicas e sócioambientais , das quais efetivamente dependem as
possibilidades reais de aplicação prática destas premissas. A falta de especificidade e as
pretensões totalizadoras tem tornado o conceito de desenvolvimento sustentável , difícil de ser
classificado em modelos concretos e operacionais e analiticamente precisos. Porisso, ainda é
possivel afirmar que não se constitui num paradigma no sentido clássico do conceito, mas uma
orientação ou um enfoque, ou ainda uma perspectiva que abrange princípios normativos.
Frequentemente, observa-se que o conceito de desenvolvimento sustentável como idéia
força integradora , apesar do consenso que tem sido construído , e que serve para impulsionar
os enfoques integradores entre meio ambiente e desenvolvimento , assim como de forma
paralela entre economia e ecologia.
Pode se afirmar que ainda prevalece a transcendência do enfoque sobre o
desenvolvimento sustentável radique mais na sua capacidade de idéia força , nas suas
repercussões intelectuais e no seu papel articulador de discursos e de práticas atomizadas, em
que apesar de seguir fragmentados tem uma matriz única originada na existência de uma crise
ambiental, econômica e também social.
O desenvolvimento sustentável somente pode ser entendido como um processo onde,
de um lado, as restrições mais relevantes estão relacionadas com a exploração dos recursos, a
orientação do desenvolvimento tecnológico e o marco institucional. De outro, o crescimento
deve enfatizar os aspectos qualitativos, notadamente aqueles relacionados com a equidade, o
uso de recursos – em particular da energia - , e a geração de resíduos e contaminantes. Além
disso, a ênfase no desenvolvimento deve fixar-se na superação dos déficits sociais nas
necessidades básicas e na alteração de padrões de consumo, principalmente nos países
Development presidida por Gro Harlem Brundtlandt e Mansour Khalid, daí o nome do relatório final.
7
desenvolvidos para poder manter e aumentar os recursos base, sobretudo os agrícolas,
energéticos, bióticos, minerais, ar e água.
A questão que se coloca é como superar as contradições e qual o alcance de propostas
alternativas no atual cenário mundial?
O que se observa é que o desequilíbrio acelerado na apropriação e uso dos recursos e
do capital ecológico, que sistemáticamente favorece o centro dominante do sistema
econômico, tem a força potencial de concentrar os problemas do meio ambiente e do
desenvolvimento. A estrutura desigual no acesso e distribuição dos recursos do planeta e a
influência que exercem as disparidades dos poderes econômicos e políticos, agudizam de
forma desproporcional as desigualdades sociais e internacionais e os desajustes ambientais , na
medida em que o sistema econômico mundial se aproxima dos limites ecológicos do
ecossistema global.
Assim , a idéia de sustentabilidade implica na prevalência da premissa de que é preciso
definir uma limitação definida nas possibilidades de crescimento e um conjunto de iniciativas
que levem em conta a existência de interlocutores e participantes sociais relevantes e ativos
através de práticas educativas e de um processo de diálogo informado, o que reforça um
sentimento de co-responsabilização e de constituição de valores éticos. Isto também implica
em que uma política de desenvolvimento na direção de uma sociedade sustentável não pode
ignorar nem as dimensões culturais, nem as relações de poder existentes e muito menos o
reconhecimento das limitações ecológicas, sob pena de apenas manter um padrão predatório
de desenvolvimento.
Atualmente o avanço rumo a uma sociedade sustentável é permeado de obstáculos, na
medida em que existe uma restrita consciência na sociedade a respeito das implicações do
modelo de desenvolvimento em curso. Pode se afirmar que as causas básicas que provocam
atividades ecologicamente predatórias podem ser atribuídas às instituições sociais, aos
sistemas de informação e comunicação e aos valores adotados pela sociedade. Isto implica
principalmente na necessidade de estimular uma participação mais ativa da sociedade no
8
debate dos seus destinos, como uma forma de estabelecer um conjunto socialmente
identificado de problemas , objetivos e soluções. O caminho a ser desenhado passa
necessariamente por uma mudança no acesso à informação e por transformações institucionais
que garantam accesibilidade e transparência na gestão. Existe um desafio essencial a ser
enfrentado, e este está centrado na possibilidade que os sistemas de informações e as
instituições sociais se tornem facilitadores de um processo que reforce os argumentos para a
construção de uma sociedade sustentável, a partir de premissas centradas no exercício de uma
cidadania ativa e a mudança de valores individuais e coletivos. Para tanto é preciso que se
criem todas as condições para facilitar o processo, suprindo dados, desenvolvendo e
disseminando indicadores e tornando transparentes os procedimentos através de práticas
centradas na educação ambiental que possa garantir os meios de criar novos estilos de vida,
desenvolver uma consciência ética que questionem o atual modelo de desenvolvimento
marcado pelo seu caráter predatório e pelo reforço das desigualdades sócioambientais.
A sustentabilidade como novo critério básico e integrador precisa estimular
permanentemente as responsabilidades éticas , na medida em que a ênfase nos aspectos extra-
econômicos serve para reconsiderar os aspectos relacionados com a equidade , a justiça social
e a ética dos seres vivos.
II - As cidades e a necessidade de implementar políticas de sustentabilidade
sócioambiental
A reflexão em torno das práticas sociais num contexto urbano marcado pela
degradação permanente do meio ambiente e do seu ecossistema não pode prescindir nem da
análise dos determinantes do processo, dos atores envolvidos e das formas de organização
9
social que potencializa novos desdobramentos e alternativas de ação numa perspectiva de
sustentabilidade.
A noção de sustentabilidade implica uma necessária interrrelação entre justiça social,
qualidade de vida, equilíbrio ambiental e a necessidade de desenvolvimento com capacidade
de suporte.
No contexto urbano metropolitano brasileiro os problemas ambientais têm se
avolumado a passos agigantados e a sua lenta resolução tem se tornado de conhecimento
publico pela virulência do seu impacto — aumento desmesurado de enchentes, dificuldades na
gestão dos resíduos sólidos e interferência crescente do despejo inadequado de resíduos
sólidos em áreas potencialmente degradáveis em termos ambientais, impactos cada vez
maiores da poluição do ar na saúde da população.
A preocupação com o desenvolvimento sustentável representa a possibilidade de
garantir, segundo Rees (1988). mudanças sócio-politicas que não comprometam os sistemas
ecológicos e sociais nos quais se sustentam as comunidades. É cada vez mais notória a
complexidade desse processo de transformação de um cenário urbano crescentemente não só
ameaçado, mas diretamente afetado por riscos e agravos sócio-ambientais.
Adotamos os argumentos de Beck (1994) relativos à configuração de uma lógica da
distribuição de riscos. Isto é plenamente compatível com os aspectos acima apresentados, uma
vez que o desafio que está colocado é o de criar as condições para, se não reduzir, pelo menos
atenuar o preocupante quadro de riscos existente, que afeta desigualmente a população. Os
riscos, segundo Beck, estão diretamente relacionados com a modernidade reflexiva e os ainda
imprevisíveis efeitos da globalização.
O tema da sustentabilidade se confronta com o que Beck denomina de “paradigma da
sociedade de risco” . Isto implica a necessidade da multiplicação de práticas sociais pautadas
pela ampliação do direito à informação e de educação ambiental numa perspectiva
integradora. Trata-se de potencializar iniciativas a partir do suposto que maior acesso à
10
informação e transparência na gestão dos problemas ambientais urbanos pode implicar uma
reorganização de poder e autoridade.
A passagem da compreensão dos problemas ambientais de uma ótica mais centrada nas
ciências naturais para um escopo mais abrangente sobre o tema inclui também o componente
social, ampliando a compreensão da questão para uma dimensão sócio-ambiental, não se
esquecendo de levar em conta critérios culturais e determinações específicas das políticas
públicas.
A preocupação com o tema do desenvolvimento sustentável introduz não apenas a
sempre polêmica questão da capacidade de suporte 2 , mas também os alcances e limites das
ações destinadas a reduzir o impacto dos agravos no cotidiano urbano e as respostas pautadas
por rupturas no modus operandi da omissão e conivência com as práticas autofágicas
predominantes.
Torna-se preciso incrementar os meios e o acesso à informação, assim como o papel
indutivo do poder público na oferta de conteúdos informacionais e educativos, emergem
indagações quanto aos condicionantes de processos que ampliem as possibilidades de
alteração do atual quadro de degradação sócio-ambiental.
O tema dos residuos sólidos é provavelmente aquele que melhor exemplifica as
possibilidades de formulação de políticas públicas minimizadoras ou preventivas. Entretanto, a
timidez das iniciativas e a descontinuidade das políticas têm criado um verdadeiro círculo
vicioso pautado pela lógica da paralisia , e o enfrentamento através de práticas alternativas da
lógica do status quo. Diversas experiências bem sucedidas de gestão a partir de práticas
alternativas mostram que é possível romper com o círculo vicioso existente e engajar a
população em ações pautadas pela co-responsabilização e compromisso com a defesa do meio
ambiente ( CIRS, 1998).
Em nenhum outro caso existem, segundo White & Whitney (1992), condições tão
favoráveis para estabelecer os vínculos entre a atividade humana e o sistema ecológico, como
11
quanto à forma como uma sociedade administra os dejetos que produz. Este argumento é vital,
uma vez que transcende o aspecto específico da gestão dos resíduos sólidos e abre um vasto
campo de aprofundamento em torno dos meios e fins para atingir algum grau de
sustentabilidade sócio-ambiental. Outros temas urbanos que por excelência estão relacionados
com o da sustentabilidade são as opções de transporte, o planejamento e uso do solo e o acesso
aos serviços de saneamento e infra-estrutura básica, todos eles vinculados com a
potencialização de riscos ambientais.
O principal desafio que se coloca nos dias atuais é que as cidades, independente do seu
porte, criem as condições para assegurar uma qualidade de vida que possa ser considerada
aceitável, não interferindo negativamente no meio ambiente do seu entorno e agindo
preventivamente para evitar a continuidade do nível de degradação, notadamente nas regiões
habitadas pelos setores mais carentes.
A sua inclusão dentro da esfera da sustentabilidade ambiental implica uma
transformação paradigmática, constituindo-se num elemento complementar para atingir um
desenvolvimento econômico compatível com a busca de equidade.
A modernização dos instrumentos requer uma engenharia sócio-institucional
complexa apoiada em processos educacionais e pedagógicos para garantir condições de acesso
dos diversos atores sociais envolvidos, e notadamente dos grupos sociais mais vulneráveis, às
informações em torno dos serviços públicos e dos problemas ambientais.
Tendo como referência o agravamento dos problemas e a crescente sensação de
paralisia e insolubilidade dos impactos destrutivos da crise do metabolismo urbano, o desafio
ambiental urbano deve se centrar em ações que dinamizem o acesso à consciência ambiental
dos cidadãos a partir de um intenso trabalho de educação.
Mas também é importante estar consciente das dificuldades que hoje existem para
viabilizar, por exemplo, propostas que articulam redução da degradação ambiental com
geração de renda. Embora este tema seja objeto de projetos pautados pela vontade política dos
2
O texto de Daniel Hogan “Crescimento populacional e desenvolvimento sustentável“, publicado em
12
administradores municipais, nem sempre a intencionalidade é bem-sucedida ou bem
compreendida pelos moradores. Trata-se de programas que exigem um periodo de
amadurecimento e cuja legitimação é bastante lenta, por parte dos diversos estratos sociais
(Jacobi, 1994).
Atualmente vive-se uma situação contraditória, que tem, se não desestimulado, pelo
menos dificultado a manutenção de iniciativas de reciclagem através de cooperativas de
catadores. Trata-se de experiências que devem ser valorizadas, apesar da sua pequena escala,
porque geram benefício econômico (garantia de renda estável às familias envolvidas);
benefício ambiental (reciclagem de diversos materiais ) e benefício social, pois esse trabalho
proporciona possibilidades de integração social de pessoas que sempre foram marginalizadas.
O cenário atual, marcado pela crescente exclusão social provocada por um mercado de
trabalho cada vez mais seletivo, introduz um fator complicador, uma vez que um número cada
vez maior de pessoas não têm outra opção senão trabalhar em empregos socialmente
excluídos. As massas crescentes de desempregados que potencialmente poderiam ser
absorvidas em cooperativas de reciclagem têm contra si a quase total inexistência de
mecanismos que incentivem a expansão deste tipo de iniciativas.
O grande desafio que se coloca é, por um lado, gerar empregos com práticas
sustentáveis e, por outro, fazer crescer o nível de consciência ambiental, ampliando as
possibilidades de a população participar mais intensamente nos processos decisórios como um
meio de fortalecer a sua co-responsabilização na fiscalização e controle dos agentes
responsáveis pela degradação sócio-ambiental.
Finalmente, é importante ressaltar que uma agenda para a sustentabilidade ambiental
urbana deve levar em conta a relevância de estimular a expansão dos meios de acesso a uma
informação geralmente dispersa e de difícil compreensão como parte de uma política de
fortalecimento do papel dos diversos atores intervenientes.
Lua Nova, São Paulo: Cedec, n° 31, 1993, apresenta uma excelente reflexão em torno deste tema.
13
O momento atual exige que a sociedade esteja mais motivada e mobilizada para
assumir um caráter mais propositivo, assim como para poder questionar de forma concreta a
falta de iniciativa dos governos para implementar políticas pautadas pelo binômio
sustentabilidade e desenvolvimento num contexto de crescentes dificuldades para promover a
inclusão social .
Diversas experiências bem-sucedidas, principalmente por parte de administrações
municipais, mostram que, havendo vontade política, é possível viabilizar ações
governamentais pautadas pela adoção dos princípios de sustentabilidade ambiental conjugada
a resultados na esfera do desenvolvimento econômico e social.
Referências Bibliográficas:
Beck, Ulrich. Risk society. London: Sage Publications, 1994.
Brusecke, Franz. “Desestruturação e Desenvolvimento”. Ferreira, Leila e Viola, Eduardo
(orgs.) Incertezas de Sustentabilidade na globalização. Campinas: Ed. UNICAMP, 1996.
Herrero, Luis. Desarrollo Sostenible e Economia Ecológica. Madrid: Sintesis, 1997.
Hogan, Daniel. “Crescimento populacional e desenvolvimento sustentável”. Lua Nova, São
Paulo: Cedec, n° 31, 1993.
Jacobi, Pedro (coord.). Pesquisa sobre problemas ambientais e qualidade de vida na cidade de
São Paulo. São Paulo: Cedec/SEI, 1994.
Rees, William. Defining sustainable development. Vancouver: University of British Columbia,
1988 (Background paper).
Sachs, Ignacy. Estratégias de Transição para o Século XXI- Desenvolvimento e Meio
Ambiente. São Paulo: Studio Nobel/Fundap, 1993.
White, Rodney and Whitney, Joseph. Cities and the environment: an overview. Sustainable
cities. Boulder: Westview Press, 1992 (ed. by White, Whitney and Stren).
