Inventario Estadual de Residuos Solidos Urbanos No Estado de Sao Paulo 2023

I N V E N TÁ R IO E STADUAL DE
RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS

NO ESTADO DE SÃO PAULO
2023
S É R I E R E L ATÓ R I O S
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE, INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICA
CETESB - COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
2 INVENTÁRIO ESTADUAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS 2023
Sumário
Governo do Estado de São Paulo

Tarcísio de Freitas - Governador do Estado de São Paulo
Secretaria de Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística

Natália Resende - Secretária de Estado
CETESB - Companhia Ambiental do Estado de São Paulo

Thomaz Miazaki de Toledo - Diretor-Presidente

Diretoria de Gestão Corporativa
Liv Nakashima Costa - Diretora
Diretoria de Controle e Licenciamento Ambiental
Adriano Rafael Arrepia de Queiroz - Diretor
Diretoria de Engenharia e Qualidade Ambiental
Carolina Fiorillo Mariani - Diretora
Diretoria de Avaliação de Impacto Ambiental
Mayla Matsuzaki Fukushima - Diretora
GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DE MEIO AMBIENTE, INFRAESTRUTURA E LOGÍSTICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
I N V E N TÁ R I O
E STA D UA L
DE R E S Í D U O S
S Ó L I D O S
U R B A N O S
CETESB - COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO 2023
S É R I E R E L ATÓ R I O S
São Paulo • 2024

Sumário
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
ATERROS • TRANSBORDO
USINAS DE COMPOSTAGEM
nastco/istockphoto.com
INVENTÁRIO ESTADUAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS 2023 5
A P R E S E N TAÇ ÃO
A gestão dos resíduos sólidos urbanos é fator primordial
para assegurar o meio ambiente equilibrado e a qualida-
de de vida da população nos municípios
A CETESB - Companhia Ambiental do Estado de São Paulo aprimora permanentemente os seus

mecanismos de controle da poluição e da degradação ambiental, alinhados às políticas públicas
do Governo.
Há 55 anos, desde sua fundação, a Companhia tem desenvolvido um corpo técnico de excelên-
cia e a partir de 1997, iniciou-se a organização e sistematização dos dados sobre a geração e a
destinação dos resíduos sólidos, resultando no Inventário Estadual de Resíduos Sólidos Urbanos,
publicado anualmente
Nesta 27ª edição, referente aos dados inventariados em 2023, são apresentados os resultados da
metodologia de avaliação do Índice de Qualidade de Aterro de Resíduos - IQR, do Índice de Quali-
dade de Usinas de Compostagem - IQC e do Índice de Qualidade de Estações de Transbordo - IQT.
A melhoria, ao longo dos últimos anos, das condições ambientais nas áreas utilizadas para dis-
posição de resíduos deve-se ao conjunto de ações de controle e das políticas públicas executadas
pela CETESB, com o objetivo de erradicar a disposição inadequada no estado e aprimorar as ações
técnicas, propiciando uma evolução nos resultados obtidos. Destaca-se o aporte de recursos de pro-
gramas com financiamento governamental, entre eles, o Fundo Estadual de Prevenção e Controle
da Poluição - FECOP e o Fundo Estadual de Recursos Hídricos - FEHIDRO, dirigidos à solução de
problemas ambientais e sanitários.
Desde o início da elaboração do Inventário Estadual de Resíduos Sólidos Urbanos tem havido uma
tendência da melhoria nos indicadores apresentando, por vezes, oscilações pontuais em indicador
específico. Essa realidade reforça a importância da manutenção das ações de controle desempenha-
das pela CETESB.
A CETESB está empenhada na prevenção e no controle das condições ambientais e sanitárias da
destinação de resíduos urbanos pelos municípios do Estado de São Paulo, bem como, com a im-
plementação das Políticas Nacional e Estadual de Resíduos Sólidos visando um ambiente mais
saudável e resiliente para todos.
THOMAZ MIAZAKI DE TOLEDO

Diretor-Presidente
FICHA TÉCNICA
CETESB - COMPANHIA AMBIENTAL DO ESTADO DE SÃO PAULO
Diretor-presidente Thomaz Miazaki de Toledo
DIRETORIA DE GESTÃO CORPORATIVA
Liv Nakashima Costa - Diretora
DIRETORIA DE AVALIAÇÃO DE IMPACTO AMBIENTAL
Mayla Matsuzaki Fukushima - Diretora
DIRETORIA DE ENGENHARIA E QUALIDADE AMBIENTAL
Carolina Fiorillo Mariani - Diretora
DIRETORIA DE CONTROLE E LICENCIAMENTO AMBIENTAL
Adriano Rafael Arrepia de Queiroz - Diretor
COORDENAÇÃO TÉCNICA E REDAÇÃO
Maria Heloisa de Pádua Lima
EQUIPE TÉCNICA
Marilda de Souza Soares
Rosana Kazuko Tomita
Julia Yuriko Saito
INSPEÇÕES, COLETAS E FORNECIMENTO DE DADOS:
Agências Ambientais da CETESB de: ABCI • ABC II • Americana • Araçatuba • Araraquara • Assis • Atibaia • Avaré • Barretos • Bauru • Botucatu
• Campinas • Capão Bonito • Cubatão • Dracena • Embu das Artes • Franca • Guarulhos • Itapetininga • Itu •Jaboticabal •Jales • Jundiaí •
Limeira • Marília • Mogi das Cruzes • Mogi Guaçu • Osasco • Paulínia • Pinheiros • Piracicaba • Presidente Prudente • Registro • Ribeirão Preto
• São João da Boa Vista • São José dos Campos • São José do Rio Preto • Santana • Santo Amaro • Santos • São Carlos • São Sebastião • Sorocaba
• Tatuapé • Taubaté • Votuporanga 
PROJETO GRÁFICO
Vera Severo
REVISÃO DE TEXTO
Maria Cristina de Souza Leite
FOTOS DA CAPA:
istockphoto.com e acervo CETESB
Dados Internacionais de Catalogação
(CETESB - Biblioteca, SP, Brasil)
C418i CETESB (São Paulo)

Inventário estadual de resíduos sólidos urbanos 2023 [recurso eletrônico] /
CETESB; coordenação técnica e redação Maria Heloisa de Pádua Lima ; equipe técnica
Marilda de Souza Soares, Rosana Kazuko Tomita, Julio Yuriko Saito. - São Paulo : CETESB, 2024.
1 arquivo de texto (88 p.) : il. color. ; 15MB. - - (Série Relatórios / CETESB, ISSN (0103-4103)
Título anterior: Inventário estadual de resíduos sólidos domiciliares
Disponível em: <https://cetesb.sp.gov.br/residuossolidos/publicacoes-e-relatorios/>.
ISBN 978-65-5577-082-7
1. Aterro - qualidade 2. Lixo 3. Resíduos sólidos - disposição 4. Resíduos sólidos -
inventário 5. Resíduos sólidos urbanos - destinação final 6. São Paulo (BR) I. Título. II. Série.
CDD (21.ed. esp.) 363.728 563 816 1

CDU (2.ed. port.) 628.472 (815.6)
Catalogação na fonte: Margot Terada CRB 8.4422
Direitos reservados de distribuição e comercialização.

Permitida a reprodução desde que citada a fonte.
© CETESB 2024.
Av. Prof. Frederico Hermann Jr., 345
Pinheiros - SP - Brasil - CEP 05459900
www.cetesb.sp.gov.br
INVENTÁRIO ESTADUAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS 2023 7
SUMÁRIO
APRESENTAÇÃO.................................................................................................................................................................. 5
SUMÁRIO........................................................................................................................................................................... 7
1.INTRODUÇÃO................................................................................................................................................................... 9
2.METODOLOGIA................................................................................................................................................................11
3. SITUAÇÃO GERAL DOS MUNICÍPIOS.................................................................................................................................13
3.1 Índice de Qualidade de Aterro de Resíduos no Estado de São Paulo ...............................................................................................13
Enquadramento dos municípios do Estado São Paulo, em ordem decrescente, quanto às condições ambientais dos aterros de destino
dos resíduos urbanos - IQR - 2023 ........................................................................................................................................................... 17
3.2 Índice de Qualidade de Usinas de Compostagem no Estado de São Paulo......................................................................................36
3.3 Índice de Qualidade de Transbordo de Resíduos no Estado de São Paulo .......................................................................................36
Enquadramento dos municípios do Estado São Paulo, em ordem decrescente, quanto às condições das estações de transbordo de resí-
duos urbanos - IQT - 2023......................................................................................................................................................................... 39
4. AÇÕES REALIZADAS E EM DESENVOLVIMENTO................................................................................................................. 44
4.1 Ações de Controle............................................................................................................................................................................45
4.2 Políticas Públicas .............................................................................................................................................................................45
4.2.1 Projeto Ambiental Estratégico LIXO MÍNIMO........................................................................................................................................ 45
4.2.2 Programa MUNICÍPIO VERDEAZUL........................................................................................................................................................ 46
4.2.3 Fundo Estadual de Recursos Hídricos - FEHIDRO ................................................................................................................................. 46
4.2.4 Programa de Aterros Sanitários em Valas.............................................................................................................................................. 46
4.2.5 Fundo Estadual de Prevenção e Controle da Poluição - FECOP ............................................................................................................. 46
4.2.6 Programa Estadual de Implementação de Projetos de Resíduos Sólidos ............................................................................................. 46
4.2.7 Plano Plurianual - PPA........................................................................................................................................................................... 48
4.2.8 Índice de Efetividade da Gestão Municipal .......................................................................................................................................... 49
4.2.9 Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e sobre Prestações de Serviços de Transporte lnterestadual e lntermu-
nicipal e de Comunicação- ICMS..................................................................................................................................................................... 49
5. CONCLUSÃO.................................................................................................................................................................. 50
ANEXOS ........................................................................................................................................................................... 53
Mapa do Estado de São Paulo com a delimitação dos Municípios, da área de abrangência das Agências Ambientais da CETESB e das
Unidades de Gerenciamento de Recursos Hídricos - UGRHI ..................................................................................................................54
Mapas do Estado de São Paulo contendo a delimitação dos Municípios, a sua classificação quanto ao IQR e ao IQT e a delimitação das
Unidades de Gerenciamento de Recursos Hídricos - UGRHI ..................................................................................................................55
Evolução do IQR nas Unidades de Gerenciamento de Recursos Hídricos - UGRHIs quanto ao enquadramento dos municípios e às
quantidades de resíduos.......................................................................................................................................................................56
Evolução do IQT nas Unidades de Gerenciamento de Recursos Hídricos - UGRHIs quanto ao enquadramento dos municípios e às
quantidades de resíduos.......................................................................................................................................................................57
Enquadramento dos municípios do Estado São Paulo, em ordem alfabética, quanto às condições ambientais dos aterros de destino de
resíduos urbanos - IQR de 2022 a 2023.................................................................................................................................................58
Enquadramento dos municípios do Estado São Paulo, em ordem alfabética, quanto às condições ambientais das usinas de compos-
tagem - IQC de 2022 a 2023.................................................................................................................................................................76
Enquadramento dos municípios do Estado São Paulo, em ordem alfabética, quanto às condições das estações de transbordo de
resíduos urbanos - IQT de 2022 a 2023.................................................................................................................................................77
MODELO DE PLANILHAS UTILIZADAS NO CÁLCULO DOS ÍNDICES IQR, IQR-VALAS, IQC E IQT ..............................................81
Sumário
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
I N T R O D U Ç Ã O
1
Sumário INVENTÁRIO ESTADUAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS 2023 9
1.INTRODUÇÃO
Desde 1997, a CETESB apresenta anualmente informações sobre as condi-

ções ambientais e sanitárias das áreas de destinação final de resíduos sólidos
urbanos nos municípios paulistas.
Este Inventário Estadual de Resíduos Sólidos Urbanos - 2023 reflete as
condições ambientais dos sistemas de compostagem, das estações de trans-
bordo e da disposição final em aterro dos resíduos sólidos urbanos - RSU,
oriundos da coleta pública, a partir de dados obtidos e consolidados em cada
um dos 645 municípios do Estado, e comparados entre 2022 e 2023.
Em função dos esforços de fiscalização e de orientação aos municípios,
o número de aterros inadequados no estado diminuiu de 34 em 2022 para
32 em 2023 .
Em 2022, 603 municípios contavam com aterros enquadrados na con-
dição adequada e, em 2023, 604, correspondendo a 93,5% dos municípios
do estado.
As quantidades de resíduos sólidos dispostos adequadamente, passou
de 98,7% para 98,4% no mesmo período.
Este documento está organizado em cinco capítulos que abrangem
esta Introdução, a Metodologia utilizada pela CETESB, a Situação Geral dos
Municípios do Estado em relação aos resíduos sólidos, as ações realizadas e
em desenvolvimento e uma Conclusão. A presente versão, bem como as edi-
ções anteriores do Inventário, estão disponíveis para download na internet,
no endereço:
https://cetesb.sp.gov.br/residuossolidos/publicacoes-e-relatorios/
A divulgação das planilhas de avaliação dos aterros no site da CE-
TESB permite que o responsável pelo empreendimento tenha ciência dos
itens avaliados e promova a correção dos aspectos que levaram à pontuação
indesejada. 
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
M E T O D O L O G I A
2
2.METODOLOGIA
Na elaboração do Inventário, as instalações de com- anualmente pelo instituto Brasileiro de Geografia e Es-
postagem, assim como as estações de transbordo e os tatística - IBGE, com a aplicação da taxa de urbanização,
aterros em operação no estado de São Paulo, são todos calculada a partir de dados do censo de 2010.
periodicamente inspecionadas pelos técnicos das Agên- Para estimar a quantidade de resíduos sólidos ge-
cias Ambientais da CETESB para coleta de informações. rados, foram adotados os índices de produção por ha-
As informações de cada local são processadas por bitante. A exceção a essa regra é feita ao município de
meio da aplicação de um questionário padronizado (ver São Paulo, para o qual são adotadas as quantidades de
Anexos), subdividido quanto às características locacio- resíduos informadas oficialmente pelas concessionárias
nais, estruturais e operacionais e são expressas por meio do serviço municipal, não tendo sido considerados os re-
de pontuações, que variam de 0 a 10. São índices, por- síduos indivisíveis oriundos da varrição, poda e limpeza
tanto, que levam em consideração a situação encontrada dos logradouros, piscinões, córregos e bocas de lobo.
em inspeção técnica e que permitem efetuar um ba- Nessas condições, o Inventário Estadual de Re-
lanço confiável das condições ambientais, diminuindo síduos Sólidos Urbanos deve ser utilizado como um
eventuais distorções devido à subjetividade na análise instrumento de acompanhamento das condições am-
dos dados, além de possibilitar a comparação entre as bientais e sanitárias dos locais de compostagem, de
instalações existentes no estado. transbordo e de aterros e não como fonte de informa-
Os dados apurados são expressos por meio do Ín- ções sobre as quantidades de resíduos efetivamente
dice de Qualidade de Aterro de Resíduos - IQR, do Índice gerados nos municípios.
de Qualidade de Aterro de Resíduos em Valas - IQR-Valas
e do Índice de Qualidade de Usinas de Compostagem
- IQC, classificados em duas faixas de enquadramento:
ENQUADRAMENTO DAS CONDIÇÕES DAS
inadequada e adequada. INSTALAÇÕES DE TRATAMENTO E/OU DISPOSIÇÃO
A partir de 2019, o Inventário também passou a di- FINAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS DOMICILIARES
vulgar o Índice de Qualidade de Estações de Transbordo
IQR, IQR-Valas, IQT
- IQT, que indica a avaliação das condições das unidades e IQC
ENQUADRAMENTO
de transbordo de resíduos sólidos urbanos, oriundos da
0,0 a 7,0 Condições Inadequadas (I)
coleta pública e utilizadas por alguns municípios.
As quantidades de resíduos gerados nos municí- 7,1 a 10,0 Condições Adequadas (A)
pios foram estimadas com base na população urbana

de cada cidade e em índices estimativos de produção ÍNDICES ESTIMATIVOS DE PRODUÇÃO PER CAPITA
DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS, ADOTADOS DE
de resíduos por habitante. Em 2023, adotou-se como
ACORDO COM A POPULAÇÃO URBANA
população urbana dos municípios a população total do
município, indicada no último censo, de 2023, com a POPULAÇÃO PRODUÇÃO*
(hab) (kg/hab.dia)
aplicação da taxa de urbanização, calculada a partir de
dados do censo de 2010. Até 25.000 0,7
Variações nas quantidades de resíduos estimadas De 25.001 a 100.000 0,8
para cada município podem estar ocorrendo, pois nos De 100.001 a 500.000 0,9
últimos inventários adotou-se como população urbana Maior que 500.000 1,1
dos municípios aquela calculada a partir da estimativa * Produção per capita de resíduos sólidos urbanos adotada no “Plano
da população total dos anos em referência, publicadas de Resíduos Sólidos do Estado de São Paulo” (2014)
Sumário
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
SITUAÇÃO GERAL DOS MUNICÍPIOS
3
3. SITUAÇÃO GERAL DOS MUNICÍPIOS
3.1 Índice de Qualidade de Aterro de Resíduos no

Estado de São Paulo
O Estado de São Paulo possuía 302 aterros sanitários em 2023, sendo 265 aterros públicos, cor-
respondendo a 87,7% dos aterros e 37 privados, correspondendo a 12,3%. Com relação às quan-
tidades de resíduos verifica-se, entretanto, que 60,6% dos resíduos eram dispostos em aterros
privados.
O número de municípios que dispunham os resíduos urbanos de forma adequada no estado
de São Paulo passou de 603 em 2022, para 604 em 2023.
Em 2022, não foram considerados os municípios de Andradina, Arapeí, Bananal, Igara-
pava, Ituverava, Mirandópolis, Ouroeste e Ribeira e, em 2023, os municípios de Andradina,
Aramina, Arapeí, Bananal, Buritizal, Ituverava, Jeriquara, Mirandópolis e Ribeira, que dispu-
seram os resíduos em outros estados.
Em 2023, 32 municípios enquadravam-se como inadequados, correspondendo a 5,0% dos
municípios avaliados do Estado. Alguns dos aterros classificados como inadequados possuíam sua
vida útil esgotada e/ou foram objeto de interdição pela CETESB, mas permaneceram em funciona-
mento descumprindo a interdição.
94,7% 95% EVOLUÇÃO DO ENQUADRAMENTO DO IQR NO ESTADO DE SÃO PAULO,

QUANTO AOS MUNICÍPIOS
Ano 2022 2023
Enquadramento nº municípios % nº municípios %
Adequado 603 94,7 604 95,0
Inadequado 34 5,3 32 5,0
5,3% 5,0%
Total 637 100 636 100
2022 2023 2022 2023
SITUAÇÃO GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO, QUANTO ÀS QUANTIDADES DE RESÍDUOS

2022 SÓLIDOS URBANOS E À FAIXA DE ENQUADRAMENTO DO IQR
Ano 2022 2023
98,7% 1,3%
Resíduos Sólidos Resíduos Sólidos
Enquadramento % %
Urbanos (t/dia) Urbanos (t/dia)
Adequado 39.316,47 98,7 38.402,69 98,4
2023 Inadequado 509,39 1,3 635,39 1,6
98,4% 1,6% Total 39.965,42 100 39.038,08 100

Obs: A variação na quantidade estimada de resíduos encontra-se justificada na METODOLOGIA
Em 2022, não foram considerados os municípios de Andradina, Arapeí, Bananal, Igarapava, Ituverava, Mirandópolis,
Ouroeste e Ribeira que dispuseram os resíduos em outros estados. Em 2023, não foram considerados os municípios de
Andradina, Aramina, Arapeí, Bananal, Buritizal, Ituverava, Jeriquara, Mirandópolis e Ribeira que também dispuseram
em outros estados.
Sumário
A consolidação dos resultados do Inventário EVOLUÇÃO DO IQR MÉDIO

permitiu verificar que houve uma leve melhora 10,0
8,8 8,9
do IQR médio no estado de São Paulo.
8,0
6,0
4,0
2,0
IQR 2022 0,0

2022 2023
ENQUADRAMENTO
5,3%
94,7%
Nota média 8,8
IQR 2022
7,1 a 10 - Adequados (603)
0 a 7,1 - Inadequados (34)
dispõem em Barra Mansa-RJ (2)
dispõe em Uberaba-MG (2)
dispõe em Rio Negrinho-SC (1)
dispõe em Três Lagoas-MS (2)
dispõe em Iturama (1)
IQR 2023
ENQUADRAMENTO
5%
95%
Nota média 8,9

IQR 2023
7,1 a 10 - Adequados (604)
Os dados a seguir indicam a evolução do IQR nos últimos anos em comparação com 2011, ocasião
em que o IQR passou a ser avaliado em dois intervalos (adequado e inadequado) e não mais em
três intervalos (adequado, controlado e inadequado), como era feito anteriormente.
EVOLUÇÃO DO ENQUADRAMENTO DO IQR NO ESTADO DE SÃO PAULO, QUANTO AOS MUNICÍPIOS

Ano 2011 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Enquadramento nº munic % nº munic % nº munic % nº munic % nº munic % nº munic % nº munic %
Inadequado 153 23,7 28 4,4 29 4,5 53 8,3 27 4,2 34 5,3 32 5,0
Adequado 492 76,3 612 95,6 610 95,5 585 91,7 610 95,8 603 94,7 604 95,0
Total 645 100,0 640 (*) 100,0 639 100,0 638 100,0 637 100,0 637 100,0 636 (#) 100,0
(**) (***) (****) (*****)
Dispõem em outros Estados:

(*) Arapeí, Bananal, Casa Branca, Igarapava e Ribeira
(**) Arapeí, Bananal, Buritizal, Castilho, Ouroeste e Ribeira
(***) Arapeí, Bananal, Buritizal, Igarapava, Mirandópolis, Ouroeste, Ribeira
(****) Andradina, Aramina, Arapeí, Bananal, Buritizal, Mirandópolis, Ouroete, Ribeira
(*****) Andradina, Arapeí, Bananal, Igarapava, Ituverava, Mirandópolis, Ouroete, Ribeira
(#) Andradina, Aramina, Arapeí, Bananal, Buritizal, Ituverava, Jeriquara, Mirandópolis, Ribeira
EVOLUÇÃO DO ENQUADRAMENTO DO IQR NO ESTADO DE SÃO PAULO, QUANTO AOS MUNICÍPIOS

Sumário
SITUAÇÃO GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO, QUANTO ÀS QUANTIDADES DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS
GERADOS E À FAIXA DE ENQUADRAMENTO DO IQR
ANO 2011 2011 2018 2018 2019 2019 2020 2020 2021 2021 2022 2022 2023 2023
ENQUADRAMENTO t/dia % t/dia % t/dia % t/dia % t/dia % t/dia % t/dia %
INADEQUADO 4.018,0 15,3 914,7 2,2 894,7 2,2 1.134,7 2,8 924,9 2,3 509,4 1,3 635,4 1,6
ADEQUADO 22.231,0 84,7 39.859,0 97,8 39.878,8 97,8 39.691,7 97,2 39.040,5 97,7 39.316,5 98,7 38.402,7 98,4
TOTAL 26.249,0 100,0 40.773,7 100,0 40.773,5 100,0 40.826,4 100,0 39.965,4 100,0 39.825,9 100,0 39.038,1 100,0
SITUAÇÃO GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO, QUANTO ÀS QUANTIDADES DE

RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS GERADOS E À FAIXA DE ENQUADRAMENTO DO IQR
ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM DECRESCENTE, QUANTO ÀS CONDIÇÕES AMBIENTAIS
DOS ATERROS DE DESTINO DOS RESÍDUOS URBANOS - IQR - 2023
ENQUADRA
MENTO MUNICÍPIO AGÊNCIA AMBIENTAL UGRHI IQR DISPÕE EM
1 AMERICANA Americana 5 10,0 Americana - A.P.
1 SANTA BÁRBARA D'OESTE Americana 5 10,0 Americana - A.P.
1 CRISTAIS PAULISTA Franca 8 10,0 Guará - A.P.
1 GUARÁ Franca 8 10,0 Guará - A.P.
1 IGARAPAVA Franca 8 10,0 Guará - A.P.
1 PEDREGULHO Franca 8 10,0 Guará - A.P.
1 CARAGUATATUBA São Sebastião 3 10,0 Jambeiro - A.P.
1 FERRAZ DE VASCONCELOS Mogi das Cruzes 6 10,0 Jambeiro - A.P.
1 GUARAREMA Mogi das Cruzes 2 10,0 Jambeiro - A.P.
1 ILHABELA São Sebastião 3 10,0 Jambeiro - A.P.
1 JAMBEIRO S J Campos 2 10,0 Jambeiro - A.P.
1 MOGI DAS CRUZES Mogi das Cruzes 6 10,0 Jambeiro - A.P.
1 PARAIBUNA S J Campos 2 10,0 Jambeiro - A.P.
1 POÁ Mogi das Cruzes 6 10,0 Jambeiro - A.P.
1 REDENÇÃO DA SERRA Taubaté 2 10,0 Jambeiro - A.P.
1 SALESÓPOLIS Mogi das Cruzes 6 10,0 Jambeiro - A.P.
1 SANTA BRANCA S J Campos 2 10,0 Jambeiro - A.P.
1 SÃO LUÍS DO PARAITINGA Taubaté 2 10,0 Jambeiro - A.P.
1 SÃO SEBASTIÃO São Sebastião 3 10,0 Jambeiro - A.P.
1 SUZANO Mogi das Cruzes 6 10,0 Jambeiro - A.P.
1 UBATUBA São Sebastião 3 10,0 Jambeiro - A.P.
1 BRODOWSKI Ribeirão Preto 4 10,0 Jardinópolis - A.P.
1 JARDINÓPOLIS Ribeirão Preto 4 10,0 Jardinópolis - A.P.
1 SERRA AZUL Ribeirão Preto 4 10,0 Jardinópolis - A.P.
1 SERTÃOZINHO Ribeirão Preto 9 10,0 Jardinópolis - A.P.
1 ÁLVARES FLORENCE Votuporanga 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 DOLCINÓPOLIS Jales 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 FERNANDÓPOLIS Jales 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 GUARANI D'OESTE Jales 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 MAGDA Votuporanga 19 10,0 Meridiano - A.P.
1 MERIDIANO Votuporanga 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 MESÓPOLIS Jales 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 NHANDEARA Votuporanga 18 10,0 Meridiano - A.P.
1 NOVA LUZITÂNIA Araçatuba 19 10,0 Meridiano - A.P.
1 OUROESTE Jales 15 10,0 Meridiano - A.P.
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos; AP - Aterro Particular; continua
Adequado Inadequado
Sumário
continuação do ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM DECRESCENTE, QUANTO ÀS
CONDIÇÕES AMBIENTAIS DOS ATERROS DE DESTINO DOS RESÍDUOS URBANOS - IQR - 2023
ENQUADRA
1 PARISI Votuporanga 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 PEDRANÓPOLIS Votuporanga 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 PONTALINDA Jales 18 10,0 Meridiano - A.P.
1 SANTA CLARA D'OESTE Jales 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 SANTANA DA PONTE PENSA Jales 18 10,0 Meridiano - A.P.
1 SÃO JOÃO DE IRACEMA Votuporanga 18 10,0 Meridiano - A.P.
1 SEBASTIANÓPOLIS DO SUL Votuporanga 18 10,0 Meridiano - A.P.
1 VOTUPORANGA Votuporanga 15 10,0 Meridiano - A.P.
1 ALTAIR Barretos 12 10,0 Onda Verde - A.P.
1 BADY BASSITT S J Rio Preto 16 10,0 Onda Verde - A.P.
1 CEDRAL S J Rio Preto 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 GUAPIAÇU S J Rio Preto 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 ICÉM S J Rio Preto 12 10,0 Onda Verde - A.P.
1 IPIGUÁ S J Rio Preto 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 JACI S J Rio Preto 16 10,0 Onda Verde - A.P.
1 JOSÉ BONIFÁCIO S J Rio Preto 19 10,0 Onda Verde - A.P.
1 MONTE APRAZÍVEL Votuporanga 18 10,0 Onda Verde - A.P.
1 NEVES PAULISTA S J Rio Preto 18 10,0 Onda Verde - A.P.
1 NOVA ALIANÇA S J Rio Preto 16 10,0 Onda Verde - A.P.
1 NOVA GRANADA S J Rio Preto 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 OLÍMPIA Barretos 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 ONDA VERDE S J Rio Preto 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 PALESTINA S J Rio Preto 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 POTIRENDABA S J Rio Preto 16 10,0 Onda Verde - A.P.
1 SÃO JOSÉ DO RIO PRETO S J Rio Preto 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 TANABI Votuporanga 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 UBARANA S J Rio Preto 19 10,0 Onda Verde - A.P.
1 UCHOA S J Rio Preto 15 10,0 Onda Verde - A.P.
1 CAÇAPAVA S J Campos 2 10,0 Tremembé - A.P.
1 CAMPOS DO JORDÃO Taubaté 1 10,0 Tremembé - A.P.
1 LAGOINHA Taubaté 2 10,0 Tremembé - A.P.
1 MONTEIRO LOBATO S J Campos 2 10,0 Tremembé - A.P.
1 NATIVIDADE DA SERRA Taubaté 2 10,0 Tremembé - A.P.
1 PINDAMONHANGABA Taubaté 2 10,0 Tremembé - A.P.
1 SANTO ANTÔNIO DO PINHAL Taubaté 1 10,0 Tremembé - A.P.
Adequado Inadequado
ENQUADRA
1 SÃO BENTO DO SAPUCAÍ Taubaté 1 10,0 Tremembé - A.P.
1 TAUBATÉ Taubaté 2 10,0 Tremembé - A.P.
1 TREMEMBÉ Taubaté 2 10,0 Tremembé - A.P.
1 IPORANGA Registro 11 10,0
1 JABOTICABAL Jaboticabal 9 10,0
1 JACAREÍ S J Campos 2 10,0
1 MARABÁ PAULISTA Pres. Prudente 22 10,0
1 RINÓPOLIS Marília 20 10,0
1 SÃO CARLOS São Carlos 13 10,0
1 SÃO JOSÉ DOS CAMPOS S J Campos 2 10,0
2 AGUAÍ S J Boa Vista 9 9,8 Aguaí - A.P.
2 CASA BRANCA S J Boa Vista 4 9,8 Casa Branca - A.P.
2 ESPÍRITO SANTO DO PINHAL S J Boa Vista 9 9,8 Casa Branca - A.P.
2 MOGI GUAÇU Mogi Guaçu 9 9,8 Casa Branca - A.P.
2 MOGI MIRIM Mogi Guaçu 9 9,8 Casa Branca - A.P.
2 PIRASSUNUNGA São Carlos 9 9,8 Casa Branca - A.P.
2 SANTA CRUZ DAS PALMEIRAS S J Boa Vista 9 9,8 Casa Branca - A.P.
2 SANTA RITA DO PASSA QUATRO Ribeirão Preto 9 9,8 Casa Branca - A.P.
2 SANTO ANTÔNIO DO JARDIM S J Boa Vista 9 9,8 Casa Branca - A.P.
2 ARIRANHA S J Rio Preto 15 9,8 Catanduva - A.P.
2 BEBEDOURO Barretos 12 9,8 Catanduva - A.P.
2 CAFELÂNDIA Marília 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 CATANDUVA S J Rio Preto 15 9,8 Catanduva - A.P.
2 CATIGUÁ S J Rio Preto 15 9,8 Catanduva - A.P.
2 ELISIÁRIO S J Rio Preto 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 EMBAÚBA Barretos 15 9,8 Catanduva - A.P.
2 IBIRÁ S J Rio Preto 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 IBITINGA Araraquara 13 9,8 Catanduva - A.P.
2 ITAJOBI S J Rio Preto 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 ITÁPOLIS Araraquara 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 LINS Marília 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 MARAPOAMA S J Rio Preto 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 MENDONÇA S J Rio Preto 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 NOVA EUROPA Araraquara 13 9,8 Catanduva - A.P.
2 NOVAIS S J Rio Preto 15 9,8 Catanduva - A.P.
Adequado Inadequado
Sumário
ENQUADRA
2 NOVO HORIZONTE S J Rio Preto 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 PALMARES PAULISTA S J Rio Preto 15 9,8 Catanduva - A.P.
2 PARAÍSO S J Rio Preto 15 9,8 Catanduva - A.P.
2 PINDORAMA S J Rio Preto 15 9,8 Catanduva - A.P.
2 PITANGUEIRAS Jaboticabal 9 9,8 Catanduva - A.P.
2 PONGAÍ Marília 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 PROMISSÃO Araçatuba 19 9,8 Catanduva - A.P.
2 SABINO Marília 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 SALES S J Rio Preto 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 SANTA ADÉLIA S J Rio Preto 15 9,8 Catanduva - A.P.
2 TABAPUÃ S J Rio Preto 15 9,8 Catanduva - A.P.
2 TABATINGA Araraquara 13 9,8 Catanduva - A.P.
2 URU Marília 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 URUPÊS S J Rio Preto 16 9,8 Catanduva - A.P.
2 ALAMBARI Itapetininga 10 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 ANGATUBA Itapetininga 14 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 BOITUVA Sorocaba 10 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 CESÁRIO LANGE Botucatu 10 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 GUAREÍ Itapetininga 14 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 ITAPETININGA Itapetininga 14 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 LARANJAL PAULISTA Botucatu 10 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 PEREIRAS Botucatu 10 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 PORANGABA Botucatu 10 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 QUADRA Itapetininga 10 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 TATUÍ Sorocaba 10 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 TORRE DE PEDRA Botucatu 10 9,8 Cesário Lange - A.P.
2 AMÉRICO BRASILIENSE Araraquara 9 9,8 Guatapará - A.P.
2 ARARAQUARA Araraquara 13 9,8 Guatapará - A.P.
2 BARRINHA Jaboticabal 9 9,8 Guatapará - A.P.
2 BOA ESPERANÇA DO SUL Araraquara 13 9,8 Guatapará - A.P.
2 CRAVINHOS Ribeirão Preto 4 9,8 Guatapará - A.P.
2 DESCALVADO São Carlos 9 9,8 Guatapará - A.P.
2 DOBRADA Araraquara 16 9,8 Guatapará - A.P.
2 DUMONT Jaboticabal 9 9,8 Guatapará - A.P.
2 GUATAPARÁ Jaboticabal 9 9,8 Guatapará - A.P.
continua
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos; AP - Aterro Particular;
Adequado Inadequado
ENQUADRA
2 LUÍS ANTÔNIO Jaboticabal 9 9,8 Guatapará - A.P.
2 PRADÓPOLIS Jaboticabal 9 9,8 Guatapará - A.P.
2 RIBEIRÃO PRETO Ribeirão Preto 4 9,8 Guatapará - A.P.
2 RINCÃO Araraquara 9 9,8 Guatapará - A.P.
2 SÃO SIMÃO Ribeirão Preto 4 9,8 Guatapará - A.P.
2 ELIAS FAUSTO Campinas 5 9,8 Indaiatuba - A.P.
2 INDAIATUBA Jundiaí 5 9,8 Indaiatuba - A.P.
2 MONTE MOR Campinas 5 9,8 Indaiatuba - A.P.
2 ECHAPORÃ Assis 17 9,8 Marília - A.P.
2 FERNÃO Marília 17 9,8 Marília - A.P.
2 GÁLIA Marília 17 9,8 Marília - A.P.
2 GARÇA Marília 20 9,8 Marília - A.P.
2 GETULINA Marília 20 9,8 Marília - A.P.
2 HERCULÂNDIA Marília 20 9,8 Marília - A.P.
2 MARÍLIA Marília 21 9,8 Marília - A.P.
2 OSCAR BRESSANE Assis 21 9,8 Marília - A.P.
2 VERA CRUZ Marília 20 9,8 Marília - A.P.
2 ÁGUAS DA PRATA S J Boa Vista 9 9,8 Paulínia - A.P.
2 ÁGUAS DE LINDÓIA Mogi Guaçu 9 9,8 Paulínia - A.P.
2 AMPARO Paulínia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 ARARAS Mogi Guaçu 9 9,8 Paulínia - A.P.
2 CAMPINAS Campinas 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 CAPIVARI Campinas 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 COSMÓPOLIS Limeira 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 HOLAMBRA Paulínia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 HORTOLÂNDIA Americana 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 ITUPEVA Jundiaí 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 JAGUARIÚNA Paulínia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 LINDÓIA Mogi Guaçu 9 9,8 Paulínia - A.P.
2 LOUVEIRA Campinas 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 MONTE ALEGRE DO SUL Paulínia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 MORUNGABA Paulínia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 NOVA ODESSA Americana 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 PAULÍNIA Paulínia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 PEDREIRA Paulínia 5 9,8 Paulínia - A.P.
continua
Adequado Inadequado
Sumário
ENQUADRA
2 PINHALZINHO Atibaia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 PIRACAIA Atibaia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 RIO DAS PEDRAS Piracicaba 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 SANTA CRUZ DA CONCEIÇÃO Mogi Guaçu 9 9,8 Paulínia - A.P.
2 SANTO ANTÔNIO DE POSSE Paulínia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 SÃO JOÃO DA BOA VISTA S J Boa Vista 9 9,8 Paulínia - A.P.
2 SERRA NEGRA Mogi Guaçu 9 9,8 Paulínia - A.P.
2 SUMARÉ Americana 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 TUIUTI Atibaia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 VALINHOS Campinas 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 VARGEM Atibaia 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 VINHEDO Campinas 5 9,8 Paulínia - A.P.
2 CAIABU Pres. Prudente 21 9,8 Regente Feijó - A.P.
2 ESTRELA DO NORTE Pres. Prudente 22 9,8 Regente Feijó - A.P.
2 PRESIDENTE VENCESLAU Pres. Prudente 22 9,8 Regente Feijó - A.P.
2 MIRASSOL S J Rio Preto 15 9,8 Regente Feijó - A.P.
2 REGENTE FEIJÓ Pres. Prudente 22 9,8 Regente Feijó - A.P.
3 ARAÇATUBA Araçatuba 19 9,7
3 GASTÃO VIDIGAL Votuporanga 19 9,7
3 IBIRAREMA Assis 17 9,7
3 MIRANTE DO PARANAPANEMA Pres. Prudente 22 9,7
3 PALMEIRA D'OESTE Jales 18 9,7
3 PEDRINHAS PAULISTA Assis 17 9,7
4 ADAMANTINA Dracena 21 9,6 Adamantina - A.P.
4 ÁLVARES MACHADO Pres. Prudente 21 9,6 Adamantina - A.P.
4 DRACENA Dracena 20 9,6 Adamantina - A.P.
4 FLORA RICA Dracena 21 9,6 Adamantina - A.P.
4 IRAPURU Dracena 21 9,6 Adamantina - A.P.
4 LUCÉLIA Dracena 20 9,6 Adamantina - A.P.
4 MARIÁPOLIS Dracena 21 9,6 Adamantina - A.P.
4 NOVA INDEPENDÊNCIA Dracena 20 9,6 Adamantina - A.P.
4 PRACINHA Dracena 21 9,6 Adamantina - A.P.
4 PRESIDENTE PRUDENTE Pres. Prudente 22 9,6 Adamantina - A.P.
4 SANTA MERCEDES Dracena 20 9,6 Adamantina - A.P.
4 SANTO ANASTÁCIO Pres. Prudente 22 9,6 Adamantina - A.P.
continua
Adequado Inadequado
ENQUADRA
4 TUPÃ Marília 20 9,6 Adamantina - A.P.
4 ÁGUAS DE SANTA BÁRBARA Avaré 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 ÁLVARO DE CARVALHO Marília 20 9,6 Piratininga - A.P.
4 ALVINLÂNDIA Marília 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 ARANDU Avaré 14 9,6 Piratininga - A.P.
4 AVAÍ Bauru 16 9,6 Piratininga - A.P.
4 BARIRI Bauru 13 9,6 Piratininga - A.P.
4 BAURU Bauru 13 9,6 Piratininga - A.P.
4 BERNARDINO DE CAMPOS Assis 14 9,6 Piratininga - A.P.
4 BOCAINA Bauru 13 9,6 Piratininga - A.P.
4 BORACEIA Bauru 13 9,6 Piratininga - A.P.
4 CABRÁLIA PAULISTA Bauru 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 CANITAR Assis 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 ESPÍRITO SANTO DO TURVO Assis 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 GUAIÇARA Marília 16 9,6 Piratininga - A.P.
4 GUARANTÃ Marília 16 9,6 Piratininga - A.P.
4 IARAS Avaré 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 ITAPORANGA Capão Bonito 14 9,6 Piratininga - A.P.
4 JAÚ Bauru 13 9,6 Piratininga - A.P.
4 LUCIANÓPOLIS Bauru 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 LUPÉRCIO Marília 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 OCAUÇU Assis 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 OURINHOS Assis 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 PIRAJU Avaré 14 9,6 Piratininga - A.P.
4 PIRAJUÍ Bauru 16 9,6 Piratininga - A.P.
4 PIRATININGA Bauru 16 9,6 Piratininga - A.P.
4 SALTO GRANDE Assis 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 SANTA CRUZ DO RIO PARDO Assis 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 UBIRAJARA Bauru 17 9,6 Piratininga - A.P.
4 ÁGUAS DE SÃO PEDRO Piracicaba 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 BROTAS São Carlos 13 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 CHARQUEADA Piracicaba 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 CONCHAS Botucatu 10 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 IPEÚNA Piracicaba 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 IRACEMÁPOLIS Limeira 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
Adequado Inadequado
Sumário
ENQUADRA
4 JUMIRIM Itu 10 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 MOMBUCA Campinas 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 RAFARD Campinas 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 SALTINHO Piracicaba 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 SANTA GERTRUDES Limeira 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 SANTA MARIA DA SERRA Piracicaba 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 SÃO PEDRO Piracicaba 5 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 TORRINHA São Carlos 13 9,6 Rio das Pedras - A.P.
4 SÃO PAULO Tatuapé 6 9,6
4 APARECIDA D'OESTE Jales 18 9,6
4 AVARÉ Avaré 17 9,6
4 COLINA Barretos 12 9,6
4 GUARULHOS Guarulhos 6 9,6
4 IRAPUÃ S J Rio Preto 16 9,6
4 PEREIRA BARRETO Jales 19 9,6
5 CAIEIRAS Santana 6 9,5 Caieiras - A.P.
5 CAJAMAR Osasco 6 9,5 Caieiras - A.P.
5 CAMPO LIMPO PAULISTA Jundiaí 5 9,5 Caieiras - A.P.
5 COTIA Embu das Artes 6 9,5 Caieiras - A.P.
5 EMBU-GUAÇU Embu das Artes 6 9,5 Caieiras - A.P.
5 FRANCISCO MORATO Santana 6 9,5 Caieiras - A.P.
5 FRANCO DA ROCHA Santana 6 9,5 Caieiras - A.P.
5 IGUAPE Registro 11 9,5 Caieiras - A.P.
5 ILHA COMPRIDA Registro 11 9,5 Caieiras - A.P.
5 ITAPECERICA DA SERRA Embu das Artes 6 9,5 Caieiras - A.P.
5 JUQUIÁ Registro 11 9,5 Caieiras - A.P.
5 JUQUITIBA Embu das Artes 11 9,5 Caieiras - A.P.
5 MIRACATU Registro 11 9,5 Caieiras - A.P.
5 SÃO LOURENÇO DA SERRA Embu das Artes 11 9,5 Caieiras - A.P.
5 SÃO PAULO Pinheiros 6 9,5 Caieiras - A.P.
5 SETE BARRAS Registro 11 9,5 Caieiras - A.P.
5 TABOÃO DA SERRA Pinheiros 6 9,5 Caieiras - A.P.
5 VARGEM GRANDE PAULISTA Embu das Artes 10 9,5 Caieiras - A.P.
5 VÁRZEA PAULISTA Jundiaí 5 9,5 Caieiras - A.P.
5 ARTUR NOGUEIRA Limeira 5 9,5 Conchal - A.P.
continua
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos; AP - Aterro Particular
Adequado Inadequado
ENQUADRA
5 CONCHAL Mogi Guaçu 9 9,5 Conchal - A.P.
5 ENGENHEIRO COELHO Mogi Guaçu 9 9,5 Conchal - A.P.
5 ALUMÍNIO Itu 10 9,5 Iperó - A.P.
5 APIAÍ Capão Bonito 11 9,5 Iperó - A.P.
5 ARAÇOIABA DA SERRA Sorocaba 10 9,5 Iperó - A.P.
5 CAPELA DO ALTO Sorocaba 10 9,5 Iperó - A.P.
5 IBIÚNA Sorocaba 10 9,5 Iperó - A.P.
5 IPERÓ Sorocaba 10 9,5 Iperó - A.P.
5 PIEDADE Sorocaba 10 9,5 Iperó - A.P.
5 PORTO FELIZ Itu 10 9,5 Iperó - A.P.
5 SÃO ROQUE Itu 10 9,5 Iperó - A.P.
5 SARAPUÍ Itapetininga 10 9,5 Iperó - A.P.
5 SOROCABA Sorocaba 10 9,5 Iperó - A.P.
5 TIETÊ Itu 10 9,5 Iperó - A.P.
5 ASSIS Assis 17 9,5 Quatá - A.P.
5 BASTOS Marília 21 9,5 Quatá - A.P.
5 BORÁ Assis 21 9,5 Quatá - A.P.
5 CÂNDIDO MOTA Assis 17 9,5 Quatá - A.P.
5 IACRI Marília 20 9,5 Quatá - A.P.
5 IEPÊ Pres. Prudente 22 9,5 Quatá - A.P.
5 JOÃO RAMALHO Assis 17 9,5 Quatá - A.P.
5 LUTÉCIA Assis 21 9,5 Quatá - A.P.
5 MARTINÓPOLIS Pres. Prudente 21 9,5 Quatá - A.P.
5 PALMITAL Assis 17 9,5 Quatá - A.P.
5 PARAGUAÇU PAULISTA Assis 17 9,5 Quatá - A.P.
5 PIQUEROBI Pres. Prudente 21 9,5 Quatá - A.P.
5 PLATINA Assis 17 9,5 Quatá - A.P.
5 POMPEIA Marília 20 9,5 Quatá - A.P.
5 PRESIDENTE BERNARDES Pres. Prudente 22 9,5 Quatá - A.P.
5 QUATÁ Assis 17 9,5 Quatá - A.P.
5 RANCHARIA Pres. Prudente 17 9,5 Quatá - A.P.
5 TARUMÃ Assis 17 9,5 Quatá - A.P.
5 ATIBAIA Atibaia 5 9,5 São Paulo - CDR
5 BOM JESUS DOS PERDÕES Atibaia 5 9,5 São Paulo - CDR
5 ITAQUAQUECETUBA Tatuapé 6 9,5 São Paulo - CDR
Adequado Inadequado
Sumário
ENQUADRA
5 MAIRIPORÃ Guarulhos 6 9,5 São Paulo - CDR
5 ANHUMAS Pres. Prudente 22 9,5
5 ARCO-ÍRIS Marília 20 9,5
5 AREIÓPOLIS Botucatu 13 9,5
5 BOREBI Bauru 13 9,5
5 BRAÚNA Araçatuba 19 9,5
5 CASTILHO Dracena 19 9,5
5 CLEMENTINA Araçatuba 20 9,5
5 CORUMBATAÍ Piracicaba 5 9,5
5 GABRIEL MONTEIRO Araçatuba 20 9,5
5 INÚBIA PAULISTA Dracena 21 9,5
5 LUIZIÂNIA Araçatuba 20 9,5
5 MIRASSOLÂNDIA S J Rio Preto 15 9,5
5 MONÇÕES Votuporanga 19 9,5
5 NOVA CASTILHO Votuporanga 19 9,5
5 ÓLEO Assis 17 9,5
5 ORIENTE Marília 21 9,5
5 PIACATU Araçatuba 20 9,5
5 QUINTANA Marília 20 9,5
5 TIMBURI Assis 14 9,5
5 TUPI PAULISTA Dracena 20 9,5
6 APARECIDA Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 AREIAS Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 CACHOEIRA PAULISTA Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 CANAS Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 CRUZEIRO Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 CUNHA Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 GUARATINGUETÁ Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 LAVRINHAS Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 LORENA Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 PIQUETE Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 POTIM Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 QUELUZ Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 ROSEIRA Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 SÃO JOSÉ DO BARREIRO Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
continua
Adequado Inadequado
ENQUADRA
6 SILVEIRAS Taubaté 2 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.
6 PILAR DO SUL Sorocaba 14 9,4 Salto - A.P.
6 SALTO Itu 5 9,4 Salto - A.P.
6 BARUERI Osasco 6 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.
6 CARAPICUÍBA Osasco 6 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.
6 JUNDIAÍ Jundiaí 5 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.
6 PIRAPORA DO BOM JESUS Osasco 6 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.
6 SANTANA DE PARNAÍBA Osasco 6 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.
6 CACONDE S J Boa Vista 4 9,4 Tapiratiba - A.P.
6 DIVINOLÂNDIA S J Boa Vista 4 9,4 Tapiratiba - A.P.
6 ITOBI S J Boa Vista 4 9,4 Tapiratiba - A.P.
6 SÃO JOSÉ DO RIO PARDO S J Boa Vista 4 9,4 Tapiratiba - A.P.
6 TAPIRATIBA S J Boa Vista 4 9,4 Tapiratiba - A.P.
6 ITAPIRA Mogi Guaçu 9 9,4
6 OSASCO Osasco 6 9,4
6 PENÁPOLIS Araçatuba 19 9,4
7 DIADEMA ABC II 6 9,3 Mauá - A.P.
7 ITANHAÉM Cubatão 7 9,3 Mauá - A.P.
7 MAUÁ ABC I 6 9,3 Mauá - A.P.
7 PRAIA GRANDE Santos 7 9,3 Mauá - A.P.
7 RIBEIRÃO PIRES ABC I 6 9,3 Mauá - A.P.
7 RIO GRANDE DA SERRA ABC I 6 9,3 Mauá - A.P.
7 SÃO BERNARDO DO CAMPO ABC II 6 9,3 Mauá - A.P.
7 SÃO CAETANO DO SUL ABC I 6 9,3 Mauá - A.P.
7 BERTIOGA Cubatão 7 9,3 Santos - A.P.
7 CUBATÃO Cubatão 7 9,3 Santos - A.P.
7 GUARUJÁ Santos 7 9,3 Santos - A.P.
7 MONGAGUÁ Santos 7 9,3 Santos - A.P.
7 PRAIA GRANDE Santos 7 9,3 Santos - A.P.
7 SANTOS Santos 7 9,3 Santos - A.P.
7 SÃO SEBASTIÃO São Sebastião 3 9,3 Santos - A.P.
7 SÃO VICENTE Santos 7 9,3 Santos - A.P.
7 CAMPOS NOVOS PAULISTA Assis 17 9,3
7 ITU Itu 10 9,3
7 VIRADOURO Barretos 12 9,3
continua
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos; AP - Aterro Particular; Adequado Inadequado
Adequado Inadequado
Sumário
ENQUADRA
8 OSVALDO CRUZ Dracena 21 9,2 Osvaldo Cruz - A.P.
8 ASPÁSIA Jales 15 9,2
8 BARÃO DE ANTONINA Capão Bonito 14 9,2
8 CORONEL MACEDO Avaré 14 9,2
8 MACATUBA Bauru 13 9,2
8 SANTA ROSA DE VITERBO Ribeirão Preto 4 9,2
8 ARAÇARIGUAMA Itu 10 9,2
8 MAIRINQUE Itu 10 9,2
8 PIRACICABA Piracicaba 5 9,2
9 ITAPEVI Osasco 6 9,1 Itapevi - A.P.
9 JANDIRA Osasco 6 9,1 Itapevi - A.P.
9 AURIFLAMA Jales 18 9,1
9 DOURADO São Carlos 13 9,1
9 IPAUSSU Assis 14 9,1
9 ITARARÉ Capão Bonito 14 9,1
9 MURUTINGA DO SUL Dracena 19 9,1
9 SALMOURÃO Dracena 20 9,1
9 SANTA CRUZ DA ESPERANÇA Ribeirão Preto 4 9,1
9 SANTO ANDRÉ ABC I 6 9,1
9 SÃO JOÃO DO PAU D'ALHO Dracena 20 9,1
10 BÁLSAMO S J Rio Preto 15 9,0
10 BENTO DE ABREU Araçatuba 19 9,0
10 BURITAMA Araçatuba 19 9,0
10 NANTES Pres. Prudente 22 9,0
10 ORINDIÚVA Votuporanga 15 9,0
10 PAULO DE FARIA Votuporanga 15 9,0
10 PORTO FERREIRA Ribeirão Preto 9 9,0
10 RIBEIRÃO CORRENTE Franca 8 9,0
10 RIFAINA Franca 8 9,0
10 RUBIÁCEA Araçatuba 19 9,0
10 SÃO JOÃO DAS DUAS PONTES Jales 18 9,0
10 SÃO MIGUEL ARCANJO Itapetininga 14 9,0
10 TAPIRAÍ Sorocaba 11 9,0
10 VALPARAÍSO Araçatuba 19 9,0
10 ZACARIAS Araçatuba 19 9,0
continua
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos; AP - Aterro Particular; Adequado Inadequado
Adequado Inadequado
ENQUADRA
11 ANHEMBI Botucatu 10 8,9
11 CABREÚVA Jundiaí 10 8,9
11 MONTE CASTELO Dracena 20 8,9
11 NOVA CANAÃ PAULISTA Jales 18 8,9
11 PAULISTÂNIA Bauru 17 8,9
11 RIBEIRÃO GRANDE Capão Bonito 14 8,9
11 RIO CLARO Piracicaba 5 8,9
12 NARANDIBA Pres. Prudente 22 8,8 Pirapozinho - A.P.
12 PIRAPOZINHO Pres. Prudente 22 8,8 Pirapozinho - A.P.
12 SANDOVALINA Pres. Prudente 22 8,8 Pirapozinho - A.P.
12 TARABAI Pres. Prudente 22 8,8 Pirapozinho - A.P.
12 CAPÃO BONITO Capão Bonito 14 8,8
12 GUAIMBÊ Marília 20 8,8
12 GUARACI Barretos 12 8,8
12 ITAÍ Avaré 14 8,8
12 MONTE AZUL PAULISTA Barretos 15 8,8
12 RIBEIRÃO DOS ÍNDIOS Pres. Prudente 21 8,8
12 SANTA ALBERTINA Jales 15 8,8
12 TAQUARIVAÍ Capão Bonito 14 8,8
13 GUAPIARA Capão Bonito 14 8,7
13 GUZOLÂNDIA Jales 18 8,7
13 INDIAPORÃ Jales 15 8,7
13 LOURDES Araçatuba 19 8,7
13 PARANAPUÃ Jales 15 8,7
13 SANTA LÚCIA Araraquara 9 8,7
13 SANTÓPOLIS DO AGUAPEÍ Araçatuba 20 8,7
13 SUZANÁPOLIS Jales 18 8,7
13 VITÓRIA BRASIL Jales 15 8,7
14 ALFREDO MARCONDES Pres. Prudente 21 8,6
14 BILAC Araçatuba 19 8,6
14 CERQUILHO Itu 10 8,6
14 DIRCE REIS Jales 18 8,6
14 EMILIANÓPOLIS Pres. Prudente 21 8,6
14 GENERAL SALGADO Votuporanga 18 8,6
14 PONTES GESTAL Votuporanga 15 8,6
continua
Adequado Inadequado
Sumário
ENQUADRA
14 SARUTAIÁ Avaré 14 8,6
14 SUD MENNUCCI Jales 19 8,6
14 TACIBA Pres. Prudente 22 8,6
14 VALENTIM GENTIL Votuporanga 15 8,6
14 VISTA ALEGRE DO ALTO Jaboticabal 15 8,6
15 FLORÍNEA Assis 17 8,5
15 GUARARAPES Araçatuba 19 8,5
15 GUARIBA Jaboticabal 9 8,5
15 LAVÍNIA Araçatuba 19 8,5
15 MARACAÍ Assis 17 8,5
15 PACAEMBU Dracena 20 8,5
15 PARAPUÃ Marília 20 8,5
15 ROSANA Pres. Prudente 22 8,5
15 SAGRES Dracena 21 8,5
16 BARRETOS Barretos 12 8,4 Barretos - A.P.
16 GUAÍRA Barretos 8 8,4 Barretos - A.P.
16 MIGUELÓPOLIS Barretos 8 8,4 Barretos - A.P.
16 ALTINÓPOLIS Ribeirão Preto 4 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 BATATAIS Franca 8 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 CAJURU Ribeirão Preto 4 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 IPUÃ Franca 8 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 ITIRAPUÃ Franca 8 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 MONTE ALTO Jaboticabal 15 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 MORRO AGUDO Ribeirão Preto 12 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 NUPORANGA Franca 8 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 ORLÂNDIA Ribeirão Preto 12 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 PATROCÍNIO PAULISTA Franca 8 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 PONTAL Ribeirão Preto 9 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 SALES OLIVEIRA Ribeirão Preto 4 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 SÃO JOAQUIM DA BARRA Franca 8 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 SERRANA Ribeirão Preto 4 8,4 Sales Oliveira - A.P.
16 RUBINEIA Jales 18 8,4 Santa Fé do Sul
16 FLOREAL Votuporanga 18 8,4
16 IACANGA Bauru 13 8,4
16 ITAJU Bauru 13 8,4
Adequado Inadequado
ENQUADRA
16 SANTA FÉ DO SUL Jales 18 8,4
16 SOCORRO Mogi Guaçu 9 8,4
17 PEDERNEIRAS Bauru 13 8,3
17 BORBOREMA Araraquara 16 8,3
17 ESTRELA D'OESTE Jales 15 8,3
17 FERNANDO PRESTES Jaboticabal 15 8,3
17 MARINÓPOLIS Jales 18 8,3
18 CAJOBI Barretos 15 8,2
18 COROADOS Araçatuba 19 8,2
18 DOIS CÓRREGOS Bauru 13 8,2
18 MINEIROS DO TIETÊ Bauru 13 8,2
18 PLANALTO Araçatuba 19 8,2
18 SANTO ANTÔNIO DA ALEGRIA Ribeirão Preto 8 8,2
18 SÃO SEBASTIÃO DA GRAMA S J Boa Vista 4 8,2
19 AMÉRICO DE CAMPOS Votuporanga 15 8,1
19 INDIANA Pres. Prudente 21 8,1
19 MOCOCA S J Boa Vista 4 8,1
19 PIRANGI Barretos 15 8,1
19 TAQUARAL Jaboticabal 9 8,1
19 FRANCA Franca 8 8,1
20 ITAOCA Capão Bonito 11 8,0
20 JARINU Jundiaí 5 8,0
20 MIRA ESTRELA Votuporanga 15 8,0
20 OURO VERDE Dracena 21 8,0
20 RIOLÂNDIA Votuporanga 15 8,0
21 BALBINOS Bauru 16 7,9
21 BOFETE Botucatu 10 7,9
21 FARTURA Avaré 14 7,9
21 GAVIÃO PEIXOTO Araraquara 13 7,9
21 ILHA SOLTEIRA Jales 18 7,9
21 ITATIBA Paulínia 5 7,9
21 MACAUBAL Votuporanga 19 7,9
21 MOTUCA Araraquara 9 7,9
21 QUEIROZ Marília 20 7,9
21 SÃO FRANCISCO Jales 18 7,9
continua
Adequado Inadequado
Sumário
ENQUADRA
21 TURMALINA Jales 15 7,9
21 URÂNIA Jales 15 7,9
22 BARRA BONITA Bauru 13 7,8
22 CARDOSO Votuporanga 15 7,8
22 CRUZÁLIA Assis 17 7,8
22 ITAPEVA Capão Bonito 14 7,8
22 ITAPUÍ Bauru 13 7,8
22 ITAPURA Jales 19 7,8
22 NOVA GUATAPORANGA Dracena 20 7,8
22 POLONI Votuporanga 19 7,8
22 SEVERÍNIA Barretos 15 7,8
22 TURIÚBA Araçatuba 19 7,8
22 VARGEM GRANDE DO SUL S J Boa Vista 4 7,8
23 PEDRA BELA Atibaia 5 7,7 Bragança Paulista - A.P.
23 BRAGANÇA PAULISTA Atibaia 5 7,7 Bragança Paulista - A.P.
23 PRATÂNIA Botucatu 17 7,7
23 SANTA SALETE Jales 18 7,7
24 CANANÉIA Registro 11 7,6 Pariquera-Açu
24 BARRA DO TURVO Registro 11 7,6
24 CÁSSIA DOS COQUEIROS Ribeirão Preto 4 7,6
24 ESTIVA GERBI Mogi Guaçu 9 7,6
24 MACEDÔNIA Votuporanga 15 7,6
24 NIPOÃ S J Rio Preto 19 7,6
24 PARIQUERA-AÇU Registro 11 7,6
24 PRESIDENTE ALVES Bauru 16 7,6
25 ARUJÁ Tatuapé 6 7,5 Santa Isabel - A.P.
25 BIRITIBA MIRIM Mogi das Cruzes 6 7,5 Santa Isabel - A.P.
25 IGARATÁ S J Campos 2 7,5 Santa Isabel - A.P.
25 NAZARÉ PAULISTA Atibaia 5 7,5 Santa Isabel - A.P.
25 SANTA ISABEL S J Campos 2 7,5 Santa Isabel - A.P.
25 CAMPINA DO MONTE ALEGRE Itapetininga 14 7,5
25 CÂNDIDO RODRIGUES Jaboticabal 15 7,5
25 FLÓRIDA PAULISTA Dracena 21 7,5
25 GUARAÇAÍ Dracena 19 7,5
25 IBATÉ São Carlos 13 7,5
continua
Adequado Inadequado
ENQUADRA
25 ITARIRI Registro 11 7,5
25 JOANÓPOLIS Atibaia 5 7,5
25 LEME Mogi Guaçu 9 7,5
25 REGISTRO Registro 11 7,5
25 TAQUARITUBA Avaré 14 7,5
26 GLICÉRIO Araçatuba 19 7,4
26 JÚLIO MESQUITA Marília 20 7,4
26 LENÇÓIS PAULISTA Bauru 13 7,4
26 POPULINA Jales 15 7,4
26 TAIAÇU Jaboticabal 15 7,4
26 LIMEIRA Limeira 5 7,4
27 ITATINGA Botucatu 17 7,3 Botucatu
27 PARDINHO Botucatu 17 7,3 Botucatu
27 BOTUCATU Botucatu 10 7,3
27 CHAVANTES Assis 17 7,3
27 JABORANDI Barretos 12 7,3
27 JACUPIRANGA Registro 11 7,3
27 JALES Jales 18 7,3
27 MANDURI Avaré 14 7,3
27 PRESIDENTE EPITÁCIO Pres. Prudente 22 7,3
27 RESTINGA Franca 8 7,3
27 RIBEIRÃO BONITO São Carlos 13 7,3
27 SÃO PEDRO DO TURVO Assis 17 7,3
27 TAGUAÍ Avaré 14 7,3
27 TAIÚVA Jaboticabal 15 7,3
28 ELDORADO Registro 11 7,2
28 AVANHANDAVA Araçatuba 19 7,2
28 BARBOSA Araçatuba 19 7,2
28 COLÔMBIA Barretos 12 7,2
28 NOVA CAMPINA Capão Bonito 14 7,2
28 SANTO ANTÔNIO DO ARACANGUÁ Araçatuba 19 7,2
28 SÃO MANUEL Botucatu 13 7,2
28 TAMBAÚ S J Boa Vista 4 7,2
28 TEJUPÁ Avaré 14 7,2
29 AGUDOS Bauru 13 7,1
Adequado Inadequado
Sumário
ENQUADRA
29 ALTO ALEGRE Araçatuba 19 7,1
29 COSMORAMA Votuporanga 15 7,1
29 EUCLIDES DA CUNHA PAULISTA Pres. Prudente 22 7,1
29 JUNQUEIRÓPOLIS Dracena 21 7,1
29 PAULICÉIA Dracena 20 7,1
29 REGINÓPOLIS Bauru 16 7,1
29 SALTO DE PIRAPORA Sorocaba 10 7,1
29 SANTA RITA D'OESTE Jales 15 7,1
29 SÃO JOSÉ DA BELA VISTA Franca 8 7,1
29 TEODORO SAMPAIO Pres. Prudente 22 7,1
29 TRÊS FRONTEIRAS Jales 18 7,1
30 SANTA ERNESTINA Araraquara 16 6,9
31 AREALVA Bauru 13 6,8
31 SANTO EXPEDITO Pres. Prudente 21 6,8
32 DUARTINA Bauru 17 6,7
33 CAIUÁ Pres. Prudente 22 6,6
33 MATÃO Araraquara 16 6,6
33 PANORAMA Dracena 20 6,6
34 CAJATI Registro 11 6,5
35 TAQUARITINGA Jaboticabal 16 6,2
36 CERQUEIRA CÉSAR Avaré 17 6,1
37 RIBEIRÃO DO SUL Assis 17 5,7
38 RIBEIRÃO BRANCO Capão Bonito 14 5,5
39 CORDEIRÓPOLIS Limeira 5 5,1
39 PERUÍBE Santos 7 5,1
40 BURI Capão Bonito 14 5,0
41 IGARAÇU DO TIETÊ Bauru 13 4,8
41 UNIÃO PAULISTA S J Rio Preto 19 4,8
42 PARANAPANEMA Itapetininga 14 4,6
43 RIVERSUL Capão Bonito 14 4,5
44 BARRA DO CHAPÉU Capão Bonito 11 4,4
44 ITIRAPINA São Carlos 13 4,4
45 BIRIGUI Araçatuba 19 4,2
46 BOM SUCESSO DE ITARARÉ Capão Bonito 14 4,1
46 ITAPIRAPUÃ PAULISTA Capão Bonito 11 4,1
Adequado Inadequado
ENQUADRA
46 TRABIJU Araraquara 13 4,1
47 ITABERÁ Capão Bonito 14 4,0
48 EMBU DAS ARTES Embu das Artes 6 3,9
49 BREJO ALEGRE Araçatuba 19 3,7
50 TERRA ROXA Barretos 12 3,4
51 ADOLFO S J Rio Preto 16 3,2
52 VOTORANTIM Sorocaba 10 2,5
53 PEDRO DE TOLEDO Registro 11 2,1
ARAPEÍ Taubaté 2 Barra Mansa - RJ
BANANAL Taubaté 2 Barra Mansa - RJ
RIBEIRA Capão Bonito 11 Rio Negrinho - SC
ANDRADINA Dracena 19 Três Lagoas - MS
MIRANDÓPOLIS Araçatuba 19 Três Lagoas - MS
ARAMINA Franca 8 Uberaba - MG
BURITIZAL Franca 8 Uberaba - MG
ITUVERAVA Franca 8 Uberaba - MG
JERIQUARA Franca 8 Uberaba - MG
Nota: O enquadramento dos munícipios em ordem alfabética, bem como as quantidades estimadas de resíduos sólidos podem ser encon-
trados no Anexo deste relatório, bem como mapas do estado de São Paulo contendo a delimitação dos municípios, a área de abrangência
das Agências Ambientais da CETESB e a delimitação das Unidades de Gerenciamento de Recursos Hídricos - UGRHI. Nesse Anexo também
se encontra indicada a situação geral das UGRHIs quanto aos índices IQR e IQT.
Sumário
3.2 Índice de Qualidade de Usinas de IQC 2022

Compostagem no Estado de São Paulo
Nota média 8,4
Em 20223 foram avaliadas as unidades de compos-
tagem de dois municípios: Ribeirão Grande e São
José do Rio Preto sendo ambas enquadradas em
condição adequada. IQC 2023
Nota média 8,6
ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM DECRESCENTE, QUANTO ÀS CONDIÇÕES AMBIENTAIS
DAS USINAS DE COMPOSTAGEM - IQC DE 2023
ENQUADRAMENTO
AGÊNCIA RSU IQC IQC

MUNICÍPIO UGRHI LI LO DISPÕE EM
AMBIENTAL (t/dia) 2022 2023
SÃO JOSÉ DO RIO PRETO S J Rio Preto 15 406,12 10,00 10,00   D - Onda Verde - A.P.
RIBEIRÃO GRANDE Capão Bonito 14 1,65 6,71 7,29  
Legenda: UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos ; AP - Aterro Particular; LI - Licença de Instalação ; LO - Licença de Operação;
Adequado Inadequado
3.3 Índice de Qualidade de Transbordo de

Resíduos no Estado de São Paulo
O estado de São Paulo possuía, em funcionamento, em 2022, 111 esta-

ções de transbordo de resíduos sólidos urbanos oriundos da coleta pú-
blica. Dessas, 80 foram enquadradas como adequadas, correspondendo
a 72,1% do total e 31 como inadequadas, correspondendo a 27,9%. Em
2023, o estado de São Paulo possuía, em funcionamento, 125 estações de
transbordo de resíduos sólidos urbanos oriundos da coleta pública. Des-
sas, 83 estão enquadradas como adequadas, correspondendo a 66,4% do
total e 42 como inadequadas, correspondendo a 33,6%.
Em 2022, 12 municípios utilizavam estações de transbordo localizadas em

outros municípios e o município de São Paulo possuía três estações de trans-
bordo. Assim, em 2022, 121 municípios utilizaram estações de transbordo
de resíduos, oriundos da coleta pública, o que corresponde a 18,8% dos 645
municípios do estado e a 49,2% dos resíduos gerados. Já em 2023, 14 mu-
nicípios utilizavam estações de transbordo localizadas em outros municípios IQT2022
e o município de São Paulo possuía três estações de transbordo em funciona-
mento. Assim, em 2023, 137 municípios utilizaram estações de transbordo
Nota média 7,6
de resíduos, oriundos da coleta pública, o que corresponde a 21,2% dos 645
municípios do estado e a 51,2% dos resíduos gerados.
A nota média dos IQTs apurados, em 2022, correspondeu a 7,6 e em
2023, a 7,3. IQT2023
No que se refere às quantidades de resíduos urbanos, oriundos da Nota média 7,3
coleta pública, transbordados pelos municípios em 2022, observa-se
que 90,5% dos resíduos foram transbordados em estações enquadradas
como adequadas e 9,5% em estações de transbordo enquadradas como
inadequada. Enquanto que em 2023, observa-se que 90,6% dos resíduos
foram transbordados em estações enquadradas como adequadas e 9,4%
em estações enquadradas como inadequada.
2022
26,3%
34,2%
73,7%
SITUAÇÃO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO DE SÃO PAULO QUE UTILIZAM TRANSBORDOS DE
RESÍDUOS ORIUNDOS DA COLETA PÚBLICA, QUANTO AO ENQUADRAMENTO DO IQT
Ano 2022 2023

Enquadramento nº municípios % nº municípios % 2023
Adequado 90 73,7 89 65,0% 35,0%
65,0%
Inadequado 31 26,3 48 35,0%
Total 121 100,0 137 100,0%
QUANTIDADE DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS TRANSBORDADOS NO ESTADO DE SÃO

2022 PAULO QUANTO ÀS FAIXAS DE ENQUADRAMENTO DO IQT
90,5%
9,5% Ano 2022 2023
Enquadramento % %
2023 Adequado 17.780,56 90,5 18.165,07 90,6%
9,4%
90,6%
Inadequado 1.872,60 9,5 1.883,24 9,4%
Total 19.400,86 100,0 20.048,31 100,0%
Sumário
IQT2022
Nota média 7,6
IQT 2022
7,1 a 10 - Adequados (90)
Municípios sem transbordo (524)
IQT2023
Nota média 7,3
IQT 2023
2022
48,4%
SITUAÇÃO DOS RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS, DESTACADA POR MUNICÍPIOS QUE SE
UTILIZAM DE ESTRUTURA DE TRANSBORDO
Com
Sem
Transbordo 49,2% Ano 2022 2023
50,8% Transbordo
Enquadramento % %
Sem Transbordo 20.295,14 50,8% 19.095,99 48,8%
2023 Com Transbordo 19.664,82 49,2% 20.048,31 51,2%

Com Total do Estado 39.959,96 100,0% 39.144,30 100,0%
Transbordo Sem
51,2%
48,8% Transbordo
49,2%
ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM DECRESCENTE, QUANTO ÀS

CONDIÇÕES DAS ESTAÇÕES DE TRANSBORDO DE RESÍDUOS URBANOS - IQT - 2023
ENQUA- AGÊNCIA TRANSBORDO EM

DRAMENTO MUNICÍPIO UGRHI IQT DISPÕE EM
AMBIENTAL OUTRO MUNICÍPIO
1 PRESIDENTE PRUDENTE Pres. Prudente 22 10,00 Adamantina - A.P.
1 MOGI DAS CRUZES Mogi das Cruzes 6 10,00 Jambeiro - A.P.
1 MAGDA Votuporanga 19 10,00 Meridiano - A.P.
1 NOVA LUZITÂNIA Araçatuba 19 10,00 Meridiano - A.P. MAGDA
1 UCHOA S J Rio Preto 15 10,00 Onda Verde - A.P.
1 SÃO PAULO - SANTO AMARO Santo Amaro 6 10,00 São Paulo - CTL
1 SÃO PAULO - VERGUEIRO Pinheiros 6 10,00 São Paulo - CTL
2 SANTA CRUZ DO RIO PARDO Assis 17 9,80 Piratininga - A.P.
2 SÃO PEDRO Piracicaba 5 9,80 Rio das Pedras - A.P.
3 SANTA MERCEDES Dracena 20 9,60 Adamantina - A.P.
3 OUROESTE Jales 15 9,60 Meridiano - A.P.
3 ASSIS Assis 17 9,60 Quatá - A.P.
4 GUARATINGUETÁ Taubaté 2 9,50 Cachoeira Paulista - A.P.
4 EMBU-GUAÇU Embu das Artes 6 9,50 Caieiras - A.P.
4 PROMISSÃO Araçatuba 19 9,50 Catanduva - A.P.
4 DESCALVADO São Carlos 9 9,50 Guatapará - A.P.
4 RIBEIRÃO PRETO Ribeirão Preto 4 9,50 Guatapará - A.P.
4 CAMPINAS Campinas 5 9,50 Paulínia - A.P.
4 MONGAGUÁ Santos 7 9,50 Santos - A.P.
5 NOVO HORIZONTE S J Rio Preto 16 9,30 Catanduva - A.P.
5 FERRAZ DE VASCONCELOS Mogi das Cruzes 6 9,30 Jambeiro - A.P.
5 GETULINA Marília 20 9,30 Marília - A.P.
5 MONTE APRAZÍVEL Votuporanga 18 9,30 Onda Verde - A.P.
5 OLÍMPIA Barretos 15 9,30 Onda Verde - A.P.
5 BASTOS Marília 21 9,30 Quatá - A.P.
5 PALMITAL Assis 17 9,30 Quatá - A.P.
6 PIQUEROBI Pres. Prudente 21 9,20 Quatá - A.P.
6 JUNDIAÍ Jundiaí 5 9,20 Santana de Parnaíba - A.P.
7 SÃO PAULO - PPEQUENA Pinheiros 6 9,00 Caieiras - A.P.
7 CARAGUATATUBA São Sebastião 3 9,00 Jambeiro - A.P.
7 BRODOWSKI Ribeirão Preto 4 9,00 Jardinópolis - A.P.
7 POTIRENDABA S J Rio Preto 16 9,00 Onda Verde - A.P.
7 JAGUARIÚNA Paulínia 5 9,00 Paulínia - A.P.
continua
Sumário
continuação do ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM DECRESCENTE, QUANTO
ÀS CONDIÇÕES DAS ESTAÇÕES DE TRANSBORDO DE RESÍDUOS URBANOS - IQT - 2023
7 BERTIOGA Cubatão 7 9,00 Santos - A.P.
8 BEBEDOURO Barretos 12 8,80 Catanduva - A.P.
8 PONGAÍ Marília 16 8,80 Catanduva - A.P.
8 URUPÊS S J Rio Preto 16 8,80 Catanduva - A.P.
9 SÃO SEBASTIÃO São Sebastião 3 8,70 Santos - A.P. e Jambeiro - A.P.
10 NHANDEARA Votuporanga 18 8,60 Meridiano - A.P.
11 TUPÃ Marília 20 8,50 Adamantina - A.P.
11 PEDREGULHO Franca 8 8,50 Guará - A.P.
11 GUARAREMA Mogi das Cruzes 2 8,50 Jambeiro - A.P.
11 CAPIVARI Campinas 5 8,50 Paulínia - A.P.
11 IEPÊ Pres. Prudente 22 8,50 Quatá - A.P.
11 TAUBATÉ Taubaté 2 8,50 Tremembé - A.P.
12 SEBASTIANÓPOLIS DO SUL Votuporanga 18 8,40 Meridiano - A.P.
13 ALUMÍNIO Itu 10 8,30 Iperó - A.P.
13 MARTINÓPOLIS Pres. Prudente 21 8,30 Quatá - A.P.
13 PLATINA Assis 17 8,30 Quatá - A.P.
14 ÁLVARES MACHADO Pres. Prudente 21 8,20 Adamantina - A.P.
14 BOITUVA Sorocaba 10 8,20 Cesário Lange - A.P.
14 POÁ Mogi das Cruzes 6 8,20 Jambeiro - A.P. SUZANO
14 SUZANO Mogi das Cruzes 6 8,20 Jambeiro - A.P.
14 RANCHARIA Pres. Prudente 17 8,20 Quatá - A.P.
15 URU Marília 16 8,10 Catanduva - A.P.
15 ANDRADINA Dracena 19 8,10 Três Lagoas - MS
16 MENDONÇA S J Rio Preto 16 8,00 Catanduva - A.P.
16 NOVA EUROPA Araraquara 13 8,00 Catanduva - A.P.
16 ILHABELA São Sebastião 3 8,00 Jambeiro - A.P.
16 GÁLIA Marília 17 8,00 Marília - A.P. GARÇA
16 GARÇA Marília 20 8,00 Marília - A.P.
16 PRAIA GRANDE Santos 7 8,00 Mauá - A.P. e Santos - A.P.
16 ÁLVARO DE CARVALHO Marília 20 8,00 Piratininga - A.P. GARÇA
16 ALVINLÂNDIA Marília 17 8,00 Piratininga - A.P. GARÇA
16 LUPÉRCIO Marília 17 8,00 Piratininga - A.P. GARÇA
continua

17 PITANGUEIRAS Jaboticabal 9 7,90 Catanduva - A.P.
17 ARARAS Mogi Guaçu 9 7,90 Paulínia - A.P.
18 SETE BARRAS Registro 11 7,80 Caieiras - A.P.
18 AMÉRICO BRASILIENSE Araraquara 9 7,80 Guatapará - A.P. ARARAQUARA
18 ARARAQUARA Araraquara 13 7,80 Guatapará - A.P.
18 CANITAR Assis 17 7,80 Piratininga - A.P.
18 PARAGUAÇU PAULISTA Assis 17 7,80 Quatá - A.P.
19 MOGI GUAÇU Mogi Guaçu 9 7,70 Casa Branca - A.P.
19 ITAPETININGA Itapetininga 14 7,70 Cesário Lange - A.P.
20 TABATINGA Araraquara 13 7,60 Catanduva - A.P.
21 GUAIÇARA Marília 16 7,50 Piratininga - A.P.
21 CONCHAS Botucatu 10 7,50 Rio das Pedras - A.P.
21 GUARUJÁ Santos 7 7,50 Santos - A.P.
22 IBITINGA Araraquara 13 7,40 Catanduva - A.P.
22 DIADEMA ABC II 6 7,40 Mauá - A.P.
22 BORACEIA Bauru 13 7,40 Piratininga - A.P.
22 OURINHOS Assis 17 7,40 Piratininga - A.P.
23 ITÁPOLIS Araraquara 16 7,30 Catanduva - A.P.
23 MONTE ALTO Jaboticabal 15 7,30 Sales Oliveira - A.P.
23 ATIBAIA Atibaia 5 7,30 São Paulo - CDR
24 SANTO ANTÔNIO DO JARDIM S J Boa Vista 9 7,20 Casa Branca - A.P.
24 CAFELÂNDIA Marília 16 7,20 Catanduva - A.P.
24 ÁGUAS DA PRATA S J Boa Vista 9 7,20 Paulínia - A.P. S. J. DA BOA VISTA
24 SÃO JOÃO DA BOA VISTA S J Boa Vista 9 7,20 Paulínia - A.P.
24 OCAUÇU Assis 17 7,20 Piratininga - A.P.
24 PINDAMONHANGABA Taubaté 2 7,20 Tremembé - A.P.
25 LINS Marília 16 7,00 Catanduva - A.P.
25 UBATUBA São Sebastião 3 7,00 Jambeiro - A.P.
25 JOSÉ BONIFÁCIO S J Rio Preto 19 7,00 Onda Verde - A.P.
26 ESPÍRITO SANTO DO PINHAL S J Boa Vista 9 6,70 Casa Branca - A.P.
27 DRACENA Dracena 20 6,40 Adamantina - A.P.
28 PRESIDENTE BERNARDES Pres. Prudente 22 6,00 Quatá - A.P.
continua
Sumário

29 ITANHAÉM Cubatão 7 5,80 Mauá - A.P.
30 JUQUIÁ Registro 11 5,60 Caieiras - A.P.
30 POMPEIA Marília 20 5,60 Quatá - A.P.
31 APIAÍ Capão Bonito 11 5,10 Iperó - A.P.
31 ÁGUAS DE LINDÓIA Mogi Guaçu 9 5,10 Paulínia - A.P. AMPARO
31 AMPARO Paulínia 5 5,10 Paulínia - A.P.
31 LINDOIA Mogi Guaçu 9 5,10 Paulínia - A.P. AMPARO
31 MONTE ALEGRE DO SUL Paulínia 5 5,10 Paulínia - A.P. AMPARO
31 MORUNGABA Paulínia 5 5,10 Paulínia - A.P. AMPARO
31 PEDREIRA Paulínia 5 5,10 Paulínia - A.P. AMPARO
31 SERRA NEGRA Mogi Guaçu 9 5,10 Paulínia - A.P. AMPARO
32 IGUAPE Registro 11 5,00 Caieiras - A.P.
32 BARIRI Bauru 13 5,00 Piratininga - A.P.
33 EMBU DAS ARTES Embu das Artes 6 4,90 Santana de Parnaíba - A.P.
34 PIRAJUÍ Bauru 16 4,70 Piratininga - A.P.
35 FLORA RICA Dracena 21 4,50 Adamantina - A.P.
35 JUQUITIBA Embu das Artes 11 4,50 Caieiras - A.P.
36 ILHA COMPRIDA Registro 11 4,40 Caieiras - A.P.
36 TORRINHA São Carlos 13 4,40 Rio das Pedras - A.P.
36 SÃO VICENTE Santos 7 4,40 Santos - A.P.
37 MIRACATU Registro 11 4,20 Caieiras - A.P.
38 JAÚ Bauru 13 4,00 Piratininga - A.P.
39 CÂNDIDO MOTA Assis 17 3,90 Quatá - A.P.
40 NOVA INDEPENDÊNCIA Dracena 20 3,70 Adamantina - A.P.
41 PIEDADE Sorocaba 10 3,40 Iperó - A.P.
41 BROTAS São Carlos 13 3,40 Rio das Pedras - A.P.
42 ARANDU Avaré 14 3,20 Piratininga - A.P.
43 BOCAINA Bauru 13 3,10 Piratininga - A.P.
43 PRESIDENTE VENCESLAU Pres. Prudente 22 3,10 Regente Feijó - A.P.
44 RIBEIRA Capão Bonito 11 3,00 Rio Negrinho - SC
45 SANTO ANASTÁCIO Pres. Prudente 22 2,90 Adamantina - A.P.
45 ITAPECERICA DA SERRA Embu das Artes 6 2,90 Caieiras - A.P.
continua
continuação doENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM DECRESCENTE, QUANTO ÀS

45 PIRAJU Avaré 14 2,90 Piratininga - A.P.
45 SALTO GRANDE Assis 17 2,90 Piratininga - A.P.
46 BOA ESPERANÇA DO SUL Araraquara 13 2,70 Guatapará - A.P.
47 IBIÚNA Sorocaba 10 2,60 Iperó - A.P.
48 ITAPORANGA Capão Bonito 14 2,50 Piratininga - A.P.
48 IPEÚNA Piracicaba 5 2,50 Rio das Pedras - A.P.
49 MIRANDÓPOLIS Araçatuba 19 2,20 Três Lagoas - MS
50 PIRASSUNUNGA São Carlos 9 1,60 Casa Branca - A.P.
51 SABINO Marília 16 1,40 Catanduva - A.P.
51 SANTOS Santos 7 1,40 Santos - A.P.
O enquadramento dos munícipios em ordem alfabética pode ser encontrado no Anexo deste
relatório, bem como mapas do estado de São Paulo contendo a delimitação dos municípios,
a área de abrangência das Agências Ambientais da CETESB e a delimitação das Unidades de
Gerenciamento de Recursos Hídricos - UGRHI. Nesse Anexo também se encontra indicada a
situação geral das UGRHIs quanto aos índices IQR e IQT. 
istockphoto.com
Sumário
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
AÇÕES REALIZADAS E
E M D E S E N V O LV I M E N T O
4
4. AÇÕES REALIZADAS E
EM DESENVOLVIMENTO
4.1 Ações de Controle
As Agências Ambientais da CETESB, vinculadas à Diretoria de Controle e Licenciamento Ambiental,
vêm atuando de forma enérgica e contínua na fiscalização e na orientação dos órgãos e técnicos
municipais visando à melhoria da operação dos aterros. As inspeções, advertências, multas e in-
terdições realizadas em 2022 e 2023, referentes aos resíduos sólidos urbanos, são as seguintes:
Atividade / Ano 2022 2023

Inspeções 1056 1246
Advertências 92 105
Multas 67 94
Interdições 4 1
4.2 Políticas Públicas
No que concerne às políticas públicas adotadas para a melhoria de gestão de resíduos sólidos,
bem como, para o auxílio e o assessoramento dos municípios, destacam-se:
4.2.1 Projeto Ambiental Estratégico LIXO MÍNIMO
Esse projeto foi instituído pelas Resoluções SMA nº 21, de 16 de maio de 2007, e SMA nº 50, de 11
de novembro de 2007, com os objetivos de eliminar a disposição inadequada de resíduos domici-
liares no estado de São Paulo, extinguindo os lixões a céu aberto; aprimorar a gestão de resíduos
domiciliares; e, fomentar a reciclagem e a minimização da geração de resíduos.
Foram efetuadas inúmeras inspeções técnicas e aplicadas sanções corretivas, além da pro-
moção de vários cursos e seminários de capacitação técnica a gestores de resíduos em municípios,
atribuindo-se às ações do Projeto Ambiental Estratégico LIXO MÍNIMO os resultados substanciais
alcançados no período de 2007 - 2011.
O desenvolvimento e a implantação desse projeto visavam a aumentar a eficácia das ações
de Governo quanto à gestão de resíduos no estado e se alinhava com as ações empreendidas no
Projeto Ambiental Estratégico MUNICÍPIO VERDEAZUL (atual Programa MUNICÍPIO VERDEAZUL).
4.2.2 Programa MUNICÍPIO VERDEAZUL
Esse programa objetiva estimular a participação dos municípios na política ambiental, com adesão
ao Protocolo VerdeAzul, além de certificar os municípios ambientalmente corretos, dando priorida-
de no acesso aos recursos públicos. Dentre as diretivas ambientais que devem ser atendidas pelos
municípios, destaca-se a dos resíduos sólidos que privilegia as cidades cujo local de disposição
recebe a classificação de IQR Adequado, bem como, as que possuem Plano Municipal de Gestão
Integrada de Resíduos Sólidos, programa e/ou ações de coleta seletiva e ações de responsabilida-
de pós-consumo com setores produtivos para a coleta e destinação adequada de resíduos.
Sumário
4.2.3 Fundo Estadual de Recursos Hídricos - FEHIDRO

Desde 1997 até 2021, foram alocados recursos do FEHIDRO no montante de R$ 84,36 mi-
lhões para a elaboração de projetos e a implantação de aterros sanitários, construção de
centros de triagem e reciclagem de resíduos sólidos, elaboração de planos de gestão e geren-
ciamento integrados de resíduos sólidos etc., por intermédio dos Comitês de Bacias Hidrográfi-
cas, observado o disposto na Lei nº 7.663, de 30 de dezembro de 1991, e no Decreto nº 48.896,
de 26 de agosto de 2004 e suas alterações. A CETESB desempenhou até 2021 o papel de agente
técnico do FEHIDRO, efetuando a análise de projetos e o acompanhamento de obras, com vistas
à liberação dos recursos correspondentes, passando a partir dessa data a ser desempenhado por
empresa de consultoria contratada. A partir de 2022, os novos empreendimentos foram encami-
nhados para uma empresa de consultoria contratada pelo FEHIDRO, sendo indicados projetos
relativos a resíduos no valor de R$ 6,69 milhões.
4.2.4 Programa de Aterros Sanitários em Valas
O Programa de Aterros Sanitários em Valas foi estabelecido pelos Decretos nº 44.760, de 13 de
março de 2000, e nº 45.001, de 27 de junho de 2000, permitindo a celebração de convênios
entre a Secretaria do Meio Ambiente - SMA e 281 municípios de pequeno porte, com população
de até 25.000 habitantes. Foram celebrados 203 convênios com os municípios que manifestaram
interesse.
Até 2008, os repasses do Estado alcançaram cerca de R$ 2,0 milhões e não estão sendo fir-
mados novos convênios.
4.2.5 Fundo Estadual de Prevenção e Controle da Poluição - FECOP
Até 2021, o Governo do Estado liberou R$ 471,33 milhões a 623 municípios para a aquisição de
caminhões coletores e compactadores de lixo, caminhões para coleta seletiva, pás carregadeiras,
retroescavadeiras, trator de esteira, trituradores de galhos, centros de triagem de resíduos sólidos
urbanos, implantação de ecopontos e desenvolvimento de plano regional de gestão integrada
de resíduos sólidos, nos termos do Fundo Estadual de Prevenção e Controle da Poluição - FECOP,
criado pela Lei no 11.160, de 18 de junho de 2002.
4.2.6 Programa Estadual de Implementação de Projetos de Resíduos Sólidos
Por meio do Decreto Estadual nº 57.817/2012, de 28 de fevereiro de 2012, foi estabelecido o Pro-
grama Estadual de Implementação de Projetos de Resíduos Sólidos, que institucionaliza a atuação da
Secretaria do Meio Ambiente no tema e cria uma estrutura de quatro projetos: (1) elaboração do Pla-
no Estadual de Resíduos Sólidos, (2) apoio aos planos Municipais de Resíduos Sólidos, (3) melhoria
na gestão dos resíduos, que se subdivide em responsabilidade pós-consumo, sistema declaratório,
melhoria da gestão dos resíduos de construção civil, (4) educação ambiental para resíduos sólidos.
O Programa contempla também estímulos à reciclagem, inclusive por meio de incentivos tributá-
rios e/ou fiscais; apoio à coleta seletiva principalmente mediante a inserção social dos catadores; fis-
calização, recuperação ou encerramento de atividades de destinação final de resíduos em situação
inadequada e outras ações de uso racional dos materiais e redução na extração de recursos naturais.
Conforme o decreto citado, o Plano Estadual de Resíduos Sólidos foi concluído e divulgado em ou-
tubro de 2014 com as diretrizes/metas e ações para os próximos 10 anos, posteriormente revisado.
O apoio aos municípios se deu por meio de capacitação específica, pelo projeto Gestão Inte-
grada de Resíduos Municipais - GIREM, com material didático para elaboração dos seus planos em
2012, 2013 e 2014 e pelo projeto Gestão Integrada de Resíduos Sólidos - GIRS. Foram assinados
Termos de Compromisso com setores produtivos envolvendo entidades (sindicatos e associações)
ou diretamente com empresas, visando ao acompanhamento de sistemas de logística reversa no
estado, bem como foi vinculada ao licenciamento ambiental de diversas empresas a obrigatorie-
dade de implantação de sistemas de logística reversa com metas a serem cumpridas.
Foi instituído, pelo Decreto Estadual no 60.520/2014, de 5 de junho de 2014, o Sistema
Estadual de Gerenciamento Online de Resíduos Sólidos - SIGOR. O primeiro módulo do SIGOR
foi o Sistema de Gerenciamento On-line de Resíduos- Resíduo da Construção Civil- SIGOR RCC,
desenvolvido, com o setor da construção civil, a partir de 2013, e posteriormente aprimorado, im-
plantado em alguns municípios do estado e em fase de implementação em outros municípios . Foi
implantado, conjuntamente com o movimento nacional dos catadores, o Cadastro de Entidades de
Catadores de Materiais Recicláveis do Estado de São Paulo - CADEC, que em 2018 foi reformulado
para o SIGOR - Reciclagem. Foi instituído, a partir de 2021, o Manifesto de Transporte de Resíduos,
sendo desenvolvido e implantado, no estado, o Sistema de Gerenciamento On-line de Resíduos -
SIGOR - MTR, em consonância com o disposto na Portaria no 280/2020, de 29 de junho de 2020,
do Ministério do Meio Ambiente e a Resolução SIMA no 27/2021, de 22 de março de 2021. Foi
também implantado, a partir de 2022, o SIGOR Logística Reversa, para, entre outros, receber os
Planos e os Relatórios de Logística Reversa.
Existem várias ações contínuas visando à adequação da destinação final dos resíduos por
meio da fiscalização, orientação técnica e liberação de recursos para os municípios.
O Comitê de Integração de Resíduos Sólidos - CIRS foi reinstituído, com a participação da
CETESB, pela Resolução SIMA no 51/2020, de 12 de agosto de 2020, com diversas ações visando à
implementação da Política Estadual de Resíduos Sólidos e do Programa Estadual de Implementa-
ção de Projetos de Resíduos Sólidos e propiciar o diálogo para a concepção de políticas e projetos
para resíduos, entre eles a regionalização e a implantação de novas rotas tecnológicas. O CIRS era
constituído por seis grupos de trabalho:
• GT 1. Revisão do Plano Estadual de Resíduos Sólidos
• GT 2. Regionalização e Consórcio
• GT 3. Logística Reversa, Coleta Seletiva e Participação Social
• GT 4. Planejamento e Controle de Operação em Aterros Sanitários
• GT 5. Inovação Tecnológica para Tratamento de Resíduos Sólidos
• GT 6. Educação Ambiental e Comunicação
Diversos produtos e resultados foram obtidos pelos referidos GTs, em destaque: (i) a revisão do
Plano Estadual de Resíduos Sólidos, concluída e publicada em 2020; (ii) de 2019 até 2022 foram
celebrados 28 Protocolos de Intenções entre a SIMA e Consórcios Intermunicipais para o desenvol-
vimento da gestão de resíduos sólidos; e (iii) acompanhamento técnico da elaboração de planos
regionais de resíduos sólidos nas Bacias Hidrográficas do Alto Tietê, do Rio Sorocaba e Médio Tietê
e da Baixada Santista.
Sumário
Em 2023, a Secretaria de Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística do Estado de São Paulo

- SEMIL, juntamente com a Secretaria de Parcerias em Investimentos - SPI, desenvolveram
o Programa RE-CICLO que tem como objetivo a atuação do estado como estruturador, fomen-
tador e concentrador dos arranjos regionais para propositura/implementação de soluções
técnicas e economicamente viáveis no manejo dos resíduos sólidos. São ações previstas no
programa:
• A melhoria da gestão de resíduos na sua destinação final, bem como em programas de
reciclagem, viabilizando aos municípios e consórcios, soluções regionalizadas, de modo a apri-
morar a prioridade prevista na Política Nacional de Resíduos Sólidos, de não geração, redução,
reutilização, reciclagem, tratamento dos resíduos e disposição final adequada dos rejeitos.
• Desenvolvimento dos Planos Regionais de Gestão Integrada de Resíduos Sólidos (PRGIRS)
para os arranjos regionais existentes e também aos que forem criados;
• Avaliação do arcabouço jurídico vigente e de eventuais alterações que possam incentivar a
adesão à prestação regionalizada dos serviços;
• Contratação, pela Secretaria de Parcerias em Investimentos, de estudos de viabilidade técni-
ca, econômico-ﬁnanceira, jurídica e ambiental da prestação dos serviços por contrato de parceria;
• Avaliação da estrutura de governança necessária, no âmbito do município e/ou da unidade
regionalizada, para implementação do projeto e posterior gestão e regulação do contrato de
parceria;
• Elaboração de modelos societários, regulatórios e contratuais;
• Mapeamento de potenciais investidores à luz das modelagens propostas para a oferta
dos serviços;
• Elaboração e execução dos procedimentos licitatórios;
• Fomento à transformação dos Catadores em Agentes Ambientais.
4.2.7 Plano Plurianual - PPA
A Lei Estadual no 17.262, de 9 de abril de 2020, institui o Plano Plurianual - PPA para o quadri-
ênio 2020-2023, em que são definidas as diretrizes, os objetivos estratégicos de Governo, as
políticas públicas e os programas a serem executados em todo estado, com metas para cada
área de atuação: educação, saúde, segurança, qualidade de vida urbana, gestão pública, de-
senvolvimento sustentável, entre outras.
Toda ação governamental está estruturada em programas, estabelecidos em conformida-
de com as diretrizes e de modo a contribuir para o alcance dos objetivos estratégicos definidos
para o período do Plano. Os objetivos estratégicos serão acompanhados de indicadores de
impacto e trajetórias esperadas para o período de vigência.
Por meio de seus programas, a lei do PPA vincula as prioridades de Governo às demais
leis orçamentárias: Lei de Diretrizes Orçamentárias - LDO e Lei Orçamentária Anual - LOA.
Entre os programas estabelecidos no PPA, existe o Programa de Gerenciamento de Re-
síduos Sólidos no ESP, em que os indicadores de três metas são dados pelo: percentual de
habitantes atendidos por aterros de resíduos urbanos com disposição adequada; percentual
de aterros sanitários com índice de Qualidade de Aterro de Resíduos Inadequado - IQR Inade-
quado e número de inspeções em aterros.
4.2.8 Índice de Efetividade da Gestão Municipal
O Tribunal de Contas do Estado de São Paulo possui um processo de apuração de indicadores
finalísticos destinados a compor o Índice de Efetividade da Gestão Municipal, instrumento que
se dispõe a evidenciar a correspondência das ações dos governos às exigências das comunida-
des, inicialmente em sete especialidades, sendo uma delas a ambiental.
É apresentada uma lista com o posicionamento de municípios jurisdicionados com indi-
cadores que estabelecem uma métrica das ações sobre o meio ambiente que impactam a qua-
lidade dos serviços e a vida das pessoas, como exemplo: resíduos sólidos, educação ambiental,
estrutura ambiental, conselho ambiental etc.
Para a elaboração do Índice é fornecida a cada órgão jurisdicionado uma série de quesi-
tos específicos de meio ambiente que devem ser respondidos eletronicamente pelo Sistema
AUDESP. O IQR, elaborado pela CETESB, é um dos itens utilizados para a avaliação do gerencia-
mento dos resíduos sólidos pelo município.
4.2.9 Imposto sobre Operações Relativas à Circulação de Mercadorias e sobre
Prestações de Serviços de Transporte lnterestadual e lntermunicipal e de
Comunicação- ICMS
Alteração na lei do ICMS proporcionará aumento de recebimento a municípios que valorizam
a preservação de espaços naturais e o aproveitamento econômico de resíduos sólidos. A Lei
Estadual no 17.348/2021, de 12 de março de 2021, dobrou o percentual do ICMS destinado
aos municípios nas parcelas relativas ao meio ambiente, passando de 1% para 2%.
Para as parcelas destinadas à biodiversidade e ao meio ambiente, a nova lei acrescentou
1%, totalizando 2% das transferências voltadas especificamente a ações e aspectos ecológi-
cos presentes nos municípios, divididos em duas frentes. Primeira, a preservação (1%), sendo
metade para áreas protegidas e a outra parte para municípios com reservatórios destinados
à geração de energia e ao abastecimento de água. Segunda, desempenho ambiental (1%),
dividido em metade para gestão de resíduos sólidos e metade para conservação e restauração
da biodiversidade.
Na vertente de gestão de resíduos sólidos, o valor será transferido a municípios que pos-
suam Planos de Gestão de Resíduos Sólidos, com base em cálculo que prevê destinação de
50% em parcela fixa para municípios que apenas possuam estes Planos, e 50% em parcela
variável, sendo até 30% em função do valor do índice de qualidade de aterros de resíduos
(IQR da CETESB).
Sumário
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
RESÍDUOS SÓLIDOS
DESTINAÇÃO FINAL
C O N C L U S Ã O
5
5. CONCLUSÃO
O Inventário Estadual de Resíduos Sólidos Urbanos, mediante a aplicação

de índices de qualidade das condições sanitárias e ambientais para ava-
liar as unidades de disposição final (aterros), de tratamento (composta-
gem) e de transbordo dos resíduos sólidos urbanos, constitui importante
instrumento para o planejamento de ações e políticas públicas do Gover-
no, destinados à melhoria da qualidade de vida da população do estado
de São Paulo.
A evolução e o acompanhamento dos índices de qualidade ao longo dos
anos permitem aferir o resultado das ações de controle de poluição am-
biental desenvolvidas no estado e a eficácia dos programas alinhados
com as políticas públicas estabelecidas para o setor, além de possibilitar o
aperfeiçoamento dos mecanismos de gestão ambiental.
No decorrer dos últimos 27 anos, registrou-se uma melhora inequívoca
quanto à situação dos locais de disposição de resíduos sólidos urbanos
em aterro no estado de São Paulo. Os resultados apontados demonstram
o resgate das condições sanitárias dos municípios uma vez que foi atin-
gido um importante estágio de desenvolvimento na gestão dos resíduos
sólidos. Resta agora, não só a melhoria dessa situação que depende, fun-
damentalmente, da ação responsável dos administradores municipais,
que deverão aproveitar essa condição e se esforçarem para aperfeiçoá-la,
bem como, a continuidade das ações da Secretaria de Meio Ambiente,
Infraestrutura e Logística - SEMIL e da CETESB sobre os municípios, prin-
cipalmente, naqueles que ainda se encontram em condição inadequada.
É inequívoca a melhora registrada nos últimos anos. Se forem compa-
rados os dados de 2023 com 2022, indicados no presente Inventário,
verifica-se que ocorreu um discreto aumento no número de municípios
dispondo seus resíduos em aterros classificados como adequados ape-
sar de ter ocorrido um pequeno decréscimo na quantidade estimada de
resíduos dispostos em aterros adequados em 2023 em termos relativos.
Com relação aos transbordos, observa-se um aumento de municípios uti-
lizando transbordos em 2023 e um aumento percentual da quantidade
de resíduos utilizando transbordos adequados.
Cabe esclarecer que alterações das condições operacionais dos locais de
disposição final de resíduos podem ocorrer devido a diversos aspectos,
tais como o esgotamento das áreas de disposição de resíduos sólidos
urbanos e a dificuldade de seleção de novas áreas em decorrência das
Sumário
restrições técnicas, locacionais e legais incidentes; as dificuldades na im-

plantação de políticas de redução, reutilização e reciclagem e a dificulda-
de financeira enfrentada pelos municípios, agravada pela crise econômica
e pela diminuição na arrecadação, que repercutem diretamente na dispo-
nibilidade de recursos para a operação dos aterros.
O acompanhamento dos locais de disposição de resíduos urbanos pela
CETESB demonstra também a necessidade de intensificar os esforços para
buscar soluções mais adequadas e modernas para a gestão dos resíduos
sólidos e aperfeiçoar as condições de disposição desses resíduos no estado.
Apesar de o Inventário tratar especificamente dos aspectos relacionados
às unidades de compostagem, de estações de transbordo e de aterros e
ficar evidenciada uma melhora das condições dos locais de destinação ao
longo dos anos, não podem ser esquecidas as ações voltadas à minimiza-
ção, à redução, à reciclagem e ao tratamento de resíduos preconizadas nas
Políticas Nacional e Estadual de Resíduos Sólidos e no Plano de Resíduos
Sólidos no Estado de São Paulo.
Deve ser estimulada a implantação de novas tecnologias de tratamento
de resíduos, bem como a implantação de soluções regionalizadas.
Observa-se que o Governo do Estado de São Paulo, com a participação
ativa da CETESB, atua continuamente na implantação das Políticas Federal
e Estadual de Resíduos Sólidos, sempre buscando a melhoria da gestão
dos resíduos sólidos no estado. 
A N E X O S
• Mapa do estado de São Paulo com a delimitação dos Municípios, da área

de abrangência das Agências Ambientais da CETESB e das Unidades de
Gerenciamento de Recursos Hídricos - UGRHI. ................................................ 54
• Mapa do Estado de São Paulo contendo a delimitação dos Municípios, a sua
classificação quanto ao IQR e a delimitação das Unidades de Gerenciamento de
Recursos Hídricos - UGRHI. .............................................................................. 55
• Evolução do IQR nas Unidades de Gerenciamento de Recursos Hídricos
- UGRHIs quanto ao enquadramento dos municípios e às quantidades de
resíduos........................................................................................................... 56
• Evolução do IQT nas Unidades de Gerenciamento de Recursos Hídricos
- UGRHIs quanto ao enquadramento dos municípios e às quantidades de
resíduos........................................................................................................... 57
• Enquadramento dos municípios do Estado São Paulo, em ordem alfabética,
quanto às condições ambientais dos aterros de destino de resíduos urbanos -
IQR de 2022 a 2023......................................................................................... 58
• Enquadramento dos municípios do Estado São Paulo, em ordem alfabética,
quanto às condições ambientais das usinas de compostagem - IQC de 2022 a
2023................................................................................................................ 76
• Enquadramento dos municípios do Estado São Paulo, por ordem alfabética,
quanto às condições das estações de transbordo de resíduos urbanos - IQT -
2023................................................................................................................ 77
Sumário
MAPA DO ESTADO DE SÃO PAULO COM A DELIMITAÇÃO DOS MUNICÍPIOS, DA ÁREA DE ABRANGÊNCIA DAS AGÊNCIAS
AMBIENTAIS DA CETESB E DAS UNIDADES DE GERENCIAMENTO DE RECURSOS HÍDRICOS - UGRHI
MAPAS DO ESTADO DE SÃO PAULO CONTENDO A DELIMITAÇÃO DOS MUNICÍPIOS, A SUA CLASSIFICAÇÃO QUANTO AO IQR E
IQT E A DELIMITAÇÃO DAS UNIDADES DE GERENCIAMENTO DE RECURSOS HÍDRICOS - UGRHI
IQR 2023
Nota média 8,9
IQR 2023
7,1 a 10 - Adequados (604)
IQT2023
Nota média 7,3
IQT 2023
Sumário
EVOLUÇÃO DO IQR NAS UNIDADES DE GERENCIAMENTO DE RECURSOS HÍDRICOS - UGRHIS QUANTO AO ENQUADRAMENTO
DOS MUNICÍPIOS E ÀS QUANTIDADES DE RESÍDUOS
Quantidade de municípios % Resíduos Sólidos Urbanos

IQR Médio
UGRHI Total Adequados Inadequados Adequados Inadequados
2022 2023 2022 2023 2022 2023 2022 2023 2022 2023 2022 2023
01-Mantiqueira 3 3 3 3 0 0 100,0 100,0 0,0 0,0 9,4 10,0
02-Paraíba do Sul 3 32 32 32 0 0 100,0 100,0 0,0 0,0 9,2 9,6
03-Litoral Norte 4 4 4 4 0 0 100,0 100,0 0,0 0,0 9,2 10,0
04-Pardo 23 23 21 23 2 0 99,1 100,0 0,9 0,0 8,9 9,0
05-Piracicaba/Capivari/Jundiaí 57 57 56 56 1 1 99,7 99,7 0,3 0,3 9,4 9,4
06-Alto Tietê 34 34 33 33 1 1 99,6 99,5 0,4 0,5 8,6 9,3
07-Baixada Santista 9 9 8 8 1 1 96,7 96,6 3,3 3,4 8,6 8,8
08-Sapucaí/Grande 20 18 19 18 1 0 99,2 100,0 0,8 0,0 8,8 8,6
09-Mogi Guaçu 38 38 36 38 2 0 94,2 100,0 5,8 0,0 9,2 9,4
10-Sorocaba/Médio Tietê 33 33 33 32 0 1 100,0 93,8 0,0 6,2 9,0 9,1
11-Ribeira de Iguape/Litoral Sul 22 22 20 18 2 4 96,5 88,2 3,5 11,8 8,7 7,8
12-Baixo Pardo/Grande 12 12 11 11 1 1 97,7 98,0 2,3 2,0 8,9 8,4
13-Tietê/Jacaré 34 34 31 30 3 4 96,8 97,6 3,2 2,4 8,3 8,4
14-Alto Paranapanema 34 34 28 28 6 6 82,4 91,0 17,6 9,0 7,7 8,0
15-Turvo/Grande 63 64 62 64 1 0 99,7 100,0 0,3 0,0 9,1 9,1
16-Tietê/Batalha 33 33 31 29 2 4 89,9 71,4 10,1 28,6 8,9 9,1
17-Médio Paranapanema 42 42 38 39 4 3 94,9 95,2 5,1 4,8 8,7 9,0
18-São José dos Dourados 25 25 24 25 1 0 99,0 100,0 1,0 0,0 8,4 8,9
19-Baixo Tietê 40 40 39 37 1 3 99,8 80,1 0,2 19,9 8,7 8,4
20-Aguapeí 32 32 30 31 2 1 84,8 95,9 15,2 4,1 8,8 9,1
21-Peixe 26 26 23 25 3 1 98,4 99,5 1,6 0,5 8,6 9,0
22-Pontal do Paranapanema 21 21 21 20 0 1 100,0 99,6 0,0 0,4 8,5 8,9
Estado de São Paulo 637 636 603 604 34 32 98,7 98,4 1,3 1,6 8,8 8,9
Em 2021, não foram considerados os municípios de Andradina, Arapeí, Aramina, Bananal, Buritizal, Mirandópolis, Ouroeste e Ribeira que dispuseram em outros estados.
Em 2022, não foram considerados os municípios de Andradina, Arapeí, Bananal, Igarapava, Ituverava, Mirandópolis, Ouroeste e Ribeira que dispuseram em outros estados.
EVOLUÇÃO DO IQT NAS UNIDADES DE GERENCIAMENTO DE RECURSOS HÍDRICOS - UGRHIS QUANTO AO ENQUADRAMENTO
DOS MUNICÍPIOS E ÀS QUANTIDADES DE RESÍDUOS
Quantidade de municípios % Resíduos Sólidos Urbanos

IQT Médio
UGRHI Adequados Inadequados Adequados Inadequados
2022 2023 2022 2023 2022 2023 2022 2023 2022 2023
01-Mantiqueira
02-Paraíba do Sul 3 4 0 0 100,0 100,0 0,0 0,0 9,1 8,4
03-Litoral Norte 4 3 0 1 100,0 74,2 0,0 25,8 8,2 8,2
04-Pardo 2 2 0 0 100,0 100,0 0,0 0,0 9,3 9,3
05-Piracicaba/Capivari/Jundiaí 12 6 2 5 97,9 95,2 2,1 4,8 7,7 6,9
06-Alto Tietê 7 7 1 2 98,7 97,9 1,3 2,1 8,7 8,1
07-Baixada Santista 4 4 3 3 32,7 46,6 67,3 53,4 6,6 6,5
08-Sapucaí/Grande 1 1 0 0 100,0 100,0 0,0 0,0 9,0 8,5
09-Mogi Guaçu 11 8 1 5 72,9 76,7 27,1 23,3 7,9 6,6
10-Sorocaba/Médio Tietê 2 3 3 2 52,6 63,0 47,4 37,0 6,7 6,0
11-Ribeira de Iguape/Litoral Sul 4 1 2 7 63,7 6,6 36,3 93,4 7,5 5,0
12-Baixo Pardo/Grande 1 1 0 0 100,0 100,0 0,0 0,0 8,8 8,8
13-Tietê/Jacaré 4 5 3 6 57,0 61,1 43,0 38,9 6,6 5,5
14-Alto Paranapanema 1 1 3 3 80,6 61,1 19,4 20,0 3,9 4,1
15-Turvo/Grande 3 4 0 0 100,0 100,0 0,0 0,0 8,6 9,1
16-Tietê/Batalha 9 9 2 3 70,6 57,4 29,4 42,6 8,0 7,3
17-Médio Paranapanema 7 12 3 2 90,4 91,0 9,6 9,0 7,4 7,6
18-São José dos Dourados 3 3 0 0 100,0 100,0 0,0 0,0 8,7 8,8
19-Baixo Tietê 4 4 2 2 48,2 62,1 51,8 37,9 7,3 7,8
20-Aguapeí 3 5 3 3 54,3 64,4 45,7 35,6 6,2 7,4
21-Peixe 2 4 2 1 42,2 98,2 57,8 1,8 6,5 7,9
22-Pontal do Paranapanema 3 2 1 3 94,0 81,4 6,0 18,6 8,0 6,1
Estado de São Paulo 90 89 31 48 90,5 90,6 9,5 9,4 7,6 7,3
Sumário
ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM ALFABÉTICA, QUANTO ÀS CONDIÇÕES
AMBIENTAIS DOS ATERROS DE DESTINO DE RESÍDUOS URBANOS - IQR DE 2022 A 2023
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
MUNICÍPIO UGRHI 2022 2023 DISPÕE EM LI LO
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
ADAMANTINA Dracena 21 26,23 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   -
ADOLFO S J Rio Preto 16 2,74 9,8 3,2 - - -
AGUAÍ S J Boa Vista 9 23,15 10,0 9,8 Aguaí - A.P.   -
ÁGUAS DA PRATA S J Boa Vista 9 4,61 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
ÁGUAS DE LINDÓIA Mogi Guaçu 9 12,44 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
ÁGUAS DE SANTA BÁRBARA Avaré 17 3,82 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
ÁGUAS DE SÃO PEDRO Piracicaba 5 1,95 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   -
AGUDOS Bauru 13 28,81 7,1 7,1   -
ALAMBARI Itapetininga 10 3,23 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
ALFREDO MARCONDES Pres. Prudente 21 2,60 9,5 8,6   -
ALTAIR Barretos 12 1,91 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
ALTINÓPOLIS Ribeirão Preto 4 10,29 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
ALTO ALEGRE Araçatuba 19 2,12 9,5 7,1   -
ALUMÍNIO Itu 10 10,16 9,5 9,5 Iperó - A.P.   
ÁLVARES FLORENCE Votuporanga 15 1,86 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
ÁLVARES MACHADO Pres. Prudente 21 17,19 9,5 9,6 Adamantina - A.P.   
ÁLVARO DE CARVALHO Marília 20 2,14 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
ALVINLÂNDIA Marília 17 1,81 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
AMERICANA Americana 5 212,52 10,0 10,0 Americana - A.P.   -
AMÉRICO BRASILIENSE Araraquara 9 26,22 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   
AMÉRICO DE CAMPOS Votuporanga 15 3,45 6,5 8,1 - - -
AMPARO Paulínia 5 42,82 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
ANALÂNDIA Piracicaba 5 2,55 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   -
ANDRADINA Dracena 19 44,64 Três Lagoas - MS 
ANGATUBA Itapetininga 14 12,08 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
ANHEMBI Botucatu 10 3,00 7,2 8,9   -
ANHUMAS Pres. Prudente 22 2,30 9,5 9,5   -
APARECIDA Taubaté 2 25,68 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
APARECIDA D'OESTE Jales 18 2,34 7,5 9,6   -
APIAÍ Capão Bonito 11 12,45 9,5 9,5 Iperó - A.P.   
ARAÇARIGUAMA Itu 10 15,07 8,2 9,2   -
ARAÇATUBA Araçatuba 19 176,64 9,7 9,7   -
ARAÇOIABA DA SERRA Sorocaba 10 15,61 9,5 9,5 Iperó - A.P.   -
ARAMINA Franca 8 3,55 7,4 Uberaba - MG -
ARANDU Avaré 14 3,63 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
ARAPEÍ Taubaté 2 1,23 Barra Mansa - RJ -
continua
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos ; AP - Aterro Particular; TAC - Termo de Compromisso de Conduta; LI - Licença de Instalação e LO - Licença
de Operação Adequado Inadequado Sim
continuação do ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM ALFABÉTICA, QUANTO ÀS
CONDIÇÕES AMBIENTAIS DOS ATERROS DE DESTINO DE RESÍDUOS URBANOS - IQR DE 2022 A 2023
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
ARARAQUARA Araraquara 13 211,81 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   
ARARAS Mogi Guaçu 9 111,44 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
ARCO-ÍRIS Marília 20 0,82 9,0 9,5   -
AREALVA Bauru 13 4,48 7,8 6,8   -
AREIAS Taubaté 2 1,68 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
AREIÓPOLIS Botucatu 13 6,30 9,5 9,5   -
ARIRANHA S J Rio Preto 15 5,04 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
ARTUR NOGUEIRA Limeira 5 37,27 10,0 9,5 Conchal - A.P.   -
ARUJÁ Tatuapé 6 66,58 7,5 7,5 Santa Isabel - A.P.   -
ASPÁSIA Jales 15 0,90 9,2 9,2  - -
ASSIS Assis 17 77,59 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
ATIBAIA Atibaia 5 129,95 9,8 9,5 São Paulo - CDR   
AURIFLAMA Jales 18 8,74 7,8 9,1   -
AVAÍ Bauru 16 2,11 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
AVANHANDAVA Araçatuba 19 6,67 7,6 7,2   -
AVARÉ Avaré 17 71,07 7,4 9,6   -
BADY BASSITT S J Rio Preto 16 20,40 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
BALBINOS Bauru 16 0,88 7,2 7,9   -
BÁLSAMO S J Rio Preto 15 6,15 8,4 9,0 - - -
BANANAL Taubaté 2 5,57 Barra Mansa - RJ -
BARÃO DE ANTONINA Capão Bonito 14 1,52 10,0 9,2   -
BARBOSA Araçatuba 19 3,34 9,0 7,2   -
BARIRI Bauru 13 23,98 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
BARRA BONITA Bauru 13 26,90 7,6 7,8   -
BARRA DO CHAPÉU Capão Bonito 11 1,07 7,2 4,4   -
BARRA DO TURVO Registro 11 1,98 7,4 7,6   -
BARRETOS Barretos 12 106,88 9,4 8,4 Barretos - A.P.   -
BARRINHA Jaboticabal 9 25,39 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   -t
BARUERI Osasco 6 284,83 8,2 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.   -
BASTOS Marília 21 12,96 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
BATATAIS Franca 8 41,32 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
BAURU Bauru 13 335,52 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
BEBEDOURO Barretos 12 58,22 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
BENTO DE ABREU Araçatuba 19 1,67 8,7 9,0   -
BERNARDINO DE CAMPOS Assis 14 7,28 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
BERTIOGA Cubatão 7 50,51 9,5 9,3 Santos - A.P.   
continua
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos ; AP - Aterro Particular; TAC - Termo de Compromisso de Conduta; LI - Licença de Instalação e LO - Licença
de Operação Adequado Inadequado Sim
Sumário
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
BILAC Araçatuba 19 4,71 9,5 8,6   -
BIRIGUI Araçatuba 19 103,89 7,7 4,2   -
BIRITIBA MIRIM Mogi das Cruzes 6 20,38 7,5 7,5 Santa Isabel - A.P.   -
BOA ESPERANÇA DO SUL Araraquara 13 8,11 3,2 9,8 Guatapará - A.P.   
BOCAINA Bauru 13 7,26 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
BOFETE Botucatu 10 4,67 7,8 7,9   -
BOITUVA Sorocaba 10 45,97 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   
BOM JESUS DOS PERDÕES Atibaia 5 13,58 9,5 9,5 São Paulo - CDR   -
BOM SUCESSO DE ITARARÉ Capão Bonito 14 1,69 4,5 4,1 - - -
BORÁ Assis 21 0,49 9,5 9,5 Quatá - A.P.   -
BORACEIA Bauru 13 2,96 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
BORBOREMA Araraquara 16 8,98 8,3 8,3   -
BOREBI Bauru 13 1,66 6,6 9,5 - - -
BOTUCATU Botucatu 10 125,87 7,3 7,3   -
BRAGANÇA PAULISTA Atibaia 5 154,26 9,6 7,7 Bragança Paulista - A.P.   -
BRAÚNA Araçatuba 19 3,28 9,5 9,5   -
BREJO ALEGRE Araçatuba 19 1,47 7,5 3,7  - -
BRODOWSKI Ribeirão Preto 4 17,21 10,0 10,0 Jardinópolis - A.P.   
BROTAS São Carlos 13 14,42 9,0 9,6 Rio das Pedras - A.P.   
BURI Capão Bonito 14 11,45 8,2 5,0   -
BURITAMA Araçatuba 19 11,35 9,0 9,0   -
BURITIZAL Franca 8 2,49 10,0 Uberaba - MG -
CABRÁLIA PAULISTA Bauru 17 2,60 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
CABREÚVA Jundiaí 10 31,88 9,0 8,9  - -
CAÇAPAVA S J Campos 2 65,85 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   -
CACHOEIRA PAULISTA Taubaté 2 20,62 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
CACONDE S J Boa Vista 4 8,16 9,8 9,4 Tapiratiba - A.P. - - -
CAFELÂNDIA Marília 16 10,13 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
CAIABU Pres. Prudente 21 2,12 4,0 9,8 Regente Feijó - A.P.   -
CAIEIRAS Santana 6 74,14 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
CAIUÁ Pres. Prudente 22 1,47 7,3 6,6   -
CAJAMAR Osasco 6 72,66 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
CAJATI Registro 11 14,58 9,0 6,5   -
CAJOBI Barretos 15 5,98 8,7 8,2   -
CAJURU Ribeirão Preto 4 14,84 10,0 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
CAMPINA DO MONTE ALEGRE Itapetininga 14 3,53 7,3 7,5   -
continua
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos ; AP - Aterro Particular; LI - Licença de Instalação e LO - Licença de Operação
Adequado Inadequado Sim
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
CAMPINAS Campinas 5 1231,41 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
CAMPO LIMPO PAULISTA Jundiaí 5 62,11 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
CAMPOS DO JORDÃO Taubaté 1 37,34 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   -
CAMPOS NOVOS PAULISTA Assis 17 2,66 5,1 9,3   -
CANANÉIA Registro 11 7,34 10,0 7,6 Pariquera-Açu  - -
CANAS Taubaté 2 3,20 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
CÂNDIDO MOTA Assis 17 22,15 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
CÂNDIDO RODRIGUES Jaboticabal 15 1,63 7,5 7,5   -
CANITAR Assis 17 4,17 5,1 9,6 Piratininga - A.P.   
CAPÃO BONITO Capão Bonito 14 30,36 8,1 8,8   -
CAPELA DO ALTO Sorocaba 10 13,26 9,5 9,5 Iperó - A.P.   -
CAPIVARI Campinas 5 37,85 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
CARAGUATATUBA São Sebastião 3 116,37 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   
CARAPICUÍBA Osasco 6 348,29 8,2 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.   -
CARDOSO Votuporanga 15 7,22 7,9 7,8   -
CASA BRANCA S J Boa Vista 4 16,08 9,8 9,8 Casa Branca - A.P.   -
CÁSSIA DOS COQUEIROS Ribeirão Preto 4 1,33 4,8 7,6   -
CASTILHO Dracena 19 10,55 9,5 9,5   -
CATANDUVA S J Rio Preto 15 103,37 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
CATIGUÁ S J Rio Preto 15 4,52 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
CEDRAL S J Rio Preto 15 6,99 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
CERQUEIRA CÉSAR Avaré 17 13,47 6,1 6,1   -
CERQUILHO Itu 10 33,91 7,1 8,6   -
CESÁRIO LANGE Botucatu 10 9,00 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
CHARQUEADA Piracicaba 5 9,87 9,0 9,6 Rio das Pedras - A.P.   -
CHAVANTES Assis 17 7,86 5,1 7,3  - -
CLEMENTINA Araçatuba 20 4,66 8,7 9,5   -
COLINA Barretos 12 12,08 9,3 9,6   -
COLÔMBIA Barretos 12 3,35 8,0 7,2   -
CONCHAL Mogi Guaçu 9 21,24 9,4 9,5 Conchal - A.P.   -
CONCHAS Botucatu 10 8,64 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   
CORDEIRÓPOLIS Limeira 5 15,41 5,7 5,1   -
COROADOS Araçatuba 19 3,06 8,2 8,2   -
CORONEL MACEDO Avaré 14 2,32 9,6 9,2   -
CORUMBATAÍ Piracicaba 5 1,59 8,7 9,5   -
COSMÓPOLIS Limeira 5 44,41 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
continua
Sumário
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
COSMORAMA Votuporanga 15 4,18 7,9 7,1   -
COTIA Embu das Artes 6 246,97 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
CRAVINHOS Ribeirão Preto 4 25,96 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   -
CRISTAIS PAULISTA Franca 8 4,73 10,0 10,0 Guará - A.P.   -
CRUZÁLIA Assis 17 0,98 7,4 7,8   -
CRUZEIRO Taubaté 2 58,44 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
CUBATÃO Cubatão 7 101,23 9,5 9,3 Santos - A.P.   -
CUNHA Taubaté 2 8,61 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
DESCALVADO São Carlos 9 22,67 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   
DIADEMA ABC II 6 353,91 7,5 9,3 Mauá - A.P.   
DIRCE REIS Jales 18 0,86 7,1 8,6   -
DIVINOLÂNDIA S J Boa Vista 4 5,23 9,8 9,4 Tapiratiba - A.P. - - -
DOBRADA Araraquara 16 5,99 7,2 9,8 Guatapará - A.P.   -
DOIS CÓRREGOS Bauru 13 16,25 7,6 8,2   -
DOLCINÓPOLIS Jales 15 1,44 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
DOURADO São Carlos 13 5,18 9,1 9,1   -
DRACENA Dracena 20 33,59 3,7 9,6 Adamantina - A.P.   
DUARTINA Bauru 17 7,75 7,9 6,7  - -
DUMONT Jaboticabal 9 6,39 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   -
ECHAPORÃ Assis 17 3,46 8,4 9,8 Marília - A.P.   -
ELDORADO Registro 11 4,50 9,0 7,2  - -
ELIAS FAUSTO Campinas 5 9,86 9,1 9,8 Indaiatuba - A.P.   -
ELISIÁRIO S J Rio Preto 16 2,01 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
EMBAÚBA Barretos 15 1,38 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
EMBU DAS ARTES Embu das Artes 6 101,53 4,2 3,9 - - 
EMBU DAS ARTES - SANTANA PARNA Embu das Artes 6 124,09 8,2 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.   -
EMBU-GUAÇU Embu das Artes 6 52,15 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   
EMILIANÓPOLIS Pres. Prudente 21 1,74 5,5 8,6   -
ENGENHEIRO COELHO Mogi Guaçu 9 10,02 9,4 9,5 Conchal - A.P.   -
ESPÍRITO SANTO DO PINHAL S J Boa Vista 9 28,31 9,8 9,8 Casa Branca - A.P.   
ESPÍRITO SANTO DO TURVO Assis 17 2,49 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
ESTIVA GERBI Mogi Guaçu 9 6,31 7,1 7,6   -
ESTRELA DO NORTE Pres. Prudente 22 1,49 9,5 9,8 Regente Feijó - A.P.   -
ESTRELA D'OESTE Jales 15 5,49 7,9 8,3   -
EUCLIDES DA CUNHA PAULISTA Pres. Prudente 22 3,54 7,2 7,1   -
FARTURA Avaré 14 9,31 8,0 7,9 - - -
continua
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
FERNANDO PRESTES Jaboticabal 15 3,53 7,3 8,3   -
FERNANDÓPOLIS Jales 15 55,20 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
FERNÃO Marília 17 0,63 9,8 9,8 Marília - A.P.   -
FERRAZ DE VASCONCELOS Mogi das Cruzes 6 154,04 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   
FLORA RICA Dracena 21 0,84 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   
FLOREAL Votuporanga 18 1,55 10,0 8,4  - -
FLÓRIDA PAULISTA Dracena 21 7,16 7,8 7,5   -
FLORÍNEA Assis 17 2,39 8,2 8,5   -
FRANCA Franca 8 311,71 7,1 8,1   -
FRANCISCO MORATO Santana 6 148,32 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
FRANCO DA ROCHA Santana 6 120,10 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
GABRIEL MONTEIRO Araçatuba 20 1,61 9,5 9,5   -
GÁLIA Marília 17 3,33 9,8 9,8 Marília - A.P.   
GARÇA Marília 20 30,62 8,4 9,8 Marília - A.P.   
GASTÃO VIDIGAL Votuporanga 19 2,04 8,8 9,7   -
GAVIÃO PEIXOTO Araraquara 13 2,66 7,9 7,9   -
GENERAL SALGADO Votuporanga 18 6,15 7,2 8,6   -
GETULINA Marília 20 5,54 8,4 9,8 Marília - A.P.   
GLICÉRIO Araçatuba 19 2,13 7,4 7,4   -
GUAIÇARA Marília 16 7,15 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
GUAIMBÊ Marília 20 3,37 9,6 8,8   -
GUAÍRA Barretos 8 30,29 10,0 8,4 Barretos - A.P.   -
GUAPIAÇU S J Rio Preto 15 13,44 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
GUAPIARA Capão Bonito 14 4,80 7,2 8,7  - -
GUARÁ Franca 8 12,61 10,0 10,0 Guará - A.P.   -
GUARAÇAÍ Dracena 19 4,11 8,7 7,5   -
GUARACI Barretos 12 6,48 8,5 8,8   -
GUARANI D'OESTE Jales 15 1,21 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
GUARANTÃ Marília 16 3,84 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
GUARARAPES Araçatuba 19 22,98 8,6 8,5   -
GUARAREMA Mogi das Cruzes 2 21,50 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   
GUARATINGUETÁ Taubaté 2 101,21 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   
GUAREÍ Itapetininga 14 6,07 5,7 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
GUARIBA Jaboticabal 9 29,37 7,6 8,5   -
GUARUJÁ Santos 7 258,82 9,5 9,3 Santos - A.P.   
GUARULHOS Guarulhos 6 1420,95 9,6 9,6   -
continua
Sumário
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
GUATAPARÁ Jaboticabal 9 3,76 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   -
GUZOLÂNDIA Jales 18 2,51 7,1 8,7   -
HERCULÂNDIA Marília 20 5,82 9,5 9,8 Marília - A.P.   -
HOLAMBRA Paulínia 5 7,65 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
HORTOLÂNDIA Americana 5 212,98 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
IACANGA Bauru 13 6,37 8,4 8,4   -
IACRI Marília 20 3,38 9,5 9,5 Quatá - A.P.   -
IARAS Avaré 17 2,49 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
IBATÉ São Carlos 13 24,72 8,6 7,5 - - -
IBIRÁ S J Rio Preto 16 7,54 4,5 9,8 Catanduva - A.P.   -
IBIRAREMA Assis 17 4,13 9,3 9,7   -
IBITINGA Araraquara 13 46,13 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
IBIÚNA Sorocaba 10 21,18 9,5 9,5 Iperó - A.P.   
ICÉM S J Rio Preto 12 4,70 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
IEPÊ Pres. Prudente 22 4,74 7,6 9,5 Quatá - A.P.   
IGARAÇU DO TIETÊ Bauru 13 16,08 7,1 4,8   -
IGARAPAVA Franca 8 17,30 10,0 Guará - A.P.   -
IGARATÁ S J Campos 2 5,89 7,5 7,5 Santa Isabel - A.P.   -
IGUAPE Registro 11 17,45 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   
ILHA COMPRIDA Registro 11 9,39 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   
ILHA SOLTEIRA Jales 18 16,78 9,1 7,9   -
ILHABELA São Sebastião 3 27,76 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   
INDAIATUBA Jundiaí 5 227,86 9,1 9,8 Indaiatuba - A.P.   -
INDIANA Pres. Prudente 21 3,05 7,3 8,1   -
INDIAPORÃ Jales 15 2,45 9,5 8,7   -
INÚBIA PAULISTA Dracena 21 2,21 10,0 9,5   -
IPAUSSU Assis 14 8,84 7,4 9,1   -
IPERÓ Sorocaba 10 15,75 9,5 9,5 Iperó - A.P.   -
IPEÚNA Piracicaba 5 4,12 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   
IPIGUÁ S J Rio Preto 15 2,86 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
IPORANGA Registro 11 1,58 10,0 10,0   -
IPUÃ Franca 8 9,70 7,7 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
IRACEMÁPOLIS Limeira 5 15,06 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   -
IRAPUÃ S J Rio Preto 16 4,29 9,6 9,6   -
IRAPURU Dracena 21 3,51 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   -
ITABERÁ Capão Bonito 14 8,56 4,6 4,0 - - -
continua
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
ITAÍ Avaré 14 13,84 7,6 8,8   -
ITAJOBI S J Rio Preto 16 9,92 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
ITAJU Bauru 13 1,84 8,4 8,4   -
ITANHAÉM Cubatão 7 100,28 7,5 9,3 Mauá - A.P.   
ITAOCA Capão Bonito 11 1,31 8,0 8,0 - - -
ITAPECERICA DA SERRA Embu das Artes 6 141,49 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   
ITAPETININGA Itapetininga 14 128,90 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   
ITAPEVA Capão Bonito 14 60,50 1,2 7,8   -
ITAPEVI Osasco 6 209,07 8,5 9,1 Itapevi - A.P.   -
ITAPIRA Mogi Guaçu 9 53,45 9,4 9,4   -
ITAPIRAPUÃ PAULISTA Capão Bonito 11 1,47 4,3 4,1  - -
ITÁPOLIS Araraquara 16 28,66 1,6 9,8 Catanduva - A.P.   
ITAPORANGA Capão Bonito 14 7,48 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
ITAPUÍ Bauru 13 9,14 7,3 7,8   -
ITAPURA Jales 19 2,23 7,9 7,8   -
ITAQUAQUECETUBA Tatuapé 6 332,35 9,5 9,5 São Paulo - CDR   -
ITARARÉ Capão Bonito 14 32,83 7,2 9,1   -
ITARIRI Registro 11 6,94 9,7 7,5   -
ITATIBA Paulínia 5 92,39 7,1 7,9  - -
ITATINGA Botucatu 17 12,14 7,3 7,3 Botucatu   -
ITIRAPINA São Carlos 13 10,19 8,1 4,4   -
ITIRAPUÃ Franca 8 3,37 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
ITOBI S J Boa Vista 4 5,08 8,0 9,4 Tapiratiba - A.P. - - -
ITU Itu 10 141,71 9,0 9,3 - - -
ITUPEVA Jundiaí 5 49,06 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
ITUVERAVA Franca 8 28,30 Uberaba - MG -
JABORANDI Barretos 12 4,07 7,6 7,3   -
JABOTICABAL Jaboticabal 9 55,74 10,0 10,0   -
JACAREÍ S J Campos 2 213,26 9,1 10,0   -
JACI S J Rio Preto 16 4,59 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
JACUPIRANGA Registro 11 6,13 9,6 7,3   -
JAGUARIÚNA Paulínia 5 46,11 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
JALES Jales 18 36,72 7,9 7,3   -
JAMBEIRO S J Campos 2 2,14 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   -
JANDIRA Osasco 6 106,24 8,5 9,1 Itapevi - A.P.   -
JARDINÓPOLIS Ribeirão Preto 4 34,76 10,0 10,0 Jardinópolis - A.P.   -
continua
Sumário
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
JARINU Jundiaí 5 23,21 8,2 8,0   -
JAÚ Bauru 13 116,39 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
JERIQUARA Franca 8 2,23 10,0 Uberaba - MG -
JOANÓPOLIS Atibaia 5 8,97 7,5 7,5   -
JOÃO RAMALHO Assis 17 2,61 9,5 9,5 Quatá - A.P.   -
JOSÉ BONIFÁCIO S J Rio Preto 19 26,55 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   
JÚLIO MESQUITA Marília 20 2,83 7,7 7,4   -
JUMIRIM Itu 10 1,24 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   -
JUNDIAÍ Jundiaí 5 381,74 8,2 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.   
JUNQUEIRÓPOLIS Dracena 21 11,77 9,0 7,1   -
JUQUIÁ Registro 11 7,57 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   
JUQUITIBA Embu das Artes 11 14,85 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   
LAGOINHA Taubaté 2 2,31 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   -
LARANJAL PAULISTA Botucatu 10 16,46 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
LAVÍNIA Araçatuba 19 3,31 9,0 8,5   -
LAVRINHAS Taubaté 2 4,61 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
LEME Mogi Guaçu 9 76,91 8,5 7,5   -
LENÇÓIS PAULISTA Bauru 13 52,01 7,5 7,4   -
LIMEIRA Limeira 5 254,84 8,7 7,4   -
LINDOIA Mogi Guaçu 9 4,91 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
LINS Marília 16 59,12 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
LORENA Taubaté 2 65,94 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
LOURDES Araçatuba 19 1,12 9,0 8,7  - -
LOUVEIRA Campinas 5 39,88 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
LUCÉLIA Dracena 20 12,16 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   -
LUCIANÓPOLIS Bauru 17 1,31 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
LUÍS ANTÔNIO Jaboticabal 9 8,29 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   -
LUIZIÂNIA Araçatuba 20 3,02 9,5 9,5   -
LUPÉRCIO Marília 17 2,47 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
LUTÉCIA Assis 21 1,48 9,5 9,5 Quatá - A.P.   -
MACATUBA Bauru 13 11,43 8,4 9,2   -
MACAUBAL Votuporanga 19 4,63 8,6 7,9   -
MACEDÔNIA Votuporanga 15 2,10 7,2 7,6   -
MAGDA Votuporanga 19 1,84 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   
MAIRINQUE Itu 10 32,12 8,5 9,2   -
MAIRIPORÃ Guarulhos 6 65,62 9,5 9,5 São Paulo - CDR   -
continua
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
MANDURI Avaré 14 5,98 7,2 7,3 - - -
MARABÁ PAULISTA Pres. Prudente 22 1,43 9,0 10,0   -
MARACAÍ Assis 17 8,04 8,5 8,5   -
MARAPOAMA S J Rio Preto 16 1,92 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
MARIÁPOLIS Dracena 21 1,97 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   -
MARÍLIA Marília 21 204,27 8,4 9,8 Marília - A.P.   -
MARINÓPOLIS Jales 18 1,03 8,5 8,3   -
MARTINÓPOLIS Pres. Prudente 21 14,63 9,1 9,5 Quatá - A.P.   
MATÃO Araraquara 16 62,07 7,5 6,6   -
MAUÁ ABC I 6 376,43 7,5 9,3 Mauá - A.P.   -
MENDONÇA S J Rio Preto 16 3,52 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
MERIDIANO Votuporanga 15 2,22 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
MESÓPOLIS Jales 15 1,06 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
MIGUELÓPOLIS Barretos 8 12,82 10,0 8,4 Barretos - A.P.   -
MINEIROS DO TIETÊ Bauru 13 7,51 7,6 8,2   -
MIRA ESTRELA Votuporanga 15 1,46 8,1 8,0   -
MIRACATU Registro 11 6,68 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   
MIRANDÓPOLIS Araçatuba 19 17,43 Três Lagoas - MS 
MIRANTE DO PARANAPANEMA Pres. Prudente 22 6,56 9,6 9,7   -
MIRASSOL S J Rio Preto 15 49,39 9,1 9,8   -
MIRASSOLÂNDIA S J Rio Preto 15 2,66 9,2 9,5   -
MOCOCA S J Boa Vista 4 49,95 8,7 8,1   -
MOGI DAS CRUZES Mogi das Cruzes 6 374,43 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   
MOGI GUAÇU Mogi Guaçu 9 131,29 9,8 9,8 Casa Branca - A.P.   
MOGI MIRIM Mogi Guaçu 9 69,29 9,8 9,8 Casa Branca - A.P.   -
MOMBUCA Campinas 5 2,14 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   -
MONÇÕES Votuporanga 19 1,17 9,0 9,5  - -
MONGAGUÁ Santos 7 49,34 9,5 9,3 Santos - A.P.   
MONTE ALEGRE DO SUL Paulínia 5 3,45 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
MONTE ALTO Jaboticabal 15 36,35 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   
MONTE APRAZÍVEL Votuporanga 18 14,20 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   
MONTE AZUL PAULISTA Barretos 15 11,89 9,6 8,8   -
MONTE CASTELO Dracena 20 2,34 9,5 8,9   -
MONTE MOR Campinas 5 48,59 9,1 9,8 Indaiatuba - A.P.   -
MONTEIRO LOBATO S J Campos 2 1,25 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   -
MORRO AGUDO Ribeirão Preto 12 21,42 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
continua
Sumário
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
MORUNGABA Paulínia 5 8,20 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
MOTUCA Araraquara 9 2,05 8,4 7,9   -
MURUTINGA DO SUL Dracena 19 1,61 8,7 9,1   -
NANTES Pres. Prudente 22 1,67 9,0 9,0   -
NARANDIBA Pres. Prudente 22 2,90 8,3 8,8 Pirapozinho - A.P.   -
NATIVIDADE DA SERRA Taubaté 2 2,05 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   -
NAZARÉ PAULISTA Atibaia 5 10,81 7,5 7,5 Santa Isabel - A.P.   -
NEVES PAULISTA S J Rio Preto 18 6,13 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
NHANDEARA Votuporanga 18 5,59 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   
NIPOÃ S J Rio Preto 19 2,95 7,6 7,6   -
NOVA ALIANÇA S J Rio Preto 16 3,88 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
NOVA CAMPINA Capão Bonito 14 4,03 7,5 7,2  - -
NOVA CANAÃ PAULISTA Jales 18 0,59 7,1 8,9  - -
NOVA CASTILHO Votuporanga 19 0,49 8,3 9,5  - -
NOVA EUROPA Araraquara 13 6,04 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
NOVA GRANADA S J Rio Preto 15 12,60 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
NOVA GUATAPORANGA Dracena 20 1,31 9,2 7,8   -
NOVA INDEPENDÊNCIA Dracena 20 2,57 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   
NOVA LUZITÂNIA Araçatuba 19 1,78 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   
NOVA ODESSA Americana 5 48,81 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
NOVAIS S J Rio Preto 15 2,81 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
NOVO HORIZONTE S J Rio Preto 16 28,53 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
NUPORANGA Franca 8 4,69 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
OCAUÇU Assis 17 2,42 8,4 9,6 Piratininga - A.P.   
ÓLEO Assis 17 1,16 9,1 9,5   -
OLÍMPIA Barretos 15 41,61 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   
ONDA VERDE S J Rio Preto 15 2,62 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
ORIENTE Marília 21 3,98 9,5 9,5   -
ORINDIÚVA Votuporanga 15 3,88 10,0 9,0   -
ORLÂNDIA Ribeirão Preto 12 29,87 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
OSASCO Osasco 6 801,48 9,4 9,4   -
OSCAR BRESSANE Assis 21 1,43 4,9 9,8 Marília - A.P.   -
OSVALDO CRUZ Dracena 21 22,48 9,6 9,2 Osvaldo Cruz - A.P.   -
OURINHOS Assis 17 91,16 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
OURO VERDE Dracena 21 5,01 9,5 8,0   -
OUROESTE Jales 15 6,47 10,0 Meridiano - A.P.   
continua
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
PACAEMBU Dracena 20 7,67 8,3 8,5   -
PALESTINA S J Rio Preto 15 6,68 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
PALMARES PAULISTA S J Rio Preto 15 6,56 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
PALMEIRA D'OESTE Jales 18 4,73 10,0 9,7   -
PALMITAL Assis 17 12,58 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
PANORAMA Dracena 20 10,17 8,3 6,6 - - -
PARAGUAÇU PAULISTA Assis 17 29,81 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
PARAIBUNA S J Campos 2 3,73 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   -
PARAÍSO S J Rio Preto 15 3,76 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
PARANAPANEMA Itapetininga 14 11,04 7,3 4,6   -
PARANAPUÃ Jales 15 2,51 7,7 8,7   -
PARAPUÃ Marília 20 6,08 9,3 8,5   -
PARDINHO Botucatu 17 3,94 7,3 7,3 Botucatu   -
PARIQUERA-AÇU Registro 11 9,24 10,0 7,6  - -
PARISI Votuporanga 15 1,64 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
PATROCÍNIO PAULISTA Franca 8 8,20 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
PAULICÉIA Dracena 20 4,63 5,0 7,1   -
PAULÍNIA Paulínia 5 99,39 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
PAULISTÂNIA Bauru 17 1,00 7,7 8,9   -
PAULO DE FARIA Votuporanga 15 4,67 8,4 9,0  - -
PEDERNEIRAS Bauru 13 33,35 7,3 8,3   -
PEDRA BELA Atibaia 5 1,14 9,6 7,7 Bragança Paulista - A.P.   -
PEDRANÓPOLIS Votuporanga 15 1,21 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
PEDREGULHO Franca 8 8,02 10,0 10,0 Guará - A.P.   
PEDREIRA Paulínia 5 34,20 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
PEDRINHAS PAULISTA Assis 17 1,66 8,1 9,7   -
PEDRO DE TOLEDO Registro 11 5,44 3,7 2,1 - - -
PENÁPOLIS Araçatuba 19 47,13 9,4 9,4   -
PEREIRA BARRETO Jales 19 15,70 9,0 9,6  - -
PEREIRAS Botucatu 10 4,08 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
PERUÍBE Santos 7 54,07 4,9 5,1  - -
PIACATU Araçatuba 20 3,41 9,5 9,5   -
PIEDADE Sorocaba 10 16,90 9,5 9,5 Iperó - A.P.   
PILAR DO SUL Sorocaba 14 15,19 7,1 9,4 Salto - A.P.   -
PINDAMONHANGABA Taubaté 2 143,53 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   
PINDORAMA S J Rio Preto 15 9,64 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
continua
Sumário
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
PINHALZINHO Atibaia 5 5,25 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
PIQUEROBI Pres. Prudente 21 1,72 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
PIQUETE Taubaté 2 8,19 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
PIRACAIA Atibaia 5 20,82 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
PIRACICABA Piracicaba 5 372,81 8,5 9,2   -
PIRAJU Avaré 14 21,17 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
PIRAJUÍ Bauru 16 12,80 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
PIRANGI Barretos 15 6,83 8,0 8,1   -
PIRAPORA DO BOM JESUS Osasco 6 12,86 8,2 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.   -
PIRAPOZINHO Pres. Prudente 22 16,86 8,3 8,8 Pirapozinho - A.P.   -
PIRASSUNUNGA São Carlos 9 53,91 5,1 9,8 Casa Branca - A.P.   
PIRATININGA Bauru 16 9,07 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
PITANGUEIRAS Jaboticabal 9 25,90 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
PLANALTO Araçatuba 19 2,59 7,6 8,2   -
PLATINA Assis 17 1,67 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
POÁ Mogi das Cruzes 6 91,91 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   
POLONI Votuporanga 19 3,48 7,2 7,8  - -
POMPEIA Marília 20 13,15 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
PONGAÍ Marília 16 2,00 8,4 9,8 Catanduva - A.P.   
PONTAL Ribeirão Preto 9 29,52 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
PONTALINDA Jales 18 2,40 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
PONTES GESTAL Votuporanga 15 1,41 9,7 8,6  - -
POPULINA Jales 15 2,33 8,5 7,4   -
PORANGABA Botucatu 10 3,53 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
PORTO FELIZ Itu 10 37,99 9,5 9,5 Iperó - A.P.   -
PORTO FERREIRA Ribeirão Preto 9 41,36 8,1 9,0   -
POTIM Taubaté 2 10,82 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
POTIRENDABA S J Rio Preto 16 11,64 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   
PRACINHA Dracena 21 0,86 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   -
PRADÓPOLIS Jaboticabal 9 11,08 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   -
PRAIA GRANDE Santos 7 157,45 7,5 9,3 Santos - A.P.   -
PRAIA GRANDE Santos 7 157,45 9,5 9,3 Mauá - A.P.   -
PRATÂNIA Botucatu 17 2,72 9,5 7,7   -
PRESIDENTE ALVES Bauru 16 2,22 7,6 7,6   -
PRESIDENTE BERNARDES Pres. Prudente 22 7,85 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
PRESIDENTE EPITÁCIO Pres. Prudente 22 29,48 8,1 7,3   -
continua
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos ; AP - Aterro Particular; ; LI - Licença de Instalação e LO - Licença de Operação
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
PRESIDENTE PRUDENTE Pres. Prudente 22 198,96 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   
PRESIDENTE VENCESLAU Pres. Prudente 22 26,94 7,9 9,8 Regente Feijó - A.P.   
PROMISSÃO Araçatuba 19 23,69 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
QUADRA Itapetininga 10 0,61 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
QUATÁ Assis 17 8,65 9,5 9,5 Quatá - A.P.   -
QUEIROZ Marília 20 1,94 8,7 7,9   -
QUELUZ Taubaté 2 5,26 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
QUINTANA Marília 20 4,51 9,5 9,5   -
RAFARD Campinas 5 5,53 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   -
RANCHARIA Pres. Prudente 17 20,51 9,5 9,5 Quatá - A.P.   
REDENÇÃO DA SERRA Taubaté 2 1,80 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   -
REGENTE FEIJÓ Pres. Prudente 22 13,00 7,6 9,8 Regente Feijó - A.P.   -
REGINÓPOLIS Bauru 16 3,19 7,1 7,1   -
REGISTRO Registro 11 42,57 9,4 7,5 - - -
RESTINGA Franca 8 3,52 5,8 7,3 - - -
RIBEIRA Capão Bonito 11 0,81 Rio Negrinho - SC 
RIBEIRÃO BONITO São Carlos 13 7,11 7,3 7,3  - -
RIBEIRÃO BRANCO Capão Bonito 14 6,63 7,9 5,5   -
RIBEIRÃO CORRENTE Franca 8 2,56 9,0 9,0   -
RIBEIRÃO DO SUL Assis 17 2,43 8,8 5,7  - -
RIBEIRÃO DOS ÍNDIOS Pres. Prudente 21 1,20 9,5 8,8   -
RIBEIRÃO GRANDE Capão Bonito 14 1,65 5,6 8,9   -
RIBEIRÃO PIRES ABC I 6 104,00 7,5 9,3 Mauá - A.P.   -
RIBEIRÃO PRETO Ribeirão Preto 4 766,32 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   
RIFAINA Franca 8 2,48 8,1 9,0  - -
RINCÃO Araraquara 9 5,17 10,0 9,8 Guatapará - A.P.   -
RINÓPOLIS Marília 20 5,63 9,2 10,0   -
RIO CLARO Piracicaba 5 176,86 9,4 8,9   -
RIO DAS PEDRAS Piracicaba 5 24,26 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
RIO GRANDE DA SERRA ABC I 6 35,34 7,5 9,3 Mauá - A.P.   -
RIOLÂNDIA Votuporanga 15 5,71 8,8 8,0   -
RIVERSUL Capão Bonito 14 2,86 4,5 4,5  - -
ROSANA Pres. Prudente 22 9,83 8,8 8,5   -
ROSEIRA Taubaté 2 7,20 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
RUBIÁCEA Araçatuba 19 1,08 9,0 9,0   -
RUBINEIA Jales 18 2,21 8,2 8,4 Santa Fé do Sul   -
continua
Sumário
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
SABINO Marília 16 3,14 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
SAGRES Dracena 21 1,32 8,7 8,5   -
SALES S J Rio Preto 16 4,06 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
SALES OLIVEIRA Ribeirão Preto 4 7,23 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
SALESÓPOLIS Mogi das Cruzes 6 6,77 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   -
SALMOURÃO Dracena 20 3,02 8,5 9,1   -
SALTINHO Piracicaba 5 4,77 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   -
SALTO Itu 5 120,04 9,6 9,4 Salto - A.P.   -
SALTO DE PIRAPORA Sorocaba 10 27,44 8,0 7,1  - -
SALTO GRANDE Assis 17 5,72 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
SANDOVALINA Pres. Prudente 22 1,78 8,3 8,8 Pirapozinho - A.P.   -
SANTA ADÉLIA S J Rio Preto 15 9,28 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
SANTA ALBERTINA Jales 15 3,82 8,8 8,8   -
SANTA BÁRBARA D'OESTE Americana 5 163,72 10,0 10,0 Americana - A.P.   -
SANTA BRANCA S J Campos 2 8,63 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   -
SANTA CLARA D'OESTE Jales 15 1,37 7,3 10,0 Meridiano - A.P.   -
SANTA CRUZ DA CONCEIÇÃO Mogi Guaçu 9 2,03 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
SANTA CRUZ DA ESPERANÇA Ribeirão Preto 4 1,00 9,5 9,1   -
SANTA CRUZ DAS PALMEIRAS S J Boa Vista 9 22,37 9,8 9,8 Casa Branca - A.P.   -
SANTA CRUZ DO RIO PARDO Assis 17 33,97 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   
SANTA ERNESTINA Araraquara 16 3,96 9,8 6,9   -
SANTA FÉ DO SUL Jales 18 26,74 8,2 8,4   -
SANTA GERTRUDES Limeira 5 16,35 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   -
SANTA ISABEL S J Campos 2 33,38 7,5 7,5 Santa Isabel - A.P.   -
SANTA LÚCIA Araraquara 9 4,70 8,3 8,7 - - -
SANTA MARIA DA SERRA Piracicaba 5 3,24 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   -
SANTA MERCEDES Dracena 20 1,80 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   
SANTA RITA DO PASSA QUATRO Ribeirão Preto 9 15,56 3,9 9,8 Casa Branca - A.P.   -
SANTA RITA D'OESTE Jales 15 1,33 8,5 7,1  - -
SANTA ROSA DE VITERBO Ribeirão Preto 4 15,62 9,2 9,2   -
SANTA SALETE Jales 18 0,65 7,5 7,7   -
SANTANA DA PONTE PENSA Jales 18 0,78 9,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
SANTANA DE PARNAÍBA Osasco 6 138,69 8,2 9,4 Santana de Parnaíba - A.P.   -
SANTO ANASTÁCIO Pres. Prudente 22 11,72 9,1 9,6 Adamantina - A.P.   
SANTO ANDRÉ ABC I 6 823,81 9,1 9,1   -
SANTO ANTÔNIO DA ALEGRIA Ribeirão Preto 8 3,51 7,3 8,2   -
continua
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
SANTO ANTÔNIO DE POSSE Paulínia 5 14,84 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
SANTO ANTÔNIO DO ARACANGUÁ Araçatuba 19 4,59 9,5 7,2   -
SANTO ANTÔNIO DO JARDIM S J Boa Vista 9 2,55 9,8 9,8 Casa Branca - A.P.   
SANTO ANTÔNIO DO PINHAL Taubaté 1 2,97 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   -
SANTO EXPEDITO Pres. Prudente 21 1,86 8,5 6,8   -
SANTÓPOLIS DO AGUAPEÍ Araçatuba 20 2,64 9,5 8,7   -
SANTOS Santos 7 376,47 9,5 9,3 Santos - A.P.   
SÃO BENTO DO SAPUCAÍ Taubaté 1 3,93 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   -
SÃO BERNARDO DO CAMPO ABC II 6 876,88 7,5 9,3 Mauá - A.P.   -
SÃO CAETANO DO SUL ABC I 6 149,09 7,5 9,3 Mauá - A.P.   -
SÃO CARLOS São Carlos 13 220,19 10,0 10,0   -
SÃO FRANCISCO Jales 18 1,41 4,7 7,9  - -
SÃO JOÃO DA BOA VISTA S J Boa Vista 9 71,08 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
SÃO JOÃO DAS DUAS PONTES Jales 18 1,38 7,4 9,0   -
SÃO JOÃO DE IRACEMA Votuporanga 18 1,05 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
SÃO JOÃO DO PAU D'ALHO Dracena 20 1,27 9,5 9,1   -
SÃO JOAQUIM DA BARRA Franca 8 38,15 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
SÃO JOSÉ DA BELA VISTA Franca 8 4,75 7,1 7,1   -
SÃO JOSÉ DO BARREIRO Taubaté 2 1,90 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
SÃO JOSÉ DO RIO PARDO S J Boa Vista 4 36,98 9,8 9,4 Tapiratiba - A.P. - - -
SÃO JOSÉ DO RIO PRETO S J Rio Preto 15 406,12 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
SÃO JOSÉ DOS CAMPOS S J Campos 2 751,16 10,0 10,0   -
SÃO LOURENÇO DA SERRA Embu das Artes 11 10,24 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
SÃO LUÍS DO PARAITINGA Taubaté 2 4,30 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   -
SÃO MANUEL Botucatu 13 29,11 5,5 7,2   -
SÃO MIGUEL ARCANJO Itapetininga 14 15,33 8,6 9,0   -
SÃO PAULO Pinheiros 6 4143,30 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
SÃO PAULO Tatuapé 6 6827,10 9,6 9,6   -
SÃO PEDRO Piracicaba 5 25,72 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   
SÃO PEDRO DO TURVO Assis 17 3,61 7,7 7,3   -
SÃO ROQUE Itu 10 57,67 8,5 9,5 Iperó - A.P.   -
SÃO SEBASTIÃO São Sebastião 3 48,38 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   -
SÃO SEBASTIÃO São Sebastião 3 16,13 9,5 9,3 Santos - A.P.   -
SÃO SEBASTIÃO DA GRAMA S J Boa Vista 4 4,82 8,2 8,2  - -
SÃO SIMÃO Ribeirão Preto 4 8,48 5,1 9,8 Guatapará - A.P.   -
SÃO VICENTE Santos 7 296,36 9,5 9,3 Santos - A.P.   
continua
Sumário
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
SARAPUÍ Itapetininga 10 5,34 9,5 9,5 Iperó - A.P.   -
SARUTAIÁ Avaré 14 2,12 10,0 8,6   -
SEBASTIANÓPOLIS DO SUL Votuporanga 18 1,70 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   
SERRA AZUL Ribeirão Preto 4 6,35 10,0 10,0 Jardinópolis - A.P.   -
SERRA NEGRA Mogi Guaçu 9 20,75 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   
SERRANA Ribeirão Preto 4 34,76 9,4 8,4 Sales Oliveira - A.P.   -
SERTÃOZINHO Ribeirão Preto 9 112,85 10,0 10,0 Jardinópolis - A.P.   -
SETE BARRAS Registro 11 4,93 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   
SEVERÍNIA Barretos 15 9,72 8,5 7,8   -
SILVEIRAS Taubaté 2 2,15 9,5 9,4 Cachoeira Paulista - A.P.   -
SOCORRO Mogi Guaçu 9 21,82 7,9 8,4   -
SOROCABA Sorocaba 10 787,95 9,5 9,5 Iperó - A.P.   -
SUD MENNUCCI Jales 19 4,42 7,7 8,6   -
SUMARÉ Americana 5 248,63 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
SUZANÁPOLIS Jales 18 1,59 9,1 8,7   -
SUZANO Mogi das Cruzes 6 266,95 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   
TABAPUÃ S J Rio Preto 15 7,34 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   -
TABATINGA Araraquara 13 8,85 7,6 9,8 Catanduva - A.P.   
TABOÃO DA SERRA Pinheiros 6 246,19 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
TACIBA Pres. Prudente 22 3,72 8,5 8,6   -
TAGUAÍ Avaré 14 6,35 7,5 7,3   -
TAIAÇU Jaboticabal 15 3,60 7,9 7,4   -
TAIÚVA Jaboticabal 15 4,18 9,0 7,3   -
TAMBAÚ S J Boa Vista 4 13,33 7,9 7,2  - -
TANABI Votuporanga 15 15,98 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
TAPIRAÍ Sorocaba 11 4,00 9,0 9,0   -
TAPIRATIBA S J Boa Vista 4 6,82 9,8 9,4 Tapiratiba - A.P. - - -
TAQUARAL Jaboticabal 9 1,76 8,1 8,1   -
TAQUARITINGA Jaboticabal 16 39,62 7,1 6,2 - - -
TAQUARITUBA Avaré 14 14,97 7,8 7,5   -
TAQUARIVAÍ Capão Bonito 14 2,63 8,8 8,8  - -
TARABAI Pres. Prudente 22 4,23 8,3 8,8 Pirapozinho - A.P.   -
TARUMÃ Assis 17 9,80 9,5 9,5 Quatá - A.P.   -
TATUÍ Sorocaba 10 106,28 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
TAUBATÉ Taubaté 2 273,63 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   
TEJUPÁ Avaré 14 1,87 7,2 7,2   -
continua
INVENTÁRIO
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
TEODORO SAMPAIO Pres. Prudente 22 12,60 7,4 7,1   -
TERRA ROXA Barretos 12 5,27 6,1 3,4 - - -
TIETÊ Itu 10 27,39 9,5 9,5 Iperó - A.P.   -
TIMBURI Assis 14 1,25 9,5 9,5   -
TORRE DE PEDRA Botucatu 10 0,93 9,4 9,8 Cesário Lange - A.P.   -
TORRINHA São Carlos 13 5,56 9,8 9,6 Rio das Pedras - A.P.   
TRABIJU Araraquara 13 1,08 8,0 4,1   -
TREMEMBÉ Taubaté 2 36,90 9,4 10,0 Tremembé - A.P.   -
TRÊS FRONTEIRAS Jales 18 4,04 7,3 7,1   -
TUIUTI Atibaia 5 2,38 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
TUPÃ Marília 20 49,09 9,5 9,6 Adamantina - A.P.   
TUPI PAULISTA Dracena 20 8,72 8,6 9,5   -
TURIÚBA Araçatuba 19 1,04 7,8 7,8   -
TURMALINA Jales 15 0,83 8,4 7,9   -
UBARANA S J Rio Preto 19 3,44 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   -
UBATUBA São Sebastião 3 72,60 9,1 10,0 Jambeiro - A.P.   
UBIRAJARA Bauru 17 2,62 9,8 9,6 Piratininga - A.P.   -
UCHOA S J Rio Preto 15 6,76 10,0 10,0 Onda Verde - A.P.   
UNIÃO PAULISTA S J Rio Preto 19 0,86 6,0 4,8  - -
URÂNIA Jales 15 5,20 7,5 7,9   -
URU Marília 16 0,84 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
URUPÊS S J Rio Preto 16 8,56 9,8 9,8 Catanduva - A.P.   
VALENTIM GENTIL Votuporanga 15 9,01 8,4 8,6   -
VALINHOS Campinas 5 108,23 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
VALPARAÍSO Araçatuba 19 16,14 8,7 9,0   -
VARGEM Atibaia 5 3,70 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
VARGEM GRANDE DO SUL S J Boa Vista 4 30,48 7,1 7,8   -
VARGEM GRANDE PAULISTA Embu das Artes 10 40,33 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
VÁRZEA PAULISTA Jundiaí 5 104,19 9,5 9,5 Caieiras - A.P.   -
VERA CRUZ Marília 20 6,19 8,4 9,8 Marília - A.P.   -
VINHEDO Campinas 5 59,31 9,8 9,8 Paulínia - A.P.   -
VIRADOURO Barretos 12 11,83 9,3 9,3   -
VISTA ALEGRE DO ALTO Jaboticabal 15 5,24 8,0 8,6   -
VITÓRIA BRASIL Jales 15 1,04 9,0 8,7   -
VOTORANTIM Sorocaba 10 110,74 7,8 2,5  - -
VOTUPORANGA Votuporanga 15 75,14 10,0 10,0 Meridiano - A.P.   -
ZACARIAS Araçatuba 19 1,48 7,8 9,0   -
Sumário
ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM ALFABÉTICA, QUANTO ÀS CONDIÇÕES
AMBIENTAIS DAS USINAS DE COMPOSTAGEM - IQC DE 2022 A 2023
ENQUADRAMENTO
INVENTÁRIO
AGÊNCIA RSU
AMBIENTAL (t/dia)
IQR IQR
RIBEIRÃO GRANDE Capão Bonito 14 1,65 6,71 7,29  
SÃO JOSÉ DO RIO PRETO S J Rio Preto 15 406,2 10,0 10,00 Onda Verde - AP  

ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM ALFABÉTICA, QUANTO ÀS CONDIÇÕES DAS
ESTAÇÕES DE TRANSBORDO DE RESÍDUOS URBANOS - IQT DE 2022 A 2023
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA IQT IQT
MUNICÍPIO UGRHI EM OUTRO LI LO DISPÕE EM
AMBIENTAL 2022 2023
MUNICÍPIO
ÁGUAS DA PRATA S J Boa Vista 9 8,00 7,20 S.JOÃO DA BOA VISTA  - Paulínia - A.P.
ÁGUAS DE LINDÓIA Mogi Guaçu 9 7,40 5,10 AMPARO   Paulínia - A.P.
ALUMÍNIO Itu 10 9,80 8,30   Iperó - A.P.
ÁLVARES MACHADO Pres. Prudente 21 3,10 8,20   Adamantina - A.P.
ÁLVARO DE CARVALHO Marília 20 8,00 GARÇA   Piratininga - A.P.
ALVINLÂNDIA Marília 17 8,00 GARÇA   Piratininga - A.P.
AMÉRICO BRASILIENSE Araraquara 9 9,30 7,80 ARARAQUARA   Guatapará - A.P.
AMPARO Paulínia 5 7,40 5,10   Paulínia - A.P.
ANDRADINA Dracena 19 5,40 8,10   Três Lagoas - MS
APIAÍ Capão Bonito 11 5,10 - - Iperó - A.P.
ARANDU Avaré 14 2,70 3,20 - - Piratininga - A.P.
ARARAQUARA Araraquara 13 9,30 7,80   Guatapará - A.P.
ARARAS Mogi Guaçu 9 7,90 7,90   Paulínia - A.P.
ASSIS Assis 17 9,30 9,60   Quatá - A.P.
ATIBAIA Atibaia 5 9,00 7,30   São Paulo - CDR
BARIRI Bauru 13 7,20 5,00   Piratininga - A.P.
BASTOS Marília 21 9,30 9,30   Quatá - A.P.
BEBEDOURO Barretos 12 8,80 8,80   Catanduva - A.P.
BERTIOGA Cubatão 7 7,20 9,00   Santos - A.P.
BOA ESPERANÇA DO SUL Araraquara 13 2,70 - - Guatapará - A.P.
BOCAINA Bauru 13 3,10  - Piratininga - A.P.
BOITUVA Sorocaba 10 8,80 8,20  - Cesário Lange - A.P.
BORACEIA Bauru 13 7,50 7,40   Piratininga - A.P.
BRODOWSKI Ribeirão Preto 4 9,00 9,00   Jardinópolis - A.P.
BROTAS São Carlos 13 3,40 - - Rio das Pedras - A.P.
CAFELÂNDIA Marília 16 7,20 7,20   Catanduva - A.P.
CAMPINAS Campinas 5 9,50 9,50   Paulínia - A.P.
CÂNDIDO MOTA Assis 17 2,20 3,90  - Quatá - A.P.
CANITAR Assis 17 7,80 - - Piratininga - A.P.
CAPIVARI Campinas 5 9,50 8,50   Paulínia - A.P.
CARAGUATATUBA São Sebastião 3 9,00 9,00   Jambeiro - A.P.
CONCHAS Botucatu 10 4,70 7,50  - Rio das Pedras - A.P.
DESCALVADO São Carlos 9 9,50 9,50   Guatapará - A.P.
DIADEMA ABC II 6 7,90 7,40   Mauá - A.P.
DRACENA Dracena 20 6,40  - Adamantina - A.P.
continua
Sumário
CONDIÇÕES DAS ESTAÇÕES DE TRANSBORDO DE RESÍDUOS URBANOS - IQT DE 2022 A 2023
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA IQT IQT
AMBIENTAL 2022 2023
MUNICÍPIO
EMBU DAS ARTES Embu das Artes 6 4,90 - - Santana de Parnaíba - A.P.
EMBU-GUAÇU Embu das Artes 6 9,50 9,50 - - Caieiras - A.P.
ESPÍRITO SANTO DO PINHAL S J Boa Vista 9 7,90 6,70  - Casa Branca - A.P.
FERRAZ DE VASCONCELOS Mogi das Cruzes 6 9,80 9,30   Jambeiro - A.P.
FLORA RICA Dracena 21 4,50 - - Adamantina - A.P.
GÁLIA Marília 17 8,00 GARÇA   Marília - A.P.
GARÇA Marília 20 5,40 8,00   Marília - A.P.
GETULINA Marília 20 9,30 9,30   Marília - A.P.
GUAIÇARA Marília 16 7,50 7,50   Piratininga - A.P.
GUARAREMA Mogi das Cruzes 2 8,20 8,50   Jambeiro - A.P.
GUARATINGUETÁ Taubaté 2 9,00 9,50   Cachoeira Paulista - A.P.
GUARUJÁ Santos 7 7,00 7,50   Santos - A.P.
IBITINGA Araraquara 13 6,30 7,40   Catanduva - A.P.
IBIÚNA Sorocaba 10 3,60 2,60 - - Iperó - A.P.
IEPÊ Pres. Prudente 22 8,50   Quatá - A.P.
IGUAPE Registro 11 7,80 5,00   Caieiras - A.P.
ILHA COMPRIDA Registro 11 9,00 4,40   Caieiras - A.P.
ILHABELA São Sebastião 3 8,80 8,00   Jambeiro - A.P.
IPEÚNA Piracicaba 5 2,50 2,50   Rio das Pedras - A.P.
ITANHAÉM Cubatão 7 9,00 5,80   Mauá - A.P.
ITAPECERICA DA SERRA Embu das Artes 6 2,90 2,90 - - Caieiras - A.P.
ITAPETININGA Itapetininga 14 7,60 7,70   Cesário Lange - A.P.
ITÁPOLIS Araraquara 16 7,30  - Catanduva - A.P.
ITAPORANGA Capão Bonito 14 2,80 2,50 - - Piratininga - A.P.
JAGUARIÚNA Paulínia 5 9,80 9,00   Paulínia - A.P.
JAÚ Bauru 13 4,90 4,00  - Piratininga - A.P.
JOSÉ BONIFÁCIO S J Rio Preto 19 8,20 7,00  - Onda Verde - A.P.
JUNDIAÍ Jundiaí 5 9,20 9,20   Santana de Parnaíba - A.P.
JUQUIÁ Registro 11 8,70 5,60 - - Caieiras - A.P.
JUQUITIBA Embu das Artes 11 4,50 4,50 - - Caieiras - A.P.
LINDOIA Mogi Guaçu 9 7,40 5,10 AMPARO   Paulínia - A.P.
LINS Marília 16 9,50 7,00   Catanduva - A.P.
LUPÉRCIO Marília 17 8,00 GARÇA   Piratininga - A.P.
MAGDA Votuporanga 19 9,50 10,00   Meridiano - A.P.
MARTINÓPOLIS Pres. Prudente 21 8,30   Quatá - A.P.
continua
Legenda : UGRHI - Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos ; AP - Aterro Particular; ; LI - Licença de Instalação e LO - Licença de Operação
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA IQT IQT
AMBIENTAL 2022 2023
MUNICÍPIO
MENDONÇA S J Rio Preto 16 9,50 8,00   Catanduva - A.P.
MIRACATU Registro 11 4,70 4,20 - - Caieiras - A.P.
MIRANDÓPOLIS Araçatuba 19 1,70 2,20 - - Três Lagoas - MS
MOGI DAS CRUZES Mogi das Cruzes 6 8,70 10,00   Jambeiro - A.P.
MOGI GUAÇU Mogi Guaçu 9 6,20 7,70 - - Casa Branca - A.P.
MONGAGUÁ Santos 7 9,00 9,50   Santos - A.P.
MONTE ALEGRE DO SUL Paulínia 5 7,40 5,10 AMPARO   Paulínia - A.P.
MONTE ALTO Jaboticabal 15 7,80 7,30   Sales Oliveira - A.P.
MONTE APRAZÍVEL Votuporanga 18 9,10 9,30   Onda Verde - A.P.
MORUNGABA Paulínia 5 7,40 5,10 AMPARO   Paulínia - A.P.
NHANDEARA Votuporanga 18 8,10 8,60   Meridiano - A.P.
NOVA EUROPA Araraquara 13 7,40 8,00   Catanduva - A.P.
NOVA INDEPENDÊNCIA Dracena 20 1,90 3,70 - - Adamantina - A.P.
NOVA LUZITÂNIA Araçatuba 19 9,50 10,00 MAGDA   Meridiano - A.P.
NOVO HORIZONTE S J Rio Preto 16 6,20 9,30   Catanduva - A.P.
OCAUÇU Assis 17 8,80 7,20  - Piratininga - A.P.
OLÍMPIA Barretos 15 9,30 9,30   Onda Verde - A.P.
OURINHOS Assis 17 9,80 7,40   Piratininga - A.P.
OUROESTE Jales 15 8,80 9,60   Meridiano - A.P.
PALMITAL Assis 17 8,80 9,30   Quatá - A.P.
PARAGUAÇU PAULISTA Assis 17 7,90 7,80   Quatá - A.P.
PEDREGULHO Franca 8 9,00 8,50   Guará - A.P.
PEDREIRA Paulínia 5 4,60 5,10 AMPARO   Paulínia - A.P.
PIEDADE Sorocaba 10 6,40 3,40 - - Iperó - A.P.
PINDAMONHANGABA Taubaté 2 7,20   Tremembé - A.P.
PIQUEROBI Pres. Prudente 21 9,20 9,20   Quatá - A.P.
PIRAJU Avaré 14 2,30 2,90 - - Piratininga - A.P.
PIRAJUÍ Bauru 16 4,70 4,70 - - Piratininga - A.P.
PIRASSUNUNGA São Carlos 9 1,60 - - Casa Branca - A.P.
PITANGUEIRAS Jaboticabal 9 7,70 7,90   Catanduva - A.P.
PLATINA Assis 17 5,30 8,30   Quatá - A.P.
POÁ Mogi das Cruzes 6 9,00 8,20 SUZANO   Jambeiro - A.P.
POMPEIA Marília 20 5,60 5,60  - Quatá - A.P.
PONGAÍ Marília 16 8,00 8,80   Catanduva - A.P.
A POTIRENDABA S J Rio Preto 16 9,50 9,00   Onda Verde - A.P.
continua
Sumário
ENQUADRAMENTO
TRANSBORDO
AGÊNCIA IQT IQT
AMBIENTAL 2022 2023
MUNICÍPIO
A PRAIA GRANDE Santos 7 8,00 8,00 - - Mauá - A.P. e Santos - A.P.
I PRESIDENTE BERNARDES Pres. Prudente 22 8,20 6,00   Quatá - A.P.

A PRESIDENTE PRUDENTE Pres. Prudente 22 9,50 10,00   Adamantina - A.P.
I PRESIDENTE VENCESLAU Pres. Prudente 22 3,10 - - Regente Feijó - A.P.
A PROMISSÃO Araçatuba 19 9,50 9,50   Catanduva - A.P.
A RANCHARIA Pres. Prudente 17 8,20 8,20   Quatá - A.P.
I RIBEIRA Capão Bonito 11 3,00 - - Rio Negrinho - SC
A RIBEIRÃO PRETO Ribeirão Preto 4 9,50 9,50   Guatapará - A.P.
I SABINO Marília 16 7,60 1,40   Catanduva - A.P.
I SALTO GRANDE Assis 17 3,70 2,90 - - Piratininga - A.P.
SANTA CRUZ DO RIO PARDO Assis 17 9,80 9,80   Piratininga - A.P.
SANTA MERCEDES Dracena 20 7,60 9,60   Adamantina - A.P.
SANTO ANASTÁCIO Pres. Prudente 22 5,90 2,90   Adamantina - A.P.
A SANTO ANTÔNIO DO JARDIM S J Boa Vista 9 8,50 7,20   Casa Branca - A.P.
I SANTOS Santos 7 3,20 1,40 - - Santos - A.P.
A SÃO JOÃO DA BOA VISTA S J Boa Vista 9 8,00 7,20  - Paulínia - A.P.
A SÃO PAULO - SANTO AMARO Santo Amaro 6 10,00 10,00   São Paulo - CTL
A SÃO PAULO - PPEQUENA Pinheiros 6 10,00 9,00   Caieiras - A.P.
A SÃO PAULO - VERGUEIRO Pinheiros 6 10,00 10,00   São Paulo - CTL
A SÃO PEDRO Piracicaba 5 9,80 9,80   Rio das Pedras - A.P.
A SÃO SEBASTIÃO São Sebastião 3 7,70 8,70 Santos - A.P. e D -Jambeiro
 - - A.P.
I SÃO VICENTE Santos 7 3,00 4,40 - - Santos - A.P.
A SEBASTIANÓPOLIS DO SUL Votuporanga 18 8,90 8,40   Meridiano - A.P.
I SERRA NEGRA Mogi Guaçu 9 7,40 5,10 AMPARO   Paulínia - A.P.
A SETE BARRAS Registro 11 10,00 7,80   Caieiras - A.P.
A SUZANO Mogi das Cruzes 6 9,00 8,20   Jambeiro - A.P.
A TABATINGA Araraquara 13 7,60   Catanduva - A.P.
A TAUBATÉ Taubaté 2 10,00 8,50   Tremembé - A.P.
I TORRINHA São Carlos 13 3,90 4,40  - Rio das Pedras - A.P.
A TUPÃ Marília 20 7,50 8,50   Adamantina - A.P.
I UBATUBA São Sebastião 3 7,20 7,00   Jambeiro - A.P.
A UCHOA S J Rio Preto 15 10,00   Onda Verde - A.P.
A URU Marília 16 9,60 8,10   Catanduva - A.P.
A URUPÊS S J Rio Preto 16 8,80 8,80   Catanduva - A.P.
MODELO DE PLANILHAS
UTILIZADAS NO CÁLCULO DOS
ÍNDICES IQR, IQR-VALAS, IQC E IQT
Sumário
ÍNDICE DA QUALIDADE DE ATERROS DE RESÍDUOS - IQR

MUNICÍPIO: DATA:
LOCAL: AGÊNCIA:
BACIA HIDROGRÁFICA: UGRHI:
LICENÇA: L.I L.O TÉCNICO:
ITEM SUB-ITEM AVALIAÇÃO PESO PONTOS ITEM SUB-ITEM AVALIAÇÃO PESO PONTOS
1. PORTARIA, BALANÇA E SIM/SUFICIENTE 2 NÃO 2
23. PRESENÇA DE CATADORES
VIGILÂNCIA NÃO/INSUFICIENTE 0 SIM 0
ESTRUTURA DE APOIO
SIM/SUFICIENTE 2 NÃO 2
2. ISOLAMENTO FÍSICO 24. QUEIMA DE RESÍDUOS
NÃO/INSUFICIENTE 0 SIM 0
SIM/SUFICIENTE 2 25. OCORRÊNCIA DE MOSCAS NÃO 2
3. ISOLAMENTO VISUAL
NÃO/INSUFICIENTE 0 E ODORES SIM 0
OUTRAS INFORMAÇÕES
4. ACESSO À FRENTE DE ADEQUADO 3 26. PRESENÇA DE AVES E NÃO 2
DESCARGAS INADEQUADO 0 ANIMAIS SIM 0
5. DIMENSÕES DA FRENTE ADEQUADAS 5 27. RECEBIMENTO DE NÃO 2
FRENTE DE TRABALHO
DE TRABALHO INADEQUADAS 0 RESÍDUOS NÃO- AUTORIZADOS SIM 0

6. COMPACTAÇÃO DOS ADEQUADA 5 28. RECEBIMENTO DE SIM (PREENCHER ITEM 29)
RESÍDUOS INADEQUADA 0 RESÍDUOS INDUSTRIAIS NÃO (IR PARA O ITEM 30)
7. RECOBRIMENTO DOS ADEQUADO 5 29. ESTRUTURAS E SUFICIENTE / ADEQUADO 10
RESÍDUOS INADEQUADO 0 PROCEDIMENTOS INSUFIC./INADEQUADO 0
8. DIMENSÕES E ADEQUADAS 4 SUBTOTAL 2.1 10
INCLINAÇÕES INADEQUADAS 0 SUBTOTAL 2.2 20
TALUDES E BERMAS
ADEQUADA 4 30. PROXIMIDADE DE NÚCLEOS ≥ 500 m 2

9. COBERTURA DE TERRA
INADEQUADA 0 HABITACIONAIS ≤ 500 m 0
CARACTERÍSTICAS DA ÁREA
ADEQUADA 3 31. PROXIMIDADE DE CORPOS ≥ 200 m 2

10. PROTEÇÃO VEGETAL
INADEQUADA 0 DE ÁGUA ≤ 200 m 0
11. AFLORAMENTO DE NÃO / RAROS 4 ≤ 2 ANOS
CHORUME SIM / NUMEROSOS 0 32. VIDA ÚTIL DA ÁREA 2 < x ≤ 5 ANOS
12. NIVELAMENTO DA ADEQUADO 5 > 5 ANOS
SUPERFÍCIE
SUPERIOR
SUPERFÍCIE INADEQUADO 0 33. RESTRIÇÕES LEGAIS AO USO SIM

13. HOMOGENEIDADE DA SIM 5 DO SOLO NÃO
COBERTURA NÃO 0 SUBTOTAL 3 4
SIM/ADEQUADA TOTAL MÁXIMO (100) TOTAL MÁXIMO (110)
10
14.IMPERMEABILIZAÇÃO (N. PREENCHER ITEM 15) TOTAL MÁXIMO 2.1 TOTAL MÁXIMO 2.2
DO SOLO NÃO/ADEQUADA
0 sem recebimento de resíduos com recebimento de resíduos
(N. PREENCHER ITEM 15)
industriais industriais
P > 3 m, k< 10-6 cm/s
15. PROF. LENÇOL FREÁTICO 4
(P) × PERMEABILIDADE DO 1≤ P ≤ 3 m, k < 10-6 cm/s 2
SOLO (k) CONDIÇÃO INADEQUADA 0
IQR - SOMA DOS PONTOS/10 IQR - SOMA DOS PONTOS/11
ESTRUTURA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL
16. DRENAGEM DE SIM / SUFICIENTE 4

CHORUME NÃO / INSUFICIENTE 0 sem recebimento de resíduos com recebimento de resíduos
17. TRATAMENTO DE SIM / ADEQUADO 4 industriais industriais
CHORUME NÃO / INADEQUADO 0
18. DRENAGEM PROVISÓRIA SUFIC. / DESNECESSÁRIO 3
DE ÁGUAS PLUVIAIS NÃO / INSUFICIENTE 0
19. DRENAGEM DEFINITIVA SUFIC. / DESNECESSÁRIO 4 CÁLCULO DO IQR
DE ÁGUAS PLUVIAISa NÃO / INSUFICIENTE 0 (sem recebimento de resíduos industriais) IQR=(SUBTOTAIS 1+2.1+3)/10=10,0
SUFIC. / DESNECESSÁRIO 4
20. DRENAGEM DE GASES (com recebimento de resíduos industriais) IQR=(SUBTOTAIS 1+2.2+3)/11=10,0
NÃO / INSUFICIENTE 0
ADEQUADO 4 IQR AVALIAÇÃO
21. MONITORAMENTO DE
INADEQUADO /INSUFIC. 1
ÁGUAS SUBTERRÂNEAS
INEXISTENTE 0 0,0 a 7,0 Condições Inadequadas (I)
ADEQUADO / DESNECES. 4 7,1 a 10,0 Condições Adequadas (A)
22. MONITORAMENTO
INADEQUADO / INSUFIC. 1
GEOTÉCNICO
INEXISTENTE 0
SUBTOTAL 1 86
DISPÕEM EM:
ÍNDICE DA QUALIDADE DE ATERROS DE RESÍDUOS - IQR

MUNICÍPIO: DATA:
LOCAL: AGÊNCIA:

INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES
Capacidade Licenciada em ton/dia (Aterro Regional)
CAPACIDADE LICENCIADA EM TON/DIA
QUANTIDADE DISPOSTA DO MUNICÍPIO EM TON/DIA (MÉDIA ANUAL)
Tratamento de Biogás
SIM NÃO CABE NÃO
Coordenadas Geográfcias (SAD69)
UTM_N (m):
UTM_E (m):
FUSO 22 23
Uso futuro da área

DESCREVER
NO de Catadores
TOTAL < 14 anos

Sumário
ÍNDICE DA QUALIDADE DE ATERROS DE RESÍDUOS - IQR - VALAS

MUNICÍPIO: DATA:
LOCAL: AGÊNCIA:
PROXIMIDADE DE NÚCLEOS ≥ 500 m 5
SIM/SUFICIENTE/SUFICIENTE 3
ISOLAMENTO FÍSICO HABITACIONAIS < 500 m 0
ESTRUTURA DE APOIO
-/INSUFICIENTE 0
CARACTERÍSTICAS DA ÁREA
PROXIMIDADE DE CORPOS ≥ 200 m 5
ADEQUADO 3 DE ÁGUA < 200 m 0
ISOLAMENTO VISUAL
INADEQUADO 0 ≤ 2 ANOS
VIDA ÚTIL DA ÁREA 2 < x ≤ 5 ANOS
ACESSO À FRENTE DE ADEQUADO 4
> 5 ANOS
DESCARGAS INADEQUADO 0
RESTRIÇÕES LEGAIS AO USO SIM
ADEQUADAS 10 DO SOLO NÃO
DIMENSÕES DAS VALAS
INADEQUADAS 0 SUBTOTAL 3 10
ASPECTOS OPERACIONAIS
ADEQUADO 10
RECOBRIMENTO DOS
INADEQUADO 2
RESÍDUOS
INEXISTENTE 0
SUFICIENTE 5 CAPACIDADE LICENCIADA EM TON/DIA
VIDA ÚTIL
INSUFICIENTE 0 (ATERRO REGIONAL)
ADEQUADO 10
APROVEITAMENTO DA ÁREA
INADEQUADO 0
QUANTIDADE DISPOSTA DO MUNICÍPIO
P > 3 , K < 10 -6
10 EM TON/DIA (MÉDIA ANUAL)
PROF. DO LENÇOL FREÁTICO
ESTRUTURA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL
(P) X PERMEABILIDADE DO 1 ≤ P ≤ 3 m, K < 10-6 5

SOLO (k)
CONDIÇÃO INADEQUADA 0
DRENAGEM DE ÁGUAS SUFIC. / DESNECESSÁRIA 5 COORDENADAS GEOGRÁFICAS (SAD 69)

PLUVIAIS INSUFIC. / INEXISTENTE 0 UTM_N (m):
ADEQUADO 5
UTM_E (m):
MONITORAMENTO DE ÁGUAS
INADEQUADO/ INSUFIC. 2
SUBTERRÂNEAS FUSO: 22 23
INEXISTENTE 0
SUBTOTAL1 65
TOTAL MÁXIMO 100
NÃO 6
PRESENÇA DE CATADORES
SIM 0
IQR = SOMA DOS PONTOS / 10
NÃO 5
QUEIMA DE RESÍDUOS
SIM 0
OUTRAS INFORMAÇÕES
OCORRÊNCIA DE MOSCAS E NÃO 4

ODORES SIM 0
PRESENÇA DE AVES E NÃO 4

ANIMAIS SIM 0
IQR-Valas AVALIAÇÃO
RECEBIMENTO DE RESÍDUOS NÃO 6
- AUTORIZADOS 0,0 a 7,0 Condições Inadequadas (I)
SIM 0
SUBTOTAL 2 25 7,1 a 10,0 Condições Adequadas (A)
DISPÕEM EM:
ÍNDICE DA QUALIDADE DE USINAS DE COMPOSTAGEM - IQC

MUNICÍPIO: DATA:
LOCAL: AGÊNCIA:
PROXIMIDADE DE NÚCLEOS LONGE > 500 m 4 BOM 5
HABITACIONAIS PRÓXIMO 0 ASPECTO GERAL DA USINA REGULAR 3
PROXIMIDADE DE CORPOS LONGE > 200 m 4 MAU 0
DE ÁGUA PRÓXIMO 0 POUCA 3
>3m 2 EXISTÊNCIA DE MOSCAS NORMAL 1
PROFUNDIDADE DO LENÇOL
1. CARACTERÍSTICAS DO LOCAL
DE 1 A 3 m 1 EXCESSIVA 0
FREÁTICO
DE 0 A 1 m 0 SÓ PRÓXIMO LEIRAS 5
BAIXA 2 EXALAÇÃO DE ODORES DENTRO USINA 3
PERMEABILIDADE DO SOLO MÉDIA 1 FORA ÁREA USINA 0
ALTA 0 SUFICIENTE 4
CAPACIDADE TREMONHA
BOAS 2 INSUFICIENTE 0
CONDIÇÕES DE SISTEMA
REGULARES 1 EFICIENTE 5
VIÁRIO, TRÂNSITO E ACESSO
MÁS 0 TRIAGEM NA ESTEIRA REGULAR 2
ISOLAMENTO VISUAL DA BOM 2 INEXISTENTE 0
VIZINHANÇA MAU 0 EFICIENTE 6
CONTROLE DE
PERMITIDO REGULAR 3
LEGALIDADE DE LOCALIZAÇÃO REVOLVIMENTO DAS LEIRAS
PROIBIDO INEXISTENTE 0
3.CONDIÇÕES OPERACIONAIS
SUBTOTAL MÁXIMO 20 EFICIENTE 4

CONTROLE DE UMIDADE NAS
ADEQUADO 20 REGULAR 2
ATERRO SANITÁRIO PARA LEIRAS
CONTROLADO 10 INEXISTENTE 0
REJEITOS
INEXISTENTE 0 EFICIENTE 4
CONTROLE DE TEMPERATURA
SIM/ DESNECESSÁRIO 1 REGULAR 2
CERCAMENTO DA ÁREA NAS LEIRAS
NÃO 0 INEXISTENTE 0
SIM/ DESNECESSÁRIA 2 EFICIENTE 4
BALANÇA
NÃO 0 CONTROLE DE pH NAS LEIRAS REGULAR 2
SIM/ DESNECESSÁRIA 2 INEXISTENTE 0
PORTARIA OU GUARITA
NÃO 0 EFICIENTE 2
PENEIRAMENTO DEPOIS DA
CONTROLE DE RECEBIMENTO SIM 2 REGULAR 1
CURA
DE CARGAS NÃO 0 INEXISTENTE 0
POÇO DE RECEPÇÃO OU SIM/ DESNECESSÁRIO 4 BOA 4
QUALIDADE DO MATERIAL
TREMONHA NÃO 0 REGULAR 2
RECICLADO
SIM/ DESNECESSÁRIA 5 MÁ 0
ESTEIRA DE CATAÇÃO
NÃO 0 FUNCIONAMENTO DO EFICIENTE 4
SIM 4 SISTEMA DE DRENAGEM DE REGULAR 2
PÁTIO DE CURA LÍQUIDOS PERCOLADOS
NÃO 0 INEXISTENTE 0
2.INFRAESTRUTURA IMPLANTADA
EXISTENTE 5 FUNCIONAMENTO DO EFICIENTE 2

IMPERMEABILIZAÇÃO DO SISTEMA DE DRENAGEM DE REGULAR 1
INSUFICIENTE 2
PÁTIO DE CURA ÁGUAS PLUVIAIS
INEXISTENTE 0 INEXISTENTE 0
EQUIPAMENTOS PARA SIM / DESNECESSÁRIO 2 FUNCIONAMENTO DO EFICIENTE 3
REVOLVIMENTO DAS LEIRAS NÃO 0 SISTEMA DE TRATAMENTO DE REGULAR 1
BAIAS PARA MATERIAL SIM / DESNECESSÁRIO 3 LÍQUIDOS PERCOLADOS INEXISTENTE 0
TRIADO NÃO 0 SUBTOTAL MÁXIMO 55
SIM 2
COBERTURA DAS BAIAS
NÃO 0
PRENSAS PARA MATERIAL SIM 1 TOTAL MÁXIMO 140
TRIADO NÃO 0
PENEIRA PARA COMPOSTO SIM 1
CURADO NÃO 0
IQC = SOMA DOS PONTOS / 14
BOAS 3
INSTALAÇÕES DE APOIO REGULARES 1
INEXISTENTES 0
IQC AVALIAÇÃO
DRENAGEM DE LÍQUIDOS SIM 2
PERCOLADOS NÃO 0 0,0 a 7,0 Condições Inadequadas (I)
DRENAGEM DE ÁGUAS SIM 2
PLUVIAIS NÃO 0 7,1 a 10,0 Condições Adequadas (A)
SISTEMA DE TRATAMENTO DE SIM 2
LÍQUIDOS PERCOLADOS NÃO 0
MONITORAMENTO DAS SIM 2
ÁGUAS SUBTERRÂNEAS NÃO 0
SUBTOTAL MÁXIMO 65
Sumário
ÍNDICE DA QUALIDADE DE ESTAÇÕES DE TRANSBORDO - IQT

MUNICÍPIO: DATA:
LOCAL: AGÊNCIA:
ITEM SUB-ITEM AVALIAÇÃO PESO PONTOS

≥ 200 m ou
5
PROXIMIDADE A NÚCLEOS HABITACIONAIS < 200 m com sistema de controle de odor
< 200 m sem sistema de controle de odor 0
SIM /SUFICIENTE 2
1. CARACTERÍSTICAS DO LOCAL E INFRAESTRUTURA IMPLANTADA
ISOLAMENTO FÍSICO
SIM /SUFICIENTE 2
PORTARIA/VIGILÂNCIA
SIM /SUFICIENTE 2
ISOLAMENTO VISUAL
COBERTURA DA ÁREA DE TRANSFERÊNCIA / SIM /SUFICIENTE 5
ARMAZENAMENTO NÃO / INSUFICIENTE 0
SIM /SUFICIENTE 5
INFRAESTRUTURA (RAMPA/FOSSO)
SIM / ADEQUADA 10
IMPERMEABILIZAÇÃO DA BASE DO LOCAL DE TRANSBORDO
NÃO / INADEQUADA 0
ÁREAS DE MOVIMENTAÇÃO DE VEÍCULOS PAVIMENTADAS SIM 5
OU PERMANENTEMENTE UMECTADAS NÃO 0
SIM /SUFICIENTE 8
DRENAGEM DE ÁGUAS PLUVIAIS
SIM /SUFICIENTE 8
DRENAGEM DE CHORUME
SIM / ADEQUADO 8
TRATAMENTO OU REMOÇÃO DE CHORUME
NÃO / INADEQUADO 0
SUBTOTAL 1 60
PERMANENTE 5
EQUIPAMENTOS NO LOCAL E EM CONDIÇÕES DE USO PERIÓDICO 3
INEXISTENTE 0
CONDIÇÕES DE ACESSIBILIDADE E MOVIMENTAÇÃO DE ADEQUADA 5
2.CONDIÇÕES OPERACIONAIS
EQUIPAMENTOS NA ÁREA DE TRABALHO INADEQUADA 0

SIM 0
PRESENÇA DE VETORES (AVES, MOSCAS ETC)
NÃO 5
SIM 0
ODOR PERCEPTÍVEL FORA DO EMPREENDIMENTO
NÃO 5
LOGÍSTICA ADEQUADA À QUANTIDADE DE RESÍDUOS ADEQUADA 10
RECEBIDA INADEQUADA 0
SIM 0
RECEBIMENTO DE RESÍDUOS - AUTORIZADOS
NÃO 5
PRESENÇA DE RESÍDUOS ESPALHADOS NO LOCAL, VIAS DE SIM 0
ACESSOU OU ENTORNO NÃO 5
SUBTOTAL 2 40
TOTAL MÁXIMO 100 COORDENADAS GEOGRÁFICAS

SAD69 UTM_N (m):
IQT = SOMA DOS PONTOS / 10 SIRGAS 2000 UTM_E (m):
FUSO: 22 23
CAPACIDADE LICENCIADA EM TON/DIA:
INDICAR SE ENVIA PARA OUTRO TRANSBORDO

IQT AVALIAÇÃO
0,0 a 7,0 Condições Inadequadas (I)
7,1 a 10,0 Condições Adequadas (A)
ISBN 978-65-5577-082-7 88 INVENTÁRIO ESTADUAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS 2023
Sumário
Acompanhe as redes sociais da CETESB:

Site: cetesb.sp.gov.br
Facebook: facebook.com/cetesbsp
Linkedin: linkedin.com/company/cetesb
Instagram: instagram.com/cetesbsp
SoundCloud: soundcloud.com/cetesbsp

Inventario Estadual de Residuos Solidos Urbanos No Estado de Sao Paulo 2023

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Inventario Estadual de Residuos Solidos Urbanos No Estado de Sao Paulo 2023

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Inventario Estadual de Residuos Solidos Urbanos No Estado de Sao Paulo 2023

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

I N V E N TÁ R IO E STADUAL DE

RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS

GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Governo do Estado de São Paulo

Secretaria de Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística

CETESB - Companhia Ambiental do Estado de São Paulo

CETESB - Companhia Ambiental do Estado de São Paulo

São Paulo • 2024

A CETESB - Companhia Ambiental do Estado de São Paulo aprimora permanentemente os seus

THOMAZ MIAZAKI DE TOLEDO

C418i CETESB (São Paulo)

CDD (21.ed. esp.) 363.728 563 816 1

Catalogação na fonte: Margot Terada CRB 8.4422

Direitos reservados de distribuição e comercialização.

Desde 1997, a CETESB apresenta anualmente informações sobre as condi-

pios foram estimadas com base na população urbana

Variações nas quantidades de resíduos estimadas De 25.001 a 100.000 0,8

SITUAÇÃO GERAL DOS MUNICÍPIOS

3. SITUAÇÃO GERAL DOS MUNICÍPIOS

3.1 Índice de Qualidade de Aterro de Resíduos no

94,7% 95% EVOLUÇÃO DO ENQUADRAMENTO DO IQR NO ESTADO DE SÃO PAULO,

SITUAÇÃO GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO, QUANTO ÀS QUANTIDADES DE RESÍDUOS

98,4% 1,6% Total 39.965,42 100 39.038,08 100

A consolidação dos resultados do Inventário EVOLUÇÃO DO IQR MÉDIO

IQR 2022 0,0

Nota média 8,8

Nota média 8,9

Dispõem em outros Estados:

EVOLUÇÃO DO ENQUADRAMENTO DO IQR NO ESTADO DE SÃO PAULO, QUANTO AOS MUNICÍPIOS

SITUAÇÃO GERAL DO ESTADO DE SÃO PAULO, QUANTO ÀS QUANTIDADES DE

3.2 Índice de Qualidade de Usinas de IQC 2022

AGÊNCIA RSU IQC IQC

3.3 Índice de Qualidade de Transbordo de

O estado de São Paulo possuía, em funcionamento, em 2022, 111 esta-

Em 2022, 12 municípios utilizavam estações de transbordo localizadas em

Ano 2022 2023

QUANTIDADE DE RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS TRANSBORDADOS NO ESTADO DE SÃO

2023 Com Transbordo 19.664,82 49,2% 20.048,31 51,2%

ENQUADRAMENTO DOS MUNICÍPIOS DO ESTADO SÃO PAULO, EM ORDEM DECRESCENTE, QUANTO ÀS

ENQUA- AGÊNCIA TRANSBORDO EM

ENQUA- AGÊNCIA TRANSBORDO EM

ENQUA- AGÊNCIA TRANSBORDO EM

ENQUA- AGÊNCIA TRANSBORDO EM

Atividade / Ano 2022 2023

4.2.3 Fundo Estadual de Recursos Hídricos - FEHIDRO

Em 2023, a Secretaria de Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística do Estado de São Paulo

O Inventário Estadual de Resíduos Sólidos Urbanos, mediante a aplicação

restrições técnicas, locacionais e legais incidentes; as dificuldades na im-

• Mapa do estado de São Paulo com a delimitação dos Municípios, da área

Quantidade de municípios % Resíduos Sólidos Urbanos

Quantidade de municípios % Resíduos Sólidos Urbanos

Adequado Inadequado Sim

I PRESIDENTE BERNARDES Pres. Prudente 22 8,20 6,00   Quatá - A.P.

ÍNDICE DA QUALIDADE DE ATERROS DE RESÍDUOS - IQR

BACIA HIDROGRÁFICA: UGRHI:

LICENÇA: L.I L.O TÉCNICO:

DE TRABALHO INADEQUADAS 0 RESÍDUOS NÃO- AUTORIZADOS SIM 0

ADEQUADA 4 30. PROXIMIDADE DE NÚCLEOS ≥ 500 m 2

ADEQUADA 3 31. PROXIMIDADE DE CORPOS ≥ 200 m 2