UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA

PÓS-GRADUAÇÃO LATO SENSU EM SISTEMAS

FOTOVOLTAICOS ISOLADOS E CONECTADOS À REDE
ELÉTRICA

Uma avaliação sobre teste de desempenho em

usinas fotovoltaicas de grande porte

Paulo Henrique Vieira Soares

Viçosa, Setembro de 2023

 UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIÇOSA
PÓS-GRADUAÇÃO LATO SENSU EM SISTEMAS
FOTOVOLTAICOS ISOLADOS E CONECTADOS À REDE
ELÉTRICA

Paulo Henrique Vieira Soares

Uma avaliação sobre teste de desempenho em

usinas fotovoltaicas de grande porte

Trabalho Final Submetido ao Programa de Programa de Pós-

Graduação em Engenharia Elétrica como parte dos requisitos
para obtenção do Título de Especialista em Sistemas Foto-
voltaicos Isolados e Conectados à Rede Elétrica.

Área de Concentração: Grupo A

Orientador: Prof. Heverton Augusto Pereira

Setembro de 2023
Viçosa
 “Revelemo-nos, mais por atos do que
por palavras, dignos de possuir este grande
País” Theodomiro Santiago
 Resumo
O projeto Sol do Cerrado, um dos maiores parques de energia fotovoltaica da América
Latina, possui potência instalada de 766 Megawatts-pico.
Durante sua concepção definiu-se o modelo de usina de geração centralizada. Este modelo
destaca-se por ser uma prática de mercado que reduz o custo de implantação e o prazo de
execução da obra. O empreendimento conta com 69 eletrocentros com potência nominal
de 10,3 MVA cada.
Para montagem eletromecânica desta usina contratou-se uma empresa responsável pelo
BOS (Balance of System), incluindo engenharia executiva, fornecimento, montagem e
comissionamento.
Durante o projeto, diversos desafios precisam ser superados para que, ao final, o BOS
entregue a usina gerando energia conforme previsto em projeto e garanta a performance
da planta. Para validação do projeto e celebração dos marcos contratuais finais, após a
construção, comissionamento e entrada em operação comercial, a contratante em acordo
com o BOS realizou a contratação de uma empresa certificadora independente de forma a
chancelar a aprovação ou não da UFV (Usina Fotovoltaica) em análise conforme critérios
pré-definidos e acordados anteriormente entre as partes. O Teste de Desempenho tem por
função avaliar a performance operacional da usina fotovoltaica. Seus resultados refletem
o desempenho global da UFV, por meio do atingimento ou superação das expectativas de
geração da energia esperada a partir do projeto, execução e operação da usina em teste.
Este trabalho aborda os desafios para avaliação do desempenho de unidades fotovoltaicas
expondo os resultados, considerações e lições aprendidas durante os testes de uma das
UFVs do projeto. A partir do exposto é proposta uma metodologia para execução do
teste de performance.

Palavras-chaves: Performance, Geração, Energia, EPI, UFV.

 Lista de ilustrações

Figura 1.1 – Mapa eletrogeográfico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Figura 2.1 – Unifilar simplificado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Figura 4.1 – Boxplot da irradiância global no plano horizontal. . . . . . . . . . . . . 27
Figura 4.2 – Boxplot da irradiância no plano inclinado. . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Figura 4.3 – Boxplot da temperatura dos módulos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Figura 4.4 – Desempenho Dia 3 (Energia medida - Esperada). . . . . . . . . . . . . 29
Figura 4.5 – Desempenho Dia 10 (Energia medida - Esperada). . . . . . . . . . . . . 30
Figura 4.6 – Desempenho Dia 15 (Energia medida - Esperada). . . . . . . . . . . . . 32
Figura 4.7 – Setpoint de potência. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Figura 4.8 – Desempenho no período. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Figura 4.9 – Histograma de Energia Gerada em kWh. . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Figura 4.10–Desempenho no período. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Figura 4.11–Formulário do checklist pré-performance . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Figura 4.12–Fluxograma macro do processo de avaliação de desempenho. . . . . . . 40
Figura 4.13–Informativo para início do teste de performance . . . . . . . . . . . . . 42
Figura 4.14–Informativo para acompanhamento do teste de performance . . . . . . 44
 Lista de tabelas

Tabela 4.1 – Sumário do teste de desempenho. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Tabela 4.2 – Sumário Dia 3. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Tabela 4.3 – Sumário Dia 10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Tabela 4.4 – Sumário Dia 15. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Tabela 4.5 – Alteração de setpoint. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Tabela 4.6 – Restrição sistêmica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Tabela 4.7 – Protocolos de comissionamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Tabela 4.8 – Matriz de comunicação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
 Lista de abreviaturas e siglas

BOS Balance of System

CA Corrente Alternada

CC Corrente Contínua

CFTV Circuito Fechado de TV

EPI Energy Performance Index

EPC Engineering, Procurement and Construction

GPS Global Positioning System

IEC International Electrotechnical Comission

IEEE Institute of Electrical and Electronics Engineers

MVA Mega Volt Ampere

MW Mega Watt

MWp Mega Watt pico

MWh Mega Watt hora

ONS Operador Nacional do Sistema

O&M Operação e Manutenção

PPC Power Plant Controller

RDO Relatório Diário de Obra

SCADA Supervisory Control and Data Acquisition

SPDA Sistema de Proteção contra Descargas Atmosféricas

SIN Sistema Interligado Nacional

TA Tecnologia da Automação

TI Tecnologia da Informação

TO Tecnologia Operacional

TC Transformador de Corrente

TP Transformador de Potêncial
 Sumário

1 INTRODUÇÃO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1 Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2 Estrutura do trabalho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

2 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.1 Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.2 Módulos fotovoltaicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3 Rastreadores solares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.4 Inversores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.5 Unidade geradora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.6 Subestações unitárias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.7 Subestação coletora/elevadora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.8 Linha de transmissão e conexão com a rede básica . . . . . . . . . . 16

3 TESTE DE DESEMPENHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.1 Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.2 Procedimento e metodologia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.3 Métrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.4 Responsabilidade e definições . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.5 Limpeza dos sensores de irradiação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.6 Tratamento dos dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.7 Tabela de horários de execução do teste . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3.8 Tabela de horários de execução do teste . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.9 Pré-teste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.10 Modelo Computacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.11 Requisitos para início do teste de desempenho . . . . . . . . . . . . . 23
3.12 Manutenções e intervenções . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.13 Certificados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3.14 Sistema SCADA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.15 Disponibilização dos dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.16 Exclusão de dados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.17 Relatório de conclusão . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.17.1 Aprovação do teste de performance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
3.17.2 Reprovação do teste de performance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

4 RESULTADOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4.1 Considerações iniciais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4.1.1 Irradiância global no plano horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.1.2 Irradiância no plano dos módulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.1.3 Temperatura dos módulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.2 Avaliação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.2.1 Dia de teste - 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.2.2 Dia de teste - 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4.2.3 Dia de teste - 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.3 Dia de teste - Excluído . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.4 Resultado do teste de desempenho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
4.4.1 Histograma de energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.4.2 Energia medida versus Irradiância . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4.5 Lições aprendidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4.5.1 Protocolos de comissionamento a frio e a quente . . . . . . . . . . . . . . 37
4.5.2 Checklist pré-performance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4.6 Fluxograma macro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.7 Matriz de comunicação . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.7.1 Proposta de informativo D-3 (Início do teste) . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.7.2 Proposta de informativo S-1 e M-1 (EPI e relatório final) . . . . . . . . . . 43

5 CONCLUSÕES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
5.1 Conclusões Gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

REFERÊNCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
 10

1 Introdução

O Sol do Cerrado é um dos maiores parques de energia fotovoltaica da América

Latina, com potência instalada de 766 Megawatts-pico, o equivalente ao consumo de uma
cidade de 800 mil habitantes. O empreendimento representa 16% de toda a energia con-
sumida pela Vale no Brasil (VALE, 2022). Durante a concepção do projeto definiu-se
o modelo de usina de geração centralizada, logo o empreendimento conta com 69 eletro-
centros com potência nominal de 10,3 MVA cada. Esse modelo se destaca por ser uma
prática de mercado que reduz o custo de implantação e o prazo de execução da obra, além
de propiciar um ambiente mais limpo com menor quantidade de equipamentos.
O projeto está instalado no norte do Estado de Minas Gerais a aproximadamente
15 quilômetros da SE Jaíba 230 kV. A Figura 1.1 apresenta o mapa eletrogeográfico da
região da SE Jaíba.

Figura 1.1 – Mapa eletrogeográfico

A usina solar possui 17 subparques em uma área equivalente à cerca de 1,3 mil
campos de futebol com capacidade de geração de 766 MWp (CC) e 681 MWh (CA).
O projeto conta com 1.431.900 módulos fotovoltaicos instalados em 15.910 rastreadores
solares que por sua vez estão conectados aos 138 inversores de 5,196 MVA. O conjunto de 2
inversores associados à 1 transformador de 10,3 MVA forma a instalação denominada ITS
(inversor transformador solar), sendo um total de 69 ITSs no parque. A energia gerada
nas ITS’s são concentradas na subestação elevadora de 34,5kV/230kV por meio de 4
barramentos de 34,5 kV. Dois transformadores de 34,5-34,5kV/230kV com potência de 340
MVA cada escoam a energia através de 1 Linha de transmissão de 230 kV em circuito duplo
até os bays de conexão na subestação Jaíba conectada ao Sistema Interligado Nacional
(SIN).
Para montagem eletromecânica contratou-se uma empresa responsável pelo BOS
Capítulo 1. Introdução 11

(Balance of System), incluindo engenharia executiva, fornecimento, montagem e comissi-

onamento. No escopo do BOS, tem-se:

• Estudos: Geotécnicos de resistividade elétrica e térmica do solo, Levantamento to-

pográfico e planialtimétrico e Estudo hidrológico;

• Engenharia: Projeto executivo civil e eletromecânico, Topografia, Gerenciamento de

qualidade dos serviços de montagem e obras civis e Comissionamento;

• Obras Civis e Infraestrutura: Terraplanagem, drenagens, acessos internos, fundação

das SEs Unitárias, valas subterrâneas para o cabeamento (CC/CA);

• Elétrica: Malha de aterramento, instrumentação da Estação Solarimétrica (Tem-

peratura, umidade, velocidade do vento, pluviometria e irradiação) e Subestações
Solarimétricas (Irradiação e temperatura), cabeamento de força, SPDA para as Su-
bestações Unitárias etc);

• Serviços: fundações, escavação, cravamento de estacas metálicas, montagem dos mó-

dulos, lançamento de cabos e perfuração, e construção de valas;

• Fornecimento de equipamentos e serviços: Instalação do CFTV, Controle de Acesso,

Backbone de TI e de TA dos parques, Backbone de TI dentro das áreas administra-
tivas.

Durante o projeto, diversos desafios precisam ser superados para que, ao final, o
BOS entregue a usina produzindo a energia conforme previsto em projeto, destaca-se: pro-
jeto inédito no portifólio da empresa; Estratégia de contratação (EPC x Pacotes segmen-
tados) dentro do Capex aprovado; início das obra durante o período chuvoso em Jan/21;
mão de obra local não qualificada; Ausência de infraestrutura no município; Pandemia
do COVID 19; crise logística internacional; falta de insumos no mercado; licenciamento
ambiental; obtenção das aprovações regulatórias para energização; risco geológico; solo
não competente; e por fim a garantia de performance da planta.
Neste contexto, para validação do projeto e celebração dos marcos contratuais
finais, após a construção, comissionamento e entrada em operação comercial, a contratante
e o BOS realizam a contratação de uma empresa certificadora independente de forma a
chancelar a aprovação ou não da UFV (Usina Fotovoltaica) em análise conforme critérios
pré-definidos e acordados anteriormente entre as partes. O Teste de Desempenho tem por
função avaliar a performance operacional da usina fotovoltaica e seus resultados refletem
o desempenho global da UFV, por meio do atingimento ou superação das expectativas de
geração da energia esperada a partir do projeto, execução e operação da usina em teste.
Não são objetos do Teste de Desempenho a quantificação individualizada das parcelas de
perdas e contribuições dos subsistemas que compõem a usina em teste.
Capítulo 1. Introdução 12

O Teste de Desempenho determinará o EPI (Energy Performance Index) da usina

em teste conforme critério definido e suportado pela norma IEC 61724 (IEC61724, 2021).
Fazem parte da usina em teste as estruturas de seguimento solar, os módulos fotovoltaicos,
todo o cabeamento que transporta a energia produzida, os equipamentos elétricos passivos
ou ativos responsáveis pela operação e segurança da usina, os transformadores unitários
(BT/MT) e os medidores de energia individuais de cada usina.

1.1 Objetivos
Este trabalho tem como objetivo principal apresentar os desafios para avaliação
do desempenho de unidades fotovoltaicas e propor um roteiro mínimo para execução do
teste de performance baseado nas principais lições aprendidas em uma das UFVs de um
dos maiores parques de energia solar da América Latina, o Sol do Cerrado.

1.2 Estrutura do trabalho

Este trabalho de pós graduação está dividido em cinco capítulos, anexos e referên-
cias bibliográficas.

• No capítulo 1 foram apresentados a introdução sobre o tema, os desafios e os obje-

tivos do trabalho.

• No capítulo 2 tem-se a fundamentação teórica sobre o principio de geração fotovol-

taica abordando-se, de forma concisa, conceitos e definições presentes no critério de
avaliação. Sistema de rastreamento solar, Inversor transformador solar, estação sola-
rimétrica, sistema de medição, sistema SCADA, PPC e a estrutura de comunicação
são aprestados neste capítulo.

• No capítulo 3 são apresentados os principais critérios para execução do teste de

performance, a documentação inicial, relatório de comissionamento, organograma,
bem como as principais rotinas do BOS e O&M a serem executadas durante o
período de testes.

• No capítulo 4 são mostrados e analisados os resultados obtidos do teste de perfor-

mance de uma UFV. As análises comparativas entre as respostas do modelamento
e o acompanhamento diário realizado pela equipe de comissionamento seguido das
lições aprendidas e do roteiro mínimo proposto para realização dos testes na outras
16 UFVs do complexo.
Capítulo 1. Introdução 13

• No capítulo 5 são apresentadas as principais conclusões extraídas com o desenvolvi-

mento deste trabalho de pós graduação, bem como algumas sugestões para trabalhos
futuros.
 14

2 Fundamentação teórica

2.1 Considerações iniciais

As características dos principais equipamentos, soluções típicas das unidades ge-
radoras e arranjos necessários para construção do complexo fotovoltaico serão descritas a
seguir. A Figura 2.1 apresenta o unifilar simplificado.

Figura 2.1 – Unifilar simplificado.

2.2 Módulos fotovoltaicos

Os módulos fotovoltaicos são responsáveis pela conversão da irradiância solar in-
cidente em energia elétrica por meio do efeito fotovoltaico. São compostos por células
fotovoltaicas de silício mono-cristalino tipo P bifaciais interligadas em série/paralelo a
fim de produzir tensão e corrente suficientes para a produção de energia elétrica. No pro-
jeto foram aplicados três modelos diferentes (530W, 535W e 540W) de um único fabricante
totalizando 1.431.900 módulos fotovoltaicos.

2.3 Rastreadores solares

A estrutura de suporte dos módulos fotovoltaicos é resistente às condições climá-
ticas, dimensionada para suportar as tensões causadas pelos módulos e cargas adicionais
causadas pelos ventos na região. Cerca de 16 mil rastreadores solares horizontais de eixo
Capítulo 2. Fundamentação teórica 15

único N-S foram instalados, 90 módulos fotovoltaicos por eixo e pitch (distância eixo a
eixo) de 6 m.

2.4 Inversores
Os inversores instalados suportam tensão máxima de entrada de 1500 V em cor-
rente contínua (CC) e 6.560 A a 40 °C. Cada inversores possui 20 entradas CC, conectadas
a aproximadamente 114 rastreadores solares e 10260 módulos. O MPPT (Maximum Power
Point Tracking) trabalha na faixa de 1.005 – 1350 V e, na saída, o inversor entrega 4.937
kW de potência de saída, 4.130 A de corrente alternada (CA) máxima a 40 °C e tensão
CA de 690 V.

2.5 Unidade geradora

Define-se como Unidade Geradora (UG) o arranjo fotovoltaico associado a um
único inversor. O projeto conta com 6 tipos de arranjos, todos com potência de 4.937 kW,
sendo 16 UGs de tipo 1, 12 UGs tipo 2 e 3, 70 UGs tipo 4, 16 UGs tipo 5 e 12 UGs tipo
6.

2.6 Subestações unitárias

O projeto contempla 69 subestações unitárias (também chamadas de eletrocentos
ou ITS), sendo essas compostas por:

• Inversores fotovoltaicos;

• Transformador de potência;

• TPs (transformadores de potencial) e TCs (transformadores de corrente), painel de

distribuição e disjuntores de circuitos;

• Sistema de proteção;

• Sistema de medição;

• Sistemas auxiliares;

• Conectores e isoladores para média tensão.

Capítulo 2. Fundamentação teórica 16

2.7 Subestação coletora/elevadora

A Subestação Coletora é do tipo convencional, não abrigada e construída de acordo
com as normas da ABNT, com setores de 230 kV, setor de transformação composto de 2
transformadores elevadores trifásicos de 230/34,5/34,5kV e 36 alimentadores de 34,5 kV.

2.8 Linha de transmissão e conexão com a rede básica

A conexão do complexo fotovoltaico é feita na SE Jaíba em 230 kV, através de
linha de transmissão de uso exclusivo de aproximadamente 15 km de extensão. A LT
é composta por circuito duplo, condutor CAL-1120, 2 condutores por fase, e realiza a
interligação da SE Coletora do Complexo Fotovoltaico à Subestação da Rede Básica.
 17

3 Teste de desempenho

3.1 Considerações iniciais

Neste capitulo, serão apresentados o procedimento e a metodologia para a aplicação
de Teste de Desempenho, os principais critérios para execução do teste de performance, a
documentação inicial, relatório de comissionamento, organograma, bem como as principais
rotinas do BOS e O&M a serem executadas durante o período de testes.

3.2 Procedimento e metodologia

Por conceito, definiu-se que o teste de performance deve ter duração de 30 dias e as
partes (contratante e BOS) devem ser notificadas com antecedência mínima de sete dias
sobre o início da coleta de dados para o Teste de Desempenho. O teste deve ser aplicado
individualmente às UFVs do Complexo e os resultados destes testes não podem ser extra-
polados para fins de aprovação de outras usinas além daquela que teve seu desempenho
testado.
Os pré-requisitos para aptidão a início do teste de uma UFV são:

• Comissionamento finalizado;

• Avaliação da documentação;

• UFV 100% operacional;

• Limpeza dos módulos fotovoltaicos.

O grau de limpeza e de operacionalidade da planta não podem ser imputadas

como variável de ajuste de resultados. Somente nos casos de interferência externa, ao qual
os envolvidos não possuem controle (ex.: restrição da geração por parte do ONS) serão
desconsiderados os dados medidos durante o período de realização dos testes, não sendo
escopo do trabalho identificar as causas raízes de eventuais problemas que venham a ser
percebidos durante a realização dos Testes de Desempenho.

3.3 Métrica
Os dados medidos são os dados coletados para a simulação computacional da usina
em teste ou para a comparação dos resultados simulados (energia medida) sendo fornecidos
para cada dia de teste.
Capítulo 3. Teste de desempenho 18

A localização geográfica da usina define a quantidade máxima de número de Horas

de Teste (n x 60-min) possível de ser alocado entre o nascer e o pôr do sol, sendo esse
o "Dia de Teste"com início e término a cada hora cheia ou a frações de quarto de hora
(15-min).
Para ocorrência de irradiância maior que 600 W/m2 por 4 (ou mais) Horas de
Teste consecutivas serão considerados dias perfeitos. Já o dia válido é um Dia de Teste com
ocorrência de irradiância maior que 600 W/m2 por 1 ou mais Horas de Teste, consecutivas
ou não.
A energia medida deve ser considerada como a energia ativa produzida e exportada
pela usina, descontado o consumo próprio, medida no ponto de medição para faturamento
da usina, integrada para intervalos de 1 hora, expressa em kWh ou MWh.
Já a energia esperada é o valor de energia ativa resultante da simulação computa-
cional da usina modelada, considerando seu design as built e variáveis ambientais medidas
durante o período de teste, expressa em kWh ou MWh.
A mensuração do desempenho é realizada pelo EPI (Energy Performance Index),
sendo a métrica que compara o desempenho energético da usina real com a produção
energética esperada a partir do modelamento computacional do projeto.

𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎
𝐸𝑃 𝐼 =
𝐸𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜

3.4 Responsabilidade e definições

Todos os dados devem estar vinculados a uma mesma referência temporal, ou seja,
seus rótulos de tempo devem ser idealmente fornecidos por um servidor de tempo único
para todo o Complexo e possuir a mesma notação de periodicidade (horário indicado ou
o início ou o final do Intervalo de Amostragem).
Os dados devem ser disponibilizados pelo administrador da base de dados da usina
em teste, em formato .CSV, idealmente em um arquivo por usina, por dia, com as colunas
devidamente identificadas na primeira linha.
Devem ser coletados, para fins de simulação computacional e comparação dos
resultados, os seguintes dados da usina em teste:

• Irradiação global no plano horizontal (GHI);

• Irradiação global no plano inclinado (GTI);

• Albedo;

• Temperatura ambiente;
Capítulo 3. Teste de desempenho 19

• Energia no ponto de medição individual - PMI;

• Potência aparente no PMI;

• Potência reativa no PMI;

• Potência ativa no PMI.

Devem ser processados os dados solarimétricos da usina em teste e os dados habi-

litados e disponíveis das usinas imediatamente vizinhas no Complexo. Os dados coletados
das estações solarimétricas devem ser filtrados quanto à sua plausibilidade, ponderados
por sua média aritmética para cada Intervalo de Amostragem para, por fim, serem inte-
gralizados para os intervalos de 60-min. Na eventualidade da falha de um ou mais sensores
e/ou estações solarimétricas, estes dados serão descartados e serão considerados os dados
dos demais sensores habilitados e disponíveis. Devem ser compartilhados diariamente os
registros de atividades de operação e manutenção relativos à usina em teste.
São considerados dados acessórios ao teste aqueles eventualmente coletados du-
rante o período do Teste de Desempenho com fins a auxiliar as equipes de operação e
manutenção na identificação de eventuais problemas que se manifestem durante a rea-
lização dos testes de Desempenho. Os dados acessórios não são aplicados na simulação
computacional para determinação da Energia Esperada. São considerados dados acessó-
rios, mas não limitados a estes:

• Temperatura da superfície dos módulos;

• Temperatura interna dos inversores;

• Velocidade do vento;

• Sujidade dos módulos FV;

• Precipitação;

• Energia ativa nos inversores;

• Energia ativa nos transformadores unitários;

• Limitação de potência nos inversores (PPC);

• Disponibilidade da linha de transmissão e a capacidade de exportação de energia

pelo Complexo no PMI.

A orientação angular dos rastreadores solares não será monitorada, sendo assu-
mida sempre como correta a partir dos relatórios de comissionamento da usina. Os dados
acessórios devem ser sumarizados, sem tratamento, e apresentados em conjunto com os
dados do Teste de Desempenho nos relatórios do Teste.
Capítulo 3. Teste de desempenho 20

3.5 Limpeza dos sensores de irradiação

Durante o período do Teste de Desempenho, todos os sensores de irradiação devem
ser mantidos limpos. A limpeza dos sensores deve ser realizada, preferencialmente após
o pôr do sol, de forma a evitar o sombreamento dos sensores durante as horas de teste.
A rotina de limpeza deve ser iniciada no dia anterior ao primeiro Dia de Teste, ou antes.
Um relatório deve ser produzido, em que conste a hora da visita ao sensor, se houve
necessidade de intervenção de limpeza e a assinatura do responsável para cada Dia de
Teste. Este relatório será anexado ao Relatório Final do Teste de Desempenho da usina.

3.6 Tratamento dos dados

Seguindo-se as recomendações da IEC 61724, as medidas devem ser filtradas no
que se refere à sua plausibilidade (se pode ser interpretado como natural), à eventual falta
de registro e à sua taxa de variação temporal.
As medidas de irradiação não conformes devem ser excluídas da série. As medidas
restantes do período em questão devem ser ponderadas pela média aritmética das medidas
restantes no intervalo. Por fim, a série será novamente ponderada para um período de 60-
min pela média aritmética dos valores disponíveis na série para o respectivo período.
Nos intervalos próximos ao nascer e pôr do sol, se alguma das medidas de irradiação
global no plano horizontal for inferior a 0 W/m2, todas as demais medidas do intervalo
devem ser descartadas.
As medidas de temperatura não-conformes devem ser excluídas da série e inter-
poladas quando as exclusões se referirem a intervalos contínuos inferiores a 15-min. As
medidas restantes do período em questão devem ser ponderadas pela sua média aritmé-
tica. Por fim, a série será novamente ponderada para um período de 60-min pela média
aritmética dos valores disponíveis na série para o respectivo período.

3.7 Tabela de horários de execução do teste

Considera-se, para fins de simulação computacional e obtenção do valor da Energia
Esperada, apenas os dados coletados nas Horas de Teste indicadas na Tabela de Horários
de Execução do Teste.
O Agente Independente indicará a fórmula de cálculo ou a fonte de dados astronô-
micos para estabelecer os horários de nascer e pôr do sol. Sugere-se a fonte “SunEarthTo-
ols”, disponível abertamente na internet.
A partir dos horários de nascer e pôr do sol deriva-se uma nova tabela de horários
de início e fim de cada Dia de Teste, iniciando preferencialmente a partir de cada hora
Capítulo 3. Teste de desempenho 21

cheia ou fração de quarto de hora, de forma a se obter o máximo número de horas inteiras
(n x 60-min) alocáveis entre o nascer e o pôr do Sol em um determinado dia.
A quantidade total de horas inteiras analisadas durante o Teste será a base para o
cálculo das Disponibilidades de Potência e de Dados, excetuadas aquelas horas excluídas
justificadamente, conforme descrito no item 3.16.

3.8 Tabela de horários de execução do teste

Serão coletados dados para o Teste de Desempenho até que uma das condições a
seguir seja atendida, quando então a coleta de dados será encerrada:

• 20 Dias Perfeitos consecutivos observados, dentro de uma janela de até 30 dias.

• Se a condição anterior não for atingida ou não for mais possível, 15 Dias Perfeitos
observados, consecutivos ou não, dentro de uma janela de até 30 dias.

• Se a condição anterior não for atingida, 30 dias de coleta de dados.

3.9 Pré-teste
O Pré-Teste é o ensaio geral da realização do Teste de Desempenho, durante o qual
serão coletados os dados para uma análise preliminar da usina quanto à sua capacidade
de atender satisfatoriamente às expectativas de geração de energia.
Os resultados do Pré-Teste não são garantia de aprovação do Teste de Desempenho
subsequente e durante o Pré-Teste serão avaliados os processos de coleta e de disponibi-
lização dos dados e é preparada uma simulação inicial da Energia Esperada.
Os resultados do Pré-Teste devem ser divulgados às partes, que poderão se mani-
festar com sugestões de melhoria a serem ou não absorvidas para o modelamento final.
O BOS e o O&M podem realizar manutenções, obras e atividades que julgar ne-
cessárias durante a realização do Pré-Teste, ainda que a interferência na usina durante
esse período se reflita em incertezas nos resultados que venham a ser obtidos, restando
apenas a responsabilidade em informar as partes sobre eventuais intervenções realizadas,
de modo a facilitar as atividades de análise do Agente Independente.
A usina não precisa estar com a superfície dos módulos limpos para a realização
do Pré-Teste sendo previsto a realização de um Pré-Teste para cada usina do Complexo.
Capítulo 3. Teste de desempenho 22

3.10 Modelo Computacional

O modelamento computacional da usina em teste tem por objetivo realizar os
cálculos lineares e não-lineares necessários para a determinação do valor da Energia Espe-
rada, a ser igualada ou superada pelos dados de geração registrados no ponto de medição
individual da usina.
O software utilizado é o PVsyst, na sua versão mais atual disponível. Deverá ser
fornecido à certificadora o arquivo “.PRJ” do PVsyst considerado para a certificação de
energia da usina a ser testada, contendo a integralidade dos dados e configurações neces-
sárias para a obtenção dos resultados indicados na certificação.
A certificadora validará e realizará todas as modificações identificadas no projeto as
built, de forma a refletir no modelamento computacional a realidade da usina construída.
Devem ser assumidas as perdas ôhmicas conforme memória de cálculo do projeto executivo
e eventuais alterações identificadas nos documentos as built.
O modelamento considerará que a superfície dos módulos fotovoltaicos da usina
em teste encontra-se limpa durante o período de realização do Teste de Desempenho, com
eventuais acúmulos pontuais, não homogêneos, ao longo da usina em teste. Assim, a perda
por sujidade considerada para efeitos do modelamento computacional será fixa e igual a
0,5%.
Para fins da simulação computacional, assume-se que todos os rastreadores solares
(trackers) da usina em teste estão operando dentro das condições nominais esperadas. Ou
seja, não serão realizados ajustes nos resultados obtidos para a Energia Esperada referente
à operação dos rastreadoras solares e eventuais falhas serão consideradas característica de
desempenho intrínseca da usina.
O modelamento da usina será submetido à aprovação das partes previamente à
realização da efetiva coleta dos dados para o Teste de Desempenho, não sendo passível de
revisões após sua aprovação.
Finalizado o período de coleta de dados, estes devem ser inseridos como dados de
entrada da simulação computacional para obtenção do valor da Energia Esperada e sua
incerteza associada.
Os dados de entrada devem ser integralizados para intervalos horários, compatibili-
zando-os como entrada para a simulação computacional para a determinação da energia
esperada. O resultado desejado da simulação computacional é a Energia Esperada no
Ponto de Medição Individual da usina e as respectivas incertezas associadas.
Capítulo 3. Teste de desempenho 23

3.11 Requisitos para início do teste de desempenho

A certificadora deve ser notificada sobre a liberação da usina para a aplicação do
Teste de Desempenho com, pelo menos, 7 dias de antecedência. Para início dos testes as
seguintes condições devem ser verificadas:

• A usina deverá estar comissionada, ou seja, todos os respectivos inversores deverão

estar em operação e a usina deverá possuir conexão ao sistema de transmissão que
permita a entrega da energia gerada.

• Totalidade dos módulos limpos na data de início do Teste de Desempenho.

• Área de reflexão do solo limpa e sem presença de vegetação.

• Totalidade dos piranômetros limpos.

3.12 Manutenções e intervenções

Fica a critério do BOS e O&M a aplicação de manutenções preditivas, preventivas
ou corretivas durante o período de realização do Teste de Desempenho. No entanto, em
função destas ações não poderão ser reclamados ajustes aos dados coletados ou resultados
obtidos durante o teste e serão consideradas características de desempenho intrínseca da
usina.
Os efeitos da intervenção não poderão ser considerados como critério de ajuste dos
dados coletados previamente à intervenção. Os sensores e medidores a serem considerados
para o teste deverão estar operando plenamente e devidamente identificados quanto ao
seu local de instalação, números de série e, se aplicável, estado de calibração, com o
registro completo e inequívoco de suas características físicas e condições de instalação,
com especial atenção à orientação (em relação ao plano horizontal e ao norte geográfico),
distanciamento de influências locais, bem como suas condições atuais de operabilidade,
confiabilidade e limpeza.

3.13 Certificados
Certificados de calibração da estação solarimentrica e do multimedidor quando
aplicável devem ser coletados previamente ao início do teste e anexados ao Relatório
Final do Teste. Deverá ser verificada previamente a necessidade de aplicação de fator
de transformação para a correção dos dados brutos obtidos a partir dos instrumentos de
medição, assim como relatar como e onde estas transformações estão sendo aplicadas aos
dados a serem considerados para o teste.
Capítulo 3. Teste de desempenho 24

Deverá ser assegurado o completo alinhamento temporal dos dados, especialmente

se coletados e armazenados por diferentes sistemas e equipamentos, independentes entre
si.

3.14 Sistema SCADA

O sistema supervisório da usina deve estar integralmente comissionado, operando
nas condições nominais esperadas, apto a coletar os dados requisitados para o teste sem
falhas ou interrupções, assim como exportar estes dados no formato esperado para o
compartilhamento com a certificadora. Os dados devem possuir a mesma base de tempo,
estando sincronizado de preferência por GPS (Global Positioning System).

3.15 Disponibilização dos dados

Diariamente devem ser exportados os dados do dia anterior de geração dos multi-
medidores principal e retaguarda da UFV e os dados das estações solarimétricas, da UFV
em teste e das UFVs vizinhas. Os arquivos e os RDOs devem ser salvos em um pasta on-
line compartilhada até as 11h30 de forma que a certificadora tenha acesso as informações
no período da tarde.

3.16 Exclusão de dados

Dados poderão ser excluídos da análise apenas em função da ocorrência de indis-
ponibilidade forçada da rede de transmissão, indisponibilidade programada demandada
pelo ONS ou algum outro evento de força maior e que, portanto, impeçam a exportação
da energia produzida na usina por motivo além da capacidade de resolução pelas equipes
de operação e manutenção da usina.
A exclusão dos dados deverá ser solicitada pela contratada, justificada com os
registros que indiquem o desligamento de equipamento(s), do estado do ponto de conexão,
os momentos de início e fim da ocorrência e, se houver, comunicação recebida do ONS
sobre o evento. Essas informações devem ser disponibilizadas junto aos demais dados do
item 3.15

3.17 Relatório de conclusão

O relatório de conclusão será composto do sumário dos relatórios diários, relatório
da simulação PVsyst e os anexos composto do checklist de autorização para início dos
Capítulo 3. Teste de desempenho 25

testes, relatório de limpeza dos sensores de irradiação, relatórios de instalação dos sensores
monitorados e tabela de horários de realização do teste.

3.17.1 Aprovação do teste de performance

Deve ser calculado o EPI considerando-se os valores medidos e calculados e suas
respectivas incertezas:

𝐸𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑎+𝐼𝑛𝑐𝑒𝑟𝑡𝑒𝑧𝑎
𝐸𝑃 𝐼 =
𝐸𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜+𝐼𝑛𝑐𝑒𝑟𝑡𝑒𝑧𝑎

Não admite-se ajustes para o cálculo do EPI, em especial aqueles atribuídos a

transitórios, fenômenos infra horários ou devidos à oscilação da eficiência de equipamen-
tos ativos ou passivos em função de sua temperatura. O Teste de Desempenho tem seu
resultado aprovado, caso o EPI obtido seja igual ou superior a 1.

3.17.2 Reprovação do teste de performance

Em caso de reprovação do Teste de Desempenho, além da execução das condi-
ções previstas em contrato, caso se entenda pela aplicação de novas rodadas do Teste
de Desempenho, estas serão realizadas às expensas da contratada, sob as mesmas condi-
ções determinadas no procedimento, sem prejuízo de novas condições que venham a ser
impostas pela contratante.
 26

4 Resultados

4.1 Considerações iniciais

Os resultados apresentados a seguir correspondem a uma UFV composta de 8
unidades geradoras, totalizando 39,4 MW. A Tabela 4.1 apresenta de forma sequencial:
os dias de coleta dos dados; temperatura média dos módulos fotovoltaicos (°C); GHI -
irradiância global no plano horizontal (Wh/m2.dia); POA - irradiância no plano dos mó-
dulos (Wh/m2.dia); dias válidos; dias perfeitos; energia esperada (kWh) e energia Medida
(kWh).

Tabela 4.1 – Sumário do teste de desempenho.

Dia ºC GHI Wh/m2 POA Wh/m2 Válido Perfeito E. Esp. (kWh) E. Med. (kWh)
1 48,8 6.426 8.962 SIM SIM 317.180 311.954
2 44,9 5.572 7.456 SIM SIM 261.326 259.409
3 46,4 6.712 8.870 SIM SIM 323.657 327.652
4 47,6 6.653 8.964 SIM SIM 312.831 306.363
5 49,5 6.772 9.215 SIM SIM 331.040 333.458
6 50,1 6.870 9.459 SIM SIM 340.525 320.223
7 48,5 5.811 8.588 SIM SIM 275.186 277.213
8 38,2 4.313 5.791 SIM NÃO 199.757 196.941
9 34,2 3.748 4.145 SIM NÃO 162.307 160.738
10 39,4 4.667 5.406 SIM SIM 197.495 189.172
11 34,6 4.326 4.777 SIM SIM 180.721 176.607
12 43,2 5.473 8.336 SIM SIM 273.886 264.999
13 42,3 5.573 7.631 SIM SIM 261.538 248.725
14 46,1 5.281 8.112 SIM NÃO 259.102 263.922
15 48,2 6.230 8.357 SIM SIM 304.906 304.651
16 47,3 5.567 7.661 SIM SIM 258.983 268.918
17 46,2 5.938 7.862 SIM SIM 278.646 266.515
18 42,5 4.775 6.346 SIM NÃO 210.613 206.292
19 47,5 6.086 8.383 SIM SIM 300.841 294.396
20 42,1 5.296 6.792 SIM SIM 242.804 242.274
21 48,2 5.425 8.210 SIM NÃO 283.859 272.652
22 32,8 2.941 3.607 NÃO NÃO 130.054 124.792
23 37,7 5.355 7.136 SIM SIM 258.369 253.781
24 40,9 5.436 7.588 SIM SIM 263.543 272.113
25 45 6.122 8.347 SIM SIM 309.225 313.192
26 46,8 5.886 8.304 SIM SIM 291.899 295.467
27 48,1 5.640 7.705 SIM SIM 274.168 281.470
28 45,3 5.236 7.502 SIM SIM 248.519 256.710
29 33,3 2.795 3.918 NÃO NÃO 134.596 135.595
30 43,5 4.611 6.344 SIM NÃO 220.075 219.646
Fonte: adaptado de (LUBKE, 2023)
Capítulo 4. Resultados 27

4.1.1 Irradiância global no plano horizontal

A Figura 4.1 apresenta o boxplot da irradiância no plano horizontal, para o período,
observa-se o valor mínimo de 2.795 W/m2.dia, o valor máximo de 6.870 Wh/m2.dia e a
mediana igual a 5.520 Wh/m2.dia. Das amostas, 25% são superiores a 6.095 W/m2, 50%
superam 5.520 Wh/m2.dia e 75% estão acima de 4.748 Wh/m2.dia.

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

GHI (Wh/m2.dia) ·104

Figura 4.1 – Boxplot da irradiância global no plano horizontal.

4.1.2 Irradiância no plano dos módulos

Já a Figura 4.2 apresenta o boxplot da irradiância no plano inclinado para o
mesmo período. Observa-se o valor mínimo de 3.607 Wh/m2.dia, o valor máximo de 9.459
Wh/m2.dia e a mediana igual a 7.683 Wh/m2.dia. Sendo 25% das amostas superiores a
8.364 Wh/m2.dia, 50% superam 7.683 Wh/m2.dia e 75% estão acima de 6.346 Wh/m2.dia.

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

POA (Wh/m2.dia) ·104

Figura 4.2 – Boxplot da irradiância no plano inclinado.

Capítulo 4. Resultados 28

4.1.3 Temperatura dos módulos

No período de avaliação, observa-se o valor mínimo de 32,8 °C, o valor máximo
de 50,1 °C e a mediana igual 45,15 °C. 25% das amostas são superiores a 47,72 °C, 50%
superam 45,15 °C e 75% estão acima de 42,52 °C conforme Figura 4.3.

20 30 40 50 60
Temperatura (°C)

Figura 4.3 – Boxplot da temperatura dos módulos.

4.2 Avaliação
4.2.1 Dia de teste - 3
O dia de teste 3 é considerado um dia bom, pois a energia gerada conforme a Ta-
bela 4.1 foi de 327.652 kWh, superando a energia esperada de 323.657 kWh. A temperatura
ambiente registrada foi de 30 °C, a temperatura dos módulos de 46,4 °C medida versus
uma temperatura esperada de 48 °C. A irradiância POA medida foi de 8.870 Wh/m2.dia,
superando a irradiância esperada de 8.492 Wh/m2.dia.
Na Figura 4.4 são apresentados os deficits de geração de energia em relação à
energia esperada pelo modelo da UFV, sendo -2242 kWh às 7 h, -1203 kWh às 15 h e -2374
kWh às 17 h. A perda de geração no início e fim do dia pode representar sombreamento
nos módulos causado, geralmente, por diferença na cota de montagem dos trackers. Ao
avaliar o RDO é possível identificar que o deficit apresentado entre 7h00 e 7h59 é referente
à condição de falha no inversor solar, demandando rearme em campo. No mesmo RDO
é possível identificar o motivo dos dois deficits no período da tarde, sendo que, para o
primeiro evento entre 15h00 e 15h59, a causa foi a falha no sistema de refrigeração do
inversor e o segundo período, de 17h00 às 17h59, a mesma causa, porém com necessidade
de rearme em campo.
Capítulo 4. Resultados 29

4,000

2,000

kWh
0

−2,000

6 8 10 12 14 16 18
Horas

Figura 4.4 – Desempenho Dia 3 (Energia medida - Esperada).

A Tabela 4.2 apresenta de forma sequencial: Horário, em intervalos de 60 min;

Temperatura do módulos fotovoltaicos (°C); GHI - Irradiância global no plano horizontal
(Wh/m2.dia) média; Energia esperada (kWh) e Energia Medida (kWh).

Tabela 4.2 – Sumário Dia 3.

Temperatura GHI Wh/m2.dia Energia Energia

Horário
dos módulos médio Esperada (kWh) Medida (kWh)
7 20 82 6.344 4102
8 40 275 23.158 25.561
9 51 516 32.708 34.878
10 48 742 36.368 36.350
11 50 885 37.137 37.422
12 52 957 37.109 37.112
13 53 953 36.000 37.135
14 56 878 36.265 36.447
15 57 748 35.670 34.467
16 49 350 17.336 21.511
17 49 282 22.885 20.511
18 32 44 1.877 2.158
Fonte: Autor

4.2.2 Dia de teste - 10

O dia de teste 10 é considerado um dia ruim, pois a energia gerada conforme a
Tabela 4.1 foi de 189.172 kWh, não atingindo a energia esperada de 197.495 kWh. A tem-
peratura ambiente registrada foi de 28 °C, a temperatura dos módulos de 39 °C medida,
sendo esse o valor da temperatura esperado para o dia. A irradiância POA registrada foi
de 5.406 Wh/m2.dia, superando a irradiância esperada de 4.969 Wh/m2.dia.
Capítulo 4. Resultados 30

Na Figura 4.5 são apresentados os deficit de geração de energia em relação à ener-

gia esperada pelo modelo da UFV, sendo -5256 kWh ao longo do dia. Os dois primeiros
eventos, de 7h00 às 7h59 e de 8h00 às 8h59, novamente são indícios de sombreamento nos
módulos causado, geralmente, por pequenas diferença na cota de montagem dos trackers.
Os deficit ocorridos de 10h00 às 10h59, 11h00 às 11h59 e de 12h00 às 12h59 são con-
sequência de um desarme do disjuntor de comando responsável por alimentar o circuito
eletrônico do sistema de rastreamento solar, logo os módulos permanecerão na posição
de segurança (sentido Oeste). Após a substituição do disjuntor, a UFV volta a gerar e
supera a expectativa do modelo em 1.084 kWh na janela de 13h00 às 13h59. Porém um
novo evento na rede de comunicação impacta novamente o resultado em -2.334 kWh e
-601 kWh nas janelas de 14h às 14h59 e 15h00 às 15h59 respectivamente.

1,000

0
kWh

−1,000

−2,000

6 8 10 12 14 16 18
Horas

Figura 4.5 – Desempenho Dia 10 (Energia medida - Esperada).

A Tabela 4.3 apresenta de forma sequencial: Horário, em intervalos de 60 min;

Temperatura do módulos fotovoltaicos (°C); GHI - Irradiância global no plano horizontal
(Wh/m2.dia) média; Energia esperada (kWh) e Energia Medida (kWh).
Capítulo 4. Resultados 31

Tabela 4.3 – Sumário Dia 10.

Temperatura GHI Wh/m2.dia Energia Energia

Horário
dos módulos médio Esperada (kWh) Medida (kWh)
7 22 33 1159 691
8 30 118 4.794 4.101
9 35 279 12.634 12.498
10 45 506 23.949 21.797
11 48 628 26.983 24.733
12 52 805 32.126 30.380
13 50 714 28.784 29.988
14 52 769 32.794 30.460
15 46 476 21.498 20.897
16 31 176 6.262 6.714
17 34 133 5.657 5.904
18 29 30 897 1.100
Fonte: Autor

4.2.3 Dia de teste - 15

O dia de teste 15 é considerado um dia de atenção, pois a energia gerada conforme
a Tabela 4.1 foi de 304.651 kWh, levemente abaixo da energia esperada de 304.906 kWh.
A temperatura ambiente registrada foi de 31 °C e a temperatura dos módulos medida e
esperada foi de 48 °C. A irradiância POA medida foi de 8.357 Wh/m2.dia, superando a
irradiância esperada de 7.967 Wh/m2.dia.
A Figura 4.6 apresenta deficit de geração de energia em relação à energia esperada
pelo modelo da UFV no início e final do dia, sendo esse um comportamento característico
da UFV já explicado anteriormente. Destaca-se a baixa performance na janela entre 12h00
e 12h59, sendo essa uma característica típica de limitação de potência por parte do inversor
solar de forma a reduzir a temperatura interna do equipamento.
Capítulo 4. Resultados 32

1,000

kWh −1,000

−2,000

6 8 10 12 14 16 18
Horas

Figura 4.6 – Desempenho Dia 15 (Energia medida - Esperada).

A Tabela 4.4 apresenta de forma sequencial: Horário, em intervalos de 60 min;

Temperatura do módulos fotovoltaicos (°C); GHI - Irradiância global no plano horizontal
(Wh/m2.dia) média; Energia esperada (kWh) e Energia Medida (kWh).

Tabela 4.4 – Sumário Dia 15.

Temperatura GHI Wh/m2.dia Energia Energia

Horário
dos módulos médio Esperada (kWh) Medida (kWh)
7 23 67 4.437 2.146
8 35 199 12.886 12.014
9 52 452 27.613 29.042
10 54 690 34.164 34.445
11 53 825 34.868 35.038
12 52 898 35.121 33.633
13 54 836 32.988 34.072
14 56 830 34.928 34.920
15 58 653 32.644 34.203
16 57 474 30.804 31.864
17 50 248 20.202 20.188
18 33 58 3.670 3.087
Fonte: Autor

4.3 Dia de teste - Excluído

Durante a execução do teste de performance, seis dias foram excluídos seguindo os
critérios estabelecidos conforme o item 3.16. Os quatro primeiros dias foram expurgados
devido à falha no PPC (Power Plant Controller) que, em diversos momentos de operação
da planta, realizou alterações indevidas no setpoint de potência do inversor, prejudicando
a operação da UFV e, por consequência, a produção de energia. Os outros dois dias foram
Capítulo 4. Resultados 33

descartados devido à baixa produção de energia decorrente de restrições impostas pelo

ONS (Operador Nacional do Sistema) visando garantir a estabilidade do SIN.
O PPC é o sistema responsável por controlar a geração de energia da planta,
buscando sempre trabalhar no ponto ótimo de operação dos equipamento de forma a
gerar o máximo de energia sem ultrapassar o MUST (Montantes de Uso no Sistema de
Transmissão). A Figura 4.7 ilustra os diversos momentos em que o PPC altera o setpoint
de potência para valores inferiores a 100%.

Figura 4.7 – Setpoint de potência.

No dia 22/04 foi observado pela equipe de comissionamento que o setpoint do

inversor estava oscilando em campo. Para verificar se esse comportamento era devido
ao controle do PPC, solicitou-se ao operador da sala de controle que o sistema fosse
desativado como mostra o instante T2 da Tabela 4.5. Nesse momento, mesmo desativado
pela interface de operação, há redução do setpoint para 12,5%. Em T4 o operador ativa
novamente o sistema, porém o PPC não retorna de imediato ao setpoint de 100%, oscilando
o valor até o instante T16, quando o equipamento retorna a sua operação normal.
Capítulo 4. Resultados 34

Tabela 4.5 – Alteração de setpoint.

Setpoint Potência
Horário Descrição
Pedido (%)
T1 100% 100% 15:13:00 Operação normal
T2 100% 12,5% 15:13:10 Operador desativa o PPC
T3 100% 0% 15:13:20 PPC desativado
T4 100% 55% 15:13:30 Operador ativa o PPC
T5 100% 95% 15:13:40 PPC Ativado
T6 100% 100% 15:13:45 Operação normal
T7 100% 24% 15:15:15 Operação anormal
T8 100% 62,5% 15:15:20 Operação anormal
T9 100% 52,5% 15:15:30 Operação anormal
T10 100% 43,5% 15:15:35 Operação anormal
T11 100% 32,5% 15:15:45 Operação anormal
T12 100% 22,5% 15:15:55 Operação anormal
T13 100% 60% 15:16:00 Operação anormal
T14 100% 50% 15:16:10 Operação anormal
T15 100% 90% 15:16:20 Operação anormal
T16 100% 100% 15:16:30 Operação normal
Fonte: Autor

Após esse evento, foi solicitando ao fabricante do sistema a desativação da aplicação

até que o problema fosse solucionado. Com o PPC desativado, todos os inversores da UFV
em teste foram "setados"em 100% e permaneceram operando com setpoint máximo até o
final do teste.
Em condições normais de operação, o complexo solar atinge 400 MW de potência
instantânea por volta das 8h da manhã. No dia 23/04, o COS (Centro de Operação
do Sistema) remoto foi solicitado pelo ONS para limitar a potência ativa do complexo
conforme Tabela 4.6.
Tabela 4.6 – Restrição sistêmica

Potência
Pedido Horário Motivo
(MW)
T1 Limitar a potência ativa 131 7:02 Controle de frequência no SIN
T2 Limitar a potência ativa 118 7:33 Controle de frequência no SIN
T3 Limitar a potência ativa 142 10:47 Controle de frequência no SIN
T4 Limitar a potência ativa 166 11:58 Controle de frequência no SIN
T5 Limitar a potência ativa 190 12:09 Controle de frequência no SIN
T6 Limitar a potência ativa 226 12:36 Controle de frequência no SIN
T7 Limitar a potência ativa 298 13:15 Controle de frequência no SIN
T8 Limitar a potência ativa 333 13:29 Controle de frequência no SIN
T9 Limitar a potência ativa 367 13:35 Controle de frequência no SIN
T10 Limitar a potência ativa 400 14:13 Controle de frequência no SIN
T11 Fim da restrição - 14:36
Fonte: Autor
Capítulo 4. Resultados 35

Os eventos de restrição solicitados pelo ONS visam garantir a estabilidade do

sistema elétrico por meio do controle de frequência. A partir dessa data, observou-se
uma necessidade frequente de restrições aos finais de semana, sendo predominante aos
Domingos, data de menor carga nos terminais de conexão e maior excedente de geração
de energia.

4.4 Resultado do teste de desempenho

O desempenho diário durante os 30 dias de avaliação é apresentado na Figura 4.8
considerando as incertezas do modelo (2,7%) e do medidor de energia (0,1%). Para que a
usina seja aprovada, o somatório das barras na parte superior deve ser maior ou igual ao
somatório das barras inferiores do gráfico.

·104

Energia medida - Esperada

2

1.5

1
kWh

0.5

−0.5

−1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Dias de teste

Figura 4.8 – Desempenho no período.

Capítulo 4. Resultados 36

4.4.1 Histograma de energia

No histograma da Figura 4.9, observa-se 10 dias de geração de energia com valores
de 244 kWh a 273 kWh seguidos de 7 dias de geração com valores de 303 kWh a 333
kWh, ambos à direita do gráfico. Em condições normais de operação a energia é, de forma
simplificada, uma função de correlação direta com a irradiância acumulada naquela dia.
É possível notar, na Tabela 4.1, que a geração supera os 300 kWh somente quando o GHI
é superior à 6.000 Wh/m2.dia.

15
Desv: 29.81
Quantidade de dias

10

0
100 150 200 250 300 350
Min: 124 kWh - Max: 333 kWh

Figura 4.9 – Histograma de Energia Gerada em kWh.

4.4.2 Energia medida versus Irradiância

Por fim, a Figura 4.10 apresenta, no eixo y, a energia gerada em kWh e, no eixo
x, a irradiância em Wh/m2.dia. Observa-se que a energia gerada em condições normais
pode ser aproximada, especificamente para este caso, a uma função de primeiro grau
(y=47.53*x). Sendo assim, é possível afirmar nesse cenário que existe uma correlação
forte entre a energia medida e a irradiância GHI, pois o coeficiente de correlação R2 é
superior à 0,99. Em outras palavras, para essa UFV, na condição avaliada durante os
30 dias de performance, pode-se afirmar que para cada 1.000 Wh/m2 registrado no dia,
obtém-se 47,53 kWh ou 0,475 MWh.
Capítulo 4. Resultados 37

·105
3.5
y=47.53*x (R2=0.9972)

Energia medida (Wh)

3

2.5

1.5

3,000 4,000 5,000 6,000 7,000

Irradiação GHI (Wh/m2.dia)

Figura 4.10 – Desempenho no período.

4.5 Lições aprendidas

4.5.1 Protocolos de comissionamento a frio e a quente
Os protocolos de comissionamento com circuito desenergizado (a frio) e com cir-
cuito energizado (a quente) são etapas predecessoras para que a UFV entre em teste de
performance. Ao final de cada "equipamento"comissionado com sucesso, o protocolo de
comissionamento deve ser emitido pela equipe responsável, assinado pela fiscalizadora
e postado no sistema oficial de documentação da empresa. Mesmo que todo o fluxo de
fiscalização e assinatura seja seguido, os tramites para inclusão no sistema e validação
novamente na prática costuma demorar, pois depende de diversas pessoas para gerar nú-
mero, scanner, inserir no sistema, validar, etc. Como lição aprendida, a Tabela 4.7 mostra
a consolidação dos testes feitos pela fiscalização e que podem ser utilizados como forma-
lização (em avanço) entre o cliente, BOS e a certificadora, permitindo seguir o fluxo para
início do teste de performance.
Capítulo 4. Resultados 38

Tabela 4.7 – Protocolos de comissionamento

Teste Teste Protocolos

Descrição
a frio a quente entregues
I - Equipotencialização, continuidade,
tensão de passo e toque,
Aterramento 100% 100% SIM
resistência de aterramento,
emissão de laudo
II - Coleta de óleo, reaperto, inspeção,
resistência de isolamento, TTR, RT,
Transformador 100% 100% SIM
buchas, proteções intrínsecas,
analise de óleo, etc.
III - Torqueamento, testes mecânico,
Cubículo funcional, desumidificação,
100% 100% SIM
de MT iluminação, ensaio no relés de
proteção, etc.
IV - Reaperto, comissionamento nobreak,
inversores, circuito de controle e
Eletrocentro 100% 100% SIM
potência, rede TO/TI, aterramento,
limpeza, etc.
V - Continuidade, polaridade, resistência
Stringbox 100% 100% SIM do arranjo, circuito aberto,
torqueamento, toque e passo, etc.
VI - Terminações eletrocentto e campo,
Cabos 100% 100% SIM resistência de isolação,
tensão aplicada BTCC, BTCA e MT.
VII - Certificação dos sensores, configuração
Estação
100% 100% SIM e teste, validação da supervisão remota
meteorológica
dos dados.
VIII - Teste do posicionamento do rastreador,
Rastreador Solar 100% 100% SIM sensores da weather station, teste de
vento.
OK OK Liberado
Fonte: Autor

4.5.2 Checklist pré-performance

Para complexos de grande porte, pode ocorrer defasamento entre a entrada em
operação comercial (DAPR-P) após o comissionamento a quente e o inicio do teste de
performance. Quando essa diferença ultrapassa alguns meses, o equipamento pode não
estar mais operando no seu ponto ótimo caso o time de O&M não tenha iniciado o
ciclo de manutenção preventiva. Nesse sentido, como lição aprendida, foi desenvolvido um
checklist pré-performance para avaliar a condição dos ativos e, se necessário, atuar antes
do inicio das coletas de dados.
A Figura 4.11 apresenta o modelo de checklist e as informações a serem verificadas.
Ao final, todos (cliente, O&M, BOS e fiscalização) devem assinar.
Capítulo 4. Resultados 39

Figura 4.11 – Formulário do checklist pré-performance

Capítulo 4. Resultados 40

4.6 Fluxograma macro

O fluxograma macro conforme Figura 4.12 ilustra as etapas do teste de perfor-
mance, permitindo a todos os envolvidos conhecer o processo. Após o início do processo,
o primeiro passo é avaliar os protocolos de comissionamento (4.5.1) e o checklist pré-
performance (4.5.2), sendo estes aprovados a coleta de dados (3.15) pode ser iniciada.
Após o periodo de avaliação (3.8) será emitido o relatório final aprovando ou reprovando
a UFV no teste de performance conforme os critérios definidos no item 3.17.

Início 3.11

Protocolos 4.5.1

Checklist 4.5.2

Tratar não
Não conformidades
Aprovado?
dos protocolos
ou checkilist

Sim

Realizar coleta
e análise dos
dados 3.15

Relatório 3.17

Fim

Figura 4.12 – Fluxograma macro do processo de avaliação de desempenho.

Capítulo 4. Resultados 41

4.7 Matriz de comunicação

A matriz de comunicação pode ser vista na Tabela 4.8, basicamente três informa-
ções devem ser repassadas no período, sendo:

• Três dias antes de iniciar os testes, o Ponto Focal (P.F) da empresa contratante ou
cliente deve enviar para todos os envolvidos (Cliente, BOS, O&M e Certificadora)
um comunicado informando a data de início do teste de performance.

• Uma reunião semanal entre a Empresa certificadora (E.C) e o P.F deve ocorrer de
forma a possibilitar o acompanhamento EPI.

• Mensalmente a E.C deve emitir o relatório final das UFVs aprovadas e enviar para
validação com o cliente.

Tabela 4.8 – Matriz de comunicação

Informação De Para Motivo

Início de teste de Evitar que intervenções programa ou
D-3 P.F Todos
performance na UFV não impactem na produção de energia
Acompanhamento E.C Corrigir desvios que possam estar
S-1 Todos
dos indicadores P.F impactando a geração de energia
M-1 Relatório final E.C Cliente Atestar a qualidade do projeto
Fonte: Autor

4.7.1 Proposta de informativo D-3 (Início do teste)

A Figura 4.13 apresenta o modelo de informativo a ser enviado a todos os envol-
vidos antes do inicio do teste de performance. Instruções envolvendo o O&M, fluxo de
comunicação entre as partes e responsável pela operação devem ser de fácil acesso, além
da data de início e término previsto.
Capítulo 4. Resultados 42

Figura 4.13 – Informativo para início do teste de performance

Capítulo 4. Resultados 43

4.7.2 Proposta de informativo S-1 e M-1 (EPI e relatório final)

Para o acompanhamento semanal, a Figura 4.14 apresenta uma propsota de infor-
mativo. Nele é possível visualizar:

• 1: Data de envio do informativo;

• 2: Representação da localização de todas as UFVs existentes no complexo;

• 3: Identificação da UFV com teste de performance em andamento;

• 4: Legenda;

• 5: Status e nome da UFV, seguindo do número do relatório final a ser cadastrado

no sistema após o término do teste;

• 6: Campo de observação, disponível para destacar as orientações e recomendações

após a reunião semanal.
Capítulo 4. Resultados 44

Figura 4.14 – Informativo para acompanhamento do teste de performance

 45

5 Conclusões

5.1 Conclusões Gerais

Neste trabalho de pós-graduação foram analisados o comportamento de uma UFV
de 40 MVA durante 30 dias, sendo analisado em detalhes a geração de energia em 3 dias
específicos, representando um dia bom, dia ruim e, por fim, um dia de atenção.
O fluxograma proposto é um guia desenvolvido com base nas recomendações da
Certificadora independente e definições internas de engenharia de uma grande geradora
de energia fotovoltaica. O método e as etapas apresentadas podem ser adaptados às par-
ticularidades de qualquer usina fotovoltaica que esteja executando o teste de performance
ou se programando para iniciar.
As condições e cenários existentes em uma usina de grande porte são diversos,
sendo impossível mapear e documentar todas as possibilidades. Sendo assim, o trabalho
registrou as lições aprendidas com a primeira UFV avaliada. Para as demais, novas situ-
ações não previstas podem surgir e devem ser tratadas e registradas de forma a garantir
a melhoria continua do processo.
A avaliação de projeto na forma tradicional, em que verifica-se "apenas" se o pro-
jeto alcançou a produção prevista no business case, não atende ao cenário atual e são
substituídas por avaliação através de modelagem da planta e certificação por empresa
especializada independente. Cabe ao contratante/cliente as modalidades disponíveis e,
junto ao BOS, definir os critérios para contratação e certificação da planta.
Inicialmente, neste trabalho foi apresentada a metodologia a ser seguida para ava-
liação da performance de várias UFVs de um complexo. Na sequência o resultado, consi-
derações e lições aprendidas foram expostos de forma a compartilhar todo conhecimento
obtido na prática. Com isso, destacam-se:

• Quando avaliado o segundo e terceiro quartil da irradiância no plano horizontal

versus a irradiância no plano inclinado, é possível observar uma diferença de 33,6%
no acumulado do dia.

• O valor da mediana é 39,1% maior na UFV quando analisado o plano inclinado,

confirmando os ganhos da utilização do sistema para rastreamento solar.

• Em dias ensolarados, a temperatura dos módulos solares elevam cerca de 30 °C nas

duas primeiras horas dos dia, atingindo valores de 50 °C às 9h da manhã.
Capítulo 5. Conclusões 46

• Problemas de sombreamento no início e fim do dia são resultados de pequenas

diferenças na cravação de estaca. Esse problema pode ser revolvido empregando a
função TrueCapture fornecida a parte pelo fabricante do rastreador solar.

• A rede de automação deve estar bem configurada, testada e, se possível, certificada

de forma a permitir a troca de informações entre os equipamentos. Quando a comu-
nicação falha por quaisquer motivo, os rastreadores solares aguardam pouco mais
de 10 minutos antes de modularem para a posição de segurança, impactando na
geração de energia da UFV.

• Os rastreador são projetados para assumirem a posição de segurança quando a velo-

cidade do vento ultrapassa os valores definidos no projeto, sendo essa uma condição
de proteção de ativo que ocorre raramente.

• O controle da planta via PPC é importantíssimo para evitar a violação do MUST,

porém o sistema deve estar configurado e comissionado de forma a executar o correto
ajuste do setpoint dos inversores. Nesse ponto, por ser um controle automático,
o time de campo e a sala de operação devem reportar quaisquer comportamento
estranho, como oscilações rápidas de setpoint em dias normais de geração.

• Restrições no sistema podem acontecer durante a execução do teste. Sempre que

possível, é recomendado que o operador inicie a redução da geração a partir das
demais UFVs que não estejam em teste. Caso não seja possível, esse dia será um dia
excluído conforme critérios definidos previamente.

• Caso o dia de restrição não impacte de forma severa a produção de energia da UFV
em performance, o cliente, em comum acordo com o BOS, pode solicitar que o dia
não seja excluído sob pena de redução no EPI, desde que esses dias sejam suficientes
para aprovação da UFV.

• Os protocolos de comissionamento e o checklist pré-performance são essenciais para

execução de um bom teste de performance.

• O fluxograma macro deve ser de conhecimento de todos, facilitando o entendimento

dos envolvidos e a tomada de decisão pelos responsáveis.

• A matriz de comunicação é uma das partes mais importantes para o bom andamento
do teste, a sua execução nos prazo pelo responsável democratiza a informação e
permite aos envolvidos atuarem de forma ativa se necessário.

• Por fim, destaca-se que os resultados alcançados na UFV são válidos exclusivamente
para o período de teste e não podem ser extrapolados para outras UFVs como critério
de aceitação.
 47

Referências

IEC61724. Photovoltaic system performance - part 1: Monitoring. In: IEC. IEC61724.

[S.l.], 2021. 12

LUBKE, A. H. Resultado do teste de desempenho. In: 8.2 ESPECIALISTAS EM ENER-

GIAS RENOVáVEIS – BRASIL LTDA. 8p2. [S.l.], 2023. 26

VALE. Vale inicia geração de energia renovável do sol do cerrado. In: VALE S.A. Meio
Ambiente. [S.l.], 2022. 10