Prevalência de Colonização Por Streptococcus - Ceará
Prevalência de Colonização Por Streptococcus - Ceará
Prevalência de Colonização Por Streptococcus - Ceará
Abstract
PURPOSE: To assess the prevalence of Streptococcus agalactiae, a Group B streptococcus, in pregnant women, and their
possible risk factors, as well as the impact of perinatal colonization and antimicrobial susceptibility. METHODS: We
evaluated 213 pregnant women from 20 weeks of gestation, regardless of risk factors, attending a tertiary teaching
hospital. The technique used was a single sterile swab to collect secretions from the vaginal and perianal regions.
The newly obtained samples were stored in Stuart transport medium and taken to the laboratory, where they were
inoculated in Todd-Hewitt selective medium supplemented with Gentamicin (8 ug/mL) and nalidixic acid (15 ug/mL),
with subsequent cultivation on blood agar plates. The materials were tested with Gram, catalase with hydrogen peroxide
and CAMP (Christie, Atkins, Munch-Petersen), and results were serologically confirmed with the Streptococcal Grouping
Kit, Oxoid®. The positive samples were tested for antimicrobial susceptibility. We also assessed socioeconomic,
reproductive, clinical, and obstetric variables, and newborn care. Statistical analysis was performed with Epi-Info
6.04. RESULTS: The prevalence of colonization obtained by field tests was 9.8% by CAMP test, but only 4.2% by
serology. The only protective factor was white skin color (p=0.01, 0.45>OR>0.94, 95%CI). There was no difference
in prevalence of Group B streptococcus regarding other reproductive and obstetric variables. Infection occurred in only
Correspondência: Disciplina de Ginecologia e Obstetrícia da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Ceará – Campus de Sobral – UFC;
José Juvenal Linhares Serviço de Obstetrícia e Ginecologia do Hospital de Ensino Santa Casa de Misericórdia de Sobral – Sobral (CE), Brasil.
Avenida Comandante MauricélioRocha Ponte 100 – Derby
1
Professor-assistente da Disciplina de Ginecologia e Obstetrícia da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Ceará –
CEP: 62042-280 Campus de Sobral – UFC – Sobral (CE), Brasil.
Sobral (CE), Brasil
2
Professor-assistente da Disciplina de Atenção Básica à Saúde da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Ceará –
Campus de Sobral – UFC – Sobral (CE), Brasil.
Recebido 3
Alunos da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Ceará – Campus de Sobral – UFC – Sobral (CE), Brasil.
26/07/2011
4
Aluno do Curso de Biologia da Universidade Estadual Vale do Acaraú – UVA – Sobral (CE), Brasil.
Conflito de interesses: não há.
Aceito com modificações
28/11/2011
Linhares JJ, Neto PGC, Vasconcelos JLM, Saraiva TV, Ribeiro AMF, Siqueira TM, Rocha FR
one of the newborns from colonized mothers; although it was revealed infection with Pseudomonas spp. High resistance to ampicillin (4/9), cephalothin
(4/9), penicillin (4/9), erythromycin (3/9), clindamycin (7/9), and cloramphenicol (1/9) was detected. CONCLUSIONS: The infection rate was lower
than that found in other studies, although a high rate of resistance to antibiotics commonly used for treatment was detected. Since there are no studies
on the prevalence of Group B streptococcus in Ceará, we cannot perform a comparative analysis of the population, and further studies are needed with
geographically similar groups to validate these results.
da lise, em forma de ponta de flecha, na interseção das duas Fisher, quando aplicável, sendo considerado significante
estrias indicou a presença do fator CAMP, produzido por p<0,05, com intervalo de confiança (IC) de 95%. O
EGB e teste de CAMP positivo19-21. projeto de pesquisa foi aprovado pelo Comitê de Ética
Para a sorogrupagem das amostras bacterianas, foi da instituição, por meio do parecer 673.
utilizado o kit comercial para identificação de estrep-
tococos (Streptococcal Grouping Kit, Oxoid®) de acordo Resultados
com as recomendações do fabricante. Foram realizadas
suspensões de duas a cinco colônias de estreptococos Durante o período do estudo foram rastreadas 213
β-hemolíticos em um tubo de ensaio, com 0,4 mL da mulheres com idade gestacional a partir de 20 semanas,
enzima extratora. Em cada divisão do cartão foi apli- sendo a média de 32 semanas. A média da idade materna
cada uma gota de antissoro específico para os grupos foi de 25,9 anos. Em relação à paridade, 47,2% eram
A, B, C, D, F e G de Lancefield9,12,15. Sobre o antissoro multíparas. O uso de álcool, tabaco e/ou drogas ilícitas
foi adicionada uma gota da suspensão bacteriana a ser foi relatado por 23,8% das gestantes. Do grupo selecio-
identificada. Após a homogeneização, a amostra foi nado, 21 (9,8%) foram positivas pelos testes da catalase e
identificada como pertencente ao grupo sorológico, de CAMP, sendo que apenas 9 (4,2%) tiveram resultado
com o qual foi observada uma reação de aglutinação. As positivo confirmado pelo teste sorológico Streptococcal
amostras pertencentes ao Grupo B foram identificadas Grouping kit (Oxoid®).
como S. agalactiae. A média de idade das gestantes do grupo colonizado
A avaliação da suscetibilidade antimicrobiana foi foi 23,5 anos e do não colonizado, 25,9. A maioria das
realizada inicialmente sem o acréscimo do sangue de pacientes era oriunda da zona urbana (71,9%) e apresentava
carneiro a 5%, evidenciando-se uma taxa elevada de renda menor do que três salários mínimos (95,5%), como
resistência a bactérias, comumente não resistentes. Após pode ser visto na Tabela 1. Não foi observada colonização
discussão com o Serviço de Microbiologia da Universidade em mulheres brancas (p=0,01, 0.45>OR>0.94, IC95%),
Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) e da Universidade sendo esta a única variável de proteção associada à colo-
Federal do Ceará (UFC), sugeriu-se a metodologia que nização pelo EGB.
será descrita. Das nove gestantes colonizadas, três não realiza-
O reprocessamento das amostras para avaliação da ram o parto na maternidade da SCMS. Dos seis partos
suscetibilidade aos antimicrobianos foi realizado pelo realizados na instituição, três foram normais e três
teste de difusão em ágar, conforme as recomendações do foram cesarianas, sendo um deles gemelar. Do total de
Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI)22. A partir partos, dois foram pré-termos. A variação de peso dos
de culturas recentes, foram preparadas suspensões das recém-nascidos foi de 2.145 a 3.380 g, sendo a média de
amostras em solução salina esterilizada, correspondente à 2.244 g. Ocorreu infecção em um dos recém-nascidos,
turvação de 0,5 da Escala de Mac Farland. As suspensões que nasceu de parto vaginal tendo sido coletado sangue
foram semeadas com swabs esterilizados sobre a superfície do para realização de hemocultura, a qual revelou infecção
meio de ágar Mueller Hinton (Himedia), acrescido de 5% por Pseudomonas spp.
de sangue de carneiro. Discos de papel impregnados com As nove amostras positivas foram submetidas ao teste de
antibióticos foram colocados sobre o meio. Os antibióticos sensibilidade antimicrobiana, sendo encontrada resistência
testados foram: Ampicilina 10 µg, Cefalotina 30 µg,
Clindamicina 2 µg, Cloranfenicol 15 µg, Eritromicina
Tabela 1. Descrição dos fatores sociodemográficos em 213 gestantes com ou sem
15 µg e Penicilina 10 UI, todos obtidos da CECON (São infecção pelo EGB
Paulo, SP, Brasil). As placas foram incubadas a 35º C por Variáveis %
24 horas à atmosfera ambiente. A leitura dos halos de Procedência
inibição e a interpretação dos resultados foram realizadas Urbana 71,9
de acordo com a CLSI22. Foram considerados sensíveis os Rural 28,1
seguintes diâmetros dos halos: ampicilina (≥24 mm), Escolaridade
cefalotina (≥18 mm), clindamicina (≥19 mm), cloran- Analfabeto + Fundamental 57,4
fenicol (≥21 mm), eritromicina (≥ 21 mm) e penicilina Médio + Superior 42,6
(≥24 mm). Renda
A coleta e o processamento do material foram re- ≤3 salários 95,5
alizados de acordo com as recomendações do Centers for >3 salários 4,5
Disease Control and Prevention (CDC)23. Cor da pele
A análise dos dados foi realizada por meio do progra- Branca 24,8
ma estatístico Epi-Info® 6.04d, usando teste do χ2 ou de Não-branca 75,2
à Ampicilina (4/9), Cefalotina (4/9), Clindamicina (7/9), o nascimento13,15,28. No presente estudo, uma gestante
Cloranfenicol (1/9), Eritromicina (3/9) e Penicilina (4/9). colonizada pelo EGB teve ruptura prematura de mem-
Os casos que tiveram resistência à Ampicilina também branas com 36 semanas, sendo que o seu recém-nascido
foram resistentes à Cefalotina e Penicilina. apresentou infecção neonatal.
O valor de resistência à eritromicina (três entre
nove casos) está equiparado à taxa considerada de maior
Discussão resistência mundial de 30%, que ocorre nos Estados
A prevalência de colonização foi de 4,2%, discordan- Unidos, na França (21,4%), na Turquia (20%) e, em
do da maioria dos trabalhos da literatura, cuja média nas menor proporção, em Portugal (10,7%). Em relação à
literaturas nacional e internacional fica em torno de 10 a clindamicina, que apresentou resistência de sete entre
30%24,25. Jauréguy et al.26 observaram valores próximos nove casos na nossa região, possui taxas mundiais in-
aos encontrados no presente estudo, com prevalência de feriores, com índices de 17,5% na França, 11,4% nos
colonização de 4,3% na região vaginal e 2,2% na anal26. Estados Unidos da América e 9,9% em Portugal12,23,24.
Os achados podem divergir na dependência de fatores Em relação à resistência ao cloranfenicol (um entre nove
como população estudada, sítio e época da coleta, amostra casos), os dados são semelhantes aos da literatura, que
e técnica bacteriológica de isolamento utilizada. são de 87%31.
A coleta foi realizada em dois locais anatômicos, O uso de penicilina continua sendo apontado como
sendo utilizado apenas um único swab, o que pode ter antibiótico de eleição para profilaxia intraparto, pois
contribuído para a baixa prevalência do EGB neste estudo. a descrição de resistência continua muito baixa32. Em
Marconi et al.20 compararam a prevalência detectada com contrapartida, na presente pesquisa, constatou-se uma
o uso de swab único ou combinado, coletando material resistência simultânea e elevada de quatro entre nove
do introito vaginal, do recesso lateral da vagina e da casos para penicilina, ampicilina e cefalotina. Recentes
região perianal. Este estudo mostrou que a prevalência estudos têm identificado formas moleculares distintas
de colonização estreptocócica foi de 25,4%, sendo que, do EGB, que apresentam múltiplas mutações no gene da
dentre as pacientes com cultura positiva, 28,1% tiveram proteína de ligação da penicilina, responsável pela dimi-
positividade em apenas um local de coleta, 24,2% em nuição da suscetibilidade à droga, o que pode justificar
dois locais simultaneamente e 47,5% nos três locais os presentes achados33. Manning et al.34 identificaram
avaliados. A associação de swabs de dois locais de coleta resistência intermediária à penicilina em oito amostras
aumentou significativamente o isolamento estreptocócico, no teste de difusão de ágar. Embora a maioria dos S.
comparado a único swab (p<0,05), exceto para coleta agalactiae sejam uniformemente sensíveis à penicilina12,
perianal. Utilização de swabs combinados de três locais há descrições de cepas resistentes isoladas em pacientes
de coleta mostrou taxas de isolamento estatisticamente com infecções graves por EGB, que apresentam insu-
superiores20. cesso de tratamento quando aquele antimicrobiano foi
Mostrou-se como único fator associado à presença do utilizado35. A discordância nos resultados também pode
EGB a raça não branca, compatível com o que foi mostra- residir do uso indiscriminado de antibioticoterapia em
do por estudos norte-americanos, que apontam mulheres nosso meio, principalmente, dos derivados da penici-
de cor negra como mais frequentemente colonizadas. lina. França e Costa mostraram que, em hospitais de
Atualmente, a doença neonatal pelo EGB tem incidência Fortaleza, os antibióticos mais utilizados foram ampicilina
crescente nessa população específica, apesar da adoção de (32%), ceftriaxona (29%), cefalotina (17%) e penicilina
políticas de prevenção27-30. No entanto, este resultado (13%)36. É importante que as instituições adotem, por
deve ser observado com ressalvas, já que a identificação meio de protocolos rígidos, o uso racional dessas drogas.
de cor de pele no Brasil é tarefa difícil, devido à intensa Também, o número escasso de casos analisados pode ter
miscigenação. Não foram encontradas associações entre contribuído por resultados elevados e não alinhados com
variáveis obstétricas e a ocorrência de colonização pelo a maioria da literatura.
EGB, o que não pode ser adequadamente inferido devido Atualmente, não tem-se disponível, em nossa ins-
à pequena prevalência de casos positivos. tituição, a pesquisa do EGB para as gestantes, pois
Ainda que não seja relacionado diretamente à gênese preferiu-se antes realizar este estudo piloto inicial para
da ruptura de membranas, o EGB pode ser altamente pre- decidir sobre tal necessidade. O estudo faz reavaliar-se
valente nessas gestantes, nas quais a suscetibilidade para a prioridade da pesquisa do EGB em nossa região, pois,
a ascensão do micro-organismo até a cavidade amniótica devido à baixa prevalência, poderia beneficiar um número
é maior28. É ainda possível que ocorra invasão da cavida- muito pequeno de mulheres e neonatos, no entanto um
de amniótica íntegra pelo EGB, o que levaria à intensa número maior número de mulheres precisará ser estudado
resposta inflamatória fetal, que seria mais evidente após antes dessa decisão.
Referências
1. McCord N, Owen P, Powls A, Lunan B. A complete audit cycle strategies for the neonate. Clin Pediatr (Phila). 2000;39(6):
of intrapartum group B streptococcus prophylaxis. Health Bull 317-26.
(Edinb). 2001;59(4):263-7. 18. Konemam EW, Allen SD, Janda WM, Schreckenberger PC, Winn
2. Freitas F, Martins-Costa SH, Ramos JGL, Magalhães JA. Rotinas WC Jr. Color atlas and textbook of diagnostic microbiology. 5th
em obstetrícia. 6a ed. Porto Alegre: Artmed; 2011. ed. Philadelphia: Lippincott; 1997.
3. Schrag S, Gorwitz R, Fultz-Butts K, Schuchat A. Prevention of 19. Ruoff KL, Whiley RA, Beighton D. Streptococcus. In: Murray PR,
perinatal group B streptococcal disease. Revised guidelines from Baron EJ, Pfaller MA, Jorgensen JH, Yolken RH, editors. Manual
CDC. MMWR Recomm Rep. 2002;51(RR-11):1-22. of clinical microbiology. 8th ed. Washington (DC): ASM Press;
2003. p. 405-21.
4. Schuchat A. Group B streptococcal disease: from trials and tribulations
to triumph and trepidation. Clin Infect Dis. 2001;33(6):751-6. 20. Marconi C, Rocchetti TV, Rall VLM, Carvalho LR, Borges VTM,
Silva MG. Detection of Streptococcus agalactiae colonization in
5. Simões JA, Poletti GB, Portugal PM, Brolazo EM, Discacciati
pregnant women by using combined swab cultures: cross-sectional
MG, Crema GD. Influência do conteúdo vaginal de gestantes
prevalence study. São Paulo Med J. 2010;128(2):60-2.
sobre a recuperação do estreptococo do grupo B nos meios
de transporte Stuart e Amies. Rev Bras Ginecol Obstet. 21. Mocelin CO, Carvalho DAF, Brites C, Christofolli D, Mocelin AO,
2005;27(11):672-6. Fracalanza SE, et al. Isolamento de Streptococcus agalactiae de
gestantes na Região de Londrina-PR. Rev Bras Ginecol Obstet.
6. Beraldo C, Brito ASJ, Saridakis HO, Matsuo T. Prevalência da
1995;17(9):915-8.
colonização vaginal e anorretal por estreptococo do grupo B
em gestantes do terceiro trimestre. Rev Bras Ginecol Obstet. 22. Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI). Performance
2004;26(7):543-9. standards for antimicrobial susceptibility testing. Nineteenth
informational supplement. Approved standard M100-S19. Wayne:
7. Schuchat A, Zywicki SS, Dinsmoor MJ, Mercer B, Romaguera J,
Clinical and Laboratory Standards Institute; 2009.
O’Sullivan MJ, et al. Risk factors and opportunities for prevention
of early-onset neonatal sepsis: a multicenter case-control study. 23. Verani JR, McGee L, Schrag SJ; Division of Bacterial Diseases,
Pediatrics. 2000;105(1 Pt 1):21-6. National Center for Immunization and Respiratory Diseases,
8. Benitz WE, Gould JB, Druzin ML. Risk factors for early-onset group Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevention
B streptococcal sepsis: estimation of odds ratios by critical literature of perinatal group B streptococcal disease. Revised Guidelines
review. Pediatrics. 1999;103(6):e77. from CDC, 2010. MMWR Recomm Rep. 2010;59(RR-10):
1-36.
9. Benchetrit LC, Fracalanzza SE, Peregrino H, Camelo AA, Sanches
LA. Carriage of Streptococcus agalactiae in women and neonates 24. De Azavedo JC, McGavin M, Duncan C, Low DE, McGeer A.
and distribution of serological types: a study in Brazil. J Clin Prevalence and mechanisms of macrolide resistance in invasive
Microbiol. 1982;15(5):787-90. and noninvasive group B streptococcus isolates from Ontario,
Canada. Antimicrob Agents Chemother. 2001;45(12):3504-8.
10. Nobre RA. Infecção por streptococcus grupo B e outras bactérias
em recém-nascidos com desconforto respiratório [dissertação]. 25. D´Oliveira RE, Barros RR, Mendonça CR, Teixeira LM, Castro AC.
Ribeirão Preto: Universidade de São Paulo; 1997. Susceptibility to antimicrobials and mechanisms of erythromycin
resistance in clinical isolates of Streptococcus agalactiae from Rio
11. Miura E, Martin MC. Group B streptococcal neonatal infections de Janeiro, clinical isolates of Streptococcus agalactiae: French
in Rio Grande do Sul, Brazil. Rev Inst Med Trop São Paulo. Brazil. J Med Microbiol. 2003;52(Pt 11):1029-30.
2001;43(5):243-6.
26. Jauréguy F, Carton M, Teboul J, Butel MJ, Panel P, Ghnassia JC,
12. Costa ALR, Lamy Filho F, Chein MBC, Brito LMO, Lamy ZC, Andrade et al. Risk factors and screening strategy for group B streptococcal
KL. Prevalência de colonização por estreptococos do grupo B em colonization in pregnant women: results of a prospective study. J
gestantes atendidas em maternidade pública da região Nordeste Gynecol Obstet Biol Reprod (Paris). 2003;32(2):132-8.
do Brasil. Rev Bras Ginecol Obstet. 2008;30(6):274-80.
27. Montibello SE, Guelfand LI, Machaín MG, Carrión NA, Ferreira
13. Lajos GJ, Passini Junior R, Nomura ML, Amaral E, Pereira BG, MD, Pidone JC, et al. Optimización de metodologías de cribaje
Milanez H, et al. Colonização bacteriana do canal cervical em para la búsqueda de Streptococcus agalactiae en embarazadas.
gestantes com trabalho de parto prematuro ou ruptura prematura Rev Argent Microbiol. 2011;43(1):4-8.
de membrana. Rev Bras Ginecol Obstet. 2008;30(8):393-9.
28. Schuchat A, Whitney C, Zangwill K. Prevention of perinatal group
14. Borger IL, D’Oliveira REC, Castro ACD, Mondino SSB. Streptococcus B streptococcal disease: a public health perspective. Proceedings
agalactiae em gestantes: prevalência de colonização e avaliação of the American Psychiatric Association Annual Meeting; 1999
da suscetibilidade aos antimicrobianos. Rev Bras Ginecol Obstet. May 15-20; Washington, DC, USA. Washington, DC: American
2005;27(10):575-9. Psychiatric Association; 1999.
15. Nomura ML, Passini Júnior R, Oliveira UM, Calil R. Colonização 29. Rocha JES, Tomaz ACP, Rocha DB, Bezerra AF, Lopes ALC, Breda
materna e neonatal por estreptococo do grupo B em situações de AMO, et al. Morbidade materna e morbimortalidade perinatal
ruptura pré-termo de membranas e no trabalho de parto prematuro. associada à infecção ascendente na rotura prematura das
Rev Bras Ginecol Obstet. 2009;31(8):397-403. membranas. Rev Bras Ginecol Obstet. 2002;24(1):15-20.
16. Hickman ME, Rench MA, Ferrieri P, Baker CJ. Changing epidemiology 30. Schuchat A. Epidemiology of group B streptococcal disease
of group B streptococcal colonization. Pediatrics. 1999;104(2 Pt in the United States: shifting paradigms. Clin Microbiol Rev.
1):203-9. 1998;11(3):497-513.
17. Turow J, Spitzer AR. Group B streptococcal infection early onset 31. Usein CR, Petrini A, Georgescu R, Grigore L, Străuţ M, Ungureanu
disease controversies in prevention guidelines, and management V. Group B streptococcus colonization of Romanian women:
phenotypic traits of isolates from vaginal swabs. Roum Arch 34. Manning SD, Foxman B, Pierson CL, Tallman P, Baker CJ, Pearlman
Microbiol Immunol. 2009;68(4):235-9. MD. Correlates of antibiotic-resistant group B streptococcus isolated
from pregnant women. Obstet Gynecol. 2003;101(1):74-9.
32. Nakamura PAM, Schuab RBB, Neves FPG, Pereira CFA, de Paula
GR, Barros RR. Antimicrobial resistance profiles and genetic 35. Hsueh PR, Teng LJ, Lee LN, Ho SW, Yang PC, Luh KT. High
characterisation of macrolide resistant isolates of Streptococcus incidence of erythromycin resistance among clinical isolates of
agalactiae. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2011;106(2):119-22. Streptococcus agalactiae in Taiwan. Antimicrob Agents Chemother.
2001;45(11):3205-8.
33. Kimura K, Suzuki S, Wachino J, Kurokawa H, Yamane K, Shibata
N, et al. First molecular characterization of group B streptococci 36. França FB, Costa AC. Perfil farmacoterapêutico de pacientes em
with reduced penicillin susceptibility. Antimicrob Agents Chemother. uso de antimicrobianos em hospitais privados, em Fortaleza-CE.
2008;52(8):2890-7. Rev Bras Prom Saúde. 2006;19(4):224-8.