SOLUÇÕES TÉCNICAS PARA MELHOR CUSTO BENEFÍCIO DE

CONTENÇÕES EM OBRA RESIDENCIAL EM JOINVILLE/SC.

VANDERWEGEN, Giovanna Marcella 1

CAMPOS, Jamili 2
CAMPOS, Prof. Guilherme de Luca3

RESUMO
O presente estudo apresenta uma análise comparativa de custos de contenção em muro de arrimo do
tipo gabião e concreto à gravidade, para execução de uma obra residencial com presença de solo mole
e movimentações de terra. O objetivo foi compreender qual melhor custo benefício relacionado à
execução dos dois tipos de muro citados. Para tal fez-se necessária ampla pesquisa bibliográfica,
realização do dimensionamento dos muros com a determinação do fator de segurança mínimo,
utilizando o software GEO5 e por fim, a realização do levantamento de quantitativos para elaboração
dos custos finais em cada um dos casos, com base no Sinapi. Perante a análise dos resultados obtidos
o muro de concreto à gravidade apresentou menor custo e outras vantagens como, menor geometria e
menor ângulo do talude.

Palavras-chave: Estabilidade de taludes; muro de contenção; custos.

1 INTRODUÇÃO

O rápido crescimento urbano tem influenciado na ocupação e execução de

obras em áreas de risco com solos instáveis. Em períodos chuvosos com elevado
índice pluviométrico, as encostas ficam mais suscetíveis a escorregamentos devido
ao excesso de poropressão que reduz a resistência do solo ao cisalhamento.
Assim, a instabilidade das encostas se torna um problema de grande proporção
a ser resolvido pela construção civil, pois o deslocamento de taludes causam
acidentes catastróficos, com grandes perdas econômicas e até fatais. Tendo em vista
1Jamili Campos Graduanda do Curso de Engenharia Civil do Centro Universitário UNISOCIESC,
[email protected]; 2Giovanna Marcella Vanderwegen Graduanda do Curso de Engenharia
Civil do Centro Universitário UNISOCIESC, [email protected]; 3Professor orientador:
Guilherme de Luca Campos, Centro Universitário UNISOCIESC, [email protected];
3Professor coorientador: Msc. Michela Steluti Poleti Faria,, Centro Universitário UNISOCIESC,

[email protected];

Joinville – SC, 21 de junho de 2021.

 2

este problema, se faz importante o estudo da estabilidade e técnicas de contenção de

terra, a fim de obter soluções estruturais que melhor se adequam, garantindo
qualidade de vida e segurança à população.
Dentre as soluções técnicas disponíveis, os muros de arrimo têm como
princípio a estabilização destas superfícies inclinadas, mantendo-as em equilíbrio,
para que não ocorram danos à edificação ocasionados por movimentos indevidos no
terreno. Um muro de arrimo pode ser executado por meio de diversos sistemas
construtivos, como em concreto, tanto armado quanto simples, alvenaria estrutural,
ou com elementos especiais. Existem ainda diferentes tipos de muros de arrimo,
destacando-se os de gravidade, com tirantes, sem tirantes e flexão (PIAZZA, 2018).
No entanto, a de se destacar que a construção de um muro de arrimo demanda
um alto custo financeiro pesando no orçamento da obra, em alguns casos esse custo
pode ser superior ao da própria edificação, principalmente em casos de obras
residenciais unifamiliares. Alves (2011) afirma que em grande parte das situações o
dimensionamento é feito de maneira empírica, o que pode ocasionar um sub ou
superdimensionamento, elevando demasiadamente o custo final da obra ou não
atingindo a segurança desejada. Diante disso, ressalta-se a importância de se
desenvolver um projeto considerando diferentes opções de estruturas de contenção
de forma a atender a segurança necessária ao empreendimento com os menores
custos envolvidos.
Sendo assim, este estudo tem como objetivo geral analisar as soluções
técnicas para execução de um muro de arrimo para uma edificação residencial
unifamiliar, com propósito de garantir o melhor custo benefício. Deste modo, foram
definidos os seguintes objetivos específicos: analisar características e parâmetros do
solo através de ensaios de laboratório e de campo; avaliar a necessidade de
contenção de talude através da análise da estabilidade natural; adotar e dimensionar
duas opções construtivas para muro de contenção; analisar o dimensionamento da
estrutura e realizar o levantamento de quantitativos de materiais e serviços; apontar
qual das contenções estudadas é a mais viável através comparativos técnicos e
financeiros.
 3

2 REFERENCIAL TEÓRICO

Este capítulo apresenta a fundamentação teórica apropriada para orientação

do estudo de estabilidade de talude, causas de instabilidade, movimentos de massas,
métodos de análise e muros de arrimo.

2.1 CONTENÇÃO DE TALUDES

Define-se talude como uma superfície íngreme que determina um maciço de

terra, de rocha ou de ambos. A definição de talude como a inclinação de uma
superfície de terra, natural, de aterro ou construído, que pode ser representada
através de um ângulo de inclinação, uma relação de proporção entre a distância
vertical e horizontal ou em porcentagem (NEIS e SILVA, 2018).
O ângulo de uma talude natural, é o maior ângulo de inclinação de um tipo de
solo aparente ao tempo, arranjado sem ruptura do maciço. Nos solos não coesivos,
esse ângulo se concilia com o ângulo de atrito interno, já nas argilas pode ser
verticalizado, por conta da elevada coesão, porém as fissuras causadas graças a
retração por molhagem e secagem liberam a entrada de água no interior do talude, o
que causa sua instabilidade (TAVARES, 2019).
A contenção é estrutura destinada a contrapor-se a empuxos ou tensões
geradas em maciço cuja condição de equilíbrio foi alterada por algum tipo de
escavação, corte ou aterro. A contenção é feita pela introdução de uma estrutura ou
de elementos estruturais compostos que apresentam rigidez distinta daquela do
terreno que conterá (CIDRAL, 2018).
Conforme Teixeira (2011) em situações onde o resultado obtido pela avaliação
de estabilidade de um talude resulta valores inferiores ao fator de segurança exigido
pela norma, ou em quando a mudança de geometria ou processo de drenagem não
for suficiente para garantir tal estabilidade, devem-se prever estruturas de
intervenções no maciço.
Queiroz (2009) caracteriza as estruturas de contenções em:
● Estruturas de contenção: muros de arrimos;
● Estruturas de contenção flexíveis: os gabiões;
 4

● Estruturas de contenção em solo reforçado: muros e taludes

reforçados;
● Estruturas atirantadas: solos grampeados e cordinhas atirantadas,
entre outros.
No processo de elaboração de projetos e escolha do tipo de contenção para
taludes, deve-se analisar bem cada caso e lembrando-se que cada situação é única,
assim escolha de uma solução deve estar fundamentada em estudos minuciosos, que
levem em consideração as características do meio físico e os processos de
estabilização envolvidos (DUTRA, 2013).
Esta pesquisa tem como foco o estudo de muros de arrimo.

2.2 MURO DE ARRIMO

Muros de arrimo são um dos tipos de estruturas de contenção, tratam-se de

paredes verticais ou quase verticais apoiadas em uma fundação rasa ou profunda, a
depender das demandas de projeto. A contenção do terrapleno ocorre, geralmente,
por meio do peso próprio da estrutura (GERSCOVICH, DANZIGER e SARAMAGO,
2016).
Pinheiro (2018) explica que os muros podem se constituir em seção plana,
chamados de muros de peso ou gravidade (Figura 1a), ou ainda, quando em seções
mais esbeltas, são chamados de muros a flexão (Figura 1b).

Figura 1: Muros de arrimo (a) por gravidade (b) flexão

Fonte: Gerscovich, Danziger e Saramago (2016)

Este estudo visa analisar os muros por gravidade. Os muros de gravidade são
estruturas corridas que se opõem aos empuxos horizontais impostos a ele através de
seu próprio peso. Frequentemente utilizado para conter desníveis pequenos ou
médios, alturas inferiores a 5 metros. Os muros de gravidade podem ser executados
 5

com alvenaria de pedras, gabião, concreto armado, entre outros, nesta pesquisa serão
estudados os muros de gravidade tipo gabião e concreto armado (SILVA, 2018).

2.2.1 Muro de gabião

O muro em gabião representa o sistema mais tradicional dentre as estruturas

de contenção, trabalhando por gravidade a fim de conter encostas (MARAGON e
AMARAL, 2017).
Moliterno (1994, p. 174), explica em detalhes sobre muro de gabião:

Trata-se de um cestão de arame zincado à fogo, ou mesmo arame revestido

com PVC. O cestão é cheio de pedra de mão ou seixos rolados de grande
diâmetro. O empilhamento de várias cestas forma um maciço em condições
de resistir esforços horizontais, devido ao seu elevado peso próprio que se
consegue com o empilhamento adequado ao problema.

Maragon e Amaral (2017) são executados com fios de aço galvanizado em

malha hexagonal de dupla torção formando gaiolas, são preenchidas com pedras
arrumadas manualmente dentro da caixa. Essas gaiolas podem ser executadas em
distintas dimensões, mais comumente com medida de 2 metros na horizontal por 1
metro de altura unido entre si por meio de costuras com arames galvanizados
formando um só bloco, conforme ilustrado na Figura 2.

Figura 2: Muro de gabião

Fonte: Barros, 2009 apud Soares (2017)

Barros (2009 apud Soares, 2017) explica que a estrutura de um muro de gabião
deve, em uso, atender as seguintes características técnicas: Estrutura monolítica;
Resistente; Duráveis; Armadas; Flexíveis; Permeáveis.
Monolítica pois ambas as gaiolas, preenchidas com pedras devem ser unidas
a fim de formar um bloco homogêneo, garantindo alta resistência em qualquer ponto
da estrutura. Resistente pois as malhas galvanizadas hexagonal de dupla torção
 6

devem resistir ao desfiamento da tela em ocorrência de rupturas em pontos de

amarração. Duráveis, uma vez que os arames devem receber um revestimento
especial a fim de prevenir a ação da corrosão, assegurando que a deterioração da
estrutura ocorra de maneira lenta, assegurando vida útil de 50 anos (SOARES, 2017).
Armadas, pois as estruturas metálicas além de conter as pedras, atuam a fim
de distribuir as forças de tração e resistir aos recalques localizados que não tiverem
sido previstos em cálculos. Flexíveis, ou seja, a estrutura deve resistir às deformações
e acomodações sem perderem a estabilidade e eficiência. Essa flexibilidade permite
ainda que a estrutura se deforma, de maneira elástica em excesso antes de uma
possível ruptura, permitindo assim a realização de reparos, evitando acidentes e
gastos excessivos. Permeáveis já que a maior causa de instabilidade de muros está
relacionada a má execução de sistemas de drenagem. Entre as pedras de um muro
de gabião existem vazios, permitindo serem permeáveis e autodrenantes, reduzindo
o empuxo hidrostático no muro (PIAZZA, 2018).
Maragon e Amaral (2017) destacam que o muro em gabião é um sistema de
fácil execução e de mão de obra barata. Os materiais e insumos aplicados são de fácil
acesso. Além disso, uma das vantagens do sistema é a versatilidade para alterações
no projeto, que podem ser feitas durante a execução no próprio local, retirando ou
adicionando os materiais da estrutura original. A Quadro 1 apresenta as dimensões
padrões.

Quadro 1: Dimensões mais usadas em muros de gabião

Fonte: Barros (2009)

2.2.2 Muro de arrimo de concreto armado

Os muros de arrimo de concreto armado são estruturas esbeltas, com seção

transversal em forma de “L” (Figura 3a) ou “T invertido” (Figura 3b), que devem resistir
 7

a empuxos por flexão. Podem ser ancorados com contrafortes, tirantes e

chumbadores. Estas soluções de projeto são adotadas para manter a estabilidade do
conjunto contra o tombamento. Este tipo de estrutura de contenção se torna
antieconômica, para alturas superiores a 7 metros, e para solos com capacidade de
carga inferiores a 2 kgf/cm2 (BONISSONI, 2017).

Figura 3: Muro de concreto armado (a) em T (b) em L

Fonte: Carvalho et al. (2011) e Moliterno (2014)

Castro e Serpa (2019) explica que a laje da base do muro em sapata corrida
deve ser executada com largura, em média, entre 50% e 60% da altura da estrutura
do muro, a fim de assegurar o equilíbrio estático do sistema.
Os muros de arrimo têm função de conter o solo, então sobre estes há um
esforço atuante. O empuxo de terra pode ser definido como a ação produzida pelo
maciço sobre as estruturas que estão em contato com o mesmo (CAPUTO, 1987).
A teoria de Rankine baseia-se na equação de ruptura de Mohr (Equação 1) e
analisa o interior de uma determinada massa de solo. Esta massa é considerada um
semi espaço infinito, sendo apenas limitada pela superfície do solo e ainda, sem
sobrecargas. Nesta situação existem duas tensões principais: uma vertical ( )
e outra horizontal ( ), sendo o valor da tensão principal vertical dado pelo peso
próprio do solo, conforme Figura 4 (CAPUTO, 1987).

(1)
Onde:
 8

= ângulo de atrito interno;

C= coesão.
Figura 4: Tensões principais

Fonte: Cardoso (2010)

Gerscovich (2010) comenta que a teoria de Rankine considera estados limites

plásticos, a partir do deslocamento de uma parede. Dessa maneira, surgem infinitos
planos de ruptura e, consequentemente, ocorre a plastificação de todo o maciço.
Ademais, o autor resume as hipóteses assumidas no método de Rankine da seguinte
maneira: Solo em estado de equilíbrio plástico; Solo isotrópico e homogêneo;
Superfície do terreno plana; Muro perfeitamente liso (não considera o atrito solo-
muro); A parede da estrutura em contato com o solo é vertical; A ruptura ocorre
simultaneamente em todos os pontos do maciço; A ruptura ocorre sob o estado plano
de deformação.
A partir da Equação 1, e considerando dois casos de deslocamento
(afastamento da parede e deslocamento da parede de encontro ao maciço),
Gerscovich (2010) explica as condições ativa e passiva do solo. Na hipótese do
afastamento da parede, ocorrerá um decréscimo de e permanece inalterado. No
entanto, as tensões verticais e horizontais permanecem sendo as tensões principais,
máxima e mínima, respectivamente. Quando este processo atinge o ponto limite (a
não reduz o valor independentemente do deslocamento da parede), o solo terá
alcançado a condição ativa de equilíbrio plástico. Neste dado instante a razão entre a
tensão efetiva horizontal e a tensão efetiva vertical resulta no coeficiente de empuxo
ativo ( ).
Já para o deslocamento da parede de encontro ao maciço, Gerscovich (2010)
esclarece que acontecerá um acréscimo de e , e não sofre alteração. Com
a sequência do movimento, a tensão aumentará o seu valor até que a razão
 9

alcance o limite superior e posteriormente a ruptura. Neste momento o solo terá

atingido a condição passiva de equilíbrio plástico, e a razão é representada pelo
coeficiente de empuxo passivo ( ).

2.2.3 Condições de segurança em muros de arrimo

Dentre os tipos, os muros de arrimo por gravidade podem ter perfil retangular,
trapezoidal e escalonado, sendo o retangular o mais econômico, conforme defende
Pinheiro (2018).
Conforme Pinheiro (2018) devem ser verificadas as condições de estabilidade
(Figura 5) de um muro de arrimo a fim de verificar os fatores mínimos de segurança
(Quadro 2), quanto ao deslizamento da base, ao tombamento, a estabilidade global e
a capacidade de carga.

Figura 5: Estabilidade do muro de arrimo (a) deslizamento (b) tombamento (c) capacidade de
carga (d) estabilidade global

Fonte: Gerscovich, Danziger e Saramago (2016)

Quadro 2: Fatores mínimos de segurança

Fonte: NBR 11682 (2009)

Gerscovich (2016) complementa que além dos fatos de segurança

estabelecidos pela NBR 11682 (2009), pode ser adotado o valor de 1,5, sendo valor
de referência para obras permanentes, utilizando-se, para sua determinação, de
qualquer um dos métodos de cálculo para estabilização de taludes disponíveis,
 10

considerando o muro como um corpo rígido que se desloca junto com a massa de
solo.

2.3 MOVIMENTOS DE MASSAS

O movimento de massa é definido pela ação da gravidade associada aos

efeitos da variação de temperatura e umidade que ocorrem em taludes e encostas. A
maioria das classificações tem aplicabilidade regional e baseia-se nas condições
geológicas e climáticas locais. As principais características desses movimentos
constam no Anexo A e os mecanismos deflagradores da ruptura no Anexo B
(GERSCOVICH, 2016).
Além desses fatores, a condição de fator de segurança (FS) igual a 1 pode ser
atingida caso haja aumento das tensões cisalhantes mobilizantes ou a redução da
resistência ao cisalhamento do solo, conforme Figura 6 (GERSCOVICH, 2016).

Figura 6 - Condição de ruptura por escorregamento

fonte: Gerscovich (2016)

2.4 ANÁLISE ESTABILIDADE DE TALUDES

As análises de estabilidade de taludes são realizadas com base na geometria

do problema, na inclusão de possíveis carregamentos externos, no conhecimento das
propriedades geomecânicas dos materiais e nos padrões de fluxo, condições
hidrológicas e identificação de possíveis rupturas e movimentações prévias
(GERSCOVICH, 2016).
 11

O objetivo da análise de estabilidade é avaliar a possibilidade de ocorrência de

escorregamento de massa do solo presente em talude natural ou construído.
• Métodos probabilísticos: análise quantitativa expressa sob a forma de uma
probabilidade ou risco de ruptura;
• Métodos determinísticos: análise quantitativa expressa sob a forma de um
coeficiente ou fator de segurança (FS) (Equação).

(2)
2.5 FATOR DE SEGURANÇA

A norma NBR 11682 (ABNT, 2009) determina que é necessário avaliar os

riscos existentes e deve-se delimitar o projeto em uma classificação de Nível de
Segurança, que é definida de acordo com os riscos de pernas humanas e perdas
materiais (Quadro 3). Essa qualificação não deve apenas levar em consideração as
condições atuais do talude, como também o uso futuro dessa área, preservando-se o
talude contra cortes na base, desmatamento, sobrecargas e infiltração excessiva
(GERSCOVICH, 2016).

Quadro 3: Valores típicos de Fator de segurança pela NBR 11682

Fonte: ABNT (2009)

A estrutura será considerada segura somente quando puder suportar as ações

a elas solicitadas durante sua vida útil, sem ser impedida de desempenhar as funções
para as quais foi concebida. Através da análise se faz possível definir a geometria
mais adequada ou mais econômica para garantir a segurança, decorrente de
solicitações naturais ou da ação do homem (FIAMONCINI, 2009).
 12

Silva (2018) explica que existem variadas técnicas para estabilização de

taludes, as mais comuns são: diminuição da inclinação do talude, drenagem
superficial e/ou profunda ou execução de elementos estruturais de contenção.
Para um comportamento satisfatório de uma estrutura de contenção, é
fundamental a utilização de sistemas eficientes de drenagem, que devem captar e
conduzir as águas que incidem na superfície do talude, considerando-se não só a área
da região estudada como toda a bacia de captação (BONISSONI, 2017).

2.6 ORÇAMENTAÇÃO

Orçamento é o produto. Orçamentação é o processo de determinação de tal

produto, consiste em um exercício de previsão que envolve diversas atividades,
como identificar, descrever, valorizar e quantificar uma infinidade de itens (MATTOS,
2006). O produto orçamento é o que permite verificar a viabilidade de um
empreendimentos através da determinação de seu custo (AVILA;
LIBRELOTTO;LOPES, 2003).
Mesmo que executado um bom orçamento este continua sendo uma previsão,
visto que determinar o custo exato de um empreendimento se torna algo
inexecutável, devido a fatores improváveis como, condições climáticas, ausência de
maõ de obra/trabalhador, entre outras. Devem ser levado em consideração da
mesma forma, o planejamento da obra, dimensionamento de equipes, cronogramas,
análise de viabilidade da construção (MATTOS, 2006).

3 METODOLOGIA

Este capítulo apresenta a metodologia aplicada neste estudo.

3.1 CARACTERIZAÇÃO DA PESQUISA

A pesquisa pode ser caracterizada como exploratória, por meio de consultas

feitas em documentos científicos publicados nas plataformas Scielo e Google
Acadêmico relacionados ao tema. Além de estudo de caso por meio de coleta de
informações in loco e qualitativa através de levantamento dados e análises que
concederam embasamento para elaboração de soluções aplicáveis.
 13
3.2 AMBIENTE DA PESQUISA

O terreno analisado está localizado no município de Joinville, no Norte do

estado de Santa Catarina, região Sul do Brasil, conforme Figura 7. O endereço do
local a ser analisado encontra-se na rua Rua Rubens Francisco Guimarães Diniz, s/n,
no bairro Santa Catarina ao Sul do município.

Figura 7: Delimitação do terreno a ser estudado

Fonte: Adaptado pelas Autoras de Google Earth (2021)

O terreno foi adquirido em função da boa localização e altura elevada em

relação ao nível da rua, contudo não foi averiguado antecipadamente o tipo de solo
presente. No projeto arquitetônico (Anexo C) foi utilizado a melhor taxa de ocupação
possível dentro das leis municipais, conforme Figura 8. No entanto, para execução
desta obra se fez necessário a elaboração de projetos de terraplanagem e muro de
contenção (Anexo D).

Figura 8: Imagens 3D do Projeto Arquitetônico - vista (a) e (b)

A B

Fonte: Benghi Arquitetura (2021)

Em função da qualificação do solo, presença de talude com sobrecarga

permanente, movimentação de terra e custos acentuados com muros de arrimo
como parte da estrutura da casa, a Figura 9 ilustra o talude escolhido para análise
de verificação de estabilidade natural e diretriz de contenção sugerida.
 14

Figura 9: Imagem do talude a ser estudado

Fonte: Adaptado pelas Autoras de Google Maps (2021)

3.3 ETAPAS DA PESQUISA

Para o desenvolvimento deste estudo foi preciso realizar algumas etapas

durante a pesquisa indicado no Fluxograma, conforme Figura 10.

Figura 10: Fluxograma das etapas de pesquisa

Fonte: As Autoras (2021)

Foi realizada uma visita técnica para analisar as características e

particulariades do terreno, com levantamento fotográfico e execução do ensaio de
sondagem à percussão (SPT). Este ensaio tem como objetivo classificar o tipo de solo
por camada, determinar a altura do lençol freático, consistência e resistência do solo
conforme ingressão do equipamento, afim de recolher informações para análises de
dimensionamentos e capacidade de carga da estrutura.
Após o relatório de sondagem, decorrente das características frágeis e de baixa
resistência do solo, houve preocupação do órgão responsável, SAMA - Secretaria do
Meio Ambiente da Prefeitura Municipal de Joinville, que solicitou um ensaio de
cisalhamento direto para informações mais precisas, como angulo de atrito interno,
 15
coesão e comportamento do solo através de esforços cisalhantes, afim de obter o fator
de segurança do talude, do qual foi realizado pela empresa Geoforma.
A escolha quanto ao tipo de muro de arrimo para análise deste estudo, gabião
e concreto, foi definido por atender as características do projeto arquitetônico. Os dois
métodos construtivos agregam valores ao projeto, atendem ao limite de área para
execução e ao objetivo de contenção.
Com todas as informações compiladas foi averiguado os softwares existentes,
optando-se pela utilização do Geo 5 com ênfase nos programas de estabilidade de
taludes, muro de gabião e muro de gravidade. Após a determinação da geometria a
verificação de estabilidade, foi dado sequência ao levantamento de custos e
comparativos. O orçamento foi embasado na composição de custos da tabela
SINAPI/SC - Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil,
do período de junho de 2021.
O software Geo 5 foi projetado para lidar com a maioria dos problemas
geotécnicos, desde os básicos como verificação de fundações, muros, estabilidade
de taludes, até os mais primoros como projeto de túneis, verificação de danos devido
a escavação de túneis e a estabilidade de talude rochosos. Os cálculos utilizados
nos programas são aplicáveis em todo o mundo decorrente da introdução de normas
e fatores inclusos, da mesma forma que é possível inserir configurações próprias.
Gera um relatório de saída de dados claro e eficiente que pode ser ajustado de
acordo coma necessidade do usuário.
Neste estudo, foi verificado que o software Geo 5 permite realizar as
verificações de estabilidade de taludes por diversos métodos (Bishop,
Fellenius/Petterson, Spencer, Janbu e Morgenstern- Price) de forma simultânea e
com três formas de análise: padrão, otimização e grelha. Os programas de
dimensionamento de contenções possuem configurações associadas às normas
brasileiras, análises de empuxo de terra por método de Coulomb e metodologia de
verificação por fator de segurança.

4 RESULTADOS E DISCUSSÕES

Neste capítulo serão apontados os resultados obtidos através deste estudo,

sendo: parâmetros geotécnicos, determinação do perfil do talude, verificação de
estabilidade e orientação técnica para contenção do talude.

4.1 PARÂMETROS GEOTÉCNICOS

 16

Com o intuito da análise de estabilidade de talude, foram realizados dois

ensaios para indicar as características e os parâmetros do solo, a fim de obter
segurança no dimensionamento. O relatório de sondagem SPT cedido pela empresa
João A. Günther Jr (Anexo E), detalhado na Tabela 1.

Tabela 1: Camadas de solo - Relatório de Sondagem

fonte: As autoras (2021)

Conforme a Tabela 1, o relatório indicou a predominância de solos argilosos e

siltosos de consistência mole nas camadas superficiais até uma profundidade de 10
metros aproximadamente, a presença de compacidade e resistência foram ampliadas
no decorrer do ensaio até atingir a cota limite de 20,45 metros.
O ensaio de cisalhamento direto foi executado pela Empresa Geoforma e
desempenhado conforme a norma ASTM D 3080/98 e regulamentada pela NBR
11682:2009 em seu anexo D. As tensões aplicadas no ensaio foram 50 kPa, 100
kPa e 200 kPa e o processo teve uma velocidade média de 0,0149 mm/min que
resultou em uma envoltória linear para obtenção dos parâmetros esperados, citados
na Figura 11

• Ângulo de atrito: Φ = 30,47 graus.

• Peso específico: = 17,57 kN/m³;
• Coesão: c = 13,45 kPa

O relatório do ensaio apresentou através de gráficos o adensamento do solo

em relação ao tempo em minutos, a ação da tensão cisalhante pelo deslocamento
horizontal em milímetros e o seu deslocamento vertical em relação ao vertical, que
representou um solo com variação volumétrica de comportamento fofo e
compressível, relatado no Anexo F.
 17
Figura 11 : Gráfico de Tensão Cisalhante x Tensão Normal (kPa)

Fonte: Geoforma Engenharia (2021)

4.2 FATOR DE SEGURANÇA

O fator de segurança foi definido conforme Quadro 3 como alto contra danos a
vidas humanas e médio contra danos materiais e ambientais devido a proximidade da
imóvel e o talude de corte. Sendo assim, determinado um fator de segurança de 1,50
para este estudo.

4.3 ANÁLISE DE ESTABILIDADE

Neste tópico serão apresentados a análise de estabilidade global,

dimensionamentos dos muro de arrimo em gabião e em concreto por gravidade.

4.3.1 Análise de estabilidade Global

O software Geo5 2021 foi a principal ferramenta na verificação de estabilidade

global do talude. Foram realizadas duas análises do talude, em condição natural e
conforme a solicitações de corte solicitadas em projeto. As informações contidas na
Figura 12 e os dados obtidos através do ensaio de cisalhamento direto: ângulo de
atrito (30,47 graus), peso específico: (17,57 kN/m³), coesão (13,45 kPa).
 18
Figura 12 : Seção Geotécnica

Fonte: As Autoras (2021)

O resultado da primeira verificação de estabilidade do talude natural Figura 13,

resultou em um fator de segurança maior que o mínimo estabelecido de 1,50 em todos
os métodos. Já na segunda verificação (Anexo G) foi estabelecido os pontos de corte
de acordo com projeto de terraplanagem (Anexo F) o método selecionado foi
Fellenius/Petterson com análise em uma grelha que resultou em um fator de
segurança 1,61 dentro do valor previsto.

Figura 13 : Verificação de Estabilidade do Talude Natural

Fonte: As Autoras (2021)

O fator de segurança de 1,61 foi atingido devido a utilização do angulo de atrito

de 30,47 graus, entretando para análises ainda mais realistas, deve-se utilizar 2/3
desse valor e verificar se ainda atinge a estabilidade natural em favor da segurança.
 19
4.3.1 Análise de muro de arrimo em gabião

A análise de muro de arrimo em gabião foi realizada através do software

Geo5, a partir informações contidas na Figura 12 e os dados da Tabela 1. Foram
realizadas diversas simulações de geometria para o muro em gabião e a opção que
se encaixa em todos os fatores de segurança, parâmetros de projeto e com o menor
custo benefício, foi com um muro de 2 metros de altura, constituído por quatro
camadas de 0,5 metros de altura por 1 metro de largura. O novo ângulo de inclinação
do talude foi calculado a partir da geometria da estrutura definida, a região de corte e
a altura total do talude, resultando em 45 graus, apresentado na Figura 14.
O solo do talude está presente na camada 1, sendo assim os parâmetros
utilizados no pré-dimensionamento do muro e na base foram os mesmos: ângulo de
atrito (30,47 graus), peso específico: (17,57 kN/m³), coesão (13,45 kPa).

Figura 14 : Dimensões e locação - Muro de Gabião

Fonte: As Autoras (2021)

Conforme apresenta as fotos do laudo cautelar cedido pela empresa Duobra

Engenharia e Gestão de Obras (Anexo H), o imóvel de divisa dos fundos possui uma
estrutura em alvenaria sob uma caixa d'água próxima ao topo do talude e com
condições estruturais incertas. Através da NBR 6120/2018 foi calculado o valor da
sobrecarga em (30 kN/m²) considerando o peso de alvenaria e a caixa d'água cheia.

• Alvenaria 11,5 x 19 x 19 = 1,6 kN/m² (NBR 6120/2018)

• Área = 12 m²
• Caixa d’água: 10 kN/m²
 20

Conforme demonstra na Figura 15 a verificação do dimensionamento do muro

de gabião é satisfatória, com o coeficiente de segurança contra o tombamento 2,09 e
contra o deslizamento 1,50. Os fatores de segurança mínimos para estabilidade ao
tombamento e deslizamento segundo a NBR 11682/2009 são de 2,0 e 1,50
respectivamente, sendo assim, os fatores mínimos de segurança foram atingidos.

Figura 15: Verificação de dimensionamento Muro de Gabião

Fonte: As Autoras (2021)

O Anexo K apresenta a análise de estabilidade do talude utilizando a estrutura

de gabião dimensionada, que obteve um fator de segurança 2,15 através do método
de Fellenius/Petterson.
O dimensionamento se mostrou viável de acordo com as condicionantes
necessárias para execução, como a estabilidade do muro, os coeficientes de
segurança e as dimensões mínimas do projeto arquitetônico. Entretanto, este estudo
somente disserta um conduta técnica para estabilização com contenção, sendo assim
se faz necessário análises complementares, como o dimensionamento de um sistema
de drenagem e fundação do muro de arrimo em gabião.

4.3.1 Análise de muro de arrimo à gravidade

A análise de muro de arrimo de gravidade foi realizada através do software

Geo5, a partir informações contidas na seção geotécnica (Figura 12) e os dados da
Tabela 1. Foram realizadas diversas simulações de geometria para o muro de
concreto à gravidade com base nas dimensões mínimas necessárias. O novo ângulo
 21
de inclinação do talude foi calculado a partir da geometria da estrutura definida, a
região de corte e a altura total do talude, resultando em 40 graus, conforme Figura 16
.

Figura 16: Dimensões e locação - Muro de concreto à gravidade

Fonte: As Autoras (2021)

Os parâmetros inseridos no software para o pré-dimensionamento foram os

valores de peso específico do concreto (25 kN/m³), resistência à compressão (fck: 20
MPa) e resistência média à tração (fctm: 2,20 MPa) e os demais já utilizados para o
muro em gabião: ângulo de atrito (30,47 graus), peso específico: (17,57 kN/m³),
coesão (13,45 kPa) e sobrecarga caixa d'água: 30 kN/m²
Conforme demonstrado na Figura 17, a verificação global do muro de concreto
à gravidade foi satisfatória com o coeficiente de segurança contra o tombamento 3,96
e contra o deslizamento 4,03, sendo assim os fatores de segurança mínimos de 2,0
para estabilidade ao tombamento e 1,5 para deslizamento segundo a NBR
11682/2009 foram atingidos. Para análise da verificação quanto ao dimensionamento,
conferir Anexo J.
 22
Figura 17: Verificação Global - Muro de gravidade

Fonte: As Autoras (2021)

O Anexo K apresenta a análise de estabilidade do talude utilizando a estrutura

de concreto à gravidade dimensionada, que obteve um fator de segurança 1,81
através do método de Fellenius/Petterson.
O dimensionamento do muro de concreto à gravidade se mostrou viável para
execução, porém, este estudo somente disserta uma conduta técnica para contenção,
sendo assim se faz necessário análises complementares, como o dimensionamento
de um sistema de drenagem, impermeabilização e verificação de reforço para
fundação do muro de arrimo de gravidade.

4.4 COMPARATIVO DE CUSTOS

Através da análise de dimensionamento do muro de arrimo em gabião, foram

utilizados os dados do Quadro 4 e para o levantamento dos serviços também utilizou-
se como base SINAPI/SC de junho 2021. Através planilha de composições sintéticas
para custo de execução de gabião, o valor da estrutura com BDI custa R$14.288,19,
conforme apresenta o Quadro 5.

Quadro 4: Detalhamento levantamento de Quantitativos

 23

Fonte: As Autoras (2021)

Quadro 5: Detalhamento de serviços para execução muro de gabião

Fonte: As Autoras (2021)

Já na definição do custo para muro de concreto à gravidade, foram utilizados

os dados do Quadro 4 e para o levantamento dos serviços também utilizou-se como
base SINAPI/SC de junho 2021. O valor da estrutura com BDI custa R$13.397,58,
conforme apresenta o Quadro 6.

Quadro 6: Detalhamento de serviços para execução muro de concreto à gravidade

 24

Fonte: As Autoras (2021)

CONSIDERAÇÕES FINAIS

De acordo com as análises de estabilidade e dimensionamento estabelecidas

no presente artigo, ambos métodos construtivos atenderam ao objetivo de qualidade
e segurança para edificação. Levando em consideração a predominância de solo
argiloso de consistência mole, ausência de poropressão e presença de sobrecarga, o
muro de concreto à gravidade sinalizou como a opção mais econômica entre os dois
métodos, no entanto para esse modelo construtivo é necessário aplicar sistema de
drenagem eficiente, pois muros de concreto não possuem escoamento natural como
muros de gabião.
Ressalta-se que não foram considerados valores de fundação para do muro de
gabião e drenagem de ambos, necessitando um aprofundamento do estudo para
verificação. Além disso, é importante elaborar um plano de ação para execução da
movimentação de terra, logística e implantação da contenção, a fim de observar a
edificação no topo do talude, o desnível acentuado que dificulta o acesso de materiais
pesados e a segurança da equipe no local.
Muros de gabião possuem vantagens de ter um baixo impacto ambiental,
auxiliam na redução da velocidade da água por ter característica drenante, é flexível
e passível a manutenções, pode ser utilizado como decoração e não necessita de
 25
mão de obra especializada. Já muros de concreto contêm geometria variável, ocupam
menos espaço, têm baixo custo de manutenção, permite aplicação de revestimentos
e implantação de conduites elétricos para decoração.
Deste modo, os valores apresentados nesta análise não tiveram grandes
diferenças, ainda assim, nota-se a necessidade de uma fundação mais robusta para
o muro de gabião, devido à característica de solo compressível em relação ao peso
da estrutura com predisposição a recalques futuros.
Dessa forma, tende como conclusão que o muro de concreto à gravidade trás
a proposta mais atraente em questões técnicas e econômicas, perante as
particularidades adotadas em projeto arquitetônico e avaliadas no presente artigo.

AGRADECIMENTOS

A vida é feita de ciclos e a graduação é um dos mais importantes da vida de

uma pessoa. Gostaríamos a de agradecer a Deus por guiar nós até este momento e
ajudar a superar os obstáculos existente durante todo o curso.
Especialmente a nossa familia pelo apoio constante, com muita compreensão
pela ausência durante a graduação e na execução desse trabalho.
Um grande abraço e carinho à todos os professores que ajudaram a buscar
nosso melhor desempenho e criar profissionais além de conteúdos técnicos, com
qualidade, empatia e humanidade.
Ao nosso orientador, professor Guilherme de Luca Campos pela exemplar
perícia e excelente condução do trabalho, a professora Michela Steluti Poleti Faria
pela incrível paciência na aplicação da matéria e auxilio aos aluno, à coordenadora
Dilarimar Maria Costa por abordar a Engenharia Civil com tanta paixão e realizar uma
assistência impecável durante todo o curso.
As nossas amigas Ana Paula Schmoeller, Gessica Viganó Gonçalves, Ana
Claudia Lorini e Jordana Nazaroff pelo incentivo e apoio durante toda a realização
deste artigo.
Aos nossos colegas do curso pela excelente troca de experiências,
 26
conhecimentos e boas noites de estudos.

REFERÊNCIAS

DUTRA, V. A. S. Projeto de estabilização de taludes e estruturas de contenção

englobando dimensionamento geotécnico e estrutural. Monografia (Bacharel em
engenharia civil). Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2013.

TEIXEIRA, I. J. Estudo comparativo de duas alternativas para Contenção de

taludes verticais: solo Grampeado e cortina atirantada. Monografia (Bacharel em
engenharia civil). Universidade Estadual de Feira de Santana, Departamento de
Tecnologia, Curso de Engenharia Civil, Feira de Santana, 2011.

FIAMONCINI, C. M. Estabilização de talude através da técnica de cortina

atirantada - Estudo de caso. Monografia (Bacharel em engenharia civil).
Universidade do Extremo Sul Catarinense, Criciúma, 2009.

QUEIROZ, Rudney C. Geologia e geotecnia básica para engenharia civil. 1. ed.

São Carlos: RiMa, 2009.

MARANGON, M. Estabilidade de taludes. Tópicos em Geotecnia e Obras de Terra.

Universidade Federal de Juiz de Fora, 2006.

PINHEIRO, R. L. O. Otimização da geometria de muros de gravidade de blocos

concreto com agregado reciclado. Monografia (Bacharel em Engenharia Civil).
Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Natal. 2018.

MARANGON, A.; AMARAL, G. P. Avaliação comparativa entre métodos de

 27
contenção de taludes: muro de gabião e logblock estudo de caso em
Caçador/SC. Monografia (Bacharel em Engenharia Civil). Universidade Do Sul De
Santa Catarina. Palhoça. 2017.

GERSCOVICH, D. M. S.; DANZIGER, B. R. ; SARAMAGO, R. Contenções: teoria e

aplicação em obras.1. ed. São Paulo: Oficina de textos, 2016.

DUTRA, M. A. Análise comparativa entre muro de arrimo de concreto armado e

cortina de estacas de concreto armado em obra de contenção. Monografia
(Bacharel em Engenharia Civil). Faculdade Santa Rita – FASAR. Conselheiro Lafaiete.
2015.

SILVA, A. H. S. Desenvolvimento de planilha no software excel para

dimensionamento de estrutura de contenção – muro de flexão. Monografia
(Bacharel em Engenharia Civil). Universidade Federal Rural Do Semi-Árido. Mossoró.
2018.

GERSCOVICH, D.M.S. Estruturas de Contenção: Muros de Arrimo. Rio de Janeiro:

FEUERJ, 2010. Disponível em: http://www.eng.uerj.br/~denise/pdf/muros.pdf. Acesso
em: 04 mai. 2021.

BARROS, P. L. de A. Obras de contenção: manual técnico.Maccaferri: ago. 2009.

Disponível em: https://www.passeidireto.com/arquivo/19778355/maccaferri---obras-
de-contencao. Acesso em: 04 mai. 2021.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR11682: Estabilidade de

taludes. Rio de Janeiro, 2009.

MOLITERNO, Antônio. Caderno de muros de arrimo. 2ª edição. São Paulo: Editora

Edgard, 2014.

RANZINI, S. M. T.; NEGRO JR, A. Obras de contenção: tipos, métodos

construtivos, dificuldades executivas. In: HACHICH, Waldemar; et al. (Ed.).
Fundações: Teoria e prática. 2ª edição. São Paulo: Editora PINI,2012. Cap. 13, p.497-
515.

SINAPI – Sistema Nacional de Pesquisa de Custos e Índices da Construção Civil.

Disponível em: https://www.caixa.gov.br/site/Paginas/downloads.aspx#categoria_66.
Acesso em 15 junho de 2021.

MATTOS, A.D. Como preparar orçamentos de obras. São Paulo: Pini, 2006. ISBN
85-7266-176-X

AVILA, A.V.; LIBRELOTTO, L.; LOPES, O.C. Orçamento de Obras – Construção

Civil. Florianópolis: Universidade do Sul de Santa Catarina: 67 p. 2003.

GEO5 – Software para geotecnia. finesoftware.com.br/software-para-

geotecnia/caracteristicas/
 28

ANEXOS

ANEXO A - CARACTERÍSTICAS DOS PRINCIPAIS GRANDES GRUPOS DE

MOVIMENTO DE MASSA

Fonte: Augusto Filho (1992) apud Gerscovich (2016)

 29

ANEXO B - CLASSIFICAÇÃO DOS FATORES DEFLAGRADORES DOS

MOVIMENTOS DE MASSA

fonte: Adaptado de Varnes (1978) apud Gerscovich (2016)

ANEXO C - PROJETO ARQUITETÔNICO EXECUTIVO

Fonte: Benghi Arquitetura (2021)

 30
ANEXO D - PROJETO DE TERRAPLENAGEM

Fonte: Alf Engenharia (2021)

ANEXO E - RELATÓRIO DE SONDAGEM SPT

 31

Fonte: João A. Günther Jr (2020)

ANEXO E - RELATÓRIO DE SONDAGEM SPT

 32

Fonte: João A. Günther Jr (2020)

ANEXO E - RELATÓRIO DE SONDAGEM SPT

 33

Fonte: João A. Günther Jr (2020)

ANEXO E - RELATÓRIO DE SONDAGEM SPT

 34

Fonte: João A. Günther Jr (2020)

ANEXO E - RELATÓRIO DE SONDAGEM SPT

 35

Fonte: João A. Günther Jr (2020)

ANEXO E - RELATÓRIO DE SONDAGEM SPT

 36

Fonte: João A. Günther Jr (2020)

ANEXO F - RELATÓRIO ENSAIO DE CISALHAMENTO DIRETO

 37

Fonte: Geoforma Engenharia Ltda (2021)

 38

ANEXO F - RELATÓRIO ENSAIO DE CISALHAMENTO DIRETO

Fonte: Geoforma Engenharia Ltda (2021)

 39

ANEXO F - RELATÓRIO ENSAIO DE CISALHAMENTO DIRETO

Fonte: Geoforma Engenharia Ltda (2021)

 40

ANEXO G - VERIFICAÇÃO DE ESTABILIDADE DE TALUDE EM CORTE

Fonte: As Autoras (2021)

 41

ANEXO H - FOTOS LAUDO CAUTELAR DE VIZINHANÇA

Fonte: Duobra Engenharia e Gestão de Obras (2021)

 42

ANEXO H - FOTOS LAUDO CAUTELAR DE VIZINHANÇA

fonte: Duobra Engenharia e Gestão de Obras (2021)

 43

ANEXO H - FOTOS LAUDO CAUTELAR DE VIZINHANÇA

Fonte: Duobra Engenharia e Gestão de Obras (2021)

 44
ANEXO H - FOTOS LAUDO CAUTELAR DE VIZINHANÇA

Fonte: Duobra Engenharia e Gestão de Obras (2021)

 45
ANEXO I - VERIFICAÇÃO DE ESTABILIDADE DO TALUDE - MURO DE GABIÃO

Fonte: As Autoras (2021)

ANEXO J - VERIFICAÇÃO DE DIMENSIONAMENTO: MURO DE GRAVIDADE

Fonte: As Autoras (2021)

 46
ANEXO J - VERIFICAÇÃO DE DIMENSIONAMENTO: MURO DE GRAVIDADE

Fonte: As Autoras (2021)

ANEXO J - VERIFICAÇÃO DE DIMENSIONAMENTO: MURO DE GRAVIDADE

Fonte: As Autoras (2021)

 47

ANEXO K - VERIFICAÇÃO DE ESTABILIDADE DO TALUDE: MURO DE

GRAVIDADE

Fonte: As Autoras (2021)