Resp

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR
PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Processo nº xxxxxxxxxx
SERAFIM, devidamente qualificado nos presentes

autos desta ação que move em face de INCORPORADORA X,
através de seu advogado signatário, vem respeitosamente e
tempestivamente à presença de Vossa Excelência, interpor o
presente
RECURSO ESPECIAL
com fulcro no art. 1029 do CPC, visando a anulação do respeitável

acórdão proferido nestes autos, conforme razões de fato e de
direito expostas doravante.
Outrossim, requer-se que seja o recorrido intimado

para, querendo, oferecer contrarrazões e, ato contínuo, sejam os
autos juntamente com as razões anexas, remetidos ao Egrégio
Superior Tribunal de Justiça.
Termos que,
Pede deferimento.
Local, data.
(Advogado)
OAB/UF xxx.xxx
RAZÕES RECURSAIS
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE

DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Processo nº xxxxxxxxxxx
Recorrente: SERAFIM
Recorrido: INCORPORADORA X
Origem: Processo nºxxxxxxxx, Vara cível, Comarca/RJ
Colenda turma,
Nobres julgadores.
I - BREVE HISTÓRICO PROCESSUAL
O recorrente promoveu a ação visando à condenação

do recorrido ao pagamento de quantias indenizatórias a titulo de
lucros cessantes em razão da demora exacerbada na entrega da
unidade imobiliária e danos morais.
O recorrido, por sua vez, suscitou preliminar de

ilegitimidade passiva, indicando como devedora de eventual
indenização a Sociedade Construtora Y, contratada, para execução
da obra.
O juízo de primeira instância acolheu a preliminar de

ilegitimidade passiva. O recorrente, por sua vez, interpôs o recurso
de Apelação, mas o acórdão do r. O Tribunal de Justiça manteve a
decisão por seus próprios fundamentos, sem motivar específica e
casuisticamente a decisão.
Para sanar a omissão, o recorrente opôs embargos

declaratórios, que foram negados pelo Tribunal, além de ter sido
aplicada multa por ser considerado meramente protelatório.
Todavia, conforme restará comprovado, não merece

prosperar a decisão proferida, devendo ser anulado o respeitável
acórdão, pelas razões abaixo indicadas.
II - DO CABIMENTO
O presente recurso visa à anulação do acórdão,

portanto, em conformidade com o art. 105, III, a, da Constituição
Federal, bem como configura-se tempestivo nos termos do art.
1003, § 5º, do Código de Processo Civil, com guias judiciais
devidamente preparadas.
III - DAS RAZÕES DO PEDIDO DE ANULAÇÃO
A priori, há de se observar que, no referido caso,

houve uma afronta ao disposto do art. 489, § 1º, do CPC, uma vez
que o acórdão não fora fundamentado, devendo ser anulado.
Ademais, caso essa Nobre Corte entenda que a invalidação seja
excessivamente prejudicial ao recorrente, requer-se a reforma
integral do julgado, com fulcro no art. 282, § 2º, do CPC.
Diante da omissão do acórdão, o recorrente utilizou-se

dos embargos declaratórios com o intuito de prequestionar violação
a norma federal aplicável ao caso em tela. Entretanto, o r. Tribunal
inadmitiu-o, bem como aplicou multa por considerá-lo meramente
protelatório.
Nesse caso, houve violação ao disposto no art. 1025

do CPC, uma vez que deveriam ser incluídos no acórdão os
elementos suscitados pelo recorrente, ainda que os embargos
sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o Tribunal Superior considere
presente o erro, omissão, contradição ou obscuridade.
Assim, constatou-se que a aplicação da multa ocorreu

de forma indevida, uma vez que os embargos declaratórios
possuem a finalidade de prequestionamento, o que resulta na
inaplicabilidade do art. 1026, § 2º, do CPC. A própria Súmula 98 do
STJ destaca que os embargos com notório propósito de
prequestionamento não têm caráter protelatório.
A INCORPORADORA X é responsável solidária pelos

danos causados, conforme explicita o art. 942 do CC, uma vez que
quando houver mais de um autor responsável pela ofensa ou
violação do direito de terceiros, todos responderão solidariamente.
Ocorreu também a prática de ilícito contratual, tendo

em vista que o imóvel não fora entregue tempestivamente,
conforme previa o contrato, havendo uma demora exacerbada para
a entrega da unidade imobiliária. Assim, inclina-se para que sejam
reconhecidos os lucros cessantes e os danos morais causados ao
recorrente.
Em síntese, o acórdão proferido pelo r. O Tribunal

deverá ser anulado.
IV- DO PEDIDO DE ANULAÇÃO E NOVA DECISÃO

Ante ao exposto, requer-se à Vossa Excelência que o
presente RECURSO ESPECIAL seja CONHECIDO e
TOTALMENTE PROVIDO no sentido de que ANULE o r. acórdão
proferido pelo r. Tribunal local, conforme fundamentação alegada e,
eventualmente, que seja reformada a decisão recorrida, bem como
afastada a aplicação da multa.
Termos que,
Pede deferimento.
Local, data.
(Advogado)
OAB/UF XXX.XXX

Resp

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resp

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Resp

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR

PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO

SERAFIM, devidamente qualificado nos presentes

com fulcro no art. 1029 do CPC, visando a anulação do respeitável

Outrossim, requer-se que seja o recorrido intimado

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE

Origem: Processo nºxxxxxxxx, Vara cível, Comarca/RJ

I - BREVE HISTÓRICO PROCESSUAL

O recorrente promoveu a ação visando à condenação

O recorrido, por sua vez, suscitou preliminar de

O juízo de primeira instância acolheu a preliminar de

Para sanar a omissão, o recorrente opôs embargos

Todavia, conforme restará comprovado, não merece

O presente recurso visa à anulação do acórdão,

III - DAS RAZÕES DO PEDIDO DE ANULAÇÃO

A priori, há de se observar que, no referido caso,

Diante da omissão do acórdão, o recorrente utilizou-se

Nesse caso, houve violação ao disposto no art. 1025

Assim, constatou-se que a aplicação da multa ocorreu

A INCORPORADORA X é responsável solidária pelos

Ocorreu também a prática de ilícito contratual, tendo

Em síntese, o acórdão proferido pelo r. O Tribunal

IV- DO PEDIDO DE ANULAÇÃO E NOVA DECISÃO

Você também pode gostar