BARROS Teorias Linguisticas e Teoria Semiótica

Teorias linguísticas do texto e teoria semiótica
A intenção deste texto é apresentar, de forma sucinta e simples, os

fundamentos da teoria semiótica. Por teoria semiótica está-se entendendo a
teoria desenvolvida por A. J. Greimas e pelo Grupo de Investigações
Sêmio-linguísticas da Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais. Existem
outras teorias semióticas, também bastante conhecidas, como a de Charles Peirce
e a da Escola de Tartu. A opção pela semiótica greimasiana deve-se a motivos
vários, alguns mesmo de ordem pessoal, e merece referência o caráter de teoria
do texto que assume a semiótica escolhida para esta apresentação.
A semiótica insere-se, portanto, no quadro das teorias que se (pre)ocupam

com o texto.
A linguística foi, durante muito tempo, uma teoria da língua e da

linguagem que não ia além das dimensões da frase, seja por acreditarem alguns
ser a frase a unidade linguística por excelência, seja por dificuldades práticas de
outros que reconhecem unidades maiores que a frase. A essa delimitação da
linguística soma-se mais uma, a de ser linguística da língua, e de deixar, para outros
campos do conhecimento, as questões de uso da língua ou as implicações do
contexto social e histórico dos falantes. Os estudos linguísticos
circunscrevem-se, assim, em um espaço ao mesmo tempo vasto e restrito e
tomam por objeto unidades da dimensão máxima da frase, concebidas fora de
qualquer contexto de enunciação.
Os limites impostos foram facilmente mantidos no período em que a

linguística se confundia com a fonologia e a morfologia, com menos facilidade
durante o reinado da sintaxe, e tornaram-se insustentáveis no ressurgimento dos
estudos semânticos nos anos sessenta. A semântica, cujos princípios diacrônicos
foram formulados por M. Bréal, em fins do século passado, foi, durante a
primeira metade deste século, a parente pobre da linguística, desenvolvida como
semântica da palavra isolada ou semântica lexical e considerada incapaz de levar
adiante o projeto de uma ciência linguística em construção. A semântica
estrutural desenvolveu-se por volta de 1960, paralelamente à semântica lógica, e,
apesar das críticas sofridas, teve o mérito inegável de reintroduzir as
preocupações com o sentido no seio dos estudos linguísticos. A partir de L.
Hjelmslev, que mostrou ser possível examinar o plano do conteúdo em separado
do plano da expressão, tal como a fonologia fizera com o plano da expressão
sonoro da língua, a semântica estrutural desenvolveu princípios e método para
estudar o sentido. As dificuldades foram muitas e não se conseguiu ir além da
descrição de uma fatia reduzida do conteúdo de uma língua, tampouco
ultrapassar os limites da frase. A preocupação com o sentido, no entanto, forçou
o linguista a rever sua concepção de língua e de estudos da linguagem e a romper
as barreiras estabelecidas entre a frase e o texto e entre o enunciado e a
enunciação. Sem derrubar essas demarcações, não se pode realizar nenhum
estudo satisfatório do sentido.
A mudança de posicionamento frente aos fatos de linguagem levou ao

aparecimento de propostas teóricas diversas que concebem o texto, e não mais a
frase, como unidade de sentido e que consideram, portanto, que o sentido da
frase depende do sentido do texto. Ao lado dos estudos do texto,
desenvolveram-se, também, diferentes teorias pragmáticas ou da enunciação que
têm em comum o ponto de vista adotado de exame das relações entre a instância
da enunciação e o texto-enunciado e entre o enunciador do texto e o
enunciatário, para quem o texto é fabricado.
Houve, por conseguinte, mudança de perspectiva teórica com o

aparecimento de estudos da organização do texto e das relações entre enunciado
e enunciação. As teorias desenvolvidas privilegiaram uma ou outra das
abordagens. A lição da semântica, porém, que abriu o caminho duplo da busca
do sentido não terá sido bem entendida se forem separadas as duas
preocupações, a que se volta para o texto, a que se dirige para a enunciação.
A noção de texto
A semiótica tem por objeto o texto, ou melhor, procura descrever e

explicar o que o texto diz e como ele faz para dizer o que diz.
É necessário, portanto, para que se possa caracterizar, mesmo que

grosseiramente, uma teoria semiótica, determinar, em primeiro lugar, o que é o
texto, seu objeto de estudo.
Um texto define-se de duas formas que se complementam: pela

organização ou estruturação que faz dele um “todo de sentido”, como objeto da
comunicação que se estabelece entre um destinador e um destinatário. A
primeira concepção de texto, entendido como objeto de significação, faz que seu
estudo se confunda com o exame dos procedimentos e mecanismos que o
estruturam, que o tecem como um “todo de sentido”. A esse tipo de descrição
tem-se atribuído o nome de análise interna ou estrutural do texto. Diferentes teorias
voltam-se para essa análise do texto, a partir de princípios e com métodos e
técnicas diferentes. A semiótica é uma delas.
A segunda caracterização de texto não mais o toma como objeto de

significação, mas como objeto de comunicação entre dois sujeitos. Assim concebido, o
texto encontra seu lugar entre os objetos culturais, inserido numa sociedade (de
classes) e determinado por formações ideológicas específicas. Nesse caso, o
texto precisa ser examinado em relação ao contexto sócio-histórico que o
envolve e que, em última instância, lhe atribui sentido. Teorias diversas têm
também procurado examinar o texto desse ponto de vista, cumprindo o que se
costuma denominar análise externa do texto.
Os que se dedicam ao exame “interno” do texto e aqueles que se devotam

à sua análise “externa” se recriminam e se criticam uns aos outros: os primeiros
são acusados de reducionismo, de empobrecimento e de desconhecimento da
história; os últimos, de subjetividade e de confundirem a análise do texto com
outras análises. No entanto, o texto só existe quando concebido na dualidade que
o define — objeto de significação e objeto de comunicação — e, dessa forma, o
estudo do texto com vistas à construção de seu ou de seus sentidos só pode ser
entrevisto como o exame tanto dos mecanismos internos quanto dos fatores
contextuais ou sócio-históricos de fabricação do sentido. Nos seus
desenvolvimentos mais recentes, a semiótica tem caminhado nessa direção e
procurado conciliar, com o mesmo aparato teórico-metodológico, as análises
ditas “interna” e “externa” do texto. Para explicar “o que o texto diz” e “como
o diz”, a semiótica trata, assim, de examinar os procedimentos da organização
textual e, ao mesmo tempo, os mecanismos enunciativos de produção e de
recepção do texto.
Resta ainda um ponto a ser esclarecido nesta rápida exposição da noção

de texto: o objeto de estudo da semiótica é apenas o texto verbal ou linguístico?
O texto, acima definido por sua organização interna e pelas determinações
contextuais, pode ser tanto um texto linguístico, indiferentemente oral ou escrito
— uma poesia, um romance, um editorial de jornal, uma oração, um discurso
político, um sermão, uma aula, uma conversa de crianças — quanto um texto
visual ou gestual — uma aquarela, uma gravura, uma dança — ou, mais
freqüentemente, um texto sincrético de mais de uma expressão — uma história
em quadrinhos, um filme, uma canção popular. As diferentes possibilidades de
manifestação textual dificultam, sem dúvida, o trabalho de qualquer estudioso do
texto, e as teorias tendem a se especializar em “teorias do texto literário”,
“semiologia da imagem” e assim por diante. Com isso, perdem-se, muitas vezes,
as características comuns aos textos, que independem das expressões diferentes
que os manifestam, e ficam impossibilitadas as comparações entre textos
diversos.
A semiótica sabe da necessidade de uma teoria geral do texto e reconhece

suas dificuldades. Por isso mesmo, na esteira de L. Hjelmslev, propõe, como
primeiro passo para a análise, que se faça abstração das diferentes manifestações
— visuais, gestuais, verbais ou sincréticas — e que se examine, em um primeiro
momento, apenas seu plano do conteúdo. As especificidades da expressão, na
sua relação com o conteúdo, serão estudadas posteriormente.
A semiótica deve ser assim entendida como a teoria que procura explicar o
ou os sentidos do texto pelo exame, em primeiro lugar, de seu plano do conteúdo.
Depois, também de seu plano de expressão.
Texto de Diana Luz Pessoa de Barros
(Trecho extraído de seu livro Teoria semiótica do texto.)

BARROS Teorias Linguisticas e Teoria Semiótica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BARROS Teorias Linguisticas e Teoria Semiótica

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

BARROS Teorias Linguisticas e Teoria Semiótica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Teorias linguísticas do texto e teoria semiótica

A intenção deste texto é apresentar, de forma sucinta e simples, os

A semiótica insere-se, portanto, no quadro das teorias que se (pre)ocupam

A linguística foi, durante muito tempo, uma teoria da língua e da

Os limites impostos foram facilmente mantidos no período em que a

A mudança de posicionamento frente aos fatos de linguagem levou ao

Houve, por conseguinte, mudança de perspectiva teórica com o

A semiótica tem por objeto o texto, ou melhor, procura descrever e

É necessário, portanto, para que se possa caracterizar, mesmo que

Um texto define-se de duas formas que se complementam: pela

A segunda caracterização de texto não mais o toma como objeto de

Os que se dedicam ao exame “interno” do texto e aqueles que se devotam

Resta ainda um ponto a ser esclarecido nesta rápida exposição da noção

A semiótica sabe da necessidade de uma teoria geral do texto e reconhece

Texto de Diana Luz Pessoa de Barros

(Trecho extraído de seu livro Teoria semiótica do texto.)

Você também pode gostar