UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DE PERNAMBUCO

UNIDADE ACADÊMICA DO CABO DE SANTO AGOSTINHO

BACHARELADO EM ENGENHARIA CIVIL

ANDRÉ VINÍCIUS MELO COUTO

Projeto estrutural de vigas-parede biapoiadas de concreto armado

Cabo de Santo Agostinho – PE

2022
 ANDRÉ VINÍCIUS MELO COUTO

Projeto estrutural de vigas-parede biapoiadas de concreto armado

Monografia apresentada ao Curso Graduação de

Engenharia Civil da Unidade Acadêmica do Cabo de
Santo Agostinho da Universidade Federal Rural de
Pernambuco para obtenção do título de bacharel em
Engenharia Civil.

Orientador: Prof. MSc. Jordlly Reydson de Barros Silva

Cabo de Santo Agostinho – PE

2022
 Dados Internacionais de Catalogação na Publicação
Universidade Federal Rural de Pernambuco
Sistema Integrado de Bibliotecas
Gerada automaticamente, mediante os dados fornecidos pelo(a) autor(a)

C871p Couto, André Vinícius Melo

PROJETO ESTRUTURAL DE VIGAS-PAREDE BIAPOIADAS DE CONCRETO ARMADO / André Vinícius
Melo Couto. - 2019.
44 f. : il.

Orientador: Jordlly Reydson de Barros Silva.

Inclui referências e anexo(s).

Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Universidade Federal Rural de Pernambuco, Bacharelado em

Engenharia Civil, Cabo de Santo Agostinho, 2022.

1. Viga-parede. 2. elementos finitos. 3. modelagem estrutural. I. Silva, Jordlly Reydson de Barros, orient. II. Título

CDD 624
 ANDRÉ VINÍCIUS MELO COUTO

Projeto estrutural de vigas-parede biapoiadas de concreto armado

Monografia apresentada ao Curso Graduação de Engenharia Civil da Unidade Acadêmica do

Cabo de Santo Agostinho da Universidade Federal Rural de Pernambuco para obtenção do
título de bacharel em Engenharia Civil.

Data de aprovação: 09/07/2019

Banca examinadora

___________________________________________________________________
Prof.ª MSc. Jordlly Reydson de Barros Silva
Orientador

___________________________________________________________________
Prof.º MSc. Weslley Imperiano de Melo
Examinador Interna

___________________________________________________________________
Prof.ª Dr.ª Cecília Maria Mota Silva Lins
Examinadora Interna
 AGRADECIMENTOS

Em primeiro lugar, gostaria de agradecer ao bom Deus e à sua bem-aventurada Mãe, Maria,
por terem me dado a ciência e a força para permanecer nesta caminhada até o fim, pois,
mesmo com minhas baixas, sempre estiveram ao meu lado.
À minha esposa, Marcela Vanessa, que sempre foi uma companheira incomparável, estando
comigo desde o começo desta graduação, me apoiando em todo o tempo e agora carregando o
fruto no nosso amor em seu ventre. Ofereço esta conquista a vocês. Amo vocês!
A toda a minha família, principalmente meu avô Gilvan, meus tios Fábio e Tertuliano que
sempre foram meus exemplos e me ajudaram imensamente em tudo que precisei durante a
graduação, não me deixando faltar nada para que eu pudesse concluir esta caminhada.
Ao meu orientador, professor Jordlly, que alimentou o meu gosto pelo cálculo estrutural, ao
qual eu conhecia muito pouco e suas aulas o fizeram crescer. Agradeço pela paciência, apoio
e ensinamentos adquiridos neste tempo que passamos juntos.
Por fim, agradeço aos meus amigos do grupo AlfaSigma que se tornaram indispensáveis em
todo o processo, pois tornaram a universidade um ambiente muito mais proveitoso e
agradável desde o primeiro período. Sentirei saudades das nossas noites estudando com vários
momentos de divagações e boas risadas, vocês deixam tudo mais divertido. Muito obrigado
pela amizade.
“Aquelas coisas que valorizamos de verdade são exatamente as que hesitamos em atribuir
um preço, como a vida, o amor e o conhecimento. O valor começa onde termina o cálculo,
pois o que mais nos importa é aquilo que não trocamos.”
(Roger Scruton)
 RESUMO

O presente trabalho tem como finalidade, além de apresentar os principais fundamentos do

projeto estrutural de vigas-parede biapoiadas, estudar a análise desses elementos por meio do
Método dos Elementos Finitos (MEF). Isso é feito através do software MEF ABAQUS/CAE,
versão estudantil. No decorrer do estudo, é discutido um procedimento de cálculo, o qual é
implementado em uma rotina computacional, no software Smath Studio. Também é feita uma
discussão sobre o procedimento necessário para realizar a modelagem da peça estrutural, no
software MEF, como a implantação de informações sobre a viga-parede, tal como
especificações do material, rigidez do apoio e carregamentos aplicados. Assim, para um
problema presente na literatura, os valores das tensões causadas nos apoios, fornecidos pelos
softwares são comparados, verificando-se a proximidade das respostas obtidas. Por fim, é
feito um estudo paramétrico do problema, através da rotina computacional, observando-se a
influência de parâmetros geométricos e carregamentos no comportamento da estrutura.

Palavras-chave: Viga-parede, elementos finitos, modelagem estrutural

 ABSTRACT

The purpose of this work is to present the main fundamentals of single-span deep beams
structural design, and analyze these elements through the Finite Element Method (FEM),
using ABAQUS/CAE software, student version. During the study, a design procedure is
discussed, which is implemented in the Smath Studio software. A discussion is also made
about the FEM modeling procedure, such as the deep beam information implementation, such
as material, supports and applied loads. Thus, for a problem present in the literature, the
support tensions, provided by the software are compared, verifying the proximity of the
answers obtained. Finally, a parameter study of the problem is made, through the Smath
Studio routine, observing the influence of geometric parameters and loads on the behavior of
the structure.

Key-words: Deep beam, finite elements, structural modeling;

 LISTA DE FIGURAS

Figura 1: Viga parede com vão................................................................................................. 11

Figura 2: Viga-parede contínua ................................................................................................ 11
Figura 3: Trajetórias das tensões principais em vigas-parede .................................................. 13
Figura 4: Padrão de fissuração em vigas-parede ...................................................................... 13
Figura 5: Componentes de forças em uma viga ....................................................................... 15
Figura 6: Distribuição da armadura do banzo tracionado......................................................... 15
Figura 7: Suspensão com barras dobradas ................................................................................ 17
Figura 8: Suspensão com barras dobradas ................................................................................ 17
Figura 9: Modelo biela-tirante para uma viga-parede biapoiada .............................................. 18
Figura 10: Tensões nos apoios de extremidade ........................................................................ 18
Figura 11: Tipos de elementos.................................................................................................. 20
Figura 12: Resultado experimental e análise não-linear de uma viga-parede .......................... 21
Figura 13: Análise não-linear de viga-parede via elementos finitos ........................................ 22
Figura 14: Geometria e carregamento da viga-parede.............................................................. 23
Figura 15: Distribuição de tensões na peça .............................................................................. 24
Figura 16: Criando o plano de corte ......................................................................................... 24
Figura 17: Determinação do ângulo do plano de corte............................................................. 25
Figura 18: Configurando o plano de corte ................................................................................ 25
Figura 19: Configuração final do View Cut Manager .............................................................. 26
Figura 20: Detalhes das tensões do apoio ................................................................................. 26
Figura 21: Cálculo da componente Fy ...................................................................................... 27
Figura 22: Dimensões em metros do elemento ........................................................................ 36
Figura 23: Seções do modelo.................................................................................................... 36
Figura 24: Propriedades mecânicas .......................................................................................... 38
Figura 25: Modelo após a aplicação das interações e da pressão ............................................. 40
Figura 26: Configuração da pressão gerada pelo peso próprio ................................................ 41
Figura 27: Elemento da malha .................................................................................................. 42
Figura 28: Quantidade de elementos ........................................................................................ 43
Figura 29: Malha de elementos finitos ..................................................................................... 43
Figura 30: Processamento......................................................................................................... 44
 LISTA DE TABELAS

Tabela 1: Fator corretor k1 ....................................................................................................... 16

Tabela 2: Resultados do estudo paramétrico em uma viga parede ........................................... 28
Tabela 3: Módulo de elasticidade em função do fck do concreto (para granito como agregado
graúdo) ...................................................................................................................................... 37
 LISTA DE EQUAÇÕES

Equação 1..................................................................................................................................14
Equação 2..................................................................................................................................14
Equação 3..................................................................................................................................14
Equação 4..................................................................................................................................15
Equação 5..................................................................................................................................16
Equação 6..................................................................................................................................19
Equação 7..................................................................................................................................19
Equação 8..................................................................................................................................19
Equação 9..................................................................................................................................19
Equação 10................................................................................................................................19
Equação 11................................................................................................................................19
Equação 12................................................................................................................................27
Equação 13................................................................................................................................27
Equação 14................................................................................................................................27
 SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO 10

2 VIGAS-PAREDE 11

2.1 Definições 11

2.2 Comportamento estrutural elástico-linear 12

2.3 Tipos de rupturas e critérios de dimensionamento 13

2.3.1 Armadura do banzo tracionado 14

2.3.2 Armadura vertical 16

2.3.3 Verificação das tensões de compressão nos apoios 17

3 MÉTODO DOS ELEMENTOS FINITOS 20

3.1 Método dos Elementos Finitos (MEF) 20

3.2 Análises não-lineares de estruturas de concreto armado via MEF 21

3.3 Modelagem computacional via MEF 22

4 EXEMPLOS DE DIMENSIONAMENTO E ANÁLISE 23

4.1 Memória de cálculo computacional 23

4.2 Exemplo de modelagem usando o ABAQUS/CAE 23

4.3 Estudo paramétrico 28

5 CONCLUSÕES 29

REFERÊNCIAS 30

ANEXO A: MEMÓRIA DE CÁLCULO COMPUTACIONAL 32

ANEXO B: EXEMPLO DE MODELAGEM USANDO O ABAQUS/CAE 35

 10

1 INTRODUÇÃO

A constante necessidade de adaptação das construções, com o intuito de atender às

exigências do mercado, faz com que a engenharia civil procure cada vez mais o uso de
alternativas a fim de melhorar processos e aumentar a qualidade dos produtos. Na área
estrutural, em construções de edifícios, por exemplo, existe uma frequente preocupação
quanto ao equilíbrio entre a segurança estrutural e a eficiência na ocupação do espaço
disponível. Com isso, alguns elementos podem surgir de acordo com as necessidades, é o
exemplo das vigas-parede.
Análises como vigas-parede podem ser adotadas no projeto de paredes de
reservatórios de água, ou em situações especificas, como vigas de transição. Para o tipo de
elemento em questão, de acordo com Araújo (2010), não é possível a aplicação de hipóteses
clássicas como a das seções planas de Navier-Bernoulli, visto que a estrutura da peça sofre
distorções muito grandes e as deformações normais não possuem uma variação linear ao
longo da peça, fazendo com que as tensões normais variem de forma não-linear, diferente das
vigas esbeltas mais comuns. Com isso, o uso de recursos computacionais para uma análise se
torna uma opção, muitas vezes, atrativa.
O advento e aperfeiçoamento dos computadores proporcionaram às análises estruturais
rapidez e acurácia nos resultados obtidos e foram incorporados a estes alguns métodos de
análise mais eficientes, por exemplo, o Método dos Elementos Finitos (MEF). Segundo Vaz
(2011), o MEF iniciou na análise estática de estruturas com comportamento linear, porém,
devido ao avanço da tecnologia, seu uso foi estendido também às análises de estruturas com
comportamento não-linear, tanto físico quanto geométrico e problemas de dinâmica.
Uma má avaliação do comportamento dessa estrutura pode resultar em prejuízos
econômicos e, em casos mais extremos, o colapso da construção. Neste contexto, esta
pesquisa tem o intuito de avaliar o comportamento desse tipo de elemento, através da
descrição e implementação de uma rotina de cálculo utilizada para o dimensionamento de
vigas-parede biapoiadas, com base em um problema proposto por Araújo (2010), o qual
também é modelado no software ABAQUS/CAE versão estudantil, que realiza a análise
através do MEF. Além disso, por fim, é proposto um estudo parâmetro, com o intuito de
verificar a sensibilidade de algumas variáveis para o comportamento estrutural.
 11

2 VIGAS-PAREDE

2.1 Definições
Segundo o item 22.4 da ABNT NBR 6118 (2014), vigas-parede (deep beams) são as
vigas altas em que a relação entre o vão e a altura ℎ é inferior a 2, em vigas biapoiadas, e
inferior a 3, em vigas contínuas. Além disso, a mesma norma, no item 14.4.2.2, ao definir
chapas como elementos de superfície sujeitos a ações contidas no seu plano, também
estabelece que vigas-parede são chapas de concreto em que o vão é menor que três vezes a
maior dimensão da seção transversal.
Modelos estruturais de vigas-parede podem ser adotados na análise de, por exemplo,
paredes de reservatórios de água, ou ainda, conforme apresenta Wight & Macgregor (2012),
vigas de transição, as quais podem ser um recurso útil na acomodação da estrutura a
disposições arquitetônicas, Figuras 1 e 2.

Figura 1: Viga parede com vão

Fonte: WIGHT & MACGREGOR (2012)

Figura 2: Viga-parede contínua

Fonte: WIGHT & MACGREGOR (2012)

 12

2.2 Comportamento estrutural elástico-linear

Segundo Araújo (2010), em vigas-parede, não é mais aplicável a clássica hipótese das
seções planas de Bernoulli, item 21 – Regiões especiais, ABNT NBR 6118 (2014). Como
consequência disso, neste tipo de estrutura, as deformações específicas normais , assim
como as tensões correspondentes , não possuem uma variação linear ao longo da altura da
viga-parede, mesmo quando o material é considerado elástico-linear,
Leonhardt & Mönning (1978) apresentam um estudo sobre a influência da relação /ℎ
na distribuição das tensões e nas resultantes de tração e compressão , em vigas-
parede biapoiadas com carga uniformemente distribuída no bordo superior. Nesse estudo, foi
possível observar que:
 Para relações /ℎ inferiores a 2, a distância entre as resultantes de tração de
compressão (braço de alavanca ), é claramente menor que a distância correspondente
no modelo usual que considera a hipótese de Bernoulli;
 Para relações /ℎ inferiores a 1, o braço de alavanca diminui, enquanto que a
resultante de tração relativa varia pouco, fato esse que demonstra que apenas a parte
inferior da viga-parede, com altura aproximadamente igual ao vão, colabora para a
resistência da estrutura, sendo, na prática, a parte superior correspondente a um
carregamento adicional.
Alguns fatores que têm grande influência no comportamento das vigas-parede são o
tipo de apoio (direto e indireto, sendo também relevante a existência de enrijecedores nos
apoios) e o ponto de aplicação do carregamento (bordo superior ou inferior). Quanto aos
apoios, deve-se ter atenção especial no caso de vigas hiperestáticas, pois os mesmos podem
sofrer recalque, o que altera significativamente os esforços devido a grande rigidez das peças,
Araújo (2010).
A Figura 3 mostra duas vigas-parede: uma submetida a um carregamento distribuído
no bordo superior e a outra no inferior, onde, as linhas tracejadas representam as tensões
principais de compressão e as linhas sólidas as tensões principais de tração. Por outro lado, a
Figura 4 ilustra os padrões de fissuração típicos correspondentes, próximo à ruptura. Pode-se
observar que as fissuras apresentam a tendência de ser perpendiculares às tensões principais
de tração (ou seja, paralelas às tensões principais de compressão). De acordo com isso,
segundo Leonhardt & Mönning (1978), em problemas práticos, é suficiente para o
dimensionamento de chapas de concreto armado, conhecermos, aproximadamente, a direção e
o valor das tensões principais no Estádio I (concreto não fissurado). Assim, as vigas-parede
 13

podem ser analisadas como um problema de estado plano de tensões (EPT), sendo possível
utilizar técnicas numéricas, como o método dos elementos finitos (MEF), como será discutido
no Capítulo 3. Contudo, de acordo com Araújo (2010), os esforços solicitantes nas vigas-
parede usuais podem ser obtidos de forma satisfatória do mesmo modo que em vigas comuns.

Figura 3: Trajetórias das tensões principais em vigas-parede

Fonte: WIGHT & MACGREGOR (2012) (Adaptado)

Figura 4: Padrão de fissuração em vigas-parede

Fonte: WIGHT & MACGREGOR (2012) (Adaptado)

2.3 Tipos de rupturas e critérios de dimensionamento

De acordo com Leonhardt & Mönning (1978) apud Araújo (2010), através de ensaios
experimentais realizados em vigas-parede de concreto armado, alguns modelos de rupturas
foram estabelecidos:
● Escoamento da armadura longitudinal no banzo tracionado;
● Ruptura da ancoragem da armadura longitudinal do banzo tracionado;
● Esmagamento do concreto nas diagonais comprimidas próximas aos apoios, e;
● Ruptura da armadura de suspensão para as cargas suspensas.
 14

A ABNT NBR 6118 (2014), no item 22.4.3, permite a consideração de modelos de

cálculo elásticos lineares e não lineares, em elementos finitos, além de, para o
dimensionamento ao estado limite último, modelos de bielas e tirantes, seção 2.3.3.
Essa subseção é dedicada à exposição da formulação referente ao dimensionamento de
vigas-parede biapoiadas, segundo a literatura, em especial, Araújo (2010), a qual foi
implementada em uma rotina de cálculo no software Smath Studio, presente no Anexo I.

2.3.1 Armadura do banzo tracionado

Resultados experimentais concluíram que os esforços de tração no banzo são
aproximadamente constantes entre os apoios, não sendo válida a distribuição parabólica
esforços, usual em vigas comuns, nem a aplicação de correspondentes técnicas de decalagem
da armadura longitudinal. Com isso, a armadura deve ser dimensionada para o esforço
máximo e ancorada de forma apropriada nos apoios, Leonhardt & Mönning (1978).
A área da armadura longitudinal de tração é obtida através da razão entre o
momento fletor de projeto e o produto entre o braço de alavanca , que separa as
resultantes de tração e compressão , e a tensão de escoamento de projeto do aço ,
conforme ilustrado na Figura 5.

= (1)

Segundo Leonhardt & Mönning (1978), para o dimensionamento, é suficiente considerar

fórmulas empíricas aproximadas para o braço de alavanca , referentes ao Estádio I,
Equações (2), (3) e (4), sendo que a adoção de um braço de alavanca relacionado ao Estádio
II, que é maior que o do Estádio I, conduziria a uma armadura menor e maiores aberturas de
fissuras, além de piores condições de ancoragem para as barras. Dessa forma:

a) Viga-parede biapoiada:
0.15ℎ(3 + /ℎ) #$ 1 < /ℎ < 2
=
0.60 #$ /ℎ ≤ 1
(2)

b) Viga-parede de dois vãos:

0.10ℎ(2.5 + 2 /ℎ) #$ 1 < /ℎ < 2.5
=
0.45 #$ /ℎ ≤ 1
(3)
 15

Figura 5: Componentes de forças em uma viga

Fonte: Autor

c) Viga-parede contínua com mais de dois vãos: para os vãos extremos e os primeiros
apoios intermediários adota-se os itens a) e b), para os demais vãos e apoios, adota-se:
0.15ℎ(2 + /ℎ) #$ 1 < /ℎ < 3
=
0.45 #$ /ℎ ≤ 1
(4)

Em vigas-parede biapoiadas, a armadura longitudinal de tração deve ser distribuída

em uma faixa de altura igual a 15%ℎ, assim como mostrado na Figura 6, evitando-se
concentração de armaduras em poucas camadas, sendo o valor de ℎ limitado pelo valor do vão
, conforme a altura máxima estruturalmente colaborante, discutida na seção 2.2.
Além disso, segundo Araújo (2010), deve-se garantir a ancoragem nos apoios de no
mínimo 80% da força correspondente ao escoamento da armadura longitudinal, 80% .A
ABNT NBR-6118 (2014) prescreve que nessa ancoragem não podem ser usados ganchos no
plano vertical, dando-se preferência a laços ou grampos no plano horizontal, ou dispositivos
especiais.

Figura 6: Distribuição da armadura do banzo tracionado

Fonte: ABNT NBR 6118 (2014)

 16

Araújo (2010) apresenta uma formulação para o cálculo da armadura longitudinal

mínima A-../0 , aplicando um fator corretor 12 no momento de fissuração 3, obtido com
base em análises numéricas de vigas-parede biapoiadas, via elementos finitos, Tabela 1, sendo
4 a base da seção transversal da viga-parede:

Tabela 1: Fator corretor k1

5/6 78
2,00 0,91
1,50 0,73
1,25 0,57
1,00 0,38
Fonte: Araújo (2010)

=>? AB
.9:;
<
12 @
(5)

2.3.2 Armadura vertical

Quando existe um carregamento uniformemente distribuído ao longo da face inferior
C da viga-parede faz-se necessário o emprego de uma armadura de suspensão D E formada
por estribos verticais. Além disso, a parcela do peso próprio da viga-parede referente à porção
inferior da estrutura também deve ser suspendida, sendo, portanto, sempre necessária
armadura de suspensão, Leonhardt & Mönning (1978). Essa armadura, definida como a razão
entre C e , deve envolver a armadura longitudinal e alcançar no mínimo uma altura maior
que o menor valor entre e ℎ.
Segundo Fusco (1995), a suspensão das cargas concentradas indiretas pode ser dada
via barras dobradas, as quais absorvem no máximo 60% da carga, conforme ilustra a Figura 7.
Em todo caso, de acordo com a ABNT NBR-6118 (2014), a armadura vertical deve
respeitar um valor mínimo de 0.075%4, por face, por metro, tendo como valor mínimo para
base da seção transversal 15 cm, conforme estabelece o item 13.2.2 da mesma norma. Por
outro lado, Fusco (1995) recomenda o uso de no mínimo uma malha com taxa 0.10%, por
face, nas duas direções, com espaçamento máximo igual a 24 ou 30GH. A Figura 8 ilustra
essa malha assim como as armaduras complementares 2 e I, calculadas com base na
reação de apoio de projeto J .
 17

Figura 7: Suspensão com barras dobradas

Fonte: Fusco (1995)

Figura 8: Suspensão com barras dobradas

Fonte: Fusco (1995)

2.3.3 Verificação das tensões de compressão nos apoios

A ABNT NBR 6118 (2014) também permite o emprego de modelos de bielas e tirante
no projeto de vigas-parede. Segundo Franco (2015), modelos de biela e tirante são
representações discretas dos campos de tensões de tração (tirantes) e compressão (bielas), da
estrutura. De acordo com Wight & Macgregor (2012), um modelo de biela e tirante deve,
além de satisfazer as equações de equilíbrio, não exceder o critério de resistência
correspondente, em nenhuma seção da estrutura, sendo essa uma estimativa do limite inferior
da capacidade resistente real da estrutura (teorema do limite inferior da teoria da plasticidade).
Além disso, segundo Souza (2004), para a aplicação apropriada desse teorema, deve-se
garantir que o esmagamento do concreto nas escoras e regiões nodais ocorra após o
escoamento da armadura. A Figura 9 mostra um modelo de cálculo usualmente utilizado para
a verificação dos apoios de uma viga-parede biapoiada submetida a uma carga uniformemente
 18

distribuída, onde, pode-se perceber o alinhamento entre o modelo de biela e tirante e as linhas
de fluxo das tensões principais, sendo essa uma abordagem muitas vezes viável para traçar a
geométrica do modelo de biela e tirante.

Figura 9: Modelo biela-tirante para uma viga-parede biapoiada

Fonte: SCHLAICH & SCHAFER (1991) apud Franco (2015)

A verificação do esmagamento do concreto é feita limitando-se as tensões de

compressão nos apoios K e IK , ilustradas na Figura 10, a qual representa as tensões nos
apoios da Figura 9.

Figura 10: Tensões nos apoios de extremidade

Fonte: Araújo (2010)

 19

A tensão K pode ser definida pela Equação (6), onde o parâmetro JK é a reação do
apoio, tida como metade do carregamento distribuído, e G é a largura do apoio.

L
(6)
=

Segundo Araújo (2010), aplicando o equilíbrio das forças verticais no nó do apoio, é

possível determinar a tensão correspondente na biela de compressão I , Equação (7), onde é
feito o uso de algumas transformações trigonométricas para a definição da distância GI ,
Equação (8), Figura 10, sendo a inclinação da biela de compressão θ definida para esse
problema, com carga uniforme definida, como ilustra a Equação (9):

NA L
I (7)
= ? O;(P)= ?

GI QG + 2R S ∙ GUVW(X)Y#$Z(X) (8)

_
θ atan ^ ` a (9)

O parâmetro R S é a distância entre o centróide das armaduras do banzo tracionado e a

face inferior da viga-parede.
Conforme mencionado anteriormente, as tensões e I devem ser limitadas a fim
de evitar o esmagamento do concreto na região do apoio:

≤ 3 0.60 ^1 − Ide
Ac
a (10)

I ≤ 3 0.60 ^1 − Ide
Ac
a (11)

onde, conforme mostram as Equações (10) e (11), 3 é uma resistência obtida com base na
minoração da resistência de projeto de concreto , obtida pela divisão da resistência
característica de compressão f, pelo coeficiente de redução apropriado. A minoração da
resistência de projeto de concreto se justifica pelo efeito prejudicial das tensões de tração
transversal, que surgem no material.
 20

3 MÉTODO DOS ELEMENTOS FINITOS

3.1 Método dos Elementos Finitos (MEF)
O Método dos Elementos Finitos (MEF) é utilizado em diversas áreas da engenharia,
tais como: problemas acústicos, térmicos, eletromagnéticos, e, o foco deste trabalho,
estruturais. Ele proporciona resultados que permitem identificar pontos de concentração de
tensões, além do comportamento global da estrutura.
De acordo com Vaz (2011), o MEF estima os campos de deslocamentos da estrutura,
através da discretização da mesma, em elementos finitos ou subdomínios, os quais usam
funções de aproximação (funções de forma). Para obter-se um resultado melhor, pode ser
necessário aumentar a quantidade de elementos (elevando o grau de discretização da
estrutura) ou a utilização de outro elemento finito mais apropriado. A escolha correta do tipo
de elemento para o seu problema faz com que sejam obtidos resultados mais adequados,
facilitando a análise. De acordo com Simulia (2009), esses elementos são interligados por nós,
que unidos formam a malha de elementos finitos que percorre toda a geometria da peça.
O presente trabalho faz uso, para análises lineares de vigas-parede, do software
ABAQUS/CAE, versão estudantil, o qual dispõe de dois tipos de elementos: linear e
quadrático, ilustrados na Figura 11. A principal diferença entre esses elementos é basicamente
a quantidade de nós que cada um dispõe, e as correspondentes funções de forma. A análise
computacional feita pelo software ABAQUS/CAE, versão estudantil, utiliza de diversos
conceitos que necessitam de um conhecimento prévio necessário para que o modelador insira
os dados de forma correta no software, e seja capaz de interpretar os resultados gerados e
analisar se estes são condizentes com a realidade.

Figura 11: Tipos de elementos

Fonte: Simulia (2009)

 21

3.2 Análises não-lineares de estruturas de concreto armado via MEF

Desde a década de 90, de acordo com Vecchio (1990), os procedimentos para análises
não-lineares de elementos de concreto armado têm alcançado um ótimo patamar de aceitação
e desenvolvimento, podendo ser utilizados nos dimensionamentos estruturais. Esse tipo de
análise usualmente faz uso de técnicas iterativa-incrementais, baseadas no método de
Newton-Raphson para conseguir retratar a evolução do comportamento estrutural.
Porém, independente da abordagem escolhida, Vecchio (1990) comenta que a
utilidade de qualquer procedimento depende de dois fatores chaves: a formulação deve
incorporar diversas relações sobre o concreto e armadura que modelem de forma realista o
comportamento da peça fissura; e a formulação deve ser compatível numericamente e estável
para uma grande variedade de projetos e condições de carregamento.
Com isso, Vecchio (1989) mostra que o comportamento das estruturas de concreto
armado pode ser previsto precisamente através do MEF, desde que o modelo incorpore
relações constitutivas realistas dos materiais que compõem a peça, pois isso pode ser mais
importante para conseguir um bom resultado do que a própria formulação de elementos. Além
disso, o pesquisador conclui que a análise não-linear obtida através do MEF pode ser uma
ferramenta muito útil na investigação de detalhes de dimensionamento ou da relação carga-
deformação de estruturas de concreto armado. As Figuras 12 e 13 ilustram os resultados
obtidos durante análises não-linear de uma viga-parede, realizas por Barrales (2012) e
Vecchio (1990).

Figura 12: Resultado experimental e análise não-linear de uma viga-parede

Fonte: Barrales (2012)

 22

Figura 13: Análise não-linear de viga-parede via elementos finitos

Fonte: Vecchio (1990)

Na análise ilustrada na Figura 13, foi feito uso da teoria do campo de compressão
modificada (Modified Compression Field Theory - MCFT), onde o concreto fissurado se
comporta como um novo material com suas próprias características de tração e compressão.
De acordo com Vecchio & Collins (1988), essa teoria pode ser aplicada em análises de vigas
de concreto armado submetidas ao cisalhamento, momento e carregamento axial, podendo ser
utilizado em elementos com características geométricas e de carregamentos especiais, como é
o caso da viga-parede.
Conforme ilustram essas figuras, a análise não-linear de vigas-parede de concreto
armado consegue capturar comportamento particulares da estrutura como a fissuração do
concreto e o escoamento da armadura, tendo, inclusive, boa aderência a resultados
experimentais. Contudo, essa acaba sendo uma alternativa mais custosa em termos de tempo
de processamento computacional.

3.3 Modelagem computacional via MEF

Conforme mencionado anteriormente, esse trabalho faz uso da versão estudantil do
software ABAQUS/CAE. Consta no Anexo II, o procedimento de modelagem da viga-parede
estudada no capítulo 4, utilizando essa ferramenta, onde são apresentadas as definições da
geometria da estrutura, apoios, carregamento, característica da malha de elementos finitos,
entre outros parâmetros da análise.
 23

4 EXEMPLOS DE DIMENSIONAMENTO E ANÁLISE

4.1 Memória de cálculo computacional

Com base na formulação exposta no Capítulo 2, referente ao dimensionamento de
vigas-parede biapoiadas de concreto armado, foi implementada uma rotina de cálculo no
software Smath Studio, presente no Anexo I. Consta nessa memória o exemplo de
dimensionamento de vigas-parede biapoiadas proposto por Araújo (2010), Figura 14.
Avaliando-se a rotina em anexo, pode-se concluir que a ferramenta desenvolvida demonstra
ser uma opção vantajosa tanto para o dimensionamento das armaduras longitudinal e
transversal da estrutura como também para a verificação do esmagamento do concreto,
agregando eficiência no cálculo.

Figura 14: Geometria e carregamento da viga-parede

Fonte: Araújo (2010)

4.2 Exemplo de modelagem usando o ABAQUS/CAE

Consta no Anexo II, o procedimento de modelagem da viga-parede estudada da Figura
18, utilizando o ABAQUS/CAE, onde são apresentadas as definições da geometria da
estrutura, apoios, carregamento, característica da malha de elementos finitos, entre outros
parâmetros da análise. A modelagem realizada teve como base o trabalho de Araújo (2019).
Após a realização das etapas da modelagem, ilustradas no Anexo II, inicia-se a
visualização dos resultados obtidos pelo software. Na Figura 15 está representada a
 24

distribuição de tensões principais produzidas pelas cargas aplicadas à peça e ao lado está a
legenda com a magnitude de cada vetor separada por cores.

Figura 15: Distribuição de tensões na peça

Fonte: Autor

A tensão I que o carregamento está causando no apoio será um dos pontos de

comparação entre os resultados da rotina de cálculo do Anexo I e do modelo calculado via
MEF. Para isso, será criado um plano de corte na peça a fim de analisar com melhor precisão
as tensões nesse ponto. Assim, seleciona-se no programa a opção View Cut Manager na caixa
de ferramentas, sendo aberta uma nova janela, ilustrada na Figura 16.

Figura 16: Criando o plano de corte

Fonte: Autor
 25

Nessa janela, as coordenadas a serem inseridas foram obtidas com base na Figura 17 e
na Equação 9, onde o ângulo da biela de compressão no apoio X é aproximadamente 61g . Na
ferramenta que cria o plano de corte na peça deve ser informado o ângulo a no lugar de X,
Figura 50, o qual pode ser obtido pela soma dos ângulos internos do triângulo, sendo,
portanto, igual a 29g .

Figura 17: Determinação do ângulo do plano de corte

Fonte: Araújo (2010) (Adaptado)

Feito isso, seleciona-se em Create na janela View Cut Manager e a aba que será aberta
de ser configurada conforme a Figura 18. Os valores que serão inseridos na opção Normal
Axis (X, Y, Z) são provenientes dos cossenos diretores dos ângulos encontrados, ou seja,
GU#(61º) 0,4848 e GU#(29º) 0,8746.

Figura 18: Configurando o plano de corte

Fonte: Autor
 26

Após criar o plano de corte, movendo a barra Position, este deve ser ajustado de forma
que fique o mais próximo possível de G2, Figura 20. Feito isso, a janela View Cut Manager
deve ficar com as configurações da Figura 19.

Figura 19: Configuração final do View Cut Manager

Fonte: Autor

Figura 20: Detalhes das tensões do apoio

Fonte: Autor
 27

Assim, para comparar os valores de I , toma-se o valor do vetor vermelho que

representa a resultante das forças no plano de corte criado e calcula-se a sua componente
normal ao plano , Figura 21:

289600j cos(61g ) 0.1404 j (12)

Figura 21: Cálculo da componente Fn

Fonte: Autor

Portanto, tomando a dimensão G2, Figura 22, como 0,326 H, para calcular a
hipotenusa o do triângulo da Figura 21, obtemos:

o G2 / cos(29g ) 0.373H (13)

Logo, para calcular a tensão causada no plano de corte ( I . pN ), divide-se a força

aplicada pela área (produto da base da viga pela hipotenusa):

I . pN /4o 2.51 qr (14)

De posse dessas tensões avaliadas pela rotina do Anexo I e através do MEF, pode-se
observar uma proximidade satisfatória entre os dois valores, tendo sido encontrado um erro
associado próximo de 3,5%, entre os dois valores.
De acordo com o resultado obtido através da modelagem, percebe-se que a
configuração das tensões de tração e compressão na viga-parede modelada guardam relação
com a apresentada na Figura 3 deste trabalho.
 28

4.3 Estudo paramétrico

Foi desenvolvido um estudo paramétrico com o intuito de avaliar o comportamento da
viga-parede biapoiada, estudada por Araújo (2010), variando-se as cargas superior e inferior,
e as dimensões da sua geometria, utilizando-se a memória de cálculo do Anexo I. As
variações escolhidas e os resultados correspondentes estão dispostos na Tabela 2.

Tabela 2: Resultados do estudo paramétrico em uma viga-parede

L P P As As
b h c
interno superior inferior long vert σd/fcdr σ2d/fcdr
(cm) (cm) (cm)
(cm) (kN/m) (kN/m) (cm²) (cm²)
15 200 20 280 3 23 0,9 1,5 0,29 0,32
15 300 20 280 3 23 0,75 1,5 0,32 0,36
15 200 15 280 3 23 0,87 1,5 0,38 0,40
20 200 20 280 3 23 0,97 2 0,23 0,26
15 200 20 200 3 23 0,53 1,5 0,21 0,23
15 200 20 280 3 0 0,28 1,5 0,09 0,10
15 200 20 280 0 23 0,82 1,5 0,27 0,29
15 200 20 280 0 0 0,2 1,5 0,06 0,07
20 300 15 300 3 23 0,9 2 0,38 0,39
Fonte: Autor

Pode-se concluir que, em relação ao problema original, o aumento da altura da viga-

parede e a diminuição da largura do apoio, resultaram na redução da armadura longitudinal e
crescimento das tensões nos apoios. O aumento da base da viga-parede elevou as armaduras
longitudinal e vertical, e, reduziu as tensões nos apoios. Diminuindo-se o vão interno, tanto as
armaduras como as tensões nos apoios decresceram. Como já era esperado, com os resultados
apresentados na tabela, pode-se observar que a magnitude das cargas influencia diretamente
na taxa de armadura longitudinal, que reduz quando uma das cargas aplicadas na peça é
considerada zero. Desprezando-se os dois carregamentos (apenas peso próprio), nesse caso, as
tensões dos apoios e armaduras são pequenas.
Esse tipo de análise, apesar de simples, contribui para que o engenheiro ganhe
familiaridade com a formulação empregada no projeto, propiciando uma solução estrutural
mais adequada.
 29

5 CONCLUSÕES
No decorrer deste trabalho foi possível notar que a análise estrutural através da
modelagem computacional é uma excelente ferramenta que proporciona resultados de
precisão considerável. Através do Método dos Elementos Finitos (MEF), o software
ABAQUS/CAE tornou possível a realização de uma análise sobre o comportamento em uma
viga-parede.
Com isso foi possível realizar a comparação entre os valores das tensões de
compressão nos apoios obtidas na memória de cálculo do Anexo I e na modelagem. A tensão
de compressão no apoio ( I ), obtida analiticamente, foi de 2,6 MPa. Já a tensão obtida pela
modelagem foi de 2,51 MPa. Chegando-se à conclusão de que a modelagem proporcionou um
resultado satisfatório.
Foi possível também realizar a comparação da distribuição das tensões de tração e
compressão geradas pelo carregamento distribuído entre a peça modelada no software e um
esquema proposto por Wight & Macgregor (2012). Chegando-se à conclusão de que a
distribuição de tensões resultante da modelagem se apresentou como previsto pelo esquema
proposto.
Avaliando-se a rotina do Anexo I, pode-se concluir que a ferramenta demonstra ser
uma opção interessante para o dimensionamento de vigas-parede. Além disso, durante o
trabalho também foi feito um estudo paramétrico que permitiu observar o comportamento da
viga-parede estudada em diversas situações de variação de carga superior inferior e diferentes
na geometria. Com esse estudo paramétrico foi possível obter algumas conclusões, como: o
aumento da altura da viga-parede e a diminuição da largura do apoio, resultaram na redução
da armadura longitudinal e crescimento das tensões nos apoios; o aumento da base da viga-
parede elevou as armaduras longitudinal e vertical, e, reduziu as tensões nos apoios.
Ao longo do processo de modelagem via MEF ficou evidente a importância de todas
as etapas da simulação, pois estas têm a finalidade de tornar o modelo o mais fiel possível
com a realidade. Foram adicionadas informações como propriedades mecânicas do material e
estruturação da malha de elementos finitos para a obtenção de melhores resultados. A
modelagem computacional é uma ótima ferramenta na melhoria do processo de
dimensionamento de elementos estruturais, principalmente os elementos especiais, como as
vigas-parede. Através dela, é possível obter resultados bastante satisfatórios, sendo um
processo preciso e eficiente.
 30

REFERÊNCIAS

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR 6118: Projeto de

estruturas de concreto - procedimento. Rio de Janeiro: ABNT, 2014.

ARAÚJO, Joice Ferreira Nunes de. Estudo do comportamento mecânico de estruturas

submetidas a carregamentos estáticos. 2019. Trabalho de Conclusão de Curso –
Universidade Federal Rural de Pernambuco. Cabo de Santo Agostinho, 2019.

ARAÚJO, José Milton de. Curso de Concreto Armado, v. 4. Rio de Janeiro: Dunas, 2010.

BARRALES, F. R. Development of a Nonlinear Quadrilateral Layered Membrane

Element with Drilling Degrees of Freedom and a Nonlinear Quadrilateral Thin Flat
Layered Shell Element for the Modeling of Reinforced Concrete Walls. 2012. Tese
(Doutorado) — Faculty of the USC Graduate School, University of Southern California,
Califórnia, 2012. Disponível em: https://144g4i11tdrn3j2cti9hn458-wpengine.netdna-
ssl.com/wp-content/uploads/2017/02/Dissertation_Barrales2012.pdf. Acesso em: 05 jan. 2022

DRIEMER, L.; ALVES, M.; MOURA, R. T. Mecânica dos Sólidos Experimental: tutorial
ABAQUS. São Paulo, 2017

FRANCO, M. I. E. Vigas-parede: Comparação entre diferentes metodologias de cálculo.

2015. Trabalho de conclusão de curso – Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
Porto Alegre, 2015. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/handle/10183/138304. Acesso em:
15 jan. 2022.

FUSCO, Péricles Brasiliense. Técnicas de Armar as Estruturas de Concreto. São Paulo:

Pini, 1995.

LEONHARDT, F., MONNING, E. Construções de concreto: casos especiais de

dimensionamento de estruturas de concreto armado, v. 2. Rio de Janeiro: Interciência, 1978.

SANTOS, Daniel Miranda. Dimensionamento de consolos de concreto com o auxílio de

modelos de bielas e tirantes - Parte I: fundamentos. Revista Techné, São Paulo, mar. 2013.
Disponível em: http://technel17.pini.com.br/engenharia-civil/192/dimensionamento-de-
consolos-de-concreto-com-o-auxilio-de-modelos-288028-1.apsx. Acesso em: 20 jun. 2019.

SCHLAICH, J. SCHÄFER, K. Design and detailing of structural concrete using strut-and-tie

models. The Structural Engineer, London, mar. 1991. Disponível em:
https://www.istructe.org/journal/volumes/volume-69-(published-in-1991)/issue-6/design-and-
detailing-of-structural-concrete-using/. Acesso em: 14 jan. 2022.

SCHLAICH, J. WEISCHEDE, D. Detailing of Concrete Structures (in German). Bulletin

d’Information 150. Paris, mar. 1982. Disponível em: https://www.fib-
international.org/publications/ceb-bulletins/detailing-of-concrete-structures-pdf-detail.html.
Acesso em: 10 jan. 2022.
 31

SIMULIA 6.14. Getting started with Abaqus: interactive edition. Providence, RI, EUA:
Dassault Sistemas. 2014. Disponível em:
http://130.149.89.49:2080/v6.14/books/gsa/default.html. Acesso em: 20 jun. 2019.

SOUZA, R. A. de. Concreto estrutural: análise e dimensionamento de elementos com

descontinuidades. Tese (Doutorado em Engenharia) – Escola Politécnica. Universidade de
São Paulo. São Paulo, 2004. Disponível em: https://www.phd.eng.br/wp-
content/uploads/2014/12/tese_Rafael.pdf. Acesso em: 10 jan. 2022.

VAZ, L. E. Método dos elementos finitos em análise de estruturas. Rio de Janeiro:

Elsevier, 2011.

VECCHIO, Frank J., COLLINS, Michael P. Predicting the response of reinforced concrete
beams subjected to shear using modified compression fiel theory. ACI Structural Journal,
Michigan, mai. 1988. Disponível em:
http://vectoranalysisgroup.com/journal_publications/jp4.pdf. Acesso em: 23 out. 2021.

VECCHIO, Frank J. Nonlinear finite element analysis of reinforced concrete membranes.

ACI Structural Journal, Michigan, jan. 1989. Disponível em:
http://vectoranalysisgroup.com/journal_publications/jp6.pdf. Acesso em: 20 out. 2021.

VECCHIO, Frank J. Reinforced concrete membrane element formulation. Journal of

Structural Engineering, Reston, mar. 1990. Disponível em:
https://ascelibrary.org/doi/10.1061/%28ASCE%290733-
9445%281990%29116%3A3%28730%29. Acesso em: 20 jan. 2022

WIGHT, J K. MACGREGOR, J. G. Reinforced Concrete: Mechanics and Design. New

Jersey: Pearson, 2012.
 32

ANEXO I: MEMÓRIA DE CÁLCULO COMPUTACIONAL

33
34
 35

ANEXO II: EXEMPLO DE MODELAGEM USANDO O ABAQUS/CAE

O ABAQUS/CAE é um software da empresa 3DS utilizado na modelagem de
elementos para a finalidade na qual está direcionado este trabalho. Foi utilizada a licença
gratuita para estudante disponibilizada pela própria empresa em seu website. A seguir, será
apresentado o procedimento de análise do exemplo analisado no Capítulo 4, proposto por
Araújo (2010). A modelagem foi feita com base no trabalho de Araújo (2019), onde podem
ser encontrados maiores detalhes desse tipo de processo.

A. Geometria

A primeira fase da modelagem é a determinação da geometria da peça. Seleciona-se a

opção Parts na árvore do modelo, e, posteriormente, na janela Create Part, são inseridas
algumas propriedades, como: o nome da peça, o espaço da modelagem, o comportamento do
elemento ao sofrer um carregamento, onde foi escolhido para o estudo a opção Deformable
(deformável), o formato da peça, sendo nesse caso escolhida a opção shell (casca) que,
segundo Simula (2009), é utilizada quando o elemento modelado tem pelo menos uma das
dimensões muito menor que as outras; e, por fim, a ordem de grandeza em que a peça será
desenhada. Após isso, é feito o desenho do modelo utilizando a opção Create lines: Rectangle
(4 lines), como mostra a Figura 22.
Apesar do fato da viga-parede, nosso instrumento de estudo, ser tridimensional, foi
adotado uma modelagem em 2D, a qual ajuda a contornar a limitação do software de mil nós
a ser inseridos na malha de elementos finitos, devido a estarmos usando a versão estudantil.
Segundo Simula (2009), usar uma malha de elementos apropriada durante a modelagem reduz
consideravelmente o processamento e torna possível a utilização de uma malha mais refinada.
Antes de aplicar o carregamento ou os apoios no modelo, faz-se necessário seccionar a
peça a fim de facilitar a aplicação das características no modelo. Na Figura 23 são ilustradas
as seções que devem ser criadas, a fim de delimitar a região para aplicação dessas
propriedades.
No módulo Parts, criam-se pontos ou planos de referência para serem a base dos
cortes, utilizando a ferramenta Tools, na barra de menu e, na sequência, a opção Datum.
Optou-se pela criação de pontos de referência, selecionando-se a opção Offset from point, que
cria pontos novos a partir de pontos existentes. Estes pontos de referência auxiliarão no
momento de aplicação dos apoios. Os mesmos devem ter um espaçamento de 20 cm a partir
dos vértices inferiores da viga modelada (largura do apoio).
 36

Figura 22: Dimensões em metros do elemento

Fonte: Autor

Após a criação dos pontos de referência, criam-se os cortes no modelo. Na caixa de

ferramentas, clica-se em Create Partition, onde é selecionada a opção para cortes no modelo a
partir dos pontos criados anteriormente (use shortest path between 2 points), e,
posteriormente, selecionam-se os dois pontos de referência de onde serão feitos os cortes.

Figura 23: Seções do modelo

Fonte: Autor
 37

B. Propriedades mecânicas

Neste passo serão atribuídas propriedades mecânicas e da seção transversal da viga-

parede. No problema estudado, o concreto da viga-parede possui uma resistência
característica f igual a 20 MPa. Então, com base na Tabela 3, o concreto adotado é da classe
C20, com isso, obtém-se o módulo de elasticidade do concreto que é igual a 21 GPa. Para o
coeficiente de Poisson, seguiram-se as recomendações da ABNT NBR 6118 (2014) e foi
adotado o valor de 0,2.

Tabela 3: Módulo de elasticidade em função do fck do concreto (para granito como agregado
graúdo)
Classe de
C20 C25 C30 C35 C40 C45 C50 C60 C70 C80 C90
resistência
E (GPa) 21 24 27 29 32 34 37 40 42 45 47
Fonte: ABNT (2014) (Adaptado)

De posse desses parâmetros, clica-se em Materials na árvore do modelo, então na

janela Edit Material é selecionado o comportamento mecânico elástico-linear, válido para
pequenas deformações (Lei de Hooke). Feito isso, são atribuídos os valores de módulo de
elasticidade e coeficiente de Poisson descritos anteriormente.
Quanto às seções, para o modelo estudado foi adotada uma seção sólida e homogênea,
pois se trata de uma peça de concreto. No módulo section, é escolhida a espessura da viga-
parede igual a 0.15 m. A associação dessa propriedade na geometria desenhada anteriormente
é feita em na opção Assign section, onde é necessário destacar que a espessura da geometria
deve ser relacionada com a seção criada, selecionando a opção From section.

C. Referência no sistema global de coordenadas

A geometria desenhada apresenta um sistema de coordenadas independente. Com isso,

utiliza-se o módulo Assembly (montagem), opção Instances, para inseri-la no sistema global
de coordenadas. Esta etapa do procedimento é mais visível em modelos que possuem mais de
um elemento, porém, mesmo este modelo possuindo apenas uma geometria, é indispensável a
realização desta etapa, pois, de acordo com Driemeier (2017), é de grande importância o
posicionamento da estrutura em relação a um referencial.
 38

Figura 24: Propriedades mecânicas

Fonte: Autor

D. Etapas da análise do modelo

Nesta etapa serão estabelecidas as etapas de análise do modelo. De acordo com

Simulia (2009), a sequência escolhida nesta etapa auxilia de forma positiva na captura das
mudanças causadas no modelo, por exemplo, as deformações causadas pelos carregamentos.
São usadas duas etapas: Inicial (aplicação das condições de contorno) e Carga (inserção dos
carregamentos externos), a qual é associada com um carregamento estático.

E. Apoios

Nesta etapa será determinado o tipo de apoio do modelo, ou seja, as condições de

contorno que restringem os graus de liberdade da estrutura. Para este exemplo, será
considerado que a viga-parede está apoiada sob dois pilares, com comprimento E igual a 3
m. Com isso, é calculada a rigidez axial do pilar s, por metro quadrado:
 39

p I2 2eu vw
s= = = 70000001j/Hx (15)
`t x9

Para atribuir os apoios ao modelo, seleciona-se o ícone Interactions. Devido ao fato de

terem sido escolhidos os apoios elásticos para este modelo, o software solicita a escolha da
região onde será aplicado o apoio. Vale salientar que, para cada apoio deve ser criada uma
interação com as mesmas configurações, porém distintas, a fim de garantir a independência
dos graus de liberdade.
Após a seleção e confirmação do local onde será aplicado o apoio, aparecerá na área
de instruções o espaço para inserir a rigidez calculada, no qual deve ser inserido o valor
absoluto de s, sem unidade de medida, tendo em vista que o ABAQUS/CAE não apresenta
um sistema de unidades padrão, sendo a cabo do modelador de compatibilizar as unidades.
A fim de evitar o deslocamento horizontal da viga, faz-se necessário a aplicação de um
apoio no vértice inferior direito da viga. Para isso, na opção BCs, é escolhida a categorial
Mechanical (Displacement/Rotation), e, posteriormente, seleciona-se o ponto onde será
aplicado o apoio, neste caso, o vértice inferior direito da peça, e aplica-se uma restrição do
deslocamento U1.

F. Carregamento

Nesta viga-parede é aplicado um carregamento distribuído na parte superior y DE de 3

kN/m e, na parte inferior y:; , um carregamento distribuído de 23 kN/m. O peso próprio da
viga-parede WEO g também é aplicado nesse modelo como um carregamento distribuído:

WEO g = z g; 4ℎ = 251j/Hx × 15GH × 2H = 7.51j/H (16)

onde: z g; – Peso específico do concreto armado;

4 – Base da seção transversal da viga-parede;
ℎ – Altura da seção transversal da viga-parede.

De forma a aplicar essas cargas no modelo como pressões uniformes, as cargas por
metro serão divididas pela base da seção da viga-parede:

CEO g = WEO g /4 = (7.51j/H)/(15GH) = 50000qr (17)

 40

C DE =y DE /4 = (3.01j/H!/ 15GH! = 20000qr (18)

C:; = y:; /4 = 23.01j/H!/ 15GH! = 153333qr (19)

onde: CEO g – Pressão gerada pelo peso próprio da viga;

C DE – Pressão aplicada na parte superior da viga;
C:; – Pressão aplicada na parte inferior da viga.

Para aplicação das pressões calculadas, utilizamos o módulo Loads, selecionando na

opção Step, a categoria “Carga”, definida anteriormente, sendo essa a etapa onde a carga será
aplicada. Feito isso, seleciona-se as regiões onde serão aplicados os carregamentos, Figura 25,
sendo atribuídas as magnitudes das pressões calculadas acima. Esse procedimento é repetido
para os três carregamentos, sendo ilustrado na Figura 26 para o caso do peso próprio.

Figura 25: Modelo após a aplicação das interações e da pressão

Fonte: Autor
 41

Figura 26: Configuração da pressão gerada pelo peso próprio

Fonte: Autor

G. Criando a malha de elementos finitos

Antes da construção da malha de elementos finitos, faz-se necessário determinar

anteriormente qual o tipo de elemento que será utilizado, quadrático ou linear, pois, assim
como destacado por Simulia (2009), uma malha onde seria mais adequada a utilização do
elemento quadrático, pode ser inadequado a escolha do elemento linear. Assim, para uma
maior precisão dos resultados, para este modelo será escolhido o elemento quadrático para a
criação da malha de elementos finitos.
Para criar a malha de elementos finitos, primeiro expandem-se os ícones Parts na
árvore do modelo e, logo após, dentro do campo ‘viga parede’, selecionamos a opção Mesh
(Empty). Para determinação do tipo de elemento, no campo Mesh, na barra de menu,
seleciona-se Element Type. Feito isso, na área de instruções aparecerá uma mensagem
solicitando que seja selecionada a região que será associada ao tipo de elemento, então
seleciona-se a viga completa. Em seguida, configura-se o elemento para estado plano de
tensões, quadrático e com integração reduzida, de maneira análoga a Araújo (2019), Figura
27.
Seguindo com o procedimento, faz-se necessário definir qual dos três tipos de malha
que será utilizado: structured, sweep ou free. Tal escolha influenciará na precisão requerida
dos resultados e da topologia do modelo. Portanto, para este modelo, optou-se pela malha
structured para todo o modelo, pois esta utiliza padrões de malha pré-estabelecidos, sendo
aplicada para geometrias específicas, sendo essa técnica de geração automática de malha de
 42

elemento uma das funcionalidades que garante praticidade na utilização desse tipo de
ferramenta.

Figura 27: Elemento da malha

Fonte: Araújo (2019)

Na barra de menu a opção Mesh, logo após, Controls, seleciona-se toda a peça
configura-se a malha como estruturada.
A malha de elementos finitos para este modelo foi estruturada de forma que os
elementos ficassem o mais uniforme possível para que os resultados fossem satisfatórios,
levando em consideração também a limitação de mil nós que a versão estudantil do software
ABAQUS/CAE. Com isso, para a implantação da malha, no módulo Mesh, na opção Seed
Edges, deve-se escolher a aresta para divisão. Seleciona-se em um dos segmentos verticais,
por exemplo, abrindo uma nova aba que deve ser configurada com o número de elementos a
serem atribuídos nesse bordo, Figura 28.
 43

Figura 28: Quantidade de elementos

Fonte: Autor

Esta mesma quantidade de elementos deve ser repetida para todos os segmentos
verticais e os dois segmentos horizontais da região central do modelo. Feito isso, é necessário
atribuir a malha à peça, então, seleciona-se em Mesh Part na caixa de ferramentas. Após esse
procedimento, a peça deve ficar com a malha igual à Figura 29.

Figura 29: Malha de elementos finitos

Fonte: Autor
 44

H. Processamento

Após realizar todos os procedimentos citados até então, estará concluído o pré-
processamento e o software terá todas as informações necessárias para simular o modelo
construído. Através da aplicação do Método dos Elementos Finitos, o software é capaz de
detectar falhas na modelagem que possam inviabilizar a simulação de diversos dados, tais
como, deslocamentos e tensões principais.
Para o modelo criado foi utilizado o ABAQUS/STANDARD. Essa opção tem a
finalidade de permitir o processamento dos dados através de solução implícita de um sistema
de equações. Para dar início ao processamento, cria-se um trabalho de análise (Job) na árvore
do modelo. Feito isso, clica-se no trabalho criado, denominado aqui de “Simulação”, com o
botão direito, mostrando as opções possíveis, Figura 30. Cada uma dessas opções tem uma
função específica, são elas:
● Submit - Submeter os dados inseridos na etapa de pré-processamento;
● Monitor - Monitora a convergência da solução e o tempo de duração do processo;
● Results - Visualiza as respostas (iniciando o pós-processamento);
As opções foram selecionadas na sequência listada acima, e, dessa forma inicia-se o
pós-processamento, discutido no Capítulo 4.

Figura 30: Processamento

Fonte: Autor