Concordância Verbal e Nominal

O verbo concorda com o 1núcleo do sujeito (parte) ou com o 2o adjunto adnominal

(determinante), termo determinante ligado a ele. Tanto faz. É facultativo.
Ex.: A metade dos servidores públicos entrou/entraram em greve.
Nos percentuais, a concordância é feita com a porcentagem ou com o determinante. Da
mesma forma, com numerais decimais, com vírgula, a concordância é feita com a parte
inteira ou com o determinante. Ex.:
4,2% do grupo de mulheres entrevistadas concordaram.
4,2% do grupo de mulheres entrevistadas concordou.
1,4% das pessoas é de classe média.
2,4% das pessoas são de classe média.
80% da população é alfabetizada.
80% da população são alfabetizados.
Se o termo numérico vier precedido por um determinante, o verbo concordará
em número e pessoa com esse determinante (geralmente o artigo ou pronome).
Ex.:
Os 80% mais velhos da população viverão ainda mais.
Esses 10% mais pobres da humanidade são analfabetos.
Obs.: 1,5 Milhões não existe. Sendo menor que dois, é singular. Veremos isso em
concordância nominal.
Obs.: A palavra “milhar” é masculina, então teremos: Os milhares de mulheres jovens
que saíram... (Errado: as milhares de mulheres)
“Não nos parece, entretanto, incorreto usar o verbo no plural, quando o número
fracionário, seguido de substantivo no plural, tem o numerador 1, como nos exemplos:
"Um terço das mortes violentas no campo acontecem no sul do Pará."
Obs.: Milhões, Bilhões e Milhares são usados como substantivos masculinos, então
a concordância do artigo/pronome/numeral que os precede é feita no masculino. Se
forem seguidos de determinante feminino, é possível o adjetivo/particípio concordar
no feminino:
Alguns/os/dois milhões de pessoas enganadAS (ou enganadOS) todo dia...
(as/algumas milhares de pessoas está errado!)
Concordância com expressões com pronome que, tendo
núcleo do sujeito no singular e núcleo do adjunto no plural
Seremos 1nós 2aqueles que herdarão o reino dos céus. (aqueles herdarão)
Nuc.Suj. N.Adj.
Seremos 1nós 2aqueles que herdaremos o reino dos céus. (nós herdaremos)
Nuc.Suj. N.Adj.
Vejam outros exemplos dessa regra:
O efeito das catástrofes que se verificaram.
O efeito das catástrofes que se verificou.

Concordância com “que” e “quem”

Em sujeitos modificados por pronome relativo “que”, o verbo deve concordar com o
antecedente do “que”. O verbo deve concordar com o antecedente do “que”. Ex.:
A menina que convidou você para a festa é tímida.
Todos aqueles que estudaram lá foram aprovados
Se o sujeito for o pronome “quem”, o verbo deve concordar com o próprio “quem”,
ficando na 3º pessoa do singular. Essa é a regra! Ex.: Fui eu quem convidou você para a
festa.
Porém, embora a preferência seja concordar diretamente com “quem” também é
possível concordar com o antecedente do “quem”, geralmente um pronome reto (eu,
ele, nós...). Ex.:
Fomos nós quem convidamos você para a reunião.
Veja mais alguns exemplos.
Fomos nós quem convidou você para a reunião. (preferência)

Concordância com “predicativos”

Se houver um predicativo, a concordância do verbo depois do “que” pode ser feita com
o sujeito da oração ou com o predicativo.
Ex.: Fui eu o último que consegui a vaga.
Ex.: Fui eu o último que conseguiu a vaga. (concordância com o predicativo, termo
sublinhado)
Obs.: Só para aprofundar: isso ocorre porque podemos considerar qualquer dos núcleos
como “antecedente” do “que”. Assim como nas expressões partitivas e coletivas com
determinantes. No caso de um predicativo do objeto, a concordância é feita
normalmente com o objeto:
Ex.: Achei as aulas boas. (Achar é transitivo direto; “as aulas” é o objeto direto; “boas”
é uma qualidade atribuída a “aulas”, ou seja, é um predicativo do objeto “aulas”. A
concordância é feita normalmente, pois “boas” é um adjetivo.)

Concordância com sujeito oracional

Em diversas ocasiões na língua, o sujeito do verbo é uma oração. Ela será chamada de
subordinada substantiva subjetiva justamente por exercer essa função de sujeito. Ela
pode ser substituída pelo pronome ISTO, e, por essa razão, leva a concordância para o
singular. Essa oração com função de sujeito pode aparecer introduzida pela conjunção
integrante “que/se” ou vai aparecer reduzida, numa forma de infinitivo (fazer, falar,
correr, pular, estudar). Ex.: É preciso amar as pessoas como se não houvesse amanhã.
Sujeito (isto)
Coube a elas resolver o problema.
Sujeito (isto)
Atenção, muitas vezes essa oração vai ser um sujeito paciente. Fique atento ao “SE”
apassivador.
Ex.:Espera-se que a economia melhore. (isto é esperado)
Sujeito (isto)
Concordância com Nomes Próprios no plural
A concordância do verbo segue o artigo.
Minas Gerais exporta leite para a Europa.
As Minas Gerais são um grande exportador.
Os Estados Unidos declararam guerra ao terror.
Estados Unidos é um país de consumo.
Para entender: a ausência do artigo indica que o termo foi utilizado de forma neutra,
genérica, sem ênfase no componente plural do nome. Por isso, é considerada uma
entidade única e leva o verbo para o singular
Concordância com mais de um, menos de dois, cerca de,
menos de...
A concordância segue o numeral. Ex.:
Mais de um cliente se queixou.
Mais de dois clientes se queixaram.
Menos de dois clientes se queixaram.
Cerca de mil pessoas se queixaram.
Observe que não há muita lógica semântica, é uma concordância puramente sintática,
que gera um contrassenso. Observe os exemplos (errados):
Mais de um= dois ou mais clientes se *queixou! e Menos de dois= um se*queixaram.
Concordância com pronomes de tratamento e silepse
Os pronomes de tratamento concordam com a terceira pessoa, seguindo o padrão do
pronome “você”. Os adjetivos concordam com o sexo da pessoa a que se refere o
tratamento. Ex.:
Vossa Excelência perdeu sua carteira? (não é vossa carteira!)
Senador, Vossa Senhoria está cansado! (não é cansada!)
A propósito, chamamos de silepse essa concordância que acontece não com o que está
explícito na frase, mas com o que está mentalmente subentendido, com o que está
oculto. Portanto, trata-se de uma concordância ideológica, que ocorre com a ideia que o
falante quer transmitir. Isso causa de o verbo estar em gênero e número diferente do seu
referente:
Depois de um dia de estudo, a gente fica cansado.
(Silepse de gênero: o adjetivo “cansado” concordou com a “ideia” de um falante
homem, mas não concordou com seu referente explícito feminino “gente”)
A gente fica tão perdido que acabamos mudando o gabarito.
(Silepse de número: houve concordância com “nós”, mas o sujeito é “a gente”)
O povo indígena é uma vítima histórica, já que foram muito perseguidos.
(Silepse de número: perseguidos se refere a “índios” e não concorda com “povo” no
singular”)
Eu e ela trabalhamos no mesmo lugar.
(Silepse de pessoa: “eu” e “ela” = “nós”)
“Os alunos desta sala desejamos que professor seja feliz”.
(Silepse de pessoa: “os alunos” = “eles”, mas a concordância é feita com “nós” para
concordar com a ideia de “inclusão do falante”)
A concordância siléptica tem fundamento semântico e estilístico. Exceto em casos mais
“populares” como “a gente vamos” e semelhantes, não é considerada erro. Então,
havendo exemplos como esses acima, a concordância é considerada correta.

CONCORDÂNCIA COM O SUJEITO COMPOSTO

Se o sujeito composto for anteposto ao verbo, a concordância com os dois núcleos, no
plural, torna-se mandatória. Ex.:
A planta e a flor morreram.
Caso tenhamos o sujeito posposto ao verbo, em geral, é facultativa a concordância
com o núcleo mais próximo (atrativa) ou com o total (plural). Ex.:
Morreu a planta e a flor. (Concordância atrativa)
Ex.: Morreram a planta e a flor. (Concordância gramatical ou total)
Verbos que indicam ações recíprocas
Se os verbos são recíprocos, isso significa que ambos os núcleos praticam e sofrem a
ação, o que leva o verbo
para o plural para concordar com eles. Ex.:
Abraçaram-se o leão e o cordeiro. / Os estagiários se digladiavam.
Concordância com palavras em gradação
O sujeito composto por palavras em gradação também é um caso de sujeito com
núcleos coordenados, por
isso, concorda no singular, com o mais próximo, ou no plural, com o sujeito inteiro. O
mesmo ocorre se as
palavras forem sinônimas. Ex.:
Para mim, um minuto, um ano, um século ainda parece/parecem pouco.
Núcleos unidos por conectivos aditivos
Nesse caso, teremos dois casos de concordância, um mais sintático, outro mais
semântico.
Em um sujeito composto com núcleos unidos pela preposição “com”, se a preposição
com indicar inclusão dos núcleos na ação, a concordância é feita no plural, pois terá
claro sentido aditivo (sentido de “E”). Ex.:
Eu com meu amigo instalamos o roteador.
Ela com os primos formavam uma banda completa.
Num segundo caso, mesmo que semanticamente se entenda que mais de uma pessoa
está praticando a
ação, se a preposição com estiver isolada, entre vírgulas, o sujeito estará sozinho e no
singular, então a
concordância será também no singular. Ex.:
Ela, com os primos, formava uma banda completa.
A presença dessas vírgulas impede a concordância, pois entenderemos que esse termo
deslocado é um
adjunto adverbial de companhia e deve ser capaz de ser retirado sem prejuízo da
concordância. Ex.:
Elaborou o presidente, com seus ministros, um plano de emergência.
Veja na ordem direta: O presidente, com seus ministros, elaborou um plano...
Em sujeitos compostos formados por “bem como”, “assim como”, “tanto quanto”,
a preferência é a
concordância com o primeiro termo do sujeito.
Com séries aditivas enfáticas (não só...como/mas também), o verbo concorda com o
mais próximo ou vai ao
plural (o que é mais comum quando o verbo vem depois do sujeito). Ex.:
O gato, assim como o cão, ama/amam o dono.
“Tanto o lidador como o abade havia/haviam seguido para o sítio que ele parecia
buscar com toda a
precaução”
Não só o idoso mas também o jovem precisa/precisam cuidar da saúde.

Aqui vai uma regra muito específica: se os dois núcleos forem considerados sinônimos,
como se fosse “a mesma coisa”, por assim dizer, o verbo pode vir no singular.
Em expressões formadas de séries aditivas, o verbo vem preferencialmente no plural,
mas também pode vir no singular, concordando com o núcleo mais próximo.

CONCORDÂNCIA DO VERBO SER

Se sujeito e predicativo forem personativos, o verbo ser poderá concordar com o
predicativo também. Ex.:
Vandercleverson é/são muitos personagens ao mesmo tempo.
Sujeito VL Predicativo
Se tivermos sujeito representado pelos pronomes tudo, nada, isso, aquilo, ou tivermos
sujeito “coisa”, teremos a possibilidade de concordar com o sujeito ou com o
predicativo do sujeito (preferência), conforme os exemplos abaixo:
Nem tudo são alegrias/ Nem tudo é alegrias
Seu lema era os provérbios hindus/Seu lema eram os provérbios hindus.
Tempo e distância
O verbo ser concorda com o predicativo!
Ex.: Está quente hoje.
Acorda, são 9 horas!
Da sua casa para a minha são poucos metros.
Quantidade, distância indicados com as palavras tudo,
nada,muito, pouco, mais, menos, bastante, suficiente...
O verbo ser concorda no singular! Ex.:
Cem dias é suficiente para ler isso, 300 dias é muito.
Dois rounds é pouco para nocauteá-lo, é menos do que preciso.
Para datas, há duas concordâncias corretas:
Hoje são 10 de março ou Hoje é 10 de março.
Um adjetivo se referindo a dois ou mais
substantivos
Concordarão com o mais próximo (concordância atrativa) ou com todos os
substantivos (concordância total ou gramatical), salvo quando o adjetivo estiver
anteposto aos substantivos, caso em que só se admite concordância com o termo
mais próximo. Ex.:
Tenho alunos e alunas dedicadas.
Tenho alunos e alunas dedicados.
Consumi bons vinhos, comidas e livros.
Consumi boa comida, vinhos e livros.

Na função de predicativo, é possível a concordância no plural, além da atrativa. Ex.:

Estavam enferrujados as facas e os garfos.
Estavam enferrujadas as facas e os garfos.
Com nomes próprios e indicativos de parentesco, usamos só plural. Ex.:
Encontrei as lindas irmã e avó de João. (Parentesco)
Encontrei as lindas Paula e Marina. (Nomes próprios)
Na função de predicativo do objeto, o adjetivo concorda com ambos os substantivos.
Ex.: Encontrei cansados o aluno e aluna.

Concordância/flexão do adjetivo composto

Com adjetivo composto, em regra somente o segundo termo da composição varia. Ex.:
As condições econômico-financeiras não são favoráveis.
Os cidadãos afro-brasileiros foram recebidos na embaixada.
Se houver um substantivo na composição, o adjetivo fica “invariável”:
Camisas vermelho-sangue, ternos cinza-escuro, gravatas amarelo-ouro, sofás marrom-
terra
Obs.: São invariáveis sempre: azul-marinho, azul-celeste, furta-cor, ultravioleta, sem-
sal, sem-terra, verdemusgo, cor-de-rosa, zero-quilômetro

Anexo e apenso
Anexo e apenso são adjetivos e concordam em gênero e número com o termo
substantivo a que se referem.
As expressões “em anexo” e “em apenso” são invariáveis. Ex.:
Seguem anexas (ou em anexo) as planilhas.
Segue anexo (ou em anexo) o documento.
Os demonstrativos estão apensados ao processo.
Os demonstrativos estão em apenso.
GRAVE: “em apenso”; “menos” e “alerta” são invariáveis.
Anexo – Obrigado – Mesmo – Próprio – Incluso – Quite (variáveis)

Tal e qual
Tal concorda com o antecedente e qual com o termo seguinte. Ex.:
Esses funcionários são tais quais os patrões.
Esse funcionário é tal quais os patrões.