CENTRO UNIVERSITÁRIO DE CARATINGA – UNEC

ENGENHARIA CIVIL

AMAURI VEDOVOTO

MÉTODOS INOVADORES PARA O DESENVOLVIMENTO

SUSTENTÁVEL

RUBINÉIA -SP
 1

MAIO/2022
AMAURI VEDOVOTO

MÉTODOS INOVADORES PARA O DESENVOLVIMENTO

SUSTENTÁVEL

Trabalho apresentado ao Centro

Universitário de Caratinga – UNEC, como
parte dos requisitos para a Avaliação da
Prática como Componente Curricular do
Curso de Engenharia Civil.

RUBINÉIA -SP
 2

MAIO/2022

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO..............................................................................................03
2. OBJETIVOS...................................................................................................04
2.1 Objetivo Geral...........................................................................................04
2.2 Objetivos Específicos................................................................................ 04
3. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICO............................................................... 04
4. CONSIDERAÇÕES FINAIS........................................................................10
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS........................................................ 12
6. ANEXOS.........................................................................................................15
 3

1. INTRODUÇÃO

Como tudo que se inicia, o inicio é realizado apenas com o pensamento de evoluir o que se está
trabalhando, isso é bom causa crescimento social, mais a que custo, a grande revolução
industrial que começou na segunda metade do século XVIII e que se espalhou pelo mundo,
causando grandes transformações. Ela garantiu o surgimento da indústria e consolidou o
processo de formação do capitalismo.
Esse crescimento causou enormes desmatamentos, nessa época existia grande abundancia de
recursos naturais e não se media o tempo que esses recursos estariam disponíveis, e assim
permaneceu por muito tempo.
A construção civil, é um grande exemplo de crescimento e desmatamento, por muito tempo foi
realizada grandes empreendimentos sem se pensar o que causaria com o meio em geral. Então
o pensamento de mudança começou a surgir.
Há anos vem se falando sobre construções sustentáveis e nunca foi tão importante colocar em
pratica o que aprendemos até hoje, o uso dos recursos está sendo maior do que o poder do
planeta de produzir de acordo com (Lovato et al.,2011) “Devido ao consumo excessivo de
recursos naturais e à quantidade de resíduos gerados, os empreendimentos da construção civil
são apontados como grandes causadores da degradação ambiental”.
A questão se sustentabilidade vem sendo discutidas em muitas reuniões pelo o mundo, em 2019
a ONU (Organizações das Nações Unidas), incluí o tema de sustentabilidade está cada dia mais
notório a necessidade de gerar um crescimento mais em paralelo com a sustentabilidade (anexo
3). Levantamentos falam que uma construção comum consome uma tonelada de material por
metro quadrado, um alto consumo que gera muita degradação ambiental.
Hoje existe muitos recursos viáveis para implantar em uma construção para que possa se tornar
sustentável, mais falta a divulgação, treinamentos de profissionais e ensinar como funciona os
custos-benefícios, existe materiais como o isopor que é mais caro o metro quadrado construído,
porem uma casa convencional leva 6 meses para ficar pronta enquanto uma casa de isopor leva
aproximadamente 2 meses, o custo com mão de obra é aproximadamente 66% a menos, e a
geração de entulho é quase que nulo perante ao processo convencional (anexo 2).
 4

2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo Geral
Esse estudo visa mostras métodos inovadores que vêm sendo utilizados e
desenvolvidos para o desenvolvimento sustentável.
2.2 Objetivos Específicos
 Pontuar técnicas e métodos utilizados na construção civil para se manter
o desenvolvimento mais sem agredir o meio ambiente.
 Especificar e determinar onde podem ser usadas essas técnicas.

3 FUNDAMENTAÇÃO TEORICA

As preocupações com o meio ambiente vêm se tornando a cada dia uma iniciativa primaria,
todos os processos de industrialização já nascem com estudos de impactos ambientais, assim
estudos a cada dia mais minuciosos são realizados para diminuir ou até zerar os impactos
ambientais, os materiais desenvolvidos e as metodologias de fabricação vêm se aperfeiçoando
a todo tempo. As técnicas de construção são cada vez mais inusitadas, garrafas pet, garrafas de
vidro para aproveitar a iluminação externa, telhas de caixas de leite são boas opções.
É a partir daí que se pôde chegar ao atual conceito de desenvolvimento sustentável. No
entanto, há um grande número de conceituações no que tange o desenvolvimento sustentável,
contudo, para este projeto, valer-nos-emos do conceito exposto no Relatório de Brundtland que
diz que “Desenvolvimento sustentável é o desenvolvimento que satisfaz as necessidades do
presente sem comprometer a capacidade de as futuras gerações satisfazerem suas próprias
necessidades”.

Passando por diversas conceituações, temos o ecodesenvolvimento a fim de “procurar

conciliar a proteção do meio ambiente com o desenvolvimento socioeconômico para a melhoria
da qualidade de vida para o homem”. Nunca devemos esquecer do tripé da sustentabilidade:

 Social: Engloba as pessoas e suas condições de vida, como educação, saúde,

violência, lazer, dentre outros aspectos.
 Ambiental: Refere-se aos recursos naturais do planeta e a forma como são
utilizados pela sociedade, comunidades ou empresas.
 Econômico: Relacionado com a produção, distribuição e consumo de bens e
serviços. A economia deve considerar a questão social e ambiental.

A Gestão Ambiental, condição sine qua non para o desenvolvimento sustentável, tem, no
cerne da sua conceituação, a preservação ambiental. Sendo, segundo Hurtubia (1980), “A tarefa
de administrar o uso produtivo de um recurso renovável sem reduzir a produtividade e a
qualidade ambiental, normalmente em conjunto com o desenvolvimento de uma atividade”.
 5

A aplicação de técnicas que promovem a sustentabilidade de uma construção em níveis de

engajamento com o seu propósito. E os materiais que possibilitam um impacto menor ao meio-
ambiente, bem como menos geração de detritos ou a aplicação de materiais recicláveis depende
muito da finalidade da construção. Existem bons exemplos do emprego de garrafas pets, pneus
velhos e vidro reciclado em construções bem sofisticadas. Mas existem técnicas com o
“superabobe”, também conhecido como “terra ensacada” ou “earthbag”, cujos sacos são usados
como tijolos. Variações, como a vocação do espaço. Condições de terreno e aspectos da cultura
local podem influenciar a decisão pela técnica a ser utilizada.

A sustentabilidade do negócio pode ser entendida de modo convencional, isto é, como

capacidade de gerar recursos para remunerar os fatores de produção, repor os ativos usados e
investir para continuar competindo. Dessa forma, não há nada de novo em relação às inovações,
sejam as tecnológicas de produto/serviço e processo, sejam as de gestão e de modelo do
negócio. Esse é um entendimento de longa data e decorre da ideia de que uma organização deve
ter sua continuidade estendida indefinidamente, como sugerem os seus contratos sociais.
Porém, se a sustentabilidade dos negócios for entendida como uma contribuição efetiva para o
desenvolvimento sustentável, então as inovações passam a ter outros critérios de avaliação além
dos convencionais. Não é por outra razão que este tema faz parte do núcleo central do conceito
de desenvolvimento sustentável. Inclusive, na origem do movimento pelo desenvolvimento
sustentável estavam críticas severas a certas inovações de sucesso, como fez Rachel Carson em
relação ao DDT (CARSON, 2002).

De acordo com os conceitos de sustentabilidade desse movimento, as inovações devem

gerar resultados econômicos, sociais e ambientais positivos, ao mesmo tempo, o que não é fácil
de fazer, dadas as incertezas que as inovações trazem, principalmente quando são radicais ou
com elevado grau de novidade em relação ao estado da arte. Os efeitos econômicos são
relativamente fáceis de prever, pois há uma enorme quantidade de instrumentos desenvolvidos
para isso, e as empresas inovadoras sabem como usá-los. Os efeitos sociais e ambientais são
mais difíceis de serem avaliados previamente, pois envolvem muito mais variáveis, incertezas
e interações. Por isso, o que mais se observa é a continuidade do entendimento convencional
acompanhado de um discurso que incorpora a temática do desenvolvimento sustentável que
fica apenas na boa intenção, quando não é um meio de se apropriar de uma ideia que está
ganhando importância para a população e os formadores de opinião. O desenvolvimento
sustentável requer a combinação de mudanças técnicas e sociais, uma vez que estas estão
profundamente relacionadas (SCHOT; GEELS, 2008).

Há diversas iniciativas legítimas que procuram considerar as três dimensões da

sustentabilidade nos processos de inovação, como a Native, empresa que produz alimentos
orgânicos de modo rentável usando processos agrícolas e industriais compatíveis com os
objetivos do desenvolvimento sustentável, conforme observaram Carvalho e Barbieri (2009).
Essa empresa contraria as afirmações de Norman Borlaug, pai da revolução verde e prêmio
 6

Nobel da Paz, de que a agricultura orgânica é menos adequada ao meio ambiente, pois,
apresentando menor produtividade, requer mais áreas de lavoura para atender a mesma
demanda por alimentos (THE ECONOMIST, 2006). A alta produtividade dessa empresa, que
garante sua sustentabilidade econômica, foi conseguida por meio de um intenso esforço de
inovação em produto, processo, gestão e no modelo de negócio, tais como a eliminação da
queimada para o corte da cana, controle biológico de pragas, fertilização orgânica, novos
dispositivos em máquinas e implementos agrícolas para evitar a compactação do solo e
preservar a biodiversidade terrestre, entre outras. Essas inovações proporcionaram benefícios
ambientais, como redução das emissões de gases de efeito estufa, aumento da biodiversidade e
redução da necessidade de fertilizantes minerais, que seriam extraídos da natureza e
transportados por longas distâncias, consumindo combustíveis fósseis. Também trouxe
melhoria da qualidade de vida para os trabalhadores e habitantes do entorno, não contribuindo
para a incidência de problemas respiratórios que ocorrem onde o corte da cana é feito da forma
convencional (CARVALHO; BARBIERI, 2009).

Inovação, segundo o Manual de Oslo, é a implementação de um produto (bem ou serviço)

novo ou significativamente melhorado, ou um processo, ou um novo método de marketing, ou
um novo método organizacional nas práticas de negócios, nas organizações do local de trabalho
ou nas relações externas (OECD, 1997, p. 55). Com base nessa definição, Kemp e Pearson
(2008) definiram "ecoinovação" como "a produção, assimilação ou exploração de um produto,
processo de produção, serviço ou método de gestão ou de negócio que é novo para a organização
(desenvolvendo ou adotando-a) e que resulta, ao longo do seu ciclo de vida, em reduções de
riscos ambientais, poluição e outros impactos negativos do uso de recursos, inclusive
energia, comparado com alternativas pertinentes" (KEMP; PEARSON, 2008, p. 7; tradução
nossa e grifo dos autores). Devido aos impactos negativos que em geral acompanham as
inovações, como emissões de poluentes e esgotamento de recursos naturais, a definição enfatiza
a redução de problemas, tendo como pressuposto que os benefícios econômicos serão
percebidos de alguma forma.

Nota-se que "ecoinovação" refere-se à "ecoeficiência", um modo de atuação que resulta da

interseção de duas dimensões da sustentabilidade, a econômica e a social, conforme mostra
a Figura 1. A Figura 1a representa as três dimensões da sustentabilidade em termos gerais, já
amplamente conhecida; a Figura 1b é uma representação específica para as empresas, na qual
a dimensão econômica é representada pelo lucro, condição necessária para a sua continuidade
ao longo do tempo. A Figura 1c é a representação do modelo triple bottom line, desenvolvido
por John Elkington. Esse modelo enfatiza a necessidade de empreender uma gestão para obter
resultados econômicos, sociais e ambientais positivos, que esse autor denomina linhas dos
pilares da sustentabilidade. A ecoeficiência é uma prática que se dá entre as linhas dos pilares
econômicos e ambientais. Isso implica desenvolver bens e serviços que satisfaçam as
necessidades humanas a preços competitivos e que reduzam progressivamente os impactos
ambientais a um nível próximo suportável pela Terra (ELKINGTON, 2001, p. 82). Inovações
 7

ecoeficientes são, por exemplo, as que reduzem a quantidade de materiais e energia por unidade
produzida, eliminam substâncias tóxicas e aumentam a vida útil dos produtos. Porém, elas
podem gerar desemprego, destruir competências, prejudicar comunidades ou segmentos da
sociedade, entre outros problemas sociais. Por isso, a dimensão social deve estar presente de
forma explícita, para que a inovação ecoeficiente seja também uma inovação sustentável.

Fazendo uma operação similar a dos autores citados, a "inovação sustentável" é introdução
(produção, assimilação ou exploração) de produtos, processos produtivos, métodos de gestão
ou negócios, novos ou significativamente melhorados para a organização e que traz benefícios
econômicos, sociais e ambientais, comparados com alternativas pertinentes. Note que não se
trata apenas de reduzir impactos negativos, mas de avançar em benefícios líquidos. A condição
ressaltada, "comparação com alternativas pertinentes", é essencial ao conceito de inovação
sustentável, pois os benefícios esperados devem ser significativos ou não negligenciáveis nas
três dimensões da sustentabilidade. Como mostra Barbieri (2007b), a avaliação das
consequências socioambientais deve fazer parte dos processos de inovação e não apenas a
avaliação econômica. É de praxe encontrar nos textos sobre gestão da inovação que a
expectativa de um resultado econômico negativo ou abaixo do esperado interrompe ou
redireciona um processo específico de inovação. A interrupção ou redirecionamento do projeto
também deveria ocorrer com respeito aos resultados sociais e ambientais negativos ou abaixo
do esperado.

Como observaram Hall e Vredenburg (2003, p. 64), as abordagens tradicionais de inovação

em geral focalizam um reduzido grupo de partes interessadas (stakeholders), como
fornecedores, clientes, investidores e órgãos reguladores, e as análises consideram os impactos
da inovação sobre essas partes. As inovações sustentáveis consideram uma lista ampla de partes
interessadas secundárias, como a comunidade local e grupos ativistas de várias causas, tais
como ambientalistas, antiglobalização, direitos dos animais etc. A dificuldade torna-se muito
maior por se tratar de inovações realizadas de forma contínua, pois é isso que caracteriza uma
organização inovadora. As partes interessadas, que os autores denominam secundárias, não se
restringem às que operam no entorno da organização; elas podem estar em qualquer local e
tampouco se restringem às que são afetadas pela inovação. Esse é um dos motivos que levam
ao crescimento do movimento pela responsabilidade social empresarial estimulado pelas
próprias organizações empresariais como forma de responder ao desafio de ter de lidar com
incontáveis partes interessadas. Entre as propostas típicas desse movimento está a de manter
canais abertos para diálogo constante com quem se declara interessado no que a empresa faz
ou pretende fazer, e divulgar com transparência suas atividades e os impactos econômicos,
sociais e ambientais que elas causam.

Inovar seguindo as três dimensões da sustentabilidade ainda não é a regra, até porque a
inclusão das dimensões sociais e ambientais requer novos instrumentos e modelos de gestão,
que só recentemente começaram a ser desenvolvidos com mais intensidade. Isso não é tarefa só
 8

das empresas que pretendem inovar. As instituições de ensino e pesquisa, os órgãos

governamentais, as instituições de normalização, as organizações da sociedade civil, ou seja, o
sistema nacional de inovação também tem um papel relevante nessa questão.

No final dos anos 1980, os economistas Richard Nelson e Christopher Freeman

desenvolveram o conceito de Sistema Nacional de Inovação (SNI), entendido como "uma
construção institucional, produto de uma ação planejada e consciente ou de um somatório de
decisões não planejadas e desarticuladas, que impulsiona o progresso tecnológico em
economias capitalistas complexas" (ALBUQUERQUE, 1995, p. 4). Tal construção envolve as
universidades, agências governamentais, institutos tecnológicos, empresas, associações de
cientistas e engenheiros, que se articulam com os sistemas educacional, industrial e empresarial
e com as instituições financeiras, completando o circuito dos agentes que são responsáveis pela
geração, implementação e difusão das inovações tecnológicas. Entre as tarefas de um SNI está
a de identificar oportunidades e a capacidade do país de aproveitá-las, baseando-se no
conhecimento científico e tecnológico básico existente.

Para que a sustentabilidade se incorpore efetivamente no desenvolvimento de inovações, é

fundamental que o sistema nacional de inovação esteja mobilizado para tanto, devendo se
adequar a essa nova realidade. Especificamente no campo empresarial, Dormann e Holliday
(2002) apontam quatro questões que as empresas devem formular durante o desenvolvimento
de seus processos inovadores a fim de garantir que eles incorporem questões relativas à
sustentabilidade. São elas:

Como podemos nos assegurar de que a sustentabilidade faça parte do nosso processo
criativo?

Como podemos nos assegurar de que a sustentabilidade faça parte do processo de gestão
empresarial?

Quando e como a visão externa poderá ser incorporada ao processo criativo de

desenvolvimento da inovação?

Quais processos são mais adequados para aumentar o valor do capital intelectual da
empresa?

Para finalizar, é importante destacar a nova abordagem Strategic Niche

Management (SNM) (CANIELSA; ROMIJNB, 2008; SCHOT; GEELS, 2008), delineada para
facilitar a introdução e difusão de tecnologias sustentáveis por meio de nichos tecnológicos,
isto é, espaços protegidos que permitem uma série de experimentos relacionados com a
evolução da tecnologia, práticas de uso e estruturas regulatórias. Exemplos de setores que se
enquadrariam nessa abordagem: energia, biogás, sistemas de transporte públicos, produção de
alimentos ecologicamente amigáveis. A premissa é que, se tais nichos forem construídos
 9

adequadamente, eles poderiam agir como base para mudanças maiores na sociedade em termos
de desenvolvimento sustentável. Um exemplo é a introdução de um produto detentor de uma
tecnologia inovadora em cidades pequenas, antes de se colocá-lo efetivamente no mercado.

Hoje o EPS (isopor) é um grande vilão para o meio ambiente ele leva cerca de 8 anos para
se decompor ocupando muito espaço em aterros, pois ele é formado de 2% de plástico e 98%
de oxigênio, o brasil atualmente fabrica cerca de 95 mil toneladas do material. Parte desse
material poderia estar sendo reciclada para a fabricação de painéis que poder ser utilizadas na
construção de casas ecológicas, uma casa com painéis pode levar 2/3 a menos do tempo que
gasta uma construção convencional, podendo gerar uma enorme cadeia de construção de casa
populares e o impressionante é que a geração de entulhos normalmente é quase zero,
principalmente na hora de passar encanamentos e conduites para instalações elétrica e
hidráulica são nulas, ou seja, a diminuição nos aterros será exponencialmente menor.

Existem vários tipos de recursos, incluindo os vivos e os não vivos, como metais, minerais,
óleos e madeira; os recursos energéticos renováveis, como a energia das marés, dos ventos e do
sol; além de outros recursos renováveis e não renováveis. No caso de edificações. As matérias-
primas são tratadas diretamente nas categorias de recursos vivos e não vivos, embora os
recursos energéticos renováveis também façam parte de seus ciclos de vida. Especificar os
materiais de construção é essencial para projetar edificações sustentáveis. Fazer perguntas sobre
a vida útil dos produtos é uma boa maneira de apreender sobre a variabilidade, a utilidade e a
contribuição dos materiais para degradação do meio ambiente. (KEELER, 2018)

O Ministério do meio ambiente publicou a cartilha: moradias sustentáveis – construções,

com dicas para tornar sua obra mais sustentável, entre elas:

Se as sobras são inevitáveis, dê a elas o melhor destino. Por exemplo: venda os azulejos e
pedras não utilizados para cemitérios de azulejos.

No caso de reformas, muitas vezes retiramos azulejos, louças, armários antigos para colocar
novos. Doe o que for possível ser aproveitado por outras pessoas.

Ao contratar a caçamba para entulhos, procure saber se a empresa descarta os resíduos

corretamente. Garanta que sua obra esteja de acordo com a política nacional de resíduos Sólidos

Preveja espaços, na residência, para a separação adequada de resíduos.

Atente para a redução de geração de resíduos. Com o reaproveitamento e reciclagem de

materiais.
 10

Se possível, faça compostagem de resíduos orgânicos. Hoje em dia, já existem composteiras

domesticas disponíveis no mercado, adaptando-se inclusive, a apartamentos.

4 CONSIDERAÇÕES FINAIS
Em toda parte, existe ações, propagandas de empresas especializadas em produtos
recicláveis, mais, ainda estamos distantes de tornar isso acessível à todas as classes sociais,
necessitamos de anos de pesquisas; como em processo de fabricação e processamento como
em conscientização da população. A população, a principal geradora de lixo, não tomou
como habito a separação do próprio lixo, o não descarte em lugares inapropriados. Então
acaba se tornando cada vez mais caro todo o processo.
O desenvolvimento de tecnologias sustentáveis, a gestão de inovações para o
desenvolvimento sustentável, serão temas cada vez mais importantes nos estudos futuros.
Um aspecto em geral negligenciado nos modelos de organização sustentável refere-se ao
consumo. Como o sistema operacional produtivo e as inovações de produto e de processo,
ao atender as três dimensões da sustentabilidade, devem gerar ganhos para o meio ambiente
em termos de redução no uso de recursos e de emissões de poluentes, o aumento da
produção pelo incitamento à demanda por novos produtos pode neutralizar ou até superar
esses ganhos. Levar em conta essa possibilidade dando-lhe um tratamento adequado é um
 11

dos maiores desafios para o alinhamento das empresas ao modelo de organização inovadora
sustentável.
Para o uso em escala industrial sustentável, há muito que se estudar, pesquisas e
desenvolvimento, cabe ai um aprofundamento nos materiais, seus usos e sua durabilidade,
bem como seu custo benefício.
No quadro abaixo, podemos encontrar diversos materiais para tornar as obras mais
sustentáveis.

Materiais Benefícios Disponível

em:
-Redução no valor da conta de água
-Serve de reserva em seca ou falta d’água
Captação de Reduz a necessidade de água para fins não-pataveis no imóvel, como IDHE
Água de chuva regas e jardins, lavagem de automóveis e descarga de vasos sanitários.
-Educa ambientalmente quem tem contato com o sistema.

-Tinta natural mineral e saudável, lavável e hidro-repelente.

-Isento de substâncias derivadas de petróleo, tais como solventes e
Cal Ecológica COV’s (compostos orgânicos voláteis). IDHE
-Pode ser guardada por longos períodos.
-Ideal para obras naturais, ecológicas e sustentáveis.
-Material 100% reciclado pós-consumo.
-Baixa absorção de umidade (<4%).
Placas -Resistente a agentes químicos em geral
Ecológicas -Isolante termo acústico. IDHE
-Auto extinguível não propaga chamas.
-Fácil fixação, não trinca sob a penetração de pregos e parafusos.
Ecotinta -Pintura ecológica e sustentável de casas, apartamentos, imóveis
Mineral comerciais e industriais em geral. Uma tinta de estilo Home&Office, IDHE
sem COV’s ou substancias derivadas de petróleo.
Ecotinta -Pintura ecológica e sustentável de obras com paredes e características
Bioargila naturais, rusticas ou de bioarquitetura e permacultura. Ecotinta bioargila IDHE
é 100% natural.
-Recomendada para qualquer tipo de imóvel.
Miniestação de -Indica para casas, edifícios, condomínios, industrias, parques, casas em
tratamento áreas de litoral, chácaras, sítios e fazendas. IDHE
- Indica também para projetos ecológicos e sustentáveis, visando o reuso
da água tratada.
-É ecológico porque diferentemente do tijolo convencional não precisa
Tijolo ser cozido em fornos, eliminando assim a utilização de lenha derrubada
Ecologico de dez árvores para a fabricação de mil tijolos. Sem a lenha, sem fumaça IDHE
sem emissão de gases de efeito estufa.
-Antimofo
-Antifungo
-Não trincam
-Não quebram
Telhas Tetra -Máxima resistência a chuva de granizos 100% impermeáveis.
Pak -Protege até 85% da temperatura solar. IDHE
-Não propaga chamas.
-Suporta até 150kgs/m².
-Semiacústicas, não propagam som
-0% celulose (Papel/papelão)
-O novo concreto é de alta resistência e ainda usa menos cimento que o
tradicional. Ele é bem competitivo porque em obras de maior dimensão,
 12

Concreto como edifícios altos, pontes e viadutos, podem ser usadas peças menores IDHE
Verde e se economizar nas dimensões de pilares e outras estruturas de
sustentação.
-A Locaville desenvolveu uma fibra reciclada a partir do aço tecnologia,
chamada DE Eco Fibra, é usada na mistura de concreto aplicado aos
Piso reciclado pisos. Sendo assim a indústria do aço que emite 1,46 toneladas e CO2 IDHE
para cada tonelada de aço produzido, não terá mais de fabricar tanto
material.
-A Braskem desenvolveu um plástico verde extraído de etanol de cana-
de-açúcar é feito 100% e fontes renováveis. Para cada tonelada de
Tubulação polietileno verde produzido (e a estimativa é de que se fabrica 200 mil IDHE
verde toneladas deles por ano) são capturados e fixadas até 2,5 toneladas de
CO2 na atmosfera, segundo informações de empresa que gastou cerca
de R$ 500 milhões na implementação da planta.
Madeira -Opção sustentável altamente resistente imune a pragas, cupins, insetos
Plástica e roedores, sua fabricação é feita com diversos tipos de plásticos e IDHE
resíduos vegetais de agroindústria.
Fonte: Elaborado por Vlademir Jose Wieczunski, (2014)

Com esse estudo podemos perceber a importância da sustentabilidade e de como os setores

da sociedade vem lidando com a necessidade de mudar culturas e de investir em pesquisas
para que os produtos já existentes venham a ser cada vez mais difundidos em todas as
classes e viável a nível industrial.

5 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Cartilha do Ministério do meio ambiente - Ministério do Meio Ambiente disponibiliza
cartilha com técnicas de bioconstrução | ArchDaily Brasil
LOVATO, P.S. et al. Modeling of mechanical properties and durability of recycled
aggregate concretes. Constructions and building Materials, 26: p. 437–447, .
Relatório Brundtland – https://pt.wikipedia.org/wiki/Relat%C3%B3rio_Brundtland
Relatório Brundtland é o documento intitulado Nosso Futuro Comum (Our Common
Future), publicado em 1987.[1] Coordenado pela então primeira-ministra da Noruega, Gro
Harlem Brundtland, a Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento originou um
documento no qual houve a disseminação da ideia de desenvolvimento sustentável, conceito
o qual vinha sendo concebido desde a década de 1970.
HURTUBIA, J. Ecologia y Desarrollo: evolución y perspectivas del pensamento
ecológico. In: Estillos de desarrollo y medio ambiente. México: Fundo de Cultura
Econômica, 1980.
Estudos sobre impactos ambientais - http://www.fepaf.org.br/download/Impactos-
Ambientais.pdf
GUEDES, R. C. “Responsabilidade social & cidadania empresariais: conceitos estratégicos
para as empresas face à globalização. 2000. 110 f. Dissertação (Mestrado em
adminsitração), Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2000.
 13

KOTLER, P. Administração de marketing: análise, planejamento, implementação e

controle. São Paulo: Atlas, 4 a .ed., 1996.
MARQUES, S. Maximizando o valor da empresa através da ética e da responsabilidade
social. Revista Brasileira de Administração. Ano XI, n°35, p. 26-31, dez. 2001.
MATTAR, H. Consumo consciente e responsabilidade social empresarial. In:
CAMARGO, A. Meio Ambiente Brasil: Avanços e Obstáculos pós-Rio 92. São Paulo:
FGV, 2002. Disponível em: Acesso em: 18 dez. 2002.
MELO NETO, F.P.de e FROES, C. Responsabilidade social e cidadania empresarial: a
administração do terceiro setor. Rio de Janeiro: Qualitymark, 1999.
VOLPON, C.T.; CRUZ, E.P. A Importância da Responsabilidade Social na Fidelização
dos Clientes: uma Investigação no Mercado Bancário. In: ENANPAD - Encontro Nacional
de PósGraduação em Administração, 2004
ASSOCIATION FRANÇAISE DE NORMALISATION (AFNOR). SD 21000:
Développement durable - Responsabilité sociétale des entreprises: guide pour la prise en
compte des enjeux du développement durable dans la stratégie et le management de
l'entreprise. Paris, 2003.
BARBIERI, J. C. Organizações inovadoras sustentáveis. In: BARBIERI, J. C;
SIMANTOB, M. Organizações inovadoras sustentáveis: uma reflexão sobre o futuro das
org-anizações. São Paulo, Atlas, 2007.
CANIELSA, M. C. J; ROMIJNB, H. A. Strategic niche management: towards a policy
tool for sustainable development. Technology Analysis & Strategic Management, v. 20, n.
2, p. 245-266, 2008.
CARSON, R. Silent Spring. 1. ed. 1962. Boston: Mariner Books, 2002.
CARVALHO, A. P; BARBIERI, J. C. Inovação para a sustentabilidade: ultrapassando a
produtividade do sistema convencional no setor sucroalcooleiro. In: SEMINARIO
LATINO-IBEROAMERICANO DE GESTIÓN TECNOLÓGICA, 8, 2009, Colômbia:
ALTEC, 2009.
COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLVIMENTO
(CMMAD). Nosso futuro comum. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1991.
DALY, H. E. A economia ecológica e o desenvolvimento sustentável (textos para debates,
tradução de John Cunha Comerfort). Rio de Janeiro: Assessoria e Serviços a Projetos em
Agricultura Alternativa, 1991. 21 p.
DOBSON, A. Pensamiento político verde: una nueva ideología para el siglo XXI.
Barcelona: Paidós, 1997.
DORMANN, J; HOLLIDAY, C. Innovation, technology, sustainability and society.
World Business Council for Sustainable Development, July 2002.
ELKINGTON, J. Canibais com garfo e faca. São Paulo: Makron Books, 2001.
 14

FABER, N; JORNA, R; ENGELEN, J. The sustainability of sustainability: a study into the

conceptual foundations of the notion of "sustainability". Journal of Envieronmental
Assessment Policy and Management, v. 7, n. 1, p. 1-33, mar. 2005.
HALL, J; VREDENBURG, H. The challenges of innovating for sustainable development.
Sloan Management Review, v. 45, n.1, p. 61-68, 2003.
HOLLAND, A. Sustainability. In: JAMIESON, D. (Org) A companion to environmental
philosophy. London: Blackwell, 2003.
KEMP, R; PEARSON, P. (Eds) Final report of the project Measuring Eco-Innovation;
Maastricht (The Netherlands), 2008, 113 p.
MARREWIJK, M. Concepts and definitions of CSR and corporate sustainability: between
agency and communion. Journal of Business Ethics, v. 44, p. 95-105, 2003.
MEYER, J; ROWAN, B. Institutionalized organizations: formal structure as myth and
ceremony. In: DIMAGGIO, P; POWELL, W. (Eds) The New Institutionalism in
Organizational Analysis. Chicago: The University of Chicago Press, 1991. p.1-41.
NOBRE, M. Desenvolvimento sustentável: origens e significado atual. In: NOBRE, M;
AMAZONAS, M. C. (Orgs) Desenvolvimento sustentável: a institucionalização de um
conceito. Brasília: Ibama, 2002.
NORGAAD, R. B. Development Betrayed: The End of Progress and Coevolutionary
Revisioning of the Future. London: Routledge, 1994.
OECD. The Oslo Manual: The Measurement of Scientific and Technical Activities. Paris:
OECD; Eurostat, 1997.
PORRIT, J. Actuar con prudencia: ciencia y medio ambiente. Barcelona: Blume, 2003.
POWELL, W; DIMAGGIO, P. The new institutionalism in organizational analysis.
Chicago: The University of Chicago Press, 1991.
RIECHMANN, J; BUEY, F. F. Redes que dan libertad: introducción a los nuevos
movimientos sociales. Barcelona: Paidós Ibérica, 1994.
SCHOT, J; GEELS, F. W. Strategic niche management and sustainable innovation
journeys: theory, findings, research agenda and policy. Technology Analysis & Strategic
Management, v. 20, n. 5, p. 537-554, 2008.
SACHS, I. Espaços, tempos e estratégias do desenvolvimento. São Paulo: Vértice, 1986
SCOTT, W. R; MEYER, J. W. The organization of societal sectors: proposition and early
evidence. In: DIMAGGIO, P; POWELL, W. (Eds) The New Institutionalism in
Organizational Analysis. Chicago: The University of Chicago Press, 1991. p. 83-107.
THE ECONOMIST. Voting with your trolley: can you really change the world just by
buying certain foods? Dec. 7th, 2006. Disponível em: Business | The Economist Acesso em
22.11.2009
VINCENT, A. Ideologias políticas modernas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editores, 1995.
 15

6 ANEXOS
Anexo 1

Anexo 2
 16

Anexo 3