Pcge 2022

PARECER SOBRE
A CONTA GERAL DO ESTADO
2022
ÍNDICE
SUMÁRIO ......................................................................................................................................................................................I
JUÍZO SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022 ...................................................................................................................... 1
INTRODUÇÃO ............................................................................................................................................................................... 5
A. A REFORMA EM CURSO .......................................................................................................................................................... 7
1. IMPLEMENTAÇÃO DA LEI DE ENQUADRAMENTO ORÇAMENTAL .............................................................................................................. 8

Caixa 1 – Programa orçamental piloto ..................................................................................................................................... 13
Caixa 2 – Auditoria ao processo de preparação da Conta Geral do Estado de 2023 .............................................................. 16
2. PRESTAÇÃO DE CONTAS EM SNC-AP ............................................................................................................................................ 18
B. O PROCESSO ORÇAMENTAL ................................................................................................................................................. 20
1. A PROGRAMAÇÃO ORÇAMENTAL ................................................................................................................................................. 20

2. O CENÁRIO ORÇAMENTAL E OS PRINCIPAIS DESVIOS ......................................................................................................................... 25
C. A CONTA GERAL DO ESTADO ................................................................................................................................................ 29
1. ADMINISTRAÇÃO CENTRAL E SEGURANÇA SOCIAL............................................................................................................................. 29

1.1. Universo ..................................................................................................................................................................... 29
1.2. Receitas e despesas consolidadas ............................................................................................................................... 32
Caixa 3 – O saldo em contabilidade pública e em contabilidade nacional .............................................................................. 35
PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

1.3. Reflexo do choque geopolítico na execução orçamental ............................................................................................. 40
1.4. Fluxos financeiros com as regiões autónomas e com as autarquias locais .................................................................... 42
1.4.1. Fluxos financeiros com as regiões autónomas ........................................................................................................... 42
1.4.2. Fluxos financeiros com as autarquias locais ............................................................................................................... 44
Caixa 4 – O Financiamento da descentralização ...................................................................................................................... 46
2. ADMINISTRAÇÃO CENTRAL ......................................................................................................................................................... 49
2.1. Alterações orçamentais .............................................................................................................................................. 49
2.2. Receita ....................................................................................................................................................................... 52
2.2.1. Receita fiscal ............................................................................................................................................................... 53
2.2.2. Receita não fiscal ........................................................................................................................................................ 59
2.2.3. Receita por cobrar – dívida em cobrança coerciva .................................................................................................... 63
2.3. Despesa ...................................................................................................................................................................... 69
2.3.1. Despesa por classificação económica ......................................................................................................................... 69
2.3.2. Despesa por programa orçamental ............................................................................................................................ 72
2.3.3. Pagamentos em atraso ............................................................................................................................................... 74
2.4. Receitas e despesas não efetivas e extraorçamentais .................................................................................................. 76
2.5. Dívida pública financeira ............................................................................................................................................. 79
2.5.1. Dívida financeira consolidada ..................................................................................................................................... 80
Caixa 5 – Dívida de Maastricht ................................................................................................................................................. 81
2.5.2. Dívida direta do Estado............................................................................................................................................... 82
2.5.3. Dívida financeira dos serviços e fundos autónomos .................................................................................................. 86
2.6. Património financeiro .................................................................................................................................................89
2.6.1. Carteira de ativos do património financeiro da administração central ..................................................................... 90
2.6.2. Fluxos financeiros ....................................................................................................................................................... 98
2.7. Património imobiliário .............................................................................................................................................. 100
2.7.1. Inventário.................................................................................................................................................................. 101
2.7.2. Operações imobiliárias ............................................................................................................................................. 102
2.7.3. Princípio da onerosidade .......................................................................................................................................... 104
2.8. Operações de tesouraria ........................................................................................................................................... 106
2.8.1. Fluxos financeiros na tesouraria do Estado.............................................................................................................. 107
2.8.2. Unidade de tesouraria do Estado ............................................................................................................................. 109
3. CONTA DA SEGURANÇA SOCIAL ................................................................................................................................................. 116
3.1. Alterações orçamentais ............................................................................................................................................. 118
3.2. Execução orçamental ................................................................................................................................................ 119
3.2.1. Receita ...................................................................................................................................................................... 119
3.2.2. Despesa..................................................................................................................................................................... 122
3.2.3. Saldos da segurança social ....................................................................................................................................... 125
3.3. Balanço e demonstração de resultados ..................................................................................................................... 129
3.3.1. Balanço ..................................................................................................................................................................... 129
Caixa 6 – Património imobiliário da segurança social............................................................................................................ 131
3.3.2. Demonstração de resultados ................................................................................................................................... 139
3.3.3. Princípio da onerosidade .......................................................................................................................................... 142

3.4. Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social .............................................................................................. 146
3.4.1. Financiamento do FEFSS........................................................................................................................................... 146
3.4.2. Carteira do Fundo – composição, valorização, rendibilidade e risco....................................................................... 148
4. RESPONSABILIDADES, FINANCIAMENTOS E APOIOS PÚBLICOS............................................................................................................ 155
4.1. Pensões .................................................................................................................................................................... 155
4.1.1. Universo .................................................................................................................................................................... 156
4.1.2. Despesa com pensões .............................................................................................................................................. 158
4.1.3. Financiamento .......................................................................................................................................................... 159
4.2. Fluxos financeiros com a União Europeia................................................................................................................... 162
4.2.1. Saldo global............................................................................................................................................................... 162
4.2.2. Fluxos financeiros para a União Europeia ................................................................................................................ 163
4.2.3. Fluxos financeiros da União Europeia para Portugal ............................................................................................... 164
4.3. Financiamento pelo Estado ....................................................................................................................................... 173
4.3.1. Financiamento do setor empresarial do Estado ...................................................................................................... 173
4.3.2. Apoios a entidades não pertencentes à administração pública .............................................................................. 175
4.3.3. Apoios públicos ao setor financeiro ......................................................................................................................... 182
4.4. Benefícios fiscais ....................................................................................................................................................... 184
4.4.1. As especificidades do ano......................................................................................................................................... 185
4.4.2. A despesa fiscal relevada na CGE ............................................................................................................................. 188
4.5. Garantias públicas .................................................................................................................................................... 194
4.5.1. Responsabilidades acumuladas por garantias .......................................................................................................... 194
4.5.2. Garantias concedidas por tipo de responsabilidade ................................................................................................ 195
D. RECOMENDAÇÕES.............................................................................................................................................................. 199
1. RECOMENDAÇÕES – PARECER SOBRE A CGE 2022 ........................................................................................................................ 199

1.1. A reforma em curso .................................................................................................................................................. 199
1.2. O processo orçamental ............................................................................................................................................. 199
1.3. Conta da administração central ................................................................................................................................ 200
1.4. Conta da segurança social ......................................................................................................................................... 205
1.5. Responsabilidades, financiamentos e apoios públicos ............................................................................................... 210
2. SEGUIMENTO DAS RECOMENDAÇÕES – PARECER SOBRE A CGE 2020 ................................................................................................ 213
DECISÃO ................................................................................................................................................................................... 215
ANEXOS.................................................................................................................................................................................... 217
A. A REFORMA EM CURSO ........................................................................................................................................................... 218

A1. Implementação da Lei de enquadramento orçamental.............................................................................................. 218
B. O PROCESSO ORÇAMENTAL ...................................................................................................................................................... 220
B1. Execução das medidas de política orçamental no RCGE 2022 vs previsão no ROE 2022 .............................................. 220
C. CONTA DA ADMINISTRAÇÃO CENTRAL ......................................................................................................................................... 222
C1. Regime de contabilização das receitas ...................................................................................................................... 222
C2. Erros no Mapa M17 da CGE ....................................................................................................................................... 223
C3. Impacto do excesso de retenções na fonte e pagamentos por conta na receita de IRS ............................................... 224

C4. Receitas fiscais consignadas ...................................................................................................................................... 225
C5. Receita não fiscal – principais entidades ................................................................................................................... 226
C6. Taxas não identificadas – principais entidades .......................................................................................................... 227
C7. Despesa efetiva consolidada por programa orçamental – 2022 ................................................................................. 228
C8. Limite máximo de acréscimo de endividamento líquido global direto ....................................................................... 229
C9. Fluxos de receita e despesa relativos à dívida pública direta ..................................................................................... 230
C10. Falta de harmonização na contabilização dos fluxos do património financeiro .......................................................... 231
C11. Erros de especificação do património financeiro ....................................................................................................... 232
D. CONTA DA SEGURANÇA SOCIAL ................................................................................................................................................. 233
D1. Medidas de mitigação do impacto do choque geopolítico ......................................................................................... 233
D2. Medidas no âmbito da pandemia de COVID-19 ......................................................................................................... 235
D3. Execução orçamental por sistemas e subsistemas ..................................................................................................... 238
D4. Bens móveis ............................................................................................................................................................. 241
D5. Imóveis ..................................................................................................................................................................... 244
D6. Património imobiliário da segurança social ............................................................................................................... 246
D7. Dívidas de contribuintes ........................................................................................................................................... 250
D8. Dívida de clientes...................................................................................................................................................... 251
D9. Dívida de prestações sociais a repor .......................................................................................................................... 253
D10. Outros devedores ..................................................................................................................................................... 253
D11. Disponibilidades ....................................................................................................................................................... 254
D12. Princípio da onerosidade........................................................................................................................................... 256
E. RESPONSABILIDADES, FINANCIAMENTOS E APOIOS PÚBLICOS............................................................................................................ 259
E1. Financiamento do setor empresarial do Estado – Empresas beneficiárias .................................................................. 259
E2. Garantias públicas – Linhas de crédito COVID-19 ....................................................................................................... 259
SIGLAS E ABREVIATURAS .......................................................................................................................................................... 261
FICHA TÉCNICA ......................................................................................................................................................................... 265
ÍNDICE DE QUADROS
Quadro 1 – Marcos da Reforma e dos Investimentos enquadrados na componente 17 do PRR a concretizar até 2023 .................................... 11
Quadro 2 – Repartição anual do Investimento TD-C17-i01.01 .............................................................................................................................. 12
Quadro 3 – Objetivos e Indicadores do Programa Orçamental piloto integrado na Missão de Base Orgânica da Economia e do Mar .............. 15
Quadro 4 – Prestação de contas relativas a 2022 .................................................................................................................................................. 18
Quadro 5 – Prestação de contas em SNC-AP por tipo de entidade ....................................................................................................................... 19
Quadro 6 – Medidas de política orçamental no ROE 2022 e a execução no RCGE 2022 – contabilidade nacional.............................................. 23
Quadro 7 – Previsão orçamental, execução e desvios na conta consolidada da AC e SS – contabilidade pública ............................................... 25
Quadro 8 – Conta consolidada da AC e da SS – 2021-2022 ................................................................................................................................... 33
Quadro 9 – Passagem do saldo em contabilidade pública para contabilidade nacional ....................................................................................... 35
Quadro 10 – Injeções/dotações de capital reclassificadas para transferências .................................................................................................... 36
Quadro 11 – Impacto das medidas COVID-19 – 2020-2022 .................................................................................................................................. 38

Quadro 12 – Reflexo orçamental das medidas de mitigação do choque geopolítico ........................................................................................... 41
Quadro 13 – Fluxos financeiros para as regiões autónomas – 2021-2022 ............................................................................................................ 43
Quadro 14 – Fluxos financeiros destinados à administração local – 2021-2022................................................................................................... 44
Quadro 15 – Descentralização – Fluxos financeiros do FFD – 2022 ...................................................................................................................... 46
Quadro 16 – Aceitação das competências a 31 de dezembro de 2022................................................................................................................. 47
Quadro 17 – Conta da administração central – alterações orçamentais consolidadas ......................................................................................... 49
Quadro 18 – Receita de impostos diretos da AC – 2021-2022 .............................................................................................................................. 54
Quadro 19 – Impostos indiretos da AC – 2021-2022 ............................................................................................................................................. 56
Quadro 20 – Proveniência das receitas consignadas ............................................................................................................................................. 58
Quadro 21 – Receita não fiscal da AC – 2021-2022 ............................................................................................................................................... 60
Quadro 22 – Receita não fiscal – venda de bens e serviços – principais entidades .............................................................................................. 60
Quadro 23 – Receita não fiscal – transferências correntes e capital – 2021-2022 ............................................................................................... 61
Quadro 24 – Receita não fiscal – taxas, multas e outras penalidades – principais entidades ............................................................................... 61
Quadro 25 – Ciclo da dívida em cobrança coerciva ............................................................................................................................................... 64
Quadro 26 – Processos declarados em falhas – dívida por tipo de contribuinte .................................................................................................. 67
Quadro 27 – Processos declarados em falhas – dívida por entidade emissora ..................................................................................................... 67
Quadro 28 – Processos declarados em falhas – dívida por ano de instauração .................................................................................................... 68
Quadro 29 – Despesa consolidada da AC por classificação económica – 2021-2022 ........................................................................................... 69
Quadro 30 – Receitas e despesas não efetivas ...................................................................................................................................................... 76
Quadro 31 – Operações extraorçamentais registadas nos sistemas contabilísticos centrais ............................................................................... 77
Quadro 32 – Dívida financeira consolidada (excluindo derivados) ........................................................................................................................ 80
Quadro 33 – Dívida pública .................................................................................................................................................................................... 81
Quadro 34 – Composição e variação do stock da dívida pública direta (valor nominal) – 2021-2022 ................................................................. 82
Quadro 35 – Dívida a retalho – 2021-2022 ............................................................................................................................................................ 83
Quadro 36 – Fluxos financeiros associados à dívida direta ................................................................................................................................... 86
Quadro 37 – SFA – Dívida financeira não consolidada .......................................................................................................................................... 86
Quadro 38 – Dívida financeira dos SFA – principais entidades – 2022 .................................................................................................................. 87
Quadro 39 – Fluxos financeiros associados à dívida não consolidada – SFA ......................................................................................................... 88
Quadro 40 – Património financeiro da administração central – 2021-2022 ......................................................................................................... 89
Quadro 41 – Carteira de ativos financeiros do Estado – 2021-2022 ..................................................................................................................... 90
Quadro 42 – Património financeiro não consolidado dos SFA – 2021-2022 ......................................................................................................... 94
Quadro 43 – Património financeiro do Estado – principais fluxos financeiros – 2022 .......................................................................................... 98
Quadro 44 – Receita com operações imobiliárias – 2022 ................................................................................................................................... 102
Quadro 45 – Despesa com imóveis – 2022 .......................................................................................................................................................... 102
Quadro 46 – Pagamento das contrapartidas do princípio da onerosidade – 2014-2022 ................................................................................... 104
Quadro 47 – Balanço da tesouraria do Estado – 2021-2022 ............................................................................................................................... 107
Quadro 48 – Fundos fora do IGCP detidos por entidades com despacho de dispensa do cumprimento da UTE .............................................. 114
Quadro 49 – Orçamento da Segurança Social – alterações orçamentais – 2022................................................................................................ 118
Quadro 50 – Receitas por classificação económica – 2021-2022........................................................................................................................ 120
Quadro 51 – Transferências da AC e da UE para a CSS – 2021-2022 .................................................................................................................. 121
Quadro 52 – Despesas por classificação económica ........................................................................................................................................... 122
Quadro 53 – Despesa em prestações sociais, formação e emprego ................................................................................................................... 123
Quadro 54 – Saldos de execução orçamental por sistemas, componentes e subsistemas ................................................................................ 126

Quadro 55 – Balanço da segurança social – 2021-2022 ...................................................................................................................................... 129
Quadro 56 – Imobilizado – 2021-2022 ................................................................................................................................................................ 130
Quadro 57 – Dívida de terceiros – 2021-2022 ..................................................................................................................................................... 133
Quadro 58 – Disponibilidades – 2021-2022......................................................................................................................................................... 136
Quadro 59 – Demonstração de resultados – 2021-2022 .................................................................................................................................... 139
Quadro 60 – Princípio da onerosidade ................................................................................................................................................................ 142
Quadro 61 – Receitas fiscais consignadas 2022: valores orçamentados, valores apurados e valores transferidos ........................................... 147
Quadro 62 – Variação do valor da carteira do FEFSS – 2018-2022 ..................................................................................................................... 152
Quadro 63 – Despesa com pensões e complementos – 2018-2022 ................................................................................................................... 158
Quadro 64 – Financiamento da despesa com pensões – 2018-2022 .................................................................................................................. 159
Quadro 65 – Financiamento do sistema previdencial – repartição (contributivo) – 2018-2022 ........................................................................ 160
Quadro 66 – Financiamento do sistema de proteção social de cidadania (não contributivo) – 2018-2022 ...................................................... 160
Quadro 67 – Financiamento do sistema de regimes especiais – 2018-2022 ...................................................................................................... 161
Quadro 68 – Financiamento do Regime de Proteção Social Convergente (CGA) – 2018-2022 .......................................................................... 161
Quadro 69 – Transferências para a UE ................................................................................................................................................................ 163
Quadro 70 – Transferências da UE ...................................................................................................................................................................... 164
Quadro 71 – Despesa financiada com origem no MRR ...................................................................................................................................... 170
Quadro 72 – Financiamento líquido da administração central ao SEE – 2021-2022 .......................................................................................... 173
Quadro 73 – Apoios 2022 – Principais entidades concedentes........................................................................................................................... 177
Quadro 74 – Transferências e subsídios pagos a entidades fora das AP - 2022 – Informação CGE ................................................................... 182
Quadro 75 – Apoios públicos ao setor financeiro – 2022 .................................................................................................................................... 183
Quadro 76 – Apoios públicos ao setor financeiro – 2008-2022 .......................................................................................................................... 183
Quadro 77 – Apoios públicos ao setor financeiro – por tipo de instrumento – 2008-2022 ................................................................................ 184
Quadro 78 – Despesa fiscal – 2021-2022 ............................................................................................................................................................. 189
Quadro 79 – Estimativas OE vs Despesa fiscal CGE 2022 .................................................................................................................................... 190
Quadro 80 – Principais benefícios da despesa fiscal em IRC ............................................................................................................................... 192
Quadro 81 – Garantias concedidas – posição global em 2021-2022................................................................................................................... 195
Quadro 82 – Responsabilidades do Estado por garantias a seguros de crédito – 2021-2022 ............................................................................ 197
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1 – Contributos para a previsão da receita da AC e SS – em contabilidade pública – 2022 ..................................................................... 26

Gráfico 2 – Contributos para a previsão da despesa da AC e SS – em contabilidade pública – 2022 ................................................................... 26
Gráfico 3 – Desvios entre a execução e a previsão da receita da AC e SS de 2022 – em contabilidade pública .................................................. 26
Gráfico 4 – Desvios entre a execução e a previsão da despesa da AC e SS de 2022 – em contabilidade pública ................................................ 26
Gráfico 5 – Desvios entre a execução e a previsão da receita da AC e SS – em contabilidade pública – 2017-2022 ........................................... 27
Gráfico 6 – Desvios entre a execução e a previsão da despesa da AC e SS – em contabilidade pública – 2017-2022 ......................................... 28
Gráfico 7 – Receita e da despesa efetiva e do saldo da AC e SS – 2018-2022 ....................................................................................................... 32
Gráfico 8 – Origem e aplicação das receitas consolidadas da AC e SS – 2022 e variação face a 2021 ................................................................. 34
Gráfico 9 – Fluxos financeiros com as regiões autónomas e autarquias locais – 2018-2022................................................................................ 42
Gráfico 10 – Fluxos financeiros para as regiões autónomas – 2018-2022 ............................................................................................................ 43
Gráfico 11 – Fluxos financeiros para as autarquias locais – 2018-2022 ................................................................................................................ 45

Gráfico 12 – Fluxos financeiros da descentralização – 2021-2022 ........................................................................................................................ 48
Gráfico 13 – Receita consolidada da AC – 2022 e variação face a 2021 ................................................................................................................ 52
Gráfico 14 – Receita dos principais impostos diretos – 2018-2022 ....................................................................................................................... 55
Gráfico 15 – Receita de outros impostos diretos – 2018-2022 ............................................................................................................................. 55
Gráfico 16 – Impostos indiretos da AC – variação 2021-2022 ............................................................................................................................... 56
Gráfico 17 – Receita dos principais impostos indiretos – 2018-2022 .................................................................................................................... 57
Gráfico 18 – Receita de outros impostos indiretos – 2018-2022 ......................................................................................................................... 57
Gráfico 19 – Receitas fiscais consignadas – 2018-2022 ......................................................................................................................................... 58
Gráfico 20 – Destinatários das receitas fiscais consignadas – 2022 e variação face a 2021 ................................................................................. 58
Gráfico 21 – Componentes da carteira de dívida – 2021-2022 ............................................................................................................................. 63
Gráfico 22 – Composição da carteira por situação da dívida – 2016-2022 ........................................................................................................... 66
Gráfico 23 – Distribuição da despesa consolidada da AC em 2022 ....................................................................................................................... 69
Gráfico 24 – Principais desvios das despesas de investimento face ao OE ........................................................................................................... 71
Gráfico 25 – Distribuição da despesa consolidada por programa orçamental – 2022 .......................................................................................... 72
Gráfico 26 – Pagamentos em atraso – evolução mensal – 2022 ........................................................................................................................... 74
Gráfico 27 – Pagamentos em atraso – 2015-2022................................................................................................................................................. 74
Gráfico 28 – Dotações de capital para regularização de dívidas vencidas e dívida vencida dos estabelecimentos de saúde EPE – final do ano
2021-2022.......................................................................................................................................................................................... 75
Gráfico 29 – Dívida em % PIB e em valor nominal – 2002-2022 ............................................................................................................................ 81
Gráfico 30 – Taxas de juro dos certificados de aforro – 2012-2022 ...................................................................................................................... 83
Gráfico 31 – Previsão das maturidades da dívida de médio e longo prazo ........................................................................................................... 84
Gráfico 32 – Detentores da dívida transacionável – 2021-2022 ........................................................................................................................... 85
Gráfico 33 – Emissão e amortização mensal de CEDIC – 2021-2022 .................................................................................................................. 109
Gráfico 34 – Principais incumpridores da UTE (ex. IES), por tipo de entidade – 2022 e variação face a 2021 ................................................... 112
Gráfico 35 – Esforço financeiro do Estado –- CSS 2022 ....................................................................................................................................... 121
Gráfico 36 – Aumento extraordinário de pensões – 2017-2022 ......................................................................................................................... 124
Gráfico 37 – Saldo anual efetivo do SSS – 2013-2022 ......................................................................................................................................... 126
Gráfico 38 – FEFSS – Composição carteira – 2021-2022 ..................................................................................................................................... 149
Gráfico 39 – FEFSS – Limites à composição da carteira – 2022 ........................................................................................................................... 150
Gráfico 40 – FEFSS – Taxa de Cobertura das Pensões – 2013-2022 .................................................................................................................... 151
Gráfico 41 – Valorização do FEFSS – 2013-2022.................................................................................................................................................. 151
Gráfico 42 – Contributos para o valor da carteira do FEFSS – 2018-2022........................................................................................................... 152
Gráfico 43 – FEFSS – Rendibilidade e risco – 2013-2022 ..................................................................................................................................... 153
Gráfico 44 – FEFSS – Rendibilidade das componentes da carteira – 2021-2022 ................................................................................................ 154
Gráfico 45 – Universo de pensões ....................................................................................................................................................................... 156
Gráfico 46 – Pensões de reforma atribuídas em cada ano – CGA – 2012-2022.................................................................................................. 157
Gráfico 47 – Índice de dependência dos beneficiários passivos .......................................................................................................................... 157
Gráfico 48 – Financiamento da despesa com pensões – 2018 e 2022 ................................................................................................................ 159
Gráfico 49 – Fluxos financeiros entre Portugal e a UE – 2020-2022 ................................................................................................................... 162
Gráfico 50 – Fluxos financeiros recebidos da União Europeia em 2022 (PT 2020) ............................................................................................. 167
Gráfico 51 – Execução financeira acumulada do Portugal 2020 ......................................................................................................................... 167
Gráfico 52 – Fluxos financeiros recebidos da União Europeia relativas ao PT 2030 ........................................................................................... 171
Gráfico 53 – Principais empresas destinatárias – 2022 e variação face a 2021 .................................................................................................. 174

Gráfico 54 – Apoios concedidos por finalidades – 2020-2022 ............................................................................................................................ 176
Gráfico 55 – Apoios –origem do financiamento – 2022 ...................................................................................................................................... 176
Gráfico 56 – Finalidades dos apoios concedidos pelo Fundo Ambiental – 2022................................................................................................. 177
Gráfico 57 – Finalidades dos apoios concedidos pela DGTF – 2022 .................................................................................................................... 179
Gráfico 58 – Residentes não habituais inscritos e despesa fiscal – 2018-2022 ................................................................................................... 191
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 – Fases de implementação da LEO e desenvolvimentos em curso, por exercício orçamental ................................................................. 8
Figura 2 – Principais marcos da cronologia do processo orçamental de 2022 ...................................................................................................... 20
Figura 3 – Impacto no saldo global das AP por medidas de política orçamental em 2022 – em contabilidade nacional..................................... 22
Figura 4 – Universo da conta da segurança social ................................................................................................................................................. 29
Figura 5 – Financiamento da descentralização – 2022 .......................................................................................................................................... 47
Figura 6 – Caracterização da dívida incobrável ...................................................................................................................................................... 66
Figura 7 – Património financeiro do Estado – ativos e entidades mais representativas – 2022 e variação face a 2021 ...................................... 91
Figura 8 – Património financeiro dos SFA – ativos e entidades mais representativas – 2022 e variação face a 2021 ......................................... 95
Figura 9 – Sistemas e subsistemas da Segurança Social ...................................................................................................................................... 116
Figura 10 – CLC das contas individuais das entidades do perímetro da CSS – Principais áreas de reservas e ênfases ....................................... 118
Figura 11 – Caracterização do património imobiliário da segurança social ........................................................................................................ 132
Figura 12 – Sistemas de pensões ......................................................................................................................................................................... 155
Figura 13 – Alterações mais relevantes a benefícios fiscais em 2022 ................................................................................................................. 186
Figura 14 – Garantias acumuladas a 31/12/2022 ................................................................................................................................................ 194
Figura 15 – Situação das recomendações emitidas no PCGE 2020 – elementos-chave...................................................................................... 213
SUMÁRIO
No Parecer sobre a Conta Geral do Estado de 2022, o Tribunal aprecia a atividade financeira do Estado, tendo
formulado 57 recomendações ao Governo e à Assembleia da República, que visam suprir as fragilidades
detetadas e que suportam a emissão de um juízo com reservas e ênfases. (Cfr. parte D e Juízo)
1. Em 2022, a Conta Geral do Estado registou um défice de 3 554 M€ (1,5% do PIB), o que representa uma
melhoria de 4 741 M€ face a 2021 e um regresso à trajetória de equilíbrio orçamental, sendo, ainda assim,
um défice três vezes superior ao melhor resultado do período pré-pandemia (-1 007 M€ em 2019). A despesa
e a receita, face a 2021, aumentaram 5 019 M€ (5,4%) e 9 760 M€ (11,6%), respetivamente. O défice refletiu o
impacto das medidas de apoio público, criadas para colmatar os efeitos decorrentes do choque geopolítico,
incluindo os da inflação, que totalizaram 5 582 M€, e foi parcialmente compensado pela cessação da maioria
dos apoios concedidos no contexto da pandemia de COVID-19, cuja despesa decresceu 1 075 M€. Releva
também o acréscimo de 14,5% das receitas fiscais (mais 6 743 M€) e de 9,3% das contribuições para a
segurança social e Caixa Geral de Aposentações (mais 2 258 M€), em resultado, sobretudo, da inflação e do
aumento do emprego e das remunerações. (Cfr. pontos C.1.1 e C.1.2)
2. A Conta inclui a execução orçamental de 482 entidades da administração central e a conta consolidada de
12 entidades da segurança social. Seis entidades da administração central estão omissas deste universo. Em
2022, o saldo negativo na conta da administração central (-7 622 M€) foi, em grande medida, compensado
pelo excedente da conta da segurança social (4 068 M€), que refletiu o forte aumento da receita e dos saldos
orçamentais. Note-se, no entanto, que o crescimento da receita reflete uma situação predominantemente
conjuntural. Já as pressões do lado da despesa assumem um caráter estrutural, com impacto na necessidade

de financiamento da despesa com pensões, através de transferências do Orçamento do Estado, que, em 2022,
registaram um acréscimo de 1 027 M€ (+10,8%), para assegurar a cobertura do aumento extraordinário de
pensões (139 M€) e do complemento excecional de pensões (987 M€). (Cfr. ponto C.4.1)
3. A receita totalizou 93 931 M€, com 85% deste montante

Distribuição da receita e da despesa da AC e SS
proveniente de receita fiscal e de contribuições para segurança
Saldo global AC e SS; Pensões e outras
social e Caixa Geral de Aposentações. A despesa totalizou -3 554 M€ prestações
97 485 M€, dos quais 56% referentes a pensões (e outras sociais diretas;
34 880 M€
prestações) e a despesas com o pessoal. Para além dos apoios Receita fiscal;
53 114 M€
decorrentes das medidas para minorar o impacto do choque Despesas com o
pessoal;
geopolítico, verificaram-se aumentos da despesa em quase todas 19 320 M€
as restantes componentes, sendo de destacar: 1 079 M€ (9,4%) na Outras transferências

aquisição de bens e serviços (sobretudo na área da saúde), 580 M€ e subsídios;
18 972 M€
(1,7%) nas pensões e prestações sociais e 313 M€ (1,6%) nas
Aquisição de bens
despesas com pessoal (essencialmente nas áreas da saúde e da Contribuições SS,
e serviços;
12 552 M€
administração interna). As despesas de investimento aumentaram CGA e ADSE;
26 463 M€
apenas 460 M€ e refletiram, essencialmente, despesas associadas Juros e outros encargos;
6 402 M€
a infraestruturas ferroviárias e a investimentos militares na área
Outras receitas; Investimento;
da defesa. Com carácter predominantemente duradouro, são 10 439 M€ 3 923 M€
particularmente relevantes as pensões pagas pela segurança Transferências; Outras despesas;
3 915 M€ 1 436 M€
social e Caixa Geral de Aposentações, no valor de 30 701 M€, Receita Despesa
93 931 M€ 97 485 M€
registando o maior aumento dos últimos 4 anos (mais 1 766 M€
face a 2021). (Cfr. ponto C.1.2)
I
4. A dívida pública manteve-se elevada totalizando 259 326 M€. O aumento que se tem verificado na despesa
(20% nos 5 últimos anos) tem limitado a redução da dívida pública que, em valor nominal, cresceu ainda
3 254 M€ face a 2021. Apesar de mais de metade da dívida direta ter como credores o Banco de Portugal
(43,3%) e o Banco Central Europeu (8,6%), a principal fonte de financiamento líquido do ano foram as famílias,
através da subscrição de certificados de aforro que, beneficiando de uma taxa de juro atrativa, aumentaram
7 157 M€. Por sua vez, os encargos com juros totalizaram 5 800 M€, uma redução de 6% face a 2021, por
dizerem ainda respeito a dívida emitida em anos anteriores a taxas de juro mais baixas (ou negativas). O
aumento da dívida nos últimos 5 anos (mais 22,1 mil M€), em paralelo com os riscos derivados do
prolongamento das tensões geopolíticas, da subida das taxas de juro e da finalização/redução dos programas
de compra de ativos por parte do Banco Central Europeu, potencia os riscos do financiamento futuro,
especialmente tendo em conta o elevado montante de dívida a refinanciar entre 2024 e 2027. (Cfr. ponto C.2.5)
5. Apesar de incluir informação mais completa sobre as garantias, o Relatório da Conta não comporta uma
análise do risco orçamental associado a situações de execução das responsabilidades contingentes. Em
termos acumulados, as garantias prestadas ascenderam a 18 825 M€ (menos 1 679 M€ que em 2021), sendo
de salientar os riscos associados a eventuais situações de execução das responsabilidades contingentes por
garantias prestadas a entidades fora do perímetro orçamental (14 747 M€, menos 1 115 M€ que em 2021),
que se revestem de particular importância porque, a serem executadas, têm impacto na despesa e na dívida e,
por essa via, na Conta Geral do Estado e na sustentabilidade das finanças públicas. (Cfr. ponto C.4.5)
6. Ainda que não afetem o défice, o Tribunal assinala que subsistem operações classificadas como ativos
financeiros que visam prosseguir, essencialmente, objetivos sociais e de política pública, não se destinando
a produzir retorno financeiro. Em 2022, enquadrava-se nesta situação o aumento de capital do grupo TAP, no
valor de 304 M€. Em contabilidade nacional, algumas destas operações são reclassificadas passando, desse
modo, a ser incluídas no apuramento do saldo. (Cfr. Caixa 3)
7. Duas das áreas com relevância na gestão financeira pública do ano – os fluxos do Plano de Recuperação e
Resiliência (PRR) e a descentralização – apresentam fragilidades de reporte que dificultam a sua análise e
controlo.
A execução do PRR é significativamente inferior às estimativas apresentadas à UE e os registos
contabilísticos apresentam insuficiências. A execução orçamental da despesa do PRR registada na Conta de
2022 foi de 970 M€, sendo a acumulada de 1 042 M€ (despesa consolidada), o que é significativamente inferior
às estimativas apresentadas à União Europeia (5 428 M€). Esgotados que estão dois anos do período de
execução do PRR, que deve ser integralmente cumprido até 2026, verifica-se que o nível de execução
orçamental apurado nos beneficiários diretos e finais do PRR, até 31 de dezembro de 2022, é de apenas 19%
do valor estimado no cronograma de execução financeira para o período em questão. Foram identificadas
insuficiências nos registos contabilísticos e diferentes práticas, entre organismos beneficiários da administração
central e da segurança social, de contabilização do recebimento e da utilização dos fundos com origem no PRR.
Em resultado, os registos contabilísticos espelhados na Conta Geral do Estado de 2022 não refletem a
totalidade das verbas recebidas pelos beneficiários do PRR, o que afeta a fiabilidade da informação e prejudica
a monitorização da execução orçamental do PRR. (Cfr. ponto C.4.2.3)
A Conta não inclui informação que evidencie com detalhe a dimensão orçamental da descentralização
apesar de se tratar de uma relevante política pública. Relativamente à transferência de competências do
Estado para as autarquias locais e entidades intermunicipais, não foi incorporado na Conta um relato
orçamental que integre informação suficientemente detalhada acerca das verbas transferidas, por área e
regime legal associado, situação que deve ser colmatada, atendendo à importância estratégica, ao nível
nacional e local, do processo de descentralização, bem como à dimensão do seu impacto financeiro.
(Cfr. Caixa 4)
II
REFORMA DAS FINANÇAS PÚBLICAS
8. Verificam-se atrasos crescentes e progressos limitados nos projetos de implementação da Lei de
Enquadramento Orçamental que colocam em risco o seu financiamento no âmbito do PRR e impossibilitam
a certificação da Conta Geral do Estado de 2023 pelo Tribunal. Do total de 122 M€ de financiamento previsto,
apenas se encontram executados 2,5 M€ (2%). Uma Conta, com base nos novos instrumentos previstos pela
Lei de Enquadramento Orçamental, incluindo demonstrações financeiras, encontra-se já previsivelmente
adiada, pelo menos, por mais 3 anos. Ao nível da aplicação do SNC-AP pelas entidades públicas, apesar de mais
68 entidades, pela primeira vez, terem prestado contas ao Tribunal no novo referencial contabilístico, estas
cobrem ainda apenas cerca de um quarto da despesa total da Conta. (Cfr. pontos A.1, A.2 e Caixa 2)
9. A reforma, iniciada há mais de oito anos, abrange áreas reconhecidas pelo Governo como essenciais para a
melhoria do reporte financeiro público. Porém, a falta de progressos mantém o reporte da presente Conta
Geral do Estado, em grande medida, semelhante ao de anos anteriores. Os atrasos abrangem as diversas
componentes da reforma, incluindo os projetos basilares como a Entidade Contabilística Estado e a
orçamentação por programas, pelo que se exigem esforços acrescidos para a sua concretização, incluindo o
desenvolvimento dos sistemas de informação. Desde logo, o plano de implementação da lei de enquadramento
orçamental, embora tenha sido ajustado no início de 2022, encontra-se em revisão. A Entidade Contabilística
Estado, apesar de já regulamentada, está ainda dependente de desenvolvimentos concetuais (incluindo o
modelo de gestão e controlo da tesouraria) e da aquisição de soluções aplicacionais. Quanto à orçamentação
por programas, o decreto-lei que define as respetivas especificações e as orientações, previsto para junho de
2021, continua em falta. Por sua vez, o programa piloto - Programa Desenvolvimento Sustentável da Economia
do Mar, apresentado no Orçamento do Estado para 2022, foi de âmbito restrito e utilidade limitada, uma vez
que não associou os recursos utilizados à maioria dos indicadores de resultados previamente definidos.
(Cfr. ponto A.1)

10. A falta de progressos na implementação do projeto referente à orçamentação por programas originou, mais
uma vez, um reporte da despesa por programa orçamental na Conta de 2022 baseado numa mera
distribuição orgânica sem valor acrescentado. Este reporte não reflete a alocação de recursos pelas políticas
públicas e a informação no Relatório da Conta sobre resultados obtidos não tem ligação à componente de
custos, o que impede que constitua um instrumento útil na avaliação da eficiência da despesa pública.
(Cfr. ponto C.2.3.2)
PROCESSO ORÇAMENTAL
11. Os progressos no reporte sobre a execução das medidas de política vieram reforçar a articulação e a
coerência entre os documentos do processo orçamental verificando-se, porém, a ausência de um adequado
enquadramento plurianual. O Relatório da Conta identifica, para a quase totalidade das medidas, o respetivo
impacto orçamental. Por outro lado, o enquadramento plurianual de políticas, objetivos orçamentais e de
limites de despesa do Orçamento para 2022 foi afetado, pelo facto de a proposta de lei das Grandes Opções
2022-2026 só ter sido apresentada com a proposta de Orçamento do Estado para 2023, o Programa de
Estabilidade 2022-2026 não ter dado a conhecer as opções de política e a aprovação do Quadro Plurianual das
Despesas Públicas só ter ocorrido no âmbito do Orçamento para 2023. (Cfr. ponto B.1)
12. Algumas componentes da receita e despesa apresentam, desde 2017 e de forma recorrente, desvios entre
as previsões orçamentais e a execução. Estes desvios traduzem-se na suborçamentação da receita fiscal e de
contribuições sociais e na sobreorçamentação da receita de fundos europeus e da maioria das rubricas de
despesa, em especial o investimento, que, em 2022, ficou 1 968 M€ abaixo do previsto. (Cfr. ponto B.2)
III
13. Tem crescido o recurso a dotações especiais no orçamento do Ministério das Finanças que, durante o ano,
são utilizadas, sobretudo, para fazer face a despesas suborçamentadas da Educação e da Saúde. A utilização
destas dotações no reforço de outras praticamente duplicou entre 2019 e 2022 (de 760 M€ para 1 506 M€).
Esta prática contraria o princípio da especificação, reduz a utilidade da previsão da despesa por programas
orçamentais e distorce o objetivo destes instrumentos de gestão orçamental. A dotação provisional (564 M€),
que visa fazer face a despesas excecionais, não previsíveis e inadiáveis, foi utilizada, sobretudo, no reforço de
dotações suborçamentadas, incluindo despesas com pessoal da Educação (220 M€). Por sua vez, a dotação
centralizada “regularização de passivos e aplicação de ativos” (433 M€), inscrita em ativos financeiros (sem
impacto no saldo), foi utilizada no reforço de despesas efetivas da saúde e da segurança social (com impacto
no saldo). (Cfr. ponto C.2.1)
CONTA DA ADMINISTRAÇÃO CENTRAL

14. A receita da administração central (71 294 M€) cresceu 7 450 M€ (11,7%), mesmo tendo as medidas para
mitigar o choque geopolítico reduzido a receita fiscal em 2 142 M€. A receita fiscal, que totalizou 52 884 M€,
registou um aumento de 6 725 M€, sendo o desempenho do IVA responsável por metade desta variação e o
IRC por perto de um terço. (Cfr. ponto C.2.2)
15. A receita fiscal está subavaliada em 754 M€ por contabilização incorreta, designadamente no âmbito do
apoio extraordinário às famílias. Verificaram-se deduções à receita que deveriam ter sido contabilizadas como
despesa: i) 611 M€ no IRS relativos à medida de apoio extraordinário às famílias, indevidamente contabilizados
como reembolsos; ii) 143 M€ relativos a encargos de liquidação e cobrança da Autoridade Tributária e
Aduaneira. Acresce que parte destes encargos (119 M€) estão sobreavaliados, por terem sido apurados com
base no total da receita fiscal de IRC, IRS e IVA, ao invés de, tal como determina a lei, uma estimativa para as
receitas resultantes da atividade com ações de inspeção e fiscalização. (Cfr. ponto C.2.2.1)
16. A falta de progressos na implementação do regime de contabilização das receitas do Estado (aprovado há
23 anos) continua a penalizar o rigor e a tempestividade da informação contabilística. Um dos aspetos
centrais deste regime que continua por aplicar é a interligação dos sistemas de gestão da receita com os
sistemas centrais, o que conduz a atrasos na classificação e registo da receita e à ausência de uma clara
identificação de todos os responsáveis pela contabilização. (Cfr. ponto C.2.2)
17. As receitas fiscais consignadas totalizaram 4 388 M€ (8,3% da receita fiscal) e refletem uma prática que se
tem acentuado desde 2018, condicionando uma gestão financeira global. Esta prática não vai ao encontro
do princípio da não consignação previsto na Lei de Enquadramento Orçamental de que todas as receitas devem
servir para cobrir todas as despesas previstas. (Cfr. ponto C.2.2.1)
18. A dívida incobrável (8 693 M€) representa mais de um terço da dívida por cobrar coercivamente pela
Autoridade Tributária e Aduaneira (24 281 M€) e, desde 2016, mais do que duplicou. Constata-se que cerca
de dois terços desta dívida respeitam a contribuintes com atividade cessada em IVA e que para o aumento
assinalado contribuíram as crises financeiras, a situação de pandemia de COVID-19 e a crise energética, bem
como a alteração da jurisprudência quanto à contagem do prazo que decorre até à prescrição da dívida. Para
promover o cumprimento das obrigações fiscais pelos contribuintes, para 2022, foram introduzidos novos
regimes que facilitam o pagamento de dívidas em prestações (antes ou após a instauração do processo de
execução fiscal), que terão impacto na evolução futura da carteira de dívida. (Cfr. ponto C.2.2.3)
19. A despesa da administração central (78 916 M€) aumentou 4 449 M€ (6,0%), perto de metade em medidas
de resposta aos efeitos do choque geopolítico (2 128 M€). Neste âmbito, destacam-se os apoios para redução
das tarifas do gás (1 000 M€) e da eletricidade (500 M€), executados pelo Fundo Ambiental, e o complemento
IV
excecional a pensionistas (339 M€), pago pela CGA. Foram também significativos os aumentos verificados na
aquisição de bens e serviços na área da saúde (867 M€) e nas transferências para a administração local
(500 M€), designadamente para financiar processos de descentralização de competências. (Cfr. ponto C.2.3)
20. Apesar de, no final de 2022, os pagamentos em atraso há mais de 90 dias se terem reduzido para 72 M€, ao
longo do ano mantiveram uma média mensal de 547 M€. Esta diminuição reflete, sobretudo, o efeito das
dotações de capital para cobertura de prejuízos dos estabelecimentos de saúde EPE. Ainda assim, essas
dotações foram insuficientes para fazer face ao pagamento da totalidade dos encargos vencidos dessas
entidades (507 M€ no final do ano), traduzindo a necessidade de rever o seu modelo de financiamento.
21. Os sistemas centrais do Ministério das Finanças continuam a não incluir o registo de valores materialmente
relevantes de operações extraorçamentais, o que prejudica o controlo da movimentação de fundos pelas
entidades do perímetro orçamental. Tal continua a não suceder devido a inadequação dos sistemas de
informação e falhas de reporte das entidades (abrangendo, pelo menos, 4 321 M€ de receita e 4 400 M€ de
despesa) ou por desenho incompleto do procedimento (caso da entrega aos municípios e às regiões autónomas
da parte que lhes cabe nos impostos cobrados, 5 614 M€ em 2022, sem que esteja identificada a entidade
responsável por autorizar a despesa extraorçamental e assegurar o respetivo registo contabilístico). (Cfr. ponto
C.2.4)
22. O reporte da Conta Geral do Estado sobre a dívida pública é incompleto e inconsistente. A Conta omite o
stock da dívida dos serviços e fundos autónomos e das entidades públicas reclassificadas que ascende a
29 656 M€ (mais 284 M€ do que em 2021). Por outro lado, os mapas da Conta sobre a dívida direta do Estado
recorrem a óticas e conceitos diferentes, dificultando a compreensão dos dados relativos a alguns instrumentos
de dívida, pese embora a inclusão de notas explicativas contribua para minimizar estas dificuldades. (Cfr. ponto
C.2.5)

23. Apesar de algumas melhorias, a informação relativa ao património financeiro reportada na Conta é ainda
incompleta, não suprindo a falta de demonstrações financeiras. O valor do património financeiro apurado
pelo Tribunal é de 126 143 M€, menos 1 257 M€ do que em 2021, sendo mais de metade da carteira (64,2%)
constituída por ativos relativos a entidades integradas no perímetro da Conta, resultando num património
financeiro consolidado de 45 218 M€. A carteira do Estado continua a incluir ativos que carecem de revisão e
de uma gestão mais eficiente, especificamente no que respeita a ativos sem perspetiva de gerar valor ou com
custos de gestão superiores aos valores a recuperar e, ainda, sobre entidades extintas ou em processo de
liquidação. Por sua vez, no final de 2022, mais de metade do património financeiro dos serviços e fundos
autónomos e das entidades públicas reclassificadas (54,2%) era detido por cinco entidades: a Agência para a
Competitividade e Inovação - IAPMEI, a Caixa Geral de Aposentações, a Parvalorem, a Agência para o
Desenvolvimento e Coesão e a Parpública. (Cfr. ponto C.2.6)
24. Continuou a verificar-se a sobrevalorização da despesa com ativos financeiros. Em 2022, foram
injustificadamente contabilizados como ativos financeiros 1 052 M€ (1 064 M€ em 2021) relativos a entradas
de capital em empresas públicas, para cobertura de prejuízos. (Cfr. ponto C.2.6)
25. Não se verificaram progressos na inventariação do património imobiliário do Estado e a informação que
consta do Relatório da Conta é muito limitada e pouco fiável, mesmo quanto às operações do ano.
Mantêm-se fragilidades inerentes ao próprio Sistema de Informação de Imóveis do Estado, o que limita as
condições necessárias para a existência de demonstrações financeiras, uma componente fundamental da
futura conta da Entidade Contabilística Estado. Acresce que o desenvolvimento de um novo sistema de
informação, atualmente enquadrado no PRR, regista atrasos devido a procedimentos ainda em curso e à falta
de aprovação de peças contratuais, que têm condicionado a obtenção do respetivo financiamento. Apesar de
o novo sistema de informação ser fundamental, tal não dispensa a aprovação de um Programa de Gestão do
V
Património Imobiliário e de um Programa de Inventariação (os últimos aprovados abrangeram o período 2009-
2012), previstos no respetivo regime jurídico e essenciais para uma abordagem estratégica e integrada da
gestão do património imobiliário.
Quanto às operações imobiliárias do ano, apurou-se uma receita de alienação de imóveis de 104 M€ e despesa
com terrenos, habitações e edifícios de 322 M€, sendo de relevar omissões e inconsistências de 78 M€ entre a
informação do Relatório da Conta e a registada pelas entidades na execução orçamental. (Cfr. ponto C.2.7)
26. A informação da Conta sobre o saldo de tesouraria é incompleta por omitir, em particular, as
disponibilidades que as entidades estão autorizadas a deter na banca comercial. Mesmo assim, o saldo da
tesouraria do Estado, no final de 2022, ascendeu a 12 822 M€ (mais 159 M€ face a 2021). (Cfr. ponto C.2.8.1)
27. Verificou-se uma diminuição do número de entidades em incumprimento do princípio da unidade da

tesouraria do Estado, embora tenha aumentado o número de entidades dispensadas por lei e por despacho.
Em 2022, 28 entidades detinham indevidamente 48 M€ de disponibilidades fora do Tesouro (face a 54
entidades e 263 M€ em 2021) e 169 entidades foram dispensadas do cumprimento da unidade de tesouraria,
cobrindo disponibilidades num total de 6 716 M€ (149 entidades e 5 881 M€ em 2021). Acresce que subsiste a
necessidade da revisão do quadro legal da tesouraria do Estado com vista a suprir a fragmentação legislativa
neste domínio. (Cfr. ponto C.2.8.2)
28. Apesar da evolução favorável, o reporte da despesa fiscal na Conta ainda apresenta limitações por abranger
apenas cerca de dois terços dos benefícios fiscais (208 em 321). Foram reportados 16 441 M€ de despesa
fiscal, mais 4 136 M€ (33,6%) do que em 2021, traduzindo uma subida associada à generalidade dos impostos.
A despesa fiscal respeitante aos “Residentes não habituais” totalizou 1 360 M€ e constitui 67,2% da despesa
fiscal do IRS e a segunda mais elevada de 2022 (só ultrapassada pela relativa ao IVA); face a 2021, aumentou
401 M€ (41,8%), em reflexo do aumento do número de residentes não habituais. Apesar de ser essencial o
apuramento completo da despesa fiscal, para que se possa avaliar a atualidade e eficácia dos benefícios, pelo
confronto entre o seu custo e os objetivos extrafiscais que visam atingir, a Unidade Técnica prevista desde 2020
para, entre outros objetivos, fazer essa avaliação não se encontra operacional. Acresce que, devido à
desatualização do classificador dos benefícios fiscais, são considerados valores cada vez mais elevados na
rubrica residual “outros assuntos económicos” (82,5% da despesa fiscal total), reduzindo a utilidade desta
classificação. (Cfr. ponto C.4.4)
29. Em 2022 ficaram por concretizar autorizações da Assembleia da República para a criação de novos
benefícios. Foram criados novos benefícios (incentivo fiscal à recuperação, isenção de IVA de certos produtos,
redução transitória da taxa de IVA no fornecimento de eletricidade e dispensa de entrega de metade do terceiro
pagamento por conta de IRC). Porém, ficaram por concretizar as autorizações da Assembleia da República ao
Governo para criar deduções ambientais em sede de IRS e o regime de benefícios fiscais relativamente ao
Programa de Valorização do Interior. (Cfr. ponto C.4.4)
CONTA DA SEGURANÇA SOCIAL

30. Em 2022, a conta da segurança social registou o maior saldo dos últimos anos, com o saldo efetivo a atingir
4 068 M€, mais 74,7% do que no ano anterior, devido sobretudo a uma receita de contribuições e
quotizações sem precedente e a um crescimento da despesa próximo de zero. As dinâmicas positivas no
mercado de trabalho ao nível do emprego e das remunerações declaradas, bem como a recuperação da
cobrança de receita, cuja arrecadação esteve suspensa em anteriores anos, e a integração de um maior número
de trabalhadores no sistema traduziram-se num aumento muito significativo de 2 362 M€ (11,8%) na receita
de contribuições e quotizações, que ascendeu a 22 316 M€, e numa diminuição da despesa, designadamente
de 281 M€ (-21,9%) com o subsídio de desemprego.
VI
Por sua vez, a redução da despesa no âmbito da pandemia de COVID-19 em 1 321 M€ (-68,8%) permitiu
absorver o impacto, praticamente do mesmo valor, das medidas de mitigação do aumento de preços da energia
e dos produtos alimentares decorrentes do choque geopolítico (1 310 M€). Assim, apesar do aumento
verificado na despesa com pensões e complementos de 1 248 M€ (6,6%), que ascendeu a 20 137 M€, a despesa
efetiva (31 459 M€) cresceu apenas 221 M€ (0,7%). (Cfr. ponto C.3.2)
31. O Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social desvalorizou 188 M€, não obstante as entradas de
capital terem sido 3 081 M€, devido ao resultado de gestão da carteira bastante negativo (-3 269 M€). De
facto, a evolução da conjuntura internacional, com a mudança de perceção em relação ao risco da inflação e a
alteração da política monetária com sucessivas subidas de taxas de juros, que se repercutiram na
desvalorização da dívida pública e nos mercados acionistas, originando rendibilidades menores e até negativas
para a generalidade dos seus ativos. As entradas de capital ocorridas em 2022 tiveram um acréscimo de
2 465 M€ face a 2021 e resultaram sobretudo de 2 601 M€ da transferência do saldo anual do sistema
previdencial-repartição (581 M€ em 2021) e de 479 M€ (34 M€ em 2021) de receitas fiscais consignadas
(297 M€ de parte da receita do IRC, 148 M€ de receita do adicional ao IMI e 34 M€ do adicional de solidariedade
sobre o setor bancário).
O Fundo é um instrumento importante para a promoção da sustentabilidade da segurança social, visando
contribuir para a estabilização financeira futura do sistema previdencial, sendo que esta perda de valor levou a
que, no final de 2022, o Fundo valesse 22 992 M€, o que corresponde a 144,3% da despesa anual com pensões
suportada por aquele sistema, suficiente para satisfazer apenas 17,3 meses destes encargos, inferior ao ano
anterior e aquém do objetivo de cobertura de 24 meses. (Cfr. ponto C.3.4)
32. Houve progressos no reporte disponível na Conta, continuando, no entanto, o exame da conta da segurança
social prejudicado. A exígua informação disponível na Conta Geral do Estado, constituindo apenas um relatório
sintético em anexo ao relatório da Conta, e o facto de o sistema de informação financeira da segurança social
não integrar as operações contabilísticas do Instituto de Gestão de Fundos de Capitalização da Segurança Social

e do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social, o que impede a consolidação e a extração
automática dos documentos da Conta, condicionam a análise passível de efetuar.
Acresce a inexistência de certificações legais de contas e pareceres nas contas individuais de entidades da
segurança social (do Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social e do Instituto da Segurança Social da
Madeira), bem como as reservas e ênfases identificados naquelas que foram emitidas, que denotam
fragilidades, designadamente ao nível do imobilizado, da dívida de terceiros, provisões para cobrança duvidosa
e especialização de exercícios e que têm vindo a ser alvo de reservas por parte do Tribunal em anteriores
Pareceres. (Cfr. ponto C.3)
33. Diplomas e normas legais, com impacto na segurança social, carecem de revisão há alguns anos, não se
tendo verificado progressos em 2022. A conta da segurança social é igualmente condicionada por
insuficiências legais e regulamentares decorrentes: da não constituição de património próprio do Fundo de
Garantia Salarial e ausência de regulamentação nacional para parte do seu financiamento; da inexistência de
diplomas reguladores da tesouraria única da segurança social e da fixação dos limites das aplicações de capital
realizadas pelo Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social; e da existência de discrepâncias no quadro
legal do financiamento, designadamente no que respeita à componente capitalização do sistema previdencial.
Carece ainda de revisão, no âmbito do Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social, a portaria que
regulamenta a política de investimento, bem como a norma que determina a afetação de parte da receita de
IRC, cuja formulação é inexequível. (Cfr. ponto C.3)
VII
34. Não obstante as melhorias ocorridas em 2022, o balanço consolidado não traduz a verdadeira posição
financeira da SS. Pela primeira vez, e indo ao encontro do recomendado pelo Tribunal há vários anos,
verificou-se a relevação de juros vencidos sobre dívidas de contribuintes, no montante de 2 901 M€, com
constituição de provisão de 2 365 M€ desse valor, e consequente impacto no ativo líquido e nos fundos
próprios, pelo reflexo de 536 M€ nos resultados transitados e do ano. Persistem, no entanto, omissões e erros
significativos, bem como inconsistências na aplicação de princípios e práticas contabilísticas: (Cfr. ponto C.3.3.1)
▪ Subvalorização dos passivos, por não refletir a existência de passivos pela atribuição de direito às
prestações sociais a pagamento, apresentando apenas os passivos decorrentes de prestações sociais
processadas, mas que não foram recebidas pelos beneficiários. Dada a materialidade, esta situação
compromete a obtenção de uma imagem verdadeira e apropriada da posição financeira da segurança
social, afetando igualmente a transparência do impacto das decisões que venham a ser tomadas neste
âmbito, como sejam os aumentos extraordinários das pensões.
▪ Subvalorização da dívida de contribuintes, uma vez que, em incumprimento do princípio da
especialização do exercício, para 43,3% das dívidas, no valor de 6 022 M€, não são calculados juros
vencidos e também pela existência de contas de juros de mora com saldos credores (contranatura) no
montante de 41 M€.
▪ Sobrevalorização da dívida de clientes por não registo da sua incobrabilidade, continuando relevadas nas
demonstrações financeiras dívidas para as quais não há qualquer possibilidade de recuperação.
▪ Inconsistência de 101 M€ da dívida de prestações sociais a repor, sendo o saldo relevado no balanço
superior ao que consta nas contas correntes dos beneficiários.
▪ Fragilidades no controlo e contabilização dos bens imóveis. Verifica-se falta de relevação contabilística
de imóveis e situações de imóveis relevados por valor nulo, bem como a não incorporação das obras de
beneficiação nos respetivos números de imobilizado dos edificados e a não segregação do valor do terreno
do valor do edificado, fatores relevantes para o valor das amortizações. Acresce que a existência de 425
imóveis devolutos contraria uma utilização eficiente do capital existente, situação que carece de avaliação,
uma vez que os imóveis detidos pela segurança social devem ser utilizados na prossecução das suas
atividades ou para a obtenção de rendimento. O valor do património imobiliário da segurança social –
constituído por 3 124 imóveis – tende a estar afastado do valor de mercado, pelo que se deverá aproveitar
a implementação do SNC-AP e a possibilidade de mensuração pelo valor patrimonial tributário quando não
exista informação fiável e atualizada sobre o custo. (Cfr. Caixa 6)
▪ Fragilidades no controlo e contabilização dos bens móveis, devido à sua incorreta classificação, bem
como à falta de uniformidade e a erros na atribuição de vida útil, com impacto nas amortizações.
35. O resultado líquido foi de 242 M€, uma quebra de 2 327 M€ (-90,6%) face a 2021. O acentuado decréscimo
do resultado líquido resultou dos movimentos verificados nos três grupos de resultados: a) operacionais
(2 699 M€) com um aumento substancial de 1 676 M€ (163,9%), muito suportado pela evolução das
contribuições; b) extraordinários (801 M€), com um aumento de 57 M€ (7,6%), assente no efeito líquido das
correções relativas a anos anteriores e nas reduções de amortizações e provisões; c) financeiros (-3 258 M€),
com uma forte quebra de 4 060 M€ (-506,5%) devido, essencialmente, ao desempenho da atividade do FEFSS.
36. A segurança social, em 2022, arrecadou apenas 19 m€ ao abrigo do princípio da onerosidade, ascendendo
o valor por cobrar a 20 M€. A aplicação do princípio da onerosidade (sujeição da ocupação ou utilização dos
imóveis por outras entidades públicas ao pagamento de uma contrapartida) a vários imóveis desde 2019 tem-se
traduzido numa arrecadação de receita bastante reduzida e numa acumulação de dívidas por cobrar, uma vez
que os procedimentos e ações de controlo desenvolvidos não têm sido suficientemente eficazes, continuando
por participar a execução fiscal as dívidas neste âmbito. (Cfr. ponto C.3.3.3)
VIII
CONTA CONSOLIDADA
37. Mantêm-se problemas no processo de consolidação que, ainda que não afetem o saldo, sobrevalorizam a
receita e despesa. O processo de consolidação continua incompleto, pelo que não foram “eliminados” todos
os fluxos materialmente relevantes que ocorrem entre as entidades pertencentes ao perímetro da Conta,
sobrevalorizando a receita e a despesa em, pelo menos, 347 M€ de venda/aquisição de bens e serviços e
511 M€ relativos a juros da dívida pública direta transacionável. (Cfr. ponto C.1.2)
38. O défice da Conta Geral do Estado encontra-se subvalorizado em 36 M€ por errada contabilização de parte
da receita do leilão 5G que já tinha sido registada em receita em 2021 pela ANACOM. Assinala-se ainda o
risco de se repetir o erro, tendo em conta que também podem vir a ser entregues ao Estado 392 M€ de taxas
já cobradas pela ANACOM e aos quais poderão ainda acrescer cerca de 113 M€ de taxas a arrecadar.
(Cfr. ponto C.1.2)
39. Existem inconsistências na receita e despesa por desatualização do classificador económico. A correção da
receita e da despesa é também afetada pela inadequação do classificador económico, que tem resultado na
utilização de rubricas residuais para registo de valores materialmente relevantes, por não existir rubrica mais
adequada. Esta situação é agravada pelo facto de, nos termos do decreto-lei de execução orçamental de cada
ano, ser permitido a um conjunto de entidades utilizar um classificador simplificado, comprometendo a
transparência e o próprio controlo dos valores da Conta. (Cfr. ponto C.1.2)
OUTROS FLUXOS FINANCEIROS

40. Os fluxos financeiros entre Portugal e a UE apresentaram em 2022 um saldo de 3 509 M€, inferior em 36,5%
ao ano anterior, destacando-se a diminuição registada nas transferências para Portugal, tendo em conta o
menor volume de transferências no âmbito do Mecanismo de Recuperação e Resiliência e a aproximação da

fase final do PT 2020. Nas transferências de Portugal para a UE, identificaram-se situações de incumprimento
de prazos de pagamento, por falhas na articulação entre entidades, que originam o pagamento de juros de
mora. Quanto às transferências recebidas da UE, verificaram-se diferenças entre os valores reportados na
Conta e os apurados nos procedimentos de validação, resultantes de reportes incorretos das entidades
intermediárias dos Fundos à Direção-Geral do Orçamento e de incorreções na agregação utilizada na
apresentação dos dados. (Cfr. ponto C.4.2)
41. Na sequência do observado pelo Tribunal em anteriores pareceres, mantém-se a necessidade de acelerar o
ritmo de execução dos fundos europeus, para evitar a perda de fundos e para que os mesmos contribuam
eficazmente para o combate à crise económica e financeira derivada da pandemia de COVID-19, agravada pelos
efeitos da guerra na Ucrânia. Salienta-se, neste âmbito, o ainda avultado investimento por executar/validar no
PT 2020 até ao final de 2023 (4 356 M€), coincidente com a execução de um elevado montante de fundos
provenientes da UE (cerca de 60 000 M€) associados a vários instrumentos financeiros, nomeadamente, ao
Plano de Recuperação e Resiliência e ao quadro financeiro plurianual 2021-2027 (PT 2030). (Cfr. ponto C.4.2)
42. Os fluxos financeiros para as regiões autónomas apresentam uma tendência estável e para as autarquias
locais uma trajetória crescente, influenciada pelo processo de descentralização de competências. Em 2022,
estes fluxos totalizaram 885 M€ e 5 541 M€, respetivamente, e abrangem a participação destas entidades nos
principais impostos (IRS, IRC e IVA) e outras verbas afetas a finalidades específicas, incluindo empréstimos ou
fundos europeus. Nas regiões autónomas, os valores estão em linha com a tendência dos últimos anos, só
interrompida em 2021 por um maior volume de transferências de fundos europeus, enquanto os fluxos para
as autarquias locais dão continuidade a uma trajetória crescente (+7,8% face a 2021), associada ao processo
de descentralização de competências. No segundo semestre de 2022, estes fluxos passaram a ser pagos pelo
Fundo de Financiamento da Descentralização (469 M€), refletindo a concentração de recursos para os
IX
municípios fazerem face a competências específicas que, até então, estavam afetos a vários ministérios. Em
sentido inverso, os fluxos recebidos pela administração central compreendem o reembolso de empréstimos
concedidos e respetivos juros (166 M€ e 79 M€) e, no caso das autarquias locais, abrangem também
transferências que constituem receita de escolas (85 M€), da Administração Central do Sistema de Saúde
(49 M€) e de empresas de transportes (27 M€). (Cfr. ponto C.1.4)
43. O Relatório da Conta não apresenta informação estruturada e completa relativa aos fluxos com o setor
empresarial do Estado. O Tribunal apurou que o financiamento líquido deste setor totalizou 4 431 M€ (menos
1 440 M€ do que em 2021), destinando-se 70,8% a empresas públicas de transportes e de infraestruturas
rodoviárias e ferroviárias. As limitações do Relatório derivam da informação apresentada se restringir às
operações efetuadas pela Direção-Geral do Tesouro e Finanças e, simultaneamente, extravasar o âmbito do
setor, por incluir fluxos com empresas da administração regional e local e alguns fundos com autonomia
administrativa e financeira. (Cfr. ponto C.4.3.1)
44. O Relatório da Conta deveria apresentar uma abordagem mais detalhada dos apoios concedidos a
entidades não pertencentes à administração pública, dada a sua materialidade e natureza não
reembolsável. Os apoios concedidos a entidades fora do setor das administrações públicas ascenderam a
5 949 M€, sendo o aumento de 1 643 M€ face a 2021 explicado, sobretudo, pelas medidas na área do
ambiente, para amortecer o efeito do crescimento dos preços da energia nas famílias e nas empresas. A
natureza não reembolsável destes apoios exige um escrutínio rigoroso, que passa pela transparência da
informação, sobretudo quanto às finalidades que visam atingir. Apesar de obrigatória a publicitação dos apoios
concedidos a particulares, subsistem abordagens distintas no reporte o que tem condicionado a qualidade da
informação. É necessário clarificar o conceito destes apoios e harmonizar a informação a divulgar no Relatório
da Conta, uma vez que os dados das entidades nem sempre coincidem com a execução orçamental e a
informação da Conta revela inconsistências entre mapas. (Cfr. ponto C.4.3.2)
45. Em 2022, não foram concedidos novos apoios ao setor financeiro, embora se tenha verificado uma despesa
de 7 M€ de encargos com a reprivatização do BPN. Pela primeira vez, desde o início da crise financeira
internacional de 2007/2008, verificou-se um saldo favorável ao Estado (165 M€), apesar de o valor acumulado
continuar negativo (-21 883 M€). A receita totalizou 173 M€, relativos a amortização de empréstimos
concedidos e recebimento de dividendos. O valor nominal dos ativos no final do ano (10 414 M€) corresponde
a cerca de metade dos encargos líquidos suportados, fundamentando uma fraca expetativa de virem a ser
recuperados. Em 2022 assinala-se ainda o aumento de capital do Novo Banco através da conversão dos direitos
atribuídos ao Estado ao abrigo do Regime Especial Aplicável aos Ativos por Impostos Diferidos que, conforme
ficara acordado no Contrato de Venda e Subscrição celebrado com a Lone Star, diluiu apenas a participação
pública no banco através do Fundo de Resolução, com o acionista privado a manter a participação de 75%.
X
JUÍZO SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022
A Conta Geral do Estado de 2022 está afetada por omissões e erros materialmente relevantes que fundamentam
as reservas abaixo formuladas1. Na apreciação dos valores da Conta foram também tidas em conta diversas
situações, evidenciadas como ênfases, que enquadram a execução orçamental e financeira e são essenciais para
a sua compreensão.
A Conta de 2022 tem uma estrutura idêntica à de anos anteriores, incluindo mapas informativos previstos na
LEO 2001 que, até à apresentação de demonstrações orçamentais e financeiras nos termos da LEO 2015,
contribuem para o controlo do Tribunal de Contas e para a transparência da informação divulgada.
A implementação das recomendações formuladas ao Governo e à Assembleia da República é indispensável para

ultrapassar as atuais limitações na produção da informação orçamental e financeira e respetivo reporte. Atrasos
neste processo, podem comprometer o financiamento dos sistemas de informação, contratado no âmbito do
Plano de Recuperação e Resiliência. É assim fundamental que o Ministro das Finanças assuma a condução do
processo de implementação da LEO, assegurando a prioridade no desenvolvimento e aprovação dos modelos
concetuais, essenciais à sua concretização.
Limitação de âmbito
A CGE 2022 não inclui o balanço e a demonstração de resultados do subsetor dos serviços integrados e do
subsetor dos serviços e fundos autónomos da administração central, que se encontravam previstos na LEO

20012.
Reservas
Conta consolidada
 Processo de consolidação incompleto por:

 não eliminar todos os fluxos materialmente relevantes que ocorrem entre as entidades do
perímetro, causando a sobrevalorização das receitas e despesas consolidadas, ainda que não tenha
impacto no saldo, designadamente 347 M€ em vendas/aquisição de bens e serviços;
 não eliminar os juros da dívida pública direta transacionável detida por entidades da AC e da SS, por
a entidade pagadora não conseguir identificá-los, e adotar procedimentos diferentes para tratar as
divergências entre valores recebidos e pagos, consoante sejam recebidos por SFA (210 M€
reclassificados em divergências de consolidação) ou pela SS (320 M€ continuam classificados como
juros).
1 Este Juízo é emitido com base nos resultados das ações de controlo realizadas e quanto aos aspetos que, nos termos da lei,
cabe ao Tribunal apreciar.
2 E ainda não inclui as demonstrações financeiras e orçamentais consolidadas, respetivas notas e relatório, nos termos da LEO
2015 e exigíveis na Conta de 2023.
1
 Erros e omissões nas operações dos subsetores. Por sobrevalorizar o saldo de 2022, destaca-se o registo
em outras receitas de capital do Estado de 36 M€ recebidos da ANACOM, relativos a taxas arrecadadas
por esta entidade em 2021, no âmbito do leilão do 5G, levando a que a mesma receita tivesse sido
contabilizada na conta consolidada em dois anos.
 Insuficiente especificação da receita e da despesa por inadequação do classificador económico e pela

aplicação de uma versão simplificada desse classificador por um conjunto de EPR, levando à utilização
de rubricas residuais para registo de valores materialmente relevantes.
Administração Central
 Subvalorização dos valores globais de receita e despesa orçamental por:

 não inclusão da execução orçamental de seis entidades;
 dedução indevida à receita fiscal de 754 M€, abrangendo 611 M€ relativos ao apoio extraordinário
às famílias contabilizados como reembolsos de IRS e 143 M€ de encargos de cobrança da AT,
contrariando o princípio da não compensação estabelecido na LEO – estas deduções, que deveriam
constituir pagamentos orçamentais, não foram contabilizadas na despesa, incumprindo o princípio
da especificação.
 Contabilização incorreta da receita relativa aos montantes recebidos ao abrigo do Plano de Recuperação
e Resiliência, em incumprimento do n.º 1 do art. 8.º do DL 53-B/2021, de 23/06, devido a situações de
não nivelamento do valor da receita orçamental pelo montante da despesa orçamental do ano e de não
reconhecimento, em receita extraorçamental, pelos beneficiários, das verbas recebidas e ainda não
aplicadas em despesa orçamental.
 Insuficiências no reporte de elementos patrimoniais:

 Omissão da dívida dos SFA e EPR (29 656 M€) no stock da dívida pública pelo que a Conta não
apresenta o valor da dívida financeira consolidada (259 326 M€).
 Ausência de informação completa e integrada sobre a carteira de ativos financeiros (126 143 M€;
45 218 M€ em valores consolidados).
 Ausência de inventário do património imobiliário e sua devida valorização.
 Erros no Relatório da Conta relativamente aos fluxos com o setor empresarial do Estado, aos apoios a
entidades não pertencentes à administração pública e às operações imobiliárias do ano.
 Fragilidades na relevação das operações extraorçamentais:

 Não relevação como receita extraorçamental de parte significativa dos fluxos financeiros recebidos
por entidades da administração central (pelo menos 4 321 M€), nem dos correspondentes
pagamentos como despesa extraorçamental (pelo menos 4 400 M€).
 Não adaptação dos sistemas de informação nem dos procedimentos de forma a assegurar o registo
integral das operações extraorçamentais (v.g. registo contabilístico da entrega dos impostos
municipais e regionais cobrados pela Autoridade Tributária e Aduaneira, no montante de 5 614 M€).
 Quantificação incompleta da despesa fiscal: dos 321 benefícios fiscais identificados pela Autoridade
Tributária e Aduaneira, apenas é quantificada a despesa fiscal relativa a 208.
2
Segurança Social
 Imobilizado:
 Fragilidades no controlo e registo do universo dos bens imóveis e impossibilidade de validação do
valor bruto do património imobiliário constante das demonstrações financeiras, por falta de
relevação contabilística de imóveis e por imóveis registados com valor nulo.
 Incumprimento das normas do Cadastro e Inventariação dos Bens do Estado relativamente aos bens
imóveis e impossibilidade de validação do valor líquido, pela não incorporação das obras de
beneficiação nos respetivos números de imobilizado dos edificados e a não segregação dos valores
do terreno e do edificado, fatores relevantes para o valor das amortizações.
 Incumprimento das normas do Cadastro e Inventariação dos Bens do Estado relativamente aos bens
móveis e incorreções no cálculo das amortizações, com sobrevalorização do valor das mesmas e
subvalorização do valor do ativo líquido.
 Dívidas de terceiros:
 Para 6 022 M€, 43,3% do valor relevado no balanço como dívida de contribuintes, verifica-se:
▪ Impossibilidade de validação da informação existente no Sistema de Informação Financeira e

nos sistemas de contas correntes, inviabilizando um controlo básico de encerramento de contas,
não havendo evidência do valor em dívida por contribuinte e da sua antiguidade.
▪ Subvalorização da dívida de contribuintes por incumprimento do princípio da especialização do

exercício de juros vencidos até 31/12/2022.
 Subvalorização da dívida de contribuintes por existência de contas de juros de mora com saldos

credores (contranatura), no montante de 41 M€.
 Ausência de controlo das dívidas de clientes, por inexistência de contas correntes por devedor e
sobrevalorização do saldo da conta de clientes por falta de registo de dívidas incobráveis.
 Inconsistência de 101 M€ entre o saldo da dívida de prestações sociais a repor relevado no balanço
e o que consta nas contas correntes dos beneficiários e inexistência de controlo entre o valor
registado no balanço das dívidas de cobrança duvidosa provenientes de pagamentos indevidos de
pensões e o total em dívida por devedor e respetiva antiguidade.
 Passivo: subvalorização pelo não reconhecimento de passivos pela atribuição de direito às prestações
sociais a pagamento.
Ênfases
Conta consolidada
 A execução orçamental de 2022 decorreu num contexto de inflação elevada e subida acentuada das
taxas de juro, processos acelerados pelos efeitos da guerra na Ucrânia, que condicionaram as políticas
públicas e tiveram impacto direto na receita arrecadada e despesa paga. Simultaneamente, assistiu-se à
cessação da maioria dos apoios concedidos para mitigar os efeitos da pandemia de COVID-19. A CGE
apresenta informação sobre o impacto direto destas políticas na execução orçamental, facilitando a
apreciação da evolução das contas públicas.
3
 A tomada de posse do XXIII Governo Constitucional condicionou o calendário orçamental, levando à
entrada em vigor do OE 2022 em junho, sem o devido enquadramento plurianual das políticas e
objetivos orçamentais definidos pela Lei de Enquadramento Orçamental, designadamente as Grandes
Opções e o quadro plurianual das despesas públicas.
 A descentralização de competências para as autarquias locais é, nas vertentes educação, saúde, cultura
e ação social, acompanhada pela transferência de recursos financeiros. Este processo acelerou em 2022,
afetando a comparabilidade da composição da despesa por classificação económica (transferências em
vez de despesas com pessoal, aquisição de bens e serviços e outras) e por classificação orgânica
(concentração das transferências numa única entidade, o Fundo de Financiamento da Descentralização,
quando anteriormente a despesa estava distribuída por diferentes programas/subsetores).
Administração Central
 As contas das entidades que constituem a CGE estão sujeitas ao cumprimento de normas contabilísticas
distintas, não só por serem elaboradas com base em diferentes regimes contabilísticos (designadamente
o Plano Oficial de Contabilidade Pública – POCP e o Sistema de Normalização Contabilística para as
Administrações Públicas – SNC-AP), mas também pela aplicação de diferentes regras aos descontos
sobre vencimentos em SNC-AP, consoante o ano em que as entidades passaram a aplicar plenamente
este regime contabilístico. Esta coexistência de diferentes regras traduz-se no facto dos fluxos
financeiros registados não terem subjacente a mesma realidade económica, o que diminui a qualidade
das contas públicas.
 A informação divulgada na CGE não permite a identificação integral das alterações orçamentais
autorizadas pelo MF, ou seja, conhecer o impacto das suas decisões discricionárias no reforço das
dotações de despesa.
 Sobrevalorização da despesa com ativos financeiros em 1 052 M€, por corresponderem a entradas de
capital em empresas públicas, para cobertura de prejuízos. Assinalam-se também, por terem impacto
significativo na dívida, os aumentos de capital em empresas fora do perímetro da AC, quando visam
prosseguir essencialmente objetivos sociais e de política pública (e não o retorno financeiro), de que é
exemplo o aumento de capital do grupo TAP, no valor de 304 M€.
Segurança Social
 A Conta da SS é condicionada por insuficiências legais e regulamentares, abrangendo:

 Incumprimento da legislação europeia quanto à constituição de património próprio do Fundo de
Garantia Salarial e ausência de regulamentação nacional para parte do seu financiamento.
 Inexistência de diplomas reguladores da tesouraria única da segurança social e da fixação dos limites
das aplicações de capital realizadas pelo Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social.
 Existência de discrepâncias no quadro legal do financiamento, designadamente no que respeita à
componente capitalização do sistema previdencial.
 Falta de emissão da certificação legal de contas e parecer pelo Fiscal Único do Instituto de Gestão
Financeira da Segurança Social e do Instituto da Segurança Social da Madeira, bem como do parecer
sobre a conta do Fundo de Cobrança Executiva da Segurança Social e do Fundo Especial de Segurança
Social dos Profissionais da Área da Cultura.
4
INTRODUÇÃO
O Tribunal de Contas (TC), em cumprimento da Constituição da República Portuguesa, da Lei de Enquadramento

Orçamental e da sua Lei de Organização e Processo, emite o Parecer sobre a Conta Geral do Estado (PCGE) de
20221, incluindo a Conta da Segurança Social (CSS), no qual aprecia a atividade financeira do Estado nos domínios
das receitas, das despesas, da tesouraria, do recurso ao crédito público e do património2.
Neste contexto, o Tribunal emite um Juízo sobre a legalidade e a correção financeira das operações examinadas,
a economia, a eficiência e a eficácia da gestão e a fiabilidade dos sistemas de controlo interno. Formula também
recomendações dirigidas à Assembleia da República ou ao Governo.
A CGE 2022 inclui a execução financeira de 482 serviços processadores da administração central (AC) e de 12
entidades da segurança social (SS). À semelhança de anos anteriores, o reporte da AC é efetuado em
contabilidade orçamental (baseada numa lógica de caixa) e o da CSS é composto por demonstrações financeiras
e mapas orçamentais, em ambos os casos, acompanhados por um relatório3 e por diversos mapas.
Os resultados do trabalho efetuado, que sustentam a formulação do Juízo, encontram-se estruturados em

quatro capítulos:
 A. Reforma em curso – analisa a evolução da implementação da Lei de Enquadramento Orçamental

(LEO) e da prestação de contas ao abrigo do Sistema de Normalização Contabilística para Administrações
Públicas (SNC-AP).

 B. Processo orçamental – aborda a programação orçamental, o cenário orçamental e os principais
desvios dos valores executados face aos previstos.
 C. Conta Geral do Estado, que engloba:

 os resultados do exame realizado às contas da AC e da SS no domínio das receitas e das despesas,
com destaque para o impacto do choque geopolítico (e ainda também da pandemia de COVID-19),
da dívida pública, do património financeiro e imobiliário e das operações de tesouraria;
 a análise do balanço e demonstração de resultados da SS;
 a identificação de erros, omissões e incumprimento de princípios orçamentais que afetam a
fiabilidade das contas;
 o exame e apreciação de temas relevantes para a sustentabilidade das finanças públicas: pensões
(despesa e financiamento), fluxos com a União Europeia, financiamento do setor empresarial do
Estado, apoios ao setor financeiro e a entidades não pertencentes à administração pública,
benefícios fiscais e garantias públicas.
1 Remetida ao Tribunal em 15/05/2023.

2 Nos termos do art. 66.º da LEO, o Parecer sobre a CGE deve ser apresentado à Assembleia da República até 30/09/2023.
3 No caso da CSS é apresentado apenas um relatório sintético que constitui um anexo à CGE.
5
 D. Recomendações – que inclui, para além das formuladas no presente Parecer com vista a suprir as
fragilidades detetadas, os resultados globais sobre a implementação das recomendações do PCGE 2020,
cuja apreciação individual é efetuada em cada uma das respetivas matérias.
Em observância do princípio do contraditório, o anteprojeto do Parecer foi enviado aos responsáveis das
entidades e respetivas tutelas. As alegações apresentadas foram tidas em conta na fixação do texto final e,
quando pertinente, inseridas e comentadas. Em documento anexo, dando total amplitude ao contraditório, é
apresentado um quadro-síntese com a identificação das entidades ouvidas e das respostas recebidas, que são
integralmente reproduzidas.
Metodologias aplicadas
O PCGE e o Juízo formulado resultam das ações de controlo realizadas de acordo com os princípios dos Manuais
de Auditoria do Tribunal e das normas internacionais (ISSAI – International Standards of Supreme Audit Institutions).
Os procedimentos adotados consistiram, entre outros1, em:
 exames de verificação da conformidade legal e regulamentar e da correção financeira das operações;

 revisão analítica da informação da Conta e dos dados residentes nos sistemas de informação2, incluindo
o seu confronto com os documentos de prestação de contas e com a informação prestada pelas
entidades, designadamente em resposta a questionários e ao abrigo de instruções específicas;
 análise de medidas de política relevantes.

1 Nos quadros e figuras apresentados, por questões de arredondamento, os totais podem não corresponder à soma das
parcelas. Em regra, os valores são apresentados em milhões de euros (xx M€). Sempre que a situação o justifique, são
apresentados em milhares de euros (xx m€). As percentagens foram calculadas sobre valores não arredondados. Para os
valores apresentados em percentagem do PIB, foi utilizada a estimativa preliminar divulgada pelo INE em março de 2023,
assim como os dados associados ao Procedimento dos Défices Excessivos.
2 Execução orçamental, contabilidade patrimonial e outros, como sejam, os sistemas que suportam a gestão dos impostos pela
administração tributária e aduaneira, a contabilidade do Tesouro, a gestão de contribuições para a SS e o inventário dos
imóveis do Estado.
6
A. A REFORMA EM CURSO
A reforma das finanças públicas iniciou-se há já oito anos com a aprovação da Lei de Enquadramento Orçamental
(LEO)1 e do Sistema de Normalização Contabilística para as Administrações Públicas (SNC-AP)2. Inclui, na
reformulação do processo orçamental, a orçamentação por programas, articulada com a orçamentação
plurianual da despesa pública, a relevação contabilística de operações materialmente relevantes na Entidade
Contabilística Estado e a implementação de novos modelos de gestão da tesouraria do Estado e de consolidação
de contas, culminando na elaboração de uma nova Conta Geral do Estado (CGE), com demonstrações
orçamentais e financeiras consolidadas da administração central e da segurança social. Neste domínio, visa
melhorar a gestão financeira pública, em particular através do reforço da transparência e qualidade da
informação contabilística e de gestão.
Os progressos na aplicação do SNC-AP contrastam com os atrasos na implementação da LEO, visíveis no baixo
nível de execução dos projetos e reflexo da falta de liderança e da instabilidade e ineficácia do modelo de
governação3 que, apesar de algumas mudanças, essencialmente conceptuais, verificadas ao longo de 2022,
ainda não produziram efeitos, tal como se dá conta neste ponto4. Em contraditório, o Ministro das Finanças
(MF) realça que a reforma foi “afetada por fatores externos que implicaram a alocação temporária de recursos às
questões emergentes, designadamente as relacionadas com a pandemia da COVID-19”.
Por outro lado, em resultado da auditoria realizada, verificaram-se não existir condições para a certificação da
CGE 2023 pelo Tribunal (cfr. Caixa 2 – Auditoria ao processo de preparação da Conta Geral do Estado de 2023).
1 Aprovada pela Lei 151/2015, de 11/09, alterada e republicada pela Lei 41/2020, de 18/08 (3.ª alteração à LEO) que altera
também a Lei 2/2018, de 29/01.
2 Aprovado pelo DL 192/2015, de 11/09, alterado pelo DL 85/2016, de 21/12.
3 Tal como resulta da apreciação efetuada pelo Tribunal em oito relatórios de auditoria e dos PCGE, nos quais formulou 26
recomendações, cuja implementação foi objeto do Relatório 14/2021 - 2.ª Secção, aprovado em 25/11.
4 Com base na informação recolhida junto do MF, da UniLEO e da eSPap, designadamente quanto ao plano de implementação
e ao modelo de governação, à ECE e a outros projetos basilares para a implementação da LEO.
7
1. IMPLEMENTAÇÃO DA LEI DE ENQUADRAMENTO ORÇAMENTAL
Em 2021, o processo de implementação da LEO foi enquadrado no âmbito de um conjunto de projetos

financiados pelo Programa de Recuperação e Resiliência (PRR), num total de 122 M€. Se, por um lado, este
financiamento permite concretizar investimentos úteis à prossecução deste processo, por outro, não reduz, por
si só, os riscos de incertezas e atrasos que se acumulam já desde 2016. Tais atrasos são visíveis, desde logo, por
o plano de implementação da LEO, ajustado no início de 20221, estar desde agosto desse ano, novamente, em
processo de revisão2 e por insuficiente envolvimento dos vários intervenientes definidos na própria LEO. Com
efeito, o atual plano – elemento essencial para definir o rumo da reforma, atribuir responsabilidades, organizar
recursos e calendarizar atividades – não foi objeto de apreciação pelo Gabinete Técnico da Unidade de
Implementação da LEO (UniLEO), nem se encontra aprovado pelo Ministro das Finanças, o que em nada
contribui para a credibilidade de um processo de natureza estrutural e de uma dimensão que abrange toda a
administração pública.
O calendário deste processo foi já atualizado três vezes3 e a previsão atual encontra-se já desatualizada, tal como
demonstra a Figura 1, com a UniLEO e a DGO a salientar, em contraditório, “…a necessidade de ajustamento do
planeamento da Reforma face ao plano que resultou da contratualização do PRR, dado que este último veio a adensar
aos compromissos de cumprimento da LE0 um conjunto de Marcos PRR…”.
Figura 1 – Fases de implementação da LEO e desenvolvimentos em curso, por exercício orçamental
2021 2022 2023 2024 2027

Inclusão de novos Programa Inclusão da Entidade Implementação da Demonstrações
mapas orçamentais na orçamental Contabilística Estado orçamentação por financeiras

LOE (a) piloto (c) (ECE) no OE programas no OE previsionais no OE
Demonstrações Demonstrações
Regulamentação da orçamentais e financeiras intercalares
orçamentação por financeiras na CGE (e)
programas (b)
Certificação pelo TC da
Adaptação dos demais programas orçamentais CGE 2023 (e)
à orçamentação por programas
Criação da ECE, de forma faseada (d)

(a) Mapas 1 a 14 inseridos na Lei do Orçamento do Estado (LOE) 2021.
(b) Proposta em apreciação pelo MF há mais de um ano.
(c) O programa piloto na Missão de Base Orgânica (Ministério) Economia e Mar, revelando-se uma experiência incipiente (cfr. Caixa 1 – Programa orçamental piloto).
(d) Orçamento piloto (de âmbito muito limitado) da ECE para os anos 2021 e 2022.
(e) Cfr. Caixa 2 – Auditoria ao processo de preparação da Conta Geral do Estado de 2023.
Ponto de situação: concluído no prazo; em risco de incumprimento; concretizado mas não cumpre o objetivo; em incumprimento / impossível cumprir.
Fonte: Lei 41/2020, de 18/08, e Relatório 14/2021 - 2.ª Secção – Auditoria à implementação da LEO e do SNC-AP – seguimento de recomendações.
Elaboração TC.
1 No seguimento da contratualização dos financiamentos do PRR.

2 Foi contratada a 01/08/2022, uma empresa privada, no âmbito do investimento 10 do PRR. Este investimento refere-se à
contratação de PMO (project management office) para os investimentos do PRR, incluindo a sua monitorização. Em sede de
contraditório e em resposta conjunta, a UniLEO e a DGO referem que esta contratação não visou a revisão do planeamento.
Contudo, o caderno de encargos estipula que seja entregue uma “Proposta de revisão do Plano de Implementação dos
projetos da Lei de Enquadramento Orçamental e do SNC-AP” e o plano de trabalhos da empresa contratada prevê a
“atualização dos planos da LEO e do SNC-AP”.
3 Inicialmente prevista para 2019, foi recalendarizada para 2021 pela Lei 37/2018, de 07/08 e até 2027, de forma faseada, pela
Lei 41/2020, de 18/08.
8
Indo ao encontro do preconizado pelo Tribunal, a lei prevê desde 2020 a obrigação de o Governo remeter,
semestralmente, à Assembleia da República e ao TC informação detalhada sobre os avanços no processo de
reforma1. No entanto, apenas foi remetido ao Tribunal o relatório relativo ao 1.º semestre de 2021 (a
15/11/2021), encontrando-se em falta o envio dos relatórios subsequentes2.
Modelo de governação
Em 2022, o Governo3 decidiu alargar por mais três anos as competências da UniLEO para assegurar a
implementação da LEO, porém introduziu algumas modificações ao nível do seu modelo de governação: a
coordenação e gestão técnica dos trabalhos passou a ser desenvolvida pelo Coordenador da Unidade, por um
elemento da Direção Superior da DGO e por um elemento do Conselho Diretivo da eSPap, designados pelo
membro do Governo responsável pela área das finanças, visando um maior alinhamento no desenvolvimento
dos projetos contratualizados ao abrigo do PRR4. As equipas de projeto são coordenadas por um elemento da
UniLEO e cada entidade designa um gestor de equipa (responsável pela condução dos trabalhos na entidade
que representa)5.
Em contraditório, o MF refere que “…reavaliou o modelo de governação, tendo sido a UniLEO integrada na DGO,
por forma a priorizar e agilizar a implementação da reforma subjacente à LEO, aproveitando as sinergias existentes”.
Porém, o enquadramento legal vigente não reflete tal integração, constatando-se apenas que os cargos de
dirigente máximo das duas instituições são ocupados pelo mesmo titular.
A operacionalidade da UniLEO tem sido comprometida pela instabilidade da sua coordenação e também nos
recursos humanos afetos. A UniLEO e a DGO, em resposta conjunta ao contraditório, assinalam que “…a UniLEO
tem tido sempre coordenadores designados” e que o seu quadro jurídico sofreu apenas uma modificação desde
2016. Porém, a Unidade teve já quatro coordenadores e a instabilidade assinalada ocorre na sua

operacionalização:
 Desde logo a ausência de coordenador entre 06/12/2022 e 31/01/20236 e de responsável técnico entre
01/01/2019 e 31/01/20237. Acresce que o coordenador acumula funções com o cargo de Diretor-Geral
do Orçamento, sem existir evidência de redução dos riscos de as atividades relativas à reforma não
serem asseguradas tempestivamente, face às muitas competências atribuídas à DGO (algumas com uma
dimensão de curto prazo, como a preparação do OE e da CGE).
 Ao nível da coordenação dos projetos, em todo o ano de 2022 e quase metade de 2023, verificou-se a
ausência da nomeação de responsáveis, o que ocorreu apenas a 30/06/20238, com a designação dos
coordenadores e a constituição formal das equipas de trabalho da DGO e da UniLEO para a concretização
1 Art. 6.º da Lei 41/2020, de 18/08.

2 Relativos ao 2.º semestre de 2021, 1.º e 2.º semestre de 2022 e 1.º semestre de 2023.
3 DL 38/2022, de 30/05 que alterou a orgânica da UNILEO (DL 77/2016, de 23/11) e o seu período de funcionamento foi
prorrogado por três anos, com efeitos a 26/11/2022 (Despacho 2496/2023, de 21/02).
4 Anteriormente estas atividades eram, respetivamente, da competência exclusiva do coordenador da UniLEO e do
responsável técnico.
5 Anteriormente não previa a designação de gestores de equipa em cada entidade.
6 Designado pelo Despacho 2496/2023, de 21/02, produzindo efeitos a 01/02/2023.
7 Designada pelo Despacho 2497/2023, de 21/02, produzindo efeitos a 01/02/2023.
8 Despacho conjunto DGO/UniLEO, de 30/06/2023.
9
de cada um dos projetos. Ao longo de 2022, estas entidades recrutaram técnicos superiores para o
exercício de funções no âmbito dos projetos PRR1.
 Não se encontram ainda designados os membros do Gabinete Técnico e do Gabinete de Gestão e

Coordenação de Projetos da UniLEO. Na sua resposta conjunta, a UniLEO e a DGO consideram que alguns
destes Gabinetes têm “…reduzida eficácia prática e reduzida aderência à realidade…”, contudo, manifestam
a intenção de “dar-lhe a melhor aplicação possível”. Sobre esta matéria concluem que, desde a designação
do atual coordenador, têm procurado assegurar “…um planeamento das atividades e a ativação das figuras
e mecanismos previstos na Lei, em termos de Governação, assumindo a sua função de coordenação da
reforma”.
Entidade contabilística Estado

A informação incluída no OE 2023 sobre a ECE tem um âmbito e utilidade muito limitados, na medida em que
se cinge a um mapa de receitas e despesas orçamentais2. Esta situação reflete o atraso que se verifica na
operacionalização desta entidade, que visa a relevação contabilística de um conjunto de elementos patrimoniais
de elevada materialidade financeira até aqui omissos no OE e na CGE, designadamente o património financeiro
e imobiliário e a dívida pública. Apesar de ter sido já alvo de regulamentação3, esta operacionalização continua
dependente da conclusão da avaliação do modelo concetual da ECE, tendo em conta o impacto de diversos
cenários equacionados, a definição das naturezas de receita e despesa a incluir e subsequente desenho de
processos. A este nível concetual, a eSPap alerta que faltam ainda definir certas regras importantes,
designadamente quanto às transações atualmente omissas em contabilidade financeira e cujo impacto é ainda
desconhecido, sugerindo estabelecer um período transitório ou de “ensaio” para a solução referente às
demonstrações financeiras consolidadas.
O desenvolvimento operacional da ECE encontra-se dependente essencialmente:

 da evolução de outras componentes da reforma, designadamente da arquitetura de negócios e

aplicacional recentemente concluída (27/10/2022);
 de desenvolvimentos concetuais (incluindo o modelo de gestão e controlo de tesouraria);

 da aquisição de soluções aplicacionais que deem resposta às novas exigências.
Estes desenvolvimentos aplicacionais, mesmo após a adjudicação dos respetivos contratos de execução,
envolvem um período temporal que poderá ser ainda longo. Segundo estimativas da eSPap, serão necessários
dois anos para operacionalizar a “solução global da Gestão Financeira Pública”, dependente ainda de
lançamento de concurso público internacional. Relativamente à componente dos impostos, a AT estimou
necessitar de sete anos para desenvolver as suas aplicações visando a produção da informação contabilística
requerida.
1 Seis técnicos superiores para a UniLEO e dois especialistas de informática para a DGO, não tendo a eSPap sido autorizada a
contratar ao abrigo do regime excecional de contratação para a execução de projetos PRR (art. 15.º do DL 53-B/2021, de
23/06 e Despacho 11888-B/2021, de 30/11), por tal não estar previsto no contrato de beneficiário direto que celebrou com
a Estrutura de Missão Recuperar Portugal (EMRP), o que constitui um fator de elevado risco de execução por escassez de
recursos humanos (informação da eSPap de 29/06/2023).
2 Mapa 19 – Desenvolvimentos orçamentais da ECE.
3 Despacho 274/2023, de 06/01.
10
Na sua resposta, a UniLEO e a DGO referem que “Está em curso a finalização de um conjunto de documentos e
requisitos ajustados à Regulamentação publicada no despacho n.º 274/2023 (…) para promoção do alinhamento com
entidades parceiras, encontrando-se em fase de avaliação a solução que permita ir ao encontro das necessidades e
processos contabilísticos, de modo a assegurar a implementação faseada dos mesmos na ECE…”.
Neste contexto, o marco referente à implementação da ECE, contratado no âmbito do PRR com prazo de
conclusão para 31/12/2023, encontra-se atrasado1 (cfr. Quadro 1), tendo o Governo proposto o seu adiamento
para 31/12/2024. Ora, os atrasos verificados até ao segundo semestre de 2023 e identificados neste ponto
podem comprometer o financiamento da componente C17-i01.01 – Sistemas de informação de Gestão
Financeira Pública.
Projetos de implementação da LEO integrados no PRR

O PRR inclui sete reformas e onze investimentos que contribuem para a implementação da LEO (cfr. Anexo A1),
dependendo o desembolso das tranches de financiamento do cumprimento de marcos. Dos treze marcos a
concretizar até ao final de 2023, quatro encontram-se concluídos, outros quatro em incumprimento e cinco
estão atrasados (cfr. Quadro 1).
Quadro 1 – Marcos da Reforma e dos Investimentos enquadrados na componente 17 do PRR a concretizar até 2023
Reforma / Prazo
Marco Estado
Investimento (Trim/Ano)
1254 Modelo de regulamentação do conteúdo do orçamento da ECE (a) 4T 2021 Concluído
Regulamentação MTBF (medium term budget framework) e orçamento por
1253 Em incumprimento
programas 2T 2022
1255 Modelo de consolidação de contas Em incumprimento
Reforma 1256 Definição do modelo de gestão e controlo da tesouraria Em incumprimento

TD-r32
1257 Modelo p/ acompanhamento da execução orçamental e financeira das AP (a) 4T 2022 Concluído
1258 Definição do modelo de Centro de Competências e parceiros Em incumprimento
1259 Implementação do Projeto Piloto de Orçamento por Programas Atrasado
4T 2023
1260 Novo modelo da Conta Geral do Estado Atrasado
1233 Piloto de contabilização automática da Fatura Eletrónica 4T 2021 Concluído
1234 Disponibilização de solução de Receita Eletrónica 4T 2022 Concluído
Investimento Solução integrada de gestão financeira central – recolha de informação para
1235 Atrasado
TD-C17-i01 gestão de tesouraria
1236 Solução processual integrada de gestão dos ciclos da receita e despesa 4T 2023(b) Atrasado
1237 Completar a implementação da Entidade Contabilística Estado(a) Atrasado
(a) Marcos considerados pela Comissão Europeia para efeitos de avaliação dos desembolsos dos apoios financeiros PRR.
(b) Pedido de prorrogação de prazo para o 4T 2024 em processo de análise pelo MF.
Fonte: PRR e Contrato de financiamento para a realização do Investimento TD-C17-i01.01 e Sistema de Gestão de Informação do PRR.
Informação prestada pela UniLEO e eSPap, de 30/06 e 29/06/2023, respetivamente.
Sobre os projetos de implementação da LEO destaca-se:
 No âmbito da orçamentação por programas prevêem-se reformas e investimentos financiados pelo PRR,
que registam atrasos consideráveis: continua em fase de aprovação2 o diploma de regulamentação e
1 Relatório de progresso do 2.º trimestre de 2023 referente a C17-i01.01 – Sistemas de informação de Gestão Financeira
Pública.
2 Informação prestada pela UniLEO, em 30/06/2023.
11
definição das especificações e orientações relativas à concretização dos programas orçamentais1 (Marco
1253). Acresce que o programa piloto “Desenvolvimento Sustentável da Economia do Mar” na Missão
de Base Orgânica (Ministério) Economia e Mar (Marco 1259), revelou-se uma experiência ainda muito
incipiente, que não permite a replicabilidade de soluções adotadas, prevendo o OE 2023 a criação de
dois novos programas piloto (cfr. Caixa 1 – Programa orçamental piloto).
 Embora os Marcos 1259 “Implementação do Projeto Piloto de Orçamento por Programas" e 1260 “Novo
modelo da Conta Geral do Estado" estejam assinalados como “atrasados” nos relatórios de
monitorização do PRR, em contraditório, a UniLEO e a DGO informam que “…estão em curso os trabalhos
tendentes à sua finalização sendo o seu prazo estabelecido o IV trimestre de 2023”.
 O modelo de gestão da tesouraria do Estado (Marco 1256), pese embora incluir os contributos de dois
projetos piloto já concluídos (contabilização automática da Fatura Eletrónica (Marco 1233) e Receita
Eletrónica (Marco 1234)), ainda não se encontra finalizado, pelo que compromete o desenvolvimento
da solução tecnológica para a recolha de informação para gestão de tesouraria (Marco 1235), para a
qual foi solicitado o adiamento de implementação para 31/12/20242.
 Quanto aos restantes modelos concetuais com prazo de implementação para 2022, designadamente
manual de consolidação de contas (Marco 1255), modelo de centro de competências e parceiros (Marco
1258) e modelo de acompanhamento da execução orçamental e financeira das administrações públicas
(Marco 1257), somente este último se encontra concluído3. O atraso nestas reformas impede a definição
dos requisitos técnicos e funcionais para os sistemas de informação e põe em causa o lançamento dos
procedimentos de contratação para a realização dos investimentos previstos.
Os atrasos verificados contribuem para a baixa execução financeira dos projetos referentes ao investimento em
Sistemas de Informação de Gestão Financeira Pública (TD-C17-i01.01)4. Com o valor total previsto de 161 M€ (a
concluir até 30/06/2026), o seu nível de execução em 2022 apresenta um desvio de 91,0% face ao inicialmente
aprovado (cfr. Quadro 2). Em contraditório, a UniLEO e a DGO salientam que “…a aquisição de soluções globais
de gestão financeira pública envolve um conjunto de várias capacidades e funcionalidades tecnológicas que não se
esgotam em algumas funcionalidades centrais ao Ministério das Finanças que serão porventura endereçadas por via
de sistema de BI/análise de dados…”, confirmando que há projetos essenciais à reforma que não têm ainda a
maturidade suficiente para se traduzirem em cadernos de encargos e contratação.
Quadro 2 – Repartição anual do Investimento TD-C17-i01.01

(em milhões de euros)
Calendarização /
2021 2022 2023 2024 2025 2026 Total
Ano
Aprovada inicialmente 1 47 37 33 26 17 161
Reprogramação atual 0 4 48 66 26 17 161
Fonte: Informação prestada pela eSPap, em 29/06/2023.
1 Esta situação arrasta-se desde novembro de 2021 (cfr. contraditório do MF ao Relatório 14/2021 - 2.ª Secção, de 25/11,
apesar de já terem decorrido dois anos desde a data-limite fixada na lei para a sua aprovação (final do primeiro semestre de
2021).
2 Informação da eSPap, de 29/06/2023.
3 Despacho 275/2023, de 06/01.
4 Os Investimentos enquadrados na Componente 17 do PRR, constam do contrato de beneficiário direto, firmado entre a
eSPap e a EMRP, a 08/09/2021, para a realização do Investimento TD-C17-i01.01, a concretizar até 30/06/2026.
12
Considerando apenas os Investimentos relevantes para a implementação da LEO, com o custo total previsto de
122 M€1, a eSPap celebrou, até 30/06/2023, 13 procedimentos de contratação, no valor global de 4,2 M€
(valores sem imposto sobre o valor acrescentado – IVA), tendo sido executados em termos financeiros 2,5 M€
e, em termos físicos, em média, 68,7%.
Assim, é crucial acelerar a execução da componente reforma (definição de modelos concetuais, regulamentação
e arquitetura de processos), sem a qual não é possível dar seguimento às componentes de investimento
previstas no PRR. Neste processo, é essencial a liderança, empenho, coordenação e monitorização, assegurando
a afetação dos recursos necessários e o uso adequado do apoio técnico já facultado por diferentes instituições
internacionais2, caso contrário, novos atrasos a refletirem-se em incumprimento dos marcos contratualizados
no PRR podem colocar em risco o financiamento aprovado3.
Caixa 1 – Programa orçamental piloto
A orçamentação por programas serve para melhor planear e avaliar as políticas públicas. Para tal, as ações que compõem
um programa orçamental e os seus objetivos finais deverão ser definidos em função das especificidades inerentes à
concretização dessas políticas. Esta forma de orçamentar exige, para cada programa, a desagregação por serviços e
entidades, evidenciando os respetivos custos, indicadores, metas que se pretendem atingir e fontes de financiamento4,
permitindo a comparação entre os custos previstos e verificados e entre as metas fixadas e resultados alcançados. Assim,
a orçamentação por programas poderá concretizar o seu desígnio de servir como instrumento para avaliar a eficiência
da despesa pública, associado a um quadro de maior transparência e de uma mais eficaz responsabilização dos gestores
públicos pelo desempenho e resultados.
A evidência internacional (OCDE, 2017)5 aponta que uma estrutura de reporte especializada facilita a ligação entre a

informação de resultados e a informação financeira. Neste contexto, Portugal continua desfasado face às melhores
práticas internacionais, não existindo ainda informação que demonstre, aos mercados e aos cidadãos, a forma como os
recursos públicos estão a ser usados para obter os resultados pretendidos pelas políticas públicas.
Prevista desde 1977, a orçamentação por programas ganhou importância em 2011 e em 2015, mas ainda não
se afastou de uma mera repartição orgânica
Prevista pela primeira vez na LEO de 1977, a orçamentação por programas tem o seu grande impulso com a LEO 2011
que determinou que toda a despesa da AC passasse a ser estruturada por programas6. Por sua vez, a LEO 2015 veio:
 reforçar a relevância da orçamentação por programas, alargando o seu âmbito também à SS e sistematizando,
de forma mais clara, o processo da sua implementação;
1 120,3 M€ referentes ao investimento C17-i01.01 – Sistemas de Informação de Gestão Financeira Pública (Investimentos 1 a
10) e 1,7 M€ ao Investimento TD-C17-i01.02 – Implementação do Sistema de Informação e Gestão do Património Imobiliário
Público (SIGPIP).
2 Designadamente Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE), Structural Reform Support Service
da Comissão Europeia, Banco Mundial, abrangendo Concept papers no âmbito da gestão de tesouraria e receita não fiscal;
modelo de orçamentação por programas e utilização da contabilidade de gestão para a sua implementação; modelo de
quadro plurianual de receita e despesa pública; Spending Review (a decorrer).
3 O contrato entre a eSPap e a EMRP prevê que “Os apoios financeiros atribuídos (…) podem ser recuperados, total ou
parcialmente (…) Se o Investimento não for executado ou concluído tal como consta no cronograma…”.
4 Arts. 45.º, n.º 5 e 37.º, n.º 3, alínea a) da LEO.
5 Downes, R., Moretti, D. and Nicol, S. (2017). “Budgeting and performance in the European Union: a review by the OECD in
the context of EU budget focused on results”. OECD Journal on Budgeting. Volume 2017/1.
6 DL 131/2003, de 28/06 e Lei 22/2011, de 20/05 (5.ª alteração à LEO 2001), respetivamente.
13
 definir etapas intermédias para a operacionalização, designadamente, a aprovação, até ao final do primeiro
semestre de 2021, do decreto-lei que regulamenta e define as especificações e as orientações relativas à
concretização da orçamentação por programas, com vista à criação de um programa-piloto e respetiva
calendarização1, tendo, para o efeito, sido constituído um Grupo de Trabalho (Despacho 3771/2021, de 14/09,
do Ministro de Estado e das Finanças).
Apesar deste enquadramento legal e conceptual, a orçamentação por programas nunca deixou de ser uma mera
repartição orgânica das despesas, coincidindo quase integralmente com uma repartição por ministérios2, mais centrada
nos recursos do que nos resultados, sem fixação de objetivos, metas ou resultados e respetivas métricas, não produzindo
informação com valor acrescentado, nem contribuindo para a avaliação das políticas públicas.
Em contraditório, a DGO salienta a “valorização do papel da entidade coordenadora”, designadamente “…para a

descentralização de atos, responsabilidades e competências anteriormente centralizadas no Ministério das Finanças (…). Este
caminho é estrutural e não despiciente na implementação de perspetivas e dinâmicas de gestão”.
O programa-piloto Mar de âmbito muito reduzido teve uma utilidade limitada

No âmbito do OE 2022, foi criado o Programa piloto 01 — Desenvolvimento Sustentável da Economia do Mar, centrado
no eixo de atuação sob responsabilidade do Ministério da Economia e do Mar. Ora, a adoção de um programa piloto é
uma boa prática num processo que, tal como sinaliza a OCDE, é de duração longa, sendo recomendável a adoção de
uma calendarização por etapas, prudente e realista. O próprio Relatório do Orçamento do Estado (ROE) 2022 evidencia
que se pretende, com este programa piloto, testar um modelo de orçamentação por programas, nomeadamente ao
nível dos seus elementos e regras de funcionamento, tendo em vista uma generalização efetiva. Porém, o que se
verificou foi:
 Em 20213, o piloto foi concebido4 incluindo dois programas (Desenvolvimento Sustentável da Economia do Mar
e Governação e Soberania Nacional do Mar). O orçamento global previsto, de 174,8 M€, estava associado a
atividades e projetos de entidades que pertenciam à tutela do Ministério do Mar, que foi extinto em 2022 e deu
origem ao Ministério da Economia e do Mar, com nova orgânica5.
 O ROE de março de 2022 previu um programa orçamental piloto com um orçamento de 78,8 M€, menos 55,9%
do que na anterior versão (de outubro de2021) e representando 3,1% da despesa da Missão de Base Orgânica
da Economia e do Mar. Comparando com o que a LEO prevê que venha a ser estruturado em programas
orçamentais, este piloto representa 0,04% da despesa consolidada da AC e da SS. Mesmo assim, mantiveram-se
os objetivos e indicadores de desempenho que haviam sido definidos em 2021.
 Apesar do universo limitado, verificou-se um nível de execução deste conjunto de ações inferior a metade do
previsto (35,8 M€, ou seja, 45,4% dos 78,8 M€ orçamentados), não sendo divulgados os fatores que
concorreram para essa baixa execução, nem o impacto nos indicadores de desempenho selecionados.
O quadro seguinte evidencia o orçamento e a despesa executada, bem como os indicadores considerados no OE 2022
e os resultados apresentados na CGE.
1 Art. 5.º da Lei 151/2015, de 11/09, que aprovou a LEO, republicada pela Lei 41/2020, de 18/08.
2 Em 2022, a correspondência entre ministério e programa só não se verifica no Ministério das Finanças, que comporta os
Programas Finanças e Gestão da Dívida Pública.
3 Desde 2021, o modelo da orçamentação por programas está integrado nas reformas e investimentos do PRR com 19 M€
para o Investimento 5 - Sistema de Informação Previsional (SIP) - Solução informática para o redesenho e implementação do
processo orçamental, incorporando a orçamentação por programas.
4 Cfr. ROE 2022 que acompanhou a proposta do OE para 2022 de outubro de 2021, rejeitada pela Assembleia da República.
5 Não integraram a tutela deste novo Ministério, designadamente, a Direção-Geral de Recursos Naturais, Segurança e
Serviços Marítimos e do Mar e o Instituto Português do Mar e da Atmosfera.
14
Quadro 3 – Objetivos e Indicadores do Programa Orçamental piloto integrado na
Missão de Base Orgânica da Economia e do Mar
Metas Execução Orçamento Execução

Objetivos Indicadores de Desempenho
ROE 2022 CGE 2022 ROE 2022 CGE 2022
P01 Programa Desenvolvimento Sustentável da Economia do Mar 78,8 M€ 35,8 M€
Objetivo 1 Exportações Economia do Mar % 5 -
Dinamizar a Economia Emprego Economia do Mar % 4,1
do Mar sustentável Peso da Economia do mar no PIB % 5,1
Relatórios de estatísticas e monitorização para
n.º 3 1
apoio à definição de políticas públicas do Mar
Objetivo 2(a) Peso da Despesa em I&D na Economia do Mar
% 3,5 2,8
Garantir as funções de no total das Despesas em I&D
suporte e de Estado à Rácio entre N.º de incidentes registados e N.º
boa governação do % 0,02 -
de vistorias a embarcações
Mar
Proporção de áreas marinhas protegidas
relativamente à área marítima sob jurisdição % 10 -
nacional
(a) O objetivo 2 bem como os respetivos indicadores constavam, na primeira proposta do OE 2022, associados a um outro programa orçamental designado
Programa Governação e Soberania Nacional no Mar.
Fonte: ROE 2022 e CGE 2022.
A medição dos resultados destas ações visou aferir o cumprimento de dois objetivos com base em sete indicadores de
desempenho. Porém verificou-se:
 a apresentação de resultados, apenas para dois dos sete indicadores definidos;
 a quantificação do indicador relativo à despesa em I&D efetuada com base em informação estatística relativa a
2021 que, embora seja a disponível à data, não serve para medir o desempenho de 2022.
Ora, as mudanças orgânicas que ocorreram ao longo do ano (integração de entidades da área governativa do Mar
noutros ministérios a partir de julho e a mudança de interlocutores no organismo piloto e na UniLEO), não podem ser

suficientes para justificar uma execução de apenas 45,4% do planeado, a apresentação de resultados para menos de
metade dos indicadores previstos e, num dos casos, com referência a um ano que é prévio às ações do próprio programa.
No âmbito dos investimentos do PRR, o projeto relativo à orçamentação por programas prevê uma calendarização
faseada até 2025: a componente regulamentação (até junho de 2022), o projeto piloto (a decorrer até ao final de 2023),
o desenvolvimento dos sistemas de informação (durante 2024) e o modelo de custeio (durante 2025). No entanto, os
passos dados até agora limitam as expetativas quanto à boa execução destes investimentos.
Em contraditório, o MF refere que o Governo está “…empenhado na implementação da Orçamentação por Programas…”,
sem criar “disrupção no processo orçamental”, pelo que “deve ser implementada de forma progressiva” e com foco “…na
criação de um modelo que seja realista na operacionalização, com qualidade e que permita melhorar a avaliação das políticas
públicas”. Por sua vez, a DGO salienta que a “…experiência de 2022 tem a virtude de possibilitar sobretudo, a identificação de
ações de melhoria a realizar, tanto para o MF como para as Entidades Coordenadoras e entidades envolvidas…” e que o
“…relatório que visa proceder à avaliação da experiência com os pilotos (…) constitui um marco de reforma cuja calendarização
está prevista para conclusão até ao IV trimestre de 2023 (…) sendo que todos os intervenientes estão investidos no melhor
sucesso das reformas preconizadas pela LEO”.
Contudo, constata-se que o enquadramento legal da orçamentação por programas ainda não foi aprovado e o projeto
piloto, tal como se dá conta nesta caixa, ficou aquém da utilidade proposta. Verificou-se, em particular, a ausência de
mecanismos que, neste contexto específico, permitissem assegurar a necessária articulação entre serviços de
ministérios distintos, perdendo-se a oportunidade de testar a orçamentação por programas em matérias que abranjam
missões de base orgânica diferentes, com troca de informação ao nível das ações, dos indicadores e das metas
previamente conceptualizados no programa orçamental definido.
15
Caixa 2 – Auditoria ao processo de preparação da Conta Geral do Estado de 2023
Por força do art. 66.º da LEO, o Governo apresenta, até 15/05/2024, a CGE 2023, a qual deve compreender, pela primeira
vez, um conjunto completo de demonstrações orçamentais e financeiras consolidadas, a sujeitar a certificação do
Tribunal de Contas, havendo, por seu turno, lugar à emissão desta até 30/09/2024, nos termos do mesmo dispositivo
legal.
No âmbito dos trabalhos preliminares da referida certificação, o Tribunal realizou uma auditoria de conformidade ao
processo de preparação da CGE 2023 (Relatório 9/2023 - 2.ª Secção, aprovado em 06/07) por via da qual foi apreciado
se se encontravam reunidas as pré-condições que viabilizassem a condução da auditoria financeira subjacente a essa
mesma certificação e, em concreto, se se verificavam as condições que habilitassem a DGO a elaborar a CGE 2023,
preparada e instruída nos novos moldes e prazo legalmente exigidos, enquanto objeto de certificação.
Em resultado da auditoria observaram-se desenvolvimentos concretos, alcançados no contexto da reforma das finanças
públicas e da implementação da LEO, como sejam a transição progressiva, embora ainda em curso, para o SNC-AP das
entidades que integram a administração central e a segurança social, ou a entrada em produção da componente Data
integration – Portal de integração do S3CP. Concluiu-se que tais progressos são, pela sua natureza e efeitos, suscetíveis
de contribuir, ainda que insuficientemente, para o processo de consolidação.
Sem prejuízo dos desenvolvimentos assinalados, apurou-se que não estão asseguradas as condições indispensáveis que
viabilizem a preparação de demostrações orçamentais e financeiras consolidadas para integrar a CGE 2023, sendo de
destacar, pela sua relevância, insuficiências críticas nos seguintes domínios:
1. Quanto ao quadro concetual, normativo, contabilístico e metodológico de referência à preparação
da CGE
Apurou-se a inexistência de elementos estruturantes do quadro concetual de referência (eg. o novo modelo da CGE ou
as políticas e os critérios contabilísticos a adotar); a insuficiente densificação do referencial de relato financeiro e
orçamental aplicável, no que respeita às especificidades do processo da consolidação no contexto da CGE (de que é
exemplo a delimitação do perímetro e a definição dos princípios e requisitos específicos a observar neste processo) e,
por fim, a insuficiente regulamentação e incipiente implementação da ECE, enquanto um dos componentes
financeiramente mais significativos.

2. Quanto aos sistemas e tecnologias de informação de suporte à preparação da nova CGE
Concluiu-se pela existência de níveis de desenvolvimento e de maturidade muito incipientes, em particular no que
respeita ao modelo de recolha de informação relevante para a consolidação e correspondentes soluções tecnológicas e
também pelo não desenvolvimento das demais componentes relevantes dos Sistemas de Informação de Gestão
Financeira Pública, inscritas no PRR, com um calendário de execução previsto para o final de 2026, o que não é, de forma
evidente, compaginável com o prazo de apresentação da CGE 2023, estabelecido na LEO.
3. Quanto à identificação e caracterização de cada uma das entidades que integram o perímetro da nova
CGE
A falta de desenvolvimentos neste domínio é impeditiva da obtenção de informação completa, sistematizada e
tempestiva para a nova CGE, essencial para o processo de consolidação, como seja a identificação e caracterização, de
forma inequívoca, das entidades que integram, em cada momento, o perímetro do grupo público, quer na ótica
financeira e patrimonial, quer na ótica orçamental.
4. Quanto ao processo de consolidação de contas
Os procedimentos de homogeneização prévia, agregação de dados e de eliminação das operações internas a observar
na consolidação das demonstrações orçamentais e financeiras da CGE 2023, para além de não terem sido estabelecidos
já não se mostram oportunamente exequíveis, sob o ponto de vista técnico e operacional, dada a incapacidade de se
obter informação completa, homogénea, tempestiva, sistematizada e validada, uma vez que:
 Os trabalhos relativos à preparação do balanço de abertura, reportado a 01/01/2023, não foram realizados, nem
foram criadas condições para a sua efetiva emissão;
 Os Componentes da CGE, alguns financeiramente significativos, não aplicaram o SNC-AP, no período de relato de
2022, enquanto ano de referência para apuramento dos saldos de abertura, agravado pelo facto de, também,
em 2023 existirem indícios de que subsistem entidades que não transitaram para este referencial;
16
 As instruções e orientações emitidas aos Componentes, nomeadamente as constantes na Norma Técnica 1/2017
da UniLEO e na respetiva documentação de suporte, não são suficientes, nem estão a ser cumpridas
relativamente a aspetos que se reputam de essenciais para a preparação da CGE 2023.
5. Quanto ao modelo de controlo interno e auditoria
O novo modelo de controlo interno e auditoria, projeto enquadrado na implementação da LEO, e o manual de controlo
interno do processo de consolidação não estão definidos, apesar de constituírem pilares essenciais na estrutura de
prevenção e deteção oportuna de distorções passíveis de afetar a fiabilidade da CGE 2023.
Não se encontra, assim, concluída a ponderação sobre:

 o nível de responsabilidade, envolvimento, articulação e comunicação com os auditores de componentes, em
particular dos responsáveis pela emissão da certificação legal de contas (CLC);
 as responsabilidades específicas dos demais agentes relevantes no âmbito do processo de preparação da CGE
(incluindo entidades e órgãos do sistema de controlo interno da administração financeira do Estado, UniLEO e
eSPap);
 as políticas, os métodos e os procedimentos de controlo interno a adotar ao nível do grupo público, que
salvaguardem a exatidão e integridade dos respetivos registos contabilísticos.
Os constrangimentos mencionados, e uma vez decorrido cerca de metade do período de relato financeiro, são
inultrapassáveis dentro do prazo estabelecido para a apresentação da CGE 2023, dada a natureza e a profundidade das
condições que ainda estão por assegurar, bem como a complexidade e morosidade da implementação das respetivas
soluções necessárias.
O MF e a DGO reconhecem a ausência de condições para a preparação da CGE nos termos da LEO e informaram o
Tribunal que, em função da cadência e conclusão de investimentos indispensáveis enquadrados no PRR, a primeira CGE
suscetível de ser elaborada com os instrumentos previstos na LEO será a de 2026.
Nestes termos, no mesmo relatório de auditoria é observado que a ausência de objeto a auditar determina a
impossibilidade de certificação da CGE.

Face à matéria apurada, o Tribunal recomendou ao MF a promoção de mecanismos de gestão e controlo que imprimam
um adequado ritmo de desenvolvimento do processo de preparação da CGE nos novos moldes, evitando novos desvios
temporais.
Adicionalmente, recomendou à Assembleia da República e ao Governo a harmonização do prazo legal para a

apresentação da CGE, a sujeitar a certificação, com as reais e indispensáveis condições para o efeito.
17
2. PRESTAÇÃO DE CONTAS EM SNC-AP
No ano de 2022 continuou o processo de transição para o SNC-AP com a prestação de contas por 1 188
entidades1 (1 120 no ano anterior), sendo de referir que cerca de 157 entidades ainda prestaram contas de
acordo com o Plano Oficial de Contabilidade Pública2 ou planos setoriais.
Esta prestação de contas em SNC-AP cobre uma despesa líquida paga de 56 865 M€, mais de metade relativa
ao setor social, designadamente na área da saúde3, conforme evidencia o quadro seguinte.
Quadro 4 – Prestação de contas relativas a 2022

SNC-AP
Funções
Entidades % Entidades Despesa % Despesa
Funções de Soberania 73 6,1 5 897 10,4
Setor Social 107 9,0 36 363 63,9
Educação e Ensino 911 76,7 8 916 15,7
Funções Económicas 63 5,3 4 472 7,9
Fundos Europeus, Ambiente e Recursos Naturais 34 2,9 1 216 2,1
Total SNC-AP 1 188 100,0 56 865 100,0
Total de contas de 2022 2 335 -
Peso do SNC-AP no total 50,9% -
Fonte: Econtas.
Porém, este total representa apenas cerca um quarto da despesa não consolidada da AC e SS refletida na CGE,
o que se justifica pelo facto de existirem entidades que:
 não estão obrigadas à aplicação do SNC-AP (ou que ainda não reuniram as condições para a respetiva
transição), prestando contas noutros referenciais contabilísticos – é este o caso, designadamente, das
contas entradas em 2022 e relativas a: empresas (192), fundações, associações e cooperativas (149) e
outras entidades (21);
 que, não tendo transitado ainda para o SNC-AP, aplicaram o POCP (147) ou o POCISSSS (10)4 – incluem-
se neste grupo contas com uma dimensão financeira muito significativa como a dos encargos da dívida
pública, sob gestão do IGCP, ou as das entidades que integram o perímetro da CSS;
 ainda não transitaram para o SNC-AP tendo prestado contas ao abrigo de instruções próprias, como os
serviços periféricos do Ministério dos Negócios Estrangeiros (MNE) e o Instituto Camões (186 contas).
1 Os dados reportam-se a 31/08/2023 e não incluem contas da administração local nem da administração regional.
2 Ao abrigo do previsto no n.º 2 do art. 200.º da LOE 2022.
3 As entidades do Ministério da Saúde representam 41,6% da despesa total e 65,1% da despesa do setor social.
4 Ao abrigo do previsto no n.º 2 do art. 200.º da LOE 2022.O número de entidades que aplica o POCISSSS não coincide com as
contas que integram o perímetro de consolidação da SS, uma vez que este inclui duas entidades das regiões autónomas e
não inclui a Casa Pia que, embora aplique POCISSSS, é uma entidade da administração central.
18
Das entidades que prestam contas em SNC-AP, 67,6% são escolas do ensino básico e integrado1 e 15,7% são
Serviços e Fundos Autónomos (SFA), sendo estes últimos responsáveis por 47,4% da despesa líquida paga em
análise.
Quadro 5 – Prestação de contas em SNC-AP por tipo de entidade
Contas em SNC-AP
Subsetor
Integral Pequenas Entidades Microentidades N.º de entidades %
SI (exceto escolas) 51 17 37 105 8,8
Escolas 652 149 2 803 67,6
SFA 166 18 2 186 15,7
EPE/EP 59 1 1 61 5,1
Associações públicas 17 11 1 29 2,4
Outros 3 1 0 4 0,3
Total Geral 948 197 43 1 188 100,0
% 79,8 16,6 3,6 100,0 -
Despesa refletida nas contas
Subsetor
Integral Pequenas Entidades Microentidades Despesa %
SI (exceto escolas) 16 140 59 74 16 273 28,6
Escolas 4 344 419 1 4 764 8,4
SFA 26 885 90 0 26 975 47,4
EPE/EP 8 646 3 0 8 649 15,2
Associações públicas 100 36 1 136 0,2
Outros 63 4 0 67 0,1
Total Geral 56 178 611 76 56 865 100,0
% 98,8 1,1 0,1 100,0 -

Fonte: Econtas.
Do total de contas prestadas em SNC-AP, 79,8% enquadram-se no regime integral, representando 98,8% do
total da despesa líquida e 3,6% respeitam a microentidades, cuja expressão financeira é residual.
1 Que integram o OE e a CGE de forma agregada.
19
B. O PROCESSO ORÇAMENTAL
1. A PROGRAMAÇÃO ORÇAMENTAL
O processo orçamental foi marcado pela rejeição da primeira proposta do OE 20221, em outubro de 2021, que
levou à prorrogação da vigência do OE 20212 e à aprovação do regime transitório de execução orçamental3. O
OE 2022 apenas foi aprovado em maio de 2022, com entrada em vigor no final do primeiro semestre. Seguiu-se
a publicação do decreto-lei de execução orçamental, em agosto, o que não sucedia desde 2019 (cfr. Figura 2).
Figura 2 – Principais marcos da cronologia do processo orçamental de 2022
Programa de Estabilidade Lei Grandes Opções Proposta de OE 2022 Programa de Estabilidade

2021-2025 2021-2025 (1.ª proposta) 2022-2026
• 2021-04-15 | Entrada na AR • 2021-10-11 | Entrada na AR
• 2021-10-27 | Rejeição da
• 2021-04-15 • 2022-03-28 | Iniciativa
proposta
• 2022-03-28
caducada
Proposta de OE 2022 Normas de execução Lei Grandes Opções CGE 2022

(2.ª proposta) do OE 2022 2022-2026 • 2023-05-15 | Apresentação
• 2022-04-13 | Entrada na AR • 2022-08-12 | Publicação do • 2022-10-10 | Entrada na AR da CGE à AR e ao TC
• 2022-05-27 | Aprovada DL 53/2022
• 2022-11-25 | Aprovada
• 2022-06-28 | Entrada em
vigor
Neste contexto, as vicissitudes ocorridas no calendário orçamental conduziram à ausência de um adequado

enquadramento plurianual de políticas e objetivos orçamentais que norteassem o orçamento anual e, nessa
medida, impedem a análise da compatibilização entre as Grandes Opções e o OE 2022. Com efeito, a proposta
de lei das Grandes Opções para o período de 2021-2025 não chegou a ser aprovada e o Governo não apresentou
a proposta de lei das Grandes Opções 2022-2026 no prazo fixado pela LEO4, que apenas veio a ser divulgada em
conjunto com a do OE 2023, em outubro de 2022.
Considerando que a programação plurianual também se concretiza através do Quadro Plurianual das Despesas
Públicas (QPDP), o qual deve enquadrar a elaboração dos orçamentos, constatou-se que o OE 2022 não se
encontrou vinculado, previamente, a limites de despesa, em prejuízo da previsibilidade e disciplina orçamental,
uma vez que:
 O QPDP 2021-2025, integrado nas Grandes Opções para o mesmo período, não foi aprovado5.
1 Conduzindo à dissolução da AR, à realização de eleições (30/01/2022) e à tomada de posse do novo governo, em 30/03/2022.
2 Nos termos do art. 58.º da LEO.
3 DL 126-C/2021, de 31/12.
4 90 dias após a tomada de posse do Governo, conforme alteração, da sua própria iniciativa, ao art. 39.º da LEO (Lei 10-B/2022,
de 28/04) para acomodar situações em que a tomada de posse de novo governo tenha impacto no calendário orçamental.
5 O QPDP está integrado na lei das Grandes Opções (art. 34.º da LEO).
20
 O Programa de Estabilidade (PE) 2022-2026 não incluiu o projeto de atualização do QPDP.
 A apresentação do QPDP para 2022-2026 no relatório que acompanhou a segunda proposta do OE 2022
(ROE 2022)1 não se enquadra no processo orçamental definido pela LEO nem foi objeto de aprovação.
Por sua vez, o PE 2022-2026 divulgou apenas o cenário orçamental em políticas invariantes sem dar a conhecer
as opções de política para o horizonte de projeção2. Apesar de o PE e a proposta de OE terem sido apresentados
em datas muito próximas, o PE só incluiu parte das medidas subjacentes ao OE 2022, discriminando as
relacionadas com o PRR, a pandemia de COVID-19 e o choque geopolítico3, mas não considerou outras,
nomeadamente as previstas no Programa do Governo, e o seu eventual impacto orçamental futuro.
Em suma, o único enquadramento orçamental de médio prazo que antecedeu a apresentação da segunda
proposta do OE 2022 reporta-se ao PE 2021-2025, elaborado um ano antes, o qual carecia de revisão,
nomeadamente por não incorporar os desenvolvimentos posteriores relevantes, sobretudo no primeiro
trimestre de 2022, com a guerra na Ucrânia e o subsequente aumento dos preços da energia4.
Neste contexto, e apesar de se terem verificado algumas melhorias ao nível da articulação e coerência entre os
documentos de programação e de execução orçamental, subsistem ainda as seguintes insuficiências:
 As medidas de política orçamental explicitadas no ROE 2022, embora integrando medidas adicionais no
âmbito do choque geopolítico5, estão na sua maioria em consonância com as do PE 2022-2026, embora
com diferentes perspetivas quanto ao seu impacto orçamental.
 As Grandes Opções 2022-2026 contêm, pela primeira vez, a vertente financeira, com a inclusão do
cronograma de instrumentos de financiamento para 2021-2029, a identificação das fontes de

financiamento e a programação financeira plurianual por desafio estratégico6, medidas de política e
fontes de financiamento e o detalhe da programação anual de financiamento das áreas de política.
Porém, não é possível compatibilizar o cenário orçamental do ROE 2022 com os valores da programação
financeira para 2022 constantes das Grandes Opções 2022-2026 uma vez que: i) a apresentação das
políticas setoriais no ROE apenas é efetuada ao nível dos Programas Orçamentais com insuficiente
detalhe das medidas em causa, o que condiciona a comparação com as Grandes Opções; e ii) o
financiamento total previsto nas Grandes Opções não distingue as fontes nacionais das fontes
provenientes de fundos europeus, não permitindo assim relacionar com a parcela afeta ao OE.
1 Quadro 5.10, p. 147. Face à atualização do QPDP constante do PE 2021-2025 apresenta uma variação na receita e na despesa
de 2,5% (mais 6 816 M€).
2 Cfr. prevê o n.º 4 do art. 33.º da LEO. O Conselho das Finanças Públicas (CFP) entendeu não estarem reunidas as condições
para apreciar o cenário macroeconómico subjacente ao PE 2022-2026 por não incorporar as medidas de política a adotar
(cfr. Posição do CFP sobre o cenário macroeconómico subjacente ao Programa de Estabilidade, de 22/03/2022).
3 Quadros III.1, p.26, e A3. 1 18., p. 53.
4 O PE 2021-2025 continha também reduzida informação sobre as medidas de política para 2022, assinalando sobretudo o
efeito carry-over de medidas tomadas em 2021 (Quadros A2.1. e A2.2., ambos na p. 77).
5 O PE 2022-2026 previa uma despesa com a crise energética de 509 M€ (com impacto orçamental de 524 M€, considerando
a receita prevista para financiar as medidas), menos de metade do registado no ROE 2022. As diferenças advêm de medidas
entretanto aprovadas ou reforçadas, designadamente, para enfrentar o aumento dos preços dos combustíveis e do gás (Lei
10-A/2022, de 28/04 e DL 30-B/2022, de 18/04), para apoiar os profissionais da pesca pelo acréscimo de custos de produção
(DL 30-C/2022, de 18/04) e as famílias, trabalhadores e empresas (DL 28-A/2022 de 25/03 e 30-D/2022, 18/04).
6 Boa governação, alterações climáticas, demografia, desigualdades e sociedade digital, da criatividade e inovação.
21
 O RCGE 2022 passou a identificar, para cada uma das medidas de política constantes do ROE 2022 ou
adotadas posteriormente, o impacto orçamental ou a indisponibilidade dessa informação1, dando
cumprimento parcial às recomendações do Tribunal2. Acresce que a sistematização do efeito orçamental
seguiu a tipologia de medidas adotada no ROE 2022, em benefício da harmonização e transparência da
informação.
Relativamente ao impacto orçamental das medidas de política orçamental verificou-se que:
 O ROE 2022 assinalou um agravamento do saldo global das AP, em 2022, em 5 863 M€3, em resultado
do impacto orçamental previsto com as seguintes tipologias: invariantes (-2 003 M€; 34,2%), de resposta
à COVID-19 (-1 713 M€4; 29,2%), de mitigação do choque geopolítico (-1 125 M€; 19,2%), outras
medidas (-599 M€; 10,2%) e temporárias (-423 M€; 7,2%). O saldo integra o efeito do financiamento por
fundos europeus, designadamente no âmbito do PRR, no valor total de 3 475 M€ (cobrindo 36,2% da
despesa esperada).
 Por sua vez, no RCGE 2022, o saldo global deteriorou-se em 9 928 M€5 por via da execução do conjunto
das medidas, o que representa um impacto mais desfavorável em 4 065 M€ face à previsão. Para esta
situação, contribuíram maioritariamente as medidas no contexto do choque geopolítico que não
estavam contempladas no ROE 20226, a suborçamentação de despesas COVID-19 e a não concretização
da receita de fundos europeus (-2 569 M€, 63,2% do desvio total) (cfr. Figura 3).
Figura 3 – Impacto no saldo global das AP por medidas de política orçamental em 2022 – em contabilidade nacional
Choque
Invariantes COVID-19 Outras Temporárias Total
geopolítico
ROE - 5 863 M€
-2 003 M€ -1 713 M€ -1 125 M€ -599 M€ -423 M€
2022 (a) 3 475 M€
RCGE -9 928 M€
-1 179 M€ -3 294 M€ -4 555 M€ -201 M€ - 245 M€
2022 (a) 906 M€
Desvio 824 M€ -1 581 M€ -3 430 M€ 398 M€ 178 M€ - 4 065 M€

(a) -2 569 M€
(a) Receita proveniente de fundos europeus.

Fonte: MF, ROE 2022 (Quadros 3.3, p. 61, 3.4, p. 62, e 3.5, p. 63) e RCGE 2022 (Quadros 2.3, p. 14, e 2.4, p.15).
Por medida e dimensão do desvio7, destaca-se: i) a execução do investimento financiado através do PRR, cerca
de um quarto do previsto (desvio de -2 408 M€); ii) a perda de receita devido à redução do imposto sobre
produtos petrolíferos e energéticos (ISP) equivalente à descida do IVA para 13% e à devolução da receita
1 Quadros 2.3., p. 14, e 2.4., p. 15.

2 A última formulada no PCGE 2021, Recomendação 2.
3 Previsão de receita de 2 905 M€ e de despesa de 8 768 M€.
4 Previsão de redução da despesa inerente às medidas COVID-19 em 3 125 M€ face a 2021 (menos 64,6%).
5 Execução da receita de -328 M€ e da despesa de 9 599 M€.
6 Nomeadamente, o apoio a titulares de rendimentos e de prestações sociais e a pensionistas (DL 57-C/2022, de 06/09), a
redução do IVA da eletricidade, a atualização de pensões (Lei 19/2022, de 21/10) e o apoio às instituições do setor social.
7 Excluindo as medidas invariantes e as temporárias, cujo impacto no saldo deveu-se, respetivamente, às áreas de pessoal,
pensões, consumo intermédio e investimento e à medida “conversão de ativos por impostos diferidos em crédito tributário”.
22
adicional de IVA via ISP (totalizando um desvio de -795 M€) e o acréscimo de despesa, parcialmente não
orçamentada, com o complemento excecional a pensionistas, apoio às famílias e redução das tarifas de acesso
às redes na eletricidade (no conjunto, desvio de 2 400 M€), devido ao choque geopolítico1; e iii) a execução da
despesa com o apoio ao grupo TAP (Transportes Aéreos Portugueses)2, aquisição de vacinas, medicamentos e
recursos humanos no âmbito das medidas COVID-19, a que acresce a despesa não prevista referente à
conversão de empréstimos concedidos ao abrigo das linhas de crédito COVID-19 em apoios não reembolsáveis
(desvio total de 1 038 M€) (cfr. Quadro 6 e Anexo B1).
Quadro 6 – Medidas de política orçamental no ROE 2022 e a execução no RCGE 2022 – contabilidade nacional
Medidas de política orçamental ROE RCGE Desvio
Medidas com impacto na despesa, das quais: 1 943 3 355 1 412
Aquisição de vacinas e medicamentos COVID-19 220 357 137
Recursos humanos – Saúde 67 269 202
COVID-19 Apoio extraordinário à TAP 600 990 390
Garantias COVID-19(a) - 309 309
Receita de fundos europeus 230 61 -169
Impacto no saldo -1 713 -3 294 -1 581
Medidas com impacto na receita, das quais: -647 -1 531 -884
Redução do ISP equivalente à descida do IVA para 13% -170 -700 -530
Devolução da receita adicional de IVA via ISP -117 -382 -265
Medidas com impacto na despesa, das quais: 688 3 079 2 391
Choque Redução das tarifas de acesso às redes na eletricidade 150 500 350
Geopolítico Famílias mais carenciadas 55 368 314
Complemento excecional a pensionistas(a) - 987 987

Apoio extraordinário às famílias(a) - 749 749
Impacto no saldo -1 125 -4 555 -3 431
Medidas com impacto na receita, das quais: -100 -206 -106
Receita decorrente do aumento das despesas com pessoal(b) 125 n.d -
Reforma dos escalões de IRS -150 -145 5
Alargamento do IRS Jovem e do Programa “Regressar” -25 -8 17
Outras Reforço do mínimo de existência -25 -30 -5
Medidas Medidas com impacto na despesa, das quais: 3 534 785 -2 749
Atualização extraordinária das pensões 197 164 -33
Investimento público e outra despesa no âmbito do PRR 3 203 795 -2 408
Receita do PRR 3 035 791 -2 245
Impacto no saldo -599 -201 398
(a) Medida não prevista no ROE 2022; (b) Indisponibilidade de informação.
Fonte: MF, ROE 2022 (Quadros 3.3, p. 61, 3.4, p. 62, e 3.5, p.63) e RCGE 2022 (Quadros 2.3, p. 14, e 2.4, p.15).
Não obstante a já referida melhoria no reporte da execução orçamental das medidas de política, identificaram-
se ainda fragilidades:
1 Refira-se que não foi considerado no Quadro 3.4 do RCGE o apoio extraordinário ao gás natural (1 000 M€), o qual será
registado em 2023 por ter sido considerado um adiantamento (cfr. Procedimento dos Défices Excessivos, março 2023).
2 990 M€ no reporte em contabilidade nacional e 304 M€ de pagamentos em 2022, em contabilidade pública.
23
 a execução de parte substancial das despesas com pessoal é apurada em termos globais e não por
medida de política orçamental “por impossibilidade de desagregação dos efeitos”1, limitando a sua
análise;
 não existe informação sobre os resultados efetivamente alcançados com a medida “Revisão da despesa”,
designadamente os contributos para os ganhos de eficiência tendo em conta o elenco de submedidas
que concorrem para esse exercício2, o que impede a apreciação da viabilidade da poupança estimada,
bem como das prioridades definidas para este exercício. No âmbito das reformas previstas no PRR, foi
criado recentemente um grupo de trabalho com a missão de assegurar a revisão regular da despesa, o
que poderá futuramente contribuir para a melhoria do reporte3;
 existem divergências na identificação de medidas COVID-19 entre a informação em contabilidade

nacional e em contabilidade pública, como acontece com os apoios extraordinários à TAP e à Sociedade
Açoriana de Transportes Aéreos (SATA) e a conversão de empréstimos concedidos ao abrigo das linhas
de crédito COVID-19 em subvenções4.
Salientam-se ainda outras insuficiências de reporte que afetam a transparência da informação:
 O ROE 2022 e respetivos elementos informativos não apresentam uma análise sistemática do
cumprimento do princípio da equidade intergeracional através da apreciação da incidência orçamental
futura das matérias referidas no art. 13.º da LEO, sendo omissos quanto a investimentos públicos5,
investimento em capacitação humana, necessidades de financiamento das entidades do setor
empresarial do Estado, responsabilidades contingentes e concessão de benefícios tributários.
No que respeita aos investimentos, em sede de contraditório, a DGO alegou que os mapas informativos
do OE 2022 e da CGE 20226 apresentam informação plurianual da despesa relativa a projetos. Porém,
estes mapas não suprem a falta de informação sobre a incidência plurianual dos investimentos a que se
refere o art. 13.º da LEO (conjugado com o art. 47.º n.º 1, al. j e k), uma vez que têm uma finalidade
distinta, a de reportar a despesa total relativa a projetos, por fonte de financiamento e por ministério.
 O QPDP, incluído no ROE 2022, é apresentado em valores não consolidados e sem explicitação das
políticas públicas e respetivos limites de despesa, esvaziando-o de clareza e utilidade para o
planeamento. Ora, o QPDP, ao apresentar limites para a despesa em valores não consolidados (embora
em conformidade com a LEO), não permite demonstrar de forma rigorosa a ligação dos recursos
financeiros às prioridades de política pública, reduzindo-se a um exercício formal.
 As medidas introduzidas ou alteradas em sede de discussão do OE continuam a não ser divulgadas.
1 RCGE 2022, Nota (4) do Quadro 2.4, p. 15.

2 ROE 2022, Quadro 2.5., p. 36.
3 Despacho do MF 7690/2023, de 25/07. Trata-se de uma medida no âmbito da implementação da LEO, inserida no projeto
relativo ao Sistema de Controlo Orçamental e Económico Financeiro, com a qual se pretende incluir as revisões de despesa
no processo orçamental regular, abrangendo a avaliação ex post.
4 Estas medidas foram incluídas no Quadro 2.4. (contabilidade nacional) e não referidas no Quadro 3.4. (contabilidade pública).
No que respeita à conversão das linhas COVID-19 em apoios não reembolsáveis, a DGO, em contraditório, veio informar que
a medida consta do Quadro 3.4 “com outras designações: Apoios à economia (239 M€) e Linha Invest RAM (53 M€), sendo
que o remanescente corresponde às perdas estimadas em contas nacionais das garantias das linhas COVID e LAP do FCGM e
aos prémios de desempenho do ITP que não têm reflexo em contabilidade pública”.
5 A informação sobre investimentos estruturantes apenas inclui os anos de 2020 a 2022 e o custo total, em prejuízo da visão
plurianual dos projetos (cfr. ROE 2022, Quadro 4.16, p. 107).
6 Mapas 15-A a 15-G do OE 2022 e 13-A a 13-G da CGE 2022.
24
 A quantificação dos recursos financeiros alocados à implementação da Agenda 2030, a que Portugal
aderiu em 2015, continua omissa no reporte orçamental1; não obstante, assinala-se que, a partir de
15/07/2023, as entidades coordenadoras dos programas orçamentais passaram a ter de prestar
informação periódica sobre as ações que contribuem para o cumprimento dos Objetivos de
Desenvolvimento Sustentável2.
2. O CENÁRIO ORÇAMENTAL E OS PRINCIPAIS DESVIOS
Em 2022, o défice da conta consolidada da AC e SS, em contabilidade pública, ascendeu a 3 554 M€ (1,5% do
PIB), em resultado do défice da AC, de 7 622 M€, e do excedente da SS, de 4 068 M€3. A execução orçamental
registou uma evolução favorável de 1 620 M€ no saldo face ao objetivo subjacente ao OE 2022, em virtude dos
desvios de sentido contrário na execução da despesa (menos 1 031 M€) e da receita (mais 589 M€) (cfr.
Quadro 7).
Quadro 7 – Previsão orçamental, execução e desvios na conta consolidada da AC e SS – contabilidade pública

Ano 2021 Ano 2022
Execução Contributos previsão Orçamento
AC+SS Previsão Execução Desvios execução
Provisória orçamental aprovado
ROE 2022 ROE 2022 Variação Variação (%) 2022 RCGE 2022 Variação Variação (%)
Receita 84 037 93 341 9 303 11,1 93 342 93 931 589 0,6
Despesa 92 494 98 503 6 010 6,5 98 516 97 485 -1 031 -1,0

Saldo -8 456 -5 163 3 294 - -5 174 -3 554 1 620 -
Saldo (% PIB) -4,0 -2,3 1,7 - -2,3 -1,5 0,8 -
Fonte: MF, ROE 2022 (Quadro AI.3, p. 360) e RCGE 2022 (Quadros 3.2, p. 60 e 3.3, p. 61); DGO, Síntese de Execução Orçamental (SEO) de
julho de 2022 (Quadro 5, p. A6).
O ROE 2022 antecipava uma melhoria de 3 294 M€ no saldo decorrente do efeito conjugado do aumento da
receita (9 303 M€) e da despesa (6 010 M€) face à estimativa da execução para 2021, do qual resultava um
impacto na receita (mais 11,1%) superior à pressão ascendente da despesa (mais 6,5%).
A previsão da receita apontava para o aumento em todos os seus agregados, em relação à execução provisória
de 2021 constante do ROE 2022 (Gráfico 1), em resultado da evolução da economia, com particular destaque
para a inflação4, assim como pelos recebimentos provenientes de fundos europeus no âmbito do PRR. De
sublinhar que, apesar do aumento esperado de receita, o choque geopolítico conduziu à adoção de medidas
que implicavam uma perda de receita5.
1 Cfr. Relatório 2/2023 - OAC - 2.ª Secção.

2 Conforme se encontra previsto no n.º 7 do art. 32.º do DL 10/2023, de 08/02 (DLEO), aditado pelo DL 54/2023, de 14/07,
nas instruções da DGO de preparação do OE 2024, aprovadas por despacho da Secretária de Estado do Orçamento, em
28/07/2023 (Circular 1408-Série A).
3 Em 2021, o défice da AC e SS atingiu 8 294 M€, 3,9% do PIB.
4 Previsão de taxa de crescimento real do PIB de 4,9%, de crescimento do emprego em 1,3%, de taxa de desemprego em 6%
e de taxa de inflação em 3,7% (cfr. Quadro 1.6. do ROE 2022, p. 9).
5 Nomeadamente, a suspensão do aumento da taxa de carbono e a redução do ISP equivalente à descida do IVA para 13%.
25
No cenário previsional da despesa, o aumento na generalidade das rubricas (Gráfico 2) assentava, em particular,
nas despesas com investimentos no âmbito do PRR, atualização extraordinária de pensões, aumentos salariais
nas AP e apoios ao aumento da subida do preço da energia1. Apenas uma das rubricas de despesa (juros e outros
encargos) apresentava uma perspetiva de redução face ao ano anterior.
Gráfico 1 – Contributos para a previsão da receita da Gráfico 2 – Contributos para a previsão da despesa da
AC e SS – em contabilidade pública – 2022 AC e SS – em contabilidade pública – 2022

2507 9303 2 748 6 010
2468
1 592
1166
3163
1 106 123 313
289 -162
Receita Contribuições Outras Receitas de Receita Total Desp. Aquis. Subsídios Juros e Transf. Outras Desp. Despesa
Fiscal Sociais Receitas Capital Pessoal Bens e Outros Correntes Desp. Capital Total
Correntes Serviços Encargos Correntes
Fonte: MF, ROE 2022 (Quadro AI.3., p. 360).
Para o saldo orçamental mais favorável face ao orçamentado contribuíram um nível de receita superior ao
esperado e, sobretudo, uma execução da despesa aquém do previsto no referencial anual (Gráficos 3 e 4):
 Na receita, o desvio de 0,6% (Quadro 7) resultou da evolução da receita fiscal e das contribuições sociais,
cuja cobrança ficou acima do objetivo anual (mais 4 749 M€), o que compensou a execução abaixo do
previsto das outras receitas correntes e das receitas de capital2 (no conjunto, menos 4 160 M€).
 Na despesa, o desvio de -1,0% (Quadro 7) deveu-se à execução abaixo do esperado de grande parte das
rubricas, destacando-se, nas despesas de capital, o investimento (menos 1 968 M€), com exceção das
despesas com pessoal e aquisição de bens e serviços (ambas com mais 39 M€), bem como das
transferências correntes (mais 3 195 M€)3.
Gráfico 3 – Desvios entre a execução e a previsão da Gráfico 4 – Desvios entre a execução e a previsão da
receita da AC e SS de 2022 – em contabilidade pública despesa da AC e SS de 2022 – em contabilidade pública
-1 031 Despesa Total
589 Receita Total
-2 350 Despesas de Capital

-2 128 Receitas de Capital -1 421 Outras Despesas Correntes
3 195 Transferências Correntes
-2 032 Outras Receitas Correntes
-235 Juros e Outros Encargos
1 102 Contribuições Sociais -299 Subsídios
39 Aquisição de Bens e Serviços
3 647 Receita Fiscal
39 Despesas com Pessoal
Fonte: DGO, Síntese de Execução Orçamental (SEO) de julho de 2022 (Quadro 5, p. A6); MF, RCGE 2022 (Quadro 3.2., p. 60).
1 De que são exemplo o AUTOvoucher e a redução das tarifas de acesso às redes de eletricidade.
2 Destaca-se nas outras receitas correntes, a menor execução da receita do PRR (-744 M€, designadamente pelas Serviços
Partilhados do Ministério da Saúde, ACSS, Fundo Ambiental e Agência Nacional para a Qualificação e o Ensino Profissional) e
no âmbito da Parque Escolar, pela não aprovação do contrato programa (-114 M€), e nas receitas de capital, a menor
execução da receita do PRR pelo IAPMEI (-444 M€) e pelo IRHU (-130 M€) e do FEDER, do Fundo de Coesão e do FSE pela
AD&C (-333 M€).
3 Destaca-se nas transferências correntes, o acréscimo da despesa resultante do apoio às tarifas do gás e da eletricidade
(1 500 M€ através do Fundo Ambiental), nas outras despesas correntes, o impacto da utilização da dotação previsional
(-579 M€) e nas despesas de capital, a menor execução das despesas associadas ao PRR (-1 790 M€).
26
A execução orçamental da receita e da despesa face à previsão orçamental assumiu um padrão semelhante ao
verificado em anos anteriores, situação que tem vindo a ser assinalada nestes Pareceres desde 2017.
Na receita, os desvios, conforme evidencia o Gráfico 5, decorrem da sistemática suborçamentação da receita

fiscal e contributiva e da sobreorçamentação da receita proveniente dos fundos europeus, bem como da
resultante da venda de bens e serviços correntes e de bens de investimento. Os desvios positivos da receita
fiscal e contributiva têm compensado, parcialmente, os desvios negativos das outras receitas correntes e das
receitas de capital. Em 2022, o desvio da receita total contrariou a tendência de um desvio negativo da execução
face à previsão que se tem vindo a observar desde 2017.
Gráfico 5 – Desvios entre a execução e a previsão da receita da AC e SS – em contabilidade pública – 2017-2022
4 749
3 041
2 136
1 281 1 688
1 113
-1 312
-2 205
-2 941 -3 135
-4 160
-5 040
2017 2018 2019 2020 2021 2022
Receita fiscal e contributiva Outra receita corrente e receita de capital Receita Total
Fonte: MF, DGO, SEO1 e RCGE 2017 a 20222.

Por sua vez, o sentido dos desvios observados na despesa (Gráfico 6) é comum para a maioria das rubricas,
caracterizando um cenário de sobreorçamentação, do qual se destaca o investimento3. Três rubricas evidenciam
um comportamento distinto: as despesas com pessoal, com a aquisição de bens e serviços e as transferências
correntes têm oscilado entre desvios positivos e negativos (no caso das transferências correntes, os desvios
positivos em 2021 e 2022 não podem ser dissociados da implementação de medidas de resposta à pandemia e
ao choque geopolítico). O desvio nas outras despesas correntes resulta, sobretudo, da utilização ao longo do
ano da dotação provisional e das dotações centralizadas no MF para reforço de outras rubricas4. Em 2022, a
despesa total registou o desvio de valor mais baixo do período observado (-1 031 M€), aproximando-se a
execução da previsão.
1 Conta Consolidada da Administração Central e Segurança Social (SEO janeiro de 2017, p. A3; SEO janeiro de 2018, p. A3; SEO
janeiro de 2019, p. A3; SEO julho de 2020, p. A5; SEO janeiro de 2021, p. A5; SEO julho de 2022, p. A6).
2 Conta consolidada da Administração Central e da Segurança Social – ótica da contabilidade pública (RCGE 2017, Quadro 28,
p. 52; RCGE 2018, Quadro 24, p. 48; RCGE 2019, Quadro 25, p. 51; RCGE 2020, Quadro 25, p. 55; RCGE 2021, Quadro 26, p.
58; RCGE 2022, p. 60.
3 Designadamente, em 2022, nas áreas da saúde, dos transportes e da educação (cfr. ponto 2.3 Parte C deste Parecer).
4 Designadamente, em 2022, para reforço das despesas com pessoal (dotação provisional) e dos orçamentos dos Ministérios
do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social e da Saúde (dotações centralizadas) (cfr. ponto 2.1 Parte C deste Parecer).
27
Gráfico 6 – Desvios entre a execução e a previsão da despesa da AC e SS – em contabilidade pública – 2017-2022
3 500
3 000
2 500
2 000
1 500
1 000
500
0
-500
-1 000
-1 500
-2 000
-2 500
Despesas com Aquisição de Transferências Juros e Outros Subsídios Outras Investimento Outras
Pessoal Bens e Serviços Correntes Encargos Despesas Despesas de
Correntes Capital
2017 2018 2019 2020 2021 2022
Fonte: MF, DGO, SEO1 e RCGE 2017 a 20222.
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito do cenário orçamental e os principais desvios:
Recomendações PCGE 2020 Ações tomadas/Progressos

Recomendação 1 (Rec. 2 – PCGE 2021)
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que todos os documentos de O ROE 2022 e o PE 2022-2026 apresentaram informação coerente
programação e execução orçamental contenham informação que sobre as medidas de política orçamental. Porém, não foi possível
permita assegurar, de forma clara, a sua articulação e coerência, proceder à análise da compatibilização das políticas setoriais das
designadamente, através de elementos informativos que permitam Grandes Opções com os objetivos orçamentais do ROE 2022, por não
aferir a consonância das medidas de política orçamental, a ter sido apresentada a proposta de lei das Grandes Opções
compatibilização entre as políticas setoriais e os objetivos orçamentais previamente à proposta do OE 2022.
e a quantificação do impacto de cada uma das medidas de política O RCGE 2022 apresenta, pela primeira vez, de forma harmonizada, a
orçamental na execução orçamental. quantificação do impacto das medidas de política orçamental
previstas no ROE 2022.
Dado o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente
implementada.
Recomendação 2
Recomenda-se ao Governo que providencie a aprovação do decreto-lei Em agosto de 2022, foi publicado o decreto-lei de execução
de execução orçamental, em observância dos termos e do prazo orçamental relativo ao OE 2022, o que não sucedia desde 2019. Para
estipulados no artigo 53.º da Lei de Enquadramento Orçamental. o OE 2023 também foram publicadas as normas de execução
orçamental, em fevereiro desse ano.
Dado o exposto, considera-se a recomendação implementada.
Recomendação 51
Recomenda-se ao Governo que assegure a inclusão dos Objetivos de Apesar dos progressos na inclusão dos Objetivos de Desenvolvimento
Desenvolvimento Sustentável da Agenda 2030 nos documentos Sustentável em alguns documentos estratégicos publicados
orientadores das políticas públicas, de modo a reforçar o compromisso sobretudo em 2022, com destaque para as Grandes Opções 2022-
com esses objetivos e permitir a monitorização qualitativa do 2026, subsistem fragilidades no alinhamento da maioria dos
contributo das medidas e políticas, bem como nos documentos do documentos orientadores das políticas públicas com os Objetivos e
processo orçamental, identificando os recursos financeiros associados metas da Agenda 2030. O Orçamento do Estado e a Conta Geral do
à sua implementação. Estados continuam a ser omissos quanto a esta matéria.
Dado o exposto, considera-se a recomendação parcialmente
implementada.
1 Conta Consolidada da Administração Central e Segurança Social (SEO janeiro de 2017, p. A3; SEO janeiro de 2018, p. A3; SEO
janeiro de 2019, p. A3; SEO julho de 2020, p. A5; SEO janeiro de 2021, p. A5; SEO julho de 2022, p. A6).
2 Conta consolidada da Administração Central e da Segurança Social - ótica da contabilidade pública (RCGE 2017, Quadro 28,
p. 52; RCGE 2018, Quadro 24, p. 48; RCGE 2019, Quadro 25, p. 51; RCGE 2020, Quadro 25, p. 55; RCGE 2021, Quadro 26, p.
58; RCGE 2022, p. 60.
28
C. A CONTA GERAL DO ESTADO
1. ADMINISTRAÇÃO CENTRAL E SEGURANÇA SOCIAL
1.1. Universo
O universo de entidades que compõem o OE, no respeito pelos princípios da unidade e universalidade tal como
determina a LEO, compreende todas as entidades que compõem os subsetores da AC e da SS. A AC integra os
serviços e entidades públicas, incluindo as entidades públicas reclassificadas (EPR)1. A SS é constituída pelo
conjunto dos sistemas e dos subsistemas definidos na lei de bases da SS, as respetivas fontes de financiamento
e os organismos responsáveis pela sua gestão2.
Por sua vez, o reporte da execução orçamental e a elaboração da CGE são coordenados no Ministério das
Finanças pela DGO, cabendo-lhe a emissão das instruções necessárias à adequada execução do OE pelas
entidades da AC e a gestão do respetivo sistema de informação, bem como a recolha da informação pertinente
relativa ao subsetor da SS.
Neste contexto, a CGE 2022 incluiu: i) no universo da AC, 482 serviços processadores3 (pertencendo 139 aos
serviços integrados – SI e 343 ao subsetor dos SFA, dos quais 140 EPR); e ii) no perímetro de consolidação
financeira e orçamental da SS, 12 entidades identificadas na figura seguinte:

Figura 4 – Universo da conta da segurança social
Institutos Públicos Fundos
•Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social (IGFSS) •Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social (FEFSS)
•Instituto da Segurança Social (ISS) •Fundo de Socorro Social (FSS)
•Instituto de Informática (II) •Fundo de Garantia Salarial (FGS)
•Instituto de Gestão de Fundos de Capitalização da Segurança •Fundo Especial de Segurança Social dos Profissionais de
Social (IGFCSS) Banca dos Casinos (FESSPBC)
•Instituto da Segurança Social dos Açores (ISSA) •Fundo de Cobrança Executiva da Segurança Social (FCE)
•Instituto da Segurança Social da Madeira (ISSM) •Fundo Especial de Segurança Social dos Profissionais da Área
da Cultura (FESSPAC) - apenas desde 2022
Fonte: CSS 2022.
1 As entidades que, no âmbito do Sistema Europeu de Contas Nacionais e Regionais e independentemente da sua natureza e
forma, tenham sido incluídas, na última lista das entidades que compõem o setor das administrações públicas (na AC)
divulgada pelo INE. A estas é aplicável o regime dos serviços e entidades da AC, podendo beneficiar de um regime simplificado
de controlo da execução orçamental a definir por decreto-lei.
2 Cfr. arts. 2.º, 3.º e 9.º da LEO.
3 Em diversos casos, um serviço processador não corresponde a uma entidade, podendo abranger um conjunto específico de
despesas (por exemplo “encargos da dívida pública”) ou agregar as verbas orçamentais afetas a um conjunto de entidades
(caso dos “estabelecimentos de educação e ensinos básico e secundário”).
29
Todos os anos se têm vindo a verificar alterações neste universo, em particular ao nível da AC, e a CGE tem dado
conta dessas modificações1. A CSS, em 2022, incluiu uma nova entidade – o FESSPAC. Na AC, a CGE passou a
integrar 6 novas entidades (3 SFA2 e 3 EPR3), tendo deixado de incluir 11 entidades (2 SI4, 3 SFA5 e 6 EPR6), na
sua maioria por razões de fusão ou extinção. Durante a execução orçamental verificou-se a:
 ausência de reporte da TDC – The Discoveries Centre for Regenerative and Precision Medicine – Associação,
da Universidade do Minho, entidade não ativa apesar de ter integrado o OE 20227;
 extinção de 5 entidades ao longo do ano – 3 delas decorrentes da orgânica do XXIII Governo

Constitucional e 2 sociedades (Polis Litoral Ria Formosa, SA e Polis Litoral Sudoeste-Sociedade para a
Requalificação e Valorização do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentina).
Quanto à correção do universo da AC, constatou-se:
 A omissão das seguintes entidades:

 dois SFA: Fundo de Compensação do Serviço Universal de Comunicações Eletrónicas8, Casa de
Sarmento – Centro de Estudos do Património – Universidade do Minho9;
 três SFA, entretanto integrados no OE 2023, dando cumprimento ao recomendado pelo Tribunal: o
Fundo de Apoio ao Financiamento à Inovação-FINOVA, o Fundo de Garantia de Viagens e Turismo e
o Fundo da Língua Portuguesa;
1 Designadamente nos quadros A38-Alterações ao perímetro da Administração Central em 2022, A39 – Alterações decorrentes
da Lei Orgânica do XXIII Governo Constitucional e A40 – Alterações à lista das entidades públicas reclassificadas no perímetro
da Administração Central em 2022.
2
O Instituto Nacional de Administração, o Fundo de Capitalização e Resiliência e o Fundo Revive Natureza.

3 O I3S – Instituto de Investigação e Inovação em Saúde, o IPATIMUT – Instituto de Patologia e Imunologia Molecular (ambos
da Universidade do Porto) e o Hospital de Vila Franca de Xira, EPE.
4 Direção-Geral da Qualificação dos Trabalhadores em Funções Públicas na sequência da criação do Instituto Nacional de
Administração; Presidência Portuguesa-PPUE 2021.
5 Fundo de Eficiência Energética, Fundo Florestal Permanente, Fundo para a Sustentabilidade Sistémica do Setor Energético,
extintos por fusão no Fundo Ambiental no final de 2021.
6 MOBI.E, SA – National Electric Mobility Network (por ter deixado de ser classificada nas administrações públicas pelo INE e
PARBANCA, SGPS, SA (fundida por incorporação na Caixa-Participações SGPS), a que acrescem 4 entidades já sem execução
reportada em 2021: Fundação Luís de Molina e Empordef – Engenharia Naval, SA (por liquidação), IFD – Instituição Financeira
de Desenvolvimento, SA e a SPGM – Sociedade de Investimento, SA (fundidas por incorporação).
7 O RCGE 2022 refere, e a DGO reitera em contraditório, a extinção desta entidade, comprovando-se que a mesma ocorreu a
07/12/2021.
8 Em contraditório, a DGO informa que “esta entidade saiu do perímetro da Administração Central, justamente em 2022”, mas
não apresenta fundamento para essa saída. A ANACOM, por sua vez, refere a distinção constante da lei das comunicações
eletrónicas (aprovada pela Lei 16/2022, de 16/08 e anteriormente pela Lei 5/2004, de 10/02), entre o financiamento dos
custos líquidos do serviço universal por fundos públicos ou através da sua repartição pelas empresas que ofereçam, no
território nacional, redes de comunicações públicas e serviços de comunicações eletrónicas acessíveis ao público, situação
que prevê a criação de um fundo de compensação. Assim, considera que o Fundo “não tem receitas nem despesas
orçamentais”, constituindo um “mero instrumento de compensação intrassectorial dos custos ocasionados pela prestação
do serviço universal de comunicações eletrónicas”, cujas receitas “provêm de contribuições das empresas do setor (…), sem
oneração dos contribuintes”. Contudo, o Tribunal considera não existirem alterações que justifiquem modificações ao
entendimento vertido no PCGE 2018 (p. 38) sobre este fundo, onde se afirmou que “(…) Porém trata-se de contribuições
obrigatórias, que constituem receita do Estado, sendo a gestão dessas verbas responsabilidade do Estado através da entidade
gestora do Fundo. Trata-se, assim, de receitas públicas que, tal como a sua aplicação em despesa, devem integrar o OE e a
CGE, à semelhança de outras receitas e despesas da mesma natureza”.
9 A Casa de Sarmento, em contraditório, justifica não integrar a CGE por não constar da lista das entidades que integram o
Setor Institucional das Administrações Públicas do INE, nem das Circulares de elaboração do Orçamento (2021, 2022 e 2023),
o que não constitui condição única para pertencer ao perímetro orçamental.
30
 uma EPR, por não ter sido incluída no OE (CINTAL–Centro de Investigação Tecnológica do Algarve)1.
 A classificação indevida, como EPR, de entidades que são SFA da AC, designadamente, o Fundo de
Contragarantia Mútuo, o Fundo de Garantia de Depósitos (FGD), o Sistema de Indemnização aos
Investidores e o Fundo de Resolução (FdR). Ora, essa classificação indevida tem permitido que lhes seja
aplicado o regime das EPR2, que as dispensa do cumprimento de um conjunto de obrigações, subtraindo-
as ao regime de controlo a que estão legalmente sujeitos os SFA. Acresce que às três últimas entidades,
por serem classificadas como EPR de regime simplificado, é permitida a utilização de um classificador
simplificado de receitas e despesas, prejudicando a especificação da execução orçamental3.
 A não clarificação sobre os regimes jurídico-financeiros do REVITA4 e do Fundo Imobiliário Especial de

Apoio às Empresas5 quanto à obrigação de integrar o OE e a CGE. Esta situação foi ultrapassada com a
inclusão destas entidades no OE 20236.
Neste âmbito, em contraditório, o MF refere que “assegura anualmente a inclusão de todas as entidades previstas”
na LEO e que, como se confirma nos casos acima referidos, tem “sido feito um esforço para corrigir situações”
assinaladas pelo Tribunal.
Por último, note-se que embora os mapas do OE e da CGE tenham eliminado, desde 2021 e em linha com a LEO,
a distinção entre SI e SFA (passando a reportar os valores de forma global para o subsetor da AC), essa distinção
continua a manter-se noutros diplomas basilares da administração financeira do Estado (que ainda não foram
revistos no âmbito da implementação da LEO), nas instruções emitidas pela DGO sobre a informação a prestar
para efeito da CGE 2022, bem como nos sistemas de informação da execução orçamental7.

1 Reconhece-se razão à argumentação da DGO aduzida em contraditório (de não ser possível tratar em tempo útil a informação
da lista do INE de março de 2022, que antecedeu a elaboração do OE 2022, aprovado apenas em junho, por a proposta ter
sido apresentada a 11/04/2022), porém a CINTAL constava da lista de setembro de 2021, que podia, e devia, ter sido
considerada para a elaboração desta proposta. Esta entidade confirma, em contraditório, que só foi notificada para integrar
o perímetro do OE 2023.
2 Art. 33.º do DLEO 2022 (DL 53/2022, de 12/08).
3 Anexo II do DLEO 2022, nos termos do art. 34.º n.º 2.
4 O Fundo REVITA, gerido por um conselho de gestão, embora dotado de autonomia administrativa e financeira, não integra
o perímetro de consolidação da AC, da SS, nem o orçamento da SS (n.º 1 do art. 2.º do DL 81-A/2017, de 07/07) (cfr. Relatório
20/2019 - 2.ª Secção – Auditoria ao Fundo REVITA).
5 Com a natureza de património autónomo, gerido pelo Turismo Fundos, SGFII, SA.
6 Situação assinalada pela DGO em contraditório e confirmada nos desenvolvimentos orçamentais dos Ministérios do
Trabalho, Solidariedade e Segurança Social e da Economia e do Mar.
7 A execução da receita e despesa dos SI consta de sistemas específicos (designadamente, SGR – Sistema de Gestão de Receitas
e GeRFiP – Gestão de Recursos Financeiros em modo Partilhado a par com soluções setoriais, como o SIGDN – Sistema
Integrado de Gestão da Defesa Nacional e os sistemas usados pelos estabelecimentos de educação e ensino não superior e
serviços externos do MNE) e é agregada em sistemas centrais do MF (SCR e SCC, respetivamente, para a receita e para a
despesa). A execução do orçamento privativo dos SFA decorre em sistemas próprios, sendo reportada uma síntese mensal à
DGO. A execução orçamental é disponibilizada ao TC, mensalmente e por valores agregados, através do Portal SIGO (Sistema
de Informação de Gestão Orçamental).
31
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito do universo de entidades:

Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure a inclusão no Dos quatro fundos em falta na CGE 2020, três foram inscritos no OE
Orçamento e na Conta de todas as entidades previstas na Lei de 2023: Fundo de Apoio ao Financiamento à Inovação-FINOVA, Fundo de
Enquadramento Orçamental, devidamente classificadas, justificando Garantia de Viagens e Turismo e Fundo da Língua Portuguesa e o
as alterações ocorridas na composição do universo dos serviços e quarto foi integrado no Fundo Ambiental em 2022, passando a integrar
fundos da administração central. a respetiva CGE. Contudo, na CGE 2021 e na CGE 2022 continua a
verificar-se a ausência de algumas entidades.
implementada.
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que tome as medidas Não foram tomadas ações relevantes.
necessárias para que os serviços e fundos autónomos da administração Dado o exposto, a recomendação está por implementar.
central não sejam indevidamente considerados no Orçamento do
Estado e na correspondente Conta como entidades públicas
reclassificadas.
1.2. Receitas e despesas consolidadas
Em 2022, o saldo orçamental da AC e SS representou -1,5% do PIB1 (-3,9% em 2021), valor que sinaliza o regresso
à trajetória de aproximação ao equilíbrio, interrompida com a pandemia de COVID-19. Embora a despesa tenha
continuado a crescer a um ritmo bastante superior ao de 2019 – designadamente por efeito das medidas para
minorar o impacto da pandemia e do choque geopolítico2 – a evolução da receita apresentou uma dinâmica
superior, principalmente ao nível da receita fiscal, alavancada pelo crescimento económico e pela inflação
(Gráfico 7).
Gráfico 7 – Receita e da despesa efetiva e do saldo da AC e SS – 2018-2022

97 485
2018 2019 2020 2021 2022 92 466
88 633
93 931
-1 007 82 407
80 682
-2 664
-3 554
84 171
81 400
-8 294 78 018 77 150
-11 483 2018 2019 2020 2021 2022
Saldo orçamental Receita Despesa
Receita e despesa efetiva consolidada: exclui todas as receitas e despesas classificadas em ativos e passivos financeiros e saldos de gerência.
Foram objeto de consolidação fluxos intra e intersetoriais de juros, subsídios, transferências correntes e de capital e a venda/aquisição de serviços
no programa saúde.
Fonte: CGE e SIGO. Cálculos TC.
O saldo da “conta consolidada da administração central e da segurança social” totalizou -3 554 M€, representando
uma melhoria de 4 741 M€ comparativamente ao ano anterior, em resultado do melhor desempenho da receita
cobrada (+9 760 M€), face ao aumento da despesa (+5 019 M€) – Quadro 8.
1 O valor do PIB foi de 239 253 M€, cfr. Procedimento dos Défices Excessivos (1.ª notificação de 2023, de 24/03).
2 Cfr. Quadro 11 e ponto 1.3.
32
Quadro 8 – Conta consolidada da AC e da SS – 2021-2022
2021 2022 Variação
Receitas e despesas orçamentais(a)
AC e SS AC SS AC e SS Valor %
RECEITAS 84 171 71 294 35 527 93 931 9 760 11,6
Receita fiscal 46 371 52 884 230 53 114 6 743 14,5
Contribuições para a SS e a CGA 24 206 4 147 22 316 26 463 2 258 9,3
Taxas, multas e outras penalidades 3 411 3 322 91 3 413 2 0,1
Venda de bens e serviços correntes 3 173 3 780 47 3 827 654 20,6
Transferências e subsídios 4 051 4 813 11 995 3 915 -136 -3,4
Rendimentos da propriedade (e)1 498 873 518 1 388 -110 -7,3
Outras receitas (correntes e de capital) 1 462 1 475 330 1 810 349 23,8
DESPESAS 92 466 78 916 31 459 97 485 5 019 5,4
Pensões e outras prestações sociais diretas(b) 34 300 10 267 24 613 34 880 580 1,7
Apoios COVID-19 (transf. e subsídios) 2 831 1 279 605 1 755 -1 075 -38,0
Apoios choque geopolítico (transf. e subsídios) - 2 125 1 310 3 434 3 434
Outras transferências e subsídios(c) 13 530 22 067 4 474 13 782 252 1,9
Despesas com pessoal(d) 19 007 19 017 303 19 320 313 1,6
Aquisição de bens e serviços 11 473 12 461 91 12 552 1 079 9,4
Juros e outros encargos 6 800 6 398 7 6 402 -397 -5,8
Aquisição de bens de capital (investimento) 3 463 3 877 46 3 923 460 13,3
Outras despesas (correntes e de capital) 1 063 1 425 11 1 436 374 35,2
Saldo global -8 294 -7 622 4 068 -3 554 4 741 -57,2
Saldo em % do PIB -3,9 -3,2 1,7 -1,5 2,0
(a) Exclui todas as receitas e despesas classificadas em ativos e passivos financeiros. Foram objeto de consolidação fluxos intra e intersetoriais de juros, subsídios,
transferências correntes e de capital e a venda/aquisição de serviços no Programa Saúde.
(b) Corresponde às despesas destinadas à finalidade proteção social pagas a famílias, exceto as relativas aos apoios concedidos no âmbito da COVID-19 e do choque
geopolítico (incluído nas linhas seguintes). Note-se a mudança metodológica face ao PCGE 2021, alargando o perímetro de entidades considerado e deixando de

incluir prestações sociais em espécie.
(c) Inclui transferências correntes e de capital e subsídios, exceto os relativos à COVID-19, choque geopolítico e pensões e outras prestações sociais.
(d) O valor difere do indicado no PCGE 2021 por considerar todas as despesas com pessoal da SS e não apenas as relativas ao agregado “Administração”.
(e) Incluía 199 M€ de juros da dívida pública que a CGA classificava como provenientes de sociedades financeiras. O procedimento foi corrigido em 2022.
Fonte: CGE 2021 – Quadro 26 e Mapa M19; SGR; SIGO; CSS; e DGO (ficheiros das despesas COVID-19); CGE 2022 – Quadro 3.2 e Mapa M191;
SGR; SIGO; CSS; e DGO (ficheiros das despesas COVID-19 e impacto do choque geopolítico); PCGE 2021. Cálculos TC.
As receitas totalizaram 93 931 M€ e as despesas 97 485 M€, sendo de destacar que:
 a receita fiscal (53 114 M€), conjuntamente com a de contribuições para SS e CGA (26 463 M€),
representa 84,7% do total da receita e está subavaliada em 754 M€2;
 na despesa, 35,8% deveu-se a pensões e outras prestações sociais diretas3 (34 880 M€) e 19,8% a
despesas com pessoal (19 320 M€);
 os apoios pagos no âmbito de medidas adotadas para mitigação do impacto do choque geopolítico
totalizaram 3 434 M€ (3,5% do total da despesa).
1 O Mapa M19 não inclui agregados relevantes da receita e da despesa (contribuições para a SS, CGA e ADSE, transferências
correntes e de capital, venda de bens de investimento, juros e outros encargos e investimento), embora os respetivos valores
somem para as linhas de total. Estes dados podem ser consultados no Quadro 3.2 do Relatório.
2 Cfr. ponto 2.2.2 (apoios pagos por reembolso de IRS (cfr. ponto 1.3) e abate de encargos de cobrança da AT). Esta situação
não afeta o saldo, uma vez que a sua correta contabilização obrigava ao registo dos mesmos montantes em despesa.
3 Excluindo as componentes relativas às medidas COVID-19 e choque geopolítico, pelo seu caráter pontual e volume financeiro.
33
O gráfico seguinte evidencia, em termos consolidados, a distribuição das despesas da AC e da SS e a sua
cobertura em receita.
Gráfico 8 – Origem e aplicação das receitas consolidadas da AC e SS – 2022 e variação face a 2021
Receitas efetivas: 93 931 M€ Despesas efetivas: 97 485 M€
Pensões e outras prestações sociais
Receita fiscal 53 114 M€ (+6 743 M€) diretas 34 880 M€ (+580 M€)
Apoios COVID-19 1 755 M€ (-1 075 M€)

Apoios choque geopolítico 3 434 M€ (+3 434 M€)
Outras transferências e subsídios
13 782 M€ (+252 M€)
Despesas com pessoal 19 320 M€ (+313 M€)

Contribuições para a CGA e SS
26 463 M€ (+2 258 M€)
Aquisição de bens e serviços 12 552 M€ (+1 079 M€)
Transferências e subsídios 3 915 M€ (-136 M€)
Taxas, multas e outras penalid. 3 413 M€ (+2 M€) Juros 6 402 M€ (-397 M€)
Venda de bens e serv. correntes 3 827 M€ (+654 M€) Investimento 3 923 M€ (+460 M€)
Rendimentos da propriedade 1 388 M€ (-110 M€) Outras despesas 1 436 M€ (+374 M€)
Outras receitas 1 810 M€ (+349 M€) Saldo -3 554 M€
Fonte: SGR, SIGO, DGO e SS (ficheiros das despesas COVID-19). Cálculos TC.
Comparando com 2021, destaca-se:
 O aumento da receita em 11,6%, influenciado pelo crescimento de 14,5% das receitas fiscais (mais
6 743 M€ do que em 2021) e de 9,3% das contribuições para a SS e CGA (2 258 M€), em resultado,
sobretudo, do aumento do emprego e das remunerações.
 O aumento da despesa, em 5,4%, por via do aumento em quase todas as componentes. Destacam-se as
seguintes situações:
 os apoios decorrentes das medidas para minorar o impacto do choque geopolítico atingiram
3 434 M€, representando 68,4% do acréscimo da despesa, em parte compensado pelo decréscimo
de 1 075 M€ na despesa no âmbito da pandemia de COVID-19 (cfr. Quadro 11);
 a aquisição de bens e serviços aumentou 9,4% (1 079 M€), dos quais 867 M€ no âmbito do
Ministério da Saúde;
 as pensões e prestações sociais diretas (não considerando medidas no âmbito da pandemia e do
choque geopolítico) aumentaram 1,7% (580 M€);
 as despesas com pessoal aumentaram 1,6% (313 M€, dos quais 180 M€ na área da saúde e 131 M€
na administração interna);
 os juros e outros encargos diminuíram 5,8% (397 M€), evolução ainda influenciada pelas baixas taxas
de juro verificadas em anos anteriores1.
1 O aumento verificado no segundo semestre de 2022 teve um impacto limitado nos juros pagos nesse ano (na sua maioria
relativos a dívida emitida em períodos anteriores, a taxas mais favoráveis) – cfr. ponto 2.5.1.
34
Ainda que não integradas na despesa efetiva, o Tribunal assinala que subsistem operações classificadas como
ativos financeiros que visam prosseguir, essencialmente, objetivos sociais e de política pública. Apesar de não
se destinarem a produzir retorno financeiro, estas operações são classificadas como despesa com ativos
financeiros, o que permite que não tenham impacto no saldo orçamental, apesar do seu impacto na dívida
pública. Em 2022, enquadrava-se nesta situação o aumento de capital do grupo TAP, no valor de 304 M€1. Em
contabilidade nacional, algumas destas operações são reclassificadas passando, desse modo, a ser incluídas no
apuramento do saldo (cfr. Caixa 3).
Caixa 3 – O saldo em contabilidade pública e em contabilidade nacional
A contabilidade pública e a contabilidade nacional têm fundamentos e objetivos distintos que se repercutem em
diferenças de natureza metodológica quanto à classificação das unidades e contabilização de operações – enquanto a
contabilidade pública2 se foca nos pagamentos e recebimentos, ou seja, aspetos do controlo de tesouraria numa ótica
de caixa, a contabilidade nacional3, tendo por referência um quadro macroeconómico, privilegia a substância sobre a
forma das operações. Em 2022, o défice das administrações públicas em contabilidade nacional totalizou 944 M€ (0,4%
do PIB)4 e as principais diferenças, face aos valores em contabilidade pública são sintetizadas no quadro seguinte.
Quadro 9 – Passagem do saldo em contabilidade pública para contabilidade nacional
2022
Saldos e ajustamentos 2021
Valor % PIB
Estado -9 852 -5 781 -2,4
Saldo na ótica da contabilidade pública Administração regional e local -310 148 0,1
Segurança social 2 254 4 068 1,7
Ajustamentos ao universo 1 507 1 823 0,8
Ajustamentos relativos à especialização do exercício, dos quais: 3 759 2 722 1,1
Diferença entre juros pagos e devidos 1 082 1 202 0,5

Impostos e contribuições para a segurança social 681 740 0,3
Ajustamento accrual da administração regional e local -130 -34 0,0
Pagamento de pensões associado a fundos de pensões transferidos para as AP 596 637 0,3
Material militar 102 238 0,1
Reclassificação de operações -3 572 -3 924 -1,6
Injeções de capital (AC), das quais: -3 641 -3 643 -1,5
Infraestruturas de Portugal -1 613 -1 282 -0,5
Hospitais EPE -1 080 -1 054 -0,4
TAP -640 -990 -0,4
ML – Metropolitano de Lisboa -254 -181 -0,1
Outras 68 -282 -0,1
Administração central -8 109 -5 175 -2,2
Administração regional e local -605 -58 0,0
Saldo em contabilidade nacional Fundos de segurança social 2 499 4 288 1,8
M€ -6 215 -944
Total das administrações públicas
% PIB -2,9 -0,4
Nota: Ajustamentos de sinal positivo (negativo) afetam positivamente (negativamente) o saldo em contas nacionais.
Fonte: SIGO; CGE 2022; INE, 1.ª notificação do PDE, março de 2023. Cálculos TC.
1 Tranche paga em 2022 do aumento de capital aprovado de 990 M€.

2 A contabilidade pública baseia-se num quadro legal composto pela Lei de Enquadramento Orçamental, pela Lei de Bases da
Contabilidade Pública e pelo Regime de Administração Financeira do Estado.
3 A contabilidade nacional tem por referência o sistema europeu de contas nacionais e regionais na UE, atualmente SEC 2010,
de acordo com o Regulamento (UE) 549/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 21/05/2013.
4 Cumprindo o critério dos 3%, embora as regras se encontrem suspensas desde 2020 até ao final de 2023, na sequência da
ativação da cláusula de derrogação de âmbito geral do Pacto de Estabilidade e Crescimento, tendo em consideração a
amplitude do esforço orçamental necessário para combater os efeitos da pandemia nas empresas e nos cidadãos e mais
recentemente, as tensões geopolíticas e perturbações nos mercados provocadas pela guerra da Ucrânia.
35
Dos ajustamentos com um carácter regular, são de destacar:
 a delimitação do universo com a inclusão do saldo das demonstrações financeiras dos SFA/EPR que fazem parte
da AC (1 823 M€);
 a especialização económica de operações (ajustamentos que totalizaram 2 722 M€), com contributos, entre
outros, da diferença entre juros pagos e juros devidos (1 202 M€), do ajustamento temporal da receita fiscal e
de contribuições para a SS, no valor de 740 M€ (531 M€ na AC e 209 M€ na SS), da anulação do registo do
pagamento de pensões associado a fundos de pensões que foram transferidos para o setor das AP (637 M€) e
dos encargos com material militar (238 M€) relativos aos pagamentos efetuados antes ou após a entrega do
equipamento.
Verificaram-se ainda ajustamentos específicos relativos a determinadas operações, destacando-se:

 As injeções de capital para empresas públicas (Infraestruturas de Portugal, 1 282 M€; estabelecimentos de saúde
EPE, 1 054 M€; TAP, 990 M€1; ML, 181 M€). O impacto destas operações no saldo não é sempre igual porque
quando os destinatários destas verbas são EPR da AC, a reclassificação destas operações, em termos
consolidados, tem um efeito nulo no saldo; se forem entidades classificadas fora das AP, como é o caso da TAP
e da CGD, agravam o saldo. O quadro abaixo apresenta os montantes das principais operações deste tipo
reclassificadas nos últimos seis anos.
Quadro 10 – Injeções/dotações de capital reclassificadas para transferências
Entidades /Operações 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Total, das quais 6 301 2 201 3 289 3 274 3 641 3 643
Infraestruturas de Portugal 880 886 1 392 1 054 1 613 1 282
Hospitais EPE 500 500 688 563 1 080 1 054
Para EPR da AC ML 192 175 550 254 181
EDIA 314 53
CP 81 547
Para entidades TAP 1 255 640 990
fora das AP CGD 3 944

Fonte: INE – Notificações do PDE; TC – Pareceres sobre a CGE. Cálculos TC.
 A transferência de capital do apoio à Efacec (159 M€), concedido através de um empréstimo de 70,5 M€, e a
concessão de uma garantia de 88,5 M€, assim como o apoio de 197 M€ do Governo Regional dos Açores à SATA,
através de uma garantia no montante de 135 M€, à semelhança do que tinha sucedido em 2021 (120 M€) e um
aumento de capital de 62 M€.
 Com impacto positivo no saldo, a anulação de 1 000 € relativos ao adiantamento no âmbito do apoio
extraordinário ao gás natural, que só teve efeito nas tarifas a partir de 01/01/2023, e a reclassificação como
operação financeira da conversão de ativos por impostos diferidos da CGD em crédito tributário reembolsável2,
no montante de 420,6 M€.
No âmbito da reforma do quadro de governação económica da União Europeia (EU), a Comissão Europeia (CE) avançou
com uma proposta para as novas regras orçamentais3. De acordo com a CE, a proposta tem em consideração um quadro
europeu, por um lado, com necessidades de investimento, designadamente ao nível das transições ecológica e digital,
do reforço da resiliência social e económica e das garantias de abastecimento energético a longo prazo e, por outro,
com um acentuado aumento das dívidas soberanas (atualmente, vários países da UE, como Portugal, têm rácios de
dívida pública muito superiores a 100% do PIB – cfr. Caixa Dívida de Maastricht).
1 Na sequência da decisão da CE de 21/12/2021 que aprovou o Plano de Reestruturação do Grupo TAP e a concessão de
auxílios à reestruturação, em 2022, foi aprovado o aumento de capital da TAP de 990 M€ (a realização deste aumento é
efetuada por tranches, que em 2022 correspondeu a 304 M€).
2 Ajustamento decorrente de regras específicas no âmbito do PDE sobre os reembolsos associados à conversão de ativos por
impostos diferidos em crédito tributário.
3 As propostas legislativas que se encontram em discussão (COM (2023) 240 final, 241 final e 242 final), contemplam alteração
aos regulamentos 1467/97 e 1466/97 (vertentes corretiva e preventiva do PEC) e Diretiva 2011/85 que estabelece os
requisitos aplicáveis aos quadros orçamentais dos EM.
36
Dos principais aspetos que caracterizam a reforma, destaca-se:
 Um quadro de supervisão mais baseado no risco, colocando a sustentabilidade da dívida no seu núcleo e
estabelecendo uma maior diferenciação entre os países, atendendo ao seu grau de dificuldade em matéria de
dívida pública (os Estados-Membros terão uma "trajetória técnica" específica definida pela CE).
 O procedimento relativo aos défices excessivos (PDE) para os casos em que a dívida pública não respeita o valor
de referência de 60% do PIB é reforçado, tanto para a ativação como para a revogação e centrar-se-á nos desvios
da dívida em relação à trajetória da despesa líquida. A proposta é eliminar a atual exigência de redução do
endividamento público em 1/20 e comprometer os países com planos individuais de redução plausível do
endividamento de médio prazo (de acordo com uma classificação de desafios "moderados" ou "substanciais").
 Reforço da orientação de médio prazo, propondo-se uma adequada e sistemática especificação da
orçamentação plurianual e a articulação entre o orçamento anual e o planeamento de médio prazo.
 Reforço do papel das instituições orçamentais independentes na supervisão do quadro orçamental da UE a nível
nacional.
 Mantêm-se:
 Os valores de referência para o défice (3% do PIB) e para a dívida pública (60% do PIB), bem como o PDE
que se aplica às infrações ao valor de referência para o défice.
 O Semestre Europeu como principal canal para o controlo do cumprimento dos compromissos dos Estados-
Membros em matéria de reformas e de investimento.
Impacto no saldo das PPP do Estado e outras concessões

O sistema de informação subjacente à CGE não permite identificar integralmente os fluxos de receita e despesa
associados às parcerias público-privadas (PPP) do Estado e outras concessões. As medidas orçamentais criadas
para o efeito abrangem apenas duas áreas1 que geram um saldo orçamental de receitas e despesas efetivas de

-1 546 M€: os transportes e comunicações responsáveis por 89,5% (-1 383 M€) e a saúde pelo restante
(-163 M€). A informação apresentada no RCGE é substancialmente mais vasta2 e tem origem na informação
prestada pelas entidades gestoras das PPP e compilada pela Unidade Técnica de Acompanhamento de Projetos,
não sendo integralmente coincidente com os valores atrás referidos. Assim, considerando a informação
divulgada na CGE 2022, mantêm-se as limitações que o Tribunal tem apontado nos últimos Pareceres, não tendo
havido progressos designadamente quanto à identificação do universo a abranger3 e à receita de cada
concessão, que continua por controlar, registar e reportar integralmente4.
Impacto das medidas no âmbito da pandemia de COVID-19

O impacto orçamental acumulado, desde 2020, das medidas de mitigação dos efeitos da pandemia de COVID-19
a cargo da AC e da SS totalizou -12 021 M€, através do efeito conjugado de diminuição na receita (1 259 M€) e
de aumento na despesa efetivas (10 762 M€) – Quadro 11.
1 Designadamente, não estão identificados fluxos financeiros associados à concessão Oceanário de Lisboa.
2 Cfr. ponto 2.4. Parcerias Público-Privadas do RCGE.
3 Continuam a ser referenciadas 39 PPP.
4 Cfr. ponto 4.6 do PCGE 2021.
37
Quadro 11 – Impacto das medidas COVID-19 – 2020-2022
Medidas COVID-19 2020 2021 2022 Total
Receita fiscal e contributiva (valores não cobrados) -1 473 -305 -516 -1 259
Adiamento de obrigações fiscais, contributivas e de pagamento de rendas -956 -79 -508 (a)-508
Isenção de pagamento da Taxa Social Única -517 -226 -8 -752
Despesa efetiva 2 787 4 721 3 254 10 762
Aumento da capacidade do SNS e medidas de contenção, tratamento e mitigação da doença(b) 786 1 817 1 314 3 918
Apoios ao emprego, manutenção da capacidade produtiva/instalada e retoma da atividade 1 649 2 214 923 4 787
Apoios às famílias 339 596 476 1 411
Outros apoios 10 21 356 387
Outros encargos 2 73 185 260
Impacto orçamental no saldo (receita – despesa) -4 260 -5 026 -3 770 -12 021
(a) O valor relativo ao adiamento de obrigações corresponde ao valor em dívida no final do triénio (e não à soma dos parciais em dívida no final de cada ano),
uma vez que esses adiamentos vieram a ser regularizados, deixando de traduzir uma redução de receita.
(b) Valor líquido da revenda de vacinas.
Fonte: CGE 2022, ficheiros de despesa COVID-19 da AC e receitas e despesas COVID-19 da SS. Cálculos TC.
A redução acentuada da despesa em 2022 (-1 467 M€) traduz a cessação da maioria dos apoios que vinham
sendo concedidos, com exceção dos classificados em rubricas residuais (outros apoios), que incluem os
concedidos no âmbito do PRR1. Note-se que apesar de classificada como “despesa COVID”, a sua ligação à crise
pandémica é já ténue, limitando-se a estar integrada no pacote destinado a promover a recuperação e resiliência
da economia.
Limitações do processo de consolidação

A CGE 2022, à semelhança de anos anteriores, continua a refletir um processo de consolidação2 incompleto, por
não eliminar todos os fluxos materialmente relevantes que ocorrem entre as entidades pertencentes aos
subsetores da AC e SS, causando a sobrevalorização das receitas e despesas consolidadas, ainda que não tenha
impacto no saldo. Constitui exemplo dessa incompletude a venda/aquisição de bens e serviços entre entidades
da AC e SS3, uma vez que os procedimentos de consolidação continuam a abranger apenas as vendas/aquisições
de bens e serviços de saúde. Por sua vez, o procedimento de consolidação dos juros da dívida pública é
inconsistente4 e incompleto, continuando a não abranger os juros da dívida pública direta transacionável5.
1 Inclui, designadamente, 106 M€ no âmbito do Programa de apoio a edifícios mais sustentáveis, 48 M€ transferidos pelo
IAPMEI para o setor empresarial, 15 M€ relativos ao programa vale eficiência, 22 M€ para municípios (áreas de acolhimento
empresarial, acessibilidades rodoviárias, ligações transfronteiriças, alojamento de estudantes e outras).
2 Dando origem ao Quadro 3.2 do RCGE e ao Mapa M19 dos elementos informativos da CGE 2022.
3 Em 2022, não foram consolidados pelo menos 347 M€, 239 M€ relativos a rendas pagas pela ocupação de edifícios (ao
Estado, por aplicação do princípio da onerosidade cfr. ponto 2.7, e à Estamo), 61 M€ pagos pela Metro do Porto (MP) à
Nortrem (locação de equipamento ferroviário), bem como pagamentos à AMA (41 M€) e à eSPap (7 M€) por diversas
entidades.
4 À receita de juros registada pelos SFA (233 M€) e pela SS (323 M€) são abatidos os juros de dívida pública direta classificados
pelo IGCP como pagos a estes subsetores (22 M€ e 3 M€, respetivamente, correspondendo aos juros das aplicações
efetuadas em títulos não transacionáveis com titular identificado: CEDIC e CEDIM). O remanescente, no caso dos SFA, é
reclassificado como divergência de consolidação (de notar que a correta classificação dos 199 M€ de juros da dívida pública
recebidos pela CGA aumentou as divergências de consolidação, enquanto em anos anteriores empolava a componente juros)
e, no caso da SS, permanece como receita de juros.
5 Abrange, designadamente obrigações e bilhetes do Tesouro, não sendo possível identificar os juros efetivamente pagos a
entidades do perímetro de consolidação, que figuram na despesa como pagos a sociedades financeiras. Considerando a
materialidade dos valores envolvidos (225 M€ indicados como recebidos pelos SFA e 286 M€ pela SS – valores apurados pelo
TC, não considerando CEDIC e CEDIM), será necessário adotar solução que permita i) assegurar, do lado da receita das
entidades recebedoras, a devida classificação como juros recebidos do Estado; e ii) tomar esse montante como o valor a
consolidar (o que se traduz, na prática, do lado da despesa, em reclassificar como pagos a entidades do perímetro de
consolidação parte dos juros inscritos como pagos a bancos).
38
Sobre esta matéria, em contraditório, a DGO, refere que “…disponibilizou a nota metodológica que utiliza em
diversas publicações, de forma consistente (…), tendo presente que o processo de consolidação tem impacto, não só
nos registos contabilísticos, mas também nas transações que têm de ser identificadas, nos ajustamentos em sistemas
de informação, bem como nos próprios mapas e elementos informativos…” e salienta que a consolidação “…é um
processo exigente que está a ser trabalhado no contexto da reforma da gestão das finanças públicas…”.
A conta consolidada é também afetada por erros e omissões assinalados em diversos pontos do Parecer1.
Destaca-se, pelo seu impacto no saldo, o registo em outras receitas de capital do Estado de 36 M€ recebidos da
ANACOM, relativos a taxas arrecadadas por esta entidade em 2021, no âmbito do leilão do 5G, levando a que a
mesma receita seja contabilizada na conta consolidada de dois anos2. Sendo registada como receita pela
ANACOM no ano em que as verbas são recebidas, a entrega de verbas ao Estado e o recebimento por este
devem ser registados como transferências (permitindo a eliminação destes dois fluxos no processo de
consolidação). Assinala-se ainda o risco de erro continuado pois a ANACOM detém ainda 392 M€ de taxas que
poderão vir a ser entregues ao Estado e aos quais poderão ainda acrescer cerca de 113 M€ (de taxas a
arrecadar). Em contraditório, a ANACOM documentou, por um lado, ter proposto uma redação alternativa para
a portaria que determinou a entrega desta receita ao Estado notando que se “…tivesse sido acolhida a devolução
(…) teria sido eventualmente registada em transferências…” e, por outro, ter cumprido as instruções da DGO na
contabilização que veio a ser efetuada.
De referir ainda que a inadequação do classificador económico, aprovado em 2002, face às modificações do
universo e à evolução da composição dos agregados de receita e despesa3, tem resultado na utilização de
rubricas residuais para valores materialmente relevantes (por não existir rubrica mais adequada, ou por ser
permitido a um conjunto de EPR utilizar um classificador simplificado4), comprometendo a transparência e o
próprio controlo dos valores da CGE. O MF, em contraditório, informa que terá estas questões “…em

consideração aquando da revisão do classificador económico, no âmbito da reforma em curso subjacente à Lei de
Enquadramento Orçamental…" e a DGO refere que esta revisão está a ser trabalhada no contexto dessa reforma.
1 Cfr. pontos 1.3 e 2.2.2.

2 A Portaria 295/2022, de 13/12, que determinou a entrega das verbas, fixou também o registo contabilístico: “recebimentos
na rubrica económica das taxas (13.01.99.99.99)” e “reembolso/restituição na mesma rubrica económica da receita
(13.01.99.99.99), mediante abatimento à receita, aquando da entrega das verbas ao Estado”. A identificação da classificação
13 será um lapso, uma vez que a classificação relativa a taxas é a 04, devendo a restituição ocorrer na classificação em que
a receita foi contabilizada). Este procedimento, ainda que não sendo o mais adequado, se tivesse sido adotado, não afetaria
os valores da conta consolidada, porém, a ANACOM efetuou a restituição em receita não efetiva (classificação 11 – ativos
financeiros).
3 De notar a inclusão, para efeitos de execução orçamental, das EPR com receitas e despesas de natureza diferente das dos SI
e dos SFA, a criação de novos impostos e taxas (e revogação ou perda de relevância de outros).
4 Note-se que as EPR de regime simplificado classificam 54,6% da sua receita orçamental e 82,6% da sua despesa em rubricas
de caráter residual.
39
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito da especificação das receitas e despesas:

Recomendação 3
Recomenda-se ao Governo – através do Ministro de Estado e das Na CGE 2022, foram identificadas as principais medidas de política de
Finanças e da Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social – combate aos efeitos da pandemia de COVID-19, tanto do lado da
que promova a identificação e quantificação do impacto desagregado receita como do lado da despesa.
de todas as medidas tomadas no âmbito da pandemia de COVID-19, Dado o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente
abrangendo receita e despesa, e o uso adequado das medidas implementada.
orçamentais criadas para a sua identificação.
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure, no âmbito da No classificador da receita, no grupo 1207 – “Passivos financeiros /
revisão do classificador económico, a adequada especificação das outros passivos financeiros”, foi criado o subartigo 01 – “Dotações de
operações típicas das entidades públicas reclassificadas, capital” e a rubrica 78 – “Rec. próprias – Dotações de capital / Adm.
designadamente das que têm estrutura empresarial, prevendo a Púb-Adm. ctral-Estado” (Circular A 1399 da DGO, de 31/07/2020).
classificação adequada para o pagamento de impostos, taxas e Porém, qualificar uma dotação de capital como “passivo financeiro”
dividendos e o recebimento de dotações de capital. não é a solução mais adequada, uma vez que não existe a obrigação da
sua devolução, pelo que se mantêm as lacunas identificadas.
implementada.
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure, no âmbito da Em 2022 não foram tomadas ações neste âmbito.
revisão do classificador económico, a adequada especificação das Dado o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente
operações com o setor público empresarial. implementada.
1.3. Reflexo do choque geopolítico na execução orçamental
A invasão da Ucrânia pela Rússia veio reforçar a instabilidade do mercado energético, posteriormente agravada
pelos sucessivos pacotes de sanções, e destabilizar cadeias de abastecimento internacionais, designadamente
de produtos agrícolas com origem na Ucrânia, fatores que aceleraram o crescimento da inflação durante 2022.
Neste contexto, o OE para 2022, publicado a 27/06, incluiu medidas para conter o aumento dos preços da
energia, apoios à produção e apoios às famílias, para as quais foi estimado um impacto orçamental de
-1 125 M€1. A estas medidas foram acrescidas outras com finalidades idênticas, com um impacto orçamental
total estimado pelo Governo de -5 582 M€, entre perda de receita e aumento de despesa2 (Quadro 12). Esta
perda encontra-se, porém, subestimada em 37 M€, relativos a apoios concedidos pelo Fundo Ambiental3.
Inversamente, não é disponibilizada informação quanto aos fundos comunitários recebidos para financiar estas
despesas, que reduzem o custo orçamental associado. Em contraditório, o MF assinala que esta informação
consta do Quadro 2.4, relativo ao impacto orçamental das principais medidas de política orçamental, em contas
nacionais, considerando o Tribunal que também deveria constar dos quadros relativos ao impacto em
contabilidade pública4.
1 Cfr. p. VIII e p. 62 do ROE.

2 A Unidade Técnica de Apoio Orçamental compilou uma lista de 37 medidas (cfr. Relatório UTAO 3/2022, de 27/03, Evolução
Orçamental: janeiro a dezembro de 2022), havendo estimativa de impacto na CGE para 21 e 12 não têm impacto no saldo
em 2022 (designadamente por não terem execução, configurarem empréstimos ou garantias). Das quatro não apuradas, três
referem-se a estimativas de perda de receita e uma a apoios concedidos pelo Fundo Ambiental.
3 Visando o apoio extraordinário e excecional ao setor dos transportes públicos de passageiros com vista à mitigação dos
efeitos da escalada de preços dos combustíveis (Despachos 3329-A/2022, de 18/03, e 10062/2022, de 16/08).
4 Sobre a diferença de conceitos entre contabilidade pública e contabilidade nacional, cfr. Caixa 3 – O saldo em contabilidade
pública e em contabilidade nacional.
40
Quadro 12 – Reflexo orçamental das medidas de mitigação do choque geopolítico
Medidas de mitigação do choque geopolítico AC SS Total
Receita (valores não cobrados) -2 142 -3 -2 145
Redução do ISP equivalente à descida do IVA para 13% -700 -700
Apoio extraordinário às famílias -611 -611
Suspensão da taxa de carbono -409 -409
Devolução da receita adicional de IVA via ISP -382 -382
Redução do IVA da Eletricidade -23 -23
Apoios ao setor agrícola -18 -18
Diferimento do pagamento de contribuições -3 -3
Despesa efetiva 2 128 1 310 3 438
Apoios à atividade produtiva 1 668 0 1 668
Apoio Extraordinário ao gás natural 1 000 1 000
Alocação adicional de verbas no SEN para redução da tarifa 500 500
Apoios às Indústrias de Gás 58 58
Apoios a setores de produção agrícola 49 49
Apoios ao setor dos transportes 48 48
Apoios ao setor das pescas 13 13
Apoios sociais 457 1 310 1 766
Complemento excecional de pensão 339 648 987
Apoios a famílias mais carenciadas 368 368
Apoio extraordinário às famílias 138 138
Apoio extraordinário a Instituições Particulares de Solidariedade Social 134 134
AUTOvoucher 85 85
Apoio aos Refugiados 30 30
Outros apoios 2 21 24
Outros encargos 3 3
Impacto orçamental no saldo (receita – despesa) -4 270 -1 312 -5 582
Fonte: CGE 2022, SIGO, DGO e SS. Cálculos TC.

Ao nível do tratamento contabilístico do apoio extraordinário às famílias1, 611 M€ pagos pela AT foram
contabilizados por abate à receita do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) quando,
tratando-se de apoios, deveriam ter sido contabilizados como despesa, aliás como sucedeu com os mesmos
apoios pagos pela SS. Este procedimento reduziu a receita fiscal do IRS e subvalorizou a despesa, não traduzindo
a verdadeira natureza jurídica e financeira da medida e contrariando o princípio da especificação2. Esta
contabilização dos 611 M€ por abate à receita foi prevista na alteração ao decreto-lei que criou a medida3,
mesmo vindo contrariar o princípio da não compensação4, uma vez que não corresponde a um verdadeiro
reembolso, por não se enquadrar no âmbito de uma liquidação de IRS5, nem a uma restituição de valores não
devidos ou recebidos em excesso.
1 Criado pelo Decreto-Lei 57-C/2022, de 06/09, a ser pago a partir de outubro de 2022 o montante de 125 € a cada cidadão
elegível, independentemente da sua situação familiar, acrescido de 50 € por cada dependente a cargo.
2 Cada receita e cada despesa deve ser suficientemente individualizada no orçamento e, para o seu cumprimento, devem
aquelas ser correta e devidamente classificadas, de acordo com as classificações orçamentais legalmente definidas.
3 Através do DL 78-A/2022, de 15/11 que aditou o n.º 6 ao art. 3.º do DL 57-C/2022, de 06/09.
4 A LEO prevê um conjunto de exceções ao princípio da não compensação, nelas se incluindo a figura do reembolso, que não
pode ser aplicada a esta situação, por estar a ser indevidamente utilizada.
5 Não houve qualquer procedimento prévio por parte do contribuinte de pagamento de imposto de que resultasse um direito
ao reembolso, e, consequentemente, não se traduz numa perda de receita de IRS. Os rendimentos declarados em sede de
IRS apenas serviram para identificar as pessoas elegíveis para a sua atribuição.
41
1.4. Fluxos financeiros com as regiões autónomas e com as autarquias locais
Em 2022 os fluxos financeiros (da AC e SS)1 para as regiões autónomas regressaram ao nível médio dos últimos
5 anos (perto dos 900 M€), embora abaixo do valor de 2021, por ter sido um ano no qual se verificou um maior
volume de transferências de fundos europeus. Os fluxos para as autarquias locais continuaram a sua trajetória
crescente, traduzindo, entre outros aspetos, o reforço de verbas de financiamento do processo de
descentralização de competências (cfr. Gráfico 9).
Gráfico 9 – Fluxos financeiros com as regiões autónomas e autarquias locais – 2018-2022


880 878 1 079 885 2018 2019 2020 2021 2022
785
Regiões
152 138 81 166
Autónomas 90
- 728 - 740 - 695 - 719

2018 2019 2020 2021 2022
Receita Despesa Saldo - 998
4 679 5 141 5 541 2018 2019 2020 2021 2022

3 589 3 877
Autarquias
locais 393 484 185 223 313
-3 196 -3 393
2018 2019 2020 2021 2022 -4 494
-4 918 -5 228
Receita Despesa Saldo
Fonte: CGE 2018 a 2022; SIGO; e informação dos serviços processadores. Cálculos TC.
1.4.1. Fluxos financeiros com as regiões autónomas
Os fluxos financeiros com as regiões autónomas estão adequadamente evidenciados na CGE2 e totalizaram
885 M€ (diminuindo 194 M€ face a 2021): 516 M€ (-120 M€) para a Região Autónoma dos Açores - RAA e
369 M€ (-74 M€) para a Região Autónoma da Madeira – RAM (Quadro 13). De notar que estes fluxos não incluem
as despesas pagas diretamente pelo Estado relativas a essas mesmas regiões3, como seja o caso do subsídio
social de mobilidade (cfr. ponto 4.3.2).
1 Consideram-se os fluxos financeiros totais, i.e. incluem-se os da AC e da SS, bem como os orçamentais e os extraorçamentais.
2 Quadro 3.47 – “Fluxos financeiros com a Administração Regional” e Quadro 3.48 – “Fluxos financeiros destinados à
Administração Regional: operações extraorçamentais”.
3 Pagamentos feitos pelo Estado diretamente a terceiros relativos a atividades que decorram nas RA.
42
Quadro 13 – Fluxos financeiros para as regiões autónomas – 2021-2022
Açores Madeira Total
Entidades Tipologia
2021 2022 2021 2022 2021 2022 Variação
Operações orçamentais AC+SS 378 337 265 260 643 597 -46
Administração central 314 293 237 225 551 518 -33
Gabinete do Representante Repartição de solidariedade e (a)281 (b)217
302 232 534 498 -36
da RAA fundo de coesão
Outras Transferências e subsídios 12 12 5 8 17 19 3
Segurança social 65 44 28 35 92 79 -13
Operações extraorçamentais (AC) 258 179 178 109 436 288 -148
AD&C FEDER, FC, FSE e MRR 254 176 171 102 425 278 -147
Outras Vários fundos europeus 4 3 7 6 11 10 -1
Total 636 516 443 369 1 079 885 -194
(a) 181 M€ de repartição de solidariedade e 100 M€ do fundo de coesão.
(b) 173 M€ de repartição de solidariedade e 43 M€ do fundo de coesão.
Fonte: CGE, SIGO e informação dos serviços processadores. Cálculos TC.
Destaca-se ainda que a maioria da despesa orçamental da AC para as RA (83,5%) decorre da aplicação da Lei das
Finanças Regionais e a restante parcela (19 M€) diz respeito a outras transferências e subsídios. Para além disso,
67,5% destes fluxos constituem despesa orçamental (518 M€ da AC e 79 M€ da SS) e 32,5% operações
extraorçamentais (288 M€), que refletem as transferências provenientes dos fundos europeus, sobretudo do
FEDER, FC, Fundo Social Europeu (FSE) e Mecanismo de Recuperação e Resiliência (MRR), recebendo os Açores
179 M€ e a Madeira 109 M€.

No período 2018-2022, conforme evidencia o gráfico seguinte, os fluxos financeiros (excluindo empréstimos)
aumentaram 4,0% no caso dos Açores e diminuíram 3,7% no caso da Madeira.
Gráfico 10 – Fluxos financeiros para as regiões autónomas – 2018-2022
Região Autónoma dos Açores Região Autónoma da Madeira

258 Fluxos com origem em 178

fundos europeus 102 107 109
161 126 179 90
102 Outros fluxos orçamentais 33 26
76 27 33 43
86 44 56 71 71 46
76 46 43
74 101 104 107 100 Fundo de coesão
177 177 183 186 174
185 184 190 195 181 Repartição de solidariedade
2018 2019 2020 2021 2022 2018 2019 2020 2021 2022
Fonte: SIGO e informação dos serviços processadores. Cálculos TC.
Por sua vez, os fluxos da administração regional para a AC, em 2022, totalizaram 166 M€ (44 M€ dos Açores e
122 M€ da Madeira), +85 M€ do que em 2021 (+51,1%), e respeitam, essencialmente, a reembolsos de
empréstimos do Estado (105 M€, um acréscimo de 60 M€) e juros (22 M€, mais 21 M€).
43
1.4.2. Fluxos financeiros com as autarquias locais
A CGE apresenta os fluxos financeiros orçamentais com as autarquias locais1, porém, relativamente aos
extraorçamentais2, é omissa quanto aos valores recebidos (11 M€ de devoluções de fundos europeus a título
de reembolso ou regularização), estando os valores pagos sobreavaliados em 6 M€ (relativos a subvenções
reembolsáveis já reportados nas operações orçamentais3).
Em 2022, verificou-se que os fluxos financeiros destinados às autarquias locais aumentaram 400 M€, totalizando
5 541 M€ (5 141 M€ em 2021): 89,0% de despesa orçamental da AC e da SS (transferências, subsídios e
empréstimos) e 11,0% de operações extraorçamentais (cfr. Quadro 14).
Quadro 14 – Fluxos financeiros destinados à administração local – 2021-2022

Pagamentos
Entidade Processadora Tipologia
Operações orçamentais AC+SS 4 438 4 932 494
Administração central (1+2) 4 402 4 894 492
1. Direção-Geral das Autarquias Locais 3 284 3 814 529
Fundo de Equilíbrio Financeiro (Municípios) 2 163 2 146 -17
Fundo de Financiamento da Descentralização –FFD (Municípios) 469 469
Produto da participação no IRS e no IVA (Municípios) 532 522 -10
Outros (Municípios)(a) 337 365 29
Freguesias 246 300 55
Áreas Metropolitanas e Comunidades Intermunicipais 7 11 4
2. Outras entidades da AC 1 118 1 080 -38
Entidades do Ministério da Educação Educação e ensino 564 420 -144
FA, APA, ICNF e SGMA Ambiente 319 319 -

DGTF – Cap. 60 (Despesas excecionais) Empréstimos a médio e longo prazos(b) e subsídios 92 170 77
AD&C, TP e FAM Empréstimos a médio e longo prazos e subsídios 14 7 -7
Outras Diversas 128 164 37
Segurança social 36 38 2
Operações extraorçamentais 703 609 -94
AD&C QREN, FEDER, Fundo coesão, empréstimos e MRR(c) 667 570 -97
DGAL Participação no IRS dos Açores e da Madeira (Municípios)(d) 14 17 3
Outras Vários fundos europeus 22 22 -
Total 5 141 5 541 400(e)
(a) Fundo Social Municipal (mapa 12 da LEO 2022 e subvenção adicional específica, prevista no n.º 1 do art. 2.º da Lei 21/2022), Excedente (Lei 73/2013), Fundo de
Emergência Municipal e Cooperação Técnica e Financeira.
(b) Em 2022, totalizam 164 M€, dos quais 38 M€ relativos ao programa Portugal 2020 e 126 M€ ao IFRRU (Instrumento Financeiro Reabilitação e Revitalização Urbana).
(c) Em 2022, 437 M€ relativos ao FEDER, 41 M€ do Fundo de Coesão, 44 M€ do FSUE, 36 M€ do MRR/PRR e 18 M€ de empréstimos.
(d) A participação variável no IRS a favor das autarquias locais das regiões autónomas é deduzida à receita de IRS que constitui receita da respetiva região autónoma,
devendo o Estado (que a arrecada) proceder diretamente à sua entrega às autarquias locais (art. 66.º da Lei das Finanças das Regiões Autónomas), facto que justifica
a natureza extraorçamental desta componente da participação dos municípios no IRS.
(e) Deste acréscimo, destaca-se que, em 2022, foi transferido para os municípios o montante de 104 M€, respeitante ao valor global por transferir no âmbito do Fundo
Social Municipal, entre 2019 e 2021, conforme previsto no n.º 1 do art. 103.º da LOE 2022 e no n.º 1 do art. 2.º da Lei 21/2022 e assinalado pela DGAL em contraditório).
1 Quadro 3.50 – “Fluxos financeiros com a Administração Local”.

2 Quadro 3.51 “Fluxos financeiros destinados à Administração Local: operações extraorçamentais”.
3 Informação da AD&C, de 06/07/2023.
44
Dos fluxos para as autarquias locais destacam-se as transferências efetuadas pela DGAL, totalizando 77,3% da
despesa orçamental (3 814 M€)1, que resultam, essencialmente, da aplicação do regime financeiro das
autarquias locais e das entidades intermunicipais2, com a finalidade de promover a repartição dos recursos
públicos entre o Estado e as autarquias locais. Nas formas de participação dos municípios nos impostos do
Estado, merece destaque o montante que a DGAL transfere para os municípios relativamente ao Fundo de
Equilíbrio Financeiro (totalizando 38,7% dos fluxos financeiros para a administração local), uma subvenção geral,
cujo valor corresponde a 19,5% da média aritmética simples da receita proveniente do IRS, Imposto sobre o
Rendimento das Pessoas Coletivas (IRC) e IVA.
Em 2022, naquele valor incluem-se as transferências do FFD (469 M€) que operou, pela primeira vez, no
segundo semestre do ano, após a entrada em vigor da LOE 2022, concentrando recursos para os municípios
fazerem face a competências específicas (resultantes do processo de descentralização lançado em 20183) e que,
até então, eram distribuídas por vários ministérios. Estas transferências, de certa forma, explicam a redução dos
pagamentos efetuados por outras entidades da AC, como é o caso dos serviços do Ministério da Educação, que
reduziram as suas transferências em 144 M€.
No período 2018-2022, os fluxos financeiros para as autarquias locais (excluindo os empréstimos4) aumentaram
55,6%, com destaque para os fluxos com origem em fundos europeus (que duplicaram) e para os outros fluxos
orçamentais (processados por diversas entidades da AC e SS e que quadruplicaram), conforme evidencia o
gráfico seguinte.
Gráfico 11 – Fluxos financeiros para as autarquias locais – 2018-2022
17 Participação dos municípios das

14 regiões autónomas no IRS

592
15 Fluxos europeus
689
455 527
14 488 420 Outros fluxos orçamentais

613
14 351 565 300
289 242 459 Fluxos do Ministério da Educação
169 246 899
358 237
342 216 Freguesias (DGAL)
205 876
823 469
587 701
Municípios (DGAL - outros)
2 163 2 146 Municípios (DGAL - FFD)

1 844 1 876 2 001
Municípios (DGAL - FEF)
2018 2019 2020 2021 2022

A receita orçamental proveniente da administração local para a AC e SS totalizou 302 M€, mais 79 M€ do que
em 20215. Deste montante, mais de metade sob a forma de transferências (175 M€ e que constituem receita
1 Dos valores processados, a DGAL reteve no final do ano 8,1 M€ por incumprimento da prestação atempada de informação
financeira (1,4 M€, em 2021) e restituiu aos municípios 0,8 M€ de verbas retidas em anos anteriores (por regularização das
situações que deram origem à retenção).
2 Lei 73/2013, de 03/09.
3 Leis 50/2018 e 51/2018, de 16/08.
4 Ascenderam a 139 M€, 120 M€, 76 M€, 166 M€ e 176 M€ entre 2018 e 2022, respetivamente.
5 As receitas extraorçamentais totalizaram 11 M€, relativas a devoluções de fundos europeus.
45
de escolas (85 M€), da ACSS (49 M€) e de empresas de transportes (27 M€1)) e outra parte relativa a reembolsos
de empréstimos concedidos pelo Estado a diversas autarquias locais para reequilíbrio ou ajustamento financeiro
(79 M€, dos quais 54 M€ concedidos pelo Fundo de Apoio Municipal (FAM) e 21 M€ pela DGTF).
Caixa 4 – O Financiamento da descentralização
O Fundo de Financiamento da Descentralização (FFD) foi introduzido no Regime Financeiro das Autarquias Locais pela
Lei 51/2018, de 16/08, com vista a financiar as competências transferidas da administração central para a administração
local pelo processo estabelecido na Lei 50/2018, de 16/08, e decretos setoriais posteriores.
O OE 2022 foi o primeiro a prevê-lo2, tendo-lhe atribuído uma dotação global até 843 M€ para o período compreendido
entre 01 de abril e 31 de dezembro3. Apesar de o processo de descentralização abranger um conjunto bastante alargado
de áreas temáticas4, a verba em questão foi prevista para os domínios da Educação (730 M€), Saúde (70 M€), Ação
Social (42 M€) e Cultura (1 M€), cabendo aos serviços das áreas governativas descentralizadas assegurar a colocação
das verbas no FFD, e à DGAL a incumbência de assegurar mensalmente a transferência para os municípios.
Em consequência do atraso na aprovação e publicação da LOE 2022, o financiamento das competências transferidas,
com recurso ao FFD, encontrou-se balizado apenas entre julho e dezembro, registando-se uma execução de 469 M€
(55,6%).
Quadro 15 – Descentralização – fluxos financeiros do FFD – 2022
(em euros)
Área Setorial Dotação Pagamentos Totais Execução (%)
Ação Social 42 349 411 6 975 139 16,5
Cultura 890 942 324 699 36,4
Educação 729 564 220 458 912 636 62,9
Saúde 70 461 473 2 786 317 4,0
Total Geral 843 266 046 468 998 791 55,6

Nota: A CGE reflete outros valores identificados como “Descentralização” relacionados com contratos interadministrativos
de delegação de competências celebrados pontualmente entre a Administração Central e a Administração Local no âmbito
da Cultura e Saúde, que não se relacionam diretamente com o presente processo de descentralização.
Fonte: SIGO.
Os dados da execução do FFD são indicativos da evolução do processo ao longo de 2022, refletindo o estágio mais
avançado na Educação – domínio em que as respetivas competências foram transferidas para todos os municípios a
partir de abril de 2022 – e os atrasos nas restantes áreas: na Ação social, o prazo para aceitação das competências foi
adiado para 3 de abril de 2023; na Cultura e Saúde, o efetivo exercício das competências descentralizadas depende da
celebração de auto de transferência.5
1 20 M€ para o ML e 7 M€ para o Metro do Porto.

2 Nos termos do art. 89.º. Cabe sublinhar que tanto a Lei 50/2018 como a Lei 51/2018, consignavam que o FFD estaria previsto
nas LOE de 2019, 2020 e 2021.
3 A partir de 1 de abril de 2022 todos os municípios assumiram as competências no domínio da Educação facto que acaba por
determinar a previsão orçamental do FFD marcada a partir dessa data.
4 No âmbito da Lei 50/2018 aos municípios foram atribuídas novas competências relacionadas, designadamente, com a
Educação, Ação Social, Saúde, Proteção Civil, Cultura, Património, Habitação, Áreas portuárias, Praias marítimas, fluviais e
lacustres, Gestão florestal e áreas protegidas, Vias de comunicação, Estruturas de atendimento ao cidadão, Policiamento de
proximidade, Segurança contra incêndios, Estacionamento público e Modalidades afins de jogos de fortuna e azar.
5 De acordo com os decretos setoriais da Cultura e Saúde, a aceitação das competências é formalizada através de acordo entre
os municípios e os respetivos ministérios pela assinatura de auto de transferência que identifica os recursos humanos,
financeiros e patrimoniais a transferir.
46
Quadro 16 – Aceitação das competências a 31 de dezembro de 2022
31/12/2022 Universo(a)
Ação social 104 277
Cultura 9 19
Educação 278 278
Saúde 54 201
(a) N.º de municípios destinatários de competências que são

objeto de financiamento pelo FFD.
Fonte: Relatório de Gestão da DGAL (2022). Elaboração
própria
Muito embora o n.º 8 do artigo 89.º da LOE 2022 tenha fixado o prazo de 30 dias para o efeito, o FFD apenas viria a ser
regulamentado em outubro de 2022 através da publicação do Decreto Regulamentar 5/2022, de 11/10, circunstância
que não impediu que as áreas da Educação, Ação social e Cultura iniciassem, logo a partir de julho, a transferência das
respetivas verbas para este novo instrumento financeiro.
Entre janeiro e junho, os montantes relativos às competências que já estavam a ser exercidas nesse período, foram
objeto de transferências diretas dos respetivos serviços centrais das áreas descentralizadas para os municípios,
totalizando 389 M€.
Figura 5 – Financiamento da descentralização – 2022
01/04/2022 - 31/12/2022
Fundo de Financiamento da Descentralização | Dotação 843 M€
OE2022
Lei-Quadro Financiamento pré FFD
CIDC
CE Execução do FFD
Execução 389 M€ 469 M€

Publicação do OE2022

dos quais: dos quais:
Ação social 2 M€ 7 M€
Cultura 98 m€ 325 m€
Educação 377 M€ 459 M€
Saúde (a) 10 M€ 3 M€
858 M€
(a) A área setorial da Saúde efetuou as transferências para o FFD somente após o mesmo ter sido regulamentado, a partir de outubro de 2022,
circunstância que prolongou o período de transferência direta para os municípios.
Fonte: Dados SIGO e DGAL, complementados com informações recolhidas das áreas setoriais. Elaboração própria.
O esquema reflete o financiamento associado à descentralização, mostrando que, em 2022, o FFD ainda não teve uma
vigência plena.
O valor da execução global do FFD consta da CGE (Quadro 4.6 do Relatório e do Mapa 38)1. Contudo, a divisão desse
valor por área setorial e, dentro de cada, por competência, não é evidenciada de forma clara em qualquer quadro ou
mapa da CGE.
1 Mapa 38 – Desenvolvimento das despesas do subsetor Estado | Encargos Gerais do Estado (CGE, Vol. II, Tomo IV). O FFD é
apenas uma “entidade contabilística” criada no orçamento dos serviços integrados para operacionalizar a inscrição e
processamento das referidas verbas. À semelhança das restantes transferências para a administração local, foi inscrita no
PO01 – Órgãos de Soberania | Encargos Gerais do Estado, sendo todas as despesas do FFD classificadas como 04.05.01 –
Transf. correntes/Administração Local/Continente e maioritariamente financiadas por transferências de entidades da AP.
47
Quanto aos valores da descentralização executados no período anterior à entrada em vigor do OE 2022, importa referir
que não são detalhados ou autonomizados no Relatório da CGE (RCGE). Apesar das observações da DGO em sede de
contraditório quanto à existência de instruções para a orçamentação das transferências, constatou-se que nos mapas
contabilísticos, designadamente no Mapa 38, as áreas Educação e Saúde apresentam os respetivos registos enquadrados
com o contexto da descentralização, embora, quanto a esta última, não exista uma especificação adicional que permita
relacionar as verbas com as competências transferidas e respetivo regime legal. Os valores relativos à área da Ação social
e, em parte, à área da Cultura, não se encontram evidenciados nos respetivos mapas contabilísticos como estando
associados ao processo de descentralização.1
Analisado o relato constante no RCGE e nos mapas de execução orçamental, afigura-se, pois, que o mesmo não
proporciona informação orçamental suficientemente pormenorizada acerca da execução financeira da
descentralização, não sendo as despesas especificadas e agrupadas com um grau de pormenor condizente com um
processo que foi referenciado como a “base da reforma do Estado” 2 e que, por tal, convocaria um especial cuidado no
reporte.
A CGE 2022 não permite, pois, efetuar uma apreciação esclarecedora à dimensão orçamental da descentralização, pelo
que entende o Tribunal de Contas que esta informação, exatamente por estar ligada a uma relevante política pública
que concretiza a transferência de avultados recursos orçamentais do subsetor da administração central para a local,
deverá merecer um tratamento mais detalhado que evidencie os respetivos fluxos financeiros.
Relativamente aos valores executados em 2021, os fluxos financeiros associados à descentralização cresceram 65%,
evolução que sobretudo reflete a concretização, em 2022, da transferência de competências no domínio da Educação
para o universo dos municípios.
Gráfico 12 – Fluxos financeiros da descentralização – 2021-2022
13 9 0,4
836
516
2021 2022
Educação Saúde Ação Social Cultura
Nota: O aumento dos fluxos financeiros registado entre 2021 e 2022 reflete o prosseguimento da
aceitação dos municípios nas áreas identificadas:
Ação social_ 0 municípios com competências aceites em 2021;
Educação_ 161 municípios com competências aceites até final de 2021;
Saúde_ 20 municípios com competências em 2021;
Cultura_ 9 municípios com competências em 2021 (não tendo havido transferências financeiras).
Para 2022, consultar Quadro 16.
Fonte: Dados DGO e DGAL, complementados com informações recolhidas das áreas
setoriais. Elaboração própria.
1 De acordo com a informação prestada pelas respetivas entidades, no caso da Ação social, os valores constam do Mapa 8 –
Mapa relativo à classificação económica das despesas de cada sistema e subsistema e do total do subsetor da Segurança
Social apenas como “Administração local”. Quanto à área da Cultura, os valores transferidos pela Direção Regional de Cultura
do Alentejo, no valor de 18 580,35 € foram registados como transferências correntes com a descrição “Estado” e os da
Direção-Geral do Património Cultural (5 372,50 €) no Mapa 41 – Discriminação das receitas e das despesas do subsetor dos
Serviços e Fundos Autónomos dentro das despesas correntes pagas a “Administração local”.
2 Cfr. Programa do XXI Governo Constitucional, assim como das Grandes Opções do Plano (GOP) de 2016-2019. Nas GOP 2020-
2023, o processo de descentralização de competências é descrito como “um fator estruturante na organização e gestão do
Estado”.
48
2. ADMINISTRAÇÃO CENTRAL
2.1. Alterações orçamentais
As alterações1 efetuadas aos valores inscritos no OE aprovado2, que decorreram ao longo de 2022, aumentaram
o orçamento da receita e da despesa efetivas em 1 545 M€ e 8 697 M€, respetivamente, agravando o défice
previsto em 7 151 M€ (3 681 M€ em 2021) – Quadro 17.
Quadro 17 – Conta da administração central – alterações orçamentais consolidadas

Alterações orçamentais Total das alterações
OE
Classificação económica OE inicial Dotação Dotações
Outras(a) Valor (%) Final
provisional centralizadas
Receita efetiva(b) 71 534 - - 1 545 1 545 2,2 73 079
Impostos diretos 20 905 - - - - - 20 905
Impostos indiretos 28 322 - - 25 25 0,1 28 347
Contribuições SS, CGA e ADSE 4 195 - - 7 7 0,2 4 202
Transferências correntes 4 811 - - 156 156 3,2 4 968
Outras receitas correntes 9 633 - - 1 159 1 159 12,0 10 793
Venda de bens de investimento 183 - - 11 11 5,8 193
Transferências de capital 3 434 - - 151 151 4,4 3 584
Outras receitas de capital 50 - - 37 37 74,2 87
Despesa efetiva(b) 79 303 - (c)414 8 283 8 697 11,0 88 000
Despesas com pessoal 18 956 241 100 459 800 4,2 19 756

Aquisição de bens e serviços 12 326 26 159 2 313 2 498 20,3 14 824
Juros e outros encargos 6 631 - - 53 53 0,8 6 685
Transferências correntes 30 081 157 141 4 377 4 675 15,5 34 756
Subsídios 797 - - 164 164 20,6 961
Outras despesas correntes 2 292 -498 -15 -223 -736 -32,1 1 556
Investimento 5 796 1 23 580 603 10,4 6 399
Transferências de capital 2 186 73 6 432 511 23,4 2 697
Outras despesas de capital 239 - - 128 128 53,5 367
Saldo(b) -7 770 - -414 -6 738 -7 151 - -14 921
(a) Abertura de créditos especiais, gestão flexível e modificação de orgânicas (DLEO 2022, arts. 8.º a 20.º).
(b) Valores consolidados.
(c) O aumento na despesa efetiva (414 M€) resulta da contrapartida em ativos financeiros (despesa não efetiva) da dotação “regularização de passivos e
aplicação de ativos” em 433 M€ e do reforço em 18 M€ da dotação de passivos financeiros por contrapartida da dotação “despesas imprevistas da
pandemia”, inscrita em despesa efetiva.
Fonte: SIGO e SGR. Cálculos TC.
Note-se que a informação reportada na CGE não tem sido completa nesta matéria, pois não quantifica as
dotações de despesa efetiva reforçadas (ou criadas) com contrapartida em saldos de gerência ou dotações de
1 As previsões de receita e as dotações de despesa inscritas no OE podem ser alteradas pelo Governo, através de: i) saldos de
gerência ou dotações de anos anteriores cuja utilização seja permitida por lei; ii) distribuição da dotação provisional e das
dotações centralizadas no Ministério das Finanças; iii) aumento de receitas efetivas próprias ou consignadas, contabilizadas
como receita do próprio ano; iv) e redistribuição de verbas entre dotações de despesa sob determinadas condições,
designada gestão flexível.
2 Não são consideradas as alterações orçamentais anteriores, efetuadas na vigência do Orçamento Transitório.
49
despesa não efetiva. Em contraditório, o MF e a DGO assinalam que “…os movimentos referidos, de reforços de
dotações de despesa efetiva com contrapartida em saldos de gerência ou dotações de despesa não efetiva, estão
incluídas na informação disponibilizada na CGE, na coluna “Outros” em vários quadros da CGE, concluindo que a
informação “é integral e não omite alterações orçamentais”. Porém, a informação assim apresentada não permite
destacar as alterações orçamentais das despesas que foram autorizadas pelo MF, em particular a abertura de
créditos especiais por contrapartida em receita (incluindo saldos da gerência anterior, que constituem receita
não efetiva, com impacto no défice projetado), uma vez que vêm apresentadas de forma agregada (juntamente
com outras alterações, como as decorrentes da gestão flexível e de modificação de orgânicas, que não têm
impacto no défice).
Relativamente à utilização em 2022 das dotações provisional e centralizada, assinala-se:
 A dotação provisional de 564 M€, destinada a “despesas imprevisíveis e inadiáveis”, foi integralmente
utilizada, principalmente no reforço das seguintes dotações suborçamentadas:
Classificação
Valor e finalidade do reforço
económica
Despesas com 220 M€ (estabelecimentos de educação e ensino básico e secundário)
pessoal 20 M€ (PSP e GNR)
Aquisição de bens e
22 M€ para aquisição de manuais escolares (IGeFE)
serviços
64 M€ para o subsídio ao aumento da retribuição mínima mensal garantida (IAPMEI e Turismo de Portugal) –
DL 109-B/2021, de 07/12
Transferências 31 M€ para bolsas de formação avançada (Fundação para a Ciência e a Tecnologia)
correntes 31 M€ para bolsas de estudantes do ensino superior (reforço do Fundo de Ação Social)
12 M€ para centros de recolha oficial de animais, esterilização e promoção de bem-estar animal (ICNF)
11 M€ para apoio à produção cinematográfica e captação de filmagens internacionais para Portugal
15 M€ para eleições para a Assembleia da República de 2022 (SGMAI)

13 M€ para participação de forças nacionais destacadas em operações da Organização do Tratado do
Atlântico Norte (NATO)
Outras despesas
correntes 12 M€ para cursos técnicos superiores profissionais de instituições de ensino superior localizadas em áreas
não convergentes (Desp. 13057/2016, de 31/10, na redação dada pelo Desp. 9740/2019, de 25/10) (DGES)
25 M€ para medidas de valorização remuneratória e acréscimo de custos com energia nas instituições de
ensino superior (DGES)
Transferências de 73 M€ (Fundação para a Ciência e a Tecnologia) para apoio a diversos projetos científicos (47 M€) e
capital participação em organizações científicas internacionais (26 M€)
Fonte: CGE e alterações orçamentais divulgadas pela DGO no seu sítio na internet.
 Das dotações centralizadas do Ministério das Finanças (1 145 M€), foram utilizados 962 M (+30,6% do
que em 2021), reforçando principalmente os orçamentos dos Ministérios do Trabalho, Solidariedade e
Segurança Social (480 M€) e da Saúde (414 M€). Da dotação “despesas imprevistas da pandemia”, foram
usados, designadamente, 100 M€ em despesas com pessoal na área da saúde, 216 M€ para suportar o
apoio extraordinário às famílias mais vulneráveis e encargos da pandemia a cargo da SS e 19 M€ para
reforço de passivos financeiros da empresa CP. Da dotação “regularização de passivos e aplicação de
ativos” foram aplicados, designadamente, 303 M€ para as ARS no âmbito da rede nacional de cuidados
continuados e plano nacional de vacinação, 264 M€ para a SS (visando também suportar o apoio
extraordinário às famílias mais vulneráveis e encargos da pandemia) e 36 M€ para a Infraestruturas de
Portugal. A dotação “contrapartida pública nacional global” foi usada para o reforço de despesa em
vários ministérios (13 M€).
50
O recurso a 433 M€ da dotação “regularização de passivos e aplicação de ativos”, inscrita em ativos
financeiros (sem impacto no saldo), para reforço de despesas efetivas (da ARS e da SS), não respeita a
finalidade atribuída à criação desta dotação, que acabou por funcionar como uma extensão da dotação
provisional (reforçando despesa de qualquer natureza), não contribuindo para a adequada especificação
das despesas inscritas no OE. Em contraditório, a DGO refere o enquadramento legal (n.º 10 do artigo
8.º da Lei do OE2022), que autoriza o Governo “…a proceder às alterações orçamentais decorrentes da
afetação da dotação centralizada do Ministério das Finanças, criada principalmente para assegurar a redução
do volume dos passivos financeiros, por parte da administração central…”, o que reforça o facto de ter sido
afeta a uma utilização (despesa efetiva) diferente da prevista (passivos financeiros).
As dotações centralizadas e provisional contrariam o princípio de especificação da despesa previsto na LEO: a

inscrição destas verbas no orçamento do Ministério das Finanças e a sua afetação, ao longo do ano (durante a
execução orçamental) a diferentes ministérios/programas, reduz a utilidade da especificação da despesa pelos
programas orçamentais na fase inicial de orçamentação. Tem-se verificado uma utilização crescente no reforço
da dotação para despesa efetiva, praticamente duplicando entre 2019 e 2022 (de 760 M€ para 1 506 M€). O
efeito de controlo e limite da despesa eventualmente pretendido poderá ser prejudicado, uma vez que este tipo
de utilização não se tem destinado apenas a situações de natureza excecional e imprevisível, mas também para
suprir limitações recorrentes do processo de orçamentação, como tem ocorrido reiteradamente nas áreas da
educação (despesas com pessoal) e saúde (designadamente para redução de pagamentos em atraso).
Em contraditório, o MF refere que: “O aumento das dotações provisional e centralizadas em 2021 e 2022 está
intrinsecamente relacionado com a enorme incerteza gerada pela pandemia da Covid-19, com a Guerra da Ucrânia e
consequente aumento do nível de preços. Entende-se que, nestes momentos, devem ser criadas margens de segurança
que permitam que a execução orçamental decorra com a maior estabilidade possível”. A DGO, por sua vez, salienta
que tem procurado inscrever estas dotações na “…classificação o mais apropriada possível em função daquela que

será a sua utilização esperada, independentemente de não estar determinada no Orçamento inicial, dada a
impossibilidade”.
No entanto, a utilização que se verifica, novamente em 2022 e em valores crescentes, para a cobertura de
encargos que deveriam ser conhecidos e devidamente orçamentados, em particular nas referidas áreas da
educação e da saúde, não permite eliminar a crítica do Tribunal quanto ao uso desta dotação para colmatar
insuficiências do processo orçamental ou como meio de contenção da despesa.
As alterações orçamentais incluem ainda autorizações de abertura de créditos especiais, gestão flexível e
reafectação de dotações por modificação de orgânicas, que em 2022 se refletiram: i) na receita, sobretudo no
aumento das previsões de outras receitas correntes (1 159 M€), transferências correntes (156 M€) e de capital
(151 M€); ii) na despesa, aumentaram as dotações de transferências correntes (4 377 M€), aquisição de bens e
serviços (2 313 M€), investimento (580 M€) e despesas com pessoal (459 M€).
O Governo detém, como instrumento da gestão orçamental adicional, a cativação/descativação de verbas

orçamentadas. O valor inicial das cativações (incluindo a componente reserva)1 passou de 1 013 M€ para
444 M€ no final do ano 2022 (318 M€ em 2021), relativamente aos quais se destaca que:
1 Apurado pela DGO aplicando a disciplina orçamental prevista na LOE, designadamente o art. 3.º, que remete para o art. 4.º
da LOE 2019.
51
 Incidiram especialmente na aquisição de bens e serviços correntes (270 M€) e em outras despesas
correntes (147 M€).
 A nível orgânico, recaíram principalmente nos Ministérios do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social
(67 M€, 0,3% do seu orçamento), Ambiente e da Ação Climática (60 M€, 1,4% do seu orçamento),
Finanças (59 M€, 0,5% do seu orçamento) e das Infraestruturas e da Habitação (48 M€, 1,2% do seu
orçamento).
2.2. Receita
Em 2022, a receita consolidada da AC totalizou 71 294 M€ e teve origem em receita fiscal (74,2% do total), em
receita corrente não fiscal (23,7%) e em receita de capital (2,2%). Face a 2021, verifica-se um crescimento de
7 450 M€ (11,7%) do total da receita, essencialmente por via do aumento de 6 725 M€ da receita fiscal (cfr.
Gráfico 13).
Gráfico 13 – Receita consolidada da AC – 2022 e variação face a 2021

Receita de Capital
1 544 M€
(+329 M€)
Impostos diretos
23 383 M€
(+3 426 M€)
Receita Corrente Receita Fiscal
não Fiscal 52 884 M€
16 867 M€ (+6 725 M€) Impostos
(+396 M€) indiretos
29 501 M€
(+3 299 M€)
Fonte: CGE, SGR e SIGO. Cálculos TC.
A fiabilidade do reporte da receita apresenta fragilidades, uma vez que não está assegurada a total
correspondência entre a informação registada nos sistemas centrais e a receita arrecadada. Esta situação deriva
de insuficiências na interligação dos sistemas de gestão da receita com os sistemas centrais, de atrasos na
classificação e registo da receita1 e de não haver uma clara identificação de todos os responsáveis pela
contabilização (cfr. Anexo C1), fatores que penalizam o rigor e a tempestividade da informação contabilística,
evidenciando que continua a não ser dado cumprimento integral ao regime de contabilização das receitas do
Estado, em vigor desde há 23 anos. No contexto da implementação da LEO, esta matéria requer especial atenção
para assegurar o funcionamento da ECE e a gestão da tesouraria (art. 55.º da LEO).
Em contraditório, a DGO informa que a partir de 2023 o reporte será melhorado, uma vez que passará a incluir
no Sistema de Gestão de Receitas (SGR) o registo e a entrega ao Estado das receitas das escolas dos ensinos
básico e secundário, bem como informação completa relativamente aos classificadores orçamentais,
1 Verbas depositadas em contas do IGCP que não são imediatamente classificadas e registadas na contabilidade, transitando
como fluxos de tesouraria que só serão contabilisticamente reconhecidos em momento posterior (designadamente em
exercícios económicos futuros).
52
abrangendo a classificação orgânica, a fonte de financiamento, o programa e a medida. O Tribunal irá
acompanhar estes desenvolvimentos, considerando o seu potencial contributo para a maior transparência da
informação relativa à execução orçamental da receita.
O Mapa M17 – Receitas cobradas, por classificação económica, comparadas com o ano económico anterior
(Volume II Tomo I), subvaloriza os valores indicados para 2021 em 1 393 M€, por não incluir a execução
orçamental dos Ministérios da Agricultura, Mar e Coesão Territorial, erro que também afeta a coluna de
“diferença em relação à cobrança de 2021”1. Em contraditório, a DGO remeteu ao Tribunal uma versão corrigida
sem, porém, ter retificado a informação que disponibiliza online.
2.2.1. Receita fiscal
Em 2022, a receita fiscal da AC (52 884 M€) cresceu 6 725 M€ (14,6%), em particular por via do aumento da
receita dos impostos diretos, em 3 426 M€ (17,2%), mas também dos impostos indiretos, em 3 299 M€ (12,6%),
refletindo a recuperação da atividade económica e o aumento da taxa de inflação2, apesar da adoção de diversas
medidas que geraram a perda de receita fiscal3.
No exame a estes valores, verificou-se a subavaliação da receita em 754 M€, pondo em causa o cumprimento
do princípio da não compensação, por terem sido deduzidos indevidamente à receita fiscal:
 611 M€ por indevida contabilização da despesa com a medida de apoio extraordinário às famílias4. O
valor foi registado como reembolsos de IRS, reduzindo a receita deste imposto, quando deveria ter sido
contabilizado como despesa orçamental (medida 103 - Impacto do Choque Geopolítico, cfr. ponto 1.3).

 119 M€ a título de reembolso5 e considerados receita própria da AT6, determinando o Despacho do MF,
de 16/09/2022, que corresponderiam a “…0,3% de IRS/IRC/IVA cobrado no ano de 2022, enquadrável na
alínea d) do n.º 2 do artigo 8.º do Decreto-Lei n.º 118/2011…”, ou seja, “…uma percentagem das receitas
resultantes de ações de inspeção e de outras correções nos valores declarados pelos contribuintes”. Porém, a
documentação de suporte ao referido despacho não inclui qualquer estimativa para estas receitas,
tendo o montante sido calculado sobre o total da receita fiscal daqueles impostos7.
1 Cfr. Anexo C2.

2 Traduziu-se no aumento de 6,7% no PIB, de 2,0% no emprego, de 5,7% do consumo privado (INE – Contas Nacionais
Trimestrais, fevereiro de 2023) e de 3,6% na remuneração bruta mensal média por trabalhador (INE, fevereiro de 2023). Em
2022, o Índice de Preços no Consumidor (IPC) registou uma variação média anual de 7,8% (INE, janeiro de 2023).
3 A título definitivo visando mitigar o impacto do choque geopolítico (2 142 M€) e perda temporária de receita fiscal em 2022
a recuperar no ano seguinte, ainda relacionada com medidas para combater os efeitos da pandemia (508 M€).
4 Nos termos do DL 57-C/2022, de 06/09, foi pago um apoio extraordinário às famílias através de transferências de 125 € por
sujeito passivo e de 50 € por cada dependente, sob a designação “titulares de rendimentos do trabalho para compensação
do aumento conjuntural de preços”.
5 59 M€ em IVA, 42 M€ em IRS e 19 M€ em IRC.
6 Sendo 107 M€ contabilizados por esta entidade e 12 M€ afetos ao Fundo de Estabilização Tributária (FET) (entidade com
direito a 10% da receita própria da AT – art. 51.º do DL 557/99, de 17/12, na redação dada pelo art. 178.º da LOE 2012),
ambos registados na respetiva receita a título de prestação de serviços.
7 Valor arrecadado até novembro de 2022 (39 741 M€).
53
 24 M€ (23 M€ em 2021) relativos a encargos de liquidação e cobrança da AT, que são calculados em
percentagem dos valores cobrados para terceiros de certos impostos e contribuições1 e deduzidos à
receita fiscal2.
Pese embora exista um quadro legal que permite operacionalizar as deduções acima referidas e respetivos
despachos de autorização, tal como evidenciado em contraditório pelo MF, realça-se o modo como foram
operacionalizadas essas deduções, que conduziram à subavaliação da receita e da despesa e,
consequentemente, ao incumprimento de princípios orçamentais contemplados numa lei de valor reforçado
como é a LEO.
Receita dos impostos diretos

Os impostos diretos ascenderam a 23 383 M€, mais 3 426 M€ (17,2%) face a 2021, essencialmente (cerca de
dois terços) com origem no aumento de 2 167 M€ (43,9%) da receita do IRC3 (cfr. Quadro 18).
Quadro 18 – Receita de impostos diretos da AC – 2021-2022

Variação Homóloga
Impostos 2021 2022
Valor (%)
Imp. s/ o Rendimento das Pessoas Singulares (IRS) 14 534 15 788 1 253 8,6
Imp. s/ o Rendimento das Pessoas Coletivas (IRC) 4 934 7 100 2 167 43,9
Outros(a) 489 495 6 1,2
Impostos Diretos 19 957 23 383 3 426 17,2
(a) Impostos sobre uso, porte e detenção de armas; impostos abolidos como o relativo a sucessões e doações; e impostos diretos diversos tais como a
contribuição do setor bancário, a contribuição extraordinária do setor energético, o adicional ao IMI (Imposto Municipal sobre Imóveis) e o adicional de
solidariedade sobre o setor bancário.
Fonte: SGR e SIGO. Cálculos TC.
O aumento da receita de IRC (após dois anos de queda4) refletiu, essencialmente, a recuperação da atividade
económica no pós-pandemia, que foi acompanhada de um aumento da concessão de benefícios fiscais em IRC
(266 M€5) e dos reembolsos (221 M€, impulsionados pelo Regime Especial Aplicável aos Ativos por Impostos
Diferidos6), bem como um conjunto de medidas de política orçamental estimados em 15 M€7.
1 Contribuição de Serviço Rodoviário e adicional às taxas de imposto (ISP) 14 M€ (13 M€ em 2021), CESE 3 M€ (4 M€ em 2021),
adicional ao IMI (3 M€ em 2022 e 2021) e outros (3 M€ em 2022 e 2021).
2 Estes montantes constituem receita própria da AT e são inscritos como receita de venda de serviços. Decorrente de
disposições legais que atribuem como receita própria da AT, a retenção de uma determinada percentagem destes impostos
para compensar os encargos de liquidação e cobrança incorridos pela AT. A contabilização da receita em venda de serviços
decorre de orientações transmitidas pela DGO.
3 Reflexo do aumento das Autoliquidações (+1 036 M€), Pagamentos por Conta e Pagamentos Adicionais por Conta
(+1 084 M€ e +163 M€, respetivamente, relativos à atividade de 2022). As retenções na fonte aumentaram 80 M€,
nomeadamente nos rendimentos de capitais (+51 M€).
4 2021 (-120 M€; 2,4%); 2020 (-1 264 M€; 20,0%). Estas variações traduzem o impacto da pandemia nos resultados das
empresas e o efeito das medidas de política fiscal adotadas pelo Governo, designadamente em adiar o cumprimento de
obrigações fiscais (que totalizaram 695 M€ em 2020 e 50 M€ em 2021).
5 Nomeadamente em deduções à coleta no âmbito do RFAI (+63 M€), SIFIDE (+37 M€), CFEI II (+35 M€) e DLRR (+25 M€) –
vide ponto 4.4. Benefícios fiscais.
6 Este regime permitiu o reembolso de 665 M€ de créditos tributários em 2022 (82 m€ em 2021), nomeadamente à Caixa
Geral de Depósitos (421 M€) e NB (239 M€). Excluindo este efeito, os reembolsos de IRC teriam diminuído 444 M€.
7 Eliminação do pagamento especial por conta (10 M€) e desagravamento das tributações autónomas de IRC (5 M€) – vide
RCGE 2022, Quadro 2.3 – Receita: Principais medidas de política orçamental com impacto em 2022.
54
A receita do IRS aumentou 1 253 M€ (8,6%), em reflexo do aumento do emprego e da massa salarial que
geraram o aumento das retenções na fonte (+1 376 M€)1 e das notas de cobrança (+519 M€)2. Os reembolsos
ascenderam a 3 524 M€ (cfr. Anexo C3), com um aumento de 684 M€ que ficou a dever-se, sobretudo, à já
mencionada indevida contabilização como reembolsos de 611 M€ de apoios às famílias. De referir ainda um
conjunto de medidas de política orçamental (Pacote IRS) com impacto na receita deste imposto (estimado em -
191 M€)3.
Os outros impostos diretos mantiveram-se estáveis com um ligeiro aumento em 6 M€, uma vez que se
mantiveram em 2022, as contribuições já existentes, designadamente a contribuição sobre o setor bancário
(204 M€), o adicional de solidariedade sobre o setor bancário (38 M€) e a contribuição extraordinária sobre o
setor energético (110 M€)4, bem como o adicional ao IMI (138 M€).
Considerando a evolução dos últimos 5 anos, verifica-se que o IRC foi fortemente afetado pela pandemia (em
2020 e 2021), recuperando em 2022, enquanto o IRS manteve uma trajetória de crescimento5 (Gráfico 14).
Relativamente aos outros impostos diretos (Gráfico 15), as contribuições6 registaram os maiores valores em
2018 e 2020, pela regularização de dívidas relativas à CESE7, enquanto os outros impostos subiram a partir de
2020 devido à introdução do adicional de solidariedade sobre o setor bancário.
Gráfico 14 – Receita dos principais impostos Gráfico 15 – Receita de outros impostos

diretos – 2018-2022 diretos – 2018-2022
15 788 351 361 317

14 534 314
13 562
12 904 13 171
234
6 340 6 317 7 100 136 140 140 134 138

5 053

4 934
38 37 43
10 8
2018 2019 2020 2021 2022 2018 2019 2020 2021 2022
IRS IRC Contribuições Adicional ao IMI Outros impostos

Fonte: SGR e SIGO. Cálculos TC. Fonte SGR e SIGO. Cálculos TC.
Receita dos impostos indiretos

Os impostos indiretos aumentaram 3 299 M€ (12,6%), sobretudo com origem nas receitas do IVA (3 561 M€;
20,1%), apesar da quebra de receitas do ISP (-618 M€; -18,4%) conforme se evidencia no Gráfico 16.
1 Relativas a rendimentos do ano, destacando-se as retenções do rendimento do trabalho (+1 123 M€), de pensões (+187 M€),
prediais (+37 M€) e de capitais (+33 M€).
2 A nota de cobrança corresponde ao documento de pagamento do IRS anual, respeitando essencialmente ao acerto do valor
do imposto devido pelos rendimentos auferidos em 2021.
3 Nomeadamente as reformas nos escalões de IRS (-145 M€) e o reforço do mínimo de existência (-30 M€).
4 Conforme art. 2.º, 3.º e 6.º da Lei 99/2021, de 31/12, que permitiram a cobrança destas contribuições desde o início de 2022,
uma vez que se têm mantido em vigor através das sucessivas LOE, sendo que a de 2022 só foi aprovada em julho.
5 Em resultado das medidas de apoio ao layoff que limitaram a quebra do emprego e foram objeto de tributação.
6 Incluem a contribuição sobre o setor bancário (CSB) e contribuição extraordinária sobre o setor energético (CESE).
7 123 M€ em 2018 e 66 M€ em 2020.
55
Quadro 19 – Impostos indiretos da AC – 2021-2022 Gráfico 16 – Impostos indiretos da
AC – variação 2021-2022
Variação total 3 299
Variação Homóloga
Impostos 2021 2022
Valor (%) IVA 3 561
Imposto sobre o Valor Acrescentado (IVA) 17 729 21 290 3 561 20,1

IS 116
Imposto sobre os Prod. Petrolíferos e Energ. (ISP) 3 364 2 747 -618 -18,4
Imposto sobre Veículos (ISV) 422 445 24 5,6
IT/IABA 110
Imposto sobre o Tabaco (IT) 1 414 1 466 53 3,7
Imposto sobre o Álc., Beb. Al. e Ad. de Aç. (IABA) 257 315 58 22,5 ISV/IUC 64
Imposto do Selo (IS) 1 778 1 895 116 6,5
Imposto Único de Circulação (IUC) 401 441 40 10,0 Outros 65
Outros(a) 837 902 65 7,8
ISP -618
Impostos indiretos 26 202 29 501 3 299 12,6
(a) Imposto do jogo; lotarias; resultados de exploração de apostas mútuas; e impostos indiretos diversos como Fonte: SGR e SIGO. Cálculos TC.
a contribuição sobre o audiovisual, a contribuição extraordinária sobre a indústria farmacêutica e
contribuição extraordinária dos fornecedores do SNS de dispositivos médicos.
O aumento da receita de IVA deve-se à recuperação da atividade económica e ao aumento do consumo privado
(cujo valor aumentou por via do efeito da inflação). Com impacto negativo na receita, assinala-se o aumento
significativo dos reembolsos (1 883 M€), as medidas de mitigação do choque geopolítico (405 M€)1 e, ainda no
âmbito da COVID-19, a prorrogação do pagamento do IVA (508 M€)2.
A quebra do ISP em 618 M€ (-18,4%) deve-se ao conjunto de medidas de impacto geopolítico que foram
adotadas para mitigar o aumento dos preços dos combustíveis cujo impacto ascendeu a 1 126 M€3.
O imposto do selo aumentou 116 M€ (6,5%), destacando-se o acréscimo de receita deste imposto na aquisição
de imóveis (+50 M€) e nos seguros (+36 M€). Como política de desincentivo, a LOE 2022 manteve o agravamento
extraordinário do imposto no crédito ao consumo4.
Relativamente ao IT, IABA, ISV e IUC, houve atualização das taxas de imposto em 1% de acordo com a LOE 20225.
O IT e o IABA aumentaram, no seu conjunto, 110 M€, traduzindo também o aumento das introduções ao
consumo e o efeito da inflação nos preços dos produtos6. A receita dos impostos ligados ao setor automóvel
(ISV e IUC) aumentou 64 M€ devido, no ISV (24 M€), ao ligeiro aumento nas vendas do mercado automóvel7 e,
1 Devolução da receita adicional de IVA via ISP (382 M€) e redução do IVA da eletricidade (23 M€).
2 Nos termos do DL 42/2022, de 29/06 e Despacho 10/2022 – XXII, de 07/01 do SEAAF.
3 Redução do ISP equivalente à descida do IVA para 13% (700 M€), suspensão da taxa de carbono (409 M€) e as medidas de
apoio ao setor agrícola (18 M€). Refira-se que, entre outubro de 2021 até final do ano de 2022, as taxas de ISP publicadas
nas respetivas portarias registaram uma quebra na gasolina e gasóleo em 29,2% e 49,9%, respetivamente, apesar do
aumento na introdução ao consumo de 9,9% na gasolina e 4,4% no gasóleo.
4 Nos termos do art. 292.º da LOE 2022, mantém-se o agravamento de 50% das taxas para créditos com prazos maiores ou
menores a 1 ano, maiores ou iguais a 5 anos bem como crédito sobre a forma de conta corrente ou descoberto bancário
(art. 70.º-A do Código de IS).
5 Nos termos do art. 294.º da LOE 2022, para o IT e IABA e arts. 303.º e 304.º para o ISV e IT.
6 Aumentos médios de 18% nos produtos sujeitos ao IABA e 4,3% nos produtos de tabaco.
7 Aumento de 2,8%, tendo sido vendidos mais 5.014 veículos novos.
56
no caso do IUC (40 M€), à diminuição dos reembolsos (-24 M€). Em 2022, manteve-se em vigor o adicional do
IUC, que rendeu 34 M€1 (31 M€ em 2021).
Os outros impostos indiretos aumentaram 65 M€ devido, nomeadamente, à receita cobrada em lotarias

(214 M€) e imposto do jogo (244 M€) com aumentos de 26 M€ e 38 M€, respetivamente. Mantiveram-se em
vigor as contribuições extraordinárias sobre a indústria farmacêutica (18 M€) e dos fornecedores do Serviço
Nacional de Saúde (SNS) e dispositivos médicos (19 M€)2 com receitas estáveis face ao ano anterior.
Relativamente à contribuição para o audiovisual (187 M€), a receita manteve-se praticamente igual à de 2021,
uma vez que se manteve a respetiva taxa conforme determinado na LOE 20223.
Numa perspetiva plurianual, analisando a evolução de 2018 a 2022, nos principais impostos indiretos
(Gráfico 17), destaca-se uma recuperação significativa do IVA após o período da pandemia, nomeadamente em
2021 e 2022, que reflete também o impacto da inflação. No caso do ISP, a receita tem-se mantido estável,
estando a quebra verificada em 2022 influenciada pelas medidas tomadas no âmbito do choque geopolítico. O
Gráfico 18 demonstra o crescimento assinalável do imposto do selo devido à sua incidência na aquisição onerosa
de imóveis, sobre operações financeiras, sobre o jogo e sobre prémios de seguros4. Os impostos ligados ao setor
automóvel ainda não recuperaram face a 2019, devido ao impacto negativo do ISV. De referir ainda que os
outros impostos revelam uma tendência de crescimento a partir de 2020, em resultado da recuperação do
imposto do jogo e dos jogos sociais do Estado, bem como com a introdução da contribuição extraordinária dos
fornecedores do SNS de dispositivos médicos com efeitos a partir de 20215.
Gráfico 17 – Receita dos principais impostos indiretos – Gráfico 18 – Receita de outros impostos indiretos –
2018-2022 2018-2022
21 290 1 778 1 895
1 685

17 863 17 729 1 564 1 616
16 670 16 367
1 414 1 466
1 427 1 422
1 376
1 217
1 156 1 175 1 043 1 094
3 286 3 517 3 346 3 364 2 747 1 137 1 130
834 823 887
2018 2019 2020 2021 2022 2018 2019 2020 2021 2022
IVA ISP IS IT ISV/IUC Outros impostos
Fonte: SGR e SIGO. Cálculos TC. Fonte SGR e SIGO. Cálculos TC.
Receitas fiscais consignadas

Em 2022, as receitas fiscais consignadas totalizaram 4 388 M€ (cfr. Anexo C4) e aumentaram 191 M€ (4,5%),
mantendo a tendência crescente que se verifica desde 2018 (Gráfico 19). Este montante representa 8,3% da
receita fiscal do ano (Quadro 20) e 77,2% destas receitas foram consignadas em cinco impostos (IVA, ISP, jogos
sociais, IRS e IRC).
1 Nos termos do art. 7.º da Lei 99/2021, de 31/12.

2 Nos termos dos art. 4.º e 5.º da Lei 99/2021, de 31/12, respetivamente.
3 Nos termos do art. 313.º da LOE 2022, foi determinada a não atualização dos valores mensais relativamente ao modelo de
financiamento do serviço público de radiodifusão e de televisão.
4 Cfr. Destaque do INE de 13/04/2023 “carga fiscal representou 36,4% do PIB em 2022”.
5 Criada pela LOE 2020 (art. 375.º) gerou execução a partir do ano seguinte.
57
Gráfico 19 – Receitas fiscais consignadas – 2018-2022 Quadro 20 – Proveniência das receitas consignadas
4 388 (em milhões de euros)
2022 Variação
4 198 Receitas consignadas 2021 Peso(a)
Valor Valor (%)
(%)
IVA 998 1 039 4,9 42 4,2
3 983
ISP 820 819 29,8 -1 -0,2
3 887 Jogos sociais 588 631 97,8 43 7,2
IRS 496 495 3,1 -1 -0,1
3 689 Imp. diretos diversos 476 480 97,8 4 0,8
IRC 343 401 5,6 58 16,9
Imp. indiretos diversos 270 282 50,2 12 4,3
Imposto do jogo 208 242 91,8 34 16,2
2018 2019 2020 2021 2022 Total Geral 4 198 4 388 8,3 191 4,5
(a) Peso do valor consignado no total do imposto. No total geral, o peso incide sobre
Fonte: SGR e SIGO. Cálculos TC. o total da receita fiscal.
Nota: Para uma análise mais detalhada sobre o modo de distribuição das receitas
pelas entidades ver Anexo C4.
Do total de receitas fiscais consignadas, 80,1% (3 515 M€) foram cobradas pela AT e 19,9% (873 M€) pela Santa
Casa da Misericórdia de Lisboa (SCML) e Turismo de Portugal, elencando-se os principais destinatários no gráfico
seguinte.
Gráfico 20 – Destinatários das receitas fiscais consignadas – 2022 e variação face a 2021
Educação, Cultura e Desporto
101 M€;0 M€ Outros

220 M€;-16 M€
Fundo Ambiental
165 M€;0 M€
RTP
187 M€;+3 M€
SCML Segurança Social
198 M€;+14M€ 1 759 M€; +136 M€
Saúde
204 M€;+12 M€
Fundo de Resolução
204 M€;+18 M€
Turismo
217 M€;+39 M€
Municípios Infraestruturas de Portugal

522 M€;+10 M€ 609 M€;-6 M€
58
Como evidencia o gráfico, verifica-se que 70,8% da receita consignada de impostos1 se destina:
 à SS (1 759 M€, 40,1%)2, aumentando face a 2021, nomeadamente, na consignação da receita de IRC
afeta aoF FEFSS (+57 M€) e no IVA Social consignado ao IGFSS (+55 M€);
 às infraestruturas rodoviárias (609 M€, 13,9%), a contribuição do serviço rodoviário;

 à administração local (522 M€, 11,9%), a participação variável dos municípios no IRS (480 M€) e
participação na receita do IVA (42 M€);
 ao turismo (217 M€, 4,9%), nomeadamente as receitas do Turismo de Portugal (203 M€) que
aumentaram 38 M€ no âmbito do imposto do jogo e imposto do jogo online.
As consignações já existentes mantiveram-se, devendo-se o seu aumento ao efeito da subida significativa da

receita fiscal, nomeadamente em sede de IVA, IRC, jogos sociais e imposto do jogo.
Refira-se que o montante cada vez mais significativo das receitas fiscais consignadas traduz-se na redução do
financiamento de despesas gerais, limitando uma gestão financeira global. O Tribunal tem feito notar em
Pareceres anteriores que as situações de consignação de receitas fiscais para fins específicos não devem ser
sistemáticas ou sem o escrutínio anual, no âmbito da discussão e votação do Orçamento pela Assembleia da
República, uma vez que esta prática não vai ao encontro do princípio da não consignação, previsto na LEO, de
que todas as receitas devem servir para cobrir todas as despesas previstas.
2.2.2. Receita não fiscal

A receita não fiscal da AC (18 410 M€) aumentou 725 M€ (4,1%), em resultado do crescimento da receita
corrente não fiscal (396 M€; 2,4%) e das receitas de capital (329 M€; 27,1%).
A natureza desta receita é muito diversificada, espelhando as especificidades das entidades que a arrecadam 3,
e inclui desde receita de bilhetes (empresas de transportes ou teatros), de taxas diversas (de registos, para o
exercício de atividades, portagens, licenciamento, propinas e outras), de multas (de trânsito, infrações
tributárias e outras), de contribuições sociais e quotizações a receitas mais transversais, como as provenientes
de transferências. Assim, a evolução destas receitas é explicada por um conjunto diverso de situações, tais como
a recuperação da atividade económica, maior volume de execução das receitas do PRR ou situações pontuais,
com impacto diferenciado na execução de várias entidades e que originaram efeitos conjugados nos vários
agregados de receita (Quadro 21).
1 Em cada ano, podem existir diferenças entre o valor cobrado e o transferido para as entidades beneficiárias, que se justificam
pelo normal desfasamento temporal entre a cobrança e a afetação de verbas às beneficiárias, mas também pelo facto de,
em algumas situações, o valor a transferir não corresponder, nos termos da lei, ao valor cobrado (como sucede com o
adicional ao IMI, uma vez que a parte a transferir para o FEFSS corresponde à cobrança líquida das correspondentes deduções
à coleta a que houver lugar em sede do IRS e do IRC). Em alguns casos, essas diferenças resultam também de dificuldades no
apuramento e no processamento dos montantes a transferir, designadamente pela falta de clareza das normas que
regulamentam a consignação (cfr. ponto 3.4.1 sobre a afetação ao FEFSS de parte da receita do IRC).
2 Corresponde: i) ao IVA Social (970 M€), jogos sociais e imposto do jogo (230 M€), afetos à SS; ii) afetos ao FEFSS: parte da
receita do IRC (394 M€), o adicional ao IMI (127 M€) e o adicional de solidariedade sobre o setor bancário (38 M€).
3 Cfr. Anexo C5.
59
Quadro 21 – Receita não fiscal da AC – 2021-2022
Execução Variação 2022/2021
Receita
2021 2022 Valor (%)
Receita corrente não fiscal 16 470 16 867 396 2,4
Receita contributiva 4 252 4 147 -105 -2,5
CGA 4 119 4 008 -111 -2,7
Subsistemas de saúde da administração pública 132 139 6 4,8
Taxas, multas e outras penalidades 3 334 3 322 -12 -0,4
Rendimentos da propriedade 990 873 -117 -11,8
Transferências correntes 3 580 3 160 -420 -11,7
Venda de bens e serviços correntes 3 119 3 780 662 21,2
Outras receitas correntes (a) 1 156 1 329 173 15,0
Diferenças de conciliação 40 255 215 538,8
Receitas de Capital 1 214 1 544 329 27,1
Venda de bens de investimento 154 140 -14 -9,3
Transferências de capital 1 021 1 306 285 27,9
Outras receitas de capital 27 98 71 264,8
Diferenças de conciliação 12 0 -12 -
Receita não fiscal 17 685 18 410 725 4,1
(a) Incluem os capítulos: outras receitas correntes, recursos próprios comunitários e reposições não abatidas nos pagamentos.
Fonte: CGE (Mapa XXIII), SGR e SIGO. Cálculos TC.
Sobre a receita não fiscal, destaca-se que:
 As vendas de bens e serviços aumentaram 662 M€ (21,2%), totalizando 3 780 M€. Realçam-se as receitas
arrecadadas pelo Instituto de Proteção e Assistência na Doença (ADSE), totalizando 752 M€, mais 38 M€
do que em 20211. Por sua vez, o Fundo Ambiental e a AT contribuíram com metade do aumento das
vendas de bens e prestação de serviços.
Quadro 22 – Receita não fiscal – venda de bens e serviços – principais entidades

Total Variação 2021/2022
Entidades (principais tipologias de receita)
2021 2022 Valor (%)
Venda de Bens e Serviços, das quais: 3 119 3 780 662 21,2
Instituto de Proteção e Assistência na Doença (contribuições de beneficiários) 714 752 38 5,3
Fundo Ambiental (comércio de emissões de licenças – CELE) 514 673 159 31,0
Autoridade Tributária e Aduaneira (serviços de cobrança a outras entidades) 256 429 173 67,8
CP – Comboios de Portugal (venda bilhética) 208 302 94 45,0
Direção-Geral do Tesouro e Finanças (princípio da onerosidade – cfr. ponto 2.7.3) 329 207 -122 -37,0
Infraestruturas de Portugal (tarifa de utilização da infraestrutura rodoviária) 99 153 54 55,0
ML – Metropolitano de Lisboa (venda bilhética) 69 118 49 70,3
 As transferências correntes (3 160 M€) e de capital (1 306 M€) abrangem, em grande medida, receitas
provenientes da UE e da SS. Nas provenientes da UE, destaca-se o impacto das receitas com origem no
PRR (+599 M€). Verifica-se, no entanto, que as transferências no seu conjunto diminuíram 135 M€
1 Dos quais 35 M€ relativos a contribuições de beneficiários devido ao aumento dos vencimentos e pensões e ao alargamento
do universo de beneficiários da ADSE
60
(-2,9%) devido à redução de outras verbas provenientes da UE (-456 M€), nomeadamente no âmbito da
Assistência à Recuperação para a Coesão e os Territórios da Europa (REACT-EU)1, e da SS (-336 M€)2 (cfr.
Quadro 23).
Quadro 23 – Receita não fiscal – transferências correntes e capital – 2021-2022

2022 Variação face a 2021
Transferências UE UE
SS Outras Total SS Outras Total
PRR Outras Total PRR Outras Total
Correntes 306 904 1 211 1 643 306 3 160 253 -366 -113 -336 29 -420
Capital 404 636 1 040 2 264 1 306 346 -91 255 0 30 285
Total 710 1 541 2 251 1 645 570 4 466 599 -456 143 -336 58 -135
 As receitas de taxas, multas e outras penalidades totalizam 3 322 M€, com um ligeiro decréscimo de
12 M€ (-0,4%), devido ao efeito base do leilão de 2021 da ANACOM3, sem o qual se verificaria um
acréscimo de 374 M€ (12,8%), refletindo o aumento das receitas da maioria das entidades beneficiárias
de taxas. É o caso do Fundo Ambiental, com um aumento de 41 M€ (totalizando 73 M€), devido à criação
da taxa de carbono sobre as viagens aéreas e marítimas4, e da Autoridade Nacional de Aviação Civil, cujas
receitas aumentaram 42 M€ (perfazendo 67 M€), devido ao aumento do tráfego aéreo decorrente das
medidas de desconfinamento5 (cfr. Quadro 24).
Quadro 24 – Receita não fiscal – taxas, multas e outras penalidades – principais entidades

Variação
Total
2022/2021

Entidades e principais tipologias de receita
2021 2022 Valor (%)
Taxas, Multas e Outras Penalidades, das quais: 3 334 3 322 -12 -0,4
Instituto dos Registos e do Notariado (taxas: registo comercial, automóvel, predial, civil) 344 384 40 11,7
Entidades do Ensino Superior e Serviços de Ação Social (propinas) 356 375 19 5,4
Infraestruturas de Portugal, SA (portagens) 340 367 27 8,0
Instituto Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça (taxas: justiça, registo predial, civil e comercial) 337 363 26 7,6
Aut. Tributária e Aduaneira (taxas de justiça, juros de mora e compensatórios em execuções fiscais) 241 290 49 20,2
Instituto Nacional de Emergência Médica (taxas sobre seguros de saúde) 132 139 7 5,5
Autoridade Nacional das Comunicações (licenças 5G) 508 131 -377 -74,2
1 Devido à execução, em 2021, da Direção-Geral da Saúde (226 M€) para a aquisição de medicamentos e doses de vacinas
contra a COVID-19, do IEFP (114 M€) para apoio a políticas de emprego e formação profissional (Programa Ativar.PT) e dos
estabelecimentos de educação e ensino básico e secundário (112 M€) para apoio à consolidação das aprendizagens.
2 Em especial, o IEFP (-313 M€) nomeadamente na medida de Incentivo Extraordinário à Normalização no âmbito de receitas
do FSE para políticas de emprego e formação profissional.
3 Em 2021 foram recebidos 410 M€ face aos 18 M€ recebidos em 2022 do leilão de licenciamento da 5.ª geração de
comunicações móveis, autorizado pela RCM 7-A/2020, de 07/02, que aprova a estratégia e calendarização da distribuição da
quinta geração de comunicações móveis.
4 A LOE 2021 introduziu uma nova de taxa de carbono sobre viagens aéreas e marítimas, que é regulamentada pela Portaria
38/21 de 16/02, onde se cobra uma taxa por passageiros nos navios e sobre os bilhetes do transporte aéreo comercial de
passageiros.
5 Entidades que merecem destaque pela variação, embora não atinjam volume de receita suficiente para figurar no quadro.
61
Relativamente às taxas, é de salientar os montantes significativos que as entidades contabilizam na
rubrica taxas diversas, sem qualquer identificação sobre a natureza das mesmas, uma vez que a
desatualização do classificador da receita não permite a sua adequada especificação, prejudicando a
transparência e a utilidade da informação contabilística. Nesta situação, o Tribunal apurou um conjunto
de 14 entidades cujo montante contabilizado ascendeu a 621 M€ (cfr. Anexo C6).
 Os rendimentos da propriedade (873 M€) diminuíram 117 M€ (-11,8%). As receitas de maior peso
continuam a ser os dividendos entregues pelo Banco de Portugal (311 M€ em 2022, face a 336 M€ em
2021) e pela Caixa Geral de Depósitos (299 M€ em 2022, face a 303 M€ em 2021), fatores que
contribuíram para a rubrica dividendos e participações apresentar uma execução ligeiramente mais
baixa (-15 M€). Por outro lado, as variações com maior impacto referem-se a:
 -199 M€ de juros de sociedades financeiras, devido à reclassificação dos juros da carteira de títulos
de dívida pública da CGA1 que, corretamente, passou a contabilizá-los como juros pagos pelo Estado
em vez de juros pagos por sociedades financeiras (208 M€ em 2022);
 +65 M€ em rendas, em especial as recebidas pela Nortrem – Aluguer de Material Ferroviário, ACE
(61 M€ pagos pela Metro do Porto relativos à aquisição e locação de equipamentos ferroviário).
 As outras receitas correntes (1 329 M€) aumentaram 173 M€ (15,0%), devido ao impacto da receita
relativa aos direitos aduaneiros de importações extracomunitárias, que totalizaram 364 M€ (+126 M€),
e +66 M€ de reposições não abatidas nos pagamentos relativas a entrega de saldos dos anos anteriores2.
 A receita contributiva relativa às contribuições para a CGA e subsistemas de saúde (4 187 M€) registou
uma diminuição de 105 M€ (-2,5%), designadamente quanto às contribuições das entidades
empregadoras (-72 M€)3 e quotizações dos trabalhadores (-40 M€)4.
 As outras receitas de capital (98 M€) aumentaram 71 M€, influenciadas pela receita proveniente da
Haitong Bank, SA (17 M€)5 e pela transferência de 36 M€ da ANACOM para o Estado6 relativos ao leilão
de licenciamento da 5.ª geração de comunicações móveis7.
A contabilização desta transferência de verbas para o Estado foi efetuada através do registo de um
reembolso no capítulo de ativos financeiros que é uma receita não efetiva e do registo pelo Estado de
uma receita em outras receitas de capital, desequilibrando o saldo e levando a uma sobrevalorização da
receita em 36 M€ em 2022, quando esta mesma verba já tinha sido contabilizada como receita de taxas
da ANACOM em 2021 (cfr. ponto 1.2).
1 Cfr. ponto 1.2.

2 Nomeadamente entregas de saldos da Lei de Programação Militar pelos organismos do Ministério da Defesa Nacional.
3 As entidades empregadoras podem efetuar a entrega das quotas de um determinado mês até ao dia 15 do mês seguinte,
por isso a opção de entregar em dezembro de um ano ou em janeiro do mês seguinte pode afetar a comparabilidade entre
2 anos. Em 2022, verificaram-se diminuições de quotas ocorridas em janeiro (-57 M€) e dezembro (-13 M€).
4 Devido à redução de 15.956 do número de subscritores com remunerações, tendo em conta que a CGA é um sistema fechado
a novos subscritores desde 01/01/2006, com o consequente impacto negativo nas quotizações e contribuições.
5 Relativa ao direito de aquisição potestativa dos direitos de conversão emitido pelo Banco a favor do Estado Português, no
âmbito do Regime Especial Aplicável aos Ativos por Impostos Diferidos - Lei 61/2014, de 26/08.
6 Nos termos da Portaria 295/2022, de 13/12, é entregue nos cofres do Estado a receita proveniente do leilão para a atribuição
de direitos de utilização de frequências da 5.ª geração móvel, 5G.
7 Nos termos da alínea a) do n.º 2 da RCM 104/2022, de 02/11, vai financiar, em 2023, parte do contrato de empreitada para
instalação de novos cabos submarinos de comunicações eletrónicas entre o continente e as regiões autónomas.
62
2.2.3. Receita por cobrar – dívida em cobrança coerciva
A dívida em cobrança coerciva resulta da falta de pagamento, pelos contribuintes, de impostos e de

contraordenações fiscais no prazo legalmente definido. Depois de instaurado o correspondente processo de
execução fiscal, cabe à AT a responsabilidade de promover a cobrança coerciva da dívida1. O processo de
execução fiscal tem também por finalidade a cobrança coerciva dos créditos de outras pessoas coletivas de
direito público, como as regiões autónomas e os municípios, e de outras entidades, como as concessionárias2.
No final de 2022, esta dívida em cobrança coerciva (e que transita para o ano seguinte) totalizou 24 281 M€, na
sua maior parte (74,7%, 18 148 M€) proveniente de dívidas ao Estado referentes a impostos (o equivalente a
34,3% da receita fiscal do ano). Face a 2021, este valor acumulado aumentou 1 020 M€ (4,4%), com origem na
instauração de novos processos (3 140 M€), cujo valor superou os 2 120 M€ relativos à extinção de dívidas por
cobrança, anulação3 e prescrição4 (cfr. Gráfico 21).
Gráfico 21 – Componentes da carteira de dívida – 2021-2022

24 281
23 261
7 788 8 693
Incobrável
8 573 8 425
Suspensa
Ativa
6 900 7 164
3 140 2 120

Dívida em Instauração Extinção de Dívida em
01/01/2022 de dívida dívida 31/12/2022
Instauração de dívida inclui regularizações.

Extinção de dívida – corresponde à soma da cobrança, anulação e prescrição.
Fonte: AT (cfr. Quadro 25). Cálculos TC.
Para esta evolução, contribuíram algumas normas com impacto nos procedimentos de cobrança coerciva de
2022, designadamente:
1 Competindo-lhe desencadear todos os procedimentos, começando pela citação do devedor até, se necessário, à venda de
bens penhoráveis.
2 Decorrido o prazo de pagamento voluntário, é emitida a certidão de dívida pela entidade que gere a cobrança da receita,
essencialmente, a AT, em matéria fiscal. A dívida em cobrança coerciva inclui receitas de natureza diferente, de outras
pessoas coletivas de direito público (um conjunto diversificado de entidades, designadamente regiões autónomas,
municípios, institutos públicos, ordens profissionais (abrangidas pelo n.º 2 do art. 148.º do Código de Procedimento e
Processo Tributário - CPPT) e também das concessionárias (art. 17.º-A da Lei 25/2006, de 30/06).
3 As anulações de dívidas ocorrem, regra geral, em consequência da entrega de declarações fiscais de substituição pelos
contribuintes e da procedência parcial ou total de processos de impugnação judicial e de reclamação graciosa.
4 Em geral, a data de prescrição da dívida ocorre oito anos após o ano em que se produziu o facto gerador da obrigação de
imposto, ressalvadas as causas de suspensão e interrupção do prazo (art. 48.º da Lei Geral Tributária).
63
 A criação de um novo regime de pagamento de dívidas de impostos, em prestações, antes da instauração
do processo de execução fiscal (fase pré-executiva)1.
 A impenhorabilidade parcial de rendimentos auferidos no exercício das atividades exercidas pelos

sujeitos passivos do IRS2.
 No contexto da pandemia de COVID-19, a aprovação de um regime excecional de pagamento em

prestações para dívidas tributárias em execução fiscal no ano de 2022 e de um regime complementar
de diferimento de obrigações fiscais, cujo âmbito foi alargado e vigência prorrogada, como medidas para
mitigar o impacto do choque geopolítico3.
No total desta carteira, a dívida incobrável4 é a mais representativa (35,8%), pese embora em 2022 se tenha
verificado um aumento de 264 M€ da dívida ativa (cobrável em tramitação corrente) e uma diminuição de
148 M€ da dívida suspensa5 (cfr. Quadro 25).
Quadro 25 – Ciclo da dívida em cobrança coerciva

Variação
2021 2022
Dívida 2022/2021
Total IRC IRS IVA OIE(a) Outra(b) Total Valor %
1. Dívida transitada do ano anterior – stock inicial(d) 22 028 6 084 2 607 7 803 784 5 983 23 261 1 233 5,6
Ativa 6 189 1 636 942 2 060 175 2 087 6 900 710 11,5
Suspensa 8 437 2 923 708 2 645 502 1 795 8 573 136 1,6
Incobrável (declarada em falhas) 7 401 1 526 957 3 098 108 2 100 7 788 387 5,2
2. Aumento – instauração de novos processos e
2 911 879 611 814 92 744 3 140 229 7,9
regularizações(c)
3. Dívida em cobrança coerciva (1+2) 24 939 6 964 3 218 8 617 876 6 727 26 401 1 462 5,9
4. Extinção 1 678 547 505 393 82 593 2 120 442 26,3
Cobrada, da qual: 928 183 319 261 56 264 1 084 156 16,8
Receita do Estado 899 1 071 172 19,1
Anulada, da qual: 740 354 181 106 26 308 974 235 31,7
Receita do Estado 429 676 247 57,4
Prescrita, da qual: 11 10 5 25 1 21 62 51 474,1
Receita do Estado 6 44 37 585,8
(…)
1 Aprovado pelo DL 125/2021, de 30/12, quanto a dívidas de IRS, IRC, IVA, imposto municipal sobre transações e IUC, até 36
prestações, (arts. 1.º a 8.º). Também pode haver lugar à criação automática de planos de pagamento em prestações (36) a
título oficioso, independentemente da apresentação de pedido pelo contribuinte, desde que verificadas certas condições,
designadamente, a dívida encontrar-se numa fase de cobrança voluntária e ter valor igual ou inferior a € 5 000,00 ou
€ 10 000,00, consoante se trate de pessoa singular ou coletiva (arts. 9.º a 12.º).
2 A LOE 2022 (art. 312.º) alterou o art. 227.º do CPPT (formalidades da penhora de abonos, salários ou vencimentos),
estabelecendo que certos rendimentos são impenhoráveis.
3 O DL 125/2021 aprovou: um regime excecional de pagamento em prestações para os processos de execução fiscal
instaurados em 2022, alargando o número (de 36 para 60), independentemente do valor em dívida, e que se pode aplicar
também a devedores com planos prestacionais em curso, desde que o requeiram (arts. 15.º e 196.º, n.º 5 do CPPT); e um
regime de diferimento de obrigações fiscais para o 1.º semestre de 2022, em IRS, IRC e IVA (art. 16.º). Aquele diploma foi
alterado, designadamente, pelos DL 28-A/2022, de 25/03, e DL 42/2022, de 29/06, tendo sido alargado o âmbito de aplicação
do regime de diferimento de obrigações fiscais e prorrogado para o 2.º semestre de 2022 (art. 16.º e aditamento do art.
16.º-A). Segundo a AT, foram elaborados 5 235 planos prestacionais à luz deste regime, correspondendo a 2 795 devedores
aderentes (com um valor pago de 7 M€, face a um valor total em dívida de 50 M€).
4 A dívida incobrável corresponde à declarada em falhas, o que sucede quando se demonstra a falta de bens penhoráveis do
executado, seus sucessores e responsáveis solidários ou subsidiários – art. 272.º do CPPT.
5 A dívida fica suspensa em caso de pagamento em prestações, reclamação ou impugnação judicial – art. 169.º do CPPT.
64
(…)
Variação
2021 2022
Dívida 2022/2021
Total IRC IRS IVA OIE(a) Outra(b) Total Valor %
5. Dívida a transitar para o ano seguinte (3-4)(d) 23 261 6 416 2 713 8 224 795 6 133 24 281 1 020 4,4
Ativa 6 900 1 775 977 2 141 173 2 097 7 164 264 3,8
Suspensa 8 573 2 858 655 2 722 506 1 683 8 425 -148 -1,7
Incobrável (declarada em falhas) 7 788 1 782 1 080 3 361 115 2 353 8 693 904 11,6
(a) OIE – Outros impostos do Estado.
(b) Outra: outras dívidas, incluindo as cobradas por conta de entidades terceiras.
(c) As regularizações incluem designadamente situações de má cobrança.
(d) A receita arrecadada em execução fiscal reparte-se entre receita do Estado e de outras entidades (por conta das quais a AT cobra dívidas). Este quadro reflete
essa repartição no momento da extinção do processo, pelo que o apuramento da parcela que constitui receita do Estado é apenas efetuado em relação às
cobranças, anulações e prescrições e não em relação ao total da dívida que integra a carteira.
Fonte: AT, SGR e RCGE 2022 (Quadros 3.15 a 3.18). Cálculos TC.
Sobre esta carteira de dívida, há ainda a destacar:
 A dívida a transitar para o ano seguinte (24 281 M€) inclui dívidas de IVA (33,9%), de IRC (26,4%), de IRS
(11,2%) e outras dívidas ao Estado e a entidades terceiras (28,5%). Para além de as dívidas em sede de
IVA serem as mais representativas da carteira de dívida a transitar, 40,9% está classificada como
incobrável e 33,1% encontrava-se suspensa. Por sua vez, ao nível da dívida de IRC, 44,5% encontrava-se
suspensa e 27,8% declarada em falhas, resultando numa dívida ativa de apenas 27,7%.
 O valor dos processos instaurados aumentou 229 M€ face a 2021 em resultado, sobretudo, do acréscimo
de dívidas de IRC (+231 M€) e de IRS (+62 M€), apesar da redução das dívidas de outros impostos ao

Estado (-52 M€).
 Para o aumento da cobrança coerciva de receita do Estado (+172 M€) contribuiu, em particular, o
acréscimo dos pagamentos de dívidas de IRS (+ 56 M€) e de IRC (+33 M€).
 A par da cobrança, as anulações têm também um impacto significativo na redução da dívida. Em 2022,
foram anuladas dívidas no montante de 974 M€ (+31,7% do que em 2021), dos quais 676 M€ referentes
a receita do Estado. Note-se que as anulações de dívidas de IVA registaram uma diminuição de 15,1%
(-19 M€) face a 2021, enquanto as de IRS e de IRC aumentaram 79,4% e 71,8%, respetivamente.
 Os valores prescritos (62 M€) aumentaram 474,1% (+ 51 M€), sendo as dívidas de IVA responsáveis pelo
maior aumento (+22 M€), em consequência do efeito base de 2021 por a ação executiva ter estado
temporariamente suspensa no âmbito das medidas COVID-19.
Ainda no âmbito do regime excecional de regularização de dívidas de natureza fiscal e de dívidas de natureza
contributiva à SS (PERES – Programa Especial de Redução do Endividamento ao Estado)1, foram cobrados 15 M€.
Porém, e tal como o Tribunal tem alertado, relativamente a programas especiais de regularização de dívidas
(como o PERES, mas também como o Regime excecional de regularização de dívidas – RERD2 em 2013), as dívidas
pagas podem vir a ser anuladas, principalmente por decisões judiciais, daí resultando a restituição dos
1 Aprovado pelo DL 67/2016, de 03/11. Os pagamentos ao abrigo desse regime tiveram maior impacto em 2016 (pagamentos
integrais e em prestações), reduzindo-se nos anos seguintes (apenas pagamentos em prestações): 443 M€ em 2016, 116 M€
em 2017, 57 M€ em 2018, 76 M€ em 2019, 26 M€ em 2020 e 18 M€ em 2021.
2 Criado pelo DL 151-A/2013, de 31/10.
65
montantes pagos pelos contribuintes. Em 2022, foram restituídos 16 M€ relativos ao PERES1 e 16 M€ relativos
ao RERD2 pelo que, até ao final de 2022, já foram restituídos 191 M€ dos montantes cobrados no âmbito destes
regimes.
Dívida incobrável
No final de 2022, a dívida classificada como incobrável ascendia a 8 693 M€, resultante da tramitação de
7 271 745 processos de execução fiscal, referentes a dívidas desde 1974 (cfr. Figura 6).
Figura 6 – Caracterização da dívida incobrável
7 271 745 13 185 M€(b)

dívidas de 512 084 9 391 M€
processos de 1974 a 2022 contribuintes(a) total em dívida a
execução fiscal de dívida inicial 31/12/2022
3
(a) Da dívida inicial 43 M€ não tem identificado o contribuinte devedor, sendo registada pelo serviço de finanças em “verbetes” .
(b) Dos quais 8 693 M€ de dívida, 4 123 M€ de juros de mora e 370 M€ de custas.
Fonte: Base de dados dos processos de execução fiscal declarados em falhas disponibilizada pela AT. Cálculos TC.
Este valor tem vindo a aumentar, tendo mais do que duplicado face ao valor de 2016 (+170,5%), constituindo
um fator de risco acrescido para a sustentabilidade das finanças públicas (cfr. Gráfico 22).
Gráfico 22 – Composição da carteira por situação da dívida – 2016-2022
8 563
8 693
8 425
6 914
7 164
3 213
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Dívida Ativa Dívida Suspensa Dívida Incobrável
Fonte: AT. Elaboração TC.
São vários os fatores que têm contribuído para o aumento da dívida incobrável, como sejam as crises financeiras,
a situação de pandemia de COVID-19 e a crise energética recente. A estes, acresce o impacto da alteração da
jurisprudência quanto ao efeito duradouro da interrupção da prescrição4, que tem conduzido a um aumento
muito significativo do número de processos declarados em falhas e a uma redução das prescrições (que
passaram de 236 M€, em 2019, para 41 M€, em 2020, e 11 M€, em 2021 (quebra de 73,5%). Em 2022, no
entanto, o valor subiu para 62 M€ (+474,1%).
1 Até ao final de 2021 já tinham sido restituídos 57 M€, totalizando assim 73 M€.
2 Até ao final de 2021 já tinham sido restituídos 102 M€, totalizando assim 118 M€.
3 Os verbetes são um código de identificação da propriedade para efeitos de registo na AT, anterior à existência do número
de contribuinte (NIF), subsistindo situações que não têm NIF associado. Nestes casos, como não é possível citar o devedor,
o processo de execução fiscal é imediatamente declarado em falhas.
4 Cfr. PCGE 2019 (ponto 3.2.2.3).
66
Sobre os processos declarados em falhas, verifica-se que são os contribuintes coletivos os que concentram a
maior fatia do valor em dívida (73,5%), sendo os contribuintes com atividade cessada em IVA responsáveis por
65,5% deste valor, o que dificulta a respetiva cobrança. Em termos de número de processos, mais de metade
(57,1%) pertence a contribuintes singulares (cfr. Quadro 26).
Quadro 26 – Processos declarados em falhas – dívida por tipo de contribuinte

(em número de processos e em milhões de euros)
Número de contribuintes Quantidade de processos Valor em dívida a 31/12/2022
Tipo de contribuinte
Total % Total Fiscal Não Fiscal Total % Total Fiscal Não Fiscal Total % Total
Contribuintes ativos
Singular 384 175 75,0 2 866 048 1 286 452 4 152 500 57,1 1 734 501 2 235 25,7
Coletivo 12 041 2,4 238 612 127 473 366 085 5,0 493 189 681 7,8
Outros 5 536 1,1 20 278 1 264 21 542 0,3 11 13 25 0,3
Contribuintes cessados/insolventes
Singular insolvência 4 0,0 109 129 238 0,0 1 0 1 0,0
Coletivo insolvência 9 0,0 511 30 541 0,0 12 0 12 0,1
Coletivo cessado IVA 110 319 21,5 1 429 810 361 994 1 791 804 24,6 5 068 627 5 695 65,5
Sem NIF (verbetes) - - 939 033 2 939 035 12,9 44 0 44 0,5
Total 512 084 100,0 5 494 401 1 777 344 7 271 745 100,0 7 362 1 331 8 693 100,0
A emissão destas dívidas é efetuada por 735 entidades, a maioria serviços da AT (75,6% dos processos), mas
também pelas concessionárias de infraestruturas rodoviárias (22,7% dos processos) (cfr. Quadro 27).

Quadro 27 – Processos declarados em falhas – dívida por entidade emissora
Processo de execução Valor em dívida a
Entidade Número de Dívida inicial
fiscal 31/12/2022
emissora Serviços
Quantidade % Valor % Valor %
AT 64 5 494 400 75,6 7 974 84,9 7 362 84,7
Concessionárias 50 1 652 854 22,7 504 5,4 484 5,6
UE/IFAP/IEFP 14 9 281 0,1 289 3,1 278 3,2
Outros 607 115 210 1,6 625 6,7 569 6,5
Total 735 7 271 745 100,0 9 391 100,0 8 693 100,0
Acresce que, apesar da maioria dos processos ter sido instaurada após 2015 (63,1%), a maior parte do valor em
dívida em 31/12/2022 corresponde a processos instaurados antes de 2015 (58,1%), o que traduz a dificuldade
na sua cobrança (cfr. Quadro 28).
67
Quadro 28 – Processos declarados em falhas – dívida por ano de instauração
Valor em dívida em
Processo de execução fiscal Dívida inicial
Ano de instauração 31/12/2022
Quantidade % Valor % Valor %
Até 1999 9 110 0,1 353 3,8 284 3,3
2000-2004 26 398 0,4 531 5,7 417 4,8
2005-2009 230 901 3,2 1 808 19,2 1 563 18,0
2010-2014 2 414 333 33,2 2 967 31,6 2 784 32,0
2015-2019 3 600 480 49,5 2 790 29,7 2 714 31,2
2020 360 632 5,0 312 3,3 307 3,5
2021 403 523 5,5 396 4,2 391 4,5
2022 226 368 3,1 235 2,5 234 2,7
Total 7 271 745 100,0 9 391 100,0 8 693 100,0
Relativamente à dívida incobrável, refira-se que a AT implementou funcionalidades manuais e automáticas de

suporte à tramitação do processo de execução fiscal que visam cumprir o que a lei determina, quer quanto à
declaração em falhas dos processos quando se comprove a inexistência de património penhorável1, quer quanto
à reativação do processo caso venham a detetar-se bens a penhorar2. Não sendo pago, um processo declarado
em falhas é considerado extinto apenas após a prescrição3, pelo que, até lá, integrará a carteira de dívida em
cobrança coerciva.
Penhoras e venda de ativos penhorados

A penhora de bens e direitos detidos pelos contribuintes e a venda de bens penhorados constituem mecanismos
de redução da dívida em cobrança coerciva. Em 2022, concretizaram-se mais 60,9% penhoras (202 307) do que
em 2021, aumentando o valor arrecadado em 99,4% e originando 177 M€ de receita. Por sua vez, as vendas de
ativos penhorados geraram depósitos de 17 M€, mais 76,9% do que em 2021 (associadas a 1 766 vendas).
Porém, à semelhança dos anos anteriores, apenas 6,2 M€ (36,3%) foram imputados a processos de execução
fiscal.
Das 408 graduações de créditos concluídas em 2022 (face a 385, em 2021), no valor total de 27 M€, apenas
1,7 M€ (6,2%) foram aplicados na redução da dívida em cobrança coerciva, verificando-se assim uma menor
eficácia da penhora e venda dos imóveis, por se encontrar dependente de graduação de créditos com outros
credores (normalmente instituições financeiras que, quando detêm garantias reais, têm prioridade sobre o
produto da venda4).
1 Art. 272.º do CPPT.

2 Art. 274.º do CPPT. A AT tem implementados nos seus sistemas de informação (na fase dos processos declarados em falhas)
rotinas diárias de cruzamento de dados para deteção de bens e de possibilidade de penhoras (relativamente a estas, existem
critérios quanto ao valor da dívida e ao tipo de bem em causa) e, se for o caso, o processo é reativado e passa para uma fase
tramitável, com possibilidade de cobrança (mandato de penhora).
3 A declaração em falhas constitui uma fase importante na tramitação do processo de execução da dívida, para efeito de
garantias do contribuinte devedor, uma vez que a partir desse ato começa a decorrer o prazo de prescrição das respetivas
dívidas. A prescrição constitui uma das garantias dos contribuintes, da segurança jurídica e da proteção das suas legítimas
expetativas, traduzida na possibilidade de estes verem extinto o seu dever de pagamento de dívidas num determinado prazo,
legalmente estabelecido (art. 2.º da Constituição da República Portuguesa).
4 A graduação de créditos tem lugar sempre que existam outros credores para além da AT e consubstancia-se na determinação
da ordem de pagamento dos créditos reclamados. Assim, quando é necessário proceder a graduação de créditos, pode
suceder que, apesar de a AT ter o ónus de promover e tramitar o processo de execução fiscal, os montantes provenientes
das vendas efetuadas pela AT sejam entregues a outros credores com garantia real.
68
2.3. Despesa
2.3.1. Despesa por classificação económica
Em 2022, a despesa orçamental totalizou 78 916 M€, mais 4 449 M€ (6,0%) do que em 2021 em reflexo,
fundamentalmente, das despesas para mitigar os efeitos do choque geopolítico (2 128 M€) e dos aumentos
verificados na aquisição de bens e serviços na área da saúde (+867 M€) e nas transferências para a administração
local (+500 M€) (cfr. Quadro 29 e Gráfico 23).
Quadro 29 – Despesa consolidada da AC por Gráfico 23 – Distribuição da despesa

classificação económica – 2021-2022 consolidada da AC em 2022
Transf. correntes 33 215
Classificação económica Despesas com pessoal 19 017
Total Total % Valor %
Despesa corrente 68 941 72 996 92,5 4 055 5,9 Aquis. de bens e serv. 12 461
Despesas com pessoal 18 714 19 017 24,1 303 1,6
Aquisição de bens e serviços 11 373 12 461 15,8 1 088 9,6 Juros e out. encargos 6 398

Juros e outros encargos 6 797 6 398 8,1 -398 -5,9
Investimento 3 877
Transferências correntes 30 174 33 215 42,1 3 041 10,1
Subsídios 1 112 883 1,1 -228 -20,5 Transf. de capital 1 639
Outras despesas correntes 638 968 1,2 330 51,7
Outras desp. correntes 968
Diferenças de consolidação 134 54 0,1 -80 -59,7
Despesa de capital 5 526 5 920 7,5 394 7,1 Subsídios 883
Investimento 3 424 3 877 4,9 453 13,2
Outras desp. de capital 330
Transferências de capital 1 900 1 639 2,1 -261 -13,7

Outras despesas de capital 150 330 0,4 180 120,1 Dif. de consolidação 128
Diferenças de consolidação 52 74 0,1 22 43,2
Despesa efetiva 74 466 78 916 100,0 4 449 6,0
Fonte: SIGO, CGE 2022 e 2021. Cálculos TC (exclui todas as receitas e despesas classificadas em ativos e passivos financeiros e
operações extraorçamentais).
As despesas correntes, que cobrem 92,5% do total da despesa, cresceram 4 055 M€ (5,9%), destacando-se:
 As transferências correntes (33 215 M€) representam quase metade do total da despesa efetiva (42,1%)
e aumentaram 3 041 M€ (10,1%). Este acréscimo reflete a despesa com medidas de resposta ao choque
geopolítico associado à guerra na Ucrânia, designadamente em apoios para redução das tarifas do gás
(1 000 M€)1 e da eletricidade (500 M€)2 (ambas executadas pelo Fundo Ambiental) e com o
complemento excecional a pensionistas para compensação do aumento conjuntural de preços
(339 M€)3 (executado pela CGA). Para o aumento da despesa contribuíram, ainda, as transferências para
a administração local (+500 M€), designadamente as realizadas para os municípios no âmbito do
1 O DL 84-D/2022, de 09/12 determinou a criação do regime transitório de estabilização de preço do gás natural por pessoas
coletivas com consumos anuais superiores a 10 000 m3, limitado à dotação total de 1 000 M€ (n.º 6 do art. 3.º).
2 Resulta do Despacho conjunto do Ministro das Finanças e do Ministro do Ambiente e da Ação Climática, de 09/12/2022.
3 Art. 4.º do DL 57-C/2022, de 06/09.
69
processo de descentralização de competências1 e os encargos com pensões e abonos pagos pela CGA às
famílias (+176 M€2).
Acresce que a despesa com transferências correntes encontra-se subavaliada, por não incluir 611 M€
relativos ao apoio extraordinário a titulares de rendimentos e prestações sociais3, processado por abate
à receita fiscal, quando se trata de transferências para apoiar o rendimento disponível das famílias (cfr.
ponto 1.3).
 As despesas com pessoal (19 017 M€), que representam 24,1% do total, aumentaram 303 M€ (1,6%)4
devido, sobretudo, aos acréscimos da despesa dos seguintes Ministérios:
 da Saúde (+180 M€), com a entrada do Hospital de Vila Franca de Xira no perímetro, devido ao fim
da PPP (+49 M€), com a contratação de novos profissionais de saúde5 e com pagamentos de
valorizações remuneratórias6;
 da Administração Interna (+131 M€), com o ingresso de novos efetivos7 e com encargos decorrentes
da atualização dos montantes da componente fixa do suplemento por serviço e risco nas forças de
segurança, auferido pelos militares da Guarda Nacional Republicana (GNR) e pelo pessoal policial da
Polícia de Segurança Pública (PSP)8.
 As despesas com aquisições de bens e serviços (12 461 M€), com um peso de 15,8%, aumentaram
1 088 M€ (9,6%), devido à evolução dos encargos do Ministério da Saúde (+867 M€), sobretudo por via
da comparticipação de medicamentos (de cedência hospitalar e vendidos em farmácias privadas),
compra de vacinas e meios complementares de diagnóstico e terapêutica e dos Ministérios das
Infraestruturas e Transportes (+129 M€) e da Ciência, Tecnologia e Ensino Superior (+77 M€).
 Os juros e outros encargos (6 398 M€) diminuíram 398 M€ (-5,9%), refletindo o decréscimo dos juros e
outros encargos da dívida pública direta (-272 M€) e, de forma menos significativa, a redução dos juros
pagos pela ML (-66 M€) e pela Parpública – Participações Públicas, SGPS, SA (-23 M€)9.
 Os subsídios (883 M€), com um peso de 1,1%, diminuíram 228 M€ (-20,5%), em resultado do decréscimo
dos apoios concedidos pelo IEFP (-291 M€), com destaque para as medidas de resposta aos efeitos da
1 Lei 50/2018, de 16/08.

2 Expurgado do complemento excecional a pensionistas (339 M€), medida de resposta ao impacto do choque geopolítico.
3 Art. 2.º do DL 57-C/2022, de 6/09.
4 Em remunerações certas e permanentes (216 M€), abonos variáveis ou eventuais (54 M€) e contribuições para a SS (33 M€).
5 De acordo com a Direção-Geral da Administração e do Emprego Público, nos estabelecimentos de saúde EPE o emprego
aumentou 1,8% (mais 2 018 postos de trabalho).
6 Decorrentes da aplicação do DL 80-B/2012, de 28/11, que define os termos da contagem de pontos em sede de avaliação
do desempenho dos trabalhadores à data da transição para as carreiras de enfermagem e especial de enfermagem.
7 Nas forças de segurança, de acordo com a Direção-Geral da Administração e do Emprego Público, o emprego aumentou 3,4%
(mais 1 469 postos de trabalho).
8 DL 77-C/2021, de 14/09, com produção de efeitos a 01/01/2022.
9 Cfr. ponto 2.5.
70
pandemia de COVID-191. Em sentido contrário, relevam o acréscimo da despesa do programa
“AUTOvoucher”2 (+104 M€) e os apoios concedidos pelo IFAP aos setores de produção agrícola (24 M€)3.
 As outras despesas correntes (968 M€) registaram um aumento de 51,7% (+ 330 M€), explicado pelos
acréscimos da despesa: i) da Agência para o Desenvolvimento e Coesão (+166 M€) e do IFAP (+82 M€)
em pagamentos de correções financeiras aplicadas pela Comissão Europeia; ii) dos Estabelecimentos de
Educação e Ensinos Básico e Secundário em despesas de funcionamento (+32 M€); e iii) da
Infraestruturas de Portugal em pagamentos de IRC (+22 M€).
Por sua vez, as despesas de capital, que representam 7,5% do total da despesa, aumentaram 394 M€ (7,1%).
Neste âmbito verifica-se que:
 As despesas de investimento (3 877 M€) aumentaram 453 M€ (13,2%), em resultado do acréscimo da

despesa associada à construção e requalificação de infraestruturas ferroviárias, a cargo da
Infraestruturas de Portugal (+223 M€), dos investimentos realizados pela Metro do Porto na expansão
das linhas e em manutenção da frota (+135 M€), dos investimentos militares na área da Defesa,
realizados pela Direção-Geral de Recursos da Defesa Nacional (+110 M€) e da despesa realizada pela
Secretaria-Geral da Educação e Ciência, no âmbito do Projeto Universalização da Escola Digital (+77 M€).
Excluindo os encargos da Infraestruturas de Portugal com as concessões rodoviárias (1 453 M€), as
despesas de investimento aumentaram 544 M€ (29,0%), ficando, no entanto, 1 943 M€ aquém do
previsto em sede do OE 2022, com os desvios mais significativos a ocorreram nas áreas da saúde
(-551 M€), dos transportes (-401 M€) e da educação (-289 M€) (cfr. Gráfico 24).
Gráfico 24 – Principais desvios das despesas de investimento face ao OE

Desvio total, do qual:

-1 943
-551 Saúde
-289 Educação
-207 Infraestruturas de Portugal (a)
-198 Serviços gerais das AP’s

-159 Segurança e ordem pública
-138 Habitação e infraest. coletivas
-95 Metropolitano de Lisboa
-91 CP - Comboios de Portugal
-43 IEFP
-39 Desporto, recreação, cultura e religião
-38 Proteção do ambiente
98 Defesa
-2 000 -1 500 -1 000 -500 0
(a) Não inclui os encargos com concessões rodoviárias que, em 2022, totalizaram 1 453 M€.
Fonte: OE e CGE 2022, SIGO. Cálculos TC.
1 Designadamente os apoios concedidos pelo IEFP às empresas para apoio aos custos com trabalhadores, no âmbito das
medidas “incentivo extraordinário à normalização” e “novo incentivo à normalização da atividade empresarial” (-291 M€).
2 Subsídio financeiro, de natureza transitória e excecional, que visou mitigar os impactos resultantes do contexto
extraordinário de aumento do preço dos combustíveis (DL 92-A/2021, de 08/11, reforçado pelo DL 24-A/2022, de 11/03 e
Despacho 3560/2022 do SEAAF, de 25/03). Em 2022 a despesa executada no âmbito do programa “AUTOvoucher” totalizou
115 M€ (85 M€ enquadrados nas medidas de resposta aos efeitos do choque geopolítico e 30 M€ nas medidas associadas à
pandemia de COVID-19).
3 Subvenção financeira disponibilizada pela CE aos Estados-Membros que teve por finalidade mitigar os efeitos do aumento
dos preços da energia e dos fertilizantes nos setores de produção agrícola, decorrentes do choque geopolítico associado à
Guerra na Ucrânia (Regulamento Delegado (UE) 2022/467, da CE, de 23/03 e Portaria 180/2022, de 14/07).
71
 As transferências de capital (1 639 M€) registaram um decréscimo de 261 M€ (-13,7%) devido: i) ao
efeito base da transferência realizada em 2021 pelo FdR para o Novo Banco (NB), no âmbito do acordo
de capitalização contingente (429 M€); ii) à reclassificação das transferências para redução da dívida
tarifária do sistema para despesa corrente1; e iii) à diminuição das transferências para os municípios, ao
abrigo da Lei das Finanças Locais (-120 M€), atenuado pelas transferências do IAPMEI, relativas à
conversão em valor não reembolsável, de financiamentos concedidos às empresas ao abrigo das Linhas
de Apoio à Economia COVID-19 (239 M€)2.
 As outras despesas de capital (330 M€) aumentaram 180 M€ (120,1%) devido, fundamentalmente, ao
acréscimo da despesa da Agência para o Desenvolvimento e Coesão, decorrente do pagamento de
apoios3 no âmbito do Sistema de Incentivos às Empresas Portugal 2020.
A despesa não efetiva (ativos e passivos financeiros) é analisada nos pontos 2.6 e 2.5, respetivamente, para os
quais se remete.
2.3.2. Despesa por programa orçamental
Na despesa da AC por programa orçamental (PO)4, 28,4% do total concentra-se no PO Trabalho, solidariedade
e segurança social (22 712 M€), 17,4% no PO da Saúde (13 956 M€) e 9,0% no PO Ensino básico e secundário e
administração escolar (7 218 M€). Em conjunto, estes três PO abrangem 54,8% do total da despesa da AC
(cfr. Gráfico 25 e Anexo C7).
Gráfico 25 – Distribuição da despesa consolidada por programa orçamental – 2022

2 285 6 364 80 033

2 819 2 386
3 610 3 334
4 564
4 685
6 100
7 218
13 956
22 712
Trabalho, Saúde Ensino Gestão da Orgãos de Finanças Ambiente Infraest. e Ciência, Defesa Segurança Outros Despesa
solidar. e básico e dívida soberania e ação habitação tec. e ens. Interna programas Total
seg. social sec. e pública climática superior
adm.
escolar
Fonte: SIGO e DGO (ficheiros da consolidação). Cálculos TC.
1 Ascendia a 134 M€ em 2021, processada pelo Fundo para a Sustentabilidade Sistémica do Setor Energético (fundido no
Fundo Ambiental, pelo DL 114/2021, de 15/12) e a 130 M€ em 2022.
2 Linhas de Apoio à Economia COVID-19: i) Empresas Exportadoras da Indústria e do Turismo ii) Empresas de Montagem de
Eventos; e iii) Médias e Grandes Empresas do setor do Turismo, cujas condições de acesso previam que parte do empréstimo
concedido pudesse ser convertido em subvenção não reembolsável, tendo como limite 20% do valor do financiamento,
desde que cumpridas as condições de conversão fixadas para cada linha de crédito.
3 Em 2022 foram pagos com verbas provenientes do recebimento de reembolsos efetuados por beneficiários de apoios
europeus (207 M€) e com origem no reforço do orçamento da Agência para o Desenvolvimento e Coesão (107 M€).
4 Os PO correspondem à orgânica ministerial, com exceção do PO Gestão da dívida pública (que, juntamente com o PO
Finanças, integra a despesa do Ministério das Finanças) e do PO Governação (que abrange a despesa da Presidência do
Conselho de Ministros e do Ministério da Coesão Territorial). O PO Órgãos de soberania comporta a despesa dos Encargos
Gerais do Estado.
72
Estas despesas traduzem genericamente uma distribuição orgânica e não refletem a alocação de recursos por
políticas publicas, tal como se evidencia:
 O PO Trabalho, solidariedade e segurança social (22 712 M€) inclui, essencialmente, as transferências
para a SS (10 736 M€), as transferências da CGA para pagamento de pensões e outras prestações sociais
às famílias (10 577 M€) e os subsídios pagos pelo IEFP (521 M€).
As transferências para a SS destinam-se, designadamente, ao pagamento das pensões do regime não
contributivo, bem como à concretização pela SS de medidas que cabe ao Estado suportar como o
aumento extraordinário de pensões, a aplicação de políticas de isenção/redução de taxas contributiva
ou as de mitigação do impacto do choque geopolítico.
 O PO Saúde (13 956 M€) inclui as aquisições de bens e serviços (8 141 M€), que representam mais de
metade do total desta despesa e destina-se, sobretudo, à comparticipação de medicamentos, compra
de vacinas e despesas com pessoal (5 372 M€).
 O PO Ensino básico e secundário e administração escolar (7 218 M€) inclui as despesas dos
estabelecimentos de ensino básico e secundário públicos com pessoal docente e não docente
(5 096 M€) e as transferências correntes (857 M€), designadamente as realizadas no âmbito do processo
de descentralização de competências no domínio da educação.
 O PO Gestão da dívida pública (6 100 M€) inclui a despesa com juros da dívida pública (6 028 M€).
 O PO Órgãos de soberania (4 685 M€) inclui as transferências (correntes e de capital) para os municípios
(3 034 M€) executadas ao abrigo da Lei das Finanças Locais.
 O PO Finanças (4 564 M€) inclui as transferências de Portugal para o orçamento da UE (2 547 M€) e,

com menor expressão, as despesas suportadas pelo Capítulo 60 – “Despesas excecionais” do MF, pagas
pela DGTF (848 M€, dos quais 402 M€ em transferências para entidades de outros programas da AC e
para famílias no âmbito do subsídio social de mobilidade (111 M€) e subsídios no âmbito do programa
AUTOvoucher (115 M€).
 O PO Ambiente e ação climática (3 610 M€) inclui as transferências correntes executadas pelo Fundo
Ambiental (2 564 M€), das quais 58,5% visaram mitigar os efeitos do choque geopolítico associado à
guerra na Ucrânia, designadamente em apoios para redução das tarifas do gás e da eletricidade (cfr.
ponto 4.3.2).
 O PO Infraestruturas e habitação (3 334 M€) inclui a despesa suportada pela Infraestruturas de Portugal
com concessões rodoviárias (1 476 M€) e com a construção e requalificação de infraestruturas
ferroviárias (796 M€).
O RCGE apresenta um ponto sobre políticas setoriais e recursos financeiros1, que abrange uma síntese de cada
PO. Como elementos comuns, todos os PO apresentam quadros com a despesa orçamental por classificação
económica e por medida e salientam as despesas mais significativas. Dos 17 PO, 162 incluem alguma informação
sobre resultados obtidos, verificando-se uma maior sistematização e alinhamento entre objetivos de política,
1 Ponto 4.
2 A exceção é o PO Órgãos de soberania.
73
definição de indicadores e apresentação de resultados em três1, porém não incluindo a ligação à componente
custos, que depende, em grande medida, do desenvolvimento da orçamentação por programas2.
2.3.3. Pagamentos em atraso
Os pagamentos em atraso da AC3, no final de 2022, totalizaram 72 M€, menos 79 M€ (52,3%) face a 2021. O
resultado obtido deve-se, sobretudo, à diminuição dos pagamentos em atraso dos estabelecimentos de saúde
EPE (-90 M€).
Não obstante, à semelhança de anos anteriores, os pagamentos em atraso mantiveram-se em valores elevados
durante todo o ano, atingindo os 991 M€ em novembro. Somente em dezembro se verifica uma quebra
acentuada, diminuindo de 991 M€ para 72 M€ (cfr. Gráfico 26).
Gráfico 26 – Pagamentos em atraso – evolução mensal – 2022

991
810
760 736
681
615
536
448
359
300
257
72
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez
Fonte: SEO, CGE 2022 e DGO (ficheiro da dívida do SNS). Cálculos TC.
Para a redução que se tem verificado desde 2018 (cfr. Gráfico 27) tem sido relevante o contributo das dotações
de capital dos estabelecimentos de saúde EPE, habitualmente efetuadas perto do final de cada exercício
económico, destinadas quase em exclusivo à regularização de dívidas vencidas, aspeto que a DGO também
salienta em sede de contraditório. Porém, conforme também evidencia o gráfico, a partir de 2021, a relação
com os fornecedores tem vindo a deteriorar-se, constatando-se um aumento da média mensal dos pagamentos
em atraso, que em 2022 se situou nos 547 M€.
1 Os PO Governação, Cultura e Infraestruturas e habitação.

2 Cfr. Caixa 1 – Programa orçamental piloto.
3 Contas a pagar que permaneçam nessa situação mais de 90 dias posteriormente à data de vencimento acordada ou
especificada na fatura, contrato ou documentos equivalentes (conceito fixado na Lei de Compromissos e Pagamentos em
Atraso, Lei 8/2012, de 21/02, com as sucessivas alterações, a última introduzida pela Lei 22/2015, de 17/03).
74
Gráfico 27 – Pagamentos em atraso – 2015-2022
(em milhões de euros) 861 829
675
623
566 872 547
489
583
483 338
516 313
201 151
72
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Média mensal dos pagamentos em atraso Pagamentos em atraso no final do ano
Fonte: CGE 2015 a 2022 e DGO (ficheiro da dívida do SNS). Cálculos TC.
De facto, nos últimos dois anos, as dotações de capital dos estabelecimentos de saúde EPE para regularização
de dívidas vencidas (2 104 M€), têm sido incapazes de contribuir significativamente para a redução estrutural
da dívida vencida a fornecedores externos dessas entidades que, no final de 2022, totalizou 507 M€, e desses,
18 M€ (3,5%) constituem pagamentos em atraso (cfr. Gráfico 28).
Gráfico 28 – Dotações de capital para regularização de dívidas vencidas e dívida vencida dos
estabelecimentos de saúde EPE – final do ano 2021-2022
1 064 1 040

616
507
107 18
2021 2022
Dotações de capital para regularização de dívidas vencidas Dívida vencida Pagamentos em atraso
Fonte: CGE 2022 e DGO (ficheiro da dívida do SNS). Cálculos TC.
Em sede de contraditório, o MF informa que “…grande parte da disponibilidade orçamental gerada nos últimos
anos tem sido alocada ao setor da Saúde (…) cujas transferências aumentaram 45% entre 2015 e 2022”. Não
obstante, a manutenção dos pagamentos em atraso em valores elevados durante 11 meses do ano económico
coloca em evidência a suborçamentação do Programa Saúde que se traduz na insuficiência de dotações
orçamentais dos estabelecimentos de saúde EPE para fazer face ao pagamento da totalidade dos encargos
vencidos colmatada no final do ano com reforços de capital para cobertura de prejuízos que, apesar de
contribuírem para reduzir os pagamentos em atraso, são insuficientes para liquidar a totalidade da dívida
vencida no próprio ano.
75
O Governo deve assegurar a realização dos pagamentos nos prazos legais ou contratualmente definidos, uma
vez que, para além do impacto social e económico, o atraso nos pagamentos prejudica as condições negociais
com os fornecedores e sujeita o Estado a juros de mora1.
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito dos pagamentos em atraso:

Recomendação 17
Recomenda-se ao Ministro das Finanças a atribuição e disponibilização Publicação mensal da lista de entidades incumpridoras pela DGO e
de dotações adequadas, de modo a promover a responsabilização dos reporte da evolução global dos pagamentos em atraso e dos passivos
decisores e evitar pagamentos em atraso. não financeiros. Desde 2018 tem-se verificado uma trajetória
descendente dos pagamentos em atraso no final do ano, porém a
média mensal destes pagamentos aumentou nos últimos dois anos.
Dado o exposto, a recomendação está parcialmente implementada.
2.4. Receitas e despesas não efetivas e extraorçamentais
Para além das despesas e receitas denominadas de efetivas2, existem: i) as não efetivas (relativas a ativos e
passivos financeiros e saldos de gerência); ii) as relativas a operações extraorçamentais; e iii) as excluídas no
processo de consolidação3 (por se tratar de operações entre entidades da AC).
Receitas e despesas não efetivas

As receitas e despesas não efetivas, evidenciadas na CGE, ascendem a 84 645 M€ e a 71 194 M€,
respetivamente, com a composição discriminada no quadro seguinte.
Quadro 30 – Receitas e despesas não efetivas

Receita Despesa Diferença
Ativos financeiros (cfr. ponto 2.6 – Património financeiro) 7 364 11 423 -4 059
Passivos financeiros (cfr. ponto 2.5 – Dívida) 72 169 59 771 12 397
Saldos de gerência anterior 5 113 5 113
Total 84 645 71 194 13 451
Fonte: CGE, SGR e SIGO.
Os saldos de gerência abrangem as verbas não utilizadas no ano anterior, relativas a receitas próprias, gerais
(provenientes do OE), do crédito externo e de fundos europeus, autorizadas a transitar em saldo nos termos do
DLEO4 e inscritas em receita de SFA. Assinala-se o elevado montante destes saldos que, para a aplicação em
despesa, exigem a autorização do MF (ou do membro do Governo responsável pela área setorial).
1 Nos termos do DL 62/2013, de 10/05 (que transpôs para a legislação portuguesa a Diretiva 2011/7/UE do Parlamento
Europeu e do Conselho, de 16/02, a qual estabelece medidas contra os atrasos no pagamento de transações comerciais) os
prazos de pagamento das entidades públicas que prestem cuidados de saúde que excedam os 60 dias, encontram-se sujeitos
a juros legais de mora, calculados em 2022 de acordo com os Avisos 1535/2022 e 13997/2022, publicados no Diário da
República, 2.ª série, em 25/01 e 14/07, respetivamente.
2 Examinadas nos pontos anteriores (2.2 e 2.3).
3 Cfr. ponto 1.2.
4 Cfr. arts. 18.º a 20.º do DL 53/2022, de 12/08 (DLEO 2022).
76
Operações extraorçamentais
As operações extraorçamentais englobam as operações que têm expressão na tesouraria (entradas ou saídas
de fundos) mas não se refletem na receita ou na despesa orçamental e incluem: i) devolução de pagamentos
orçamentais realizados em 20221, por terem sido indevidos ou efetuados em excesso (as denominadas
reposições abatidas nos pagamentos); ii) o registo nos sistemas centrais da AT de impostos cobrados para os
municípios e regiões autónomas; iii) os valores processados pelas entidades pagadoras de fundos europeus
quando funcionam como intermediárias, de forma a registar os fluxos financeiros sem empolar a receita e
despesa orçamental2; iv) verbas do PRR3, v) outras verbas incluindo, essencialmente, a retenção de receitas do
Estado (impostos e contribuições que devam ser entregues nos cofres públicos4) e outras operações de
tesouraria (retenções de fundos alheios, a entregar às entidades a que respeitam)5 e, do lado da despesa, a
correspondente entrega (ao Estado ou a terceiros).
No exame efetuado em sede deste Parecer verifica-se que os valores inscritos na receita (21 802 M€) excedem,
em cerca de 9 366 M€, os registados na despesa (12 435 M€) (cfr. Quadro 31).
Quadro 31 – Operações extraorçamentais registadas nos sistemas contabilísticos centrais

Receita Despesa Diferença
Reposições abatidas nos pagamentos (RAP) 1 908 1 908
Receita fiscal extraorçamental contabilizada pela AT 5 614 5 614
Principais entidades pagadoras de fundos europeus(a) 10 695 9 292 1 403
Instituto de Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça 1 289 1 289 0
PRR 1 547 1 350 197
Outras 748 504 244

Total das operações extraorçamentais 21 802 12 435 9 366
(a) As que em 2022 inscreveram os maiores montantes de operações extraorçamentais foram a AD&C (R: 8 397 M€, D: 7 181 M€), o IFAP
(R: 1 543 M€, D: 1 516 M€), IAPMEI (R: 263 M€; D: 215 M€), o Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto (R: 172 M€, D: 163 M€),o
Turismo de Portugal (R: 129 M€; D: 105 M€), Agência Nacional para a Gestão do Programa Erasmus +Educação e Formação (R: 133 M€,
D: 66 M€) e Fundação para a Ciência e a Tecnologia (R: 57 M€, D: 47 M€).
Fonte: SGR e SIGO.
Este excesso da receita em relação à despesa não traduz a realidade da tesouraria e encontra-se
sobrevalorizado, uma vez que subsiste a ausência de procedimentos que permitam colmatar esta situação e que
derivam fundamentalmente das seguintes situações:
1 Ou contabilizados como tal, caso das verbas de “saldos do Cap. 60 do OE 2022” não utilizadas até 15/02/2023 (art. 138.º da
LOE 2022).
2 Cfr. ponto 86.4 da Circular 1404, de 02/08/2021, da DGO (preparação do OE 2022): quando funcionam apenas como
intermediários efetuam o registo em receita/despesa extraorçamental. Porém, se estiver em causa a execução de políticas
nacionais cofinanciadas por fundos europeus, a receita e despesa são registadas como orçamentais.
3 Na receita corresponde às transferências orçamentais recebidas da UE que excederem a despesa orçamental de 2022 e, na
despesa às verbas do PRR que, não tendo sido utilizadas em 2021, foram sendo relevadas em receita orçamental durante o
ano de 2022, à medida que foi sendo necessária a sua aplicação em despesa.
4 O art. 156.º do DLEO 2018 que alterou o classificador (aprovado pelo DL 26/2002, de 14/02), prevê especificamente que a
cobrança e entrega de receita do Estado pelas entidades que atuam como seus agentes (caso da AT) seja contabilizada em
receita e despesa extraorçamental.
5 Designadamente descontos em vencimentos que não sejam receitas do Estado, cauções e garantias de fornecedores –
Circular 1/2018/DGO, de 15/01, capítulo VI (Processo de contabilização da receita extraorçamental).
77
 Nas reposições abatidas nos pagamentos (RAP), o procedimento instituído determina que sejam
contabilizadas como receita extraorçamental dos SI e, simultaneamente, do lado da despesa, abatidas à
despesa paga (orçamental), libertando o valor correspondente de dotação orçamental. Este
procedimento duplica os registos contabilísticos face ao movimento de tesouraria.
Em 2022, 95,4% das RAP (1 820 M€) foram efetuadas no âmbito dos Encargos da Dívida e referem-se à
devolução de montantes de despesa orçamental processados pelo IGCP e não utilizados1. O seu
montante elevado implica que a informação sobre a despesa orçamental anterior a essa reposição esteja
significativamente sobreavaliada.
 Ausência do registo contabilístico do movimento de despesa extraorçamental correspondente à entrega

da receita fiscal extraorçamental registada pela AT, no montante de 5 614 M€ (4 983 M€ em 2021),
relativa à parte que corresponde aos municípios e às regiões autónomas nos impostos cobrados2.
 Fragilidades no registo das operações extraorçamentais nos sistemas centrais de informação do

Ministério das Finanças (SGR e SIGO), nomeadamente a ausência de contabilização de muitas destas
operações3 ou subavaliação4 face aos valores relevados nas contas de gerência, podendo atingir valores
materialmente relevantes, abrangendo o registo dos fluxos das linhas “PRR” e “outras”. Esta situação
abrange também as verbas do PRR em receita (167 M€)5 e deriva, por um lado, do entendimento
incorreto de algumas entidades de que o SGR e o SIGO se destinam exclusivamente ao reporte das
receitas e despesas orçamentais, não abrangendo as operações extraorçamentais e, por outro, de
atrasos nas operações de encerramento das contas das entidades levando a que operações relativas ao
fecho do ano não sejam tempestivamente reportadas aos sistemas centrais.
Em sede de contraditório, o MF refere que “No âmbito do processo da reforma subjacente à LEO, a orçamentação
e a contabilização dos fluxos da receita é matéria de objeto de análise e de estudo, sendo esperado melhorias na
relevação da receita”.
Note-se que o SNC-AP e as subsequentes alterações ao classificador económico das receitas e despesas,
introduzidas pelo DLEO 2018, vieram alterar as regras para a contabilização das operações extraorçamentais.
Este é o caso dos descontos sobre vencimentos, anteriormente registados como receita extraorçamental e
entregues como despesa extraorçamental6 aquando do seu pagamento e que, pelas novas regras, são
classificados como despesa orçamental no momento da sua entrega7. No entanto, a nova regra, em 2018, era
apenas vinculativa “para as entidades que apliquem plenamente o SNC-AP” e, entre 2019 e 2022, não era aplicável
1 O IGCP efetua pedidos de libertação de créditos, com base na previsão mensal de pagamentos dos encargos da dívida e
procede à devolução da parte não utilizada sob a forma de RAP.
2 No caso do Estado, a entidade que arrecada a receita (AT) não é a entidade responsável pela sua posterior distribuição, não
estando formalmente designada a entidade que deve autorizar a despesa extraorçamental e assegurar o respetivo registo
contabilístico.
3 Designadamente, nas contas de gerência remetidas ao TC constam por exemplo na receita e despesa de operações de
tesouraria, mas não no SGR e SIGO, a ADSE (R: 923 M€; D: 1 003 M€) e Agência Portuguesa do Ambiente (R:71 M€; D: 70 M€).
4 Na receita e na despesa verificam-se diferenças nos seguintes casos: Instituto dos Registos e do Notariado (R: 1 342 M€; D:
1 291 M€) a GNR (R: 909 M€; D: 920 M€), a PSP (R: 409 M€; D: 415 M€) a Força Aérea (R: 479 M€; D: 506 M€) e o Exército
(R: 188 M€; D: 196 M€).
5 Caso do Metro do Porto (84 M€) e IEFP (23 M€). De notar que estas operações estão regularizadas nas contas prestadas ao
Tribunal pelas entidades, com data de entrada de 06/07/2023 e 30/06/2023, respetivamente, concluindo-se que não foram
efetuadas e reportadas com tempestividade que permitisse a integração da informação na CGE.
6 Movimentos incluídos na linha “outras” do quadro 2.
7 Cfr. PCGE 2019, ponto 3.2.5.
78
às entidades que não a tivessem aplicado em 20181, resultando na coexistência de diferentes regras de
contabilização o que diminui o rigor da CGE e a qualidade da informação contabilística.
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito das operações extraorçamentais:

Recomenda-se que o Ministro das Finanças assegure que todas as Desde 2018, foram emanadas as instruções na Circular 01/DGO/2018,
receitas e despesas, inclusive as extraorçamentais, sejam de 15/01, sobre a utilização das classificações orçamentais e
contabilizadas pelas respetivas entidades. extraorçamentais aplicáveis aos SI e nas circulares de preparação do
OE, abrangendo também os SFA. Porém, continuam a não ser
suficientes para evitar as fragilidades que têm sido identificadas,
salientando-se a total ausência de reporte de despesas
extraorçamentais dos SI.
implementada.
2.5. Dívida pública financeira
Em 2022, a gestão da dívida pública foi influenciada, em particular, pelos efeitos decorrentes do agravamento
da taxa de inflação. Por um lado, o efeito positivo na receita do Estado2 reduziu as necessidades de
financiamento por recurso à dívida e, por outro, a reação dos bancos centrais com a subida das taxas de juros,
a partir do 2.º semestre do ano, aumentou o custo da dívida e, nessa medida, manteve a pressão sobre as
finanças públicas. Paralelamente, o aumento da taxa de juro do indexante dos Certificados de Aforro (CA)3
impulsionou o crescimento das subscrições destes títulos, o que contribuiu significativamente para o

financiamento do ano, permitindo a redução de outras emissões de mercado (cfr. ponto 2.5.2.).
O exame efetuado pelo Tribunal, através do qual foram apurados os valores da dívida pública consolidada do
Estado4 e verificados os valores da CGE 2022, confirma que o reporte continua incompleto (cfr. pontos 2.5.1 a
2.5.4) porquanto:
 omite 29 656 M€ de dívida dos SFA (29 372 M€ em 31/12/2021);

 não apresenta o stock consolidado da dívida do Estado no montante de 259 326 M€ (256 072 M€ em
31/12/2021).
A falta desta informação na Conta condiciona também a verificação do efetivo cumprimento dos limites fixados
pela Assembleia da República em cada OE (cfr. Anexo C8).
1 Cfr. n.º 5 do art. 156.º do DLEO 2018, ainda em vigor em 2022, por força do n.º 12 do art. 28.º e do art. 167.º do DLEO 2022.
2 Cfr. ponto 2.2 deste Parecer.
3 A Euribor a 3 meses é o indexante da remuneração da série E dos certificados de aforro.
4 O conceito de dívida financeira aqui utilizado integra a dívida direta do Estado em sentido restrito, gerida pelo IGCP, e a
dívida dos SFA (incluindo EPR), correspondente aos passivos resultantes do recurso a empréstimos, emissão de títulos e
situações passivas decorrentes da utilização de instrumentos derivados.
79
2.5.1. Dívida financeira consolidada
A dívida consolidada1 apurada neste Parecer é superior à de 2021 em 3 254 M€ (1,3%), em resultado do
aumento de 3 756 M€ da dívida direta consolidada, compensada apenas parcialmente pela diminuição de
502 M€ da dívida consolidada dos SFA (cfr. Quadro 32).
Quadro 32 – Dívida financeira consolidada (excluindo derivados)

Valor nominal apurado Variação
Designação
Em 31/12/2021 Em 31/12/2022 Valor %
Dívida direta consolidada (1)=(2)-(3) 248 360 252 116 3 756 1,5
Dívida direta não consolidada (2) (a) 278 454 286 999 8 545 3,1
Dívida na posse de: SI, SFA e SS (3) (b) 30 094 34 883 4 789 15,9
Dívida consolidada dos SFA (4)=(5)-(6) 7 712 7 210 -502 -6,5
Dívida dos SFA não consolidada (5) 29 372 29 656 284 1,0
Empréstimos do Estado e SFA (6) 21 660 22 446 786 3,6
Total da dívida consolidada (1)+(4) 256 072 259 326 3 254 1,3
Nota: os valores da dívida dos SFA a 31/12/2021 não coincidem com os divulgados no PCGE 2021, por terem sido corrigidos com informação obtida posteriormente.
(a) Dívida em 31/12/2021, não inclui emissões do período complementar (CEDIC).

(b) Difere, em 31/12/2021, dos valores do Parecer sobre a CGE 2021, devido a alterações do universo de consolidação (cfr. ponto 2.6. Património financeiro).
Fonte: CGE; Inquérito à dívida dos SFA; Instrução 1/2008 - 2.ª Secção, relativa ao património financeiro do Estado; IGCP. Cálculos TC.
A dívida direta na posse de entidades públicas (SI, SFA e SS) aumentou, no essencial, por via do aumento dos
CEDIC (na posse de SI e de SFA) e das obrigações do Tesouro – OT (na posse da SS). A dívida pública consolidada
gerou encargos com juros no montante de 5 800 M€2 (6 170 M€ em 2021).
Foram ainda identificadas operações de derivados financeiros, realizadas pelo IGCP (em nome do Estado) e por
SFA. Porém, parte desta informação é omissa na Conta. O montante total, apurado ao justo valor, representava,
no final de 2022, um valor líquido a receber de 633 M€ (271 M€ em 31/12/2021), mais 362 M€ do que no ano
anterior3.
1 O apuramento da dívida direta consolidada consiste na identificação dos títulos na posse de SI, SFA e SS. Relativamente aos
SFA foi utilizada a informação sobre o património financeiro prestada pelas entidades ao Tribunal (Instrução 1/2008 - 2.ª
Secção; cfr. ponto 2.6.3).
2 Exclui o valor pago entre entidades do perímetro orçamental (nos juros da dívida direta, 289 M€ à SS, 225 M€ aos SFA e
96 m€ a SI e nos juros pagos por SFA, 0,5 M€ a SI e 1 M€ a SFA).
3 Devido à valorização da carteira a cargo do IGCP (em 145 M€, para a qual contribuiu, sobretudo, o instrumento Cross Currency
Interest Rate Swap (CCIRS)) e à valorização dos derivados detidos pela ML e pela Metro do Porto (em 217 M€).
80
Caixa 5 – Dívida de Maastricht
O conceito de dívida das Administrações Públicas relevante no contexto da supervisão orçamental europeia a designada
dívida de Maastricht – engloba as responsabilidades brutas em numerário e depósitos, títulos de dívida e empréstimos
do setor das administrações públicas, ou seja, entidades da administração central, administração regional e local e
fundos de segurança social e é compilada pelo Banco de Portugal e reportada pelo Instituto Nacional de Estatística (INE)
ao Eurostat, no âmbito do Procedimento dos Défices Excessivos (PDE).
Dado o seu âmbito, a dívida de Maastricht difere da dívida pública em termos de contabilidade pública, seja a dívida
direta do Estado (Mapa 15 da CGE) ou a dívida direta consolidada do Estado apurada pelo TC, como se evidencia no
quadro seguinte1.
Quadro 33 – Dívida pública
2021 2022
CGE Dívida direta do Estado – CGE(a) 278 489 287 019
PCGE Dívida consolidada (SI + SFA)(b) 256 072 259 326
269 248 272 586
PDE Dívida de Maastricht (c)
em % PIB 125,4 113,9
(a) Mapa 15 da CGE, Vol. I Tomo III (em 31/12 de cada ano); (b) Valor apurado pelo TC (valor nominal do stock da dívida
consolidada), cfr. ponto 2.8.1 do PCGE 2021 e ponto 2.5.1 deste Parecer; (c) INE (PDE – 1.ª notificação de 2023), março 2023.
Em 2022, o rácio dívida pública/PIB diminuiu 11,5 pontos percentuais face a 2021, situando-se nos 113,9% (125,4% em
2021) e as previsões atuais da CE apontam para 106,2% em 2023 e para 103,1% em 2024. Pese embora a tendência
deste rácio seja decrescente, o seu desempenho ainda está longe do valor de referência (60% do PIB).
Gráfico 29 – Dívida em % PIB e em valor nominal – 2002-2022

300 160,0%
140,0%
250
(em mil milhões de euros)
120,0%
200
100,0%
150 80,0%
60,0%
100
40,0%
50
20,0%
0 0,0%
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Valor nominal % do PIB Valor de referência %
Em 2022, o crescimento nominal do PIB (+11,4%) foi muito superior ao da dívida pública (+1,2%). A evolução favorável
do PIB nos anos mais recentes (com exceção de 2020) tem mitigado o efeito do crescimento da dívida pública portuguesa
em valor nominal. A evolução crescente da dívida - em paralelo com a potencial diminuição ou finalização dos programas
de compra de ativos por parte do BCE, o prolongamento da Guerra na Ucrânia e a subida das taxas de juro – reforça os
riscos do financiamento futuro, em especial, devido ao elevado montante de dívida a refinanciar entre 2024 e 2027.
1 A dívida direta do Estado (Mapa 15 da CGE) limita-se à dívida sob gestão do IGCP, avaliada ao valor nominal e não
consolidado. Por sua vez, a dívida apurada pelo TC integra a dívida direta e a dívida das restantes entidades da administração
central, compilada com base em informação recolhida junto das entidades, e, sendo consolidada, é deduzida da que é detida
por entidades da administração central e segurança social.
81
2.5.2. Dívida direta do Estado
Em 2022, o stock da dívida direta em valor nominal totalizou 290 799 M€, um aumento de 10 967 M€ (+3,9%)
após o período complementar face a 2021 (cfr. Quadro 34).
Quadro 34 – Composição e variação do stock da dívida pública direta (valor nominal) – 2021-2022
Valor apurado Variação
Período Período
Designação 31/12/2021 Total 2021 31/12/2022 Total 2022 Valor
Compl. Compl. %
(1) (2) (1)+(2)=(3) (4) (5) (4)+(5)=(6) (6)-(3)
Dívida de médio e longo prazo 253 839 0 253 839 257 798 0 257 798 3 959 1,6
Títulos (OT, OTRV, CEDIM e outros) 164 585 0 164 585 162 925 0 162 925 -1 660 -1,0
…dos quais OT 154 443 0 154 443 156 492 0 156 492 2 048 1,3
Certificados de Aforro e do Tesouro 30 318 0 30 318 34 869 0 34 869 4 551 15,0
Empréstimos (a) 58 937 0 58 937 60 004 0 60 004 1 067 1,8
…dos quais SURE e PRR 5 762 0 5 762 7 194 0 7 194 1 432 24,9
Dívida de curto prazo 24 496 1 377 25 872 29 201 3 800 33 001 7 128 27,6
Títulos (BT e CEDIC) (b) 23 956 1 377 25 332 28 532 3 800 32 332 7 000 27,6
Contas-Margem 540 0 540 668 0 668 128 23,7
Assunção de Dívida (Carris e STCP) 120 0 120 0 0 0 -120 -100,0
Total dívida direta não consolidada 278 454 1 377 279 831 286 999 3 800 290 799 10 967 3,9
(a) Inclui empréstimos do PAEF, SURE, PRR, BEI, IFRRU.
(b) Sobre o apuramento dos BT, cfr. “Fluxos financeiros” neste ponto. As emissões do período complementar de 2021 e 2022 correspondem apenas a CEDIC. Sobre
o apuramento dos CEDIC do período complementar de 2021 ver PCGE 2021, ponto 2.12.2.5.
Fonte: IGCP e CGE2021 e 2022. Cálculos TC.

Destaca-se:
 O aumento do stock da dívida de curto prazo, no essencial, em resultado das emissões de CEDIC, que
após as emissões do período complementar, totalizaram 24 626 M€1 (+5 726 M€ que em 2021, após o
período complementar). Também os bilhetes do Tesouro (BT) apresentam um aumento de 1 274 M€2.
 O aumento do stock da dívida a retalho, particularmente em Certificados de Aforro (+4 551 M€)
totalizando, no final do ano, 34 869 M€, (cfr. Quadro 35). A atratividade dos CA refletiu o aumento da
respetiva remuneração, com taxas de juro de 0,411% em janeiro de 2022 para 2,842% em dezembro de
20223 (cfr. Gráfico 30).
1 Em 31/12/2022 estavam aplicados em CEDIC 60 M€ (67 M€ em 31/12/2021), pertencentes a famílias que subscreveram CA
e CT. Trata-se de montantes de capital e juros, vencidos e não pagos, que se encontravam à guarda do IGCP até ser possível
realizar o pagamento ao investidor ou até à prescrição. Cfr. “Fluxos Financeiros” e Recomendação X deste Parecer.
2 Sobre as diferenças de 2021, relativas a BT e a CEDIC (do período complementar) cfr. PCGE 2021, ponto 2.12. Sobre o
apuramento de 2022 e respetiva diferença cfr. Anexo C10.
3 Taxa de juro bruta da série E. A remuneração dos CA, série E, estabelecida desde 2017 (Portaria 329-A/2017, de 30/10),
resulta da aplicação da seguinte fórmula: E3 + 1%, em que E3 é a média dos valores da Euribor a três meses observados nos
dez dias úteis anteriores, sendo o resultado arredondado à terceira casa decimal. Da aplicação da referida fórmula não
poderá resultar uma taxa base superior a 3,5%, nem inferior a 0%.
82
Gráfico 30 – Taxas de juro dos certificados de aforro – 2012-2022
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
jun-12
jun-17
jun-22
nov-12
set-13
fev-14
jul-14
dez-14
nov-17
set-18
fev-19
jul-19
dez-19
nov-22
jan-12
mai-15
mar-16
ago-16
jan-17
mai-20
mar-21
ago-21
jan-22
abr-13
out-15
abr-18
out-20
Séries A e B Série C Série D Série E
Fonte: IGCP.
De facto, as emissões líquidas de CA ultrapassaram largamente as previsões do programa de

financiamento (148 M€), tendo sido a principal fonte de financiamento líquido do ano, no montante de
7 157 M€ (+ 6 908 M€ que em 2021). Também o número de novos aforristas (88 818) foi três vezes
superior ao de anos anteriores1. Em 31/12/2022, a dívida representada por CA ascendia a 19 626 M€
(+57,4% que em 2021).
Quadro 35 – Dívida a retalho – 2021-2022
Valor nominal apurado Variação
Designação
Em 31/12/2021 Em 31/12/2022 Valor %
Dívida a retalho 30 318 34 869 4 551 15,0
Certificados de Aforro (CA) 12 469 19 626 7 157 57,4
Certificados do Tesouro (CT) 17 849 15 243 -2 606 -14,6
CT 193 0 -193 -100,0

CT Poupança Mais 3 381 0 -3 381 -100,0
CT Poupança Crescimento 13 118 12 116 -1 002 -7,6
CT Poupança Valor 1 156 3 127 1 971 170,5
Fonte: IGCP. Cálculos TC.
Destaca-se ainda, quanto à composição e variação do stock da dívida pública direta:
 O aumento da dívida representada por OT, que em valor nominal atingiu 156 492 M€2 (+1,3%).
 O aumento do empréstimo SURE3 (+ 823 M€), em resultado do recebimento de mais duas tranches4.
 O recebimento, em maio de 2022, sob a forma de empréstimo de mais 609 M€5 do instrumento Europeu
Next Generation EU (ao abrigo do Mecanismo de Recuperação e Resiliência).
1 Em 2021 os novos aforristas foram 23 921, em 2020 foram 21 870 e em 2019 foram 24 496.
2 O OE 2022 previa um aumento líquido das OT de 8 626 M€ (Cfr. Quadro 4.24 Composição do financiamento do Estado em
2022). Em 2022 o stock destes títulos aumentou 2 048 M€.
3 Instrumento da UE criado para proteger os postos de trabalho e os trabalhadores afetados pela pandemia (Support to
mitigate Unemployment Risks in an Emergency).
4 Estas tranches, de março e de dezembro, têm maturidade em 2037 (15 anos) e taxa de juro de 1,199% e 2,767%,
respetivamente. Como beneficiário, inicialmente, Portugal iria receber um financiamento global de 5,9 mil M€ (Cfr. PCGE
2020 ponto 3.2.7.2 e PCGE 2021 ponto 2.8.2.), mas em 2022 a CE aprovou um montante adicional de 300 M€, elevando este
financiamento sob a forma de empréstimo para o montante global de 6,2 mil M€, já recebidos.
5 Valor entregue à DGTF, nos termos da Portaria 193/2021, de 15/09 e do Anexo I (ponto 96) da Lei 12/2022, de 27/06, não
contribuindo para o Produto de empréstimos públicos de 2022 (receita de passivos financeiros).
83
 A amortização (-500 M€ em valor nominal) do empréstimo obtido junto do Mecanismo Europeu de
Estabilização Financeira, no âmbito do Programa de Assistência Económica e Financeira.
 Vencimento de OTRV, no valor global de 3 500 M€, reduzindo o stock em dívida deste instrumento para
1 000 M€. Igualmente, por ter atingido a maturidade, foi totalmente amortizado o instrumento BND CNY
03JUN2022 no valor de 2 000 M CNY (o equivalente a 279 M€).
Relativamente à maturidade da dívida (cfr. Gráfico 31), há que salientar as alterações no perfil de médio e longo
prazos, no essencial, em resultado das operações realizadas com OT (emissões e amortizações) e com CA
(emissões):
 as trocas de OT com o valor global de 2 495 M€: reduziram os compromissos em 2023 (-854 M€) e em
2024 (-1 641 M€), transferindo-os para 2027 (+1 023 M€), 2028 (+531 M€), 2032 (384 M€), 2035
(232 M€) e 2052 (325 M€);
 o aumento das responsabilidades em 2032, em resultado das emissões de CA (+7 634 M€) e da emissão
e trocas de OT (+4 164 M€);
 o aumento das responsabilidades em 2042, em resultado da emissão de OT (+3 000 M€).
Gráfico 31 – Previsão das maturidades da dívida de médio e longo prazo

30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
5 000
0
2023 2025 2027 2029 2031 2033 2035 2037 2039 2041 2043 2045 2047 2049 2051
Valores em 31/12/2021 Valores em 31/12/2022
No que respeita aos detentores da dívida, apesar do aumento de subscritores de CA, continua a destacar-se o
aumento do peso do Eurosistema – no gráfico, Banco Central Europeu (BCE) e Banco de Portugal (BdP) –,
refletindo os programas de compra de ativos, Public Sector Purchase Programme (PSPP) e Pandemic Emergency
Purchase Programe (PEPP).
Nos últimos anos, o BdP tem assegurado a compra de um montante significativo e crescente de títulos de dívida
pública portuguesa. Em 2022, o BdP reforçou a sua posição como maior credor da dívida pública titulada (43,3%)
e, em novembro, detinha 74,5 mil M€ em títulos de dívida portuguesa. Por sua vez, o BCE detinha 8,6%
(14,7 mil M€) (cfr. Gráfico 32).
84
Gráfico 32 – Detentores da dívida transacionável – 2021-2022
Comparação 2021/2022 Peso dos detentores da dívida (nov2022)
80
Não residentes Residentes

(em mil milhões de euros)
60 (excl. BCE); 25,3% excl. BdP;

22,8%
40 BCE; 8,6%
20 Banco de Portugal; 43,3%
0
Residentes BdP BCE Não residentes
excl. BdP (excl. BCE)
nov/21 nov/22
Nota: Desde o início do PEPP (programa do Eurosistema de compra de ativos devido a emergência pandémica) em março de 2020, que a desagregação dos
dados relativos aos detentores da dívida, divulgada pelo BCE, ocorre com periodicidade bimestral, pelo que informação dos detentores da dívida transacionável
de 2021 e 2022 é referente aos respetivos meses de novembro.
Fluxos financeiros
De acordo com a CGE, em 2022, as emissões de dívida geraram receitas que totalizaram 68 007 M€ (67 809 M€
produto de empréstimos do ano e 198 M€ provenientes do saldo que transitou de 2021), tendo sido aplicados
67 486 M€ em despesa do próprio ano e o remanescente (522 M€) transitado em saldo para 2023.
Por sua vez, ao nível das despesas, destacam-se as amortizações de dívida que totalizaram 58 844 M€ (valor
nominal de 58 679 M€1). Os outros encargos correntes totalizaram 6 093 M€, menos 273 M€ do que no ano
anterior, em reflexo da diminuição da despesa com juros. Destes encargos, pela diferença face ao ano anterior,
assinala-se:

 as OT, que atingiram 4 465 M€2 (4 738 M€ em 2021), a que acrescem 12 M€3 de comissões de emissão;
 os CA, que atingiram 226 M€ (199 M€ em 2021), e os CT, que totalizaram 513 M€ (377 M€ em 2021),
totalizando 739 M€ (576 M€ em 2021), valor a que acrescem comissões no montante de 30 M€.
Porém, os valores refletidos na CGE continuam a evidenciar fragilidades na contabilização e no reporte da

informação, designadamente:
 Não estão a ser evidenciados os “saldos dos encargos pagáveis4”que, no final de 2022 e de 2021,
totalizavam, respetivamente, 62,3 M€ e 67,5 M€. Estes saldos permanecem na posse do IGCP até o
efetivo pagamento ou até à prescrição, pelo que deveriam ser evidenciados nos mapas da CGE5 relativos
a juros e amortizações a cargo do IGCP.
1 Para maior detalhe cfr. Anexo C9 – Fluxos de receita e de despesa relativos à dívida pública direta.
2 Inclui juros corridos no valor de 83 M€.
3 Cfr. Mapa 25 da CGE 2022, Vol. II, Tomo I.
4 São contabilizados como “encargos pagáveis” os montantes requisitados ao OE (para pagamento de despesa com
amortizações ou juros) ou os montantes recebidos no âmbito de operações de dívida (como por exemplo os juros corridos
recebidos na emissão de OT) que, por algum motivo, ficam na posse do IGCP até ao efetivo pagamento ou até à data da sua
prescrição a favor do FRDP.
5 Vol. I Tomo III, Mapa 16 “Encargos com Juros da Dívida pública a cargo do IGCP” e Vol. II Tomo I, Mapa M63 “Encargos de
Amortizações da dívida Pública a cargo do IGCP”.
85
O MF e o IGCP justificaram a situação referindo que a “…atual aplicação informática que suporta a gestão
dos produtos de aforro (…) não permite a desagregação do saldo das contas aforro dos investidores
particulares, nomeadamente por juro e capital…”, sendo que esta está sinalizada como uma melhoria a
implementar na aplicação, no âmbito do projeto de transformação digital em curso.
 Os juros associados às emissões de BT, quando estas se realizam a taxas de juro negativas1, continuam
a ser classificados pelo IGCP como se fossem receitas de capital, sendo considerados passivos financeiros
tanto no momento da emissão, como no da amortização dos títulos. Este procedimento, em 2022,
sobrevalorizou a receita e a despesa com passivos financeiros, em 27 M€ e em 40 M€, respetivamente
(cfr. Quadro 36). Paralelamente, sobrevalorizou o stock de dívida em 21 M€, por incluir receitas de juros
obtidos na emissão de BT, contabilizadas como passivos financeiros e acrescidas ao stock da dívida.
Quadro 36 – Fluxos financeiros associados à dívida direta

CGE Apurado Diferença(a)
Receitas / Despesas
(1) (2) (1)-(2)
Receitas de emissão de dívida 67 809 67 783 27
Despesas com amortizações de dívida 58 844 58 804 40
Encargos correntes da dívida 6 094 6 134 -40
Juros 6 028 6 069 -40
Outros encargos 65 65 0
(a) Para maior detalhe sobre as diferenças apuradas, cfr. Anexo C9.
Fonte: IGCP; CGE2022 e cálculos do TC.
2.5.3. Dívida financeira dos serviços e fundos autónomos

O stock de dívida não consolidada dos SFA2 aumentou 284 M€ em relação a 2021, totalizando 29 656 M€, sendo
a quase totalidade (99,9%) de médio e longo prazo. Tal como em anos anteriores, verificou-se um aumento da
dívida dos SFA ao Estado (645 M€) e uma diminuição significativa da dívida consolidada (-502 M€), ou seja, da
contraída junto de entidades fora do perímetro orçamental, que ascendeu a 7 210 M€ no final de 2022 (cfr.
Quadro 37).
Quadro 37 – SFA – Dívida financeira não consolidada

Valores apurados Variação
Subsetor do Credor
31/12/2021 31/12/2022 Valor %
Estado + SFA 21 660 22 446 786 3,6
Estado 21 508 22 154 645 3,0
SFA 152 293 141 92,5
Entidades fora do perímetro orçamental 7 712 7 210 -502 -6,5
Total 29 372 29 656 284 1,0
Fonte: Inquérito à dívida financeira dos SFA. Cálculos TC.
1 Situação que resulta num recebimento, que nos termos da alínea ii), n.º 3, art. 15.º da LEO, por ser uma receita de juros
associada à emissão de dívida pública, deve ser abatida às despesas da mesma natureza.
2 Apurado com base num inquérito sobre passivos financeiros. Para o PCGE 2022, foi recolhida a informação diretamente de
48 entidades. A amostra foi selecionada com base nos SFA/EPR que detinham dívida em 31/12/2020 e os que na execução
provisória da receita e despesa orçamental de 2022 (mês 12) apresentam fluxos em passivos financeiros (receita e despesa)
ou em juros da dívida pública, outros encargos correntes da dívida pública e juros de locação financeira.
86
A dívida entre as entidades que pertencem ao universo dos SFA, apesar de registar um aumento significativo,
mantém um peso abaixo de 1% da dívida total dos SFA.
O conjunto dos onze principais devedores manteve-se inalterado em relação ao ano anterior (cfr. Quadro 38).
Quadro 38 – Dívida financeira dos SFA – principais entidades – 2022

2022 Variação 2022/2021
Entidades Dívida ao Dívida Dívida ao Dívida
Total Total
Estado consolidada Estado consolidada
Fundo de Resolução 6 382 1 129 7 511 - - -
Parvalorem, SA(a) 5 056 0 5 056 999 0 999
Metro do Porto, SA(b) 3 544 662 4 207 270 -167 103
Infraestruturas de Portugal, SA(b) 2 216 1 803 4 018 - -126 -126
ML – Metropolitano de Lisboa, EPE(b) 2 151 1 210 3 361 35 -81 -46
CP – Comboios de Portugal EPE 1 864 250 2 114 77 -100 -23
Parque Escolar – EPE(b) 0 747 747 -88 -57 -145
IAPMEI – Agência para a Competitividade e Inovação 470 0 470 470 0 470
Entidade Nacional para o Setor Energético, EPE 0 360 360 - - -
BANIF, SA (em liquidação) 0 304 304 - - -
EDIA – Emp. Desenv. e Infraestruturas do Alqueva, SA(b) 147 110 257 14 -7 7
Outras entidades 616 635 1 251 -992 36 -955
Total 22 446 7 210 29 656 786 -502 284
(a) Integra os valores da Parups, SA que foi incorporada na Parvalorem, SA em 04/08/2022.
(b) Dívida que na totalidade, ou em parte, beneficiou de garantia do Estado, através da DGTF (cfr. ponto 4.5 deste Parecer).
Fonte: Inquérito à divida financeira dos SFA. Cálculos TC.

Relativamente à dívida consolidada (a entidades fora do perímetro), é de assinalar que nenhuma destas
entidades aumentou a sua dívida, sendo que cinco registaram reduções, com destaque para:
 A Infraestruturas de Portugal, cuja dívida se fixou em 1 803 M€, tendo registado um decréscimo em
resultado da amortização de empréstimos contraídos junto do Banco Europeu de Investimento (BEI).
 A Metro do Porto amortizou 109 M€ em empréstimos contraídos junto do BEI, reduzindo a dívida para
662 M€.
 A CP procedeu à amortização de 100 M€ de um empréstimo contraído junto da Sociedade Europeia para

o Financiamento de Material Ferroviário, reduzindo a dívida para 250 M€.
Por sua vez, no que se refere à dívida ao Estado, é de salientar:
 a manutenção dos elevados valores de dívida ao FdR (com 6 382 M€) e da Infraestruturas de Portugal
(com 2 216 M€);
 o aumento de 999 M€ da dívida da Parvalorem que resulta, em grande medida, da incorporação da

dívida da Parups, no montante de 1 120 M€;
 o aumento das dívidas do IAPMEI (em 470 M€) e da Metro do Porto (em 270 M€).
87
Fluxos financeiros
No âmbito deste Parecer, foram apurados fluxos de receita e despesa associados à dívida financeira dos SFA,
que totalizam 1 352 M€ e 1 285 M€, respetivamente. Porém, estes valores não são coincidentes com os
reportados na CGE (cfr. Quadro 39).
Quadro 39 – Fluxos financeiros associados à dívida não consolidada – SFA

CGE Apurado TC Diferença
Receitas / Despesas
(1) (2) (1)-(2)
Receitas de emissão de dívida 4 072 1 352 2 720
Despesas de amortização de dívida 927 998 -72
Juros e outros encargos correntes da dívida 292 287 6
Fonte: CGE 2022; Inquérito à dívida financeira dos SFA. Cálculos TC.
Estas divergências refletem a ocorrência de erros de classificação económica das receitas e despesas associadas
à dívida financeira, que tornam a Conta menos fidedigna, em especial quanto às seguintes situações:
 No que diz respeito às receitas provenientes da realização/aumento de capital, indevidamente

contabilizadas como receitas de passivos financeiros, no montante global de 2 846 M€.
 A contabilização pelo Fundo de Contragarantia Mútuo (FCGM) como receita de passivos financeiros de
113,5 M€ (dos quais 41,1 M€ se referem a receitas de FEDER) e despesas de passivos financeiros de
1,3 M€, apesar de não ser detentor de dívida financeira1. O Tribunal tem assinalado estas inconsistências
e o MF tem referido, que “…na medida em que o pagamento pelo Estado ao FCGM permite no futuro que
este Fundo venha a proceder à recuperação dos valores da execução de garantia e devolvê-lo ao Estado,
entende-se poder ser considerado como Passivo Financeiro”. Porém, note-se que, ainda que esses
montantes venham a ser devolvidos, não constituem passivos do FCGM, pelo que não se justifica a
classificação em causa.
Em sede de contraditório, a DGO vem referir que “A receita proveniente de aumentos de capital das
Entidades Públicas Reclassificadas e da subscrição de unidades de participação em Fundos confere um direito
à entidade que subscreve os aumentos de capital ou as unidades de participação, que são considerados ativos
financeiros na despesa da entidade que os realiza…”, acrescentando que “Adotando as classificações
disponíveis no classificador, o fluxo correspondente é registado na receita de passivos financeiros das
entidades que recebem os meios financeiros”. Ora, é precisamente para estas situações que o Tribunal tem
recomendado a adequada revisão do classificador económico de forma a permitir o registo adequado
das operações.
No que respeita aos fluxos de derivados financeiros (juros), a ML e a Metro do Porto efetuaram pagamentos
que totalizaram 134 M€, representando 47% do total dos juros consolidados do subsetor.
1 No inquérito do Tribunal à dívida financeira dos SFA não reporta nem receitas nem despesas de passivos financeiros.
88
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito da dívida:

Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure a inclusão na Não foram observadas alterações no sentido da inclusão do stock e da
Conta Geral do Estado do stock da dívida dos serviços e fundos dívida dos serviços e fundos autónomos, da dívida consolidada do
autónomos, da dívida consolidada do universo das entidades que a universo das entidades que a integram, bem como das receitas e
integram, bem como as receitas e despesas associadas ao serviço da despesas associadas ao serviço da dívida, em valores consolidados.
dívida, em valores consolidados. Dado o exposto, a recomendação está por implementar.
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova a uniformização Na CGE 2022 não foram observadas alterações relevantes no reporte
de critérios no reporte de informação relativa à dívida pública, para da dívida pública.
assegurar a transparência e consistência dos valores dos diversos Dado o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente
mapas da Conta Geral do Estado os quais, sempre que necessário, implementada.
devem incluir notas explicativas de forma a possibilitar a sua correta
interpretação.
2.6. Património financeiro
Em 2022, o valor nominal do património financeiro apurado pelo Tribunal1 ascende a 126 143 M€, sendo mais
de metade da carteira (64,2%) constituída por ativos relativos a entidades integradas no perímetro da AC,
conduzindo a um património financeiro consolidado de 45 218 M€ (cfr. Quadro 40)2.
Quadro 40 – Património financeiro da administração central – 2021-2022

Total da carteira em Variação

Designação 31/12/2021 31/12/2022 Consolidado
Não consolidado Consolidado Não consolidado Consolidado Valor %
Património financeiro do Estado 86 784 31 786 91 353 31 447 -339 -1,1
Participações 34 289 5 362 36 203 5 705 343 6,4
Créditos 26 232 4 007 26 589 3 676 -331 -8,3
Outros ativos financeiros 26 262 22 417 28 561 22 066 -351 -1,6
Património financeiro dos SFA/EPR 33 053 14 689 34 790 13 771 -918 -6,2
Participações 4 150 3 053 4 096 2 998 -55 -1,8
Créditos 8 487 8 171 7 771 7 453 -717 -8,8
Outros ativos financeiros, 20 415 3 465 22 924 3 320 -146 -4,2
dos quais títulos de dívida pública 15 825 17 092
Total 119 837 46 475 126 143 45 218 -1 257 -2,7
Nota: Os valores podem não coincidir com os divulgados no PCGE 2021 por terem sido atualizados com informação obtida já em 2023.
Fonte: Informação prestada nos termos da Instrução 1/2008 - 2.ª Secção. Cálculos TC.
1 Apuramento feito com base na informação prestada nos termos da Instrução 1/2008 - 2.ª Secção, publicada na 2.ª Série do
Diário da República, de 09/12/2008, que vincula todos os serviços e organismos da administração central a remeter, até ao
final de fevereiro de cada ano, a informação relativa aos ativos financeiros.
2 No caso de ativos sem valor nominal, consideraram-se os valores indicados pelas entidades, os de cotação, quando
disponíveis ou ainda os resultantes das respetivas percentagens detidas sobre o capital social.
89
Face a 2021, o valor do património financeiro consolidado reduziu-se em 1 257 M€ (2,7%), sobretudo por via do
decréscimo dos créditos e outros ativos da carteira do Estado (-331 M€ e -351 M€) e dos créditos dos SFA
(-717 M€).
Na CGE 2022, apesar de melhorias no reporte, a informação sobre o património financeiro da AC ainda é
incompleta, quer por falhas quanto ao universo das entidades gestoras de património, quer por falta de dados
e erros na agregação em alguns dos ativos ou operações específicas, como se dá conta ao longo deste ponto.
A informação sobre a carteira de ativos irá beneficiar com a sua relevação contabilística em base de acréscimo
na CGE (em particular, a carteira do Estado na Entidade Contabilística Estado) porque permitirá: 1) refletir o
impacto das operações sem fluxos associados (como dações em pagamento, compensações, perdões e
extinções de créditos, dissolução e liquidação de entidades, aumentos ou reduções de capital); e 2) a
mensuração mais fiável do valor dos ativos que integram a carteira, designadamente através do reconhecimento
das imparidades necessárias. Em sede de contraditório, o MF e a DGTF reconhecem esta realidade, referindo
que “…o facto do património financeiro do Estado ser divulgado em função do respetivo valor nominal não permite
que seja avaliado, de acordo com o seu valor efetivo, situação que será ultrapassada com a sua relevação contabilística
em base de acréscimo na Conta Geral do Estado…”.
2.6.1. Carteira de ativos do património financeiro da administração central
2.6.1.1. Carteira de ativos do Estado
O património financeiro do Estado gerido pela DGTF, a 31/12/2022, atingiu o valor nominal de 91 353 M€,
registando um aumento de 4 570 M€ face a 2021, em resultado, principalmente, do aumento nas participações
societárias (1 611 M€), nas obrigações e títulos (1 598 M€) e nas prestações acessórias de capital (603 M€). A
carteira é constituída na sua maioria (65,6%) por ativos detidos em entidades do perímetro orçamental, com o
valor consolidado (31 447 M€) a representar cerca de um terço do total (cfr. Quadro 41).
Quadro 41 – Carteira de ativos financeiros do Estado – 2021-2022

Total da Carteira em Variação
Ativos financeiros
31/12/2021 31/12/2022 Valor %
1 – Participações 34 289 36 203 1 914 5,6
Societárias 22 693 24 304 1 611 7,1
EPE 11 596 11 898 303 2,6
2 – Créditos 26 232 26 589 357 1,4
por empréstimos 25 315 25 672 357 1,4
por execução de garantias 671 679 8 1,2
sobre entidades extintas e outros 247 239 -8 -3,1
3 – Outros ativos financeiros 26 262 28 561 2 299 8,8
Participações em organizações financeiras internacionais 21 729 21 831 103 0,5
Prestações acessórias de capital 3 871 4 474 603 15,6
Obrigações e títulos 62 1 660 1 598 2 568,4
Unidades de participação 601 596 -5 -0,8
Total não consolidado (1+2+3) 86 784 91 353 4 570 5,3
Total consolidado 31 786 31 447 -339 -1,1
Nota: Os valores podem não coincidir com os divulgados no PCGE 2021 por terem sido atualizados com informação obtida já em 2023.
Fonte: Informação prestada pelas entidades nos Modelos da Instrução 1/2008 - 2.ª Secção. Cálculos TC.
90
Em termos de composição, o destaque (91,6%) mantém-se nas participações e empréstimos distribuídos pelas
mesmas entidades do ano anterior, conforme evidenciado na figura abaixo.
Figura 7 – Património financeiro do Estado – ativos e entidades mais representativas – 2022 e variação face a 2021
Participações 52% concentrados em 3 empresas:

36 203 M€ IP: 11 152 M€ (+1 282 M€)
40% CP: 3 959 M€
(+1 914 M€) CGD: 3 844 M€
Valor nominal Empréstimos 54% a favor de 3 entidades:

da carteira 25 672 M€ Fundo de Resolução: 6 383 M€
91 353 M€ 28% Metro do Porto: 3 544 M€ (+270 M€)
(+4 570 M€) (+ 357 M€) Parvalorem: 3 936 M€ (-121 M€)
Participações internacionais
80% unicamente no
21 831 M€
Mecanismo Europeu de Estabilidade:
24%
17 524 M€
(+103 M€)
Caraterização da carteira por instrumento

i) Participações
O valor global da carteira de participações ascendeu a 36 203 M€1, sendo a maioria (84,2%) em entidades do
perímetro orçamental e 52,4% concentradas em três entidades: IP, CP e CGD (cfr. Figura 7 e Quadro 41). Das
alterações face a 2021 (mais 1 914 M€), salientam-se as seguintes operações:

 aumentos de capital em numerário, designadamente na IP (+1 282 M€), no grupo TAP (+304 M€, dos
quais 294 M€ na TAP SA, e 10 M€ na TAP SGPS)2 e na ML (+181 M€)3.
 aumento da participação do Estado no capital social do NB em 265 M€, através da conversão de créditos
fiscais que haviam sido atribuídos ao Estado, referentes aos anos de 2016 e 2017, ao abrigo do regime
especial aplicável aos ativos por impostos diferidos4, que lhe conferiram uma participação de 5,69%, no
valor de 359 M€5 (compensada pela redução da participação do FdR).
1 De referir que a DGTF, na informação que divulga no seu sítio na internet sobre as participações do Estado: i) não inclui os
títulos de participação do Estado representativos do capital no Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana, apesar de o
Estado deter 95% do seu capital (75 M€ por considerar apenas as participações em empresas do SEE), situação que, segundo
o MF e a DGTF, na sequência da recomendação do Tribunal, foi corrigida a partir de 01/01/2023; ii) não inclui as participações
do Estado em Instituições Financeiras Internacionais em 4 mil M€, a não ser o Mecanismo Europeu de Estabilidade).
2 Da injeção de capital no valor do 990 M€ (980 M€ na TAP SA e 10 M€ na TAP SGPS), o valor realizado em 2022 na TAP SA, foi
294 M€ (30%), devendo o remanescente ser realizado em 2023 e 2024 (35% em cada ano). A variação do capital social
subscrito de 2021 para 2022 foi de mais 76 M€.
3 Para fazer face ao serviço da dívida realçando-se também a amortização de empréstimos ao BEI, no valor de 80,9 M€.
4 Aprovado pela Lei 61/2014, de 26/08.
5 O aumento de capital foi de 250 M€ (de 6 055 M€ para 6 305 M€) e resultou da conversão dos direitos que haviam sido
atribuídos ao Estado, que levaram a um aumento da participação do Estado de 1,56% para 5,69%, com a consequente
diluição da participação da Lone Star e do FdR. Porém, uma vez que, nos termos do Contrato de Venda e Subscrição de 75%
do capital social do NB celebrado com a Lone Star, o efeito dessa diluição deve afetar exclusivamente a participação do FdR,
o Fundo transmitiu à Lone Star, o valor correspondente em ações, pelo que, em 31/12/2022, a participação do FdR no NB
passou de 23,44% para 19,31%, por forma a manter a participação de 75% da Lone Star.
91
 criação do Hospital de Loures, EPE1, com a entrada de 4 M€ para realização do capital estatutário inicial.
Sobre a carteira de participações do Estado, realça-se:
 A inclusão de entidades há muitos anos em processo de liquidação. O RCGE 2022 identifica 15 sociedades
nessa situação, várias no âmbito do programa Polis. Refira-se também o caso do BES e Banif (entidades
em processos de liquidação judicial, de falência/insolvência ou ao abrigo do Regime Jurídico dos
Procedimentos Administrativos de dissolução e liquidação de entidades), bem como a Silopor em
processo de liquidação a decorrer desde 2001 (DL 188/2001, de 25/06). A este propósito, o MF e a DGTF
referem que “…a condução do processo (…) e a sua conclusão não está exclusivamente na dependência do
Estado quando o capital social não é por si detido na totalidade, como é o caso das sociedades Polis, na medida
em que nos termos legais tal decorre de uma decisão unânime de todos os acionistas. Nesse sentido, e não
obstante as diligências promovidas e a promover pelo Estado, (…) não pode o mesmo garantir, quanto às
sociedades naquelas circunstâncias, a conclusão rápida dos seus processos de liquidação”.
 O risco de que certos ativos possam, em vez de gerar rendimentos, constituir um esforço financeiro com
impacto negativo nas contas públicas. Neste contexto, refira-se que os significativos aumentos de capital
que se têm verificado, nomeadamente na IP, para além de se destinarem a despesas com as PPP e a
investimentos ferroviários, são efetuados para fazer face ao serviço da dívida, desvirtuando o âmbito da
operação. Em sede de contraditório, o MF e a DGTF reconhecem que se deve “…atender sempre à
perspetiva da racionalidade económica em função de eventuais custos de gestão” e alegam que “…no âmbito
do património financeiro do Estado, constam ativos em que se justifica a sua manutenção na carteira do
Estado, apesar de não gerarem qualquer valor em termos reais, face ao propósito que esteve na génese da
sua constituição, cujo objetivo não passa pela rentabilização do seu capital social (designadamente as
sociedades de carater instrumental para a execução de um determinado projeto)…”.
Refere ainda o MF que “Tem sido dada continuidade à identificação dos ativos de natureza não estratégica, tendo
em vista a sua eliminação da carteira do Estado, bem como de conclusão dos processos de dissolução, liquidação ou
fusão em curso”, acrescentando que “A conclusão dos processos de liquidação, fusão ou outros está intrinsecamente
dependente da resolução de questões relacionadas com ativos e passivos das entidades, questões societárias ou
processos judiciais ou similares que obstam a uma maior celeridade na resolução dos processos”.
ii) Créditos
Os créditos por empréstimos, no final de 2022, totalizaram 25 672 M€, destinando-se maioritariamente (88,4%)
a SFA/EPR sendo que, destes, 51% (11 565 M€) foram concedidos a entidades ligadas ao sistema financeiro (FdR,
Parvalorem, Parups e Parparticipadas)2, e 10,4% (2 362 M€) a empresas de infraestruturas (IP e EDIA). O
aumento de 357 M€ face a 2021 resulta, sobretudo, da contratualização de novos empréstimos com despesa
de 992 M€, destacando-se o IAPMEI (470 M€)3 e a MP (270 M€). Em sentido contrário, salientam-se as
amortizações de empréstimos à Parvalorem (121 M€), à Grécia (101 M€) à RAM (90 M€) e à RAA (15 M€).
Em sede de verificação desta carteira constatou-se:
1 DL 100-A/2021, de 17/11.
2 Em 2022, foi concretizada a fusão da Parups na Parvalorem.
3 Referente a 2 contratos de empréstimo no âmbito do PRR: i) 250 M€ para financiar o aumento de capital do Banco Português
de Fomento, SA e ii) 1 300 M€ para financiar o Fundo de Capitalização e Resiliência (do qual 220 M€ realizados em 2022).
92
 A omissão no RCGE do reporte de 475 M€ relativos a empréstimos ao IAPMEI e ao IHRU, apesar de os
valores constarem nos mapas da CGE1 o que constitui também um erro de especificação, uma vez que
tal execução não se apresenta classificada nos termos da LOE 20222. O MF e a DGTF informaram que “O
reporte de informação relativa aos empréstimos concedidos ao IAPMEI e ao IHRU será objeto de ponderação
em próximos exercícios”.
 A inconsistência nos mapas da CGE, relativa ao registo de um contrato de financiamento entre a DGTF e
a Agência Nacional para a Gestão do Programa ERASMUS+Educação e Formação, cuja despesa de
37,5 M€ foi classificada como transferência de capital apesar de a fonte de financiamento indicar
“Empréstimos”3.
 Em matéria de gestão desta carteira, continuam a existir empréstimos sem qualquer movimento4 e
pedidos de diferimento do serviço da dívida5.
No que se refere a créditos por execução de garantias, o valor nominal por recuperar, a 31/12/2022, era de
679 M€, com destaque para o FCGM com 215 M€, o Fundo de Recuperação de Créditos com 153 M€ e a Casa
do Douro com 82 M€.
iii) Outros ativos financeiros
As participações em organizações financeiras internacionais, representavam 23,9% do valor do total da

carteira do Estado, ascendendo, em 31/12/2022, a 21 831 M€. A mais representativa (80,3%) continua a ser a
relativa ao Mecanismo Europeu de Estabilidade, cuja subscrição corresponde a 17 524 M€. A variação face a
2021 (103 M€) decorre exclusivamente de variações cambiais, não tendo ocorrido outras alterações.

Os ativos representados por obrigações e títulos, incluindo de dívida pública, tiveram um aumento significativo
(1 598 M€ face a 2021) que resulta essencialmente de duas aplicações em CEDIC, nos montantes de 920 M€ e
730 M€ (de disponibilidades em contas do Cap. 60 – despesas excecionais, sob gestão da DGTF)6.
As prestações suplementares e acessórias de capital, à semelhança de 2021, registaram um significativo

aumento, tendo atingido 4 474 M€ no final de 2022, em resultado das entradas de capital para cobertura de
1 Capítulo 50 - DGTF, na Divisão 09 – Cap.60 – Despesas Excecionais – Projetos PRR (medida 102).
2 Cfr. ponto 96 do Anexo I que determina que os apoios do PRR “(…) a título de empréstimos contraídos pelo Estado Português
junto da União Europeia são refletidos no orçamento da receita administrada pela DGTF e destinada, designadamente, a
empréstimos a conceder, através do capítulo 60, aos beneficiários diretos ou intermediários do PRR (…)”. Neste caso, ao invés
do estipulado na LOE, a execução foi registada no Capítulo 50 da DGTF.
3 Registo na CE 08.03.06 – transferências de capital – AC – SFA e na fonte de financiamento 717 – PRR – Empréstimos. Em
contraditório, o MF e a DGTF referem que este registo está em consonância com o estabelecido na Portaria 29-A/2022, de
10/01, relativa ao financiamento PRR de operações destinadas ao alojamento de estudantes do ensino superior. No entanto,
este argumento não esclarece a incongruência na utilização da classificação económica “transferência de capital” em
simultâneo com a fonte de financiamento “empréstimos”.
4 Alguns já antigos, designadamente a RTP, IHRU e RAM (empréstimo de 62,5 M€).
5 Solicitados para 2023 que, na maior parte, à data da informação prestada ao Tribunal, aguardavam despacho.
6 Aplicações efetuadas pelo IGCP que só foram reportadas pela DGTF no balanço após nova submissão da conta de gerência
em 03/05/2023 e não foram reportadas ao Tribunal no âmbito da Instrução 1/2008 - 2.ª Secção.
93
prejuízos no valor de 1 052 M€1 e continuam a ser injustificadamente classificadas como ativos financeiros2,
uma vez que não se traduzem num aumento de capital, nem se perspetiva qualquer possibilidade do respetivo
reembolso ao Estado. Aliás, no âmbito do Sistema de Contas Nacionais e para efeitos do Procedimento dos
Défices Excessivos, algumas destas operações têm sido reclassificadas para transferências de capital (despesa
efetiva), como se dá conta na Caixa 3 (cfr. ponto 1.2).
O valor da carteira de unidades de participação, em 31/12/2022, era de 596 M€, sem alterações significativas
face a 2021. Nesta carteira, destacam-se 13 Fundos com 520 M€, em que apenas dois representavam 59,4% do
total (o FAM, com 209 M€, e o Fundo de Fundos para a Internacionalização, com 100 M€).
2.6.1.2. Carteira de ativos dos serviços e fundos autónomos
No final de 2022, o património financeiro dos SFA/EPR integrava as carteiras de 221 entidades e totalizava
34 790 M€, mais 1 737 M€ face a 2021. Deste valor, 60,4% era detido sobre entidades que integravam o
perímetro de consolidação, conduzindo a um valor total consolidado de 13 771 M€ e mais de metade (54,2%)
relativa a um conjunto de cinco entidades o IAPMEI, a CGA, a Parvalorem, a AD&C e a Parpública (cfr. Quadro
40 e Quadro 42).
Face a 2021, é de destacar os acréscimos registados nas carteiras de participações em Fundos não titulados
(1 388 M€) e nas aplicações em CEDIC (1 156 M€), em combinação com a diminuição da carteira de créditos por
empréstimos (724 M€). Este agregado proporcionou rendimentos no valor de 338 M€, provenientes, na grande
maioria, de entidades que integravam o perímetro da AC, excluindo os rendimentos auferidos por estas
entidades, o valor foi de 104 M€.
Quadro 42 – Património financeiro não consolidado dos SFA – 2021-2022

31/12/2021 31/12/2022 Variação Rendimentos
Ativos financeiros Em Em
Total entidades Total entidades Total % Total Consolidado
da AC da AC
Títulos de dívida pública 15 825 15 825 17 092 17 092 1 267 8,0 233 0
CEDIC – Certificados Especiais de Dívida de Curto Prazo 9 661 9 661 10 817 10 817 1 156 12,0 2 0
Obrigações do Tesouro 4 834 4 834 4 819 4 819 -15 -0,3 213 0
CEDIM – Certificados Especiais de Dívida de Médio e Longo Prazo 559 559 765 765 206 36,9 6 0
Outros 771 771 691 691 -80 -10,4 11 0
Créditos por 8 487 316 7 771 317 -717 -8,4 22 21
Empréstimos 4 985 316 4 260 317 -724 -14,5 13 12
dos quais no âmbito da COVID 189 0 188 0 -1 -0,5 - -
Execução de garantias 395 0 433 0 37 9,4 0 0
dos quais no âmbito do COVID 14 0 59 0 45 311,6 - -
Transmissão 3 107 0 3 078 0 -30 -1,0 9 9
(…)
1 1 040 M€ para 40 entidades EPE da saúde e 12 M€ para a AICEP, EPE.

2 Mais uma vez se sublinha o entendimento de que a despesa foi indevidamente registada pela DGTF como “outros ativos
financeiros”, apesar do esclarecimento da DGO nesse sentido (PCGE 2018), com Despacho Conjunto de 26/10/2018 dos
Secretários de Estado do Orçamento e do Tesouro e do Secretário de Estado Adjunto da Saúde.
94
(…)
31/12/2021 31/12/2022 Variação Rendimentos
Ativos financeiros Em Em
Total entidades Total entidades Total % Total Consolidado
da AC da AC
Participações 4 150 1 098 4 096 1 098 -55 -1,3 80 80
Societárias 4 115 1 097 4 057 1 097 -58 -1,4 80 80
Não societárias 36 1 39 1 3 8,5 0 0
Outros ativos financeiros 4 590 1 125 5 832 2 513 1 242 27,1 2 2
Unidades de participação 2 598 192 2 452 192 -146 -5,6 1 1
Participações em fundos não titulados 929 929 2 317 2 317 1 388 149,3 0 0
Obrigações 681 0 834 0 153 22,4 1 1
Outros 382 4 229 4 -153 -40,0 0 0
Total 33 053 18 364 34 790 21 019 1 737 5,3 338 104
Nota: Valores relativos a 2021 não são totalmente coincidentes com os divulgados no PCGE/2021 por terem sido atualizados com informação obtida já em 2023 e pela
introdução de novos ativos financeiros e de entidades gestoras de património no início do ano.
Fonte: Informação prestada pelas entidades – Instrução 1/2008 - 2.ª Secção. Cálculos TC.
Os ativos financeiros com maior peso nesta carteira são os títulos de dívida pública, designadamente os CEDIC,
seguidos dos créditos por empréstimos e das participações sociais, com uma representação total de 73,0% (cfr.
Figura 8).
Figura 8 – Património financeiro dos SFA – ativos e entidades mais representativas – 2022 e variação face a 2021
Títulos de Dívida Pública 63% em CEDIC (10 817 M€),SFA mais representativos:
17 092 M€ AD&C: 1 823 M€ (+ 666 M€)

49% FET: 1 017 M€ (-18 M€)
(+1 267 M€) ADSE: 1 000 M€ (+80 M€)
Valor nominal
Empréstimos 67% detidos por 3 SFA :
da carteira de
221 SFA/EPR 4 260M€ IAPMEI: 1 598 M€ (- 683 M€)
12% ITP: 716 M€ (-48 M€)
34 790 M€
(-724 M€) AD&C: 556 M€ (+1 M€)
(+1 737 M€)
Participações sociais
75% detidas por apenas 2 SFA:
4 057 M€
Parpublica: 1 829 M€(a)
12%
FdR: 1 217 M€(b)
(- 58 M€)
(a) Por não existir valor nominal para as ações da INAPA foi utilizado o valor de cotação.
(b) Não existe valor nominal para as ações do NB, pelo que o valor de participação foi calculado através da aplicação da % de participação ao
valor do capital social.
Importa realçar que no âmbito do património financeiro do subsetor dos SFA/EPR a CGE revela algumas
melhorias, mas ainda não apresenta uma versão global e integrada destes ativos. A informação sobre o
património das EPR está, em parte, relevada no RCGE1, tendo registado em 2022 uma melhoria através da
integração de outras participações como as participações em agrupamentos complementares de empresas e
1 Desde 2020, quando passou a integrar um quadro com informação de algumas entidades (na CGE 2022, o Quadro 2.12
“Participações detidas pelas empresas públicas reclassificadas em 2021 e 2022”).
95
em sociedades por quotas. Esta informação, contudo, não é completa1 pois não integra o universo de EPR
gestoras de património, nomeadamente, a Banif Imobiliária, a OITANTE, o FdR, a Fundação Luso Americana para
o Desenvolvimento (FLAD), a SCML e a Metro do Porto Consultoria, situação para a qual o TC tem vindo a alertar.
Relativamente aos SFA, o RCGE continua a não conter informação quanto ao património financeiro destas
entidades.
Caraterização da carteira por instrumento

No final do ano, os títulos de dívida pública representavam, praticamente, metade (49,1%) da carteira de ativos
financeiros totalizando 17 092 M€, mais 1 267 M€ do que em 2021. O forte crescimento das aplicações em
CEDIC (1 156 M€), refletiu o determinado no DLEO 20222 e no despacho do MF3, nos termos do qual coube ao
IGCP providenciar, no final do ano e por um período máximo de três dias, a aplicação em CEDIC das
disponibilidades de tesouraria de entidades sujeitas ao cumprimento do princípio de unidade de tesouraria4.
Esta aplicação já realizada em 2021 continua a ter como objetivo “(…) evitar uma duplicação de endividamento
que seria exigida para cobrir as necessidades de financiamento do ano”. Estas operações para além de terem
provocado um acréscimo no número de entidades gestoras de património financeiro, também tiveram um forte
impacto na despesa e receita registada na rubrica de ativos financeiros (cfr. ponto 2.6.2.2).
O valor dos créditos totais ascendia a 7 771 M€, menos 717 M€, do que em 2021, em resultado do decréscimo
registado nos créditos por empréstimos (724 M€). Esta carteira era especialmente composta, no final do ano,
pelos créditos geridos pelo IAPMEI (1 598 M€) e pelo Turismo de Portugal (716 M€) que em conjunto registaram
uma diminuição de 731 M€.
 O decréscimo nos créditos do IAPMEI (683 M€) resultou em particular de uma situação extraordinária
de anulação de créditos, de anos anteriores, no âmbito do Programa Operacional da Economia /
Programa de Incentivos à Modernização da Economia, no valor de 409 M€, regularizada apenas em
2022, reforçado ainda pelos prémios de realização e anulações de créditos por irrecuperabilidade de,
respetivamente, 115 M€ e 3,7 M€.
 A diminuição de 48 M€ no valor dos créditos do Turismo de Portugal resultou do reembolso de

empréstimos e das reduções por prémios de realização nos valores de respetivamente, 51 M€ e de
36 M€, compensados pelos subsídios concedidos no montante de 39 M€.
Em termos de operações relevantes dá-se ainda destaque à concessão pela Parpública de dois empréstimos à
EFACEC SGPS SA, no valor de 70,5 M€5, com vista a suprir necessidades de financiamento da tesouraria até à
realização da operação de reprivatização.
Nos créditos por empréstimos no âmbito da COVID-19, foram concedidos novos apoios pelo Turismo de
Portugal (13 M€) e pelo IAPMEI (11 M€) que registaram também reembolsos de capital de, respetivamente,
8 M€ e 0,4 M€. No âmbito destes créditos há ainda a assinalar a anulação por prémios e conversão em subsídios
não reembolsáveis por parte do Turismo de Portugal (-16 M€) e do IHRU (-0,5 M€). No seu conjunto, estas
operações praticamente se anularam, pelo que a variação deste ativo foi de menos 1 M€.
1 Em termos de valorização de ativos financeiros também se verificaram divergências com a informação prestada ao TC.
2 DL 53/2022, de 12/08, nos n.ºs 3 e 4 do art. 101.º.
3 Despacho 14343/2022 do Ministro das Finanças, de 15/12.
4 Coube ao IGCP determinar as entidades e os montantes das disponibilidades a serem aplicadas em dezembro e até ao dia
03/01/2023.
5 Até maio de 2023 foram realizadas mais três operações num total de 61,5 M€.
96
No que respeita às anulações registadas nos créditos salienta-se que não foram comunicadas à DGO pelo
IAPMEI, pelo IHRU e pelo IEFP anulações1 nos montantes de, respetivamente, 410 M€, 0,5 M€ e 1 M€.
O valor da carteira de participações ascendeu no final do ano a 4 096 M€, menos 55 M€, face a 2021, sendo
que a quase totalidade da carteira (99,0%) era composta por participações sociais no valor de 4 057 M€ e que
75,1% destes ativos estava concentrado em duas entidades, o FdR e a Parpública. Entre as alterações que
concorreram para a variação registada, destacam-se: o aumento do capital do BPF subscrito e realizado pelo
IAPMEI2 no valor de 250 M€, no âmbito do projeto “capitalização de empresas e resiliência financeira”, e o
decréscimo no valor da participação do FdR no NB (para 19,31%), por contrapartida do reforço da posição
acionista do Estado, na sequência da conversão de créditos fiscais, ao abrigo do regime especial aplicável aos
ativos por impostos diferidos3.
Ao nível dos outros ativos financeiros:
 Verificou-se um acréscimo de 1 388 M€ nas participações em Fundos não titulados (carteira composta
por participações em seis SFA4, totalizando 2 317 M€) em resultado, essencialmente, da subscrição da
dotação de capital do Fundo de Capitalização e Resiliência5 pelo IAPMEI no valor de 1 300 M€, tendo
apenas sido realizado o capital inicial de 220 M€6. Este Fundo tem por objeto “aportar apoio público
temporário para reforçar a solvência de sociedades comerciais…” e ainda “apoiar o reforço de capital de
sociedades comerciais em fase inicial de atividade ou em processo de crescimento e consolidação”, tendo
colocado no mercado os seus dois primeiros instrumentos financeiros o Programa Consolidar e o
Programa de Recapitalização Estratégica.
 As aplicações realizadas pelos SFA em fundos de investimento ascendiam, no final do ano, a 2 452 M€,
registando um decréscimo de 146 M€, sendo as operações mais relevantes:

 As relacionadas com fundos de investimento imobiliário que eram geridos pela Parups e que, por via
da extinção por fusão, foram transferidos para a Parvalorem, destacando-se a liquidação do Fundo
Imomarinas (ainda antes do processo de fusão, gerando uma receita de 9 M€) e o resgate do Fundo
Imonegócios e a liquidação do Fundo Imoreal (com uma receita de 73,6 M€ após fusão).
 Relativamente ao IAPMEI, a anulação de subscrição de capital do FINOVA7 e ainda as liquidações dos
Fundos de Investimento Qualificado ISQ Capital e Novabase no valor de 52 M€.
 O resgate de 25 M€ de aplicações de tesouraria detidas pela ADENE na CGD, designadas Caixa Gest.
1 Mapas 31 “Créditos satisfeitos por dação em pagamento ou por compensação”, 32 “Créditos objeto de consolidação,
alienação, conversão em capital ou qualquer outra forma de consolidação”, 33 “Créditos extintos por confusão”, 34 “Créditos
extintos por prescrição” e 35 “Créditos anulados por força de decisão judicial ou por qualquer outra razão” que integram o
Vol. II Tomo I “Elementos informativos comuns às contas dos SI, SFA e SS”.
2 Por forma a este Banco continuar a promover o apoio às empresas portuguesas e o crescimento da economia.
3 Aprovado pela Lei 61/2014, de 26/08.
4 O FC&QC, o FD&G, o FITEC, o FATC, o FdCR e o FCGM.
5 Criado pelo DL 63/2021, de 28/07.
6 Operação realizada pelo IAPMEI através de verbas com origem em empréstimos concedidos pelo Estado, no âmbito do PRR
no valor global de 220 M€.
7 Foi realizado no ano capital da FINOVA no valor de 109,9 M€.
97
2.6.2. Fluxos financeiros
2.6.2.1. Fluxos financeiros do Estado
Quadro 43 – Património financeiro do Estado – principais fluxos financeiros – 2022
Receita
O património financeiro do Estado gerou 593 M€ de receita de ativos financeiros (-51 M€ que 2021) e 734 M€ de rendimentos (excluindo
rendas e rendimentos de ativos incorpóreos), sendo de destacar:
Amortizações efetuadas pela Parvalorem (121 M€), Grécia (101 M€),
Parque Escolar (83 M€), PAEF à RAM (90 M€) e à RAA (15 M€), CP (40 M€),
Amortizações de empréstimos a médio e longo prazo: 529 M€
FAM (30 M€), Navegação Aérea de Portugal (22 M€), vários municípios
(7 M€) e QREN (4 M€).
Recuperação de créditos garantidos: 62 M€
Distribuídos pelo BdP(a) (311 M€), pela CGD (299 M€), pelo BPF (3 M€) e
Dividendos: 615 M€ ainda 2 M€ por 9 entidades não financeiras, sendo 1 M€ da Portugal
Venture Capital Iniciative.
Na maior parte pagos pelo FdR (78 M€) e pela RAM (21 M€ relativos ao
Juros de empréstimos pagos por entidades da AP: 102 M€
empréstimo PAEF).
Despesa
A despesa com ativos financeiros ascendeu a 4 062 M€(b), sendo de destacar:
IP (1 282 M€), TAP (304 M€), ML (181 M€), Parque Escolar (18 M€) e EDIA
Dotações de capital: 1 801 M€ (44%)
(8 M€).
IAPMEI (470 M€), MP (270 M€), CP (135 M€) Parque Escolar (63 M€), ML
Empréstimos: 1 157 M€ (28%)
(35 M€) e EDIA (14 M€).
Injeções de capital para cobertura de prejuízos 1 052 M€ (26%) 1 040 M€ para entidades EPE da saúde e 12 M€ AICEP.
(a) O Banco de Portugal paga dividendos ao Estado, apesar de não constar da carteira sob gestão da DGTF.
(b) Abaixo do valor orçamentado de 7 727 M€. A diferença de 3 664 M€ (entre o orçamento corrigido e a execução) é justificada, em grande parte, pela não
concretização das seguintes operações: i) nas dotações de capital, salienta-se: 336 M€ (CP), e 686 M€ (TAP) e ii) empréstimos a médio e longo prazos, com
destaque para 853 M€ (Fundo de Resolução Europeu), 165 M€ (MP) e 280 M€ (Parpública). Salienta-se ainda a diferença de 797 M€ nos ativos inscritos no
Capítulo 50 (DGTF).
Fonte: SIGO; DGTF.
2.6.2.2. Fluxos financeiros dos SFA
O património financeiro dos SFA originou despesas no valor de 7 361 M€ e receitas no valor de 6 771 M€. Nestes
fluxos financeiros incluem-se:
 os provenientes de operações financeiras com aplicações CEDIC e CEDIM, que representam 63,0% e
60,3% da despesa e da receita, respetivamente;
 os resultantes das aquisições e resgates de obrigações de dívida pública estrangeira, espanhola e italiana,
realizadas pelo FGD, as quais representam, respetivamente, 17,5% da despesa e 16,5%, da receita.
 os rendimentos gerados pela carteira de ativos financeiros no valor de 343 M€, sendo 233 M€
provenientes de títulos de dívida pública1.
Do exame realizado a estes fluxos é de salientar as seguintes situações:
1 De salientar o facto de a CGA ter corrigido o registo dos rendimentos auferidos com a carteira de títulos de dívida pública,
passando a registar como juros da administração central, em vez de sociedades financeiras (incorreção que condicionava as
operações de consolidação).
98
 Os valores de receita e de despesa com ativos financeiros continuam significativamente afetados pela
contabilização das aplicações em CEDIC por parte dos SFA, dada a diversidade de procedimentos
adotados, face às diferentes interpretações das entidades quer sobre as orientações da DGO para a
contabilização dessas verbas, quer do Despacho do Ministro das Finanças que determinou a aplicação
em CEDIC das disponibilidades de tesouraria do final do ano. As instruções da DGO1 determinam que:
i) deve haver registo orçamental das despesas associadas às subscrições de novas aplicações
de CEDIC/CEDIM nas rubricas de ativos financeiros; ii) não devem ser relevadas orçamentalmente as
renovações de aplicações vencidas e renovadas no mesmo ano e; iii) devem ser relevadas
orçamentalmente no ano do seu reembolso as aplicações vencidas e não renovadas no mesmo ano nas
rubricas de ativos financeiros. Por sua vez, o Despacho do MF refere que o reembolso dessas aplicações
financeiras “…assume a forma de saldo de gerência anterior, no momento do seu reembolso”.
Verificou-se, assim, que dos 1292 SFA, incluindo EPR, gestores de aplicações CEDIC:
 81 SFA/EPR relevaram os fluxos associados aos CEDIC em rubricas de ativos financeiros, mas
adotando procedimentos diferenciados quanto aos valores a contabilizar;
 6 EPR relevaram os fluxos associados aos CEDIC nas rubricas residuais de “outros ativos financeiros”
porque, sendo EPR de regime simplificado nos termos do DLEO, utilizam uma versão simplificada do
classificador económico das receitas e despesas públicas, prejudicando a especificação destes fluxos;
 37 SFA/EPR não efetuaram registo orçamental adequado por os valores aplicados não constituírem
receita própria ou por se tratar de fundos europeus e outros por considerarem que são movimentos
de tesouraria.
Em sede de contraditório, a DGO considera que tem ocorrido uma normalização procedimental relativa
às aplicações em CEDIC destacando “… a inclusão do art. 101 do DL 53/2022, de 12 de agosto, (DLEO 2022),

a publicação do Despacho n.º 14343/2022, do Senhor Ministro das Finanças, e ainda o ponto 92 da Circular n.
1400, Série A, da DGO. Em linha com esta evolução, a Circular 1408 (pontos 101 e 102) vem também detalhar
as instruções para a contabilização dos fluxos orçamentais relacionados com as aplicações financeiras CEDIC
e CEDIM, em sede de OE 2024”. As instruções a que a DGO faz referência são idênticas às de anos
anteriores pelo que, dada a diversidade que se tem verificado nos procedimentos adotados pelas
entidades, – até pela materialidade dos montantes envolvidos – estas devem ser complementadas com
orientações mais precisas que definam os procedimentos a adotar, especificando a forma de
contabilização das operações e diferenciando, quando se justifique, em função da origem e natureza das
disponibilidades de tesouraria aplicadas.
 Existem entidades que processam os rendimentos pelo valor líquido, em detrimento do princípio da não
compensação e não cumprindo também com as orientações da DGO.
 A receita e a despesa de ativos financeiros são ainda afetadas por erros de especificação (cfr. Anexo
C11).
1 Ponto 92 da Circular 1404, da Série A da DGO (Instruções para preparação do OE 2022).

2 5 SFA/EPR não registaram fluxos de receita e/ou de despesa, por terem reaplicado integralmente o valor resgatado no ano.
99
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito do património financeiro:

Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure que a Conta A informação do RCGE não é completa, desde logo porque omite a
Geral do Estado inclua informação integral sobre a carteira dos informação relativa aos SFA, ainda que se tenha verificado uma melhoria
ativos financeiros das entidades que integram o perímetro com a integração de informação sobre as participações nas Instituições
orçamental. Financeiras Internacionais (relativamente à carteira de ativos do Estado) e
as detidas por algumas empresas públicas reclassificadas.
implementada.
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que, com vista a uma O MF deu conta que “Tem sido dada continuidade à identificação dos
gestão mais eficiente da carteira do Estado, sob gestão da Direção- ativos de natureza não estratégica, tendo em vista a sua eliminação da
Geral do Tesouro e Finanças, promova a identificação de todos os carteira do Estado, bem como de conclusão dos processos de dissolução,
ativos incluindo aqueles cuja manutenção não se justifique e que liquidação ou fusão em curso”. No entanto, a carteira do Estado continua
sejam tomadas todas as medidas necessárias a concluir, a integrar muitos desses ativos e muitos dos processos de dissolução e
rapidamente, os processos em curso de dissolução e liquidação de liquidação de empresas já antigos encontram-se por concluir.
empresas. Dado o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente
implementada.
2.7. Património imobiliário
A CGE continua a não incluir informação fidedigna sobre o património imobiliário do Estado. O inventário
encontra-se muito incompleto, em resultado também das fragilidades inerentes ao próprio Sistema de
Informação de Imóveis do Estado (SIIE), estando-se assim longe de reunir as condições necessárias para a
existência de demonstrações financeiras que reflitam o património do Estado. Por sua vez, subsistem omissões
e inconsistências importantes entre a informação constante no RCGE sobre as operações imobiliárias do ano e
a informação da respetiva execução orçamental.
Em julho de 20231, o Governo procedeu à transmissão de todos os poderes e competências cometidos à DGTF
em matéria de gestão integrada do património imobiliário do Estado e dos institutos públicos para a Estamo SA.
Caberá, assim, a esta EPR atuar em nome e por conta do Estado na gestão dos seus ativos imobiliários,
designadamente a administração e gestão dos imóveis do respetivo domínio privado e a prática de todos os atos
de aquisição, alienação, oneração e desoneração destes imóveis e dos institutos públicos, previstos no Regime
Jurídico do Património Imobiliário Público (RJPIP)2. Estas competências incluem, entre outras, a celebração,
cessação ou alteração de contratos de arrendamento de imóveis do domínio privado do Estado, a aplicação do
princípio da onerosidade e a alienação de imóveis do Estado e institutos públicos.
No que ao reporte de informação diz respeito, incluem também a caracterização do património imobiliário
existente, através da elaboração, atualização e gestão de um inventário único do património imobiliário público,
com a identificação dos imóveis do domínio público e do domínio privado do Estado, da administração indireta
do Estado e do setor empresarial do Estado, bem como a gestão e manutenção do Portal do Imobiliário Público
e dos restantes sistemas de informação atualmente geridos pela DGTF. De salientar que, no âmbito destas novas
competências, as entidades da administração indireta do Estado e do setor empresarial do Estado (ainda que
não se encontre abrangido pelo regime previsto no RJPIP) passam a ter a obrigação de comunicar àquela
entidade toda a informação relativa à identificação e localização, quer dos imóveis de que sejam proprietárias,
1 Através do DL 60/2023, de 24/07.

2 Aprovado pelo DL 280/2007, de 07/08.
100
quer dos imóveis integrantes dos domínios público ou privado do Estado de que sejam afetatárias, ainda que
estejam cedidos a terceiros, partilhando os respetivos inventários e cadastro, até 15 de novembro1.
2.7.1. Inventário
O RCGE identifica um total de 27 475 imóveis registados no SIIE (19 717 do tipo edificado e 7 758 que
correspondem a terrenos), dos quais 5 862 são registos incompletos2. Porém, não se identifica o peso deste
conjunto de imóveis no universo dos imóveis do Estado, uma vez que o inventário está por concluir.
Desde 2020, encontra-se planeado o desenvolvimento de um novo sistema, o Sistema de Informação e Gestão
do Património Imobiliário Público (SIGPIP)3, atualmente também enquadrado no financiamento do PRR4. Porém,
verificam-se atrasos na sua implementação, quer por via de procedimentos ainda em curso, quer por falta de
aprovação de peças contratuais por parte da DGTF, nomeadamente da minuta do Contrato de Financiamento
entre a eSPap (beneficiário intermediário) e a DGTF (beneficiário final), sem a qual não será possível
operacionalizar o financiamento associado.
Muito embora o sistema de gestão da informação do património imobiliário do Estado seja fundamental para
vários dos avanços na inventariação do património imobiliário, tal não obsta à existência de um Programa de
Gestão do Património Imobiliário (PGPI) e de um Programa de Inventariação (os últimos aprovados abrangeram
o período 2009-2012), aliás previstos no respetivo regime jurídico5, e tal como tem vindo a ser recomendado
pelo Tribunal em anteriores Pareceres. De facto, estes programas ultrapassam a dimensão do sistema de
informação, na medida em que são instrumentos essenciais para uma abordagem estratégica e integrada da
gestão do património imobiliário público nas suas diferentes vertentes. A título exemplificativo, refira-se que o

PGPI 2009-2012 reforçava a ideia de uma estratégia coordenada e assentava em instrumentos definidos por
referência a sete eixos de atuação: inventariação, regularização jurídica de imóveis, regime de utilização,
programa de ocupação, conservação e reabilitação e gestão do domínio público.
O MF e a DGTF, em contraditório, alegam que “…nos últimos anos houve um esforço no sentido de incrementar e
atualizar a informação contida no SIIE, nomeadamente através de uma campanha de sensibilização junto das UGP’s
para o efeito, no âmbito do Programa de Remoção de Amianto ou através de ações mais focadas, motivadas pelas
solicitações diárias relativas a processos de relevância para os quais a DGTF presta contributos, designadamente
relativos à aplicação do princípio da onerosidade, bem como as ações no decurso dos processos internos de validação
da informação na plataforma” e que “Durante os anos de 2022/2023 verificou-se um acréscimo de validação de
1 Cfr. n.º 1 do art. 20.º do DL 60/2023, de 14/07.

2 Ou seja, sem dados relativos à propriedade e/ou ocupação (Quadro 3.81).
3 O SIGPIP prevê a criação de uma plataforma central que agrega dados de diversos sistemas e bases de dados,
designadamente o Sistema de Gestão Imobiliária (SGI), o SIIE e as bases de dados relativas às matrizes prediais da AT e do
registo predial do Instituto de Registos e Notariado.
4 No âmbito da reforma “Modernização e Simplificação da Gestão Financeira Pública”, no Eixo 6, centrado na promoção da
eficiência na gestão do património público.
5 Cfr. arts. 112.º e 114.º do RJPIP. O PI “(…) estabelece, de forma calendarizada, os trabalhos destinados à elaboração e
atualização dos inventários de bens imóveis do Estado e dos institutos públicos” devendo identificar as ações necessárias à
conclusão do inventário que assegure a elaboração das demonstrações financeiras que devem acompanhar a CGE e a
implementação da reforma em curso, designadamente quanto à ECE. Por sua vez, o PGPI tem uma natureza mais transversal
e “(…) estabelece os procedimentos e medidas de coordenação a efetivar na administração dos bens imóveis integrantes dos
domínios público e privado do Estado, tendo em conta as orientações da política económica e financeira”.
101
dados, novos registos e novas entidades…”. Atendendo a que, como já referido, a partir de julho de 2023 as
competências da DGTF em matéria de gestão integrada do património imobiliário do Estado e dos institutos
públicos foram conferidas à Estamo, mantêm-se as recomendações do Tribunal sobre esta matéria,
nomeadamente, a tomada de ações para a conclusão do inventário, elemento essencial ao desenvolvimento da
Entidade Contabilística Estado.
2.7.2. Operações imobiliárias
Em 2022, apurou-se uma receita de alienação de imóveis1, no montante de 104 M€, e uma despesa com
terrenos, habitações e edifícios de 322 M€ (cfr. Quadros 44 e 45).
Quadro 44 – Receita com operações imobiliárias – 2022

(em milhares de euros)
Classificação Económica Estado/SI SFA EPR Total
Receita com operações imobiliárias 10 688 855 92 185 103 729
Venda de Bens de Investimento – Terrenos 3 020 224 11 770 15 014
Venda de Bens de Investimento – Habitações 219 58 278
Venda de Bens de Investimento – Edifícios 2 078 573 15 492 18 143
Outros bens de investimento 59 008 59 008
Venda de bens e serviços correntes – Mercadorias 5 422 5 422
Venda de bens e serviços correntes – Rendas 5 371 5 371
Outras vendas de bens e serviços correntes 493 493
Fonte: CGE 2022, SGR e SIGO 2022. Informação prestada por entidades da AC. Cálculos TC.
Quadro 45 – Despesa com imóveis – 2022

Classificação Económica Estado/SI SFA EPR Total
Despesa com imóveis 21 684 159 509 141 283 322 476
Aquisição de bens de capital – Investimentos – Terrenos 9 127 1 469 1 605
Aquisição de bens de capital – Investimentos – Habitações 40 43 135 43 175
Aquisição de bens de capital – Investimentos – Edifícios 21 635 99 063 137 876 258 574
Aquisição de bens e serviços correntes – Mercadorias para venda 1 938 1 938
Outras despesas correntes – Ativos incorpóreos(a) 17 184 17 184
(a) Pagamento de prestações relativas à aquisição do direito de superfície de nove imóveis pelo IHRU.
Fonte: CGE 2022, SGR e SIGO 2022. Informação prestada por entidades da AC. Cálculos TC.
Verifica-se que 88,7% da receita da alienação de imóveis provém de alienações por EPR, sendo de destacar a
Oitante (51 M€), a Estamo (15 M€) e a Infraestruturas de Portugal (10 M€). Por sua vez, 80% da despesa
refere-se a edifícios (258 M€). Ainda relativamente a esta despesa com imóveis, cerca de metade corresponderá
a operações de conservação e reabilitação de imóveis e apenas cerca de 20% a aquisições. No entanto, a
concreta identificação do tipo de despesa é prejudicada não só pela diversidade das rubricas nas quais podem
ser contabilizadas as despesas com imóveis (como evidenciado no quadro), como pelo facto de não serem
1 Considerando a execução orçamental, corrigida dos erros detetados através do exame da informação recolhida junto das
diferentes entidades.
102
integralmente respeitadas as alíneas e subalíneas para a classificação da despesa com aquisições de capital, que
permitem distinguir a despesa com aquisições, da despesa relativa a conservação e construção.
De notar também que os fluxos financeiros das operações imobiliárias que são, em regra, registados como
receita ou despesa de bens de investimento, podem ser registados de forma diferenciada, em particular tendo
em conta a natureza diferenciada das EPR. No caso das EPR que desenvolvem atividades na área do imobiliário,
o respetivo registo pode ser efetuado em receita ou despesa corrente1. Para além disso, algumas EPR, por
beneficiarem do regime simplificado do controlo da execução orçamental previsto no DLEO, utilizam uma versão
simplificada do classificador económico das receitas e despesas públicas, levando ao registo dos fluxos de
operações imobiliárias residuais como “outros bens de investimento”, o que conduz a uma insuficiente
especificação das operações. Em 2022, esta situação foi alargada à Oitante, entidade com operações imobiliárias
de valor significativo2.
A fiabilidade e transparência desta informação encontra-se afetada a dois níveis:
 Pelos erros refletidos na execução orçamental, designadamente por incumprimento do princípio da

anualidade e da especificação; as correções efetuadas permitiram identificar que a Conta apresenta uma
sobrevalorização de 15 M€ da receita3.
 Pelo facto de o RCGE continuar a omitir uma parte relevante das operações cuja execução orçamental
está refletida na Conta, sendo de destacar a omissão de 78 M€ relativos a entidades com particular
relevância neste tipo de operações, como a Estamo (51 M€ de receita e 3 M€ de despesa), a Oitante e a
Banif Imobiliária (com 15 M€ e 8 M€ de receita, respetivamente).
Note-se que, para além das operações imobiliárias aqui reportadas, existem variações patrimoniais decorrentes

de outras operações, como permutas, mutações dominiais, dações em pagamento ou expropriações que podem
não envolver fluxos financeiros e cuja relevação contabilística na CGE só acontecerá quando esta se apresentar
também em base de acréscimo. Até lá, apenas são registadas na execução orçamental de cada ano e,
consequentemente nos mapas da CGE, as receitas e as despesas relativas as operações de alienação e aquisição
que geram fluxos financeiros, não se dispondo assim de informação completa sobre estas operações.
As fragilidades identificadas no atual reporte, as especificidades existentes na contabilização destas várias

operações por um universo diversificado de entidades e as mudanças em curso, reforçam as recomendações
que têm sido formuladas pelo Tribunal e que se reiteram no presente Parecer.
1 Em 2022, esta situação aplicou-se à Parvalorem e à Parups.

2 Art. 34.º e Anexo II do DLEO 2022.
3 A Oitante registou 66 M€ como venda de bens de investimento, mas parte deste valor (15 M€) diz respeito a receita de ativos
financeiros, por se tratar da alienação de unidades de participação em fundos de investimento imobiliário e não de imóveis
(sobre esta situações e alegações da Oitante em contraditório cfr. ponto 2.6 e Anexo C11). Os erros de especificação na
despesa não têm reflexo na despesa total, embora afetem as rubricas individualmente consideradas (aquisições; conservação
e reparação; construção).
103
2.7.3. Princípio da onerosidade
O princípio da onerosidade1, determina que a ocupação de imóveis do Estado por entidades da administração
central deve ser sujeita ao pagamento de uma contrapartida (contabilizada como rendas).
O RCGE 2022 reporta de forma mais resumida2, mas suficiente, a informação sobre as contrapartidas pagas e
em falta, desde 2014 até 2022.
Em 2022, foram recebidas contrapartidas pela ocupação de imóveis do Estado por entidades públicas, no
montante de 199 M€, conforme evidencia o quadro seguinte.
Quadro 46 – Pagamento das contrapartidas do princípio da onerosidade – 2014-2022

Princípio da Valor Cobrado
Valor % recebida até Valor por
Onerosidade
devido(a) até 2021 2022 Total
31/12/2022 pagar
relativo a
2014 6 126 5 505 0 5 505 89,9 621
2015 11 117 9 982 0 9 982 89,8 1 135
2016 21 063 17 865 0 17 865 84,8 3 198
2017 29 069 24 783 169 24 952 85,8 4 118
2018 28 485 23 996 250 24 246 85,1 4 239
2019 85 536 79 718 1 101 80 819 94,5 4 717
2020 141 120 134 914 1 775 136 689 96,9 4 432
2021 205 000 195 826 3 897 199 723 97,4 5 277
2022 204 743 - 199 415 199 415 97,4 5 327
Total 732 259 492 587 206 607 699 195 95,5 33 064
(a) Valor que vai sendo atualizado pela DGTF.
Fonte: CGE 2014 a 2022, PCGE 2014 a 2021. Cálculos TC.
Destaca-se que em 31/12/2022:
 se encontravam por pagar 5,3 M€ relativos a contrapartidas desse ano e 28 M€ relativos ao período
entre 2014 e 2021;
 globalmente, a receita recebida representa 95,5% do total estimado e que a percentagem recebida tem
aumentado nos últimos anos, em resultado, sobretudo do recebimento integral das contrapartidas
devidas pelas Forças Armadas, que passaram a estar sujeitas à aplicação do princípio a partir de 2019.
1 Previsto no art. 4.º do DL 280/2007, de 07/08. Regulamentado através da Portaria 278/2012, de 14/09, subsequentemente
alterada pelas: i) Portaria 222-A/2016, de 12/08 (estabeleceu que a contrapartida pela ocupação dos imóveis era devida
desde janeiro de 2013, para as áreas registadas no SIIE até 31/12/2012); ii) Portaria 397/2019, de 21/11 que faz sujeitar os
imóveis ou partes de imóveis ou espaços afetos à prossecução das atividades operacionais das forças armadas ao princípio
da onerosidade (art. 2.º, n.º 2); e iii) Portaria 309-D/2020, de 31/12, estabelecendo os termos em que é devida a
contrapartida pelas entidades utilizadoras de espaços públicos.
2 O RCGE 2021 inclui 4 quadros relativos à aplicação do princípio pelos vários ministérios e por cada ano desde 2014 – Quadros
3.82 a 3.85 (pp. 178 a 182), em vez dos 14 quadros apresentados no RCGE 2021.
104
De referir que a DGTF, à semelhança de anos anteriores, não contabiliza como receita do ano a totalidade dos
valores recebidos, o que incumpre o princípio da anualidade. Em 2022, a receita registada de 203 M€
corresponde aos valores recebidos em 2021 não contabilizados como receita desse ano e a uma parte das
contrapartidas recebidas em 2022. Este procedimento, agravado pelo facto de a DGTF não distinguir, em
registos diferentes, as verbas do próprio ano das relativas a anos anteriores, dificulta a conciliação entre os
recebimentos e os montantes registados como receita.
Relativamente aos procedimentos de cobrança:
 Apesar de prevista a utilização do Documento Único de Cobrança (DUC)1 desde 2017, tem-se mantido o
procedimento transitório de emissão de fatura pela DGTF, através do sistema Gerfip, e envio às
entidades por correio eletrónico.
 Para a cobrança dos montantes em atraso, o DLEO 2022 autorizou a DGTF “…a notificar os serviços,
organismos públicos e demais entidades para pagamento das contrapartidas liquidadas, comunicadas e
devidas nos anos de 2014, 2015 e 2016 e cujo pagamento não tenha sido realizado, procedendo à emissão
das correspondentes faturas”. De notar que não são identificados procedimentos para recuperar os
montantes em falta das contrapartidas relativas aos anos de 2017 a 2021 e que, questionada sobre tais
montantes em atraso, a DGTF refere que “Não obstante a elevada taxa de execução já atingida no que se
refere aos citados anos, permanecem, contudo, algumas situações que carecem de revisão, prevendo-se, no
corrente ano, a resolução dessas situações e subsequente notificação das entidades para cobrança dos
montantes em atraso logo que estes venham a ser fixados”.
Como o Tribunal tem assinalado, o alargamento do prazo para pagamento das contrapartidas devidas,
estabelecidas nos sucessivos DLEO, adia a verificação de situações de incumprimento, penalizando as
entidades cumpridoras face às incumpridoras que, apesar de não pagarem as respetivas contrapartidas,

não são sujeitas às sanções previstas na lei2 e compromete o objetivo de maior eficiência que se visava
atingir com a implementação do princípio da onerosidade.
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito do património imobiliário:

Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova a atualização do O Programa de Gestão do Património Imobiliário e Programa de
Programa de Gestão do Património Imobiliário e do Programa de Inventariação não se encontra aprovado. Os respetivos
Inventariação, como instrumentos de uma abordagem estratégica e desenvolvimentos limitam-se à definição das linhas gerais da
integrada, com as ações necessárias à conclusão do inventário que arquitetura e dos objetivos do SIGPIP.
assegure a elaboração dos balanços que devem acompanhar a Conta Dado o exposto, a recomendação está por implementar.
Geral do Estado e a implementação da reforma em curso,
designadamente quanto à Entidade Contabilística Estado.
1 A Portaria 222-A/2016, de 12/08, definiu que o pagamento das contrapartidas devidas pelas entidades ocupantes dos
imóveis do Estado se efetuasse através de DUC a partir de 2017, tendo-se recorrido à emissão de fatura pela DGTF, em
substituição temporária do DUC. Posteriormente, foi decidido que se aguardaria pela implementação do DCC - Documento
Contabilístico de Cobrança, em desenvolvimento pela eSPap no contexto da reforma em curso.
2 Nos termos do n.º 4 do art. 120.º do DLEO 2022, designadamente: a aplicação das penas previstas no Estatuto disciplinar
dos trabalhadores que exercem funções públicas, aprovado pela Lei 58/2008, de 09/09, nos termos nele previstos, a não
admissão de candidaturas ao financiamento do Fundo de Reabilitação e Conservação Patrimonial que tenham por objeto
imóveis afetos aos serviços ou organismos incumpridores e a não afetação do produto resultante das operações de alienação
ou oneração de imóveis nos termos legalmente previstos. Pode ainda determinar a suspensão de contratos de financiamento
em vigor no âmbito do respetivo serviço ou organismo público que beneficiem da comparticipação do Fundo, bem como
mediante despacho do membro do Governo responsável pela área das finanças, de outros contratos de financiamento em
vigor no âmbito do respetivo ministério que beneficiem daquela comparticipação.
105
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que o sistema de informação O desenvolvimento e implementação do SIGPIP está pendente da
sobre o património imobiliário do Estado e dos organismos da assinatura da minuta do contrato pela DGTF, sem a qual não avançará
administração central passe a refletir os dados sobre o universo do o respetivo contrato de financiamento.
inventário geral bem como a totalidade das variações patrimoniais Dado o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente
ocorridas em cada ano. implementada.
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure que o Relatório O MF considera a recomendação parcialmente implementada,
da Conta Geral do Estado contenha informação integral sobre o informando que foram sensibilizadas as entidades para assegurar a
património imobiliário público (abrangendo a totalidade das variações correta tramitação dos procedimentos associados às operações
patrimoniais), consistente com a execução orçamental relativa a imobiliárias e necessária confirmação entre a informação do relatório
operações imobiliárias registada pelos organismos da administração e a execução orçamental refletida na Conta e que se preconiza a
central nessa Conta. recolha de informação junto das entidades de forma sistematizada, em
colaboração com a DGO. Apesar disso, mantêm-se inconsistências
importantes na CGE.
implementada.
2.8. Operações de tesouraria
A atividade da tesouraria do Estado, cuja gestão cabe ao IGCP, compreende a movimentação de fundos públicos,
quer em execução do OE, quer através de operações específicas do Tesouro1. Para que o reporte destas
operações de tesouraria seja rigoroso, deverá ser consistente com a execução orçamental e permitir a
conciliação das receitas e despesas com as entradas e saídas de fundos.
No âmbito da reforma em curso, a LEO prevê2 a inclusão na CGE da demonstração consolidada do desempenho
orçamental, na qual se incluem os fluxos financeiros de todas as entidades que integram a AC, incluindo a
movimentação de fundos fora da tesouraria do Estado. Neste contexto, encontra-se identificada a obrigação da
CGE integrar, designadamente, um relatório e notas às demonstrações orçamentais e financeiras, embora não
esteja definido quais os elementos informativos a constar, nem está previsto, nos mapas contabilísticos que
acompanham a CGE, quaisquer mapas relativos à situação de tesouraria3.
Sobre esta matéria, o ICGP, em contraditório, refere ainda que “A disponibilização e tratamento da informação
dos fluxos financeiros realizados fora do IGCP para efeitos da CGE requer, para além de disposições legais, de
investimento em sistemas de informação”. Encontra-se também prevista, desde 2015, a revisão do Regime da
Tesouraria do Estado, cuja proposta de diploma se encontra em elaboração pelo IGCP desde 2019. O IGCP
informou que é essencial a articulação com os trabalhos a desenvolver pela UniLEO, designadamente quanto
“…ao documento sob o título “Modelo de Gestão da Tesouraria – Modelo Concetual e requisitos Funcionais (…)
porquanto as considerações e propostas apresentadas impactam com a proposta de revisão do regime jurídico da
tesouraria do Estado formulada pelo IGCP”.

3 Art. 66.º da LEO e modelo de demonstração consolidada do desempenho orçamental da Norma de Contabilidade Pública 26
do SNC-AP.
106
2.8.1. Fluxos financeiros na tesouraria do Estado
A informação na CGE 2022 sobre a posição de tesouraria, bem como sobre o saldo efetivo das entidades que
integram o perímetro da Conta1, mantém-se incompleta e de utilidade limitada, porque continua a cingir-se à
movimentação de fundos na tesouraria do Estado em conta de terceiros no IGCP, excluindo a das contas que as
entidades detêm na banca comercial. Refira-se que, enquanto o novo modelo da CGE não estiver
completamente implementado, os mapas2 relativos aos movimentos e saldos das contas das entidades e nas
caixas da tesouraria do Estado (que relevam os saldos que constituem o balanço da tesouraria do Estado),
constituem a única informação disponível para apreciar as movimentações ocorridas na tesouraria do Estado.
No final de 2022, o saldo global de tesouraria totaliza 12 822 M€, o que representa um acréscimo de 159 M€
(1,3%) face a 2021 (Quadro 47).
Quadro 47 – Balanço da tesouraria do Estado – 2021-2022

Variação
Designação 31/12/2021 31/12/2022
Valor %
Ativo 12 663 12 822 159 1,3
Disponibilidades e Aplicações 9 790 7 243 -2 547 -26,0
Banco de Portugal 9 306 6 980 -2 326 -25,0
Bancos estrangeiros 3 4 1 38,0
Bancos nacionais 284 220 -64 -22,5
Caixas do Tesouro 192 36 -156 -81,2
Aplicações de recursos disponíveis (b) 0 0 0 -40,3

Cheques a cobrar (b) 0 1 0 42,0
Depósitos dos clientes em contas do IGCP nas Instituições de Crédito 3 2 -1 -43,6
Terceiros 2 873 5 579 2 706 94,2
Antecipação de fundos previstos nos OE 1 446 1 779 333 23,0
Produto de Empréstimos – Período complementar de 2021 e 2022 1 377 3 800 2 423 176,0
Contas de apoio à contabilização das operações da tesouraria do Estado 51 0 -51 -100,0
Passivo 12 663 12 822 159 1,3
Terceiros 12 660 12 814 154 1,2
Depósitos no IGCP 12 649 12 228 -421 -3,3
Serviços da Administração Central (a) 8 030 (a) 6 956 -1 074 -13,4
Outras entidades (a) 4 620 (a) 5 272 653 14,1
Outras Contas no IGCP 11 586 575 5 158,2
Empréstimos contraídos pelo Estado em 2022 0 0 0 -
Produto de Empréstimos – Período Complementar de 2021 e 2022 0 522 522 -
Contas de apoio à contabilização das operações da tesouraria do Estado 0 53 53 -
Outras contas (b) 11 11 0 1,1
Resultados de Operações Financeiras 2 8 6 254,4
(a) Em 2021, o saldo relativo a outras entidades (4 620 M€) considerado pelo IGCP está sobrevalorizado em 11 M€ porque inclui o Fundo de Eficiência Energética
e em 2022 (5 272 M€) está sobrevalorizado em 44 M€ porque inclui o Hospital de Loures (e são ambas entidades da AC).
(b) As percentagens foram apuradas com base nos valores destas rubricas sem arredondamentos.
Fonte: CGE 2021 (Mapa 26) e CGE 2022 (Mapa 26) – Volume II, Tomo I – Balanço da tesouraria do Estado. ICGP. Cálculos TC.
1 O saldo de tesouraria da AC que se conhece e que integra os mapas da CGE é somente aquele que o IGCP, no âmbito das
suas competências, reporta no seu Balanço.
2 Mapa M20 e 22 do Volume II, Tomo I, respetivamente.
107
Sobre estes montantes destaca-se:
 A diminuição dos valores depositados no Banco de Portugal, em 2 326 M€, em reflexo essencialmente:
 De menores necessidades líquidas de financiamento, no valor de 4 522 M€1.
 Do aumento de amortizações em 5 641 M€, especialmente para amortização de CEDIC (13 958 M€),
compensado, em parte, pela redução de amortizações de outros produtos como os Bilhetes do
Tesouro (-4 986 M€). Releva ainda a amortização parcial do empréstimo âmbito obtido junto do
Mecanismo Europeu de Estabilização Financeira, em 500 M€.
 Para a menor necessidade de financiamento, contribuiu o aumento de emissões, especialmente, de
Certificados de Aforro (+7 157 M€) e de CEDIC (+3 303 M€), apesar da diminuição de 5 201 M€ nas
emissões de Obrigações do Tesouro (cfr. ponto 2.5.2 e 2.6.). De referir ainda o recebimento de duas
tranches do empréstimo no âmbito do SURE, que totalizaram 817 M€ e 1 162 M€ relativo ao PRR
(609 M€ em empréstimos e 553 M€ em subvenções).
 Ao nível da conta de terceiros, o aumento de 2 423 M€ na rubrica “produto de empréstimos” reflete,

em particular, as emissões de dívida de 3 800 M€ em CEDIC no período complementar de 2022 para
satisfazer necessidades orçamentais desse ano2.Por sua vez, verifica-se também um aumento de
333 M€, resultante da antecipação de fundos a financiar pelo orçamento da União Europeia3, por efeito
do aumento das antecipações recebidas pela AD&C (350 M€). No final de 2022, o saldo por regularizar
era de 1 779 M€ (distribuído pela AD&C e pelo IFAP, no valor de 850 M€ e de 929 M€4, respetivamente).
 O aumento do passivo em 159 M€ (1,3%) reflete a evolução nos saldos credores de terceiros (contas das
entidades no IGCP e produtos de empréstimos não utilizados) e de resultados de operações financeiras,
para o qual concorreram a diminuição dos depósitos no IGCP em 421 M€ (2,6%) quer pelas entidades
da AC (pelo impacto das aplicações em CEDIC5, atenuado pelas verbas recebidas em subvenções no
âmbito do PRR), quer por outras entidades (por efeito da aplicação em CEDIC, mais que compensada
pelos saldos de entidades da Segurança Social em 907 M€6).
De notar que em 2022 se verificou emissão de CEDIC ainda superior à do ano anterior (20 826 M€,
+3 303 M€ do que em 2021), em cumprimento do Despachos do MF7 a determinar ao IGCP a aplicação
em CEDIC, no final do ano e com maturidade até 02/01/2023 (cfr. gráfico seguinte), de disponibilidades
de tesouraria das entidades sujeitas ao cumprimento do princípio da unidade da tesouraria, até ao limite
do montante necessário para cobrir as necessidades de financiamento do ano.
1 Estas necessidades líquidas de financiamento foram utilizadas na cobertura do défice orçamental do Estado (3 690 M€) e na
aquisição líquida de ativos financeiros (832 M€).
2 Este aumento está sobrevalorizado em 198 M€ pelo facto de em 2021 o valor de emissão de dívida, ao abrigo do período
complementar ter sido de 1 575 M€, mas só ter sido contabilizado no balanço o montante de 1 377 M€, correspondente ao
valor gasto em despesa de 2021, não transitando em saldo o remanescente (198 M€). Em 2022, o produto de empréstimos
o abrigo do período complementar de 2022 (3 800 M€) foi integralmente contabilizado em 2022, originado um saldo de
522 M€, pelo facto de só ter sido utilizado em despesa 3 278 M€. Se os critérios de contabilização fossem idênticos nos dois
anos o ativo e passivo teriam uma diminuição em 39 M€.
3 É um saldo devedor (1 779 M€) porque reflete o valor ainda não regularizado pelos organismos, gestores dos programas
cofinanciados pela UE, das antecipações de fundos solicitadas para dar continuidade aos pagamentos afetos às medidas dos
Programas Operacionais e vai sendo regularizado com a entrada de verbas provenientes da UE.
4 Dos 929 M€ deveriam ter sido regularizados 104 M€ em 2022 no âmbito do FEADER 2020 (96 M€) e FEAGA (8 M€).
5 Que contribuíram para a diminuição do saldo em 2 739 M€. Destaca-se a subscrição significativa em CEDIC em contas
tituladas pela DGTF no valor de 1 650 M€.
6 FEFSS (541 M€) e IGFSS (366 M€).
7 Despacho 12447-A/2021, de 21/12 e Despacho 14343/2022, de 30/11.
108
Gráfico 33 – Emissão e amortização mensal de CEDIC – 2021-2022
18 000
16 000
14 000
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
SET
JAN
FEV
ABR
JAN
FEV
ABR
SET
MAR
MAI
JUL
JUN
AGO
JUL
OUT
NOV
MAR
MAI
DEZ
JUN
AGO
OUT
NOV
DEZ
2021 2022
Emissão Amortização
Fonte: IGCP – Aplicações a 31/12/2021 e 31/12/2022.
Ao longo dos últimos anos, o IGCP, de acordo com a estratégia de financiamento definida, tem contemplado a
manutenção de uma almofada financeira que, em 2022, se traduziu num saldo de tesouraria com um valor
médio de depósitos de 14 676 M€ (14 009 M€ em 2020 e 13 850 M€ em 2021), o qual teve um custo líquido de
169 M€ (46 M€ em 2020 e 39 M€ em 2021)1.
2.8.2. Unidade de tesouraria do Estado
O princípio da unidade de tesouraria do Estado (UTE)2 traduz-se na obrigação das entidades a ele sujeitas

manterem a totalidade das suas disponibilidades em contas na tesouraria do Estado e de efetuarem todas as
movimentações de fundos por recurso aos serviços bancários disponibilizados pelo IGCP3. Em 2022, estavam
sujeitas a este princípio 477 entidades da AC e 59 empresas públicas não financeiras (EPNF)4. Este é um
instrumento de gestão e racionalização dos fundos públicos que visa reduzir a pressão sobre as disponibilidades
de tesouraria, otimizar a sua gestão global e flexibilizar a estratégia de gestão da dívida pública.
Em sede dos trabalhos deste Parecer, verifica-se que a CGE 2022 relativamente às EPNF, inclui apenas
informação provisória e não identifica de forma detalhada os fundos detidos fora do Tesouro, quer por
incumprimento (15 M€), quer por dispensa (341 M€).
Verificam-se também divergências ao nível do reporte nos sistemas centrais de informação – designadamente
os serviços on-line (SOL) da DGO e o sistema de recolha de informação económica e financeira (SIRIEF) da DGTF
– que apelam à adoção de medidas de reforço dos procedimentos de controlo e validação dos dados reportados.
Sobre esta matéria, refira-se que, de acordo com a DGTF, já se encontra em funcionamento o novo Sistema de
Informação do Setor Empresarial do Estado (SISEE), que visa substituir o SIRIEF, sendo que, desde janeiro de
2023, as empresas passaram a reportar no SISEE a informação económico-financeira, incluindo os dados da UTE.
1 IGCP, Relatório Anual de Gestão da Tesouraria e da Dívida Pública – 2022, p. 37.

2 Consagrado no Regime de Tesouraria do Estado (art. 2.º do DL 191/99, de 05/06).
3 De acordo com o n.º 7 do art. 54.º da LEO, o incumprimento do princípio da UTE faz incorrer em responsabilidade financeira
os titulares do órgão de direção das entidades em causa.
4 Cálculos TC (consideradas as entidades constantes dos sistemas SOL da DGO e SIRIEF da DGTF).
109
Em sede de contraditório, a DGTF veio ainda referir que “…foram revistos os formulários da UTE no Sistema de
Informação, passando estes a evidenciar, quer os saldos contabilísticos, quer os saldos bancários, permitindo assim,
uma melhor validação, controlo e comparabilidade da informação reportada. Por outro lado, foi introduzido no
Sistema de Informação um conjunto de regras com vista à melhoria e controlo dos dados reportados no âmbito da
UTE, designadamente, regras de validação entre os dados (saldos de disponibilidades) reportados no formulário da
UTE e os dados reportados nas demonstrações financeiras (balanço e demonstração de fluxos de caixa) e, ainda,
mecanismos de alertas por falta de carregamento de dados ou preenchimento de formulários. Não obstante os
melhoramentos introduzidos face aos anos anteriores, a DGTF procurará evidenciar mais detalhadamente as situações
provenientes de incumprimento e dispensa”.
No que respeita às divergências de reporte, o MF vem salientar a melhoria da colaboração e partilha de

informação entre os diferentes serviços e entidades envolvidas e reforça que o SISEE possibilitará uma melhor
validação, controlo e comparabilidade da informação reportada. Acrescentou que todas as entidades do MF têm
“…estado a cooperar e a partilhar informação entre si (DGTF, IGCP, DGO e IGF) por forma a mitigar as limitações e
insuficiências no controlo deste princípio” e que procurará dar resposta às observações formuladas pelo Tribunal.
A UTE tem sido operacionalizada no contexto das sucessivas leis orçamentais e decretos-lei de execução
orçamental1, sendo o controlo do seu cumprimento assegurado pelo Ministério das Finanças com a intervenção
do IGCP, da DGO para as entidades da AC2, da DGTF para as EPNF e da Inspeção-Geral de Finanças (IGF)3.
Face a 2021, o quadro legal da UTE não apresenta alterações a destacar4, continuando a prever possibilidade de
dispensa do seu cumprimento nas situações previstas expressamente na lei5 e por despacho do IGCP, pelo prazo
máximo de dois anos, devendo esta entidade dar conhecimento dos serviços bancários dispensados6 à DGO e,
no caso das EPNF, também à IGF e à DGTF7.O DLEO 2022 vem, à semelhança de anos anteriores, identificar as
situações que se traduzem em incumprimento, bem como prever as condições para dispensa do cumprimento
do princípio e da entrega de rendimentos auferidos fora da tesouraria do Estado8.
O Tribunal, no âmbito do Parecer, tem assinalado que o quadro normativo que regulamenta a aplicação do
princípio aplicável à UTE continua incompleto, disperso por vários diplomas e apresenta lacunas, quer ao nível
dos procedimentos de acompanhamento e controlo, quer do respetivo regime sancionatório, o que dificulta a
sua adequada aplicação, posição partilhada pela IGF9. Como já referido, o MF considera que a revisão do atual
quadro legal é “…uma necessidade efetiva tendo em vista suprir, designadamente, a fragmentação legislativa no
1 Para 2022 – art. 136.º da Lei 12/2022, de 27/06 (LOE 2022) e art. 102.º do DL 53/2022, de 12/08 (DLEO 2022).
2 À DGO compete o controlo das entregas como receita do Estado dos rendimentos auferidos em incumprimento do princípio
da UTE e elaborar proposta de aplicação de eventuais sanções às entidades da AC (n.º 7 e 8 do art. 136.º da LOE 2022).
3 À qual compete, no âmbito das atribuições de autoridade de auditoria, verificar o cumprimento do princípio da UTE pelas
entidades obrigadas, em especial quanto aos fundos que se encontrem fora da tesouraria do Estado.
4 Em contraditório, o MF refere as alterações ao quadro legal relativas às escolas do ensino não superior, nos termos dos n.ºs
13 e 14 do art. 91.º do DL 10/2023, de 8/02, que só terão reflexo na execução de 2023.
5 N.º 4 do art. 102.º do DLEO 2022.
6 As entidades, cujos serviços bancários utilizados não sejam prestados pelo IGCP, em situações excecionais devidamente
fundamentadas podem solicitar a dispensa do cumprimento da UTE para movimentar disponibilidades e aplicações
financeiras na banca comercial, pelo prazo máximo de dois anos, fazendo referência expressa ao período abrangido.
7 Cfr. n.º 5 do art. 102.º do DLEO 2022.
8 Cfr. n.ºs 6 e 9 do art. 102.º do DLEO 2022.
9 Sobre esta matéria, a IGF tem vindo a propor ao Governo a alteração do regime legal da UTE, nomeadamente, com a criação
de um quadro jurídico único e a definição de um regime sancionatório a aplicar às entidades incumpridoras (refira-se a título
de exemplo o Relatório 156/2021, homologado pela Secretária de Estado do Orçamento, em 26/01/2022 e o Relatório
143/2022).
110
domínio da tesouraria do Estado…” (cfr. ponto 2.2). Este entendimento também é assinalado pelo IGCP que
ressalva “…que essa revisão carece de articulação com o trabalho sobre o modelo de gestão de tesouraria conduzido
pela UniLeo”.
Acresce que as situações de incumprimento da UTE identificadas durante o ano de 2022 continuam sem
consequência, tanto mais que a DGO não apresentou à Tutela qualquer proposta de aplicação de sanções, tendo
esta Direcção-Geral assinalado que “Em 2022, face à necessidade de a DGO se focar nas atividades críticas, não teve
possibilidade de apresentar propostas de sanções, processo que em si mesmo implicaria, para além da aplicação da
sanção, o respetivo acompanhamento. De referir, no entanto, que esta Direção-Geral mantêm a disponibilidade para
tratar esta matéria”.
2.8.2.1. Incumprimento da UTE
No que se refere à UTE, as entidades encontram-se em incumprimento nas seguintes situações:
 Fundos detidos fora da Tesouraria do Estado.

 Violação das normas estabelecidas no âmbito das Instituições de Ensino Superior (IES), que apresentam
um regime jurídico de exceção1.
 Não entrega na tesouraria do Estado de rendimentos de depósitos e de aplicações financeiras (juros)

auferidos na banca comercial, por incumprimento ou por dispensa da UTE. Quando dispensadas do
cumprimento da UTE, podem, em situações excecionais, ser dispensadas da entrega de rendimentos,
pelo membro do Governo responsável pela área das finanças2.

 Prestação de informação incorreta3 ou falta de reporte da informação nos prazos estabelecidos
trimestralmente nos seguintes sistemas: serviços on-line (SOL) da DGO, para as entidades da AC, e SIRIEF
da DGTF para as EPNF4.
Ao nível dos fundos fora da Tesouraria do Estado, em 2022, foram identificados 48 M€ em incumprimento da
UTE, 69% pertencentes a entidades da AC (SI, SFA e EPR) e 31% a EPNF (Gráfico 34).
1 Permite-se que possam depositar em qualquer instituição bancária as receitas que arrecadam, com exceção das dotações
do OE e das aplicações financeiras, salvo para um valor que não exceda 25% do seu montante total (cfr. n.os 3 e 5 do art.
115.º da Lei 62/2007 de 10/09).
2 Cfr. n.º 8 e 9 do art. 102.º do DLEO 2022.
3 Para todos os efeitos, a lei equipara este tipo de informação ao incumprimento do princípio da unidade de tesouraria (cfr.
n.º 3 do art. 102.º do DLEO 2022).
4 A DGTF em sede de aprovação de contas, tem dado orientações quanto aos procedimentos para cumprimento do princípio
da UTE e prestação de informação associada dirigidas às EPNF detidas diretamente pelo Estado, solicitando que as mesmas
sejam transmitidas às respetivas empresas participadas.
111
Gráfico 34 – Principais incumpridores da UTE (ex. IES), por tipo de entidade – 2022 e variação face a 2021
EPNF; 15 M€ (-5 M€)
Administração central
Empresas públicas não financeiras
EPR; 32 M€ (-209 M€)
SFA; 2 M€ (- 1 M€)
Fonte: CGE 2022. Sistemas SOL e SIRIEF. Cálculos TC.
Destaca-se:
 Face a 2021, o significativo decréscimo verificado (menos 215 M€) é, em larga medida, justificado pela
redução em 209 M€ do montante detido fora do Tesouro pelo Fundo de Contragarantia Mútuo (FCGM)
que, mesmo assim, continua a ser a entidade com montante mais elevado em incumprimento (22 M€
em contas fora do Tesouro). Ora, o FCGM tem vindo a apresentar dificuldades na abertura de contas no
IGCP e, em 2022, a DGO1 sobre esta situação reiterou “(…) que o elevado montante depositado no sistema
bancário decorre de obrigação contratual de ter contas bancárias específicas para depósito dos fundos que
gere. Menciona o Fundo que tem intensificado as diligências junto do IGCP no sentido de usar os serviços desta
entidade”2. Perante estes constrangimentos, o FCGM solicitou, pela primeira vez, dispensa do
cumprimento da UTE para 2022 e 2023. Porém, o IGCP entendeu não terem sido apresentados motivos
que justificassem a dispensa.
Em contraditório o FCGM vem alegar que “O valor de 22 M€ depositados na banca comercial no final de
2022 foi originado por transferências processadas a favor do FCGM no último dia útil do ano, não tendo sido
possível transferir esses montantes para o IGCP ainda em 2022. No início de 2023, os valores foram
imediatamente transferidos (…) e o valor depositado na banca comercial voltou para montantes residuais. A
conta na banca comercial aguarda a emissão de adendas aos contratos para ser encerrada”. Já o IGCP
informou que se encontram abertas 32 contas consideradas como necessárias e não foi rejeitado
qualquer pedido de abertura de conta do FCGM, entendendo não existirem razões para a manutenção
do incumprimento assinalado.
 Outros incumpridores na AC (excluindo IES) foram o Instituto de Investigação e Inovação em Saúde da

Universidade do Porto (i3S), o IMar-Instituto do Mar IP e o Fundo para a Revitalização e Modernização
do Tecido Empresarial, SGPS, SA3 com, respetivamente, 5 M€, 3 M€ e 2 M€.
Em contraditório o I3S veio alegar que “…apresentou ao IGCP um pedido de dispensa do cumprimento do
princípio da unidade de tesouraria para os anos de 2022 e 2023 (…). No Despacho final do IGCP sobre esse
1 No relatório que elaborou sobre a avaliação do cumprimento do princípio da UTE – 3.º Trimestre 2022.
2 Para o efeito, referiu estar em curso a implementação de uma solução informática que permita efetuar a gestão de
tesouraria, com o nível de detalhe que é exigido pelos diferentes dotadores das diversas linhas de garantia geridas, tendo a
expectativa que até final do presente ano esteja operacional a ferramenta em desenvolvimento, que permitirá toda a gestão
de recursos financeiros por linha e consequentemente a transferência dos fundos depositados na banca comercial para o
IGCP.
3 De acordo com a DGTF, esta entidade, entretanto, foi dissolvida com efeitos reportados a 31/12/2022.
112
pedido, foram excecionados do cumprimento da UTE para o ano de 2022 os valores inerentes aos contratos
de financiamentos obtidos para os projetos de investigação em curso”.
De referir que a dispensa a que o I3S faz referência, apesar de abranger também o ano de 2022, apenas
foi autorizada pelo IGCP em 05/01/2023.
 Relativamente às EPNF, verifica-se o incumprimento da Portugal Capital Ventures – Sociedade de Capital

de Risco, SA, entidade que em 2022 deixou de estar dispensada por lei, identificando-se 14,6 M€ de
fundos fora do Tesouro1. Em contraditório, a Portugal Capital Ventures argumenta não estar sujeita ao
princípio da unidade de tesouraria do Estado, o que aliás é, desde logo, contrariado pela própria lei que
tem vindo a dispensar explicitamente a Portugal Capital Ventures do cumprimento da UTE.
Relativamente às 77 Instituições de Ensino Superior (IES), identificaram-se 387 M€ de disponibilidades e

aplicações fora do Tesouro (mais 26 M€ que em 2021). Porém, considerando o regime especial destas
entidades2, apenas foi identificado um total de 3 M€ de fundos do OE fora do IGCP3, em situação de
incumprimento, referentes designadamente à Universidade do Minho (2,7 M€), ao Instituto Politécnico de Viana
do Castelo (212 m€) e à Universidade de Lisboa-reitoria (124 m€). Em contraditório, o Instituto Politécnico de
Viana do Castelo e a Universidade de Lisboa-reitoria vieram alegar que não se encontram em incumprimento da
UTE, no entanto, apresentam informação não totalmente consistente com o reporte à DGO (SIGO, ficheiros da
DGO sobre o cumprimento da UTE e CGE) e não seguem a metodologia de avaliação da UTE no âmbito do RJIES4,
uma vez que não incluem os fundos do OE fora do IGCP.
De referir que o regime legal determina a entrega pelas entidades dos rendimentos de todas as disponibilidades
e aplicações financeiras auferidos fora da tesouraria do Estado (seja por incumprimento ou por dispensa). Do
total de 114 M€ (mais 98 M€ face a 2021)5 de rendimentos auferidos, apenas foram entregues 0,7 M€6. A quase

totalidade de rendimentos não entregues foram auferidos pela CGA (113 M€). Note-se que, apesar de a CGA
ser uma entidade dispensada por lei7, a entrega dos rendimentos auferidos só não é obrigatória quando, em
situações excecionais, seja dispensada pelo Ministro das Finanças, o que se verificou nos anos anteriores. Em
16/03/2022, a CGA também solicitou autorização para a dispensa, porém, o despacho favorável do IGCP só foi
exarado a 12/07/2023.
Também é incumprimento da UTE a prestação de informação incorreta ou falta de reporte por parte das
entidades. Ora, em 2022 é de salientar as seguintes situações:
 Divergências no reporte de informação pelas EPR (26 entidades reportam menos 770 M€ quanto a
disponibilidades no Tesouro, e 14 entidades menos 22 M€ de disponibilidades fora do Tesouro no
sistema de reporte “SIRIEF”, quando comparado com o reporte feito no sistema SOL da DGO).
1 Fonte: SIRIEF da DGTF (cálculos TC).

2 Previsto no artigo 115.º da Lei 62/2007, de 10/09 (regime jurídico das IES - RJIES).
3 De acordo com informação da DGO.
4 Cfr. Relatórios de avaliação da DGO sobre o cumprimento da UTE.
5 Segundo informação reportada no SOL.
6 Relativos na sua maioria, ao Fundo de Garantia Automóvel (0,5 M€) e ao Fundo de Acidentes de Trabalho (0,2 M€).
7 Nos termos da alínea f) do n.º 4 do art. 102.º do DLEO 2022.
113
 Divergência de 275 M€1 entre a informação reportada pelo IGCP à DGTF2 e a disponibilizada pelas
entidades, através do formulário da UTE disponível no SIRIEF, no que respeita aos depósitos à ordem.
Em contraditório, o MF e a DGTF referem: “A DGTF, à semelhança do procedimento adotado em anos
anteriores, procedeu à reconciliação dos dados carregados pelas entidades no SIRIEF e a informação remetida
pelo IGCP… Em resultado deste processo, foi solicitado às empresas a justificação e/ou correção das
divergências apuradas. Ainda sobre a conciliação da informação reportada pelas empresas, salienta-se que,
no âmbito das instruções emitidas anualmente (…) foi referenciado que os saldos de disponibilidades e
aplicações de tesouraria e financeiras identificadas nos respetivos Relatórios de Gestão e Contas devem ser
coerentes com os saldos reportados nos formulários do SIRIEF”.
 Omissão de informação na CGE sobre entidades da AC (8 entidades sem reporte) e 20 entidades com
informação provisória.
2.8.2.2. Entidades dispensadas do cumprimento da UTE
Para além das situações de dispensa expressamente previstas na lei, as entidades cujos serviços bancários
utilizados não sejam prestados pelo IGCP, em situações excecionais e devidamente fundamentadas, podem
solicitar a dispensa do cumprimento da UTE, pelo prazo máximo de dois anos, para movimentar algumas das
suas disponibilidades e aplicações financeiras na banca comercial, devendo fazer referência expressa ao período
abrangido.
Em 2022, encontravam-se dispensadas do cumprimento da UTE (através de despacho do IGCP), 151 entidades
envolvendo fundos fora do tesouro que totalizam 1 078 M€ (Quadro 48). A quase totalidade dos serviços
bancários objeto de dispensa continua a ter como fundamento não serem serviços prestados pelo IGCP3.
Em contraditório o IGCP refere que “…essas dispensas são dadas com limitações que visam minimizar o saldo que
as entidades que beneficiam da dispensa, mantém junto da banca comercial”.
Quadro 48 – Fundos fora do IGCP detidos por entidades com despacho de dispensa do cumprimento da UTE
Disponibilidades
Variação
Tipo de entidade fora do Tesouro
2021 2022 Valor (%)
SI 1 717 1 620 -98 -5,7
SFA 58 609 50 741 -7 868 -13,4
EPR 691 328 684 112 -7 216 -1,0
EPNF 55 121 341 264 286 142 519,1
Total 806 776 1 077 736 270 960 33,6
Fonte: DGO, DGTF e IGCP. Cálculos TC.
1 Cfr. informação de reconciliação prestada pela DGTF.

2 Cfr. estipulado no n.º 2 do art. 28.º do RJSPE.
3 Designadamente as respeitantes a operações relativas à custódia de títulos que não sejam da dívida pública, a garantias
bancárias, ao carregamento de cartões refeição, bem como à vertente credora de débitos diretos e transporte dos serviços
de recolha de valores.
114
Entre as entidades dispensadas, destacam-se as EPR com cerca de 684 M€ (63%) e, entre estas, o Fundo de
Garantia de Depósitos com 577 M€ (84,1%). Relativamente às EPNF, destaca-se a TAP SA com fundos fora do
Tesouro em 2022 de 322 M€.
Para além das dispensas por despacho, verificou-se que 19 entidades dispensadas por disposição legal detinham
5 638 M€ de fundos fora do IGCP (5 074 M€ em 2021), sendo de destacar a CGA com 4 456 M€ (79%).
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito da Unidade de Tesouraria do Estado:

Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova, no âmbito O Ministro das Finanças confirma que a revisão do quadro legal “… continua
da revisão do regime de tesouraria do Estado, a implementação de a ser uma necessidade efetiva tendo em vista suprir, designadamente, a
um quadro normativo completo, coerente e estável, que reforce o fragmentação legislativa no domínio da tesouraria do Estado, aguardando
cumprimento do princípio da unidade da tesouraria do Estado, a preparação do referido projeto…” e remete para o IGCP “…a
evitando a dispersão de normas, e permitindo um eficaz apresentação de uma proposta de projeto de diploma legal único que
acompanhamento e controlo, bem como a sua aplicação rigorosa, regule as matérias atinentes ao princípio da Unidade de Tesouraria, atenta
mormente as consequências pelo seu incumprimento. a recomendação constante do Relatório n.º 2018/1399 da Inspeção-Geral
de Finanças (IGF)” tal como foi solicitado através do Despacho 718/2019,
de 1/08, do Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Fiscais (SEAAF),
solicitação reforçada pelo Despacho 1175/2019, de 4/10, do Secretário de
Estado dos Assuntos Fiscais.
implementada.
Recomendação 21 (Rec. 25 – PCGE 2021) Em 2023 entrou em funcionamento o Sistema de Informação do Setor
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova, no âmbito Empresarial do Estado (SISEE), que irá substituir o SIRIEF. Segundo o MF,
do reporte, a adequada consistência entre os diferentes sistemas “…tendo em vista dar resposta às observações formuladas pelo Tribunal de
por forma a garantir a fidedignidade da informação. Contas, procurará ser providenciada informação mais detalhada sobre as
situações de incumprimento”. Porém, mantêm-se inconsistências
significativas que comprometem a fiabilidade da informação (cfr. ponto

2.8.2 deste Parecer).
implementada.
115
3. CONTA DA SEGURANÇA SOCIAL
A conta consolidada da segurança social (CSS) incluída na CGE contempla diversas demonstrações financeiras e
orçamentais e um relatório sintético1, apresentando a execução orçamental e financeira consolidada das 12
entidades que compõem o perímetro da Segurança Social. Esta conta reflete também a execução das medidas
de proteção social cujo financiamento cabe ao Estado (através de transferências diretas e da consignação de
receita fiscal) e, nessa medida, evidencia a interdependência existente entre a sustentabilidade financeira da SS
e a do Estado.
A Lei de Bases da Segurança Social (LBSS)2 estabelece que o Sistema de Segurança Social (SSS) é constituído por
sistemas e subsistemas, os quais prosseguem fins específicos que se traduzem quer nas tipologias das despesas
incorridas, quer nas formas de financiamento das mesmas (cfr. Figura 9).
Figura 9 – Sistemas e subsistemas da Segurança Social
Previdencial
Assente no princípio do autofinanciamento.
Repartição
Sistema da Segurança Social (SSS)
Composto por dois subsistemas:

• Repartição (componente contributiva), maioritariamente financiado por
contribuições e quotizações;
Capitalização
• Capitalização (FEFSS) financiado, essencialmente, pelos saldos do sistema
previdencial-repartição, por receitas fiscais consignadas e por ganhos
obtidos na gestão da própria carteira.
Solidariedade
Proteção Social de Cidadania
Essencialmente financiado pelo OE. Composto por três subsistemas. Ação Social
Responsável pela aplicação das políticas sociais de coesão e integração social e

combate à pobreza Proteção Familiar
Regimes Especiais Carris

Financiado pelo OE, no caso das pensões do regime substitutivo bancário e dos Bancários
complementos de pensão de trabalhadores da CARRIS, pelo fundo de reserva dos BPN
trabalhadores do BPN e pelo fundo de pensões dos STCP. STCP
Nota: A LBSS conta ainda com o sistema complementar que compreende um regime público de capitalização e regimes complementares de iniciativa coletiva e
individual (art. 81.º da LBSS), mas que não integra o perímetro de consolidação da CSS.
Fonte: LBSS, na redação atual.
As questões de sustentabilidade específicas do SSS colocam-se ao nível do sistema previdencial3, uma vez que
os demais sistemas são financiados por transferências externas ao sistema, sobretudo transferências do OE, e
deveriam, por isso, ter um efeito tendencialmente neutro nas contas da SS4.
1 Que continua a constituir apenas um anexo ao relatório da CGE, em vez de integrar o corpo do relatório a par da
administração central e da administração regional e local.
2 Lei 4/2007, de 16/01, alterada pela Lei 83-A/2013, de 30/12.
3 No sistema previdencial, o Estado tem, para além da receita fiscal consignada ao previdencial-capitalização, a obrigação de
financiamento das despesas que decorram de decisões políticas, como é o caso das medidas extraordinárias.
4 Nos demais sistemas, atenta a obrigação do Estado em financiar a despesa da sua responsabilidade, as questões de
sustentabilidade não se levantarão ao nível da CSS, mas sim na sustentabilidade financeira do Estado. Porém, como no
sistema proteção social de cidadania se tem vindo a verificar, conforme referido em Pareceres anteriores, um
sobrefinanciamento dessas despesas e tem havido transferência desses saldos para o previdencial o efeito não tem sido
neutro, mas sim positivo.
116
O subsetor da segurança social só iniciou a transição para o SNC-AP em 2023 pelo que, relativamente a 2022
prestou contas em POCISSS, motivo pelo qual a CSS não inclui as demonstrações orçamentais previstas no novo
referencial contabilístico1.
No que concerne à elaboração da CSS, é de salientar que os documentos necessários à apresentação da CSS não
são automaticamente extraídos do Sistema de Informação Financeira da segurança social (SIF)2, exigindo
intervenções manuais por parte do IGFSS na elaboração das peças contabilísticas finais consolidadas. Não
apenas por a aplicação não incluir a informação de todas as entidades do universo, mas também porque
apresenta limitações: na imputação das despesas de administração e de outras despesas comuns do SSS; na
eliminação das operações intra perímetro, com exceção das transferências correntes e de capital; na execução
dos saldos iniciais e integrados; e no apuramento das amortizações e provisões consolidadas3.
Em sede de contraditório o II informou que “…todas as instituições do perímetro da Segurança Social foram
integradas na entrada em exploração em janeiro de 2023 do novo Sistema de Informação Financeira da Segurança
Social (SIF) em S4HANA tendo por base o normativo do SNC-AP. Este novo SIF adotou ainda o módulo de Business
Planning and Consolidation (BPC) no sentido de suprimir as deficiências do anterior módulo EC-CS...”, pelo que as
questões identificadas poderão já não se verificar na CSS de 2023.
A CSS resulta da consolidação das contas individuais das entidades4. Relativamente às CLC e/ou pareceres sobre
as mesmas, apesar de legalmente exigidos, ainda não foram disponibilizados ao Tribunal: o Parecer do Fiscal
único e CLC das contas do IGFSS e ISSM; o Parecer sobre as Contas do FCE; e o Parecer do Conselho Consultivo
relativamente às contas dos FESSPBC e FESSPAC.
No que respeita ao IGFSS, o Fiscal Único tem vindo a justificar, nos últimos três anos, a não emissão de CLC para

efeitos de submissão na plataforma do TC, com a falta de elementos suficientes para formular uma opinião no
prazo de prestação de contas ao Tribunal5. De entre os seis fiscais únicos dos institutos públicos da segurança
social, o do II é o único que se mantém em funções6 apesar do respetivo mandato ter terminado a 23/05/20197
e do respetivo conselho diretivo ter solicitado à Tutela, já por duas vezes, a renovação do mandato, sem que
tivesse obtido qualquer resposta.
As CLC do ISS, do ISSA e do FGS foram emitidas com reservas e ênfases nas áreas identificadas na figura seguinte.
1 Na CGE 2022, as receitas cessantes, desagregadas pelos diversos diplomas ao abrigo dos quais as receitas deixaram de ser
cobradas, já integram o Mapa 10, exigido pelo art. 67.º da LEO, a par com a informação da administração central – cfr.
Volume I, Tomo III – Mapas contabilísticos gerais.
2 O SIF não integra a informação relativa às operações do IGFCSS e do FEFSS.
3 Encontra-se em implementação uma nova ferramenta de consolidação orçamental e patrimonial que deverá ultrapassar
estas limitações.
4 Compete ao Conselho Consultivo do IGFSS emitir parecer sobre a CSS que foi disponibilizado ao TC a 21/07/2023.
5 A CLC relativa ao ano de 2019 só foi enviada ao Tribunal em 30/08/2021.
6 Nos termos do n.º 3 do art. 27.º da Lei 3/2004, de 15/01, na versão atual (Lei-quadro dos institutos públicos).
7 Despacho 8010/2014, de 22/05. Designação por cinco anos, podendo ser renovada nos termos da lei.
117
Figura 10 – CLC das contas individuais das entidades do perímetro da CSS – Principais áreas de reservas e ênfases
Reservas Dívida de beneficiários Ênfases Prestação de contas em POCISSSS

Dívida de terceiros Rubrica de resultados
Provisões de cobrança duvidosa (elevadas flutuações)
Encargos com pensões Choque geopolítico
Imobilizado Provisões de cobrança duvidosa
Fonte: CLC do ISS, do ISSA e do FGS – 2022.
Quatro entidades (ISS, IGFSS, ISSM e IGFCSS) referiram nos relatórios de gestão que o aumento de custos,
decorrentes da invasão da Ucrânia pela Rússia e da inflação, conduziu à implementação de novas medidas
extraordinárias e a novos ajustamentos nos sistemas informáticos e no planeamento das atividades. Foi,
igualmente, salientado que os efeitos do choque geopolítico se refletiram na carteira dos fundos geridos pelo
IGFCSS, conforme se dá conta no ponto 3.4.
A inexistência das CLC e Pareceres, bem como as reservas e ênfases identificados naquelas que foram emitidas,
denotam algumas das fragilidades existentes nas demonstrações financeiras das entidades, designadamente ao
nível do imobilizado, da dívida de terceiros, provisões para cobrança duvidosa e especialização e que têm vindo
a ser alvo de reservas por parte do TC nos diferentes PCGE.
3.1. Alterações orçamentais

Em 2022, verificaram-se alterações orçamentais de valor significativo que, no total, aumentaram a receita e a
despesa prevista em 4 533 M€ e 4 779 M€, respetivamente, com a consequente redução de 247 M€ do saldo
orçamental (cfr. Quadro 49), provocando, igualmente, uma diminuição de 140 M€ do saldo efetivo, atento o
ajustamento da previsão de receita e despesa efetiva em 1 650 M€ e 1 790 M€, respetivamente.
Quadro 49 – Orçamento da Segurança Social – alterações orçamentais – 2022

Alterações Orçamentais
Designação OSS Inicial OSS Final
Crédito Especiais Reforços Anulações Total
Receita efetiva 33 318 1 465 521 336 1 650 34 968
Receita não efetiva 27 701 3 424 210 752 2 883 30 584
Ativos financeiros 26 678 0 0 0 0 26 678
Passivos Financeiros 260 0 0 0 0 260
Saldo do Ano Anterior 764 3 424 210 752 2 883 3 646
Receita Total 61 019 4 890 731 1 088 4 533 65 552
Despesa efetiva 31 013 1 897 4 847 4 953 1 790 32 803
Despesa não efetiva 27 429 2 989 2 300 2 300 2 989 30 418
Ativos Financeiros 27 129 2 989 2 300 2 300 2 989 30 119
Passivos Financeiros 300 0 0 0 0 300
Despesa Total 58 442 4 886 7 147 7 253 4 779 63 221
Saldo Orçamental Efetivo 2 305 2 165
Saldo Orçamental Total 2 577 2 331
Fonte: LOE e CSS 2022. Cálculos TC.
118
Estas alterações orçamentais resultam, do lado da receita, essencialmente de créditos especiais com
proveniência em integração de saldos de anos anteriores (3 424 M€) e de transferências do OE (1 336 M€),
destinados, na sua maior parte, à cobertura de aumentos nas dotações de despesa de ativos financeiros
(2 989 M€1) e de despesa efetiva no âmbito das medidas extraordinárias e temporárias de mitigação do impacto
do choque geopolítico (1 122 M€) e da COVID-19 (416 M€).
3.2. Execução orçamental
A execução das receitas, com um aumento de 4,4% face a 2021, e das despesas do Orçamento da Segurança
Social (OSS), que aumentaram 1,8% reflete, em grande medida, as políticas implementadas com impacto no
setor, mas também a evolução etária, a dinâmica da população residente e o desempenho macroeconómico.
Especificamente em 2022, apesar do impacto das medidas de mitigação do aumento de preços da energia e dos
produtos alimentares decorrentes do choque geopolítico2, a evolução da despesa beneficiou da redução, na
mesma medida, na despesa COVID. Para além disso, as dinâmicas positivas no mercado de trabalho, ao nível do
emprego e das remunerações declaradas, traduziram-se numa receita de contribuições e quotizações sem
precedente e numa diminuição da despesa, designadamente com subsídio de desemprego e outros apoios
sociais.
Da conjugação dos fatores acima identificados resultou um incremento de 31,0% do saldo orçamental global
acumulado, que totalizou 5 285 M€, e um saldo efetivo de 4 068 M€, mais 74,7% face a 2021.
Note-se que se o crescimento da receita reflete uma situação predominantemente conjuntural, já as pressões
do lado da despesa assumem um caráter estrutural, não só decorrentes dos aspetos demográficos, mas também

dos direitos adquiridos resultantes de decisões de política no setor.
3.2.1. Receita
As receitas totalizaram 48 463 M€ verificando-se acréscimos, em termos homólogos, quer nas receitas
correntes (+6,3%), quer nas receitas de capital (+30,0%) (cfr. Quadro 50).
1 FEFSS 2 889 M€ e FSS 100 M€.

2 Destinadas a famílias economicamente vulneráveis, a destinatários de rendimentos e prestações sociais, beneficiários de
pensões e a entidades do setor social.
119
Quadro 50 – Receitas por classificação económica – 2021-2022
Variação
2021 2022
Designação CSS 2022/CSS 2021
CSS OSS Final CSS Valor %
Receitas Correntes 33 120 34 786 35 205 2 085 6,3
Impostos Indiretos 212 240 230 18 8,5
Contribuições para a Segurança Social 19 954 21 166 22 316 2 362 11,8
Taxas, multas e outras penalidades 77 88 91 14 17,6
Rendimentos da propriedade 511 504 518 7 1,4
Transferências correntes 12 301 12 728 11 994 -307 -2,5
Venda de bens e serviços correntes 54 42 47 -7 -13,7
Outras receitas correntes 10 18 8 -2 -17,7
Receitas Capital 7 167 26 945 9 319 2 152 30,0
Venda de bens de investimento 1 5 1 0 45,4
Transferências de capital 0 2 0 0 17,6
Ativos financeiros 7 166 26 678 9 318 2 152 30,0
Passivos financeiros 0 260 0 0 n.a
Outras receitas de capital 0 0 0 0 n.a
Outras Receitas 6 128 3 820 3 938 -2 190 -35,7
Reposições não abatidas nos pagamentos – RNAP(a) 446 174 321 -124 -27,9
Saldo do Ano Anterior 5 682 3 646 3 617 -2 065 -36,3
Receita Total 46 415 65 552 48 463 2 048 4,4
Receita Efetiva(b) 33 567 34 968 35 527 1 961 5,8
(a) Afetadas pelo efeito base de em 2021 ter incluído 87,3 M€ relativos à contabilização da atualização do valor de referência anual da
componente base da prestação social para a inclusão e do limite máximo anual de acumulação da componente base com os rendimentos
de trabalho, com efeitos retroativos a 01/10/2020 (Portaria 5/2021, de 06/01). A operação contabilística (anulação do processamento
efetuado num período anterior e registo de novo processamento para o mesmo período) implicou uma compensação na receita de
2021 de 87,3 M€ (RNAP de março de 2021). Sem este efeito as RNAP apresentariam um recuo de 10,5%, em vez dos 27,9% apurados.
(b) Receita efetiva = receita total deduzida do saldo do ano anterior e dos ativos e passivos financeiros.
Fonte: CSS 2021, CSS 2022 e OSS Final.
Em 2022, foram particularmente relevantes os acréscimos verificados:
 na receita de contribuições e quotizações (+2 362 M€, +11,8%), que totalizou 22 316 M€, beneficiando
da conjugação de vários fatores como a recuperação do mercado de trabalho e da cobrança de receita,
cuja arrecadação esteve suspensa em anteriores anos, mas também das medidas de apoio
implementadas durante a pandemia que potenciaram a integração de um maior número de
trabalhadores no sistema1;
 na receita de ativos financeiros (+2 152 M€, +30%) traduzindo, em grande medida, a gestão da carteira
de ativos do FEFSS (cfr. ponto 3.4);
 na receita de impostos indiretos (+18 M€, +8,5%), ascendendo a 230 M€ e que incluem as receitas da
exploração de jogos sociais pela SCML (211 M€) e do imposto especial do jogo online (Turismo de
Portugal), no montante de 19 M€.
Por sua vez, as transferências, correntes e de capital provenientes da AC e da UE, registaram uma quebra de
306 M€ (-2,5%) e totalizaram 11 995 M€, conforme se evidencia no quadro seguinte.
1 5 003 643 indivíduos em 2022, face a 4 710 765 em 2021 – PORDATA 20/03/2023.
120
Quadro 51 – Transferências da AC e da UE para a CSS – 2021-2022
Variação
Transferências para a CSS 2021 2022
Valor %
Administração Central, das quais: 10 874 10 904 29 0,3
Transferências do OE – cumprimento da LBSS 7 034 7 908 874 12,4
Transferência OE – compensação medida COVID Layoff Contribuições 71 0 -71 -100,0
Transferências do OE – medidas Excecionais – COVID-19 1 474 616 -859 -58,2
Transferências do OE – adicional à contribuição sobre o setor bancário 34 34 0 0,2
Transferências do OE – adicional ao IMI 128 148 20 15,5
Transferências do OE – IRC 337 297 -40 -11,9
Transferências do OE – IVA Social 915 970 55 6,0
União Europeia, das quais: 1 427 1 091 -336 -23,5
Transferências do Fundo Social Europeu (FSE) 1 322 1 059 -263 -19,9
Transferências do Plano de Recuperação e Resiliência (PRR) 78 5 -73 -93,5
Total 12 301 11 995 -306 -2,5
Fonte: CSS2021 e CSS 2022. Cálculos TC.
Relativamente às finalidades das transferências da AC, salienta-se:
 As receitas destinadas ao financiamento da LBSS visam financiar as despesas da componente não

contributiva, em linha com as políticas de reforço da coesão e integração social e combate à pobreza.
Em 2022, totalizaram 7 908 M€ (+12,4%) canalizados para os acréscimos dos rendimentos destinados às
famílias mais carenciadas, as medidas extraordinárias dirigidas a famílias e instituições da economia
social, para mitigar o aumento dos preços da energia e dos bens alimentares (1 310 M€, cfr. Anexo D1),
e a perda temporária de receita por diferimento dos prazos de pagamento de contribuições (3 M€).
 As transferências no âmbito da pandemia de COVID-19 (excluindo as isenções da Taxa Social Única de

8 M€), totalizaram 616 M€ (menos 930 M€ face a 2021).
 As provenientes da consignação de receita fiscal à SS (IVA social, IRC, adicional ao IMI e adicional de
solidariedade sobre o setor bancário) que ascenderam a 1 449 M€ (+2,5%), enquanto as relativas às
receitas cessantes, que visam compensar a perda de receita contributiva por aplicação de políticas de
redução ou isenção de Taxa Social Única, ascenderam a 209 M€.
Estas transferências da AC para a SS totalizaram 10 904 M€ e refletem o esforço do Estado no financiamento da

SS no ano. Abrangem todos os sistemas e subsistemas, embora com maior enfoque, como seria de esperar, no
sistema proteção social de cidadania. Apenas 12,0% se destina ao sistema-previdencial (cfr. Gráfico 35).
Gráfico 35 – Esforço financeiro do Estado –- CSS 2022
Regimes especiais Solidariedade

3,7% 49,5%
Prev - Capitalização Proteção Social de
4,4% Cidadania
84,3%
Prev - Repartição Proteção Familiar
7,6% 16,1%
Ação Social
18,6%
Fonte: CSS 2022.
121
No que concerne às transferências da UE (1 091 M€1) verificou-se um decréscimo de 23,5% (336 M€), quer no
âmbito do FSE (menos 263 M€), quer no PRR (menos 73 M€) – esta última variação devido à sobrevalorização
da receita de 2021 em 70 M€2.
Em suma, a estrutura de financiamento do SSS foi, em 2022, semelhante à dos anos anteriores com cerca de
62,8% da receita efetiva proveniente de contribuições e quotizações, um acréscimo de 3,4 p.p. em relação a
2021, 30,7% proveniente da administração central, por via de transferências e de consignação de receitas fiscais,
menos 1,7 p.p. face a 2021, e 6,5% proveniente, entre outros, de fundos da UE e de receitas próprias da SS.
3.2.2. Despesa
As despesas totalizaram 43 566 M€. Destas, 72,1% dizem respeito a despesas correntes (31 407 M€), que
aumentaram 0,7% face a 2021, e 27,9% são despesas de capital que aumentaram 4,9%, atingindo o montante
de 12 159 M€ (cfr. Quadro 52).
Quadro 52 – Despesas por classificação económica

Variação
2021 2022
Designação CSS 2022/CSS 2021
CSS OSS Final CSS Valor %
Despesas Correntes 31 195 32 687 31 407 212 0,7
Despesas com o pessoal 293 331 303 10 3,4
Aquisição de bens e serviços 100 186 91 -9 -8,9
Juros e outros encargos 7 10 7 0 6,4

Transferências correntes 29 806 30 613 30 046 240 0,8
Subsídios 980 1 532 950 -30 -3,1
Outras despesas correntes 10 15 11 1 11,4
Despesas Capital 11 586 30 534 12 159 573 4,9
Aquisição de bens de capital 39 95 46 7 18,3
Transferências de capital 4 21 6 2 47,0
Ativos financeiros 11 543 30 119 12 107 564 4,9
Passivos financeiros 0 300 0 0 n.a
Despesa Total 42 781 63 221 43 566 785 1,8
Despesa Efetiva(a) 31 238 32 803 31 459 221 0,7
(a) Despesa efetiva = Despesa total deduzida dos ativos e passivos financeiros.
Fonte: CSS 2021, CSS 2022 e OSS Final. Cálculos TC.
Destaca-se:
 o aumento de 240 M€ (0,8%) nas transferências correntes, influenciado pela evolução das transferências
para as famílias (mais 354 M€, 1,4%), que têm refletido o financiamento de medidas destinadas à
recuperação dos rendimentos das famílias, ao reforço das políticas de natalidade e de apoio à infância,
1 194 M€ para o subsistema Ação Social e 897 M€ para o previdencial-repartição.

2 Por incumprimento da disposição legal que determinava que apenas deve ser relevada como receita orçamental do ano o
montante correspondente ao valor executado nesse mesmo ano (cfr. PCGE 2020). A situação foi corrigida em 2022.
122
à sistematização e reforço das políticas de apoio à deficiência e ao combate à pobreza e exclusão social,
às quais acresceram as medidas extraordinárias destinadas a minimizar o impacto da crise pandémica e
do choque geopolítico no contexto socioeconómico1.
 a despesa com ativos financeiros (12 107 M€) que aumentou 564 M€ e que traduz, em larga medida, os
investimentos financeiros efetuados pelo FEFSS no âmbito da gestão da sua carteira.
Note-se que, 98,8% da despesa efetiva se destinou a prestações sociais (29 387 M€, mais 481 M€) e a formação
profissional e políticas ativas de emprego (1 687 M€, menos 279 M€), tal como discriminado no quadro abaixo.
Quadro 53 – Despesa em prestações sociais, formação e emprego

Variação
Prestações Sociais, Formação e Políticas ativas de emprego 2021 2022
Valor %
Prestações Sociais 28 906 29 387 481 1,7
Pensões e complementos, dos quais 18 889 20 137 1 248 6,6
Sobrevivência 2 590 2 649 59 2,3
Invalidez 1 167 1 165 -2 -0,1
Velhice 13 912 14 318 406 2,9
Pensões do regime substitutivo Bancário (a) 422 408 -13 -3,1
Complemento excecional de pensão 648 648
Parcela de atualização extraordinária de pensões 747 896 149 20,0
Desemprego e Apoio ao Emprego, das quais: 1 593 1 277 -316 -19,8
Subsídio de Desemprego 1 282 1 001 -281 -21,9
Ação social, das quais: (b) 2 287 2 536 250 10,9
Transf. e subsídios – Instituições sem fins lucrativos 1 838 2 074 236 12,8
Transf. e subsídios – Famílias 108 122 14 12,9

Subsídio e complemento de doença 754 809 56 7,4
Subsídio de Apoio ao Cuidador Informal 2 8 6 377,2
Abono de família 786 817 31 3,9
Garantia Infância 25 25 n.a
Rendimento Social de Inserção 356 339 -17 -4,8
Complemento Solidário para Idosos 204 199 -5 -2,5
Medidas Excecionais e Temporárias (COVID) (c) 1 920 599 -1 321 -68,8
Medidas do choque geopolítico (d) 506 506 n.a
Parentalidade 638 717 79 12,4
Subsídio por morte 145 135 -10 -7,0
Deficiência 694 633 -61 -8,8
Outras despesas 639 649 10 1,6
Formação profissional e PAE 1 966 1 687 -279 -14,2
Políticas ativas de emprego 687 709 22 3,2
Transf. e Subsídios de Formação profissional 1 279 978 -301 -23,5
(a) Esta despesa distribui-se pelas várias eventualidades (velhice, invalidez e sobrevivência).
(b) Inclui despesas associadas à pandemia de COVID-19 (2021: 36 M€; 2022: 9 M€).
(c) Inclui as medidas de apoio às empresas e às famílias: 244 M€, em 2021, de transferências para a AC (IEFP) e 129 M€ em 2022.
(d) Outras prestações ou transferências
Fonte: CSS 2021 e CSS 2022.
1 Acresce referir que despesa com layoff simplificado e apoio extraordinário à retoma progressiva da atividade, que totalizou,
em 2022, cerca de 55 M€, foi classificada na económica “transferências para as famílias”, quando deveria ter sido relevada
contabilisticamente em “transferências para sociedade ou quase sociedades não financeiras”.
123
Relativamente às prestações sociais, há a destacar as pensões e complementos que ascenderam a 20 137 M€1,
mais 1 248 M€ (6,6%) face a 2021, aumento que reflete um conjunto de medidas de política: i) reposição das
atualizações anuais2; ii) aumentos extraordinários aplicados desde 20173 que, em 2022, totalizaram 896 M€; e
iii) o complemento excecional pago a pensionistas no final de 2022 (648 M€)4, que constituiu uma antecipação
de parte da atualização normal de pensões a pagar em 2023.
A estas decisões de política acresce o impacto do aumento do número de beneficiários (mais 12 703
beneficiários/pensões)5, justificado pela evolução demográfica e pelo impacto dos regimes de reforma
antecipada (por valorização de carreiras longas e muito longas, implementado em 2017, e por flexibilização da
idade de acesso à pensão de velhice, em 2019).
De salientar o impacto que a atualização extraordinária de pensões tem no crescimento exponencial da despesa
em todo o período temporal da extensão da medida, atingindo, em termos acumulados, 2 714 M€ (cfr.
Gráfico 36).
Gráfico 36 – Aumento extraordinário de pensões – 2017-2022

3 000
2 714
2 500
2 000
1 818
1 500
1 000 1 071
622
500 284 896
77 747
338 449
0 207
2017 2018 2019 2020 2021 2022
Total acumulado Atualização extraordinária pensões
Fonte: CSS 2017 a CSS 2022. Cálculos TC.
Note-se que, por sua vez, a despesa em prestações de apoio às famílias e às empresas decresceu face a 2021
(711 M€), totalizando 4 787 M€, sendo de destacar as seguintes situações:
 A redução em 1 321 M€ (68,8%) da despesa referente às medidas COVID-19 que ascenderam a 599 M€
(cfr. Anexo D2).
1 O valor das pensões atribuídas em 2022, deverá ser sujeito a algum tipo de correção em 2023, dado que as remunerações
consideradas no seu cálculo, não foram objeto de atualização de acordo com a correspondente portaria que só foi objeto de
publicação em 2023 (Portaria 24-C/2023, de 09/01).
2 DL 254-B/2015, de 31/12 – Em função do crescimento do PIB (média dos 2 anos anteriores) e da variação do índice de preços
no consumidor (nos últimos 12 meses, sem habitação, medida no final de novembro do ano anterior ao que respeita a
atualização).
3 Atualização prevista no art. 63.º da LOE 2022, com efeitos a partir de 01/01/2022 e regulamentada pelo Decreto
Regulamentar 2/2022, de 07/07.
4 DL 57-C/2022, de 06/09.
5 Estatísticas da SS – situação da base de dados em 31/12/2022 (extração a 15/03/2023).
124
 As despesas extraordinárias destinadas a minimizar os efeitos da inflação nos produtos alimentares
situação decorrente do choque geopolítico (506 M€ excluindo o complemento a pensionistas e apoios
extraordinários às entidades da economia social – cfr. Anexo D1)1.
 As despesas com o rendimento social de inserção e o complemento solidário para idosos diminuíram
4,8% e 2,5%, respetivamente.
 As despesas relativas à parentalidade e abono de família inverteram a tendência de decréscimo, com

crescimentos de 12,4% e 3,9%, respetivamente. No caso do abono de família, a despesa reflete as
políticas, assentes num reforço continuado destas prestações, em valor e alargamento do universo de
beneficiários abrangidos2. Já o aumento das despesas com parentalidade traduz, não só a evolução da
natalidade (83 915 nados vivos; +5,2% face a 20213), mas também as melhorias no mercado de trabalho,
quer ao nível do emprego, quer nas remunerações consideradas para apuramento das prestações.
 As despesas de apoio da garantia para a infância4, medida implementada faseadamente em 2022 (com
retroativos a julho e prolongada para 2023), totalizaram 25 M€.
As prestações imediatas substitutivas dos rendimentos do trabalho totalizaram 1 277 M€5, menos 316 M€
(19,8%) face a 2021, nas quais se destacou o subsídio de desemprego que recuou 21,9% para 1 001 M€ e foi
acompanhado por uma redução de 10,9% no número de beneficiários.
3.2.3. Saldos da segurança social
Em 2022, a CSS registou o maior saldo dos últimos anos (cfr. Gráfico 37), com o saldo efetivo6 a atingir 4 068 M€,

mais 74,7% do que no ano anterior.
1 Apoio extraordinário às famílias mais vulneráveis (368 M€), apoio extraordinário a titulares de rendimentos e prestações
sociais (122 M€) e apoio extraordinário por pessoa dependente (17 M€).
2 Mais que compensando o efeito regressivo da população alvo que perdeu, entre 2019 e 2021, 45 779 indivíduos.
3 INE, nados-vivos em Portugal, atualização de 27/02/2023.
4 Prestação de apoio social, prevista na LOE 2022 e regulamentada pelo Decreto Regulamentar 3/2022, de 19/08 que
complementa o abono de família de crianças e jovens em risco de pobreza extrema incluído num conjunto mais vasto de
medidas: 1) uma prestação que complementa o abono de família; 2) o aumento do valor do abono de família das crianças e
jovens com menos de 18 anos que se insiram nos primeiros e segundo escalões; 3) o Complemento Garantia para a Infância.
5 Subsídio de desemprego (1 001 M€); Complemento de desemprego (14 M€); Subsídio social de desemprego (164 M€);
Garantia Salarial (43 M€); Subsídio de desemprego e subsídio social de desemprego por salários em atraso (9 M€);
Compensação salarial – layoff normal (45 M€); e Retribuições intercalares (23 m€).
6 Sem atender aos saldos dos anos anteriores nem às receitas e despesas com ativos e passivos financeiros.
125
Gráfico 37 – Saldo anual efetivo do SSS – 2013-2022
(em milhões de euros) 4 068
2 822
2 132 2 328
2 086 1 977
1 564
1 037
489 429
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Este resultado traduz o saldo positivo do sistema previdencial (4 278 M€) que, por sua vez, inclui um saldo
positivo de 688 M€ fruto das contribuições (saldo do sistema previdencial-repartição), bem como um saldo
positivo de 3 590 M€ (no previdencial-capitalização) em resultado, sobretudo, das transferências de anos
anteriores (do sistema previdencial-repartição) para o FEFSS, e que contribui para o reforço da almofada
financeira que visa assegurar a sustentabilidade futura da segurança social.
O saldo efetivo não reflete os montantes significativos de saldos orçamentais transitados de anos anteriores1,
nem as receitas e despesas de ativos financeiros (que impactam particularmente o saldo do sistema
previdencial-capitalização). Considerando essas receitas e despesas não efetivas, o saldo de execução
orçamental acumulado foi, no final de 2022, de 5 285 M€ (+31,0% que em 2021), correspondendo 4 006 M€ a
saldo de anos anteriores e 1 279 M€ a saldo gerado no próprio ano (cfr. Quadro 54).
Quadro 54 – Saldos de execução orçamental por sistemas, componentes e subsistemas

Subsistemas do Sistema de
Sistema Previdencial Sistema de
Proteção Social de Cidadania
Designação Regimes Total
Proteção Ação
Repartição Capitalização Solidariedade Especiais
Familiar Social
1. Saldo da gerência anterior (SGA) 2 779 289 74 229 635 0 4 006
2. Receita efetiva 24 733 3 600 1 811 5 295 2 569 417 38 425
3. Despesa efetiva 24 045 10 1 878 5 438 2 570 417 34 357
4. Saldo efetivo (2)-(3) 688 3 590 - 66 - 143 -1 0 4 068
5. Receita de ativos e passivos financeiros 1 9 312 6 9 318
6. SGA integrado no ano 2 717 289 73 229 309 0 3 617
7. Despesa de ativos e passivos financeiros 0 12 007 100 12 107
8. Receita total do ano (2)+(5)+(6) 27 451 13 200 1 884 5 524 2 884 417 51 360
9. Despesa total do ano (3)+(7) 24 045 12 017 1 878 5 438 2 670 417 46 464
10. Saldo Global (8)-(9) 3 406 1 183 6 86 214 0 4 896
11. Saldo do ano (4)+(5)-(7) 689 894 -66 -143 -95 0 1 279
Saldo final acumulado (1)+(11) 3 468 1 183 7 86 540 0 5 285
Fonte: CSS 2022. Cálculos TC. Valores não consolidados.
1 Os saldos acumulados de anos anteriores (4 006 M€) apurados por componentes e subsistemas foram alocados da seguinte
forma: 3 617 M€ integrados, para utilização em despesa; 3 006 M€ nas respetivas componentes do sistema previdencial
(2 717 M€ em repartição e 289 M€ em capitalização); 611 M€ integrados no sistema de proteção social de cidadania,
distribuídos pelos vários subsistemas: proteção familiar (73 M€), solidariedade (229 M€) e ação social (309 M€); 389 M€ não
integrados: componente repartição do sistema previdencial (62 M€), subsistema de proteção familiar (1 M€) e subsistema
de ação social (326 M€), ambos do sistema de proteção social e cidadania.
126
O detalhe do quadro permite (cfr. Anexo D3):
 Observar a importância do saldo transitado de anos anteriores para o saldo positivo do sistema de
proteção social de cidadania (ao permitir cobrir as despesas efetuadas, que excederam as receitas
efetivas arrecadadas no ano).
 Identificar no sistema previdencial um saldo positivo que traduz um excedente orçamental do ano, mas
também uma política de investimento do FEFSS, com o montante monetário não investido a ter um
impacto positivo.
 Evidenciar o significativo saldo orçamental do sistema previdencial-repartição (3 468 M€), no final de

2022, que suportará transferências para o sistema previdencial-capitalização em 2023 (até 30/06/2023
já foram transferidos 2 000 M€).
No final de cada ano, continua a verificar-se a transferência de parte dos excedentes do sistema de proteção
social de cidadania para o sistema previdencial-repartição. Em 2022, esse montante totalizou 113 M€ e desde
2012, em termos acumulados, estes valores totalizaram 2 284 M€. Ora, como o Tribunal tem assinalado1, estes
valores não sendo excedentes verdadeiramente gerados pelo sistema, porque resultam de transferências do OE
decorrentes de previsões menos ajustadas das despesas a suportar pelo Estado, deverão ser mantidos, em cada
ano, no sistema de proteção social de cidadania. Desta forma, seria possível a sua integração para financiamento
de despesas de anos seguintes, reduzindo, nessa medida, as transferências do OE e assegurando uma maior
transparência e rigor na execução orçamental da SS.
Em sede de contraditório, o SESS e o IGFSS referem que “À semelhança do que aconteceu nos anos de 2020 e 2021,
em 2022 continuou-se a acolher as recomendações 45–PCGE/2018 e 37–PCGE/2019, pois não se desvirtualizou o saldo
intrínseco a cada um dos sistemas. No ano de 2022 existiu um conjunto de despesa relacionada com medidas

excecionais e temporárias COVID-19, que não estavam orçamentadas, pelo que o valor de 113 M€ refere-se a
transferências do Subsistema de Solidariedade (…) para o Sistema Previdencial – Regime de Repartição, ambas com
financiamento da componente OE, com destino a fazer face a despesas COVID-19 nos primeiros 4 meses do ano de
2022 (janeiro a abril), despesa obrigatoriamente financiada por transferências OE”. Porém, refira-se que as previsões
anuais das transferências do OE não foram devidamente ajustadas em função das despesas dos respetivos
sistemas/subsistemas, verificando-se que o previdencial-repartição só necessitava de uma transferência no
valor de 76 M€ para fazer face às despesas relacionadas com as medidas excecionais e temporárias COVID-19.
Apesar disso, foram transferidos do subsistema de solidariedade 113 M€.
1 Nos PCGE 2018 e 2019, o TC recomendou (Recomendações 45–PCGE/2018 e 37–PCGE/2019) que as previsões orçamentais
dos encargos da responsabilidade do Estado fossem fiáveis, de modo a evitar um sobrefinanciamento por parte das
transferências do OE e que os excedentes do sistema de proteção social de cidadania fossem sucessivamente transferidos
para o sistema previdencial-repartição. A recomendação foi considerada acolhida em 2021, tendo em conta que uma parte
substancial dos valores transferidos se destinaram a fazer face a despesas COVID-19, despesa obrigatoriamente financiada
por transferências do OE, e também pelo reconhecimento da necessidade de manter uma margem de segurança nas
previsões efetuadas para evitar roturas no sistema de proteção social de cidadania.
127
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito da CSS:

Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Os pareceres do Conselho Consultivo não têm acompanhado a
Social que diligencie no sentido de que a conta consolidada da prestação da conta consolidada da segurança social ao Tribunal de
segurança social seja acompanhada do parecer do Conselho Consultivo Contas, mas o relativo à CSS 2022 foi disponibilizado antes do PCGE
do Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social. 2022. Dado o exposto, considera-se a recomendação implementada.
Recomenda-se à Assembleia da República e ao Governo a Não se verificaram desenvolvimentos, tendo sido reiterado que,
harmonização dos diplomas legais que estabelecem e regulamentam o atendendo a que a legislação em causa envolve diplomas de valor
quadro de financiamento do sistema de segurança social, no sentido reforçado, se considera que esta harmonização será oportuna numa
de dirimir as discrepâncias atualmente existentes, designadamente no revisão mais global dos mesmos. Dado o exposto, a recomendação está
que respeita ao financiamento da componente capitalização do por implementar.
sistema previdencial.
Recomendação 43 (não reiterada no PCGE 2021)
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança A informação encontra-se integrada na Conta Geral do Estado a par da
Social que diligencie no sentido de que o mapa das receitas tributárias informação da AC no mapa 10. Dado o exposto, considera-se a
cessantes da segurança social passe a divulgar o valor destas receitas recomendação implementada.
desagregado pelos diversos diplomas que as aprovaram, por forma a
respeitar o princípio da transparência orçamental previsto na Lei de
enquadramento orçamental.
Recomendação 44 (não reiterada no PCGE 2021)
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Em 2021, as transferências do sistema de proteção social de cidadania
Social que diligencie no sentido de que os saldos anuais de cada um para o sistema previdencial repartição destinaram-se apenas ao
dos subsistemas do sistema de proteção social de cidadania revertam financiamento das despesas COVID-19, cujo encargo pertencia ao
para os próprios subsistemas e que as previsões anuais das Estado (transferências do OE), dado que apenas em dezembro foi
transferências do OE sejam devidamente ajustadas em função dos autorizada uma transferência de 800 M€, para o efeito.
respetivos saldos, de modo a evitar que o OE transfira Em 2022, foram utilizados saldos de verbas provenientes do OE, na
recorrentemente para a segurança social valores superiores aos das posse da SS, para financiamento de despesa do sistema de proteção
despesas que lhe cabe suportar. social de cidadania, indo ao encontro do preconizado, mas verificou-
se, no entanto, uma transferência de 113 M€ dos excedentes do
sistema de proteção social de cidadania para o sistema previdencial-
repartição. Embora parte servisse para financiar despesa COVID,
verificou-se um sobrefinanciamento nesse âmbito de 36 M€. Dado o

exposto, a recomendação encontra-se parcialmente implementada.
128
3.3. Balanço e demonstração de resultados
3.3.1. Balanço
O balanço, que reflete a posição financeira e patrimonial da segurança social, evidencia um aumento, em termos
líquidos, de 1 470 M€ (4,0%) face a 2021.
Quadro 55 – Balanço da segurança social – 2021-2022

Variação
2022
Grupos Patrimoniais 2021 2022/2021
Valor % Valor %
Ativo Bruto
Imobilizado 953 966 2,0 13 1,4
Existências 5 5 0,0 1 12,8
Dívidas de terceiros 13 336 16 840 34,0 3 504 26,3
Disponibilidades 31 166 31 652 63,9 486 1,6
Ativo
Acréscimos e diferimentos 48 46 0,1 -2 -4,9

Total do Ativo bruto 45 508 49 509 100,0 4 001 8,8
Amortizações/Provisões imobilizado 541 546 5 0,9
Provisões para cobrança duvidosa 8 325 10 851 2 526 30,3
Total Ativo Líquido 36 642 38 112 1 470 4,0
Fundos Próprios
Património 23 061 24 926 68,8 1 865 8,1
Cedências de ativos -6 -6 0,0 0 0,1
Fundos Próprios e Passivos
Reservas 1 041 1 041 2,9 0 0,0

Resultados transitados 8 451 10 026 27,7 1 575 18,6

Resultado líquido do exercício 2 569 242 0,7 -2 327 -90,6
Total dos Fundos Próprios 35 116 36 229 100,0 1 113 3,2
Passivo
Provisões para riscos e encargos 58 60 3,2 2 4,1
Dívidas a terceiros 373 707 37,6 334 89,6
Acréscimos e diferimentos 1 095 1 116 59,2 21 1,9
Total do Passivo 1 526 1 883 100,0 358 23,4
Total dos Fundos Próprios e do Passivo 36 642 38 112 1 470 4,0
Fonte: CSS de 2021 e 2022.
3.3.1.1. Ativo
O ativo líquido manteve a estrutura do ano anterior continuando as disponibilidades a representar 83,0% do
total. Também as principais áreas de risco ao nível dos valores relevados no balanço se mantêm nas rubricas
referentes às dívidas de terceiros (com peso de 15,7%) e ao imobilizado (com um peso de apenas 1,1%).
3.3.1.1.1. Ao nível do imobilizado
Em termos brutos, o imobilizado, no seu conjunto, cresceu 1,4% (+13 M€) (4,0%, +36 M€ em 2021). As
imobilizações corpóreas, que representam mais de 75% destes ativos, apresentaram um crescimento relativo
de 2% (4,8% em 2021), enquanto os investimentos financeiros registaram uma quebra de 3 M€ (-2,4%).
129
Quadro 56 – Imobilizado – 2021-2022
2021 2022
Imobilizado
Bruto Líquido Bruto Líquido
Imobilizações incorpóreas 942 43 864 153
Imobilizações corpóreas 823 060 302 955 839 327 315 576
Investimentos financeiros 128 775 109 249 125 707 104 548
Total 952 776 412 247 965 898 420 277
 O imobilizado corpóreo cresceu 16 M€ sendo de destacar:

 O aumento: no imobilizado em curso (17 M€, 74,6%), por aquisições de software e de equipamento
informático; no equipamento básico (12 M€, 2,8%)1; e nos edifícios e outras construções (3 M€, 1,1%),
por revalorizações de imóveis, nomeadamente a reavaliação de um imóvel do FEFSS (787 m€) e o
reconhecimento nas demonstrações financeiras de 2022, por parte do ISS, de 7 imóveis no âmbito
da migração de dados para o novo sistema de informação.
 A diminuição do equipamento administrativo (12 M€, 27,4%) e dos terrenos e recursos naturais (2 M€,
4,3%)2.
 Os bens móveis representam 58,1% das imobilizações corpóreas e atenta a sua característica móvel
requerem particular controlo. Em 2022, mantém-se a existência de erros e omissões que se
traduzem designadamente na: incorreta e incompleta localização dos bens; existência de registos
por grupo e não individualmente; incorreta classificação como bens móveis; falta de uniformidadee
incorreta atribuição de vida útil, com impacto nas amortizações (cfr. Anexo D4)3. De salientar que a
atualização dos inventários para a transição para o SNC-AP em 2023 tem proporcionado
regularizações contabilísticas relevantes.
 Os bens imóveis4 registam um valor bruto de 400 M€ (reduzido em 26,7% pelas amortizações
acumuladas). No quinquénio 2018/2022, este património aumentou em termos brutos 11 M€ (2,9%) e
diminuiu em termos líquidos 6 M€ (2,1%), com as imobilizações corpóreas a representarem em média
77%5 do valor bruto e os investimentos financeiros os remanescentes 23%. O Tribunal tem vindo a
identificar fragilidades nos registos contabilísticos associados aos imóveis ao nível da documentação de
suporte aos valores contabilizados, bem como factos que concorrem para a sobrevalorização e
subvalorização das demonstrações financeiras da SS (cfr. Anexo D5)6.
1 Aquisições (por parte do II, no valor de 8,2 M€, do ISSA 379 m€, do ISS 314 m€, do ISSM 199 m€ e do IGFSS 75 m€) e
transferências de imobilizado em curso de software e de hardware (por parte do II, no valor de 15,4 M€).
2 No ISS a variação de 2 M€ decorreu de valorizações (+784 m€), regularizações contabilísticas (-2,2 M€), abates (660 m€) e
transferências ao abrigo do DL 112/2004, de 13/05 (192 m€).
3 O ISSA, em contraditório, informou que se encontra em curso a reconciliação físico-contabilística, bem como o registo da
localização dos bens e a implementação de procedimentos de validação da conformidade das taxas de depreciação. No
mesmo âmbito, o Secretário de Estado da Segurança Social (SESS) informou que as instituições continuarão a implementar
procedimentos de forma a garantir a atualização dos inventários, a validar as conformidades das taxas de depreciação
aplicadas e a regularizar as situações irregulares detetadas pelo Tribunal.
4 Relevado nas contas 421-Terrenos e recursos naturais, 422-Edifícios e outras construções e 414-Investimentos em imóveis.
5 Com os terrenos a corresponderem a 14% e os edifícios e outras construções a 63%.
6 Em contraditório, o IGFSS e o ISSA apresentaram algumas razões justificativas das fragilidades (cfr. Anexo D5).
130
 Os investimentos financeiros diminuíram em cerca de 3 M€, devido ao efeito conjugado do aumento de
cerca de 3 M€ nos investimentos financeiros (cerca de 1 M€ de transferências do ISS)1 e da diminuição de
6 M€ em outras aplicações de tesouraria, referentes a dois depósitos a prazo constituídos como garantia
dos empréstimos concedidos pela Caixa Económica Montepio Geral (CEMG) às instituições do setor não
lucrativo, no âmbito das Linhas de Crédito I e II de apoio à economia social iniciados em 2012.
Caixa 6 – Património imobiliário da segurança social
A informação completa e integrada relativa aos imóveis detidos pelas entidades da Segurança Social, com a identificação
da sua situação e reconciliação com a informação contabilística, é necessária não só para uma adequada gestão dos
imóveis, como também para o correto registo nas demonstrações financeiras. Assim, no âmbito de elaboração deste
Parecer2 apurou-se que:
 O património imobiliário dos institutos da segurança social é constituído por 3 124 imóveis3, disperso por 201
municípios do continente e ilhas, valorizados em 322 M€4 (cfr. Anexo D6).
 1 949 imóveis (61,6% do total) estão registados por valores inferiores a 10 m€.
Não se colocando em causa a correção do registo contabilístico baseado no custo histórico, estes valores
tenderão a estar afastados do valor de mercado, pelo que se deverá aproveitar a implementação do SNC-AP e a
possibilidade de mensuração pelo Valor Patrimonial Tributário (VPT), quando não exista informação fiável e
atualizada sobre o custo5, para uma imagem mais verdadeira sobre o património imobiliário detido6.
Neste âmbito, a implementação do novo regime contabilístico SNC-AP terá algum impacto, seja pela
possibilidade, já referida, de remensuração dos imóveis, seja pela necessidade de adequação das vidas úteis ao
determinado no SNC-AP7.
 Quanto à ocupação e finalidade dos imóveis, constatou-se a existência de diferentes situações, conforme se
evidencia na figura seguinte.

1 Ao abrigo do art. 4.º do DL 112/2004, de 13/05, com vista ao acolhimento da Recomendação 42-PCGE/2020.
2 Foi requerido ao IGFSS, ISS, ISSM e ISSA a identificação e caracterização dos imóveis detidos. Os dados enviados pelo IGFSS
foram objeto de tratamento tendo-se procedido a: a) junção do terreno com o edificado quando este constava como imóvel
autónomo; b) desconsideração de linhas em duplicado; e c) desconsideração de números de imobilizado que não
correspondiam a imóveis. O tratamento da informação dos ficheiros teve em atenção a informação prestada sobre a
“situação do imóvel em 31/12/2022” bem como as observações formuladas a essa situação, que nem sempre continham
informação suficiente para determinar a situação do imóvel. Relativamente aos dados fornecidos pelo ISSA, foram
desconsiderados os imóveis propriedade da Região Autónoma dos Açores.
3 3 164 números de imobilizado dado que 40 desses números respeitam a obras de beneficiação realizadas nos edificados.
4 Face ao valor apresentado no Balanço Consolidado, o restante património no valor de 78 M€ respeita a dois imóveis
relevados nas demonstrações financeiras do FEFSS por cerca de 78 M€, 11 relevados no FGS (71 m€) e 3 no FESSPBC (19 m€).
Verificaram-se diferenças entre os valores relevados no balanço e os obtidos na recolha de informação junto dos institutos:
IGFSS no valor de 122 837,89€, referente a vedações que, como seria de esperar, não constariam no universo de reporte de
imóveis; ISS no valor de 252 903,79€ referentes a obras capitalizadas, mas que não traduzem imóveis autónomos. Em
contraditório, o ISS informou que a diferença detetada diz respeito a obras de beneficiação realizadas no ano de 2022, em 4
imóveis, que não constavam na informação inicialmente remetida.
5 Manual de Implementação do SNC-AP - 2.ª versão.
6 Em contraditório, o ISS informou que com a migração do SIF (SAP) e do POCISSSS respetivamente para o novo SIF – ambiente
S4HANA e para o SNC-AP, os bens imóveis foram registados pelos valores já existentes. Contudo, pretende valorizar os
imóveis pelo VPT quando não exista informação fiável sobre o seu custo, bem como harmonizar as vidas úteis de acordo com
o classificador complementar 2.
7 O CIBE, aprovado pela Portaria 671/2000 (2.º Série), publicada em 17/4/2000, foi substituído pelo Classificador
Complementar 2 (DL 192/2015, de 11/09). Apesar das entidades poderem manter as mesmas classificações do CIBE até que
terminem as vidas úteis dos bens adquiridos antes da transição para o SNC-AP, esta opção não é aplicável a todos os bens.
Assim, para os imóveis, quer se trate de “ativos fixos tangíveis” quer de “propriedades de investimento”, o respetivo cadastro
e a vida útil devem ser atualizados face às disposições do SNC-AP (cfr. Portaria 189/2016, de 14/07).
131
Figura 11 – Caracterização do património imobiliário da segurança social
297 imóveis 217 imóveis 46 imóveis 425 imóveis

1651 imóveis
ocupados por cedidos a com princípio da
serviços da SS onerosidade(a) arrendados devolutos
terceiros
(a) 21 imóveis, por se situarem em territórios de baixa densidade, foram dispensados da aplicação do princípio da onerosidade (n.º 6 do art.
119.º da LOE 2022).
Fonte: Informação disponibilizada pelo IGFSS, ISS, ISSA e ISSM. Cálculos TC.
Os imóveis detidos pela SS deverão ser utilizados na prossecução das suas atividades ou para a obtenção de rendimento,
sendo que a existência de 425 imóveis devolutos contraria uma utilização eficiente do capital existente. Esta situação
carece de avaliação cuidada, até porque 57 desses imóveis foram obtidos através de dação em cumprimento1 e 11 foram
alvo de aquisição, traduzindo exfluxos de recursos financeiros para a obtenção destes ativos, que não estão a ser
utilizados, quer na atividade operacional, quer para a obtenção de rendimento2.
Relativamente ao controlo e registo de imóveis verificaram-se fragilidades, designadamente:

 29 imóveis não se encontram relevados nas demonstrações financeiras e 73 estão relevados por valor nulo.
 1 imóvel propriedade do ISSA encontra-se registado como património da Região Autónoma dos Açores.
 71 imóveis4 considerados da segurança social sem que haja registo da titularidade a favor das respetivas
entidades.
 A prática de utilização de números de imobilizado próprios5 para o registo de obras de beneficiação não é a mais
adequada, podendo afetar o valor das amortizações, já que quando se verifique o cumprimento dos requisitos
para registo das obras como ativo, estas deveriam acrescer ao valor do imobilizado existente que foi alvo de
grandes reparações, e ser alvo de amortização com base na vida útil remanescente.
 Em 190 imóveis (6,6% dos imóveis constituídos por terreno e edificado), o valor do terreno não se encontra
segregado do valor do edificado, sobrevalorizando a conta na qual se releva os Edifícios e outras construções e
subvalorizando a conta em que se regista o valor dos Terrenos e recursos naturais, potenciando, ao mesmo
tempo, a possibilidade de erro nas amortizações, quando o cálculo das mesmas incida sobre a parcela afeta ao
terreno6, afetando os custos e o valor líquido do ativo7.
A análise das contas da SS encontra-se assim prejudicada por estar em causa a integridade e totalidade dos registos
necessárias à garantia da imagem verdadeira e apropriada das demonstrações financeiras.
1 O IGFSS, em contraditório, refere que sobre os mesmos impendem um conjunto de ações tendo em vista a sua rentabilização.
Contudo, verifica-se que existem imóveis nestas condições desde 2010.
2 O art. 196.º do Código dos Regimes Contributivos do sistema previdencial de segurança social permite que esta aceite em
pagamento a dação de móveis ou imóveis, por parte do contribuinte, para extinção total ou parcial de dívida vencida. Trata-
se, pois, de um ato discricionário da administração, em que importaria acautelar quer a utilidade dos bens para o exercício
da atividade da segurança social, quer a possibilidade da sua alienação num prazo razoável e por um valor muito próximo do
contratualizado para a dação, aspetos que se revelam essenciais para a aferição do interesse público dos negócios em causa,
o qual passa, necessariamente, pela cobrabilidade dos valores em dívida à segurança social.
3 6 imóveis relevados nas demonstrações financeiras do IGFSS e 1 imóvel no ISS. Em contraditório, o ISS informou que vai
proceder à análise e correção do imóvel que se encontra registado pelo valor nulo. Por sua vez, o IGFSS refere que 4 dos 6
imóveis correspondem a sub-números zero e os restantes 2 permanecem em inventário para efeitos de controlo. No entanto,
os 6 imóveis relevados com valores nulos referem-se a sub-números de 1 a 6, correspondendo a várias frações, com o valor
total de todas as frações no sub-número 0 (414000005131).
4 21 estão incluídos nos 29 sem número de inventário atribuído nem valor. Em contraditório, o ISS e o IGFSS informaram que
apenas procedem ao registo dos imóveis inscritos em seu nome na conservatória do registo predial (CRP). Considera-se que,
mesmo em POCISSSS, esta é uma interpretação muito restritiva e chama-se a atenção para que, com a revogação do CIBE e
a implementação do SNC-AP, os procedimentos de reconhecimento de ativos, nomeadamente imóveis, deverão ser
alterados.
5 40 números de inventário referem-se a obras de beneficiação em edificados, no valor de 1,3 M€, aos quais acrescem mais 4,
no valor de 253 m€, identificados pelo ISS em contraditório.
6 O art. 36.º do CIBE determina que o valor do terreno não está sujeito a amortização.
7 Em contraditório, o ISS informou das dificuldades na obtenção da informação contabilística e que iria regularizar as situações
com a implementação do SNC-AP. O SESS, no mesmo âmbito, informou que o processo de implementação do SNC-AP foi
aproveitado para a correção dos registos.
132
3.3.1.1.2. Ao nível da dívida de terceiros
Em 31/12/2022, a dívida bruta representava 34,0% do ativo (29,3% em 2021), ascendendo a 16 840 M€ (+26,3%
do que em 2021), principalmente em resultado do aumento da dívida de médio e longo prazos (+3 093 M€;
+31,1%)1, mas também da de curto prazo (+411 M€; +12,1%). Também a dívida líquida de provisões para
cobrança duvidosa evidencia um acréscimo de 978 M€ (+19,5% face a 2021), atingindo o valor de 5 989 M€, dos
quais 2 240 M€ registados como dívida de médio e longo prazos, mais 468 M€ face a 2021(+26,4%), e 3 749 M€
como dívida de curto prazo, mais 510 M€, face a 2021(+15,7%).
Em 2022, pela primeira vez, foram relevados juros vencidos sobre dívidas de contribuintes, no montante de
2 901 M€2, indo ao encontro do recomendado pelo Tribunal há vários anos. Sem o efeito da relevação
contabilística dos referidos juros, a dívida bruta cresceu 603 M€ (4,5%), enquanto a dívida líquida (deduzida de
provisões) ascendeu a 5 453 M€ (+8,8%).
Quadro 57 – Dívida de terceiros – 2021-2022

2021 2022
Dívidas de terceiros
Bruto Líquido Bruto Líquido
Contribuintes 10 417 4 526 13 911 5 547
Clientes 1 791 49 1 824 39
Prestações sociais a repor 749 157 766 163
Outros devedores 375 278 335 240
Outros 5 0 4 0
Total 13 336 5 011 16 840 5 989

Dívida de Contribuintes
Os créditos sobre contribuintes representam 82,6% do total da dívida bruta e aumentaram 33,6% face a 2021
verificando-se que:
 74,1% (10 303 M€) do valor dos créditos estava em mora há mais de um ano, sendo que 76,6% desta
dívida (7 890 M€) estava participada a execução fiscal (+301 M€ que em 2021). Desta última, refere-se
o seguinte:
 79,9% (6 307 M€) tem uma antiguidade superior a 5 anos (prazo legal para a prescrição de dívidas à
segurança social);
 53,3% (4 207 M€) tem uma antiguidade superior a 10 anos, refletindo para além da sua antiguidade
o risco de incobrabilidade;
 4,1% (327 M€) tem uma antiguidade superior a 20 anos, pelo que se consideram praticamente
incobráveis, independentemente dos procedimentos efetuados pela segurança social, com vista à
não prescrição destas dívidas;
 16,5% (1 301 M€) estava associada a planos prestacionais, um acréscimo de 299 M€ (29,8%);
1 Em 2022 foram extintos por prescrição créditos no valor de 101 M€ (Contribuintes: 100,7 M€; Beneficiários: 666 m€).
2 2 891 M€ de dívidas de juros de dívidas participadas a execução fiscal com uma maturidade superior a 12 meses e 10 M€ de
dívida de juros de dívidas participadas a execução fiscal com uma maturidade inferior ou igual a 12 meses.
133
 18,2% (1 436 M€) era relativa a contribuintes com dívidas superiores a 1 M€1.
 61,2% (8 517 M€) estava classificada como dívida de cobrança duvidosa (57,0% em 2021, representando
5 939 M€) estando provisionada em 98,2% (8 365 M€) (99,2% em 2021, atingindo 5 890 M€), refletindo,
para além da sua antiguidade, o risco de incobrabilidade2.
 Em 2022, foram prescritas dívidas de contribuintes3 no montante de cerca de 100 M€ (+21,3 M€, 27,5%,
face a 2021) e foram anuladas dívidas prescritas em anos anteriores no montante de cerca de 42 M€,
mais 112,1% face a 2021 (41,3% da dívida prescrita no ano). Sem o efeito da extinção e anulação de
créditos por prescrição, a dívida de contribuintes cresceu 33,4% em 2022.
 Neste exercício foi relevado contabilisticamente, pela primeira vez, nas demonstrações financeiras do
IGFSS4, ISSA5 e ISSM6 o montante de dívida e provisões referentes a juros de mora de contribuintes
apurados relativamente a processos de execução fiscal, à data de 31/12/20227, respetivamente de
2 901 M€ e de 2 365 M€. Excluindo o impacto da relevação dos juros, a dívida bruta de contribuintes
aumentou, face a 2021, 594 M€ (+5,7%) e líquida de provisões cresceu 485 M€ (+10,7%).
 De notar, contudo, que só foram relevados juros vencidos para as dívidas participadas a execução fiscal
(56,7% das dívidas de contribuintes), continuando a não serem relevados juros para 43,3% destas
dívidas, no valor de 6 022M€. Em contraditório, o IGFSS informou que ainda não se encontram
salvaguardadas as condições técnicas para o apuramento dos juros relativos à dívida de contribuintes
residente no sistema de conta corrente GC. O SESS, no mesmo âmbito, refere que se irão efetuar todas
diligências necessárias para o acolhimento total da recomendação.
Desta forma, continua a não ser integralmente cumprido o princípio da especialização dos exercícios, tal
como previsto no POCISSSS, uma vez que para uma parte da dívida relevada nas demonstrações
financeiras da segurança social não são calculados juros vencidos, subvalorizando as demonstrações
financeiras na exata medida do valor desses juros. Em contraditório, o IGFSS informou que ainda não se
encontram salvaguardadas as condições técnicas para o apuramento dos juros relativos à dívida de
contribuintes residente no sistema de conta corrente GC. O SESS, no mesmo âmbito, refere que se irão
efetuar todas diligências necessárias para o acolhimento total da recomendação.
No ponto 14 da nota 17 do Anexo às demonstrações financeiras e orçamentais consolidadas é indicado
que os proveitos são contabilizados no período a que dizem respeito, independentemente da data do
seu recebimento. No entanto, este princípio ainda não foi aplicado à totalidade dos juros vencidos e não
1 636 contribuintes com dívidas superiores a 1 M€, sete destes com dívidas superiores a 10 M€.
2 98,6% da dívida de cobrança duvidosa tem antiguidade superior a dois anos estando, por isso, provisionada a 100%. Existem
valores em dívida desde 1976.
3 Sem considerar coimas e custas. Essencialmente dívida que tinha sido prescrita nos anos de 2010 (35 M€), 2011 (2 M€), 2009
(1 M€) e 2021 (823 m€).
4 10 M€ de dívidas referentes a juros vencidos com uma maturidade inferior ou igual a 12 meses e 2 741 M€ de dívida de juros
com uma maturidade superior a 12 meses e provisões sobre essas dividas com uma maturidade inferior ou igual a 12 meses
de 1 M€ e com uma maturidade superior a 12 meses de 2 234 M€.
5 155 m€ de dívidas referentes a juros vencidos com uma maturidade inferior ou igual a 12 meses e 47 M€ de dívida de juros
de 14 m€ e superior a 12 meses de 38 M€.
6 154 m€ de dívidas referentes a juros vencidos com uma maturidade inferior ou igual a 12 meses e 102 M€ de dívida de juros
de 17 m€ e superior a 12 meses de 93 M€.
7 Dando cumprimento ao recomendado desde há vários anos (31-PCGE/2021, 31-PCGE/2020, 28-PCGE/2019, 34-PCGE/2018,
40-PCGE/2017, 64-PCGE/2016, 79-PCGE/2015, 72-PCGE/2014 e 70-PCGE/2013).
134
pagos provenientes de dívida contributiva e não é divulgada informação que justifique a sua não
aplicação, contrariando o ponto 3.2 do POCISSSS e induzindo em erro os utilizadores das demonstrações
financeiras.
Verifica-se que (cfr. Anexo D7) a dívida refletida na conta de contribuintes continua, em 2022, a padecer de
erros e omissões, nomeadamente pela: impossibilidade de validação da informação existente no SIF e nos
sistemas de contas correntes inviabilizando o controlo ao encerramento de contas; existência de dívidas de juros
de mora com saldos contranatura; anulação de prescrições; e não inclusão da dívida não participada a execução
no processo de análise da cobrabilidade e da constituição de provisões. Em contraditório, o IGFSS referiu que a
dívida residente em conta corrente terá de ser objeto de análise, por forma a corrigir eventuais situações de
dívida indevida ou ainda não participada a execução fiscal, e assim proceder à constituição das respetivas
provisões.
Dívida de Clientes
As dívidas de clientes, que em 2022, ascendem a 1 824 M€ (+1,8% do que em 2021), em termos brutos, e advêm,
como se tem verificado nos últimos anos, das dívidas ao Fundo de Garantia Salarial (FGS), no montante de
1 394 M€, e ao Fundo de Garantia de Alimentos Devidos a Menores (FGADM), no valor de 429 M€. Em ambos
os casos, a quase na totalidade da dívida está provisionada a 100%, dada a natureza destes fundos1 e a elevada
incobrabilidade das dívidas. Do total da dívida ao FGADM, apenas 2,2% correspondem a acordos prestacionais
voluntários (10 M€) e 22,3% (95 M€) está participada em execução fiscal2, pelo que a maior parte da dívida,
75,5% (324 M€), não está abrangida por qualquer acordo nem em execução fiscal3.
A dívida refletida na conta de clientes continua (cfr. Anexo D8), em 2022, a padecer de erros e omissões,
designadamente por não registo da sua incobrabilidade, pelo que mesmo as dívidas para as quais não há

qualquer possibilidade de recuperação continuam relevadas nas demonstrações financeiras4.
Prestações sociais a repor

Os créditos sobre beneficiários por dívidas de prestações sociais (por pagamentos indevidos), totalizaram
766 M€ (+2,2% face a 2021), estando 652 M€ (85,1%) classificados como dívidas de cobrança duvidosa e na sua
maioria (92,6%) provisionados, facto que reflete a antiguidade da dívida. No que se refere à fase da dívida:
 89 M€ (11,6%) estavam participados a execução fiscal5 – em 2022 houve uma agilização no processo de
recuperação destas dívidas, tendo sido participados a execução fiscal cerca de 33 M€, envolvendo
51 646 beneficiários, o que, face a 2021, representou um acréscimo de 112,5% em valor (17 M€) e 73,8%
em número (21 930 beneficiários);
 41 M€ (5,4%) respeita a planos prestacionais de cobrança voluntária;
1 O FGS assegura o pagamento aos trabalhadores de créditos que não possam ser pagos pela entidade empregadora por
motivo de insolvência ou de situação económica difícil. Por sua vez, o FGADM assegura o pagamento das prestações de
alimentos, em substituição da pessoa judicialmente obrigada, no caso de incumprimento desta obrigação.
2 9 M€ correspondiam a acordos prestacionais executivos.
3 Situação que também se explica pela significativa desaceleração na participação a execução fiscal face a 2021. Em 2022,
foram participadas dívidas de 2 505 devedores, num total de 14 M€ (17 343 devedores; 91 M€, em 2021).
4 Em contraditório, o IGFSS e o SESS informaram que quanto ao FGS se prevê solucionar e concluir até final de 2024 a revisão
do sistema informático e que, relativamente à dívida do FGADM, o registo da dívida incobrável é uma matéria que será objeto
de articulação em conjunto com as várias instituições da SS, nomeadamente com o II.
5 19,6% (17 M€) desta dívida estava incluída em planos prestacionais executivos.
135
 637 M€ (83,1%) da dívida continua a não estar participada a execução fiscal nem enquadrada em planos
prestacionais de cobrança voluntária, o que compromete a sua cobrança.
A dívida de prestações sociais a repor continua a padecer de erros e omissões (cfr. Anexo D9).
Outros devedores
Existem outros créditos de terceiros, no valor de 339 M€, dos quais ressalta um conjunto de dívidas com
bastante antiguidade que ascendem a 120 M€ e têm vindo a ser objeto de acompanhamento por parte do
Tribunal (cfr. Anexo D10). O IGFSS, em contraditório, informou que tem efetuado procedimentos e tentativas
de resolução junto das entidades devedoras e que no próximo exercício económico vai dar continuidade aos
trabalhos desenvolvidos.
3.3.1.1.3. Ao nível das disponibilidades
As disponibilidades representam 63,9% do ativo bruto e totalizaram 31 652 M€, mais 486 M€ (1,6%) do que em
2021. Incluem títulos negociáveis, na sua maioria títulos de dívida pública1, depósitos (no Tesouro2 e em
Instituições Financeiras) e caixa. 81,5% destas disponibilidades são títulos na posse do FEFSS3, que registaram
uma diminuição de 874 M€4 (-3,3%) face a 2021 (cfr. Quadro 58).
Quadro 58 – Disponibilidades – 2021-2022

Valor Variação 2022/2021
Disponibilidades
2021 2022 Valor %
Títulos negociáveis 26 658 25 785 -874 -3,3

Ações 5 175 4 518 -657 -12,7
Obrigações e títulos de participação 0 0 0 0
Títulos da dívida pública 21 442 21 090 -352 -1,6
Outros títulos 14 151 136 955,2
Outras aplicações de tesouraria 27 27 0 -1,8
Depósitos em Instituições Financeiras e Caixa 4 508 5 867 1 359 30,2
Depósitos no Tesouro (a) 3 595 4 369 774 21,5
Depósitos em Instituições Financeiras 912 1 497 585 64,1
Caixa 0 1 1 279,2
Total 31 166 31 652 486 1,6
(a) Reclassificação realizada pelo TC, para efeitos de análise, relativamente ao valor dos depósitos bancários no IGCP,
uma vez que o balanço da segurança social não releva estes valores em conta apropriada nos termos do POCISSSS
(o valor relevado no balanço em depósitos em instituições financeiras foi deduzido do valor dos depósitos existentes
em contas bancárias do IGCP das seguintes entidades: IGFSS, II, ISS, FSS e FEFSS).
Fonte: CSS 2021 e 2022, SIF e E-contas. Cálculos TC.
1 17 149 M€ respeitam ao FEFSS, 3 841 M€ ao IGFSS e 100 M€ ao FSS.

2 O aumento verificado no ano (+774 M€) reflete essencialmente os depósitos à ordem no IGCP do IGFSS de 366 M€ (10,9%),
acolhendo o estabelecido no art. 91.º do DLEO 2022, e do FEFSS 541 M€ (1 597,4%).
3 11 840 M€ respeitam a dívida pública nacional e 5 308 M€ a dívida pública estrangeira no total de 17 149 M€.
4 Resulta do efeito líquido das vendas, compras e variações de justo valor das ações (-657 M€) e da dívida pública (-352 M€)
(FEFSS -452 M€, FSS 100 M€), conjugado com a redução nas outras aplicações de tesouraria (-0,5 M€), parcialmente
compensadas pelo acréscimo nos outros títulos por parte do FEFSS (136 M€), nomeadamente nos títulos derivados.
136
O exame efetuado permitiu identificar fragilidades1 particularmente ao nível das reconciliações bancárias e de
atualizações em falta nas autorizações de movimentações dos fundos (cfr. Anexo D11). No geral, verificou-se
uma melhoria no que respeita aos documentos por reconciliar, tanto em número como em volume financeiro,
em especial nos documentos do próprio ano. Mantém-se, contudo, a transição de documentos por reconciliar,
com montantes significativos (1 210 M€), impedindo a relevação nas demonstrações financeiras de valores
disponíveis nas contas bancárias, traduzindo-se numa subvalorização do saldo de disponibilidades e de execução
orçamental, podendo conduzir a saldos contabilísticos negativos2.
Salienta-se que continua por publicar a regulamentação do enquadramento e funcionamento da tesouraria

única da SS, bem como a portaria com a composição e os limites das aplicações de capital realizadas pelo IGFSS3.
3.3.1.2. Fundos próprios
Os fundos próprios, no montante de 36 229 M€, são constituídos, na sua maioria, por património no valor de
24 926 M€, pertencendo 94,1% ao FEFSS (23 444 M€)4. À semelhança dos anos anteriores, verifica-se uma
tendência de crescimento, registando um aumento de 1 113 M€ (3,2%) face a 2021, por força:
 do reforço do património do FEFSS em 1 865 M€ (8,1%), por incorporação: a) do resultado líquido do

exercício de 2021, no valor 804 M€; b) das transferências do sistema previdencial-repartição para o
sistema previdencial - capitalização ocorridas em 2021 (582 M€)5; c) dos valores arrecadados em 2022
no total de 479 M€6;
 do aumento dos resultados transitados em 1 575 M€ (18,6%), que decorre: a) da transferência do

resultado líquido do exercício (+1 183 M€); b) da relevação de juros de mora e respetivas provisões

(+526 M€)7; c) da reafetação de custos no valor de cerca de 3 M€; d) de regularizações de imobilizado
(+661 m€); e) da relevação da dívida a pagar ao Ministério da Agricultura (-138 M€)8;
1 O IGFSS e o SESS, em contraditório, informaram que, a par da implementação do SNC-AP, também estão em curso trabalhos
de desenvolvimento de novos interfaces que permitirão a contabilização correta e a integração das cobranças. Já o II, no
mesmo âmbito, refere que de modo a ultrapassar a situação “…foi apresentada proposta de operacionalização ao IGFSS, I.P..
Até à data, ainda não foi possível consensualizar a solução, que tenha o devido acolhimento, para que os trabalhos se possam
iniciar com a necessária estabilidade”.
2 Em 2022, a síntese de reconciliação bancária do IGFSS apresenta 5 contas bancárias com saldo contabilístico negativo no
total de 3,7 M€.
3 Estas observações têm sido objeto de recomendações por parte do Tribunal em pareceres anteriores. Em contraditório, o
IGFSS referiu que a regulamentação do enquadramento e funcionamento da tesouraria única da SS, bem como a portaria
com a composição e os limites das aplicações de capital realizadas, se encontram em fase de apreciação, enquanto o SESS
informou que a primeira se encontra em fase de revisão e a segunda em apreciação, para posterior envio ao MF.
4 O valor do património relevado no balanço do FEFSS foi deduzido do movimento de consolidação efetuado pelo IGFSS
correspondente à receita proveniente de: saldo orçamental do sistema previdencial-repartição (2 601 M€) e alienação de
imóveis e rendimentos patrimoniais com origem no princípio da onerosidade (722 m€).
5 Valor referente a: i) saldos anuais do sistema previdencial-repartição (581 M€); ii) alienação de imóveis (445 m€) e iii)
rendimentos prediais (229 m€).
6 Valor referente a: i) consignação do IRC (297 M€); ii) adicional ao IMI (148 M€) e iii) adicional de solidariedade sobre o setor
bancário (34 M€).
7 No exercício de 2022, pela primeira vez; o IGFSS o ISSA e o ISSM relevaram dívida referente a juros de mora e respetivas
provisões de contribuintes, apurados relativamente aos processos de execução fiscal.
8 Foi reconhecida no balanço do IGFSS, como dívida a pagar ao Ministério da Agricultura, o montante de 138 M€, matéria que
foi objeto de recomendação do Tribunal.
137
 do resultado líquido do ano de 242 M€, apresentando uma diminuição de 2 327 M€ (-90,6%), em larga
medida, reflexo do resultado bastante negativo do FEFSS (-3 269 M€).
Ao nível do património, verifica-se que continua por regulamentar uma parte do financiamento do FGS,
designadamente a comparticipação do Estado, e o Fundo continua a não ter património próprio (contrariando
a Diretiva 2008/97/CE), sendo de difícil constituição devido ao facto de os saldos de gerência gerados pelas
receitas atribuídas ao Fundo reverterem para o OSS1, não se encontrando assim a legislação nacional em linha
com a legislação da UE no que à constituição de património diz respeito2.
3.3.1.3. Passivo
O passivo aumentou 358 M€ (23,4%), face a 2021, totalizando 1 883 M€. O grupo patrimonial mais significativo
é o dos acréscimos e diferimentos (contas de especialização de exercícios), no qual a conta de proveitos
diferidos3, que aumentou 1,7% (18 M€), apresenta um peso de 56,5% (1 064 M€).
As responsabilidades com terceiros, relevadas em outros credores, ascendem a 522 M€ (+322 M€, +162,2% face
a 2021) em reflexo da atividade do IGFSS, do ISS e do FEFSS. No caso do IGFSS, deve-se à assunção da dívida ao
Ministério da Agricultura no valor de 138 M€ e da relevação de mais de 2 M€ referentes a dívidas relacionadas
com o Fundo de Compensação do Trabalho (FCT)4. Já no ISS decorre do aumento de 45 M€ relativos a credores
por prestações sociais em prescrição5 e 29 M€ relacionados com credores pela utilização das verbas no âmbito
do PRR. No caso do FEFSS deve-se ao aumento de valores pendentes de liquidação relativos a operações com
instrumentos financeiros (108 M€).
As provisões para riscos e encargos aumentaram 4,1% (2 M€), ascendendo a 60 M€, sendo que o ISS é
responsável por 97,4% (59 M€)6 das mesmas, destacando-se com maior probabilidade de gerar uma saída de
recursos do Instituto as ações administrativas (46 M€) e as impugnações judiciais (13 M€).
1 N.º 3 do art. 14.º do Regime do FGS. Recomendações: 43-PCGE/2021, 37-PCGE/2020, 33-PCGE/2019, 41-PCGE/2018, 46-
PCGE/2017, 71-PCGE/2016, 89-PCGE/2015, 82-PCGE/2014 e 75-PCGE/2013. Estas recomendações têm sido dirigidas aos
membros do Governo responsáveis pela área do Trabalho, da Solidariedade e da Segurança Social e pela área das Finanças.
No âmbito do seu acompanhamento, o SESS em junho de 2023 informou que, da articulação com os serviços, resultou uma
nova versão do projeto de portaria que visa definir os termos do financiamento do FGS por parte do Estado, que essa se
encontra a ser trabalhada pelo ministério.
2 Em contraditório, o IGFSS e o SESS informaram que os termos do financiamento do FGS se encontram em fase de apreciação.
3 Onde se relevam os saldos na posse da SS relativos a fundos consignados ao financiamento de ações de formação profissional
e projetos sociais com suporte no OE e no FSE e a outros programas com receita consignada no montante de 1 046 M€.
4 O FCT é um fundo autónomo, dotado de personalidade jurídica e gerido por um Conselho de Gestão. É um fundo de
capitalização individual financiado pelas entidades empregadoras por meio de contribuições mensais. Estas contribuições
constituem uma poupança a que se encontram vinculadas, com vista ao pagamento de até 50% do valor da compensação a
que os trabalhadores abrangidos pelo novo regime venham a ter direito na sequência da cessação do contrato de trabalho.
5 Valores de prestações sociais devolvidos à segurança social colocadas a pagamento aos beneficiários, mas cujo pagamento
não ocorreu, por várias ordens de razão, tais como: NIB de destino inválido, moradas incorretas, etc..
6 Em 2022, foi cumprido o princípio da não compensação estabelecido no POCISSSS de que “Não se deverão compensar saldos
(…) de contas de custos e perdas com contas de proveitos e ganhos…”, dando acolhimento à recomendação do Tribunal
(Recomendação 38-PCGE/2021).
138
Constata-se que, presentemente, as demonstrações financeiras consolidadas da Segurança Social e individuais
das instituições que integram o respetivo perímetro não refletem a existência de passivos pela atribuição de
direito às prestações sociais, apresentando apenas os passivos decorrentes de prestações sociais que foram
processadas, mas ainda não recebidas pelos beneficiários.
Admite-se que as prestações sociais sujeitas a condições que pressupõem aferição de cumprimento de
requisitos (seja da situação ou recursos do beneficiário), que possam implicar a sua descontinuação, como o
subsídio de desemprego, apenas cumprem a condição de serem uma obrigação a cada momento de pagamento.
Porém, tal já não se verifica, por exemplo, no caso das pensões de velhice e invalidez em que, uma vez atribuída
e definida a pensão, se confere ao beneficiário um direito vitalício à mesma. Neste caso, o passivo não se verifica
a cada momento de pagamento, mas sim aquando da atribuição da pensão definitiva e vence-se parcialmente
a cada período de pagamento.
A situação descrita compromete a obtenção de uma imagem verdadeira e apropriada da situação financeira da
Segurança Social afetando, igualmente, a transparência do impacto das decisões que venham a ser tomadas
neste âmbito, como sejam as decisões de aumentos extraordinários das pensões, pelo que deverá ser
aproveitado o processo de implementação do SNC-AP para encetar os procedimentos necessários ao
reconhecimento adequado destas responsabilidades nas demonstrações financeiras e divulgações, bem como
os direitos conexos, nomeadamente as transferências do OE, no que concerne à cobertura das
responsabilidades do Sistema de Proteção Social de Cidadania, em articulação com a Comissão de Normalização
Contabilística, sempre que pertinente.
O SESS e o IGFSS, no âmbito do contraditório, informaram que, atendendo à especificidade do Sistema Público
de Pensões, será promovida uma análise mais aprofundada sobre o tema.

3.3.2. Demonstração de resultados
Em 2022, os proveitos totalizaram 41 790 M€ enquanto os custos ascenderam a 41 549 M€, resultando num
resultado líquido positivo de 242 M€, o que representa uma quebra de 2 327 M€ (-90,6%) face a 2021.
Quadro 59 – Demonstração de resultados – 2021-2022

Contas
2021 2022 Valor %
Custos e perdas
Transf. correntes/Subsídios concedidos e prestações sociais 30 661 30 908 247 0,8
Custos com o pessoal 285 295 11 3,8
Fornecimentos e serviços externos 112 111 -1 -1,0
Provisões do exercício 420 507 87 20,8
Amortizações do exercício 23 31 8 37,1
Outros custos e perdas operacionais 5 6 1 18,1
Total dos custos operacionais 31 505 31 858 354 1,1
Custos e perdas financeiros 1 417 4 854 3 437 242,5
Custos e perdas extraordinários 8 300 4 836 -3 463 -41,7
Total dos Custos e Perdas 41 222 41 549 327 0,8
(…)
139
(…)
Contas
2021 2022 Valor %
Proveitos e Ganhos
Impostos e taxas 20 207 22 986 2 779 13,8
Transferências e subsídios correntes obtidos 12 197 11 489 -708 -5,8
Outros proveitos e ganhos operacionais 123 82 -41 -33,0
Total dos proveitos operacionais 32 528 34 557 2 030 6,2
Proveitos e ganhos financeiros 2 219 1 596 -623 -28,1
Proveitos e ganhos extraordinários 9 044 5 637 -3 407 -37,7
Total dos Proveitos e Ganhos 43 791 41 790 -2 000 -4,6
Resultados operacionais 1 023 2 699 1 676 163,9
Resultados financeiros 802 -3 258 -4 060 -506,5
Resultados extraordinários 744 801 57 7,6
Resultado líquido do exercício 2 569 242 -2 327 -90,6
Os proveitos e ganhos diminuíram 2 000 M€ (-4,6%) em reflexo:
 Do acréscimo de 2 030 M€ (6,2%) dos proveitos operacionais sustentado em grande medida pelo
aumento: i) das contribuições e quotizações para a SS declaradas em 2 781 M€ (13,9%)1; ii) do
financiamento para cumprimento da LBSS (+642 M€) e iii) da receita consignada do IVA social 6,0%
(+55 M€), que foram parcialmente compensados pela diminuição: i) dos fundos europeus em 256 M€
(-18,5%) destinados, sobretudo, a ações de formação profissional; ii) dos financiamentos do OE para as
medidas COVID (-679 M€, -43,9%), bem como, iii) da afetação ao sistema previdencial, realizada em
2021, a título excecional, de receitas fiscais consignadas ao FEFSS (-466 M€)2.
 Do decréscimo dos proveitos extraordinários em 3 407 M€ (-37,7%) decorrente das diminuições de: i)
3 368 M€ (-40,8%) em correções às declarações de contribuições para a segurança social3; ii) nos ganhos
em imobilizações e existências em 9 M€ (-77,9%) e 7 M€ (-92,7%), respetivamente. Estas variações
foram parcialmente mitigadas pelos acréscimos: i) 38 M€ (+12,4%) em reduções de provisões
constituídas para dívidas de contribuintes e de prestações sociais; ii) 22 M€ (+112,1%) em recuperação
de dívidas de contribuintes e iii) 10 M€ da relevação, pela primeira vez, de especialização de proveitos
de juros referentes aos processos de execução fiscal.
 Da diminuição de 623 M€ (-28,1%) dos proveitos financeiros, em resultado da atividade do FEFSS

(-624 M€, -28,2%), que foi marginalmente compensada com o acréscimo dos rendimentos do IGFSS com
juros (+0,5 M€) e outros proveitos e ganhos financeiros (+1 M€). O decréscimo dos proveitos financeiros
do FEFSS devem-se, sobretudo, à diminuição dos ganhos com: i) mais valias potenciais por revalorização
1 Por força da recuperação da atividade económica, crescimento do PIB e dinâmicas positivas no mercado de trabalho, com o
aumento da população ativa e a criação líquida de empregos. E ainda, da atualização da retribuição mínima mensal garantida
(RMMG), de 665€ em 2021 para 705€ em 2022, nos termos do DL 109-B/2021, de 07/12, que alargou a base de incidência
das contribuições e quotizações para a segurança social.
2 Nos termos do art. 376.º da LOE 2021 a receita fiscal consignada ao FEFSS proveniente de IRC e AIMI foi afeta ao sistema
previdencial-repartição. Nos anos em que estas receitas são afetas ao FEFSS são contabilizadas na conta de 51 – Património.
3 As correções efetuadas a declarações de anos anteriores levam ao registo de um custo extraordinário pela anulação da
declaração incorreta e a um proveito extraordinário pelo registo da nova declaração corrigida. Em 2022, os valores foram de
4 646 M€ de custos e 4 879 M€ de proveitos, com um impacto líquido de +233 M€ nos resultados do ano.
140
a mercado (-835 M€, -98,0%); ii) alienação de aplicações de tesouraria (-130 M€, -97,5%); iii) juros
obtidos (-14 M€, -3,8%); iv) rendimentos de participações de capital (-11 M€, -10,0%)1, que excederam
em muito os aumentos decorrentes das diferenças de câmbio favoráveis realizadas (+260 M€, +103,6%)
e dos ganhos de contratos futuros (+107 M€, +60,0%).
Os custos e perdas subiram 327 M€ (+0,8%) fruto:
 Do aumento dos custos e perdas financeiros em 3 437 M€ (+242,5%), explicado pela subida nos custos
do FEFSS (+3 436 M€, +242,8%), que resultaram, em grande medida, dos aumentos: i) das menos valias
potenciais por revalorização a mercado (+2 478 M€, +420,8%); ii) das perdas na alienação de aplicações
de tesouraria (+416 M€, +448,8%); iii) das diferenças de câmbio desfavoráveis realizadas (+311 M€,
+58,2%) e potenciais (+103 M€, +228,3%); e iv) das perdas em contratos futuros (+129 M€, +84,5%).
 Do acréscimo dos custos operacionais (+354 M€, +1,1%), motivado pelos aumentos: i) das prestações
sociais em 374 M€ (+1,4%); ii) das provisões do exercício (+87 M€, +20,8%)2; iii) dos encargos sociais
(+11 M€, +3,8%) e iv) das amortizações do exercício (+8 M€, +37,1%), que foram parcialmente
contrabalançados pela diminuição das transferências e subsídios em 127 M€ (-2,6%).
O acréscimo das prestações sociais, que ascenderam a 26 192 M€ (63,0% do total dos custos), resultou
dos seguintes aumentos: i) pensões e complementos (+1 245 M€, +6,6%), com especial destaque para o
acréscimo na parcela de atualização de pensões (+797 M€, +106,7%) e ii) novos apoios extraordinários
aos titulares de prestações sociais e às famílias mais vulneráveis (+536 M€), criados em 20223, que foram
em parte compensados pelas diminuições: i) prestação social para a inclusão e respetivo complemento
(-50 M€, -9,7%); ii) prestações com desemprego e apoio ao emprego (-316 M€, -20,1%) e iii) prestações
excecionais e temporárias COVID-19 (-1 428 M€, -75,3%).

Já as transferências, apesar do aumento verificado nas efetuadas para IPSS (+219 M€, +12,4%),
decresceram 100 M€ (-2,6%), com relevo nas destinadas à AC (-327 M€, -17,8%) e às regiões autónomas
(-13 M€, -16,1%). Os subsídios diminuíram (-27 M€, -2,8%), sobretudo, devido aos relacionados com o
financiamento de projetos com suporte no FSE (-43 M€, -4,8%) não obstante o aumento dos relativos a
projetos com suporte no OE (+15 M€, +20,7%).
 Da diminuição dos custos e perdas extraordinários em 3 463 M€ (-41,7%), que resulta sobretudo do
decréscimo do valor da anulação de contribuições para a SS em 3 485 M€ (-42,9%).
Em suma, o acentuado decréscimo do resultado líquido do exercício de 2022 resultou dos movimentos
verificados nos três grupos de resultados: a) operacionais (2 699 M€), com um acréscimo no valor de 1 676 M€
(+163,9%), muito suportado pela evolução das contribuições; b) extraordinários (801 M€) com um aumento de
57 M€ (+7,6%), assente no efeito líquido das correções relativas a anos anteriores e nas reduções de
1 E ainda, com a diminuição dos ganhos potenciais de diferenças de câmbio favoráveis (1,3 M€ -0,4%).
2 Em 2022, foi relevada contabilisticamente nas contas das entidades IGFSS, ISSM e ISSA dívida referente a juros de mora e
respetivas provisões de contribuintes com dívida participada a SEF.
3 Como mitigação dos impactos económicos do choque geopolítico foram estabelecidas medidas legislativas de apoio
extraordinário às pessoas mais vulneráveis, definidas pelo DL 28-A/2022, de 25/03, DL 30-D/2022, de 18/04, com a 3.º fase
definida no DL 85-B/2022, de 22/12. E ainda, o pagamento de um apoio a titulares de rendimentos e prestações socias e de
um apoio extraordinário por pessoa dependente, ambos, no âmbito das medidas de apoio às famílias previstas no DL 57-
C/2022, de 06/12.
141
amortizações e provisões; c) financeiros (-3 258 M€) com um decréscimo no montante de 4 060 M€ (-506,5%),
devido essencialmente ao desempenho da atividade do FEFSS1.
Os erros identificados no ponto 3.3.1 e detalhados nos Anexos D4, D5, D7, D8, D9 e D10, nomeadamente os que
afetam os valores das amortizações, provisões e especialização do exercício, também impactam, pelos motivos
aí referidos, o apuramento dos resultados. Em 2022, verificou-se a correção parcial de um desses erros, com o
registo, pela primeira vez, da especialização dos juros referentes aos processos de execução fiscal que teve um
impacto positivo de 9 M€ nos resultados do ano (10 M€ de proveitos e 1 M€ de custos com provisões).
3.3.3. Princípio da onerosidade
A ocupação ou utilização dos imóveis propriedade do IGFSS, por outras entidades públicas, devem ser, sem
exceção, sujeitas ao pagamento de uma contrapartida nos termos de aplicação do princípio da onerosidade2,
até que seja celebrado um contrato de arrendamento (conforme determinado nas LOE desde 2019)3. Os valores
dessas contrapartidas, quando não resultam de um valor comercial, são determinados por um valor unitário por
m2 consoante a localização do imóvel4 e são, em regra, inferiores aos valores de renda que têm vindo a ser
comunicados para efeito de contratos de arrendamento5.
Desde 2019, os valores cobrados e os ainda em dívida pela utilização dos imóveis do IGFSS são os seguintes
Quadro 60 – Princípio da onerosidade

Valor cobrado (2019-2022) Valor em dívida em 31/12/2022(a)
Princípio da onerosidade
relativo a Capital Juros Total Capital Juros Total
2019 118 0 119 4 365 33 4 398
2020 105 2 106 4 354 278 4 632
2021 22 0 22 4 872 488 5 360
2022 19 0 19 4 872 690 5 563
Total 264 2,1 266 18 464 1 489 19 953
(a) Os valores em dívida de 2019, 2020 e 2021 divergem dos evidenciados no PCGE 2021 pois, em 2022, o IGFSS procedeu ao recálculo
do valor dos juros (131 m€), retificou o valor de um imóvel por correção das áreas (5 m€) e anulou o valor em dívida de outrol (50 m€).
Fonte: SIF e IGFSS. Cálculos TC.
As LOE 2021 e 2022 determinam que as receitas resultantes da aplicação do princípio da onerosidade sejam
transferidas para o FEFSS. Neste âmbito, verifica-se que foram transferidos 240 m€6, faltando transferir 9,3 m€7,
tendo o IGFSS informado8 estar em curso essa regularização e transferência dos montantes em falta.
1 Cfr. ponto 3.4 – Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social.

2 Portaria 278/2012, de 14/09 (alterada pelas Portarias 222-A/2016, de 12/08, 397/2019, de 21/11 e 309-D/2020, de 31/12).
3 Em 2022, conforme n.º 4 do art. 119.º da LOE 2022.
4 Concelho de Lisboa: 7 €/m2, concelho do Porto: 5 €/m2 e restante território: 4 €/m2.
5 Relativamente aos 16 imóveis nessa situação, apenas para dois o valor da renda proposto é inferior ao da contrapartida.
6 11 216,40€, transferidos em 2022, incorretamente classificados como Transferências de capital OSS-Receitas alienação do
património da Segurança Social.
7 1,7 m€ de 2021 (juros) e 7,6 m€ cobrados em 2022.
8 Em 16/05/2023 e 24/07/2023.
142
O IGFSS tem vindo a desenvolver procedimentos com vista a melhorar esta situação. No entanto, os trabalhos
de verificação realizados no âmbito deste Parecer revelam que os procedimentos e as ações de controlo não
têm sido suficientemente eficazes e justificam os números acima evidenciados (cfr. Anexo D12)1. Também a
matéria referente à participação das dívidas das contrapartidas para cobrança em execução fiscal, que tem sido,
desde 2020, sinalizada como uma funcionalidade prioritária, no âmbito do Plano Anual de Desenvolvimento de
Sistemas de Informação e Infraestrutura Tecnológica (PADSIIT), encontra-se agora apontada como um
desenvolvimento a realizar após a entrada em exploração do SNC-AP, a ocorrer apenas em 2023. Em
contraditório, o IGFSS vem, novamente, referir que a participação da dívida para efeitos de execução fiscal
aguarda a implementação de solução tecnológica, encontrando-se sinalizada como um desenvolvimento
posterior à entrada em exploração do SNC-AP. Salienta-se, no entanto, que, dado o reduzido número de
devedores (8), a participação destas dívidas poderia ser efetuada de forma manual.
Por outro lado, verificam-se 11 despachos de dispensa de aplicação do princípio da onerosidade e estão em
curso 11 transferências gratuitas e definitivas, de imóveis da SS, para as autarquias locais. Em 2022, verificou-se
ainda a transferência gratuita e definitiva de um imóvel da SS para a Fundação INATEL2. São tudo situações que,
apesar de terem enquadramento na Lei, traduzem-se numa diminuição do património da SS e reduzem a
afetação de receita ao FEFSS.
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito do Balanço e Demonstração de resultados:

Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança que As diferentes entidades encontram-se em diferentes estágios e o
diligencie no sentido de assegurar uma reconciliação físico- processo continua não concluído. As ações tomadas foram
contabilística em todas as instituições que integram o perímetro da designadamente:

segurança social de modo a que as demonstrações financeiras reflitam O II procedeu à alteração dos procedimentos no âmbito do cálculo das
com fiabilidade todos os ativos na posse da segurança social e os amortizações.
inventários permitam realizar um efetivo controlo físico dos bens O ISS concluiu o processo de inventariação e a respetiva reconciliação
através da identificação da sua localização e as amortizações sejam físico-contabilística dos bens móveis existentes no edifício Sede e
realizadas de acordo com a legislação aplicável. edifícios do distrito de Lisboa.
O ISSA procedeu à regularização do apuramento das amortizações de
imóveis com terreno segregado e onde estavam a considerar apenas
75% do valor para efeito de amortização.
Verifica-se assim, que têm vindo a ser tomadas ações relevantes, mas
que, dado o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente
implementada.
1 Em contraditório, o IGFSS vem refutar a apreciação de que as ações e procedimentos não têm sido suficientemente eficazes
no âmbito da aplicação do princípio da onerosidade, dando conta de todas as diligências efetuadas. No entanto, não obstante
as inúmeras diligências efetuadas pelo IGFSS, verifica-se que: existem imóveis sobre os quais ainda não foi aplicado o princípio
da onerosidade; existe um elevado valor em dívida que tem aumentado todos os anos e mantém-se a falta de participação
a SEF; é reduzido número de contratos de arrendamento celebrados. Desta forma, traduzindo a eficácia a obtenção de
resultados finais, não se pode considerar que os procedimentos têm sido eficazes.
2 Cedência da titularidade isenta de contrapartida – Despacho 553/2023, de 28/12, da Ministra do Trabalho, Solidariedade e
Segurança Social.
143
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança que O IGFSS procedeu à validação do ficheiro para efeitos de carregamento
diligencie no sentido de assegurar a adoção dos procedimentos da informação necessária para a transição para o novo sistema de
necessários para que, na transição para o novo referencial informação, com o objetivo de determinar o universo de imobilizados
contabilístico (SNC-AP), seja garantido que as demonstrações relativos a imóveis sob a sua gestão, de forma a migrar informação
financeiras reflitam de forma verdadeira e apropriada o valor dos fiável. O ISS adotou o critério de mensuração do custo (valores já
imóveis. existentes) para a transferência para o novo sistema de informação.
Manifestou ainda a pretensão de analisar o registo contabilístico de
todos os imóveis e utilizar o critério de mensuração do valor de
aquisição (modelo de custo), ou, em certos casos específicos, a
valorização pelo VPT. Verifica-se assim, que têm vindo a ser tomadas
ações relevantes, mas que, dado o exposto, a recomendação encontra-
se parcialmente implementada.
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Ao nível da cobrança coerciva e dos acordos já é possível identificar por
Social que providencie no sentido de que nos trabalhos de devedor os valores em dívida. Relativamente à dívida em conta
encerramento de contas sejam disponibilizados elementos que corrente, não foi ainda oportuno dar continuidade aos trabalhos. Dado
permitam verificar os valores em dívida por contribuinte, com o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente implementada.
indicação da sua antiguidade e desagregados por dívida em cobrança
voluntária ou coerciva.
Recomendação 30 (não reiterada)
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Dado o universo de aproximadamente 22.000 registos de suspensões
Social que providencie no sentido de que sejam produzidos relatórios em Sistema de Execuções Fiscais, o IGFSS está a proceder ao
de acompanhamento dos controlos implementados com vista a tratamento casuístico e manual mensal de 30 registos por cada Secção
garantir a fiabilidade dos registos relativos à suspensão dos processos de Processo executivo, estando em condições de produzir relatórios
executivos e que esses relatórios sejam remetidos ao Tribunal com que remeterá ao TC, semestralmente, a partir de setembro de 2023.
periocidade semestral. Dado o exposto, a recomendação encontra-se por implementar.
Recomendação 31 (Rec. 31– PCGE 2021)
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Em 2022, foi relevado contabilisticamente o valor dos juros de mora
Social que diligencie no sentido de assegurar que o princípio da calculados e não pagos em Sistema de Execuções Fiscais, encontrando-
especialização dos exercícios previsto no POCISSSS seja integralmente se por apurar os juros referentes às dívidas que não se encontram
cumprido, no que respeita aos juros vencidos devido a atrasos no participadas a execução fiscal. Verifica-se assim, que têm vindo a ser
pagamento de contribuições e quotizações. tomadas ações relevantes, mas que, dado o exposto, a recomendação
encontra-se parcialmente implementada.

Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança No que respeita à inclusão nos valores de provisões de processos com
Social que diligencie no sentido de assegurar que seja produzida acordo de pagamento, os critérios foram revistos em 2022. No que
informação que permita o cumprimento integral do princípio da respeita dívida residente em conta corrente, com características para
prudência na constituição de provisões para cobrança duvidosa. ser provisionada, a mesma terá de ser objeto de análise através de um
trabalho de qualificação das contas correntes, por forma a corrigir
eventuais situações de dívida indevida ou ainda não participada a
Sistema de Execuções Fiscais (SEF). Dado o exposto, a recomendação
encontra-se por implementar.
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança No caso do Fundo de Garantia Salarial continua a não existir sistema
Social que providencie no sentido de que sejam implementados informático para as contas correntes dos devedores (entidade
procedimentos que possibilitem o controlo das dívidas por devedor e empregadora). Logo não é possível registar a incobrabilidade, dado a
que se proceda ao registo de dívidas incobráveis quando já não exista inexistência de apuramento do valor da dívida a anular. A dívida ao
qualquer possibilidade de recuperação. Fundo de Garantia de Alimentos Devidos a Menores participada e
considerada incobrável ainda não é apurada. Dado o exposto, a
recomendação encontra-se por implementar.
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança No ano 2022, decorreram os desenvolvimentos para a implementação
Social que diligencie no sentido de serem concluídos todos os do novo Sistema de Informação Financeira e, simultaneamente, a
procedimentos necessários com vista à correção das inconsistências adoção do novo normativo contabilístico (SNC-AP). Para o efeito, as
entre os valores da conta “Prestações sociais a repor” relevados nas equipas estiveram envolvidas na definição das parametrizações e
demonstrações financeiras (SIF) e os relevados nas contas correntes testes, para as alterações necessárias a dar cumprimento ao
dos beneficiários (SICC). recomendado. Segundo o II, a calendarização, com vista à
implementação desta recomendação, está prevista para o ano 2024.
Dado o exposto, a recomendação encontra-se por implementar.
144
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança O acatamento da recomendação está dependente do
Social que diligencie no sentido de serem concluídos os procedimentos desenvolvimento do Sistema Integrado de Pensões (SIP) e do respetivo
necessários para que o novo Sistema de Informação de Pensões seja lançamento dos movimentos nas contas correntes dos pensionistas,
concluído, de modo a ultrapassar as limitações do atual sistema e, prevendo-se a sua conclusão em 2024.
assim, permitir que a constituição de provisões para cobrança duvidosa Em outubro de 2022 foi disponibilizado o módulo de pedidos de
proveniente de dívida de pensões indevidamente pagas permita pensões sociais, de invalidez, velhice, viuvez e orfandade e foi iniciado
identificar o beneficiário, o mês e ano referência a que respeita a dívida o projeto para os pedidos de pensão de sobrevivência.
e o correspondente valor. Verifica-se, assim, que têm vindo a ser tomadas ações relevantes, mas
implementada.
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Estão em curso os trabalhos de desenvolvimento dos novos interfaces
Social que diligencie no sentido de que sejam ultrapassadas as de forma a permitir a contabilização correta e integral das cobranças.
dificuldades ao nível dos sistemas informáticos que têm impedido a O agrupamento dos registos de cobrança foi implementado com
reconciliação dos documentos contabilísticos com os extratos sucesso em 2022 permitindo reduzir o número de documentos
bancários. lançados no sistema informático e o número de documentos por
reconciliar. O programa de regularização automática dos documentos
por reconciliar aguarda desenvolvimento por parte do II, prevendo-se
a sua conclusão a 31/12/2023. Verifica-se assim, que têm vindo a ser
tomadas ações relevantes, mas que, dado o exposto, a recomendação
encontra-se parcialmente implementada.
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Encontra-se a ser trabalhada na área governativa da segurança social
Social e das Finanças que diligenciem pela conclusão do projeto de uma nova versão do projeto de portaria que visa definir os termos do
Portaria que visa definir os termos do financiamento do Fundo de financiamento do Fundo de Garantia Salarial por parte do Estado, não
Garantia Salarial por parte do Estado e que assegurem que o Fundo se traduzindo as ações tomadas em resultados finais. Dado o exposto,
seja dotado de património próprio, alinhando a legislação nacional com a recomendação encontra-se por implementar.
a legislação comunitária.
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Foi elaborada nova versão do projeto de diploma, que se encontra a
Social que no quadro da reforma em curso, proceda à definição do ser trabalhada na área governativa da segurança social. Não se
quadro legal aplicável à unidade de tesouraria da segurança social. traduzindo as ações tomadas em resultados, a recomendação
encontra-se por implementar.

Recomenda-se aos Ministros das Finanças e do Trabalho, Solidariedade Foi elaborada nova versão do projeto de diploma, que se encontra a
e Segurança Social que assegurem a publicação da portaria que ser trabalhada na área governativa da segurança social, não se
estabeleça a composição e os limites das aplicações de capital traduzindo as ações tomadas em resultados finais. Dado o exposto, a
efetuadas pelo Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social, nos recomendação encontra-se por implementar.
termos do n.º 7 do art. 3.º do Decreto-Lei 84/2012, de 30/03.
Recomendação 41 (não reiterada)
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Em março de 2022 entrou em funcionamento de forma parcial uma
Social que diligencie no sentido de que seja implementado um efetivo nova aplicação de gestão de imóveis. No entanto, no ano de 2022
controlo interno no Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social, encontrava-se em curso o desenvolvimento do novo sistema de
na área dos imóveis, que assegure a identificação das entidades informação, pelo que o IGFSS foi informado pelo II de que teria de
ocupantes dos imóveis da segurança social e a fixação da aguardar pelos respetivos desenvolvimentos, para posterior
contraprestação devida por essa utilização. interoperabilidade entre os dois sistemas. Verifica-se assim, que têm
vindo a ser tomadas ações relevantes, mas que, dado o exposto, a
recomendação encontra-se parcialmente implementada.
145
Recomendação 42
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Verificou-se articulação entre os Institutos com vista à confirmação dos
Social que diligencie no sentido de que seja promovida uma articulação requisitos para a transferência dos imóveis do ISS para o IGFSS,
entre o Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social e o Instituto subsistindo, no entanto, situações pendentes nomeadamente imóveis
da Segurança Social, com vista à avaliação de todas as situações que ainda em análise no que concerne a sua sujeição ao princípio da
estejam abrangidas pelo art. 4.º do Decreto-Lei 112/2004, de 13/05, e onerosidade. De salientar que a situação dos imóveis não é estática,
sujeitas à aplicação do princípio da onerosidade. pelo que é necessário um acompanhamento sistemático que permita
detetar alterações como a reclassificação de entidades ocupantes ou a
possibilidade de transformação em propriedade horizontal de imóveis
que não estejam integralmente ocupados pelos serviços do ISS.
implementada.
Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Foram efetuados registos e correções relativos ao capital e juros de
Social que diligencie no sentido de que seja cumprido o princípio da mora provenientes de dívidas por aplicação do princípio da
especialização dos exercícios relacionados com dívidas provenientes onerosidade, mantendo-se, no entanto, a existência de incorreções
do princípio da onerosidade. designadamente no que concerne ao cálculo dos juros, ao
reconhecimento da dívida e aos acertos por pagamento em excesso.
implementada.
3.4. Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social
O Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social (FEFSS) é um instrumento importante para a promoção
da sustentabilidade da segurança social. Foi constituído em 19891 com o objetivo de contribuir para a
estabilização financeira futura do sistema previdencial, designadamente assegurar a cobertura das despesas
previsíveis com pensões deste sistema, por um período mínimo de 2 anos.
O Fundo valia 22 992 M€, no final de 2022, menos 188 M€ (-0,8%) face a 2021. A redução do valor do Fundo só
não foi mais acentuada porque o resultado de gestão da carteira bastante negativo (-3 269 M€) foi, quase
integralmente, compensado por entradas de capital (3 081 M€).
No final de 2022, o valor do Fundo correspondia a 144,3% da despesa anual com pensões suportada pelo sistema
previdencial-repartição, pelo que seria suficiente para satisfazer 17,3 meses destes encargos, aquém dos 24
meses definidos como objetivo. Esta situação, que traduz um agravamento face a 2021 (em que os valores eram
de 151,3% e 18,2 meses, respetivamente) resulta, por um lado, do decréscimo do valor do Fundo (0,8%) e, por
outro, do crescimento verificado na despesa com pensões em causa (4,0%).
3.4.1. Financiamento do FEFSS
O financiamento do FEFSS tem sido assegurado por diversas fontes de financiamento, no âmbito do previsto na
Lei de Bases da Segurança Social (LBSS), mas também no âmbito do que anualmente tem sido definido em sede
de Lei do Orçamento do Estado, designadamente por via de consignação de receitas.
1 Com uma dotação inicial de 216 M€, sendo um património autónomo gerido pelo IGFCSS, em regime de capitalização.
146
Pela LBSS definiram-se quatro fontes de financiamento: uma parcela das quotizações dos trabalhadores por
conta de outrem1, os saldos anuais do sistema previdencial, as receitas resultantes da alienação de património
e os ganhos obtidos das aplicações financeiras. Para além disso e desde 2017, têm vindo a ser consignadas ao
FEFSS as seguintes verbas: i) a receita do Adicional ao Imposto Municipal sobre Imóveis (AIMI) (a partir da LOE
2017); ii) parte da receita de IRC (desde a LOE 2018); iii) o adicional de solidariedade sobre o setor bancário
(desde a LOE 2020); iv) a receita proveniente da aplicação do princípio da onerosidade (a partir da LOE 2021); e
v) parte da coleta do IRS (a partir da LOE 2022).
Porém, como foi dado conta no anterior Parecer, em 2021 e a título excecional, apenas as receitas provenientes
do adicional de solidariedade sobre o setor bancário2 e da aplicação do princípio da onerosidade3 foram afetas
ao FEFSS4, tendo as restantes sido consignadas ao equilíbrio financeiro do sistema previdencial-repartição5.
Em 2022, as entradas de capital no Fundo ascenderam a 3 081 M€ (mais 2 465 M€ do que em 2021):
 2 601 M€6 da transferência do saldo anual do sistema previdencial-repartição (581 M€ em 2021);

 479 M€ de receitas fiscais consignadas (297 M€ de parte da receita do IRC, 148 M€ de receita do AIMI e
34 M€ do adicional de solidariedade sobre o setor bancário);
 0,7 M€ de receitas de alienação de imóveis (0,4 M€ em 2021)7.
De notar que, relativamente às receitas fiscais consignadas, os montantes transferidos em 2022 correspondem
aos valores previstos em sede de OE, embora não coincidam com os montantes que resultam das receitas
cobradas no ano (apuradas pela AT e registadas no SGR), tal como evidenciado no Quadro 61.

Quadro 61 – Receitas fiscais consignadas 2022: valores orçamentados, valores apurados e valores transferidos
OE OSS Valor apurado da Valor Valor por
Receita
Despesa da AC Receita do FEFSS receita a transferir transferido transferir
AIMI 148 148 127 148 -21
IRC 297 297 394 297 97
ASSB 34 34 38 34 4
IRS 0 0 0 0 0
Total 479 479 559 479 80
Fonte: AT-SGR, DGO, IGFCSS. Cálculos TC.
1 Até que o Fundo assegure a cobertura das despesas previsíveis com pensões por um período de dois anos (que se verificou
apenas até à LOE 2009, sem que se tenha atingido o objetivo).
2 No valor de 34 M€.
3 Art. 148.º da Lei 75-B/2020, de 31/12 (LOE 2021).
4 Art. 9.º do Anexo VI, da Lei 27-A/2020.
5 Art. 376.º, n.ºs 2 a 5 da Lei 75-B/2020, de 24/07 (LOE 2021) e ROE, p. 100.
6 Inclui 800 M€, de saldos de gerência resultantes de verbas com origem no Orçamento de Estado para as medidas excecionais
e temporárias em virtude da doença COVID-19. Art. 91.º da Lei 24-D/2022, de 30/12.
7 Muito embora não tenha ocorrido o registo contabilístico da transferência para o FEFSS de qualquer receita proveniente da
aplicação do princípio da onerosidade (ao contrário do que aconteceu em 2021, pela primeira vez, com a entrada de 0,2 M€),
o IGFSS informou (em julho de 2023) que em setembro de 2022, transferiu para o FEFSS 0,01 M€ referente ao princípio da
onerosidade, embora tendo utilizado incorretamente a classificação orçamental “Transferências de capital OSS – Receitas
alienação do património da Segurança Social”, o que impossibilitou a deteção e adequado registo contabilístico por parte do
IGFCSS do valor referente ao princípio da onerosidade nas demonstrações financeiras do FEFSS e nas demonstrações
financeiras consolidadas.
147
No caso do AIMI, o valor transferido excedeu em 21 M€ o valor apurado e, no que respeita ao adicional de
solidariedade sobre o setor bancário, ficaram por transferir 4 M€. Ora, as normas legais que preveem a sua
consignação ao FEFSS não estabelecem (contrariamente ao IRC) um mecanismo de acerto entre anos, pelo que
deveriam ser transferidos para o FEFSS os montantes efetivamente arrecadados, o que não se verificou.
Relativamente à parte da coleta de IRS consignada ao Fundo pelo art. 282.º da LOE 2022, verifica-se que não foi
efetuada qualquer transferência, uma vez que a mesma lei determina que, só se aplica a receita cobrada sobre
rendimentos auferidos a partir de 1 de janeiro de 2023, cuja liquidação apenas se efetuará em 20241, resultando
na impossibilidade de cumprimento da norma prevista e evidenciando desarticulação entre as diferentes
normas da LOE 2022.
Relativamente à consignação de parte da receita de IRC, mantém-se a falta de clareza da norma e as

inconsistências que dificultam a respetiva aplicação e potenciam erros no seu apuramento. Entre 2018 e 2020
estes erros originaram um desvio negativo para o FEFSS, de cerca de 50,8 M€2. Acresce que, face a esta
dificuldade, o SEAAF determinou a consideração de uma única taxa, em oposição ao estipulado na lei (um
conjunto diversificado de taxas), não tendo ainda promovido qualquer iniciativa no sentido da correção explícita
da norma que, todos os anos, é replicada na LOE, nem acolhido o recomendado no Parecer sobre a CGE.
Estas situações, mais uma vez, evidenciam as fragilidades que se continuam a verificar na operacionalização da
consignação de receitas fiscais ao FEFSS e que decorrem de normas legais que são, no todo ou em parte,
inexequíveis, quer no que respeita à sua operacionalização (no caso da receita do IRS), quer pela complexidade
no apuramento das receitas a afetar e pela intervenção de várias entidades (no caso do IRC).
3.4.2. Carteira do Fundo – composição, valorização, rendibilidade e risco

3.4.2.1. Composição
O gráfico seguinte explicita a composição da carteira em 2021 e 2022.
1 O art. 282.º consigna ao FEFSS “… a parte proporcional da coleta do IRS que corresponder ao englobamento obrigatório dos
rendimentos previstos no n.º 14 do artigo 72.º do Código do IRS, na redação dada pela presente lei”. No entanto, a mesma
LOE determina no n.º 7 do art. 280.º que as alterações ao art. 72.º do Código do IRS só se aplicam aos rendimentos auferidos
a partir de 01/01/2023.
2 Cfr. ponto 3 da Parte II dos PCGE 2018 (p. 212), 2019 (pp. 179 e 180) e 2020 (pp. 206 a 208).
148
Gráfico 38 – FEFSS – Composição carteira – 2021-2022
Reserva Dívida Privada(a); 205 M€; 0,9% Reserva

Dívida Privada(a); 245 M€; 1,1%
Estratégica; Estratégica;
7 M€; 0,03% 7 M€; 0,03%
Imobiliário;
Dívida pública Dívida pública
105 M€; 0,5%
estrangeira Ações (b); estrangeira Ações (b);
Imobiliário;
(a)(b); 5 078 M€; (a)(b); 4 493 M€;
105 M€; 0,5%
5 653 M€; 21,9% 5 417 M€; 19,5%
24,4% Outro; 23,6% Outro;
259 M€; 1 036 M€; Liquidez;
1,1% 4,5% 920 M€; 4,0%
Dívida pública Liquidez; Dívida pública
nacional (a); 143 M€; 0,6% nacional (a);
11 944 M€; 11 840 M€;
51,5% 51,5%
Provisões e Provisões e
Impostos a Impostos a
Receber; Receber;
4 M€; 0,02% 4 M€; 0,02%
2021 2022
Fonte: Informação do IGFCSS 2022. Cálculos TC.
Em 2022, a carteira do Fundo manteve uma composição semelhante à do ano anterior embora se tenha
verificado um decréscimo no valor de todos os principais componentes do Fundo: os investimentos em dívida
pública portuguesa1 (que representa 51,5% do total) diminuíram 0,9% (-104 M€), a carteira de dívida pública
estrangeira diminuiu 4,2% (-236 M€) e a carteira de títulos de rendimento variável (ações) diminuiu 11,5%
(-585 M€). Nas componentes de menor dimensão, apenas o montante considerado em Liquidez2 aumentou
significativamente, mais 777 M€ (+ 544%), passando a ter um peso de 4,0% na carteira (920 M€)3. Por sua vez,
a reserva estratégica4 que é, desde 2019, composta por investimentos relativos a 3 subfundos imobiliários5,

apresenta em 2022 um valor de 7,3 M€, integrados no Fundo Nacional de Reabilitação do Edificado, tendo
representado no final de 2022, à semelhança do ano anterior, cerca de 0,03% da carteira.
Com exceção da dívida pública portuguesa, com um limite mínimo de 50%6, o regulamento do FEFSS, visando a
maximização dos investimentos a médio prazo e a salvaguarda das melhores condições de estabilidade e
liquidez, estabelece apenas limites máximos para os investimentos em determinadas classes de ativos, que
foram cumpridos, como reflete o Gráfico 39.
1 Incluem-se CEDIC e Bilhetes do Tesouro.

2 Inclui depósitos à ordem, fundos de tesouraria, depósitos a prazo, menos os Futuros e as valias potenciais de forwards.
3 Nesta componente são refletidas as margens afetas à réplica de investimentos feitos através de contratos de futuros, pelo
que não tem uma leitura independente das outras componentes e da estratégia relativa aos produtos derivados.
4 De acordo com o art. 6.º da Portaria 1273/2004, de 07/10, a reserva estratégica foi concebida para acomodar participações
de longo prazo no capital de sociedades suscetíveis de representar interesses estratégicos do Estado Português e/ou uma
vertente complementar de investimento, com um perfil temporal mais longo e um prémio de rendibilidade necessariamente
superior. No final de 2018, esta classe de ativos não possuía qualquer valor, consequência da alienação das ações da PHAROL
em 2018 e de o investimento na FINPRO ter-se perdido com o processo de insolvência. Ambos os casos resultaram em perdas
significativas para o FEFSS. Sobre esta matéria cfr. Pareceres anteriores.
5 Fundos sob gestão da FUNDIESTAMO – Sociedade Gestora de Fundos de Investimento Imobiliário, SA: Imomadalena (750 000
Unidades de Participação – UP), Imoaveiro (152 379 UP) e Imoresidências (6 222 857 UP).
6 Al. a) do n.º 3 do art. 4.º da Portaria 1273/2004, de 07/10.
149
Gráfico 39 – FEFSS – Limites à composição da carteira – 2022
100,0
90,0
(em % da carteira)
51,5 50,0
50,0 40,0
23,6 25,0
19,4 15,0
10,0 10,0 5,0 12,3
1,5 0,0 0,5 0,0
Dívida pública Dívida pública Dívida privada Ações Fundos de Imobiliário Reserva Ativos em
nacional estrangeira (a) Investimento Estratégica moeda
Mistos estrangeira
Peso mínimo (Regulamento de Gestão) Peso máximo (Regulamento de Gestão) Peso a 31/12/2022 Target 90%
(a) Inclui ativos de rendimento fixo e também aplicações geridas na Liquidez, em que a contraparte é uma instituição bancária, mas que se incluem na
dívida privada para efeitos do risco.
Não foi incluída a componente dos Derivados (3 998 M€) que, em módulo, representa 17,4% da carteira (o peso do valor nocional das posições
líquidas detidas em instrumentos financeiros derivados não pode exceder o valor líquido global do FEFSS – Regulamento de Gestão).
Fonte: IGFCSS. Cálculos TC.
O investimento do património do FEFSS está sujeito às regras definidas no seu regulamento de gestão aprovado
em 20041, tendo, em 2013, o Governo determinado a substituição dos ativos em outros Estados da OCDE por
dívida pública nacional, até ao limite de 90%, estabelecendo, no entanto, que esta política de investimento fosse
reavaliada até final de 20152.
Desde 2016, ao contrário do determinado, tem-se verificado uma redução do peso da dívida pública nacional e
um aumento do investimento em dívida pública estrangeira. Neste sentido, o Tribunal tem recomendado (cfr.
PCGE 2020) 3 a reavaliação da referida Portaria4, por forma a assegurar que as regras aplicáveis à estratégia de
investimento do FEFSS sejam aquelas que, em cada conjuntura, melhor permitam otimizar a relação entre
rendibilidade e risco na gestão dos recursos do Fundo5.
3.4.2.2. Valorização
Entre 2021 e 2022, o valor do FEFSS diminuiu 0,8% (188 M€)6, fixando-se em 22 992 M€. Por sua vez, a taxa de
crescimento da despesa com pensões foi de 4,0%, pelo que se interrompeu a tendência dos últimos 5 anos, em
que o valor da despesa com pensões do sistema previdencial cresceu menos que o valor do Fundo. Assim, a taxa
de cobertura das pensões pelo valor do FEFSS, em 2022, foi inferior à do ano de 2021 (144,3% versus 151,3%),
contrariando a tendência de crescimento que se manifestou nos últimos 10 anos (cfr. Gráfico 40).
1 Portaria 1273/2004, de 7/10, alterada pela Portaria 24/2018, de 18/01.

2 Art. 1.º e 2.º da Portaria 216-A/2013, 02/07.
3 Cfr. Recomendação 46-PCGE/2020, p. 282.
4 O SESS informou a 02/06/2023 que a reavaliação da portaria continua em curso.
5 Na proposta do IGFSS à Tutela, em julho de 2021, o Instituto considera que uma revisão da política de investimentos
permitiria aumentar a rendibilidade do Fundo a médio/longo prazo. Designadamente e tendo por base a situação no final de
2018 permitiria, a título de contrafactual, um aumento do valor do Fundo de 2,4 mil M€ no final de 2022, valorização esta
dependente da diferença de performance, a cada momento, entre a dívida pública portuguesa e os restantes ativos do FEFSS.
6 Com um contributo positivo de 3 081 M€ em entradas de capital, e um contributo negativo de 3 269 M€ do valor
acrescentado pela gestão.
150
Gráfico 40 – FEFSS – Taxa de Cobertura das Pensões – 2013-2022
151,3
147,0
143,7 144,3
130,4
124,6
119,2 116,4
115,6
(%)
101,0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Fonte: CSS e IGFCSS. Cálculos TC.
No gráfico seguinte evidencia-se a contribuição das principais componentes para a evolução do valor do Fundo
ao longo da última década (em termos anuais e em termos acumulados).
Gráfico 41 – Valorização do FEFSS – 2013-2022
21 761 23 180 22 992

20 360
17 379
15 768 15 552
14 100 14 246
13 504 12 472
11 699 11 337 11 856
9 656 9 905 10 709
7 544 7 772 8 032 9 023 7 440
7 349 7 429 7 722
6 075 6 555 6 474 7 736
4 350

1 301 882 804
1 725 227 1 262 1 625 1 680 3 081
751 480 519 616
3 80 116 - 81 260 - 14 -3 269
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
FEFSS Dotações (acumulado) Gestão da carteira (acumulado) Dotações (ano) Gestão da carteira (ano)
De salientar a quebra significativa registada no valor acrescentado pela gestão dos ativos (componente
particularmente sensível ao comportamento dos mercados1) que totalizava, no final de 2022, 7 440 M€ (32,4%
do total). Já as entradas de capital valiam 15 552 M€, em termos acumulados (67,6% do total), traduzindo o
maior aumento verificado no período em análise.
O índice de rotação da carteira foi de 1,48, o nível mais elevado dos últimos 5 anos2, ou seja, o volume de
transações ocorridas em 2022, correspondeu a quase uma vez e meia o valor médio da carteira gerida ao longo
do ano.
1 Reflete os rendimentos e as valias, sendo que as valias acumuladas incluem valias realizadas e valias potenciais. A
contabilização das valias potenciais resulta da adoção da regra do justo valor. As valias potenciais podem gerar distorções
nas análises de desempenho e rendibilidade, uma vez que as oscilações de valor de mercado dos títulos originam impactos
elevados no valor da carteira sem que se venham a traduzir em valias efetivas.
2 Muito acima do apurado em 2021, 2020 e 2018 (0,89, 0,83 e 0,87, respetivamente), e acima do verificado em 2019 (1,23).
151
Em 2022, o acréscimo (face a 2021) de 2 465 M€ nas entradas de capital, através do aumento muito
considerável da transferência do saldo do sistema previdencial-repartição e do acréscimo das receitas fiscais
consignadas, não foi suficiente para compensar o decréscimo de 4 073 M€ (506,8%) no valor acrescentado pela
gestão (em reflexo da diminuição verificada em todas as suas componentes, sobretudo nas valias potenciais)
(cfr. Quadro 62).
Quadro 62 – Variação do valor da carteira do FEFSS – 2018-2022

Descrição 2018 2019 2020 2021 2022
Entradas de capital(a) 1 625 1 680 519 616 3 081
Saldo do previdencial 1 500 1 300 0 581 2 601
Receitas fiscais consignadas 120 322 519 34 479
Alienação e rendimentos patrimoniais 5 58 0 1 1
Valor acrescentado pela gestão(b) -14 1 301 882 804 -3 269
Rendimentos 367 333 725 220 51
Mercado monetário líquido 5 33 16 39 18
Valias realizadas -63 126 70 229 -264
Juro corrido -40 -36 -24 -36 -69
Variação das valias potenciais -283 845 95 351 -3 005
Total 1 610 2 981 1 401 1 419 -188
(a) Dotações provenientes do IGFSS e do OE.
(b) Resultados da gestão dos ativos da carteira, que incluem as dotações entradas ao longo ano.
Analisando os últimos cinco anos verifica-se que o peso do contributo das diversas componentes que integram
as entradas de capital, quando comparado com o peso do valor acrescentado pela gestão, sofre alterações
significativas, sendo revelador do grau de incerteza no que respeita ao comportamento a curto e médio prazo
das várias componentes que geram valor para o FEFSS (cfr. Gráfico 42).
Gráfico 42 – Contributos para o valor da carteira do FEFSS – 2018-2022
2 981
3 081
1 611
1 401 1 419
1 625 1 680
1 301 882 804
519 616
- 14 - 188
-3 269
2018 2019 2020 2021 2022

Entradas de Capital Valor Acrescentado pela Gestão Valor Acrescentado Total
152
3.4.2.3. Rendibilidade e risco
Embora mantendo uma rendibilidade média anual positiva (3,37%) no período de 1989-2022, o Fundo
apresentou em 2022 a menor taxa de rendibilidade dos últimos 10 anos (3,33%) e um nível de risco1 3,4 p.p.
acima do verificado em 2021 (cfr. Gráfico 432).
Gráfico 43 – FEFSS – Rendibilidade e risco – 2013-2022

0,0
(desvio-padrão das rendibilidades diárias)

28,0 1,0
25,0
(taxa de rendibilidade - TWRR)
2,0
22,0
3,0
19,0
14,74 4,0
16,0
13,0 5,0
8,86
10,0 6,86 7,42 6,0
7,00 7,0
7,0 4,43 3,56 4,43 4,83
4,0 3,33 8,0
4,94 4,33 3,70 9,0
1,0
-2,0 -0,57 -0,09 10,0
-5,0 11,0
-8,0 12,0
-13,04
-11,0 13,0
-14,0 14,0
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Nível de risco Taxa de rendibilidade anual Taxa de rendibilidade nos últimos 10 anos
Naturalmente que a evolução e o comportamento das diferentes classes de ativos que compõem o Fundo
refletiram as condições económico financeiras do ano. A mudança de perceção em relação ao risco da inflação

(inicialmente considerado como transitório) e a alteração da política monetária, com sucessivas subidas de taxas
de juros, foram fatores que se repercutiram na desvalorização da dívida pública (soberana e privada) e nos
mercados acionistas, originando rendibilidades menores e até negativas para a generalidade dos ativos do
Fundo. Neste contexto, a taxa de rendibilidade global do FEFSS foi muito negativa (-13,04%), representando
uma quebra de 16,74 p.p. face a 2021 (3,70%).
Este desempenho negativo refletiu-se, quer na carteira dos títulos de rendimento fixo (que inclui fundos de
obrigações, juros corridos e forwards – a maior carteira de investimentos deste Fundo), quer na carteira títulos
de rendimento variável (ações). Se no primeiro conjunto a rendibilidade passou de -2,05% em 2021 para -15,92%
em 2022, nos títulos de rendimento variável (ações), a rendibilidade passou de 25,32% em 2021 para -13,59%
em 2022. Excluindo a valorização marginal da reserva estratégica (+0,02%), apenas os investimentos em
imobiliário mantiveram um retorno positivo, embora inferior ao do ano anterior (passaram de uma rendibilidade
de 23,86% para 4,70%).
1 Medido pelo desvio-padrão anualizado das rendibilidades diárias.

2 A Rendibilidade é apurada pelo método Time Weighted Rate of Return (TWRR), numa base diária e por classes de ativos e o
risco considerando o desvio-padrão anualizado das rendibilidades diárias.
153
Gráfico 44 – FEFSS – Rendibilidade das componentes da carteira – 2021-2022
25,32 23,86 30,0
20,0
4,7 10,0
3,70
0,0 0,0
( %)
-1,21 -3,08 -2,18 -1,02
-13,04 -10,0
-12,1 -13,6
-16,3 -20,0
-17,9
-30,0
Dívida pública Dívida pública Dívida privada Ações Imobiliário Reserva
nacional estrangeira estrangeira estratégica
rendibilidade da componente 2022 rendibilidade média da carteira 2022

rendibilidade média da carteira 2021 rendibilidade da componente 2021
Fonte: IGFCSS – Relatório e Contas 2022 do FEFSS.
Analisando por classes de ativos, é de destacar:
 O agravamento da rendibilidade negativa da dívida pública nacional: -1,21%, em 2021 e -12,09%, em

2022.
 O agravamento da rendibilidade negativa da dívida pública estrangeira: de -3,08% em 2021 para -17,87%
em 2022.
 A quebra generalizada da rendibilidade das ações, a mais significativa a ocorrer no mercado dos Estados
Unidos da América, com os títulos passarem de uma rendibilidade positiva em 2021 (32,64%) para uma
rendibilidade negativa em 2022 (-17,43%), seguida do mercado da Europa onde a rendibilidade passou
também de positiva em 2021 (24,62%), para negativa em 2022 (-8,05%).
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito do FEFSS:

Recomenda-se ao Governo que promova a revisão da norma que Não foram tomadas ações, uma vez que a norma, apesar dos
determina a afetação ao FEFSS de parte da receita de IRC, no sentido problemas identificados, se mantém inalterada. Dado o exposto, a
de assegurar a sua clareza e exequibilidade, quanto às taxas a recomendação está por implementar.
considerar, e que equacione a sua simplificação, designadamente
através da eliminação da parcela do adiantamento.
Recomendação 46
Recomenda-se ao Governo que proceda à reavaliação da Portaria 216- Não foram tomadas ações relevantes. A Portaria mantém-se em
A/2013, de 02/07, por forma a assegurar que as regras aplicáveis à reavaliação desde 2021. Dado o exposto, a recomendação está por
estratégia de investimento do Fundo de Estabilização Financeira da implementar.
Segurança Social são aquelas que, em cada conjuntura, melhor
permitem otimizar a relação entre rentabilidade e risco na gestão dos
recursos do Fundo.
154
4. RESPONSABILIDADES, FINANCIAMENTOS E APOIOS PÚBLICOS
4.1. Pensões
O sistema público de pensões em Portugal assenta em princípios de repartição da riqueza e de coesão

intergeracional. Estes princípios sustentam o financiamento das pensões através, por um lado, das contribuições
da população ativa empregada e das respetivas entidades empregadoras, na sua componente contributiva1, e
por outro, pelas receitas do Estado, na sua componente redistributiva2. A este equilíbrio acresce a incorporação
do princípio da equidade intergeracional e o da sustentabilidade financeira do sistema de segurança social que
deverão balizar as decisões de assunção das responsabilidades, que depois se refletem na distribuição dos
valores entre os diversos subsistemas da SS.
O universo das pensões, que abrange todos os cidadãos residentes3, inclui diferentes sistemas refletindo-se
maioritariamente na CSS, mas também na conta da AC (cfr. Figura 12).
Figura 12 – Sistemas de pensões
Pensões
SSS CGA

Natureza Natureza não Regimes Outras
contributiva CGA Estado
contributiva especiais entidades
Sistema Pensões da Fundos

Proteção RS bancários Regime
Sistema exclusiva Especiais de
Previdencial Social BPN Proteção Social
responsabilidade pensões e
Repartição Cidadania Convergente
Carris do Estado outros
STCP
Conta da segurança social Conta da administração central

Fonte: LBSS e Estatuto da Aposentação, ambos na redação atual.
1 Art. 54.º da Lei 4/2007, de 16/01 (LBSS) que prevê, no âmbito do princípio da contributividade, que o sistema previdencial
deve “ser fundamentalmente autofinanciado”.
2 Visando assegurar benefícios a camadas da população que não tenham contribuído para o sistema ou que o tenham feito
insuficientemente (através do sistema de proteção social de cidadania – subsistemas de solidariedade e proteção familiar).
3 Art. 6.º da LBSS (princípio da universalidade).
155
No seu conjunto estas prestações destinam-se a substituir os rendimentos do trabalho perdidos por 3 diferentes
tipos de riscos, designadamente os inerentes às eventualidades de invalidez1, de velhice2 e de sobrevivência.
4.1.1. Universo
No final de 2022, encontravam-se em pagamento3 3 638 367 pensões, 82,2% da responsabilidade do SSS4 e
17,8% sob administração da CGA (do Regime de Proteção Social Convergente – RPSC) (cfr. Gráfico 45).
Gráfico 45 – Universo de pensões

(em uunidades)
3 001 520 2 927 393 2 990 010
613 896 642 300 648 357
2013 2018 2022

RPSC SSS
Fonte: Estatísticas da SS (dados extraídos a 17/05/2023) e dados fornecidos pela CGA.
Verifica-se que o universo das pensões se tem mantido estável, com um acréscimo global de apenas 0,6% entre
2013 e 2022. Esta evolução reflete o impacto, por um lado da pressão demográfica e, por outro das medidas de
política que foram tomadas, em particular as que, entre 2013 e 2018, reduziram os incentivos ao acesso a
pensões de velhice em idades precoces (cortes nos valores das pensões, carreiras contributivas mais longas e
idades mais tardias de acesso a estas prestações). Já desde 2019, traduz os efeitos das medidas de flexibilidade
da idade de acesso às pensões de velhice cujo impacto positivo tem sido mitigado, em parte, pelo acréscimo de
saídas do sistema em consequência do aumento da mortalidade nas faixas etárias mais elevadas5.
Para a evolução do universo de pensões de velhice, contribuiu a aplicação dos regimes de acesso às pensões de
velhice por flexibilidade da idade, cujo impacto, foi particularmente acentuado ao nível da CGA (cfr. Gráfico 46).
1 Destinada a proteger os beneficiários em situações de incapacidade permanente para o trabalho, de causa não profissional,
sendo modelada de acordo com o grau de incapacidade (relativa ou absoluta), e pode ser acumulada com rendimentos do
trabalho, no caso de invalidez relativa, com os limites legalmente fixados.
2 Prestação paga aos trabalhadores por conta de outrem, trabalhadores independentes e beneficiários do seguro social
voluntário que reúnam as seguintes condições: terem 66 ou mais anos de idade e uma carreira contributiva com um mínimo
de 15 anos (ou 144 meses para os beneficiários do seguro social voluntário). Nos casos em que o beneficiário não cumpra o
requisito inerente ao prazo de garantia (carreira contributiva), pode haver lugar à atribuição de uma pensão social de velhice.
3 Relativamente ao SSS, por inexistência de dados fiáveis e por simplificação da análise, considerou-se que a cada pensão
correspondeu um beneficiário passivo (pensionista) daquele sistema.
4 Peso por eventualidade: velhice (69,6%), sobrevivência (24,7%) e invalidez (5,7%).
5 No triénio 2020-2022 verificou-se um aumento de 37 802 óbitos (+12,5%) nos grupos etários acima dos 70 anos, face a 2017-
2019 – PORDATA – 16/05/2023.
156
Gráfico 46 – Pensões de reforma atribuídas em cada ano – CGA – 2012-2022
14 000
12 000
(em unidades)
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
voluntária não antecipada antecipada Linear (antecipada)
Fonte: Estatísticas da CGA.
De facto, desde 2020 que na CGA se verifica um aumento do número de pensões antecipadas, tendo o número
passado de 4 782 em 2020 para 6 010 (35,5% dos aposentados/reformados no ano) em 2022. Já no SSS, em
2022, 6,3% do total das pensões de velhice em pagamento (130 1871) foram pensões antecipadas, distribuídas
pelos vários regimes legais em vigor.
O aumento do peso do número de beneficiários ativos em termos de número de beneficiários passivos,

traduzido no denominado índice de dependência (cfr. Gráfico 47) é particularmente relevante no caso do regime
da SS, que em 2022 atinge um valor de 2,2 (valor que não se verificava desde 2006), fruto das dinâmicas positivas
do mercado de trabalho que têm levado a um número crescente de inscritos na SS2, enquanto no RPSC se
manteve a tendência de redução atenta a diminuição nos números de inscritos (menos 47,8 % desde 2006)3.

Gráfico 47 – Índice de dependência dos beneficiários passivos
2,2 2,1 2,2

2,1 2,1 2,1 2,1 2,1
2,1 2,0 2,0
1,9 1,9 1,9
1,8 1,8 1,8 1,9
1,7
1,5
1,4
1,3
1,2
1,2 1,1
1,0 1,0 1,0 0,9 0,9 0,9 0,9 0,8 0,8
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
SSS RPSC
Fonte: PORDATA, estatísticas da SS e da CGA. Cálculos TC.
1 PORDATA – Valor de referência a 27/06/2023.

2 3 807 817 em 2013 e 5 003 643 em 2022 (+31,4%) – PORDATA – 20/03/2023. Para este aumento também contribuiu a
integração dos trabalhadores em funções públicas, contratados a partir de 01/01/2006.
3 O RPSC tornou-se um sistema fechado a 31/12/2005, passando os funcionários públicos contratados a partir de 01/01/2006
a integrar o Regime Geral da Segurança Social (RGSS), sendo que essa alteração justifica a tendência decrescente para o
número de inscritos neste sistema. O número de beneficiários ativos passou de 739 664, no início de 2006, para 386 216, no
final de 2022, ano em que, 48,0% dos trabalhadores em funções públicas pertenciam ao RGSS. No mesmo período o n.º de
trabalhadores em funções publicas aumentou 2 530 indivíduos.
157
Esta subida do índice ocorreu não obstante o facto da média de idades dos novos pensionistas do SSS e do RPSC
se situar nos 64,81 e 65,2 anos, respetivamente, cerca de dois anos abaixo da idade normal de acesso à pensão
de velhice (66 anos e 7 meses)2. Por sua vez, o número médio de anos de carreira contributiva foi de 28,533 no
RGSS e de 33,94 no RPSC, significativamente abaixo dos 40 anos, tempo normal de permanência na vida ativa,
necessários para a promoção da sustentabilidade do SSS.
4.1.2. Despesa com pensões
Em 2022, a despesa com pensões e complementos totalizou 30 701 M€, dos quais 65,6% (20 137 M€)
integraram o SSS e 34,4% (10 564 M€) o RPSC. Face a 2021, a despesa com pensões aumentou 6,1%. Este
aumento reflete os efeitos de medidas de reposição de rendimentos das famílias tomadas nos últimos anos,
com destaque para: i) a reposição da regra de atualização de pensões5, acrescida de um aumento extraordinário6
atribuído sob determinadas condições; ii) a atualização dos valores do IAS; iii) a revisão do regime de reforma
antecipada por flexibilidade da idade, em razão da valorização de carreiras longas e muito longas e introdução
do conceito de idade pessoal da reforma (que consiste na possibilidade de antecipação da idade de acesso à
pensão de reforma por alongamento da carreira contributiva acima dos 40 anos); e iv) introdução (em 2019) de
um novo complemento extraordinário para pensionistas de novas pensões de mínimos7. Em 2022, foi ainda
atribuído um complemento excecional a pensionistas (prestação única) destinado a mitigar os efeitos da inflação
sobre os bens alimentares essenciais8.
Nos últimos anos, a despesa com pensões cresceu, em média 3,6% ao ano (cfr. Quadro 63).
Quadro 63 – Despesa com pensões e complementos – 2018-2022


2022/2021 TCMA
Designação 2018 2019 2020 2021 2022
(%) 2018/2022 (%)
Despesa com Pensões (a) 26 433 27 235 27 922 28 188 28 818 2,2 2,2
Atualização extraordinária de pensões (SSS) 207 326 427 717 856 19,4 42,6
Complemento extraordinário de pensões (b) 12 22 30 40 33,2 n.a.
Complemento excecional de pensões (c) 987 n.a. n.a.
Total da despesa com pensões 26 640 27 573 28 371 28 935 30 701 6,1 3,6
(a) Inclui as pensões de velhice, invalidez, sobrevivência do SSS, pensões de aposentação e reforma do RPSC e outras pensões de natureza especifica sob
administração da CGA.
(b) Art. 114.º da Lei 71/2018, de 31/12 (LOE 2019).
(c) DL 57-C/2022, de 06/09.
Fonte: CSS 2018 a 2022; Relatório e Contas da CGA 2018 a 2022. Cálculos TC.
1 PORDATA – Valor de referência a 27/06/2023.

2 Portaria 53/2021, de 10/03. A idade normal de acesso à pensão de velhice tem vindo progressivamente a subir desde 2014,
fixando-se nos 66 anos e 7 meses em 2022.
3 Valor para 2021 (o referente a 2022 não se encontra ainda disponível).
4 Este indicador no RPSC não compara diretamente com o do RGSS por se encontrar prejudicado por duas vias: a falta de
separação entre pensões de velhice e pensões de invalidez e bem assim pelo aumento progressivo da atribuição de pensões
unificadas processadas pelo Centro Nacional de Pensões, onde só é considerado o período contributivo para a CGA. Estes
dois fatores influenciam negativamente o seu resultado pelo que o mesmo não é comparável com o que resulta do SSS.
5 DL 254-B/2015, de 31/12.
6 Decreto Regulamentar 2/2022, de 07/07.
7 Criado pelo DL 118/2018, de 27/12 e atualizado anualmente nos termos do art. 4.º.
8 DL 57-C/2022, de 06/09.
158
As despesas com pensões de velhice e invalidez, que representam 81% da despesa com pensões e 51,0% das
quais estão integradas no sistema previdencial–repartição, aumentaram 2,1%, já as de sobrevivência
apresentaram uma subida de 2,6%, face a 2021.
4.1.3. Financiamento
A despesa com pensões e complementos foi financiada, essencialmente, por receitas provenientes de
contribuições e quotizações (62,9%) e por transferências do OE (34,4%), verificando-se, no entanto, um
aumento do peso das outras receitas1 (2,3%) (cfr. Gráfico 48).
Gráfico 48 – Financiamento da despesa com pensões – 2018 e 2022

2018 2022
Outras receitas Outras receitas
Transferências de outras entidades Transferências de outras entidades
1,5% 2,3%
0,4% 0,4%
Transferências do OE Transferências do OE
35,4% 34,4%
Contribuições e quotizações Contribuições e quotizações
62,7% 62,9%
Fonte: CSS 2018 e 2022 e dados fornecidos pela CGA 2018 e 2022. Cálculos TC.

Nos últimos cinco anos, a receita de contribuições e quotizações tem vindo a financiar uma percentagem maior
da despesa com pensões. Este aumento do peso relativo não impediu, no entanto, que as transferências do OE
tenham aumentado em valor absoluto, com um acréscimo de 10,8% em 2022, face a 2021, refletindo o
financiamento das medidas extraordinárias para mitigação dos efeitos da inflação nos rendimentos das famílias,
o aumento extraordinário de pensões e o aumento do complemento extraordinário das pensões de mínimos.
Quadro 64 – Financiamento da despesa com pensões – 2018-2022

Variação
Origem do Financiamento 2018 2019 2020 2021 2022 2022/2021
(%)
Contribuições e quotizações, das quais: 16 713 17 648 17 793 18 940 19 310 2,0
SS 13 045 13 986 14 054 15 085 15 751 4,4
CGA 3 668 3 662 3 738 3 855 3 559 -7,7
Transferências do OE, das quais: 9 423 9 494 9 990 9 548 10 575 10,8
SS 4 199 4 234 4 580 4 167 4 751 14,0
CGA 5 224 5 260 5 410 5 380 5 825 8,3
Transferências de outras entidades 106 109 113 114 116 1,4
Outras receitas(a) 398 322 476 333 699 110,0
Despesa com pensões(b) 26 640 27 573 28 371 28 935 30 701 6,1
(a) CGA – Inclui reembolso de aplicações financeiras.
(b) O valor total da despesa com pensões corresponde ao somatório dos valores pagos pela SS e pela CGA.
Fonte: CSS 2018 a 2022 e dados fornecidos pela CGA. Cálculos TC.
1 Reflete, em grande medida, o aumento verificado na receita de reembolso de títulos na CGA.
159
Considerando cada um dos diferentes sistemas e regimes, por forma a identificar as diferentes fontes de
financiamento, é de salientar o seguinte:
 O sistema previdencial-repartição, no qual se encontra concentrada a maior fatia da despesa com

pensões financiada por receitas contributivas (97,9%), beneficiou ainda de um financiamento de 1,0%
com origem no OE para compensar a perda de receita pela aplicação de políticas de isenção/redução de
taxas contributivas (receitas cessantes) e, em 2022, para suportar o complemento excecional a
pensionistas (cfr. Quadro 65).
Quadro 65 – Financiamento do sistema previdencial – repartição (contributivo) – 2018-2022

Financiamento 2018 2019 2020 2021 2022
Contribuições e quotizações(a) 13 045 13 986 14 054 15 085 15 751
Transferências do OE 168 161 584 216 672
Receitas cessantes(a) 168 161 584 216 161
Outras(b) 511
Transferências da CGA(c) 163 171 176 180 189
Outras receitas(d) 86 147
Despesa com pensões(e) 13 462 14 317 14 961 15 481 16 611
(a) As receitas provenientes de contribuições e quotizações e receitas cessantes foram expurgadas dos valores destinados ao financiamento das
prestações sociais imediatas e de outras despesas.
(b) Transferência do OE destinada ao financiamento do complemento excecional a pensionistas.
(c) Para financiamento da quota parte das pensões unificadas pagas pela SS, mas cujo encargo pertence à CGA, entre outras.
(d) Utilização de parte do saldo do sistema previdencial-repartição para financiamento de pensões.
(e) Valores não consolidados.
Fonte: CSS 2018 a 2022. Cálculos TC.

 No caso do sistema de proteção social de cidadania (na parte que respeita aos subsistemas de
solidariedade e de proteção familiar), dada a sua natureza não contributiva, o seu financiamento cabe
ao Estado, diretamente por transferências e residualmente por receitas fiscais consignadas (Quadro 66),
valor que, na sua totalidade, aumentou 2,7% desde 2018, acompanhando as necessidades de
financiamento deste sistema.
Quadro 66 – Financiamento do sistema de proteção social de cidadania (não contributivo) – 2018-2022

Origem do Financiamento 2018 2019 2020 2021 2022
Transferência do OE 3 382 3 434 3 377 3 361 3 477
Receitas fiscais consignadas(a) 191 193 184 169 194
Despesa com pensões 3 573 3 627 3 561 3 530 3 671
(a) Apenas o subsistema de proteção familiar é financiado por receitas fiscais consignadas. Para efeitos desta análise, esta receita foi expurgada dos
valores destinados ao financiamento de outras prestações e despesa pagas pelo subsistema.
Fonte: CSS 2018 a 2022. Cálculos TC.
 No sistema de regimes especiais, os encargos com pensões são maioritariamente suportados pelo OE
(Quadro 67). Fazem parte deste sistema: i) o regime substitutivo do setor bancário1, responsável por
98,0% da despesa com pensões integrada neste sistema, financiado integralmente por transferências do
OE; ii) as pensões dos ex-trabalhadores do BPN, cujo financiamento é proveniente da respetiva reserva
1 DL 127/2011, de 31/12, com as alterações introduzidas pelas Leis 20/2012, de 14/05, e 66-B/2012, de 31/12.
160
do Fundo de Pensões, integrado e gerido pela CGA1; iii) os complementos de pensão dos trabalhadores
da CARRIS, totalmente financiadas pelo OE2, através da CGA; e iv) os complementos de reforma ou
invalidez e prestações complementares de subsídio por morte dos trabalhadores da Sociedade de
Transportes Coletivos do Porto (STCP) financiados por transferências da CGA de verbas provenientes do
respetivo fundo de reserva.
Quadro 67 – Financiamento do sistema de regimes especiais – 2018-2022

Origem do Financiamento 2018 2019 2020 2021 2022
Transferências do OE – Regime substitutivo bancário 458 447 435 422 409
Transferências da CGA – BPN (reserva), Carris (OE) e STCP (reserva) 9 9 8 8 8
Adiantamento da SS (STCP)(a) 0,2
Despesa com pensões 466 456 444 430 417
(a) Em 2021, a CGA transferiu para a SS o montante adiantado por este subsetor em 2020 (cfr. PCGE 2020, p. 203), no valor de 0,2 M€.
Fonte: CSS de 2018 a 2022. Cálculos TC.
 O RPSC (CGA), dado o peso tendencialmente decrescente das contribuições e quotizações em resultado
da condição fechada do sistema, este é financiado, sobretudo e cada vez mais, por verbas provenientes
do OE, quer para financiamento do défice, quer para pagamento de pensões dos beneficiários dos
fundos transferidos para a CGA cujas reservas se esgotaram ou não foram constituídas. É ainda
financiado por verbas provenientes de outras entidades, de onde se destacam as transferências da SS
para financiamento das pensões da sua responsabilidade (cfr. Quadro 68).
Quadro 68 – Financiamento do Regime de Proteção Social Convergente (CGA) – 2018-2022

Origem do Financiamento(a) 2018 2019 2020 2021 2022
Contribuições e quotizações 3 668 3 662 3 738 3 855 3 559
Dotações do Orçamento de Estado 5 224 5 260 5 410 5 380 5 825
das quais: para financiamento de défice 4 914 4 892 5 016 5 077 5 055
Comparticipação da SS(b) 537 545 551 552 562
Comparticipação de Outras Entidades 106 109 113 114 116
Outras receitas 312 322 329 333 699
Despesa com pensões(c) 9 848 9 897 10 140 10 234 10 761
(a) Valores fornecidos pela CGA.
(b) Para financiamento da quota parte das pensões unificadas pagas pela CGA, mas cujo encargo pertence à SS.
(c) Valores não consolidados.
Fonte: CGA. Cálculos TC.
1 DL 88/2012, de 11/04, e DL 145/2014, de 08/10.

2 DL 95/2017, de 10/08, na sua redação atual.
161
4.2. Fluxos financeiros com a União Europeia
No PCGE, o TC deve apreciar os fluxos financeiros com a UE, bem como o grau de observância dos compromissos
com ela assumidos.
Neste ponto procede-se à análise dos fluxos financeiros entre Portugal e a UE, bem como à avaliação da
execução financeira dos instrumentos que em Portugal concretizam a aplicação dos fundos europeus estruturais
e de investimento, do FEAGA e de outros instrumentos financeiros de iniciativa comunitária, incluindo os fluxos
relativos ao Mecanismo de Recuperação e Resiliência e à iniciativa REACT-EU.
4.2.1. Saldo global
A informação representada no gráfico seguinte foi apurada pelos serviços do Tribunal e, como se desenvolve
nos pontos subsequentes, não é totalmente coincidente com a que consta da CGE 2022 (Volume I – Quadro
3.52).
Gráfico 49 – Fluxos financeiros entre Portugal e a UE – 2020-2022
8 133,2
5 524,7
5 965,6 Transferências de Portugal para a

5 140,5 União Europeia
3 508,5
2 967,5
2 608,5
2 457,1
Transferências da União Europeia

2 173,0
para Portugal
Saldo global
2020 2021 2022

Fonte: TC.
O “Saldo global” dos Fluxos financeiros entre Portugal e a UE diminuiu em 2 016,2 M€ (-36,5%), face ao ano
anterior, devido, essencialmente, ao decréscimo dos fluxos financeiros provenientes da UE, em 2 167,6 M€
(-26,7%).
A diminuição registada nas transferências para Portugal nos montantes do Mecanismo de Recuperação e
Resiliência (-1 254,5 M€), face a 20211; a aproximação da fase final do PT 2020 e consequente relação com a
despesa certificada e respetivos pedidos de pagamento à Comissão Europeia (CE); e as restituições resultantes
de correções financeiras no âmbito do PO Competitividade e Internacionalização (POCI), contribuem para
justificar tal decréscimo.
1 Em 2021 existiram influxos financeiros excecionais, como por exemplo os adiantamentos de 13% do MRR.
162
4.2.2. Fluxos financeiros para a União Europeia
Os valores constantes da CGE, relativos aos fluxos financeiros para a UE que constituem a contribuição de
Portugal para o financiamento do orçamento da UE (Quadro 3.52), foram objeto de verificação pelos serviços
do Tribunal junto da DGO, não existindo quaisquer divergências, conforme espelha o quadro seguinte:
Quadro 69 – Transferências para a UE

Valor
CGE Diferença
Designação apurado
(1) (2) (3)=(1)-(2)
Transferências de Portugal para a UE 2 457,1 2 457,1 0
+ Direitos aduaneiros (a) 359,9 359,9 0
+ Recurso próprio IVA 337,6 337,6 0
+ Recurso próprio RNB 1 568,0 1 568,0 0
+ Recurso próprio Plásticos 168,1 168,1 0
+ Redução RNB da Áustria, Dinamarca, Alemanha, Países Baixos e Suécia 113,6 113,6 0
+ Ajustamentos IVA e RNB de anos anteriores 0 0 0
+ Diversos (b) 0,1 0,1 0
– Restituições e reembolsos (c) 0,3 0,3 0
– Despesas cobrança DA (d) 89,9 89,9 0
(a) Inclui os RPT não cobrados.
(b) Inclui os juros do RPT.
(c) Inclui correções respeitantes a anos anteriores (CF e RPT).
(d) Despesa de cobrança dos direitos aduaneiros, incluindo acertos realizados.

Fonte: DGO e CGE 2022.
Para o decréscimo global de 151,4 M€ (-5,8%) verificado nas transferências totais para a UE, contribuíram,
essencialmente, a diminuição do RP RNB de 166,0 M€ (-9,6%), a Redução RNB da Dinamarca, dos Países Baixos,
da Alemanha, da Suécia e da Áustria (-1,6 M€) e a inexistência de Ajustamentos dos RP IVA e RNB. As
transferências continuaram a respeitar maioritariamente ao RP RNB (63,8% do total das transferências), porém
os Direitos aduaneiros e o RP IVA, representam, no seu conjunto, quase 1/3 do total das transferências efetuadas
para a UE (28,3%).
No decurso das verificações realizadas, observou-se ainda que:
 À semelhança de 2021, foram incumpridos prazos indicados pela CE para o pagamento de RPT não
cobrados, em resultado de autorizações tardias por parte da Secretária de Estado do Orçamento, sendo
que o pagamento fora do prazo acarreta encargos adicionais, a título de juros. Existiram igualmente
atrasos na autorização de pagamento de juros.
Tal como salientado no PCGE relativo a 2021, urge, assim, agilizar o processo de autorização dos
pagamentos à CE relativos a RPT não cobrados, evitando encargos adicionais, a título de juros, seja
através do estabelecimento de mecanismos de articulação adequados, seja através da atempada
delegação e subdelegação de competências entre as Secretarias de Estado do Orçamento e dos Assuntos
Fiscais.
163
 Existiam 23 processos pendentes de RPT não cobrados, totalizando 99,9 M€. Deste valor, foram
efetuados pagamentos condicionais por Portugal no âmbito de 12 processos, no montante de 76,1 M€,
entre 2013 e 2022. Em relação a estes processos, a AT prevê a possibilidade de pagamentos acrescidos
a título de juros, que podem atingir valores avultados, estimando, só para 3 processos, pagamentos de
44,6 M€.
 Não foi possível, à semelhança de anos anteriores, a recuperação pelo IFAP de qualquer valor da dívida,
incluindo juros, de um operador, relativa a “Quotizações sobre o açúcar e isoglucose”, que ascendia, em
abril de 2022, a 1,2 M€.
4.2.3. Fluxos financeiros da União Europeia para Portugal
a) Reflexo das transferências da União Europeia na CGE
Os elementos constantes da CGE 2022, respeitantes aos fluxos financeiros provenientes da UE, foram
confrontados com a informação recolhida junto das Autoridades de Certificação/Entidades Pagadoras dos
fundos europeus e com os elementos de suporte da DGO e do IGCP. Foi também considerada a informação
obtida junto de beneficiários diretos de apoios no âmbito de Programas de Ação de Iniciativa Comunitária.
Quanto aos valores indicados no Quadro 3.52. da CGE, apuraram-se diferenças que se evidenciam no quadro
seguinte:
Quadro 70 – Transferências da UE

Valor CGE Valor Apurado Diferença
Designação Notas
(1) (2) (3)=(1)-(2)
Transferências da UE para Portugal 5 948,5 5 965,6 -17,2
PT 2020 4 192,1 3 321,5 870,6 (a)
+ FEDER 1 322,3 1 322,3 0,0
+ FEAC 31,8 - 31,8 (b)
+ FSE 1 058,7 1 058,7 0,0
+ Fundo de Coesão 422,7 469,6 -46,8 (c)
+ FEOGA-Garantia/FEAGA 885,2 - 885,2 (b)
+ FEADER 479,9 479,5 0,5 (c)
+ IFOP/FEP/FEAMP 50,0 50,0 0,0
- Restituições e reembolsos -58,5 -58,5 0,0
FEAC - 31,8 -31,8 (b)
+ FEAC - 31,8 -31,8 (b)
FEOGA-Garantia/FEAGA 0,0 885,2 -885,2 (b)
+ FEOGA-Garantia/FEAGA - 885,2 -885,2 (b)
Next Generation EU (MRR e REACT e FTJ) - Subvenções 1 021,5 975,1 46,4 (c)
+ MRR - Mecanismo de Recuperação e Resiliência 553,4 553,4 0,0
+ Desenvolvimento Rural 91,5 92,0 -0,5 (c)
+ React-EU 374,3 327,5 46,8 (c)
+ Fundo para uma Transição Justa 2,2 2,2 0,0
(…)
164
(…)
Valor CGE Valor Apurado Diferença
Designação Notas
(1) (2) (3)=(1)-(2)
PT 2030 351,7 351,7 0,0
+ FEDER 184,5 184,5 0,0
+ FSE+ 116,6 116,6 0,0
+ Fundo de Coesão 46,6 46,6 0,0
+ FEAMPA 3,9 3,9 0,0
Instrumentos Especiais 44,6 44,6 0,0
+ Fundo de Solidariedade da UE 0,0 0,0 0,0
+ Reserva de Ajustamento ao Brexit (BAR) 44,6 44,6 0,0
Programas de Ação e Iniciativa Comunitária 338,4 355,6 -17,2 (d)
+ PAIC 338,4 355,6 -17,2 (d)
Diversos 0,2 0,2 0,0
+ Diversos 0,2 0,2 0,0
(a) Divergência parcialmente resultante da agregação utilizada na apresentação dos dados na CGE.
(b) Divergência resultante da agregação utilizada na apresentação dos dados na CGE. Apesar de estes fundos pertencerem ao período de programação
2014-2020, não estão incluídos no PT 2020.
(c)(d) Divergência resultante das validações efetuadas.
A variação de valores apurados apresenta pequenas diferenças, em alguns itens, devido a arredondamentos.
Fonte: CGE 2022, IGCP, DGO, AD&C, IFAP e beneficiários de transferências diretas da CE.
Verificou-se uma diferença global de -17,2 M€ entre os valores reportados na CGE e os apurados na sequência
dos procedimentos de validação desenvolvidos. O saldo das diferenças apuradas (-17,2 M€) é ligeiramente
inferior ao observado no ano anterior (-18,1 M€).

A maioria das divergências parcelares identificadas resulta da agregação, efetuada na CGE, dos itens FEAC e
FEOGA-Garantia/FEAGA no PT 2020 (diferenças assinaladas com a nota (b) no quadro). Apesar de pertencerem
ao período de programação 2014-2020, estes itens não fazem parte do PT 2020, pelo que deverão ser
apresentados de forma autonomizada.
Outro conjunto de diferenças identificadas resulta de reportes incorretos, efetuados pelas entidades
intermediárias dos Fundos, à DGO, quanto à associação das transferências recebidas aos respetivos fundos
(assinaladas com a nota (c) no quadro). Estas diferenças, compensatórias entre si, verificaram-se nos itens Fundo
de Coesão (-46,8 M€) e FEADER (0,5 M€), do PT 2020, e Desenvolvimento Rural (-0,5 M€) e REACT-EU (46,8 M€),
do Next Generation EU. No âmbito do contraditório, e de acordo com a informação disponibilizada pela AD&C,
as diferenças assinaladas com a alínea (c), relativas ao Fundo de Coesão e REACT-EU, foram, entretanto,
colmatadas junto da DGO.
No que respeita aos PAIC, observaram-se divergências no valor de 17,2 M€ (assinaladas com a nota (d) no
Quadro 70).
Assim, continua a considerar-se necessária uma maior articulação entre a DGO e os beneficiários de
transferências diretas de fundos europeus, assim como entre a DGO e as entidades intermediárias dos fundos
europeus, para um correto apuramento dos fluxos financeiros rececionados da UE.
165
A CGE de 2022, no Quadro A45 “Despesa total financiada por fundos europeus”, evidencia o financiamento
europeu envolvido na execução orçamental da administração central, especificando os fundos europeus
envolvidos em cada Programa Orçamental. Da informação disponibilizada na Conta, observa-se que 2 561,9 M€
(1,9%) da despesa total consolidada da administração central foi financiada por fundos europeus1. A este valor,
acrescem 435,4 M€ de financiamento relativo ao FSE, apenas refletidos na CSS2.
Embora os dados constantes do Quadro A45 da CGE (e do Quadro CSS2, quanto ao FSE) não sejam totalmente
comparáveis com os dados oriundos das Autoridades de Certificação/Entidades Pagadoras, uma vez que estes
últimos correspondem a despesa validada3 e não a pagamentos efetivos, os totais de cada fundo europeu
deveriam ser próximos em milhões de euros, o que continua a não se verificar.
Dessa análise comparativa, continuam a resultar divergências acentuadas em relação a alguns fundos,
nomeadamente, no FEDER (-1 142,7 M€) e no FEAGA (-862,6 M€), que podem traduzir a aplicação do modelo
de registo preconizado pela DGO, se estas diferenças corresponderem a execução financeira de fundos
europeus sem cofinanciamento público nacional, situação em que os serviços registam a receita e a despesa
como extraorçamental, ou podem representar uma incorreta classificação da despesa.
Continua, assim, a ser necessário que, no domínio dos fundos europeus, a CGE disponha de informação mais
detalhada sobre as operações extraorçamentais das entidades da administração central sujeitas à disciplina
orçamental, dado que esse conhecimento é relevante para a análise da execução desses fundos.
Também se observou que o Quadro A45 da CGE apresenta no item de “Outros” o valor de 1 491,2 M€,
correspondendo ao segundo maior valor da despesa financiada com origem em fundos europeus. Atendendo à
relevância financeira dos atuais instrumentos financeiros que compõem este item, nomeadamente, do MRR, a
CGE deve contemplar a sua apresentação de forma desagregada, relevando neste item apenas valores residuais.
Relativamente ao REACT-EU, apesar de as verbas deverem ser relevadas orçamentalmente através de fonte de
financiamento específica, o valor registado na CGE de 2022 apresenta, também, uma diferença significativa, de
-433,7 M€, face ao valor da despesa validada.
Acresce que não foi possível efetuar essa análise, no âmbito dos fluxos financeiros enquadrados no reforço do
Desenvolvimento Rural com origem na Next Generation EU, por não ter sido criada uma fonte de financiamento
para o efeito.
Tal situação deverá ser objeto de correção, por forma a assegurar o reconhecimento na execução orçamental,
no contexto das entidades que executam estes instrumentos financeiros, discriminando a despesa financiada
com origem no REACT-FEDER, REACT-FSE e REACT – Desenvolvimento Rural.
1 Despesa total consolidada da Administração Central – 137 105,5 M€.

2 É no Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social (integrado na CSS) que estão refletidos todos os pagamentos do FSE.
O Quadro CSS 2 – “Execução orçamental da Conta da Segurança Social” evidencia o valor global dos pagamentos do FSE, de
898,5 M€ (435,4 M€, apenas refletidos na CSS e 463,1 M€, refletidos tanto nas contas da Administração Central como na
CSS).
3 Despesa considerada elegível pelas Autoridades de Gestão dos diversos Programas Operacionais que pode não estar
totalmente reembolsada aos beneficiários.
166
b) Fluxos relativos ao Período de Programação 2014-2020
Em 2022, ocorreram transferências da UE destinadas ao Portugal 2020 no valor de 3 262,0 M€1, com a seguinte
distribuição:
Gráfico 50 – Fluxos financeiros recebidos da União Europeia em 2022 (PT 2020)
50,0
469,6
1 204,3 FEDER
479,5 FSE
FEADER
Fundo de Coesão
FEAMP
1 058,7
Fonte: Agência para o Desenvolvimento e Coesão e IFAP.
No ano de 2022, verificou-se um aceleramento dos níveis de compromisso dos Fundos Europeus Estruturais e
de Investimento (FEEI). No entanto, tendo em conta que se trata do penúltimo ano de execução do Portugal
2020 e que, em termos absolutos, a despesa comunitária validada ascendia a 22 534,1 M€, a taxa de execução
média é de 83,8%.
Um pouco acima da taxa média, posicionam-se o FSE e o FEDER com taxas de execução de 91,0% e de 86,7%,

salientando-se, no âmbito destes fundos, os níveis de execução atingidos pelos POCI (FEDER) e PO Capital
Humano (FSE), com taxas de execução mais elevadas, de 102,7% e 97,6%, respetivamente.
O gráfico seguinte compara a despesa comunitária programada e executada por FEEI:
Gráfico 51 – Execução financeira acumulada do Portugal 2020

11 001,0
9 535,8
7 626,7
6 938,4
5 089,3
3 607,0
2 781,1
2 153,6
392,5 299,4
FEDER FSE Fundo de Coesão FEADER FEAMP
Programação Execução
Fonte: AD&C e IFAP.
1 Este valor não inclui o montante de 118 M€ relativo aos Programas de Cooperação Territorial Europeia.
167
Apesar do nível de execução registado no final de 2022, observa-se que, em termos globais, o nível de
compromisso dos FEEI do PT 2020 já se encontrava em overbooking (116%). Dos 16 Programas, 14 registavam
taxas de compromisso superiores a 100%, verificando-se que este nível era especialmente elevado no POCI e no
PO Capital Humano, com taxas de 139,2% e 124,7%, respetivamente.
Contrariamente, os fundos que apresentavam maior risco de não absorção total até ao final de 2023,
continuavam a ser o FEAMP, com uma taxa de execução de 76,3% e o Fundo de Coesão, com uma taxa de 77,4%.
Salienta-se o ainda avultado investimento por executar/validar no PT 2020 até ao final de 2023 (4 356,4 M€),
data-limite para a elegibilidade das despesas a cofinanciamento. Na sequência da crise económica e financeira
derivada da pandemia COVID-19, agravada pelos efeitos da guerra na Ucrânia, torna-se premente promover o
aceleramento da execução da generalidade dos programas do PT 2020, não só de forma a evitar perdas de
fundos europeus, mas também para mitigar os efeitos da crise internacional. A última fase de execução e o
encerramento do PT 2020 concretizar-se-ão num período mais exigente, coincidente com a execução de um
elevado montante de fundos provenientes da UE (cerca de 60 000 M€) associados a vários instrumentos
financeiros, nomeadamente, ao Plano de Recuperação e Resiliência e ao quadro financeiro plurianual 2021-
2027 (PT 2030).
c) Fluxos relativos ao REACT-EU e ao reforço do Desenvolvimento Rural
A iniciativa REACT-EU – Assistência à Recuperação para a Coesão e os Territórios da Europa foi operacionalizada,
por opção nacional, através do reforço do POCI e dos PO Regionais dos Açores e da Madeira (FEDER e FSE), no
total de 2 138,8 M€ e, no caso do Desenvolvimento Rural, através do reforço do FEADER nos PDR do Continente,
dos Açores (ProRural+) e da Madeira (Proderam 2020), no montante de 353,5 M€. O fluxo financeiro de
REACT-EU em 2022 foi de 327,5 M€ (297,4 M€ FEDER e 30,0 M€ FSE) e o fluxo relativo ao reforço do
Desenvolvimento Rural correspondeu a 92,0 M€.
Observa-se que a execução global do REACT-EU, em Portugal, no final de 2022, era de 67%, sendo o POCI aquele
que mais se destacava, quer em volume financeiro envolvido, quer nos níveis de compromisso e de execução.
Já relativamente ao reforço do Desenvolvimento Rural (FEADER), apurava-se uma taxa de execução global mais
baixa (48%), apesar do nível de compromisso se situar nos 73%.
d) Fluxos relativos ao PRR
Na sequência da aprovação do PRR pela UE, em 13 de julho de 2021, foi transferido para Portugal, até ao final
de dezembro de 2022, o montante de 3 321,3 M€ (2 361,4 M€ – subvenção e 959,9 M€ – empréstimo), o que
correspondia a 20% da dotação acordada com a UE. Destas transferências, as ocorridas em 2022 ascenderam a
1 162,4 M€ (553,4 M€ – subvenção e 609 M€ – empréstimo)1.
Em 31 de dezembro de 2022, o montante de pagamentos ordenados e pagos pela EMRP aos beneficiários
intermediários e diretos do PRR, ascendia a 2 741,4 M€ (2 422,2 M€ – pré-financiamento; 88,4% do total pago
1 Apesar de ter sido efetuado um segundo pedido de pagamento em setembro de 2022, as verbas só vieram a ser transferidas
para Portugal no ano de 2023. Durante o 1.º trimestre de 2023 foram recebidos mais 1 820,4 M€ (1 711,6 M€ referentes à
parcela subvenção e 108,8 M€ à de empréstimo), elevando-se os recebimentos no âmbito do MRR a 5 141,6 M€, o que
representava cerca de 31% da dotação acordada com a UE.
168
e 319,2 M€ – reembolso de despesas), dos quais 1 543,7 M€ correspondentes a pagamentos no ano de 20221.
Contudo, observava-se que existia um montante reduzido (1 409,8 M€; 8,5% da dotação total prevista), dirigido
para os beneficiários finais, incluindo os diretos, permanecendo 1 390,0 M€ na posse dos beneficiários
intermediários. Ainda a este propósito, e se comparadas as ordens de pagamento emitidas e pagas aos BD e BI
e os pagamentos efetuados aos BD e pelos BI aos BF, considerando valores em trânsito, apurou-se uma
divergência de 58,3 M€, situação que resultava de, nalguns casos2, os beneficiários intermediários pagarem aos
finais, montantes superiores aos pedidos e disponibilizados pela EMRP. Verificou-se, ainda, que o valor do
investimento aprovado reportado pela EMRP, a 31 de dezembro de 2022, excedia em 1 226,1 M€ o valor
contratualizado dos investimentos / subinvestimentos subjacentes. Assim, o investimento aprovado àquela data
ascendia a 9 723,1 M€ (ao invés de 10 949,0 M€), o que representava 58,4% da dotação total, e não 65,8%,
como divulgado. Em contraditório, a EMRP informou tratar-se de situações de aprovação acima da dotação.
Uma vez que esses montantes excedem o financiamento do PRR, as mesmas deverão ser corrigidas para efeitos
de monitorização e contabilização, de forma a garantir a fiabilidade dos dados no acompanhamento do grau de
execução do MRR e respetiva divulgação.
Relativamente ao investimento aprovado, a EMRP, em sede de contraditório, identifica ainda duas situações de
incorreções de reporte, entretanto, corrigidas.
Dos 1 543,7 M€ ordenados e pagos pela EMRP, em 2022, 1 031,4 M€ tiveram a natureza de subvenção e
512,3 M€ a natureza de empréstimo. Do total das subvenções pagas, 936,6 M€ respeitavam a beneficiários da
administração central e da segurança social. No entanto, esta verba não se encontra integralmente evidenciada
no SIGO/CGE como receita do PRR (orçamental ou extraorçamental). De facto, os dados apurados não
evidenciam o integral cumprimento do regime definido no DL 53-B/2021, de 23/06, tendo sido identificadas
insuficiências nos registos contabilísticos e diferentes práticas, entre organismos, de contabilização do

recebimento e da utilização dos fundos com origem no PRR, nomeadamente:
 Situações de não nivelamento do valor da receita orçamental pelo montante da despesa orçamental do
ano.
 Situações de não reconhecimento, em receita extraorçamental, das verbas recebidas por ordem da
EMRP e ainda não aplicadas em despesa orçamental.
 Nas entidades que relevaram aquelas verbas em receita extraorçamental, os critérios adotados não
foram uniformes, existindo registos de receita extraorçamental que abrangem apenas as transferências
recebidas em 2022 e não utilizadas no ano e outras que, àqueles valores, acrescem a parte
remanescente das transferências recebidas em 2021 e não aplicadas nem nesse ano nem em 2022.
 Uma situação, residual, de inscrição da fonte de financiamento 483 – Instrumento de Recuperação e

Resiliência em outras medidas que não a Medida 102, relativa à execução do PRR.
No que respeita à execução orçamental da despesa do PRR registada na CGE de 20223, apurou-se o valor
970,1 M€, sendo a acumulada de 1 041,5 M€4 (despesa consolidada), inferior às estimativas apresentadas à UE
1 Apesar da EMRP ter emitido mais OP’s, no valor de 28,5 M€, pagas em 2023.
2 Em 8 investimentos/subinvestimentos dos 139 previstos.
3 Medida 102 – Plano de Recuperação e Resiliência, fontes de financiamento 483 e 717.
4 Do qual 71,4 M€ em 2021 (cfr. PCGE 2021).
169
(5 428 M€1). Esgotados que estão dois anos do período de execução do PRR, que deve ser integralmente
cumprido até 2026, verifica-se assim que o nível de execução orçamental apurado nos BD e BF do PRR, até 31
de dezembro de 2022, é de apenas 19% do valor estimado no cronograma de execução financeira para o período
em questão. O detalhe da execução é apresentado no quadro seguinte.
Quadro 71 – Despesa financiada com origem no MRR

Despesa orçamental com
2022 Acumulado
origem no MRR
Despesa SI 241,1 250,6
Despesa SFA 682,8 737,3
Despesa CSS 46,2 53,6
Total 970,1 1 041,5
Fonte: SIGO “SI Despesa” e “SFA Despesa”, valores consolidados e CSS.
Atendendo àquela taxa de execução financeira (19%), impõem-se o aceleramento da execução do PRR e a eficaz
monitorização dos investimentos, com vista ao cumprimento do calendário e à concretização dos desembolsos
da CE.
À semelhança do referido no PCGE de 2021, e no que respeita aos registos contabilísticos espelhados na CGE de
2022, continua a concluir- se que os mesmos não refletem a totalidade das verbas recebidas pelos beneficiários
do PRR, afetando a fiabilidade da informação. Esta situação evidencia a necessidade de rigor na contabilização
destas verbas, nomeadamente, através do seu reconhecimento como receita extraorçamental na parte que não
se traduz em despesa orçamental, como legalmente estabelecido, bem como a melhoria dos procedimentos de
monitorização da execução orçamental do PRR.
Acresce que o regime excecional de execução orçamental do PRR, determina que a DGO “elabora trimestralmente
um relatório com a análise sistemática da execução orçamental e monitorização das operações de gestão orçamental”
o que, à semelhança do ano de 2021, continuou a não se verificar.
Neste contexto, a DGO deve proceder à implementação dos procedimentos necessários para assegurar que a
totalidade da execução do PRR esteja refletida na CGE.
e) Fluxos relativos ao Período de Programação 2021-2027
O PT 2030 tem uma dotação de 22 995 M€ e em 2022 Portugal recebeu, a título de pré-financiamento, o valor
de 341,8 M€, com a distribuição evidenciada no gráfico seguinte:
1 2 419 M€ em 2021 e 3 009 M€ em 2022, previstos em investimentos da responsabilidade de beneficiários incluídos no

perímetro da administração central e segurança social, tendo sido excluídos 162 M€ em 2021 e 350 M€ em 2022 – Cfr. EMRP
– ficheiro “Investimentos, Marcos & Metas”, recebido em 09/11/2021.
170
Gráfico 52 – Fluxos financeiros recebidos da União Europeia relativas ao PT 2030
3,9 46,6
2,2
Fundo de Coesão
116,6
FTJ
FEDER
FSE+
FEAMPA
172,5
Fonte: Agência para o Desenvolvimento e Coesão e IFAP.
Para além do montante referido, Portugal recebeu ainda 12,1 M€ (FEDER), relativo aos PO de Cooperação
Territorial: Programa Transnacional Espaço Atlântico (POCEA) – 2,3 M€, Programa Transfronteiriço
Espanha-Portugal (POCTEP) – 6,4 M€ e Programa Transfronteiriço Madeira-Açores-Canárias (POMAC) – 3,4 M€,
perfazendo assim, um valor total de pré-financiamento de 353,9 M€.
f) Outros fluxos
Os fluxos financeiros oriundos da UE, no âmbito do FEAGA, ascenderam, em 2022, a 885,2 M€, dos quais
875,9 M€ para os mercados agrícolas e 9,3 M€ para a gestão centralizada das medidas veterinárias. A execução
financeira do ano evidenciou pagamentos no montante de 887,3 M€, tendo ocorrido, no mesmo período,
devoluções no valor de 2,9 M€. De acordo com a informação sobre a campanha de 2022, na execução do FEAGA

destacam-se os pagamentos relacionados com o Regime de Pagamento de Base (242,3 M€; 27,3%), as Práticas
Agrícolas Benéficas para o Clima e o Ambiente (199,1 M€; 22,4%) e com o Regime de Apoio Associado Voluntário
(132,8 M€; 15,0%).
Foram ainda recebidos fluxos financeiros provenientes do FEAC (31,8 M€), de FEDER relativo aos Programas de
Cooperação Territorial Europeia (118,0 M€) e transferências relativas à Reserva de Ajustamento ao Brexit
(44,6 M€).
No âmbito dos Programas de Ação de Iniciativa Comunitária, foi apurado o valor de 355,6 M€, valor superior em
17,2 M€ ao refletido na CGE (338,4 M€).
171
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito dos fundos europeus:

Recomenda-se à Direção-Geral do Orçamento que promova a Nos últimos anos regista-se uma evolução positiva no modelo de
qualidade da prestação de informação pelas entidades beneficiárias de recolha da informação por parte da DGO, no que respeita às
transferências diretas de fundos europeus. transferências diretas de fundos europeus. Com efeito, têm sido, de
uma forma geral, considerados os valores apurados por esta entidade,
após o confronto destes valores com os obtidos pela DGTC, na
sequência de informação adicional solicitada às entidades com
responsabilidades no apuramento dos fluxos financeiros provenientes
da UE. Contudo, contrariamente ao sucedido no PCGE/2020 e no
PCGE/2021, no PCGE/2022 voltaram a verificar-se reportes incorretos
efetuados pelas entidades intermediárias dos fundos à DGO, o que
revela constrangimentos na articulação entre as entidades
intermediárias de fundos europeus, a DGO e o IGCP. Continuou a
apurar-se uma diferença significativa no item “PAIC” (cerca de
17,2 M€), resultante do reporte de dados das entidades beneficiárias
de transferências diretas de fundos europeus à DGTC e os indicados na
CGE (apurados pela DGO).
Face exposto, a recomendação deve ser considerada implementada
parcialmente.
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure que a Conta O modelo de registo das operações relativas a fundos europeus
Geral do Estado, no domínio dos fundos europeus, inclua informação estabelecido na circular de preparação do OE prevê que um largo
detalhada sobre as operações extraorçamentais das entidades da volume de operações fiquem sumariamente registadas como
administração central. extraorçamentais, sem distinguir, por exemplo, entre operações
extraorçamentais de trânsito de fundos europeus entre entidades
orçamentais, entre entidades orçamentais e outras entidades públicas
(autarquias, p. ex.) e, ainda, de pagamento de fundos europeus a
entidades exteriores às administrações públicas sem cofinanciamento
nacional. Todos estes movimentos são classificados como
extraorçamentais, mas, não obstante, refletem realidades diferentes.
Embora se constate uma evolução positiva na formulação de
orientações, por parte da DGO, sobre as operações extraorçamentais
relacionadas com fundos europeus, a respetiva informação

sistematizada continua a não constar da CGE e a sua extração do SIGO
revela-se impraticável por falta de detalhe nas classificações
económicas relativas a operações extraorçamentais.
Nestes termos, a recomendação deve ser considerada implementada
parcialmente.
Recomenda-se ao Governo a promoção do aceleramento da Os progressos registados na taxa de execução global dos FEEI
generalidade dos Programas do PT2020 de forma a evitar perdas de registaram-se em 2022 (+13,2 p.p.), em 2021 (+13,1 p.p.) e em 2020
fundos europeus, mas sem que os sistemas de controlo desses (+12,5 p.p.). Em nove anos foi executado 83,8% do montante global de
Programas sejam enfraquecidos e que os procedimentos de financiamento europeu, estando por executar, até final de 2023, 16,2%
compliance sejam postergados. do programado.
Dado o exposto, a recomendação deve ser considerada implementada
parcialmente.
172
4.3. Financiamento pelo Estado
4.3.1. Financiamento do setor empresarial do Estado
Em 2022, o financiamento líquido do SEE1 (que inclui entidades públicas empresariais2 e as empresas públicas3
nas quais as entidades da AC detêm maior participação relativa4) totalizou 4 431 M€, menos 1 440 M€ do que
em 2021. O decréscimo verificou-se em todas as rubricas da despesa, destacando-se as dotações de capital e
outros ativos financeiros (-873 M€) e os empréstimos de médio e longo prazos (-366 M€) (cfr. Quadro 72).
Quadro 72 – Financiamento líquido da administração central ao SEE – 2021-2022

Classificação económica 2021 2022 Variação
1 – Receitas provenientes do SEE 670 641 -29
Juros 23 - -23
Dividendos e participações nos lucros 644 620 -25
Transferências 2 20 18
Unidades de participação - 1 1
2 – Despesas destinadas ao SEE 6 541 5 072 -1 469
Transferências e subsídios 2 053 1 823 -229
Empréstimos a m. l. prazos (líquidos de reembolsos) 484 117 -366
Dotações de capital e outros ativos financeiros 4 005 3 131 -873
3 – Financiamento Líquido do SEE (2-1) 5 871 4 431 -1 440
Nota: Empréstimos a médio e longo prazos (439 M€ concedidos e 322 M€ reembolsados).
Fonte: CGE, SIGO, SGR e serviços processadores. Cálculos TC.

As receitas recebidas pela AC das entidades do SEE, totalizaram 641 M€ (-29 M€), na sua maioria (96,7%) na
forma de dividendos do Banco de Portugal (311 M€, -25 M€) e da CGD (299 M€, -4 M€).
Por sua vez, nas despesas destinadas ao SEE, as diminuições das dotações de capital e outros ativos financeiros
justificam-se em resultado dos decréscimos dos fluxos destinados ao grupo TAP (304 M€, -694 M€), à
Infraestruturas de Portugal (1 282 M€, -331 M€) e aos estabelecimentos de saúde EPE (1 054 M€, -26 M€).
As empresas públicas de transportes e de infraestruturas rodoviárias e ferroviárias continuam a ser as principais

beneficiárias com 3 139 M€ (4 264 M€, em 2021), conforme evidencia o Gráfico 53, com destaque para a
Infraestruturas de Portugal, que recebeu 62,6% destes fluxos (-336 M€ do que em 2021).
1 Os valores referidos neste ponto não são comparáveis com os divulgados no ponto 2.7.2 do PCGE 2021, que tratava os fluxos
financeiros com o setor público empresarial (abrangendo também empresas maioritariamente detidas por entidades da
administração local e regional). Incluem-se no SEE as entidades públicas empresariais que integram o perímetro orçamental
enquanto entidades públicas reclassificadas (EP/EPR) no subsetor dos SFA da AC e que, nesta qualidade, são mencionadas
noutros pontos do Parecer.
2 Pessoas coletivas de direito público, com natureza empresarial, criadas pelo Estado, por decreto-lei, para prossecução dos
seus fins, sendo o seu capital designado “capital estatutário”, detido pelo Estado (arts. 56.º, 57.º e 58.º do DL 133/2013, de
03/10).
3 Organizações empresariais constituídas sob a forma de sociedade de responsabilidade limitada nos termos da lei comercial,
nas quais o Estado ou outras entidades públicas possam exercer, isolada ou conjuntamente, de forma direta ou indireta,
influência dominante.
4 Cfr. n.º 1 do art. 8.º do DL 133/2013, de 03/10.
173
Gráfico 53 – Principais empresas destinatárias – 2022 e variação face a 2021
Outras; 132 M€; -61 M€
PARPÚBLICA; 0 M€; -633 M€
Parque Escolar; 33 M€; -87 M€
RTP; 189 M€; +5 M€
Banco Português de Infraestruturas de Portugal;

Fomento, SA; 489 M€; 1967 M€; -336 M€
Transportes e
+489 M€
infraestruturas
rodoviárias e
ferroviárias;
Estabelecimentos de 3139M€; -207 M€
TAP, SA e TAP, SGPS; 294 M€; -704 M€
Saúde, EPE ; 1090 M€;
-41 M€ Metro do Porto; 341 M€; +56 M€
Metropolitano de Lisboa; 263 M€; -157 M€
CP; 245 M€; -11 M€
Outros transportes e
infraestruturas; 30 M€; +9 M€
Fonte: SIGO e serviço processadores. Elaboração TC.
Relativamente aos instrumentos de financiamento concedidos pelo Estado (cfr. Anexo E1), destaca-se que:
 Os empréstimos a médio e longo prazos, líquidos de reembolsos1, ascenderam a 117 M€ (484 M€, em
2021), evidenciando-se os concedidos: à Metro do Porto (270 M€ para a atividade financeira), à CP –
Comboios de Portugal (60 M€ para a atividade operacional, financeira e investimento) e à ML (35 M€
para a atividade financeira relativa ao custo incorrido com swaps).
 As dotações de capital (através de ações e outras participações e unidades de participação) para

cobertura de prejuízos, serviço da dívida e investimentos totalizaram 3 131 M€ (-873 M€ face a 2021).
Destacam-se os montantes atribuídos à Infraestruturas de Portugal (1 282 M€), aos estabelecimentos
de saúde EPE (1 054 M€, com dotações para a cobertura de prejuízos, a título de outros ativos
financeiros, que ascenderam a 1 040 M€ e a título de aumentos de capital estatutário, 14 M€), ao grupo
TAP (304 M€, para compensar os efeitos associados à pandemia COVID-19) e ao BPF (250 M€2).
 As indemnizações compensatórias somaram 401 M€3 (+26 M€ do que em 2021), destacando-se a CP

(179 M€), a Parque Escolar (93 M€) e a Infraestruturas de Portugal (34 M€).
 A título de transferências, foi entregue à Infraestruturas de Portugal a receita de contribuição do serviço

rodoviário, no montante de 651 M€ (+31 M€ do que o valor recebido a esse título em 2021), e à Rádio
e Televisão de Portugal (RTP) a receita relativa à contribuição para o audiovisual, no montante de 187 M€
(+3 M€ do que em 2021).
Acresce também o facto de a informação relativa à execução orçamental nem sempre se encontrar desagregada
a um nível adequado de especificação da classificação económica, uma vez que se mantêm as lacunas ao nível
do classificador, já identificadas em diversos Pareceres. De facto, o classificador económico das receitas e das
despesas, relativamente às sociedades financeiras, continua a não distinguir as públicas das privadas, o que não
é coerente, uma vez que essa distinção existe para as sociedades não financeiras. Na receita de ativos
financeiros, o classificador também não distingue as que provêm do SEE e certas classificações económicas (e.g.
1 As despesas com empréstimos concedidos totalizaram 439 M€ e os reembolsos a 322 M€.

2 O BPF recebeu também 239 M€, processados como transferências de capital, para conversão parcial do financiamento das
linhas de apoio à economia – COVID 19 em apoios não reembolsáveis, tal como identificado pelo MF em contraditório.
3 Atribuídas pelas RCM 190/2021, de 30/12; 13/2022 de 27/01; 51/2022 de 30/06 e 109/2022 de 23/11.
174
outras despesas correntes) não preveem a especificação setorial. O MF, em contraditório, informa que “…o
classificador económico será alvo de revisão no âmbito da reforma da nova LEO, momento oportuno para se introduzir
uma alteração que garanta a adequada especificação”.
Também a informação constante do RCGE sobre esta matéria1 está incompleta por abranger apenas o reporte
dos fluxos recebidos e pagos pela DGTF, não incluindo os de outras entidades da AC2, e excede o âmbito
pretendido por incluir fluxos com outras empresas públicas (da administração local e regional), empresas
privadas e fundos com autonomia administrativa e financeira3, revelando uma identificação deficiente do
universo abrangido. Em contraditório, o MF e a DGTF referem que “…na elaboração de contributos para futura
Conta Geral do Estado serão efetuadas diligências em conformidade”.
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito do financiamento do SEE:

Recomendação 6 (Recomendação 10 do PCGE 2021)
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure, no âmbito da No classificador da receita, no grupo 1207 – passivos
revisão do classificador económico, a adequada especificação: das financeiros/outros passivos financeiros, foi criado o subartigo 01 -
operações típicas das entidades públicas reclassificadas, Dotações de capital” e a rubrica 78 - Rec. próprias - Dotações de
designadamente das que têm estrutura empresarial, prevendo a capital/Adm. Púb-Adm. ctral-Estado (Circular A 1399 da DGO, de
classificação adequada para o pagamento de impostos, taxas e 31/07/2020).
dividendos e o recebimento de dotações de capital. Porém, qualificar uma dotação de capital como “passivo financeiro”
não é a solução mais adequada, uma vez que não existe a obrigação da
sua devolução, pelo que se mantêm as lacunas identificadas.
implementada.
Recomendação 7 (Recomendação 11 do PCGE 2021)
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure, no âmbito da Em 2022 não foram tomadas ações neste âmbito.
revisão do classificador económico, a adequada especificação das Dado o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente

operações com o setor público empresarial. implementada.
4.3.2. Apoios a entidades não pertencentes à administração pública
4.3.2.1. Finalidades e financiamento
Em 2022, os apoios4 concedidos pelo Estado a entidades (singulares ou coletivas) dos setores privado,
cooperativo e social, ascenderam a 5 949 M€. O significativo aumento face a 2021 (+1 643 M€; +38,2%) foi
influenciado pelas medidas adotadas pelo governo no âmbito do impacto do choque geopolítico,
nomeadamente as destinadas a amortecer o efeito do crescimento dos preços da energia nas famílias e nas
empresas, explicando assim o aumento dos apoios verificado na área do ambiente (+1 648 M€) e dos dirigidos
1 Ponto 3.1.1.2.1 – Transferências entre o Estado e o Setor Empresarial do Estado, abrangendo sob este título outros fluxos
(dividendos, dotações de capital e empréstimos).
2 Em contraditório, a DGO assinala que os mapas legais e informativos “abrangem toda a receita e despesa realizada” e que
no relatório visam “destacar as mais relevantes formas, através das quais o Estado financia este setor, no âmbito de funções
que são asseguradas pela DGTF enquanto representante do Estado…”.
3 Designadamente nos quadros 3.29 (Esforço financeiro do Estado), 3.30 (Dividendos entregues ao Estado/Direção-Geral do
Tesouro e Finanças) e 3.32 (Dotações de capital e outros ativos financeiros). O quadro 3.31 (Indemnizações compensatórias/
compensações financeiras) tem natureza distinta, apresentando as indemnizações compensatórias recebidas por empresas
públicas, incluindo entidades que não pertencem à AC.
4 Contabilizados sob a forma de subsídios e transferências (correntes e de capital).
175
ao mercado interno (+328 M€). Destaca-se também o aumento de 144 M€ no conjunto de apoios pagos pela
DGTF sob a forma de subsídios, indemnizações compensatórias e bonificação de juros (+82,6%) (cfr. Gráfico 54).
Gráfico 54 – Apoios concedidos por finalidades – 2020-2022

2 284
847
740
720
671
618
636
609
514
468
398
438
375
318
201
208
173
206
198
106
133
122
92
91
81
70
92
Ambiente, Agricultura, Trabalho, Ciência, Mercado Turismo, Educação Subsídios, Proteção civil
energia e pescas solidariedade tecnologia e Interno lazer, indemn. e segurança
ordenamento e mar e segurança ensino alojamento compensat, rodoviária
do território social superior e restauração bonific. juros
2020 2021 2022
Fonte: PCGE 2020 e 2021; SIGO 2022. Cálculos TC.
A maior parte dos apoios (82,1%) foi financiada pelo OE e receitas próprias, cabendo ao financiamento europeu1
os restantes 17,9% (1 064 M€), particularmente relevante nos apoios destinados à Agricultura, Florestas, Pescas
e Mar (517 M€), tal como discriminado no gráfico seguinte.
Gráfico 55 – Apoios –origem do financiamento – 2022

Ambiente, energia e ordenamento do território 2 158 126
Agricultura, florestas, pescas e mar 223 517

Trabalho, solidariedade e segurança social 485 133
Ciência, tecnologia e ensino superior 356 158
Mercado interno 398
Financiamento Nacional e Receitas Próprias
Subsídios, indemn. compensat, bonific. juros 318 Financiamento Europeu
Turismo, lazer, alojamento e restauração 207
Educação 198
Proteção civil e segurança rodoviária 106
Outros 436 126
Fonte: SIGO 2022. Cálculos TC.
4.3.2.2. Entidades concedentes e entidades beneficiárias
Estes apoios foram concedidos, na sua maioria, no âmbito das competências de 15 entidades públicas,
distribuídas por 12 ministérios (cfr. Quadro 73).
1 Sobre a despesa financiada por fundos europeus, cfr. ponto 4.2. Fluxos financeiros com a União Europeia.
176
Quadro 73 – Apoios 2022 – Principais entidades concedentes
Entidades Valor Beneficiários(a)
Total 6 494
Fundo Ambiental (FA) 2 262 65 382
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas (IFAP) 1 621 231 893
Agência para a Competitividade e Inovação (IAPMEI) 673 129 932
Instituto do Emprego e Formação Profissional (IEFP) 546 (b)6 575
Direção-Geral do Tesouro e Finanças (DGTF) – Despesas Excecionais 319 n.d.
Fundação para a Ciência e Tecnologia 259 8 592
Instituto do Turismo de Portugal (ITP) 226 (c)40 448
Direção-Geral do Ensino Superior (DGES) 152 n.d.
Direção-Geral dos Estabelecimentos Escolares (DGEstE) 142 1 177
Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ) 60 3 363
Direção-Geral de Administração Escolar (DGAE) 56 350
Instituto Nacional de Emergência Médica (INEM) 54 414
Instituto da Mobilidade e dos Transportes (IMT) 48 5 996
Gestão Administrativa e Financeira da Cultura (GAFC) 43 708
Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil (ANEPC) 33 n.d.
(a) Estimativa aproximada baseada na informação prestada pelas entidades concedentes.
(b) O número de beneficiários não inclui o vasto número de formandos, que não foi possível quantificar, e de apoios sociais a ações
de formação profissional do Fundo Social Europeu – Programa operacional Inclusão Social e Emprego.
(c) Para além dos NIF, inclui entidades fora do País, identificadas através das respetivas contas bancárias.
n.d. Informação não disponibilizada ou não completa.
Fonte: Informação prestada pelas entidades.
Verifica-se que é o Fundo Ambiental (FA) a entidade com um maior volume de apoios concedidos (2 262 M€),
o que reflete, em parte, a fusão de diversos fundos e mecanismos de financiamento na área do ambiente, no

seguimento das alterações orgânicas da Secretaria-Geral do Ministério do Ambiente e do FA1. O FA passou assim
a ser um instrumento central de financiamento de programas de apoio aos setores da água, da energia e dos
transportes, com uma multiplicidade de objetivos, nomeadamente, descarbonização das cidades e da indústria,
adaptação e cooperação em matéria de alterações climáticas, recursos hídricos, economia circular e resíduos,
danos ambientais, conservação da natureza, biodiversidade, educação ambiental e a promoção da mobilidade
elétrica (cfr. Gráfico 56).
Gráfico 56 – Finalidades dos apoios concedidos pelo Fundo Ambiental – 2022
Sistema Nacional de Gás 1 000 M€; 44,2%

Tarifas Energia e CESE 630 M€; 27,9%
CELE e NER 300 427 M€; 18,9%
Edifícios Residenciais 112 M€; 5,0%
Transportes públicos 38 M€; 1,7%
Águas e Resíduos 24 M€; 1,1%
Paisagem, seca, ecossistemas, biodiversidade, bioeconomia 15 M€; 0,7%
Veículos (emissões nulas, elétricos, Frota Verde) 10 M€; 0,4%
Central Windfloat e Outros 5 M€; 0,2%
Fonte: Fundo Ambiental. Cálculos TC.
1 Nomeadamente o Fundo Florestal Permanente, o Fundo de Apoio à Inovação, o Fundo de Eficiência Energética, o Fundo para
a Sustentabilidade Sistémica do Setor Energético, os quais foram extintos por fusão no Fundo Ambiental (DL 114/2021, de
15/12. Entrou em vigor no dia seguinte à sua publicação e produziu efeitos no dia 01/01/2022).
177
Especificamente em 2022, parte significativa das verbas atribuídas através do FA destinaram-se a mitigar os
aumentos dos preços da energia para famílias e empresas, designadamente: 1 000 M€ para apoio extraordinário
ao Sistema Nacional de Gás1, 500 M€ para financiar o desconto a aplicar nas tarifas sociais de acesso às redes
de eletricidade2, 421 M€ para promover a utilização das energias renováveis3, 38 M€ para o apoio extraordinário
ao setor dos transportes públicos de passageiros4. As entidades recetoras destes apoios são bastante
diversificadas, distribuindo-se por instituições e particulares, abrangendo um universo estimado de mais de 65
mil beneficiários5. Destaca-se a SU Eletricidade, SA6, com cerca de metade do valor total dos apoios (1 027 M€)
para aplicar no desconto das tarifas do setor energético e na promoção da utilização das energias renováveis, e
a REN Gasodutos, SA (1 000 M€, 48,0%), para estabilização do preço do gás7. A restante parcela foi distribuída,
nomeadamente, por diversas empresas de águas e resíduos (Águas do Norte (11 M€) e Águas de Lisboa e Vale
do Tejo (11 M€)) e empresas da indústria do papel (25 M€).
Por sua vez, os apoios concedidos pelo Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas (IFAP) (1 621 M€),
principalmente através do Fundo Europeu Agrícola de Garantia (894 M€) e do Fundo Europeu Agrícola de
Desenvolvimento Rural (641 M€), abrangeram um universo estimado de mais de duzentos e trinta mil
beneficiários.
A Agência para a Competitividade e Inovação (IAPMEI) atribuiu 673 M€, em que se destacam:
 239 M€ canalizados para o Banco Português de Fomento, referentes à conversão, até 20%, de
empréstimos concedidos no âmbito das linhas de crédito COVID-19, em apoios não reembolsáveis;
 103 M€ para projetos no âmbito do Programa Operacional Competitividade e Internacionalização

(COMPETE 2020);
 108 M€ para promoção da inovação empresarial a nível regional (50 M€ para a região Norte, 36 M€ para
o Centro, 11 M€ para a região de Lisboa, 10 M€ para o Alentejo e 1 M€ para o Algarve);
 80 M€ a título de compensação face ao aumento do valor da retribuição mínima mensal garantida8, pago
a entidades empregadoras e a pessoas singulares com um ou mais trabalhadores;
 58 M€ para a modalidade Apoiar Gás, no âmbito do sistema de incentivos à liquidez do programa Apoiar,
visando a continuidade da atividade económica mitigando os impactos da evolução no preço do gás
natural, dirigidos a empresas das indústrias intensivas em gás9.
1 DL 84-D/2022, de 09/12. Desconto realizado sobre o preço do gás natural. Os beneficiários finais são pessoas coletivas
regularmente constituídas, com consumos anuais superiores a 10 000 m3.
2 Cfr. Despacho 12461/2022, de 25/10, do membro do Governo responsável pela área da energia e n.º 2 do art. 198.º do DL
15/2022, de 14/01.
3 Através da compensação de parte do sobrecusto total da produção (utilização das receitas de leilão de licenças de emissão).
4 RCM 153/2021, de 12/11, alterada pela RCM 7/2022, de 26/01; Despacho 3329-A/2022, de 18/03; Despacho 10062/2022,
de 16/08.
5 Os apoios ao preço da eletricidade e do gás destinados aos respetivos consumidores são canalizados através das empresas
fornecedoras.
6 Empresa do grupo EDP que opera no mercado regulado.
7 Refira-se que, em ambos os casos, as verbas foram transferidas em 2022, sendo o desconto às tarifas apenas aplicado a partir
de 01/01/2023, tal como determinado pelo DL 84 D/2022 de 09/12, que institui o regime transitório de estabilização de
preço para o gás natural e o Despacho 12461/2022, de 25/10, que fixa a tarifa social de fornecimento de energia elétrica.
8 Em 2022, no valor de 705 € (DL 109-B/2021 de 7/12).
9 DL 30-B/2022, de 18/04.
178
O Instituto do Emprego e Formação Profissional (IEFP) concedeu 546 M€ (de entre os quais, 238 M€ a
empregadores e 134 M€ a estágios) a um universo de mais de 6 mil beneficiários visando, nomeadamente, a
reabilitação profissional, a qualificação de ativos empregados, o apoio à contratação, o emprego-inserção, o
emprego jovem ativo e o empreendedorismo.
A Direção-Geral do Tesouro e Finanças (DGTF) concedeu 319 M€ de apoios (mais 144 M€ do que em 2021),
influenciado, nomeadamente, pelo programa AUTOvoucher (115 M€) e pelo subsídio social de mobilidade
(111 M€), este último com uma variação significativa (+86 M€, em parte porque inclui 23 M€ referentes a 2021
que não foram pagos à Região Autónoma da Madeira)1. Os restantes valores distribuíram-se como ilustrado no
Gráfico 572:
Gráfico 57 – Finalidades dos apoios concedidos pela DGTF – 2022

Outros; 1 M€; 0,3%
Crédito de ajuda (Cooperação internacional); 2 M€; 0,6% Outras linhas de crédito;
Aéreos; 5 M€; 1,6% IHRU/IC; DL 349/98; 26 M€; 8,2%
Ferroviários; 9 M€; 2,8% Lusa; Arrend. urbano habit.;
Rodoviários; 9 M€; 2,8% 16 M€; DL 349/98; IHRU/IC;
5,0% 25 M€; 7,8%
Habitação;
Transportes; 51 M€;
23 M€; 16,0%
7,2%
Subsidio Social de Mobilidade; AUTOvoucher;

115 M€; Choque
111 M€; 34,8%
36,1% Geopolitico;
85 M€; 26,6%

Covid;
30 M€; 9,4%
Fonte: DGTF.
Na área da ciência, tecnologia e ensino superior, destacam-se os apoios atribuídos pelas seguintes entidades:
 Fundação para a Ciência e Tecnologia (259 M€), abrangendo um universo superior a oito mil
beneficiários entre instituições e particulares. Os principais apoios destinam-se a bolsas de investigação
(112 M€), à promoção da produção científica, desenvolvimento tecnológico e inovação (51 M€), à rede
1 Em 2022, a IGF, conjuntamente com a Autoridade Nacional de Aviação Civil, efetuaram uma avaliação ao subsídio social de
mobilidade ao transporte aéreo, da qual se destaca a seguinte conclusão: “O modelo de subsidiação em vigor não
incentiva a procura de tarifas mais económicas por parte dos beneficiários e incita à fixação de preços
tendencialmente ligados ao valor máximo do custo elegível, o que se mostra incompatível com a sua natureza de
auxílio social”.
2 Os apoios à habitação são maioritariamente no âmbito do da Lei 64/2014, de 26/08, e do DL 308/2007, de 03/09, na sua
atual redação. As indemnizações compensatórias pagas a empresas de transportes privadas atribuídas em contrapartida da
prestação de serviço público é mais vasto que o referido no presente ponto, que se limita às atribuídas a entidades fora do
perímetro do setor das AP (cfr. ponto 4.3.1.). A transferência anual atribuída à Agência Lusa destina-se a compensar os
encargos anuais diretos e indiretos decorrentes do cumprimento de obrigações do serviço noticioso e informativo de
interesse público, de acordo com o RCM 8-A/2020, de 21/02.
179
nacional de instituições científicas e infraestruturas de investigação de interesse estratégico (49 M€) e
ao emprego científico (36 M€).
 Direção-Geral do Ensino Superior (DGES) (152 M€), para apoios através de bolsas de estudo a
estudantes carenciados do ensino superior (147 M€; 96,4%). Foram ainda atribuídos 1,7 M€ de Bolsas
de Estudo por Mérito e 1,6 M€ a estudantes com necessidades educativas especiais.
Na educação e desporto, salientam-se os apoios concedidos pelas seguintes entidades:
 Direção-Geral dos Estabelecimentos Escolares (DGEstE) (142 M€), que abrangeu um universo estimado
em mais de mil e cem beneficiários, maioritariamente para o ensino artístico especializado (64 M€;
45,1%), ensino profissional (51 M€; 35,9%) e educação especial (17 M€; 12,0%).
 Direção-Geral da Administração Escolar (DGAE) (56 M€), dirigidos maioritariamente às redes de ensino
privado, cooperativo e solidário (52 M€; 92,9%) e educação pré-escolar (3 M€) e efetuaram-se,
sobretudo, através de: contratos de associação celebrados com escolas particulares situadas em zonas
carenciadas de escolas públicas (41 M€; 73,2%); contratos de condições especiais às famílias
economicamente menos favorecidas, para frequência de escolas particulares sem contratos de
associação (10 M€; 17,9%); contratos de desenvolvimento da educação pré-escolar (3 M€).
 Instituto Português do Desporto e Juventude (IPDJ) (60 M€), apoiando mais de três mil e trezentos
beneficiários (individuais e coletivos) em atividades desportivas, reabilitação de instalações e apoio à
juventude.
Os apoios concedidos pelo Turismo de Portugal (TP) (226 M) abrangeram um universo estimado de mais de
quarenta mil beneficiários. Para além de incentivos a empresas (131 M; 57,7%), dos quais 47 M€ a medidas
COVID-19, destacam-se as transferências legalmente devidas a federações, ligas e clubes, ao abrigo do Regime
Jurídico dos Jogos e Apostas Online (51 M€; 22,6%). Os restantes apoios distribuem-se por diversas finalidades,
nomeadamente ações de promoção e animação regional (18 M€).
O Instituto Nacional de Emergência Médica (INEM) atribuiu apoios de 54 M€ que se dirigiram,

maioritariamente, às Associações de Bombeiros Voluntários (51 M€).
O Instituto da Mobilidade e dos Transportes (IMT) concedeu 48 M€ de apoio extraordinário e excecional ao

setor dos transportes de mercadoria por conta de outrem, como medida de mitigação do impacto do choque
geopolítico, dirigido a perto de seis mil beneficiários.
Dos diversos apoios às artes transferidos através da Gestão Administrativa e Financeira da Cultura (GAFC)
(43 M€), destacam-se com o valor mais significativo os atribuídos ao abrigo do programa de apoio sustentado a
estruturas profissionais com atividade continuada1 (29 M€; 66,5%).
A Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil (ANEPC) concedeu 33 M€ de apoios, dos quais 30 M€
destinadas ao financiamento das associações humanitárias de bombeiros (AHB)2, no continente, enquanto
entidades detentoras de corpos de bombeiros e 2 M€ ao Fundo de Proteção Social do Bombeiro3.
1 DL 103/2017, de 24/08.
2 Cfr. n.º 1, do art. 5.º da Lei 94/2015, de 13/08.
3 Ao abrigo do art. 8.º da Lei 94/2015, de 13/08, conjugado com o n.º 6 do art. 163.º, da Lei 12/2022, de 27/06.
180
4.3.2.3. Divulgação da informação
A natureza não reembolsável destes apoios, a sua diversidade e especificidade exigem um escrutínio rigoroso,
que passa pela transparência da informação, designadamente quanto às finalidades que visam atingir, tendo
em conta os princípios da proporcionalidade e da sustentabilidade das finanças públicas.
Do ponto de vista legal, é obrigatória a publicitação e o reporte de informação sobre os apoios concedidos pela
administração pública a particulares, com a divulgação dos beneficiários, bem como do tipo e do montante
atribuído (Lei 64/2013, de 27/08). Esta obrigação compreende um universo bastante alargado de apoios, que se
designou genericamente de subvenções e subsídios públicos, tendo por referência a definição de subvenção
pública constante na Lei como “…toda e qualquer vantagem financeira ou patrimonial atribuída, direta ou
indiretamente, pelas entidades obrigadas, qualquer que seja a designação ou modalidade adotada (…) incluindo as
transferências correntes e de capital e a cedência de bens do património público…” (art. 2.º). Porém, subsistem
diferentes abordagens no reporte destes apoios, tanto pelas entidades concedentes como pelas entidades
beneficiárias, variando o seu âmbito, em grande medida, em função do tipo de prestação e do universo de
entidades abrangidas, o que tem condicionado a qualidade da informação1.
Neste âmbito refira-se que a informação prestada pelas entidades ao Tribunal (evidenciada no ponto 4.3.2),
nem sempre coincide com a execução orçamental da despesa com transferências e subsídios, apresentando:
 valores superiores, por incluírem pagamentos registados em outras rubricas de despesa ou através de
operações extraorçamentais;
 valores inferiores por a entidade não considerar como apoios a totalidade da despesa registada nas
rubricas de transferências e subsídios – foi, por exemplo, o caso da ANEPC que considera que, do total

registado no SIGO (106 M€), 73 M€ não se enquadram no âmbito de apoios não reembolsáveis, dado
tratar-se de transferências destinadas a financiar a despesa das atividades das Equipas de Intervenção
Permanente e o Dispositivo de Combate a incêndios Rurais. Esta situação ilustra o facto de as entidades
aplicarem critérios diferentes na classificação dos apoios, que conduzem a discrepâncias nos reportes
sobre estas verbas.
Para além destas divergências, há a salientar o facto de a informação sobre estes apoios, divulgada na CGE,
também não ser consistente, uma vez que o Quadro A37 – Transferências e subsídios para entidades não
integradas no setor da Administração Central2 deveria corresponder à informação divulgada nos Mapas 29 –
Montante global das transferências e dos subsídios para entidades privadas exteriores ao setor público e 30 –
Montante global das indemnizações pagas a entidades privadas exteriores ao setor público, o que não sucede.
1 O controlo das subvenções e benefícios públicos foi atribuído à Inspeção-Geral de Finanças, no âmbito do Sistema de
Controlo Interno, que organiza e divulga a informação através da publicação de uma listagem (art. 4.º da Lei 64/2013, de
27/08). A listagem relativa a 2022, publicada no sítio da IGF na internet, identifica 8 763 M€ de subvenções, valor que não é
diretamente comparável com o considerado neste Parecer, uma vez que essa informação tem um âmbito mais alargado
quanto às subvenções e não se limita aos apoios concedidos pela administração central.
2 Apesar de este quadro, por lapso, apresentar como título “Transferências e subsídios da Administração Central para
entidades públicas empresarias”.
181
Quadro 74 – Transferências e subsídios pagos a entidades fora das AP - 2022 – Informação CGE
CGE 2022
Entidades concedentes
Quadro A 37 Mapa 29 + Mapa 30
Total de subsídios e transferências 35 737 29 209
Total Administração Central, dos quais: 16 527 5 919
Fundo Ambiental (FA) 2 261 2 239
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas (IFAP) 723 715
Agência para a Competitividade e Inovação (IAPMEI) 464 464
Instituto do Emprego e Formação Profissional (IEFP) 557 -
Direção-Geral do Tesouro e Finanças (DGTF) – Despesas Excecionais 319 365
Fundação para a Ciência e Tecnologia 259 521
Instituto do Turismo de Portugal (ITP) 181 184
Direção-Geral do Ensino Superior (DGES) 152 152
Direção-Geral dos Estabelecimentos Escolares (DGEstE) 142 141
Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil (ANEPC) 108 106
Camões - Instituto da Cooperação e da Língua 10 87
Fonte: CGE 2022 – Volume I, Tomo I, Quadro A 37; Volume II, Tomo I, Mapas 29 e 30.
As diferenças que se verificam nesta informação, confirmadas pela DGO em contraditório, que assinala os
diferentes âmbitos dos quadros e fontes de informação, reforçam a necessidade de se clarificar o conceito de
apoios públicos não reembolsáveis concedidos pelas entidades públicas e de se harmonizar a informação a
divulgar sobre esta matéria na CGE.
4.3.3. Apoios públicos ao setor financeiro
Em 2022, pela primeira vez desde o início da crise financeira internacional de 2007/2008, o saldo entre a receita
e a despesa dos apoios1 concedidos pelo Estado2 ao setor financeiro3 foi favorável ao setor público (165 M€)4.
A receita totalizou 173 M€ e resulta, sobretudo, da amortização parcial do empréstimo pela Parvalorem
(121 M€) e de dividendos da CGD (50 M€)5. A despesa totalizou 8 M€ e ficou a dever-se, na quase totalidade, a
despesas com a reprivatização do BPN6 (7 M€), como se apresenta no quadro seguinte.
1 Associada, nomeadamente, à aquisição de participações de capital e de obrigações, à concessão de empréstimos, à

transferência de verbas para absorção de prejuízos, ou à prestação de garantias.
2 Estado, através da DGTF, Fundo de Garantia de Depósitos, Sistema de Indemnização aos Investidores e FdR. Estão excluídas
desta quantificação as operações entre os financiadores do universo do Estado, como os empréstimos do Estado (através da
DGTF) ao FdR. A análise das operações relevantes em cada ano consta dos respetivos PCGE.
3 Incluindo as sociedades veículo resultantes do desmembramento do BPN e da resolução do BANIF, bem como o Fundo de
Recuperação de Crédito dos Investidores (FRC) não qualificados titulares de papel comercial da ESI e Rio Forte (habitualmente
designados por “lesados do BES”).
4 Neste ponto, o impacto financeiro é avaliado através das despesas e receitas anuais que ocorrem entre entidades públicas e
os respetivos bancos beneficiários.
5 Em 2022, a CGD entregou ao Estado dividendos no valor de 299 M€. Para efeito da determinação da receita, no âmbito dos
apoios ao setor financeiro e de acordo com a metodologia que tem sido seguida pelo TC, considerou-se o valor de 50 M€,
que corresponde à proporção entre o valor dos aumentos de capital efetuados pelo Estado desde 2008 (menos reduções) e
o total do capital da CGD.
6 Despesa do Cap. 60, Cl. Ec. 06.02.03.
182
Quadro 75 – Apoios públicos ao setor financeiro – 2022
Total das receitas 173 M€ Total das despesas 8 M€

Empréstimos
(Pagamento da Parvalorem) 121 M€ Outros
Ações (despesas com a reprivatização do BPN) 7 M€
(dividendos CGD) 50 M€
Recuperação de Créditos garantidos Empréstimos
(BPP) 1 M€ (empréstimo ao FRC) 1 M€
Fonte: DGTF, CGE 2022. Cálculos TC.
Também as responsabilidades contingentes do Estado associadas aos apoios ao setor financeiro cessaram em
2022, em resultado da amortização de dívida financeira da Oitante, que beneficiava de garantia do Estado e cujo
valor ascendia a 39 M€ no final de 20211.
Ao longo de todo o período, o BES/NB, o BPN e a CGD foram as instituições financeiras que mais esforço exigiram
ao Estado, em especial, no período 2012-2020, em que os apoios atingiram uma despesa líquida de 19 395 M€2.
Nos últimos anos, observa-se uma tendência de redução destas despesas, mantendo-se, contudo, um saldo
global desfavorável para o Estado de -21 883 M€ (Quadro 76).
Quadro 76 – Apoios públicos ao setor financeiro – 2008-2022

Períodos CGD BCP BES/NB BPI BPN BPP BANIF Outros Total
2008-2011 -1 842 35 33 0 -136 -544 11 3 -2 441
2012-2016 -1 194 177 -4 647 168 -3 567 -117 -2 989 2 -12 167

2017-2020 -2 474 708 -3 246 0 -2 546 330 0 0 -7 228
2021-2022 101 0,0 -431 0 217 64 0 0 -48
Total -5 408 919 -8 292 168 -6 032 -266 -2 978 5 -21 883
Fonte: DGTF, FGD, SII, CGE e PCGE.
As operações realizadas ao longo do período neste âmbito traduziram-se em ativos financeiros para o Estado
num valor nominal de 10 414 M€ (em 31/12/2022), porém muito inferior ao total dos encargos líquidos
suportados. Para além da fraca expetativa de recuperação dos montantes aplicados na aquisição destes ativos,
especialmente ao nível das verbas para absorção de prejuízos ou ao abrigo de mecanismos de capital
contingente, também no que respeita às ações, o respetivo valor nominal é bastante inferior ao esforço
financeiro do Estado, como se apresenta no quadro seguinte.
1 Sobre esta evolução consultar anteriores Pareceres sobre a CGE, designadamente PCGE 2019 Gráfico II.13.
2 Cfr. Pareceres CGE anteriores, designadamente Gráfico 49 – Apoios públicos ao setor financeiro, despesas e receitas – 2008-
2021, do ponto 4.2. do PCGE2021.
183
Quadro 77 – Apoios públicos ao setor financeiro – por tipo de instrumento – 2008-2022
Saldo Global Ativos em
Tipo de Apoios
2008-2022 31/12/2022
Empréstimos -5 313 5 313
Ações -13 201 4 906
Garantias 314 195
CoCos 211 0
Mecanismo capital contingente / absorção de prejuízos -3 894 0
Total -21 883 10 414
Fonte: DGTF, FGD, SII, CGE e PCGE.
Nestes ativos incluem-se ações, cujo valor nominal de 4 906 M€ reflete uma variação positiva de 62 M€ face a
31/12/20211, no essencial, devido à variação do valor detido em conjunto pelo Estado e pelo FdR no capital
social do NB. Em 2022, o NB registou um aumento de capital2 por efeito da conversão de créditos fiscais que
haviam sido atribuídos ao Estado, referentes aos anos de 2016 e 2017, ao abrigo do regime especial aplicável
aos ativos por impostos diferidos3. A conversão dos direitos atribuídos ao Estado (através da DGTF) conduziu ao
aumento da sua participação para 5,69% com a consequente diluição da participação da Lone Star e do FdR.
Porém, uma vez que, nos termos do Contrato de Venda e Subscrição de 75% do capital social do NB celebrado
com a Lone Star, o efeito dessa diluição deve afetar exclusivamente a participação do FdR, o Fundo transmitiu à
Lone Star, o valor correspondente em ações vendo, em 31/12/2022, a sua participação reduzida de 23,44% para
19,31%, por forma a manter a participação de 75% do acionista privado.
4.4. Benefícios fiscais

Os benefícios fiscais (BF) são um importante instrumento de política pública na prossecução de objetivos
extrafiscais (como sejam a manutenção do emprego e o incentivo a determinadas atividades). A sua utilização
origina uma despesa fiscal (DF) correspondente à receita que seria obtida caso fosse aplicado o regime de
tributação-regra.
Quer os princípios de Finanças Públicas, quer a própria Lei recomendam boas práticas na criação e/ou
manutenção deste tipo de instrumento, que incluem não só uma fundamentação completa aquando da criação
de cada BF (com identificação clara das finalidades que se visa atingir), mas também uma reavaliação sistemática
dos BF (ponderando os objetivos extrafiscais atingidos face à DF que lhe está associada), que permita verificar a
sua eficácia e a atualidade dos pressupostos que justificaram a sua criação.
1 Cfr. PCGE 2021, ponto 4.2.

2 Cfr. Ponto 2.6.1. – Património Financeiro do Estado deste Parecer.
3 Aprovado pela Lei 61/2014, de 26/08. Este regime prevê que os ativos por impostos diferidos sejam convertidos em créditos
tributários em determinadas condições e, após validação pela AT, esses montantes sejam objeto de reembolso à instituição
de crédito, com a correspondente atribuição ao Estado de direitos de conversão em capital social. Caso os acionistas, no
prazo de três anos, não adquiram esses direitos de conversão, segue-se o aumento do capital social, com a atribuição dessas
ações ao Estado.
184
Também a LEO1 inclui a apreciação da DF como uma das matérias com incidência orçamental relevantes para a
verificação do cumprimento do princípio da equidade intergeracional, tendo em conta o seu eventual impacto
nas gerações futuras. A este propósito, o MF refere que se verificou “…ao longo dos últimos anos uma redução na
despesa fiscal. Em particular, entre 2019 e 2021 (…) num montante superior a 1,6 mil milhões de euros contribuindo
para uma desoneração das gerações futuras”2. Ora, a DF reportada na CGE foi em 2019 e 2021, respetivamente,
de 13 171 M€ e 12 305 M€, o que significa uma redução de 866 M€. No entanto, considerando a revisão da
classificação de BF, que ocorreu em 2021 (reclassificados como desagravamentos fiscais estruturais, com DF de
943 M€), a DF teria aumentado 77 M€. Acresce que a DF na CGE 2022 ascende a 16 441 M€, 3 270 M€ (24,8%)
acima da DF de 20193, confirmando, ao contrário do alegado, a tendência crescente da DF.
Acresce que a LOE 2022 dispôs que o Governo criaria no Portal Mais Transparência4 uma secção para permitir
“a disponibilização de toda a informação referente aos apoios concedidos ao abrigo do Estatuto dos Benefícios Fiscais”
(EBF), o que ainda não se verificou.
Em 2022, a CGE quantifica a DF relativa a 208 BF5, faltando apurar a DF de cerca de um terço dos 321 BF em
vigor, de acordo com a informação disponibilizada pela AT6.
4.4.1. As especificidades do ano
Os objetivos das medidas mais relevantes do ano de 2022, associadas a BF, centraram-se no apoio (recuperação
e recapitalização) e proteção das empresas, no emprego e no fomento do investimento privado, objetivos
inseridos no contexto de estímulo aos efeitos da pandemia e da situação geopolítica. Neste âmbito, foram
mantidos alguns dos BF vigentes, nalguns casos com alargamento do seu âmbito, e foram criados novos BF.

Porém, verifica-se que ficaram por concretizar as autorizações da AR ao Governo para criar deduções ambientais
em sede de IRS e um regime de benefícios fiscais relativamente ao Programa de Valorização do Interior7. A
Figura 13 sintetiza as principais especificidades do ano.
1 Art. 13.º, n.º 3, alínea h) da LEO.

2 Informação do MF, de 28/04/2023. Em contraditório, o MF indica a fonte dos dados reiterando a informação prestada “sem
prejuízo das reclassificações do Tribunal”. Contudo, essa reclassificação foi efetuada pelo próprio MF, no âmbito da CGE,
sendo necessário, utilizar universos idênticos para efetuar comparações.
3 Se considerados os BF que passaram a desagravamentos fiscais estruturais (DFE) em 2021 a DF em 2022 seria de 17 371 M€,
mais 31,9% do que em 2019.
4 Art. 276.º da LOE 2022. O Portal Mais Transparência é uma plataforma que visa disponibilizar aos cidadãos informação do
Estado de uma forma mais acessível, nomeadamente sobre fundos europeus, OE e autarquias locais. Neste âmbito, o MF
informou, a 28/04/2023, que “Toda a informação sobre os benefícios fiscais encontra-se disponibilizada no portal da Autoridade
Tributária e Aduaneira (…)”. Em contraditório, o MF reiterou esta informação.
5 26 em IRS, 73 em IRC, 9 em IVA, 7 em IUC, 46 em IS, 22 em ISV, 11 em ISP e 14 em IABA.
6 Informação prestada em 26/04/2023, atualizada com a revisão que a AT realizou à classificação dos BF.
7 Art. 308.º e 309.º da LOE 2022, respetivamente. Estas matérias vieram a ser parcialmente regulamentadas na LOE 2023 e na
Lei 21/2023, de 25/05, respetivamente.
185
Figura 13 – Alterações mais relevantes a benefícios fiscais em 2022
Novos BF
 Incentivo fiscal à recuperação (IFR), de que podem beneficiar sujeitos passivos de IRC e cuja utilização depende, entre outras
condições, da manutenção dos postos de trabalho nas empresas beneficiárias e da não distribuição de lucros por três anos, para
capitalização das respetivas empresas(a).
 Medidas para a mitigação do choque geopolítico:
 Isenção de IVA de determinados produtos, quando utilizados em atividades de produção agrícola(b);

 Redução transitória da taxa de IVA no fornecimento de eletricidade(c);
 Dispensa de entrega de metade do 3.º pagamento por conta de IRC, relativa a 2022, aplicável a todas as cooperativas e PME(d).
Extensão da vigência de BF e alargamento do âmbito
 Em IRC: extensão da concessão de benefícios fiscais contratuais ao investimento produtivo e dos BF do Regime Fiscal de Apoio
ao Investimento (RFAI)(e), de 31/12/2020 para 31/12/2027.
 Em IRS: isenção parcial de rendimentos de jovens não dependentes que ingressem no mercado de trabalho (IRS Jovem) (f) e o
prolongamento do regime fiscal aplicável a ex-residentes para os anos de 2021 a 2023 (Programa Regressar)(g).
Manutenção de benefícios em IRS e IRC
 Regime do mecenato cultural extraordinário introduzido em 2021, para apoio à cultura(h);

 Apoio à aquisição de bens e serviços relativos aos desenvolvimentos necessários para a submissão do ficheiro SAF-T(PT) relativo
à contabilidade e do código único de documento à AT(i);
 Donativos concedidos à Fundação JMJ – Lisboa 2023 (Jornada Mundial da Juventude)(j).
Manutenção de medidas fiscais de combate aos efeitos da pandemia
 Isenções de Imposto do Selo as apólices de seguros de crédito à exportação(l);

 Isenção de IVA aplicável às transmissões de dispositivos médicos para diagnóstico in vitro da COVID-19, às vacinas contra a
mesma doença, e às prestações de serviços relacionadas com esses produtos(m);
 Isenção de IVA nas importações e transmissões de bens e prestações de serviços para o exercício de funções ao abrigo do
direito da UE, para dar resposta à pandemia de COVID-19(n) ou no âmbito da política comum de segurança e defesa.
(a) Art. 307.º da LOE 2022, que aprova o respetivo regime (Anexo III da LOE). O benefício a conceder corresponde a um crédito fiscal - dedução à coleta de IRC das despesas de
investimento em ativos afetos à exploração, efetuadas entre 01/07/2022 e 31/12/2022.
(b) Lei 10-A/2022, de 28/04, que aprovou medidas excecionais e temporárias de resposta ao aumento dos preços dos combustíveis, designadamente esta isenção em IVA sobre
os adubos, fertilizantes, corretivos de solos e outros produtos para alimentação de gado, aves e outros animais (art. 1.º, alínea c)).
(c) Lei 19/2022, de 21/10, por aditamento da verba 2.38 à lista I anexa ao Código do IVA (arts. 1.º, alínea c) e 4.º).
(d) O MF e a AT explicam que “não é possível apurar isoladamente a despesa fiscal resultante desta medida” pois, em certas circunstâncias, os sujeitos passivos já podiam limitar
ou suspender o 3.º pagamento por conta (n.º 1 do art. 107.º do CIRC), tendo sido estimada “uma redução de cerca de 180 M€”.
(e) Art. 306.º da LOE 2022, que altera o Código Fiscal do Investimento (CFI), dando nova redação a artigos que respeitam aos benefícios fiscais contratuais e ao RFAI (arts. 1.º, 2.º,
7.º, 25.º e 43.º) e nos termos dos quais estes BF constituem regimes de auxílios com finalidade regional (nova redação do n.º 2 do art.1.º), prevendo-se também os limites
máximos de auxílio aplicáveis a estes BF. As alterações introduzidas produzem efeitos desde 01/01/2022 (art. 330.º da LOE).
(f) Art. 279.º da LOE 2022, que aditou o art. 12-B do CIRS (cfr. art. 329.º da LOE, que revogou o art. 2.º-B do CIRS).
(g) Art. 278.º da LOE 2022, que alterou o art. 12.º-A do CIRS (cfr. também art. 280.º da LOE).
(h) Art. 315.º da LOE 2022. Sem DF apurada em sede de IRS e em relação ao IRC não é possível isolar o valor de outros BF ao mecenato cultural.
(i) Art. 316.º da LOE 2022. Em 2022 a DF foi de 94.117,09 euros em IRC, não sendo apurada em IRS.
(j) Art. 325.º da LOE 2022, sem DF apurada em 2022.
(l) Mantidas em vigor pelo art. 292.º da LOE 2022 que incluiu estas isenções no Código do Imposto do Selo.
(m) Lei 4-C/21, de 17/02, e que se manteve em vigor até 31/12/2022 (art. 318.º da LOE 2022).
(n) Art. 290.º da LOE 2022.
186
Em 2022, no âmbito de assistência técnica da Comissão Europeia, uma equipa do FMI realizou uma avaliação a
três BF em sede de IRC1 – Remuneração Convencional do Capital Social (RCCS), Regime de Dedução por Lucros
Retidos e Reinvestidos (DLRR) e Benefícios fiscais contratuais ao investimento produtivo2.
As conclusões apontam para que: i) quanto à RCCS, as mudanças recentes no seu enquadramento
enfraqueceram a respetiva eficiência e eficácia e ii) sobre a DLRR, tendo em conta a sua baixa adoção e que se
encontra concentrada em empresas já estabelecidas, não existe evidência de que promova novos investimentos.
Assim o FMI recomenda a revisão do RCCS de acordo com as diretivas europeias, o redesenho dos limites
máximos existentes e a revisão do período de aplicação do benefício. Recomenda ainda, no que diz respeito à
DLRR, a sua integração/substituição pelo RFAI. Quanto aos BF contratuais ao investimento produtivo o relatório
constatou que existem poucos beneficiários e que este BF não tem vantagens sobre o RFAI, recomendando a
sua extinção e propondo a revisão e reforço do RFAI. Neste âmbito, mas já em 2023, foram revogados os BF
DLRR e RCCS3.
Embora com concretização só em 2023, foram ainda aprovadas em 2022 (em Conselho de Ministros), propostas4
que previam, designadamente:
 A prorrogação por mais cinco anos dos BF relativos à propriedade intelectual e ao mecenato científico5,
(Lei 20/2023, de 17/05, art. 10.º).
No entanto, esta prorrogação levanta problemas uma vez que, embora introduzida em maio de 2023,
produz efeitos desde 01/01/2022 e, por isso, deveria ter sido justificada. É assim questionável a definição
de um BF em IRS quando, à data da aprovação desta prorrogação, já tinha sido iniciado o processo de
liquidação das declarações de IRS relativas ao ano de 2022.
 A autorização ao Governo, por um período de um ano, para revogar expressamente BF que tenham

caducado nos termos da lei6.
 O enquadramento legal aplicável ao BF atribuído às start-ups e scaleups, o respetivo conceito legal e o

seu reconhecimento, bem como o reforço do sistema de incentivos fiscais em investigação e
desenvolvimento empresarial (SIFIDE II), com o objetivo de continuar a promover e incentivar o
investimento das empresas em I&D (Lei 21/2023, de 25/057).
1 FMI, “Evaluation of Three Corporate Income Tax Incentives”, agosto de 2022.

2 Constavam do art. 41.º-A do EBF, dos arts. 27.º a 34.º do CFI, e dos arts. 2.º a 21.º do CFI, respetivamente.
3 LOE 2023 – art. 281.º, alíneas c) e d).
4 Proposta de Lei 35/XV, de 19/09/2022 e Proposta de Lei 56/XV, de 22/12/2022.
5 Arts. 58.º e 62.º-A do EBF. De notar que a vigência do art. 58.º tinha sido prorrogada até 31/12/2021 e não tinha sido
renovada em 2022. A DF em 2022 relativa ao art. 58.º, n.º 1 do EBF foi de 6,3 M€ em IRS e a relativa ao art. 62.º-A do EBF foi
de 0,3 M€ em IRC.
6 Art. 11.º da Lei 20/2023 que permite que o Governo venha a revogar os BF cuja vigência caducou nos termos do n.º 1 do art.
3.º do EBF (por terem decorrido 5 anos da sua criação, regra geral).
7 Estabelece, designadamente, o regime aplicável às startups e scaleups, altera o Código do IRS (art. 72.º, quanto às startups),
e o EBF (nova redação do art. 43.º-C - Incentivo fiscal à aquisição de participações sociais de startups) e altera o CFI,
relativamente ao SIFIDE, visando o reforço deste BF: aumento de oito para doze anos do prazo para reporte de despesas
que, por insuficiência de coleta, não tenham sido deduzidas, a majoração passa de 110 % para 120 % relativa a despesas com
atividades de I&D associadas a projetos de conceção ecológica de produtos, e ainda as alterações com o objetivo de prevenir
as situações de duplo benefício fiscal na esfera da entidade financiadora e na esfera da entidade que desenvolve a atividade
de I&D, canalizando o maior alcance do benefício para o investimento direto.
187
Neste contexto, refira-se a auditoria da IGF1 sobre o SIFIDE2, na qual foi recomendado o seu
aperfeiçoamento, essencialmente ao nível da monitorização e dos procedimentos de controlo de alguns
dos aspetos críticos identificados (despesas das empresas dedicadas a I&D e financiadas previamente,
direta ou indiretamente, pelo capital realizado pelos fundos de investimento)3. O SIFIDE II foi o BF mais
relevante em termos de DF ao nível do IRC em 2021, representando 39,7% da DF daquele imposto, e em
2022 a sua DF ascendeu a 474 M€ e representou 34,7 % da DF do IRC.
Embora prevista desde 2020, a Unidade Técnica permanente para avaliar os benefícios fiscais (entre outros
objetivos) ainda não se encontra operacional4. Em contraditório, o MF refere que se prevê que seja aprovado
“um diploma de criação e constituição desta Unidade Técnica até ao final do ano de 2023, tendo em vista nos anos
subsequentes produzir relatórios de base anual que façam uma avaliação custo-benefício dos vários benefícios fiscais,
com objetivo de simplificação do sistema fiscal, bem como exponenciar a eficácia e adequação da despesa fiscal”. O
Tribunal salienta a importância da adoção de metodologias que permitam a avaliação sistemática e global dos
BF, designadamente através da definição de critérios, para além da caducidade, que conduzam à seleção dos BF
a avaliar em cada ano (como a antiguidade do benefício, a DF gerada, alterações significativas na evolução da
DF ou a concentração num número reduzido de beneficiários).
O MF refere ainda “que a apresentação de todos os benefícios fiscais e a correspondente despesa fiscal, sempre que
quantificável, é feita no relatório da despesa fiscal, anualmente publicado pelo Ministério das Finanças e remetido à
Assembleia da República”. O relatório relativo à despesa fiscal de 2022 foi disponibilizado em agosto de 2023.
Refira-se que a informação reportada neste relatório não é comparável com a divulgada na CGE por abranger
um universo mais vasto (administrações públicas) e por seguir uma ótica diferente no apuramento da DF5.
4.4.2. A despesa fiscal relevada na CGE

A DF relevada na CGE totalizou 16 441 M€, mais 4 136 M€ (33,6%) do que em 2021, traduzindo a subida da DF
associada à generalidade dos impostos, com destaque para o aumento de 41,7% da DF de IVA e 30,2% do IRS.
Ao nível da estrutura, mantém-se o peso muito significativo da DF de BF em sede de IVA (67,8%), seguindo-se a
dos BF de IRS (12,3%), de IRC (8,3%) e de IS (7,5%) (cfr. Quadro 78).
1 Relatório 132/2022, de dezembro de 2022.

2 A CGE faz referência aos principais resultados desta ação no Relatório do Conselho Coordenador do Sistema de Controlo
Interno, no âmbito da respetiva atividade desenvolvida para avaliar a atuação da AT quanto ao controlo da eficácia da
prevenção e luta contra a fraude evasão fiscal e aduaneira (CGE 2022, Volume I, Tomo II, Ponto 4.2, p. 12.)
3 A IGF concluiu que o SIFIDE é eficaz no reforço da participação do setor empresarial no esforço global de I&D, nos resultados
das empresas e na criação de emprego, pelo que recomenda o respetivo aperfeiçoamento, apresentando propostas de
alterações legislativas.
4 O MF informou que o respetivo diploma deve “ser aprovado no decurso do presente ano” (Informação de 28/04/2023).
5 O relatório da despesa fiscal segue a ótica económica, que atende ao ano/período a que o imposto respeita, enquanto na
CGE, o apuramento da DF segue a ótica financeira, ou seja, atendendo ao ano da liquidação do imposto independentemente
do ano ou da data do facto tributário a que o mesmo respeita (cfr. pp. 12 e 13 do Manual de Quantificação da Despesa Fiscal
– Versão 2023 da AT/MF).
188
Quadro 78 – Despesa fiscal – 2021-2022
Valor Estrutura Variação2021-2022
Imposto
2021 2022 2022 (%) Valor %
IVA (a)7 871 11 154 67,8 3 283 41,7
IRS 1 556 2 025 12,3 470 30,2
IRC 1 103 1 369 8,3 266 24,1
IS 1 167 1 225 7,5 58 5
ISP 258 310 1,9 53 20,4
ISV 282 290 1,8 7 2,6
IABA+IT 54 53 0,3 -1 -2,3
IUC 14 15 0,1 1 4,2
Total 12 305 16 441 100,0 4 136 33,6
(a) Difere em 2 M€ dos 7 873 M€ indicados na CGE, por correção incompleta dos dados apresentados
em 2021 (dedução de 12 M€ relacionados com missões diplomáticas e organismos internacionais
considerado como desagravamento estrutural).
Fonte: CGE 2021 e 2022 e AT. Cálculos TC.
Em termos globais, o reporte da DF na CGE tem evoluído, com informação mais completa, embora continuem
a verificar-se algumas fragilidades:
 A quantificação da DF relevada na CGE (16 441 M€) encontra-se limitada a cerca de dois terços dos BF
em vigor – dos 321 identificados pela AT, apenas é quantificada a despesa relativa a 208.
 Ausência de quantificação da DF relativa aos benefícios que concorreram para a formação de prejuízos
fiscais que os sujeitos passivos deduzem ao lucro tributável.

Em contraditório, a AT refere que “não foi ainda possível incluir o cálculo da DF decorrente da dedução de
prejuízos fiscais, face à elevada complexidade e ao acréscimo de custos ao mesmo associado. De facto, esta
despesa só se tornará efetiva com a dedução da parte dos prejuízos correspondente ao incremento resultante
da utilização do benefício fiscal”.
 Não inclusão na DF de IRC, da perda de receita relativa ao benefício "Reinvestimento dos valores de
realização", por ser considerado pela AT como DFE (41 M€ em 2022, 23 M€ em 2021, 55 M€ em 2020 e
72 M€ em 2019)1.
 Não inclusão na DF de IVA, dos BF no âmbito do combate à pandemia, em vigor em 2022, tendo a AT
referido que não é quantificada “por inexistência de informação, no universo de dados disponível na AT”.
 O Classificador dos Benefícios Fiscais continua por atualizar: no que respeita à função, são imputados
valores cada vez mais elevados na rubrica residual “outros assuntos económicos” – 13 564 M€2 em 2022
(82,5% da DF total), 9 208 M€ em 2021 (74,8% da DF total) e 8 823 M€ em 2020 (68,7% da DF total) – o
que limita a utilidade daquele instrumento.
1 Em contraditório, a AT reitera a argumentação já aduzida no PCGE 2016, ponto 8.1.2.2.1, que não modificou a apreciação do
Tribunal sobre a matéria. Trata-se de um regime especial, que permite um tratamento fiscal privilegiado de mais-valias
realizadas pelos contribuintes que optem pela sua aplicação. Regra geral, as mais-valias realizadas concorrem para a
formação do lucro tributável, mas o legislador, com o objetivo de fomentar o investimento por parte dos contribuintes,
previu situações de isenção ou tributação parcial. Trata-se de um regime fiscal privilegiado e opcional, que visa finalidades
extrafiscais e da sua aplicação resultam vantagens fiscais que não seriam obtidas com a aplicação do regime de tributação-
regra. Por isso, integra-se no conceito de BF e a perda de receita decorrente da sua aplicação deve ser relevada como DF.
2 Valor que inclui a DF de IVA relativa às taxas reduzida e intermédia que na CGE consta, por lapso, classificada em “Indústria”.
189
Constata-se que, relativamente a alguns BF (Quadro 79), a DF apurada é significativamente superior à estimativa
apresentada no OE, com destaque para o IVA, fruto não só do dinamismo crescente da atividade económica,
mas também da inflação. No que respeita ao IRS e IRC, a AT esclareceu que é resultado do aumento do número
de beneficiários de diversos BF.
Quadro 79 – Estimativas OE vs Despesa fiscal CGE 2022

Mapa 10 – Diferença
Designação benefício CGE 2022 Var. %
OE 2022 CGE – OE
IVA – diferencial de taxas (intermédia e reduzida) 7 767 11 040 3 273 42,1
IRS – Residentes não Habituais 959 1360 401 41,8
IRS – Deficientes 422 457 36 8,5
CIS – transmissões gratuitas (cônjuge, unido de facto,
563 635 72 12,8
ascendente e descendente)
IRC – Regime fiscal de apoio ao investimento (RFAI) 151 214 63 41,7
IRC – Sistema de Incentivos fiscais em investigação e
438 474 36 8,2
desenvolvimento empresarial (SIFIDE) II
IRC – Crédito Fiscal Extraordinário ao Investimento II 151 187 35 23,8
Fonte: CGE 2022 e AT. Cálculos TC.
Imposto sobre o valor acrescentado (IVA)

A DF em IVA (11 154 M€) aumentou 3 283 M€ em reflexo do crescimento económico e da inflação verificada
em 2022. A DF resultante do diferencial de taxas1, que continua a representar quase a totalidade (99,0%) da DF
em IVA, aumentou 505 M€ (55,2%) nas operações sujeitas a taxa reduzida e 2 768 M€ (40,4%) nas sujeitas à
taxa intermédia. Em relação às outras componentes (114 M€), é de destacar a diminuição das restituições às
Forças Armadas e de Segurança (-7 M€), e, pela primeira vez, a quantificação da DF relativa a “Instituições de
Ensino Superior e Entidades sem fins lucrativos do sistema nacional de ciência e tecnologia inscritas no IPTCN”2
(13 M€).
Imposto sobre o rendimento das pessoas singulares (IRS)

A DF em IRS inclui 26 BF e totalizou 2 025 M€, mais 470 M€3 do que em 2021. Neste universo, cinco BF
representam 97,7%:
1 Diferença entre o IVA a entregar ao Estado caso se aplicasse a taxa normal e o que é apurado utilizando as taxas preferenciais
(reduzida e intermédia), corrigido do fator correspondente aos consumos intermédios.
2 Inquérito ao Potencial Científico e Tecnológico Nacional.
3 Por sua vez, a receita cessante por DFE (deduções à coleta) quantificada pela AT (3 768 M€) aumentou 180 M€ (5%),
essencialmente pelo aumento de 77 M€ (15,3%) nas “Despesas de Saúde e Seguros de Saúde” e de 50 M€ (3,3%) nas
“Despesas gerais dos agregados familiares” (tipo de despesa que representa 41,7% das deduções à coleta).
190
 A DF respeitante aos “Residentes não habituais” 1 totalizou 1 360 M€ e constitui 67,2% da DF do imposto,
sendo a segunda mais elevada de 2022 (só ultrapassada pela DF em sede de IVA). Face a 2021, aumentou
401 M€ (41,8%), em reflexo do aumento do número de residentes não habituais (cfr. Gráfico 58).
Gráfico 58 – Residentes não habituais inscritos e despesa fiscal – 2018-2022

1 360 M€
100 000 1 400
1 200
80 000 959 M€
74 258
893 M€ 1 000
60 000 57 887 800

620 M€
548 M€ 47 090
600
40 000 36 494
25 686 400
20 000
200
10 808 10 596 10 797 16 371
0 0
2018 2019 2020 2021 2022
Acréscimo anual de RNH inscritos Valor acumulado Despesa Fiscal
Fonte: Dados AT. Elaboração TC.
Em 2022, a DF deste benefício foi apurada com base em 29 426 declarações2. De referir que as 50
declarações relativamente às quais se apura a maior despesa fiscal (0,17% do total) representam 31,6%
da DF. Uma vez que a DF é apurada com base nas declarações relativas ao ano anterior, é expetável o
seu aumento expressivo em 2023, dado o acréscimo dos RNH inscritos em 2022 ter superado em mais
de 50% o aumento anual que se verificava desde 2019.

 A DF relativa a “Pessoas com deficiência”3 (457 M€), a segunda maior em IRS (representa 22,6%),
aumentou 36 M€ (8,5%) face a 2021; 77,3% respeita a deduções à coleta e 22,7% a isenções;
 A DF referente a “Fundos de pensões e equiparáveis, Fundos de poupança-reforma e planos de

poupança-reforma e Regime Público de Capitalização”4 aumentou 16 M€ (22,4%, tendo atingido 86 M€
e representado 4,2% da DF em IRS);
 A DF relativa às “Deduções à coleta – Exigência de fatura” incrementou 11 M€ (17%) e representa 3,7%

da DF em IRS, tendo atingido 75 M€.
1 O regime jurídico e fiscal dos “residentes não habituais” foi criado pelo DL 249/2009, de 23/09, e opera pela aplicação de
taxas preferenciais. A DF deste benefício tem aumentado significativamente desde 2017: em 2017 aumentou 257 M€
(145,8%), em 2018, 115 M€ (26,6%), em 2019, 72 M€ (13,1%), em 2020, de 273 M€ (44,0%) e em 2021 teve um incremento
de 67 M€ (7,5%). De notar que a respetiva DF é apurada pelo método da “reliquidação” (cfr. ponto 5.3.1 do PCGE 2018),
considerando-se DF a diferença entre o valor pago e o valor que seria pago se esses contribuintes fossem residentes sem
usufruir do regime, o que resulta na aplicação relativamente a rendimentos auferidos no estrangeiro, da metodologia de
cálculo da DF aplicada a residentes. Os elevados montantes desses rendimentos implicam valores significativos de DF, mas
que não correspondem a uma efetiva perda de receita para o Estado.
2 De um total de 33 010 declarações entregues, uma vez que, relativamente a algumas declarações, a DF é nula.
3 A isenção e a dedução à coleta em IRS relativa às pessoas com deficiência constam dos arts. 56.º-A e 87.º do CIRS.
4 Arts. 16.º, 17.º e 21.º do EBF.
191
Imposto do selo (IS)
A DF em IS aumentou 58 M€ (5,0%), tendo atingido 1 225 M€. Este aumento está relacionado com a DF relativa
a “Aquisição gratuita de bens, incluindo por usucapião” (635 M€), que aumentou 67 M€ e que representa 51,8%
de toda a DF de IS. De destacar ainda o aumento da DF relativa a “Prémios e comissões relativos a seguros do
ramo Vida” (+4,8%), em 18 M€, sendo este BF o segundo mais importante (383 M€, 31,3%). Em sentido
contrário, assinala-se a diminuição da DF relativa a “suprimentos efetuados por sócios” (29 M€, -26,0%).
Imposto sobre o rendimento das pessoas coletivas (IRC)

A DF em IRC (1 369 M€) aumentou 266 M€ (24,1%), tal como evidenciado no Quadro 3. De referir a
quantificação, pela primeira vez, da DF associada à “Tributação autónoma de viaturas ligeiras de passageiros
híbridas plug-in e movidas a GPL ou GNV”1, no valor de 35 M€. O SIFIDE continua a ser o BF mais relevante,
representando 34,7% da DF deste imposto, seguido do RFAI, com 15,6% e do CFEI com 13,6%. Em sentido
contrário, é de referir a diminuição de 18 M€ da DF relativa à “Transmissão de Prejuízos”.
A DF em IRC continua a evidenciar uma elevada concentração num reduzido número de benefícios (Quadro 80),
dado que aos cinco BF identificados corresponde 79,4% da DF (1 087 M€).
Quadro 80 – Principais benefícios da despesa fiscal em IRC

2022 Variação 2021/2022
Benefício Fiscal 2021
DF Estrutura % Valor %
Sistema de Incentivos Fiscais em Investigação e Desenv. Emp. (SIFIDE) 438 474 34,7 37 8,3
Regime Fiscal de Apoio ao Investimento (RFAI) 151 214 15,6 63 42,1
Crédito Fiscal Extraordinário ao Investimento II (CFEI II) 151 187 13,6 35 23,4
Pessoas coletivas de utilidade pública e de solidariedade social 98 118 8,6 20 20,3

Dedução por lucros retidos e reinvestidos pelas PME (DLRR) 68 94 6,8 25 37,3
Subtotal 906 1 087 79,4 181 19,9
Total 1 103 1 369 100,0 266 24,1
Fonte: AT. Cálculos TC.
Relativamente aos BF em IRC auferidos por “Entidades licenciadas na Zona Franca da Madeira”2, e na sequência
de situações de desconformidade detetadas pela Comissão Europeia3, a AT estimou um valor a recuperar de
839 M€, relativo a 302 contribuintes e 1013 liquidações, para o horizonte temporal 2009/2022 4. Da estimativa
do valor a recuperar, 0,8% respeita a três contribuintes sediados no continente devendo o restante constituir
receita da RAM (sem impacto na CGE). Neste âmbito, a AT processou 122 liquidações, no valor global de 85 M€
(dos quais foram arrecadados 2 M€ – receita da RAM), e esclareceu que a emissão e processamento das
liquidações “(…) depende, quer da análise dos cerca de 700 direitos de audição exercidos pelos beneficiários, quer, em
situações específicas como sejam as de contribuintes cessados, da adaptação do sistema informático”, processo que
o Tribunal continuará a acompanhar.
1 Art. 88.º, n.ºs 18 e 19 do CIRC.

2 Cfr. arts. 36.º e 36.º-A do EBF.
3 Situações de desconformidade pela aplicação do regime de auxílios da Zona Franca da Madeira a empresas que utilizaram
BF em sede de IRC, sem o correspondente enquadramento legal – Decisão C (2020) 8550 final da Comissão, de 04/12/2020.
4 Informação recebida a 26/04/2023 e a 12/06/2023.
192
Imposto sobre veículos (ISV)
A DF em ISV (290 M€) aumentou 7 M€ (2,6%), não existindo grande variação na quantificação dos diversos BF.
Dos 22 BF quantificados como DF, 66,8%, diz respeito a um único BF – “Automóveis ligeiros de mercadorias, de
caixa aberta, fechada ou sem caixa, com lotação máxima de três lugares” – com 194 M€ de DF (-2 M€ face a
2021).
Imposto sobre produtos petrolíferos e energéticos (ISP)

A DF em ISP (310 M€) aumentou 53 M€ (20,4%), na sua maioria na DF relativa aos “Biocombustíveis e gases de
origem renovável” (+54 M€)1. A subida em ISP foi ainda influenciada pelo aumento da DF com a “Produção de
eletricidade ou de eletricidade e calor (cogeração)”, que passou de 29 M€ em 2021 para 75 M€ em 2022
(+159,4%), e justifica-se pela retoma da atividade económica, referindo a AT que “os valores registados em 2021,
podem ser considerados atípicos relativamente ao histórico de valores registados e pela adaptabilidade do setor face
ao novo paradigma energético, já que muitos dos beneficiários desta isenção são operadores ligados às energias
renováveis”. Este BF é o mais importante, representando 24,3% da DF em ISP. Em sentido contrário, cabe
destacar a diminuição de 25 M€ (-25,4%) da DF relacionada com “gasóleo colorido para equipamentos agrícolas,
aquícolas e pesca”.
Imposto sobre o álcool, bebidas alcoólicas e bebidas adicionadas de açúcar e edulcorantes (IABA)
A DF em IABA (53 M€) apresentou uma redução de 2 M€ (-3,1%) decorrente da DF relativa a “Álcool destinado
a fins terapêuticos e sanitários”, com um peso de 72% nesta tipologia de DF, que diminuiu 3 M€ (-6,2%).
Imposto Único de Circulação (IUC)

A DF em IUC (15 M€) aumentou 1 M€ (6,4%), devido ao aumento de 2 M€ (27,5%) do BF relativo a “Pessoas
com deficiência cujo grau de incapacidade seja >= a 60 % em relação a veículos das categorias A, B e E” e ao

aumento de 1 M€ (>1000%) relativo a “Pessoas coletivas de utilidade pública e instituições particulares de
solidariedade social”. Em sentido contrário, ocorreu a extinção do BF relativo a “Veículos da categoria D, quando
autorizados ou licenciados para o transporte de grandes objetos”2 que, em 2021, tinha registado 3 M€ de DF.
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito dos benefícios fiscais:

Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure a adequada A criação dos 4 BF em 2022 foi fundamentada, pelo que se considera
fundamentação da criação de benefícios fiscais, a inventariação e esta vertente da recomendação acolhida.
classificação dos que se encontram em vigor, a sua reavaliação A revogação de BF em sede de diversos impostos tem sido explicada
sistemática, verificando a atualidade dos pressupostos que pelas suas caraterísticas intrínsecas e pelos efeitos práticos objetivos
determinaram a sua criação e a sua eficácia, bem como a que deixaram de ter pertinência no atual contexto socioeconómico.
implementação dos procedimentos de controlo da despesa fiscal com Dado o exposto, a recomendação encontra-se parcialmente
vista à sua relevação apropriada na Conta Geral do Estado. implementada.
1 Por ter sido criada na LOE 2021 e concretizar-se por reembolso do imposto pago. Assim, em 2021, ascendeu apenas a 0,2 M€.
2 Revogado pela Lei 21/2021, de 20/04, produzindo efeitos a partir de 01/07/2021.
193
4.5. Garantias públicas
As garantias são concedidas maioritariamente pelo Estado, através da DGTF, e pelo FCGM, e, ainda, por outras
pessoas coletivas de direito público, incidindo principalmente sobre financiamentos e seguros de crédito.
A sua concessão reveste particular importância porque são responsabilidades contingentes as garantias
prestadas a entidades fora do perímetro orçamental1 que, a serem executadas, têm impacto na despesa e na
dívida refletidas na CGE e, por essa via, na sustentabilidade das finanças públicas. Apesar disso, o RCGE continua
a apresentar de forma incompleta a informação sobre garantias2 e não comporta uma análise do risco
orçamental associado a eventuais situações de execução dessas responsabilidades. Sobre esta matéria, o MF
refere-se à informação divulgada na CGE 2022 sobre garantias já executadas “…sem prejuízo de se diligenciar no
sentido de, nos próximos exercícios, se procurar atender à melhoria da análise do risco orçamental associado a
eventuais situações dessas responsabilidades (…)”.
4.5.1. Responsabilidades acumuladas por garantias
Em termos acumulados, no final de 2022, as garantias concedidas totalizavam 18 825 M€, das quais 14 747 M€
(78,3%) correspondem a responsabilidades contingentes por garantias prestadas a entidades fora do perímetro
orçamental e 4 078 M€ (21,7%) correspondem a garantias concedidas a entidades do perímetro orçamental.
Acrescem a estas 1 901 M€ de garantias concedidas pelo Estado ao FCGM3, no âmbito do sistema nacional de
garantia mútua.
Figura 14 – Garantias acumuladas a 31/12/2022
Valor acumulado das garantias concedidas: 18 825 M€
Responsabilidades contingentes por garantias prestadas a entidades Responsabilidades por garantias prestadas a
fora do perímetro orçamental: entidades do perímetro orçamental:
14 747 M€ 4 078 M€(a)
Garantias a financiamentos 13 305 M€:

Garantias do Estado IP: 1675 M€ ML: 1 210 M€
◊ DGTF: 6 005 M€
a seguros de crédito
◊ SFA: 7 300 M€ e afins: PE: 747 M€ MP: 228 M€
(7 250 M€ concedidas pelo FCGM e 1 442 M€ EDIA: 155 M€ IHRU: 63 M€
50 M€ por outros SFA)
(a) Sobre a dívida das entidades que integram a AC confrontar ponto 2.5.3.
Fonte: DGTF, BPF e Inquérito a SFA. Cálculos TC.
1 Por sua vez, a prestação e o acionamento de uma garantia entre entidades do perímetro orçamental já não tem impacto no
saldo e na dívida refletidas na CGE.
2 Identifica o stock da dívida garantida pelo Estado, as garantias concedidas pelo FCGM e apresenta um quadro com as
garantias concedidas por outras entidades (Quadro 2.21), porém incompleto.
3 Parte das dotações financeiras a efetuar pelo Estado para reforço do capital do FCGM têm sido substituídas por garantias
comumente intituladas de 3.º grau, por se tratar de garantias às contragarantias prestadas pelo FCGM.
194
Das responsabilidades contingentes por garantias prestadas a entidades fora do perímetro da CGE, 13 305 M€
(menos 923 M€ que em 2021) respeitam a garantias a financiamentos concedidos pela DGTF e pelos SFA e
1 442 M€ a garantias a seguros de créditos e afins.
As garantias executadas relativamente a financiamentos garantidos pelo Estado foram de 35 M€ (12 M€ em

2021) e 92 M€ pelo FCGM (26 M€ em 2021), a que acrescem as indemnizações por sinistros em seguros de
crédito, sobre os quais o Estado efetuou pagamentos no total de 1,6 M€ (menos 24% face a 2021), cerca de
metade (0,8 M€) no âmbito da “Facilidade para países fora da OCDE”1 .
4.5.2. Garantias concedidas por tipo de responsabilidade
Verifica-se, em 2022, um decréscimo de 1 679 M€ das garantias concedidas face ao valor de 2021, em resultado,
em particular, do efeito base dos apoios nesse ano no âmbito da COVID-192.
Quadro 81 – Garantias concedidas – posição global em 2021-2022

Variação
Garantidas concedidas 31/12/2021 31/12/2022
Valor %
Garantias do Estado (DGTF) 11 766 11 983 218 1,9
… a outras entidades do perímetro da CGE (FCGM, IP, ML, PE, MP, EDIA, FdR e IHRU)(a) 6 402 5 978 -424 -6,6
… a outras entidades públicas: Águas Portugal, EPAL 1 127 1 048 -79 -7,0
… à RAM 2 375 2 735 360 15,2
… no âmbito de cooperação internacional (SURE, EGF e outras internacionais) 1 742 2 127 385 22,1

… a outras entidades nacionais 119 95 -24 -20,2
Garantias prestadas por SFA/EPR e SS 8 865 7 300 -1 565 -17,7
… concedidas pelo FCGM a outras entidades (fora do perímetro da CGE) 8 821 7 250 -1 571 -17,8
… concedidas pelos SFA/EPR e SS a outras entidades (fora do perímetro da CGE)(b) 44 50 6 13,6
Garantias do Estado a seguros de crédito à exportação e ao investimento 1 634 1 442 -192 -11,8
Total 22 265 20 726 -1 539 -6,9
Garantias do Estado ao FCGM 1 760 1 901 140 8,0
Total líquido de contragarantias 20 504 18 825 -1 679 -8,2
Dos quais garantias COVID-19 7 663 6 464 -1 199 -15,6
(a) Sobre a dívida das entidades da AC, cfr. ponto 2.5.3. Dívida financeira dos serviços e fundos autónomos deste Parecer.
(b) Cfr. Figura 14 do Ponto 4.5.1 deste Parecer e Figura 2 do ponto 4.5.2 do PCGE2021.
Fonte: DGTF, BPF e Inquérito a SFA. Cálculos TC.
1 Criada em 2008 e disponibilizada através da COSEC para cobertura de riscos de natureza comercial e política em países fora
da OCDE, Turquia e México.
2 A vigência do DL 10-J/2020 (que, entre outras medidas, criou um regime especial para as garantias pessoais do Estado e para
a garantia mútua, como resposta à pandemia) cessou com a publicação do DL 66-A/2022, de 30/09.
195
No final de 2022, as garantias prestadas pelo Estado a financiamentos totalizavam 11 983 M€ (11 766 M€ em
2021), a que correspondiam responsabilidades efetivas1 de 11 340 M€2 (10 933 M€, no final de 2021), sendo de
destacar que:
 Quase metade das responsabilidades assumidas, no final de 2022, respeitava a entidades da AC3,
totalizando 5 978 M€ (6 402 M€ em 2021). Destaca-se o FCGM que, em 31/12/2022, beneficiava de
garantias do Estado no total de 1 901 M€, sendo 1 323 M€ relativos a linhas de crédito COVID-19. Ainda
em 2022, foi aprovada4 a concessão de uma garantia pessoal do Estado 31,5 M€ ao FCGM, para fazer
face ao aumento dos preços da energia e aos efeitos da inflação decorrentes do contexto geopolítico,
que só foi concedida em 2023.
 Os remanescentes 6 005 M€ respeitavam a garantias concedidas a diversas entidades fora da AC,

designadamente a empresas públicas, com especial destaque para a Águas de Portugal (que, no final de
2022, detinha uma dívida de 979 M€ junto do BEI) à RAM, de 2 735 M€ (2 375 M€ em 2021) e, no âmbito
da cooperação internacional5, de 2 127 M€ (1 742 M€ em 2021).
 Em termos de variação face a 2021, a mais significativa (-424 M€) verificou-se nas garantias prestadas a
entidades da AC, no essencial, devido às amortizações de dívida6 da Infraestruturas de Portugal, da ML
e do Metro do Porto. Regista-se, ainda, o aumento de 360 M€ nas garantias a financiamentos da RAM,
em resultado, por um lado, de novas garantias, no total de 694 M€ (dos quais, 535 M€ para
refinanciamento de dívida e 159 M€ para financiamento da construção do novo Hospital Central da
Madeira) e, por outro lado, da amortização de empréstimos, que reduziram as responsabilidades do
Estado em 344 M€. Há ainda a referir o aumento, em 385 M€, das garantias no âmbito de cooperação
internacional, devido a uma nova garantia (400 M€) ao Banco Africano de Desenvolvimento e, em
sentido contrário, as amortizações de empréstimos realizadas por várias entidades, que reduziram as
responsabilidades do Estado em 15 M€.
As garantias prestadas por outras entidades do perímetro da CGE (SFA/EPR e segurança social), no final de
2022, perfaziam 7 300 M€, sendo de destacar que:
 A quase totalidade deste montante refere-se a garantias concedidas pelo FCGM (7 250 M€), associadas
a 68 linhas de crédito. Desde 2020, têm particular relevância as referentes às linhas no âmbito dos apoios
COVID-19, com o valor garantido a ascender aos 5 449 M€ (sobre as linhas de apoio COVID-19 cfr. Anexo
E2). Em termos de variação, registou-se uma diminuição de 1 565 M€, dos quais 1 199 M€ relativos a
linhas de crédito COVID-19, destacando-se a Linha de Apoio à Economia (com uma diminuição de
1 064 M€), na medida em que esta linha concentra o maior volume de crédito contratado.
1 As responsabilidades assumidas por garantias concedidas só se tornam efetivas à medida das utilizações das operações de
financiamento. Em sentido inverso, as responsabilidades assumidas/efetivas vão sendo reduzidas à medida que as respetivas
operações de financiamento vão sendo amortizadas.
2 O RCGE apresenta o detalhe das garantias efetivas por beneficiário (Quadro 2.18).
3 Sobre a dívida das entidades da AC, ver Ponto 2.5. deste Parecer.
4 Despacho n.º 1004/2023, de 30/12, do Ministro das Finanças.
5 Inclui designadamente SURE (366 M€); Pan European Guarantee Fund (227 M€); e créditos de ajuda internacional (1 122 M€).
6 Sobre a dívida das entidades da AC, cfr. ponto 2.5.3. deste Parecer.
196
Em 2022, ainda no âmbito das linhas COVID-19, foi lançada a Linha de Apoio à Produção, com uma
dotação inicial de 400 M€, que atingiu um grau de execução de 67,9% em apenas alguns meses. Esta
linha foi criada com vista a apoiar as empresas face às necessidades adicionais de fundo de maneio
resultantes da subida de custos das matérias-primas e energia e à disrupção nas cadeias de
abastecimento.
 Há ainda a considerar 50 M€ de garantias concedidas por três entidades: o Instituto de Gestão Financeira
da Segurança Social (33 M€), o FAM (18 M€) e a CP – Comboios de Portugal (3 m€). De assinalar que o
RCGE 2022 inclui, pela primeira vez, informação, ainda que incompleta, sobre as garantias concedidas
por outras entidades para além do Estado e do FCGM1.
Em contraditório, o MF referiu que “será dada continuidade às diligências no sentido de melhorar o reporte desta
informação (…) que permitam identificar a natureza das garantias prestadas pelos SFA”. Por sua vez, a DGTF
salientou estar a diligenciar para obter “…informação relevante no âmbito do exercício orçamental em curso…”
relativa a garantias prestadas por outras entidades que incluirá na CGE 2023, designadamente no que respeita
a “pagamentos efetuados em execução de garantia, incluindo sinistros, bem como sobre o caráter excecional (…)” de
alguns dos instrumentos de apoio em causa.
No que respeita às responsabilidades do Estado por garantias prestadas no âmbito dos seguros de crédito à
exportação e ao investimento, em 31/12/2022, totalizavam 1 442 M€ (cfr. Quadro 82).
Quadro 82 – Responsabilidades do Estado por garantias a seguros de crédito – 2021-2022

Variação
Produto 31/12/2021 31/12/2022

Valor %
Seguro de créditos financeiros 618 530 -88 -14,2
Seguro de créditos 95 82 -12 -12,6
Seguro de investimento 4 4 0 0,0
Seguro-caução 164 151 -13 -7,9
Subtotal 881 768 -113 -12,8
Linhas de seguro de crédito de curto-prazo(a) 501 422 -79 -15,8
Garantia ao abrigo da Convenção Portugal-Angola 253 253 0 0,0
Total 1 634 1 442 -192 -11,8
(a) Valor de 2021 engloba dois instrumentos diferentes, ambos terminados em 2022. De acordo com a DGTF, no âmbito da
Facilidade para o Mercado Doméstico, não subsistiram responsabilidades após 31/10/2022. Assim, os valores de 2022
correspondem apenas à Facilidade de curto prazo OCDE 2021, cujas responsabilidades do Estado se mantinham, em virtude
de os segurados poderem apresentar sinistros até 31/01/2023. Sobre os valores de 2021, cfr. PCGE 2021 ponto 4.5.2.
Fonte: DGTF.
 Em 2022, a componente mais significativa continua a ser a dos seguros de créditos financeiros de médio
e longo prazo, que representa 69% deste total e, por países, a maior exposição continua a ser a de Angola
(51%), a de Moçambique (13%) e a de Argélia (6%).
1 Quadro 2.21 (com uma diferença pouco significativa face à informação do TC por omitir a garantia concedida pela CP).
197
 Às responsabilidades por garantias de seguro sob gestão da seguradora COSEC acrescem
responsabilidades de curto prazo, no âmbito da OCDE que, em 31/12/2022, ascendiam a 422 M€, bem
como 253 M€ de garantias sob gestão do BPF, valor relativo a uma operação de exportação (créditos
financeiros) para Angola1.
Sobre as recomendações formuladas no PCGE 2020, no âmbito das garantias:

Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure que a Conta Registam-se alterações no RCGE 2022, nomeadamente a inclusão das
Geral do Estado contenha informação completa sobre o risco inerente garantias prestadas por serviços e fundos autónomos (embora não na
às garantias prestadas, nomeadamente sobre as perdas esperadas pelo sua totalidade), o que melhora a informação, porém, não acolhe a
seu acionamento e respetivo impacto orçamental futuro, e inclua recomendação na sua plenitude por não apresentar todo o universo e
informação sobre as garantias prestadas por serviços e fundos uma visão global integrada das responsabilidades por garantias
autónomos. prestadas.
implementada.
1 A garantia de 270 M€ incide sobre um financiamento ao importador no âmbito de um contrato com a CGD referente à
empreitada de requalificação da Base Naval do Soyo, a executar pela Mota Engil, Engenharia e Construção África, SA. Quanto
à Convenção, as condições de cobertura passaram a assumir a natureza de garantia (anteriormente, seguro de crédito) com
a transição, em 2021, da função de agência de crédito à exportação da COSEC para o BPF. (cfr. Ponto 4.5.2 do PCGE 2021).
198
D. Recomendações
1. RECOMENDAÇÕES – PARECER SOBRE A CGE 2022
1.1. A reforma em curso
Embora o PRR venha permitir uma maior dinâmica na implementação da LEO, a ausência de reformas essenciais
à execução dos projetos e o incumprimento de prazos contratualizados, pode colocar em causa todo o
financiamento previsto, e comprometer a concretização da reforma das finanças públicas, fatores que reforçam
a necessidade do cumprimento das recomendações já anteriormente formuladas pelo Tribunal1. (Cfr. ponto A.1)
1. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assuma um maior compromisso com a condução do
processo de implementação da Lei de Enquadramento Orçamental, assegurando a:
- aprovação de um plano que dê prioridade à definição dos modelos concetuais e dos diplomas
legais essenciais para assegurar as condições de execução dos investimentos tecnológicos
previstos;
- apresentação nos Relatórios do Orçamento do Estado e da Conta Geral do Estado, de cada ano,
do ponto de situação do processo de implementação da Lei de Enquadramento Orçamental e
dos respetivos investimentos contratados no âmbito do Plano de Recuperação e Resiliência.

1.2. O processo orçamental
No contexto do processo orçamental, verificaram-se progressos no que respeita ao reporte da execução das
medidas de política orçamental previstas no ROE 2022, ainda suscetível de melhorias em aspetos que se
prendem com a mensuração do impacto nas despesas de pessoal e com os contributos para os ganhos de
eficiência da revisão da despesa. Porém, ocorreram fragilidades no processo orçamental de 2022 que afetaram
um adequado planeamento do orçamento anual por ausência de instrumentos de enquadramento plurianual
de políticas, objetivos orçamentais e de limites de despesa. (Cfr. ponto B.1)
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que:

2. Assegure que os documentos de programação orçamental contenham informação que demonstre
a ligação entre as opções de política económica e de políticas setoriais vertidas no Programa de
Estabilidade e nas Grandes Opções com o planeamento orçamental anual concretizado através do
Orçamento do Estado.
3. Desenvolva procedimentos que permitam aferir a execução orçamental das medidas com impacto
nas despesas com o pessoal e os resultados efetivamente alcançados com a medida de revisão da
despesa.
1 Cfr. Relatório 14/2021 - 2.ª Secção – Auditoria à implementação da LEO e do SNC-AP – seguimento de recomendações.
199
1.3. Conta da administração central
Universo
Quanto ao universo da administração central, na Conta Geral do Estado verificou-se a omissão de seis entidades,
em incumprimento dos princípios da unidade e da universalidade e quatro serviços foram incorretamente
inscritos como entidades públicas reclassificadas. (Cfr. ponto C.21.1)
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que:

4. Assegure a inclusão, no Orçamento e na Conta, de todas as entidades previstas na Lei de
Enquadramento Orçamental, devidamente classificadas.
5. Tome as medidas necessárias para que os serviços e fundos autónomos da administração central
não sejam indevidamente considerados no Orçamento do Estado e na correspondente Conta como
entidades públicas reclassificadas.
Classificação económica das receitas e despesas
A utilização de um modelo simplificado de classificador económico de receitas e despesas pelas entidades

públicas reclassificadas de regime simplificado prejudica a correta identificação dos fluxos financeiros, por
permitir a classificação de valores materialmente relevantes em rubricas residuais. (Cfr. ponto C.1.2)
6. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure a utilização generalizada do classificador

económico das receitas e despesas na sua versão integral, suprimindo a possibilidade de utilização
de uma versão simplificada.
O Financiamento da descentralização
O atual ciclo do processo de descentralização inaugurado pela Lei 50/2018 procede à transferência de
competências muito relevantes da administração central para a local. Sendo um processo de natureza universal
e definitiva e abrangendo áreas tão importantes como a Educação, Ação social, Saúde e Cultura, entre outras,
revela indiscutível importância estratégica com notórias implicações orçamentais.
Analisado o relato constante no RCGE e nos mapas de execução orçamental, afigura-se que o mesmo não
proporciona informação orçamental suficientemente detalhada acerca da execução financeira da
descentralização, não sendo as despesas especificadas e agrupadas com um grau de pormenor condizente com
um processo que foi referenciado como a ‘base da reforma do Estado’ e que, por tal, convocaria um especial
cuidado no reporte. (cfr. Caixa 4)
7. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que diligencie pela inclusão, nos documentos que
compõem a Conta Geral do Estado, de informação detalhada sobre as verbas transferidas, por área
e respetivo quadro legal associado.
200
Alterações orçamentais
A informação reportada na CGE relativa às alterações orçamentais não tem sido completa, pois não quantifica
as dotações de despesa efetiva reforçadas (ou criadas) com contrapartida em saldos de gerência ou dotações
de despesa não efetiva. (Cfr. ponto C.2.1)
8. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova o reporte de informação completa e

individualizada das alterações orçamentais que afetam o saldo, designadamente as que permitem
o reforço de despesa efetiva com contrapartida em saldos de gerência ou dotações de despesa não
efetiva.
Receita
Em 2022, verificou-se a subavaliação da receita em 754 M€, pondo em causa o cumprimento do princípio da
não compensação, por terem sido deduzidos indevidamente à receita fiscal: i) a despesa com a medida de apoio
extraordinário às famílias registada como reembolso de IRS (611 M€); e ii) receitas próprias da AT (119 M€
registadas como reembolso de IVA, IRS e IRC e 24 M€ como abate). (Cfr. ponto C.2.2.1)
9. Recomenda-se ao Ministro das Finanças a revisão da orçamentação e contabilização dos fluxos

financeiros deduzidos à receita fiscal, de forma a assegurar a relevação, na receita do respetivo
imposto, da totalidade dos montantes pagos pelos contribuintes e, na despesa, dos montantes
correspondentes à sua entrega ou pagamento a outras entidades.

Despesa
Os pagamentos em atraso, que prejudicam as condições negociais das entidades com os fornecedores e
sujeitam o Estado a juros de mora, atingem o valor mais baixo apenas em dezembro (72 M€ em 2022),
mantendo-se elevados durante os restantes meses do ano (547 M€ de média mensal). Por outro lado, as
dotações de capital dos estabelecimentos de saúde EPE, destinadas quase em exclusivo à regularização de
dívidas vencidas, evidenciam a suborçamentação do Programa Saúde e a insuficiência de dotações orçamentais
dessas entidades para fazer face ao pagamento da totalidade dos encargos vencidos. (Cfr. ponto C.2.3.3)
10. Recomenda-se ao Ministro das Finanças a revisão do modelo de financiamento da área da saúde,
visando assegurar a atribuição e disponibilização de dotações adequadas ao longo do ano, de modo
a promover a responsabilização dos decisores e eliminar os pagamentos em atraso.
Receitas e despesas não efetivas e extraorçamentais
Apesar da divulgação de instruções, subsiste um número significativo de entidades que não reportam (total ou
parcialmente) as operações extraorçamentais em receita e despesa aos sistemas centrais do Ministério das
Finanças, estando em falta valores materialmente relevantes. (Cfr. ponto C.2.4)
11. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure a criação das condições técnicas que
assegurem o reporte aos sistemas centrais (SIGO/SGR) de todas as receitas e despesas
extraorçamentais, contabilizadas nas contas individuais das entidades.
201
Subsistem situações de arrecadação de receita para entrega a terceiros sem que esteja formalmente identificada
a entidade responsável por autorizar a despesa extraorçamental e assegurar o respetivo registo contabilístico,
caso da cobrança de impostos pela AT para entrega às regiões autónomas e municípios. (Cfr. ponto C.2.4)
12. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure a designação das entidades responsáveis
pela autorização e registo contabilístico da despesa extraorçamental associados à entrega de
receita cobrada para terceiros, designadamente no caso dos impostos cobrados pela Autoridade
Tributária e Aduaneira para entrega às regiões autónomas e municípios.
Dívida pública financeira
A dívida pública continua a ser apresentada na CGE 2022 de forma incompleta. Por um lado, o conceito de dívida
pública utilizado omite a dívida do subsetor dos SFA (no qual se incluem as EPR) e, por outro, embora contabilize
o serviço da dívida de SI e SFA (receitas obtidas com as emissões de dívida, amortizações, juros e outros
encargos) não consolida integralmente os fluxos associados. (Cfr. ponto C.2.5)
13. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure a inclusão na Conta Geral do Estado do stock
da dívida dos serviços e fundos autónomos, da dívida consolidada do universo das entidades que a
integram, bem como das receitas e despesas associadas ao serviço da dívida, em valores
consolidados.
Os valores relativos à dívida pública constantes dos diferentes mapas da CGE recorrem a óticas e conceitos
diferentes, nem sempre claramente explicitados. Como o Tribunal tem assinalado, essas diferenças
comprometem a transparência da informação e a compreensão dos dados apresentados, designadamente no
que respeita aos fluxos de receita e despesa associados a alguns instrumentos de dívida. O IGCP tem diligenciado
no sentido de incluir notas explicativas nos mapas da CGE contribuindo, assim, para uma maior transparência,
contudo estas notas ainda não abrangem todos os mapas da CGE, em especial no que respeita à contabilização
dos BT, CA, CT e CEDIC. (Cfr. ponto C.2.5.2)
14. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova a uniformização de critérios no reporte de
informação relativa à dívida pública, para assegurar a transparência e consistência dos valores dos
diversos mapas da Conta Geral do Estado os quais, sempre que necessário, devem incluir notas
explicativas de forma a possibilitar a sua correta interpretação e total transparência.
Em 31/12/2022, o IGCP tinha na sua posse 62,3 M€ (em 31/12/2021 era 67,5 M€) relativos a montantes
vencidos e não pagos de Certificados de Aforro e do Tesouro, em virtude de os respetivos investidores terem
encerrado as suas contas bancárias inviabilizando o pagamento e relativos a processos de habilitação de
herdeiros e penhoras. Estes valores constam da CGE como pagos, quando efetivamente ainda não o foram
encontrando-se à guarda do IGCP. (Cfr. ponto C.2.5.2)
15. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure que a Agência de Gestão da Tesouraria e da
Dívida Pública evidencie os valores requisitados ao Orçamento do Estado, relativos a Certificados
de Aforro e do Tesouro, vencidos e não pagos, nos Mapas da Conta Geral do Estado relativos aos
“Encargos com Amortizações” e aos “Encargos com Juros”, até ao seu efetivo pagamento aos
titulares ou até à prescrição a favor do Fundo de Regularização da Dívida Pública.
202
Património financeiro
Apesar das melhorias verificadas, o RCGE continua a não apresentar de forma completa e transparente a carteira
de ativos financeiros das entidades que integram o perímetro orçamental, cujo valor consolidado, apurado pelo
TC, ascende a 45 218 M€. (Cfr. ponto C.2.6)
16. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure que a Conta Geral do Estado passe a incluir
informação integral e consistente sobre a carteira dos ativos financeiros das entidades que
integram o perímetro orçamental, designadamente dos serviços e fundos autónomos.
A carteira do Estado continua a incluir ativos que carecem de revisão, designadamente ativos sobre os quais não
se perspetiva que venham a gerar qualquer valor, ou cujos custos de gestão podem superar os valores a
recuperar e, ainda, sobre entidades há muito extintas ou em processo de liquidação. (Cfr. ponto C.2.6.1.1)
17. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que, com vista a uma gestão mais eficiente da carteira do
Estado sob gestão da Direção-Geral do Tesouro e Finanças, promova a identificação de todos os
ativos, incluindo aqueles cuja manutenção não se justifique, e que sejam tomadas todas as medidas
necessárias a concluir, rapidamente, os processos em curso de dissolução e liquidação de empresas.
As aplicações em CEDIC e CEDIM têm tido um peso crescente na carteira de ativos das entidades que integram
o perímetro orçamental. Apesar disso, as orientações de contabilização emanadas pelo Ministério das Finanças
não têm sido suficientes para assegurar a adequada contabilização destas aplicações, em prejuízo do rigor das
contas públicas e dos procedimentos de consolidação. (Cfr. ponto C.2.6.2.2)
18. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure a emissão de orientações mais precisas que

definam os procedimentos, a adotar pelas entidades do perímetro orçamental, na contabilização
dos fluxos de receita e despesa relacionados com as aplicações em CEDIC e CEDIM, especificando
a forma de contabilização das operações e diferenciando, quando se justifique, em função da
origem e natureza das disponibilidades de tesouraria aplicadas.
Património imobiliário
Subsiste a falta do inventário e da valorização adequada dos imóveis, cuja conclusão esteve prevista para 2012,
elementos essenciais para a elaboração dos balanços que devem, nos termos da LEO, integrar a CGE. De acordo
com informação transmitida ao Tribunal, foram definidas em 2022 as linhas gerais da arquitetura e dos objetivos
do novo Sistema de Informação e Gestão do Património Imobiliário Público. (Cfr. ponto C.2.7.1)
19. Recomenda ao Ministro das Finanças que assegure a execução e implementação do novo Sistema
de Informação e Gestão de Património Imobiliário Público e tome as ações necessárias à conclusão
do inventário, elemento essencial à elaboração dos balanços que devem acompanhar a Conta Geral
do Estado e à implementação da reforma em curso, designadamente quanto à Entidade
Contabilística Estado.
203
A inclusão no PRR de projetos de investimento no âmbito do património imobiliário do Estado não dispensa a
aprovação do Programa de Gestão do Património Imobiliário e de um Programa de Inventariação (os últimos
aprovados abrangiam o período 2009-2012), expressamente previstos no regime jurídico do património
imobiliário público1, por se tratar de instrumentos essenciais para uma abordagem estratégica e integrada da
gestão do património imobiliário público nas suas diferentes vertentes, como seja o inventário mas também a
regularização jurídica e a ocupação. (Cfr. ponto C.2.7.1)
20. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova a atualização do Programa de Gestão do
Património Imobiliário e do Programa de Inventariação, como instrumentos de uma abordagem
estratégica e integrada da gestão do património imobiliário público nas suas diferentes vertentes.
O Relatório da CGE, apesar de incluir informação das receitas e despesas relativas às operações imobiliárias, não
permite conciliar essa informação com a registada pelas entidades na execução orçamental, designadamente
por subsistirem omissões significativas. (Cfr. ponto C.2.7.2)
21. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure que o Relatório da Conta Geral do Estado
contenha informação integral sobre o património imobiliário público, abrangendo a totalidade das
variações patrimoniais ocorridas no ano e consistente com a execução orçamental relativa a
operações imobiliárias registada por todas as entidades da administração central.
Operações de tesouraria
O Tribunal reitera a necessidade da revisão do atual quadro legal da UTE com vista a suprir, designadamente, a
fragmentação legislativa neste domínio. (Cfr. ponto C.2.8.2)
22. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova, no âmbito da revisão do regime de
tesouraria do estado, a implementação de um quadro normativo completo, coerente e estável, que
reforce o cumprimento do princípio da unidade da tesouraria do Estado, evitando a dispersão de
normas, e permitindo um eficaz acompanhamento e controlo, bem como a sua aplicação rigorosa
com a definição de um regime sancionatório a aplicar às entidades incumpridoras.
Mantêm-se fragilidades e inconsistências no reporte da informação relativamente à UTE, o que prejudica a

identificação de situações de incumprimento. (Cfr. ponto C.2.8.2)
23. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova, no âmbito do reporte sobre a unidade da
tesouraria do Estado, a adequada consistência entre os diferentes sistemas por forma a garantir a
fiabilidade da informação.
1 Cfr. arts. 112.º e 114.º do DL 280/2007, de 07/08.
204
1.4. Conta da segurança social
Alterações orçamentais e execução orçamental
Apesar das reiteradas recomendações do Tribunal em anteriores pareceres, continuam a existir discrepâncias
entre a LEO, a LOE, a LBSS e o DL que regula o financiamento da SS, designadamente quanto ao financiamento
do sistema previdencial – capitalização. Não obstante as alterações introduzidas a estes diplomas, as referidas
discrepâncias não foram ultrapassadas. Em 2022, à semelhança de anos anteriores, o sistema previdencial-
repartição beneficiou de um financiamento adicional, proveniente do OE, por via do sistema de proteção social
de cidadania, no valor de 113 M€. Sendo o sistema de proteção social de cidadania maioritariamente financiado
pelo OE, os excedentes apurados em cada ano decorrem de previsões “excessivas” das despesas legalmente
suportadas pelo OE. Entre 2012 e 2022, o sistema previdencial beneficiou de 2 284 M€ por esta via.
24. Recomenda-se à Assembleia da República e ao Governo a harmonização dos diplomas legais que
estabelecem e regulamentam o quadro de financiamento do sistema de segurança social, no
sentido de dirimir as discrepâncias atualmente existentes, designadamente no que respeita ao
financiamento da componente capitalização do sistema previdencial.
25. Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social que diligencie no sentido
de que os saldos anuais de cada um dos subsistemas do sistema de proteção social de cidadania
revertam para os próprios subsistemas e que as previsões anuais das transferências do OE sejam
devidamente ajustadas em função dos respetivos saldos, de modo a evitar que o OE transfira
recorrentemente para a segurança social valores superiores aos das despesas que lhe cabe
suportar.

As remunerações consideradas no cálculo das pensões atribuídas em 2022 não foram objeto de atualização de
acordo com a correspondente portaria que só foi objeto de publicação em 2023 (Portaria 24-C/2023, de 09/01).
26. Recomenda-se aos Ministros do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social e das Finanças que
assegurem, sempre que haja lugar a revalorização das remunerações anuais de referência ao
cálculo das pensões, que a publicação da respetiva portaria ocorra em data anterior à da produção
dos seus efeitos.
Balanço e demonstração de resultados
Tem-se verificado uma melhoria na informação sobre a localização dos bens móveis, com a omissão da
localização a abranger apenas 2,2 M€, 0,5% do volume financeiro registado no balanço (26 M€, 5,3% em 2021).
No entanto, apenas 75,9% dos bens móveis, que refletem 34,9% do valor registado, apresentam localização
completa, com morada e sala, informação essencial à imediata e expedita localização dos respetivos bens e à
sua reconciliação físico-contabilística. Persistem os erros no cálculo das amortizações, bem como a existência
de situações incorretamente classificadas como bens móveis. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.1)
205
de assegurar uma reconciliação físico-contabilística em todas as instituições que integram o
perímetro da segurança social, de modo a que:
– as demonstrações financeiras reflitam com fiabilidade todos os ativos na posse da segurança
social;
– os inventários permitam realizar um efetivo controlo físico dos bens através da identificação da
sua localização;
– as amortizações sejam realizadas de acordo com a legislação aplicável.
Ao longo dos anos, o Tribunal tem vindo a efetuar verificações aos processos dos imóveis e aos seus registos
contabilísticos tendo sido identificadas fragilidades ao nível da documentação comprovativa de valores de
registos contabilísticos e de factos que concorrem para a sobrevalorização e subvalorização das demonstrações
financeiras da SS, que se mantêm na CGE 2022, tendo-se detetado, igualmente, a existência de imóveis não
registados ou registados com valor zero. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.1)
de serem implementados procedimentos que visem assegurar que as demonstrações financeiras
relevem de forma verdadeira e apropriada o valor dos imóveis (bruto e líquido), bem como a devida
segregação dos terrenos.
Verifica-se que a dívida refletida na conta de contribuintes continua, em 2022, a padecer de erros e omissões,
nomeadamente pela: impossibilidade de validação da informação existente no SIF e nos sistemas de contas
correntes; existência de dívidas de juros de mora com saldos contranatura; e anulação de prescrições. (Cfr.
ponto C.3.3.1.1.2)
29. Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social que providencie no sentido
de que nos trabalhos de encerramento de contas sejam disponibilizados elementos que permitam
verificar os valores em dívida por contribuinte, com indicação da sua antiguidade e desagregados
por dívida em cobrança voluntária ou coerciva.
Em 2022, pela primeira vez, foram relevados juros vencidos sobre dívidas de contribuintes, no montante de
2 901 M€ indo ao encontro do recomendado pelo Tribunal há vários anos, faltando, no entanto, o mesmo
tratamento para a dívida que ainda não foi participada a execução fiscal e constante do sistema auxiliar de
gestão de contribuições. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.2)
de assegurar que o princípio da especialização dos exercícios previsto no Plano Oficial de Contas
das Instituições do Sistema de Solidariedade e de Segurança Social seja integralmente cumprido,
no que respeita aos juros vencidos devido a atrasos no pagamento de contribuições e quotizações.
O critério para classificação de dívidas de cobrança duvidosa não está a ser integralmente cumprido, uma vez
que apenas é considerada a dívida participada a execução fiscal e o POCISSSS não estabelece critérios distintos
entre a dívida participada e a não participada. A produção de informação para efeitos de encerramento de
contas limitada à dívida participada a execução fiscal, com a não inclusão da dívida não participada no processo
de análise da cobrabilidade e da constituição de provisões, prejudica o cumprimento do princípio da prudência
estabelecida no POCISSSS. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.2)
206
de assegurar que seja produzida informação que permita o cumprimento integral do princípio da
prudência na constituição de provisões para cobrança duvidosa.
Sobrevalorização no balanço das dívidas de clientes, em valor não quantificável, uma vez que incluem dívidas
para as quais já não há qualquer possibilidade de recuperação sem que se proceda ao registo da sua
incobrabilidade, designadamente as dívidas FGS e FGADM. Acresce que a inexistência de contas correntes por
devedor no FGS dificulta o controlo destas dívidas. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.2)
32. Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social que providencie no sentido
de que sejam implementados procedimentos que possibilitem o controlo das dívidas por devedor
e que se proceda ao registo de dívidas incobráveis quando já não exista qualquer possibilidade de
recuperação.
Nas dívidas de prestações sociais a repor continua a existir um desvio entre o saldo relevado nas demonstrações
financeiras (SIF) e o existente nas contas correntes (SICC) que, em 2022, ascende a 101 M€ (mais 1,3 M€, 1,3%
que em 2021), o que põe em causa a fiabilidade das demonstrações financeiras, que se encontram
sobrevalorizadas. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.2)
de serem concluídos todos os procedimentos necessários com vista à correção das inconsistências
entre os valores da conta “Prestações sociais a repor” relevados nas demonstrações financeiras
(Sistema de informação financeira) e os relevados nas contas correntes dos beneficiários (Sistema
integrado de contas-correntes).

Atentas as limitações do atual sistema de informação de pensões, o valor das provisões para dívidas de cobrança
duvidosa provenientes de pensões continua a ser calculado pelo método das contas do razão (SIF), que não
permite relacionar a dívida com o devedor e a data em que a mesma foi constituída, nem validar a fidedignidade
da referida dívida e, consequentemente, a correção do valor das provisões constituídas. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.2)
de que o novo Sistema de Informação de Pensões seja concluído, de modo a ultrapassar as
limitações do atual sistema e, assim, permitir que a constituição de provisões para cobrança
duvidosa proveniente de dívida de pensões indevidamente pagas permita identificar o beneficiário,
o mês e ano referência a que respeita a dívida e o correspondente valor.
Nas demonstrações financeiras das instituições da segurança social (IGFSS e ISS) permanecem dívidas com
antiguidade significativa (algumas com mais de 40 anos) que, apesar das diligências realizadas pelos institutos
junto das entidades devedoras, não têm sido regularizadas por falta de resposta da entidade devedora ou
porque esta manifesta uma posição diferente, carecendo da intervenção da Tutela para que se ultrapassem as
situações de impasse e se conclua se as dívidas continuam a ser exigíveis, de modo a que as demonstrações
financeiras reflitam de forma verdadeira e apropriada os valores efetivamente em dívida. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.2)
207
de avaliar as situações que careçam da sua intervenção de modo a concluir se as dívidas com
antiguidade significativa continuam ou não a ser exigíveis, de modo a que as demonstrações
financeiras reflitam de forma verdadeira e apropriada os valores efetivamente em dívida e que
constituem ativos da segurança social.
Os documentos por reconciliar ainda demonstram valores significativos tanto em número (69 233), como em
volume financeiro (1 210 M€), sendo que, 82,7% respeitam a uma única conta bancária titulada pelo IGFSS, que
também é responsável por 89,3% dos documentos por reconciliar há mais de um ano e 51,1% do volume
financeiro total. Esta situação resultou de uma alteração ocorrida em fevereiro de 2019 ao nível da arquitetura
de sistemas que, apesar de implicar falhas de contabilização e impossibilitar a reconciliação bancária da
cobrança, ainda aguarda resolução por parte do II. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.3)
de que sejam ultrapassadas as dificuldades ao nível dos sistemas informáticos que têm impedido a
reconciliação dos documentos contabilísticos com os extratos bancários.
Continua por publicar a regulamentação do enquadramento e funcionamento da tesouraria única da SS, apesar
das recomendações do Tribunal em pareceres anteriores (Cfr. ponto 3.3.1.1.3)
37. Recomenda-se à Ministra do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social que, no âmbito da reforma
em curso, proceda à definição do quadro legal aplicável à unidade de tesouraria da segurança social.
Não foi publicada a portaria que visa regulamentar a composição e os limites das aplicações financeiras a efetuar
pelo IGFSS, o que resulta na falta de um quadro regulamentador desta atividade financeira do Instituto.
(Cfr. ponto C.3.3.1.1.3)
38. Recomenda-se aos Ministros das Finanças e do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social que
assegurem a publicação da portaria que estabeleça a composição e os limites das aplicações de
capital efetuadas pelo Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social, nos termos do n.º 7 do
art. 3.º do Decreto-Lei 84/2012, de 30/03.
Continua em apreciação um projeto de Portaria para regulamentar uma parte do financiamento do FGS,
designadamente a comparticipação do Estado, e o Fundo continua a não ter património próprio (contrariando
a Diretiva 2008/97/CE), sendo de difícil constituição, atento o facto de os saldos de gerência gerados pelas
receitas atribuídas ao Fundo reverterem para o OSS, não se encontrando assim a legislação em linha com a
legislação da UE no que à constituição de património diz respeito. (Cfr. ponto C.3.3.1.2).
39. Recomenda-se aos Ministros do Trabalho, Solidariedade e Segurança Social e das Finanças que
diligenciem pela conclusão do projeto de Portaria que visa definir os termos do financiamento do
Fundo de Garantia Salarial por parte do Estado e que assegurem que o Fundo seja dotado de
património próprio, alinhando a legislação nacional com a legislação da União Europeia.
208
O anexo às demonstrações financeiras e orçamentais consolidadas divulga informação sobre a especialização
de exercícios que conduz a uma leitura errónea quanto à aplicação deste princípio aos juros vencidos
provenientes de dívida contributiva, pois poderia inferir-se que está a ser aplicado a toda a dívida contributiva,
quando está a ser apenas à dívida participada a execução. (Cfr. ponto C.3.3.1.1.2)
de assegurar que a divulgação exigida pelo Plano Oficial de Contas das Instituições do Sistema de
Solidariedade e de Segurança Social seja efetuada de forma correta, designadamente quanto à
especialização de exercícios.
O balanço consolidado na Segurança Social não reflete a existência de passivos pela atribuição de direito às
prestações sociais a pagamento, apresentando apenas os passivos decorrentes de prestações sociais que foram
processadas, mas ainda não recebidas pelos beneficiários. (Cfr. ponto C.3.3.1.3)
de que o Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social desenvolva e implemente uma política
contabilística relativamente ao reconhecimento, mensuração, apresentação e divulgações das
prestações sociais a pagamento, designadamente as pensões, nos termos do SNC-AP e das normas
internacionais de contabilidade pública aplicáveis, por força do disposto no artigo 13.º do Decreto-
Lei 192/2015, de 11/09.
Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social
A falta de clareza e as inconsistências da norma que regulamenta a afetação de parte da receita de IRC ao FEFSS

dificultam a respetiva aplicação e potenciam erros no seu apuramento. Entre 2018 e 2020 estes erros originaram
um desvio negativo para o FEFSS de 50,8 M€. Acresce que a norma faz referência a um conjunto diversificado
de taxas que torna o cálculo inexequível, tendo o SEAAF determinado a consideração de uma única taxa, em
oposição ao estipulado na lei. Apesar disso, não foi efetuado ainda esse acerto nem foi promovida qualquer
alteração à norma (entretanto, replicada na LOE 2023). (Cfr. ponto C.3.4.1)
42. Recomenda-se ao Governo que promova a revisão da norma que determina a afetação ao Fundo
de Estabilização Financeira da Segurança Social de parte da receita de IRC, no sentido de assegurar
a sua clareza e exequibilidade, quanto às taxas a considerar, e que equacione a sua simplificação,
designadamente através da eliminação da parcela do adiantamento.
A LOE 2022 veio, no seu art. 282.º, consignar ao FEFSS parte da coleta de IRS. No entanto, a receita subjacente
à consignação apenas se aplicará, nos termos do art. 280.º da mesma LOE, aos rendimentos gerados a partir de
1 de janeiro de 2023 e, consequentemente, objeto de liquidação em 2024. Desta forma, verifica-se uma
desarticulação entre as diferentes normas da LOE 2022, da qual resulta a impossibilidade de cumprimento da
consignação prevista. (Cfr. ponto C.3.4.1)
43. Recomenda-se ao Governo que, nas consignações de receitas fiscais ao Fundo de Estabilização
Financeira da Segurança Social, assegure, por um lado, a exequibilidade integral das normas legais
que as preveem e, por outro, a adoção dos mecanismos que assegurem a inscrição orçamental, o
apuramento e a transferência dos montantes devidos.
209
O regulamento do FEFSS estabelece apenas limites máximos para investimentos em determinadas classes de
ativos, com exceção para a dívida pública nacional a que se impõe igualmente um limite mínimo de 50%. A
Portaria 216-A/2013, de 02/07, determinou a substituição dos ativos em outros Estados da OCDE por dívida
pública nacional até ao limite de 90%, estabelecendo ainda que esta política de investimento fosse reavaliada
até final de 2015. Contudo, essa reavaliação não foi ainda efetuada. (Cfr. ponto C.3.4.2.1)
44. Recomenda-se ao Governo que proceda à reavaliação da Portaria 216-A/2013, de 02/07, por forma
a assegurar que as regras aplicáveis à estratégia de investimento do Fundo de Estabilização
Financeira da Segurança Social são aquelas que, em cada conjuntura, melhor permitem otimizar a
relação entre rentabilidade e risco na gestão dos recursos do Fundo.
1.5. Responsabilidades, financiamentos e apoios públicos
Fluxos financeiros com a União Europeia
À semelhança de 2021, foram incumpridos prazos indicados pela CE para o pagamento de RPT não cobrados,
em resultado de autorizações tardias por parte da Secretária de Estado do Orçamento, sendo que o pagamento
fora do prazo acarreta encargos adicionais, a título de juros. Existiram igualmente atrasos na autorização de
pagamento de juros. Urge, assim, agilizar o processo de autorização dos pagamentos à CE relativos a RPT não
cobrados, evitando encargos adicionais, a título de juros. (Cfr. ponto C.4.2.2)
45. Recomenda-se ao Ministro das Finanças a adoção de medidas para assegurar o pagamento
tempestivo dos recursos próprios tradicionais à Comissão Europeia, de modo a evitar onerar o
Estado com juros.
Apesar do cumprimento generalizado do dever de informação sobre os montantes recebidos da UE pelas

entidades sujeitas à disciplina orçamental, continuam a verificar-se divergências nos valores reportados. (Cfr.
alínea a) do ponto C.4.2.3)
46. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova a qualidade da prestação de informação,
quer pelas entidades intermediárias quer pelas beneficiárias de transferências diretas de fundos
europeus.
A análise comparativa dos dados da execução orçamental dos fundos europeus constantes da CGE com a
reportada pelas Autoridades de Certificação continua a evidenciar diferenças significativas. De acordo com o
modelo preconizado pela DGO, estas divergências podem resultar de pagamentos sem cofinanciamento público
nacional e, consequentemente, classificadas como operações extraorçamentais, ou podem advir da sua
incorreta classificação pelos serviços que movimentam este tipo de fundos. (Cfr. alínea a) do ponto C.4.2.3)
47. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure que a Conta Geral do Estado, no domínio dos
fundos europeus, inclua informação detalhada sobre as operações extraorçamentais das entidades
da administração central.
A despesa financiada com origem em fundos europeus não se apresenta adequadamente desagregada por
fundo/instrumento financeiro. (Cfr. alínea a) do ponto C.4.2.3)
210
48. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que diligencie a desagregação da despesa por origem de
fundos, de forma a autonomizar a financiada pelos fundos /instrumentos financeiros europeus.
A um ano do final da execução do Portugal 2020, a despesa validada era de 22 534,1 M€, registando-se uma
taxa de execução acumulada de 83,8%, apesar do progresso de 13,2 p.p. face a 2021. (Cfr. alínea b) do ponto
C.4.2.3)
49. Recomenda-se ao Governo a promoção do aceleramento da generalidade dos Programas do

PT2020 de forma a evitar perdas de fundos europeus, mas sem que os sistemas de controlo desses
Programas sejam enfraquecidos e que os procedimentos de compliance sejam postergados.
A CGE não reflete a totalidade das verbas recebidas pelos beneficiários do PRR que integram o perímetro
orçamental, por incorreta contabilização como receita orçamental ou extraorçamental, na parte que não se
traduz em despesa orçamental, como legalmente estabelecido. Verificou-se ainda que a DGO não elaborou os
relatórios trimestrais sobre a execução do PRR previstos na lei. (Cfr. alínea d) do ponto C.4.2.3)
50. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que zele pela expressão integral da execução do Plano de
Recuperação e Resiliência na Conta Geral do Estado e pela elaboração e divulgação dos relatórios
trimestrais, como legalmente estabelecido.
A execução financeira do PRR, até 31 de dezembro de 2022, na Medida 102 – Plano de Recuperação e Resiliência
(fonte de financiamento 483 – Instrumento de Recuperação e Resiliência), foi de apenas 19% face ao estimado
com a UE, registando-se um montante de despesa consolidada financiada com origem no MRR de 1 041,5 M€,
da qual 970,1 M€ registada em 2022, apesar das transferências terem totalizado 3 321,3 M€ até ao final de

dezembro de 2022. (Cfr. alínea d) do ponto C.4.2.3)
51. Recomenda-se igualmente ao Governo a promoção do aceleramento da execução do Plano de

Recuperação e Resiliência, com vista ao cumprimento do calendário e concretização dos
desembolsos da Comissão Europeia.
Financiamento do setor empresarial do Estado
A desagregação do classificador económico da receita e da despesa não contempla algumas operações típicas
do setor empresarial, dificultando a correta identificação dos fluxos financeiros. (Cfr. pontos C.1.2, C.2.5.3 e
C.4.3.1)
Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure, no âmbito da revisão do classificador económico,
a adequada especificação:
52. das operações típicas das entidades públicas reclassificadas, designadamente das que têm
estrutura empresarial, prevendo a classificação adequada para o pagamento de impostos, taxas e
dividendos e o recebimento de dotações de capital.
53. das operações com o setor empresarial do Estado.
211
O Relatório da CGE nas operações com o setor empresarial do Estado inclui, por um lado, as efetuadas com
empresas da administração regional e local, empresas públicas e alguns fundos com autonomia administrativa
e financeira, extravasando o âmbito daquele setor e, por outro lado, inclui apenas as operações efetuadas pela
DGTF. (Cfr. ponto C.4.3.1)
54. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que promova a adequada identificação e delimitação do
setor empresarial do Estado e a inclusão no Relatório da Conta Geral do Estado de informação
completa e sistematizada dos fluxos com este setor, de forma a melhorar a qualidade e assegurar
a integralidade da informação reportada.
Benefícios fiscais
A quantificação da DF por benefícios fiscais relevada na CGE (16 441 M€) encontra-se limitada a cerca de dois
terços dos benefícios fiscais em vigor – dos 321 identificados pela AT, apenas é quantificada a despesa relativa
a 208. (Cfr. ponto C.4.4)
55. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure:

– a adequada inventariação e classificação dos benefícios fiscais que se encontram em vigor;
– o reforço dos procedimentos de controlo da despesa fiscal com vista à sua relevação integral na
Conta Geral do Estado.
Apesar da reavaliação realizada aos benefícios fiscais já não ter apenas em conta o critério da caducidade dos
mesmos, continua a ser essencial a definição de critérios de seleção dos benefícios a avaliar em cada ano, por
forma a assegurar a sua avaliação sistemática e global e permitir concluir sobre a sua utilidade face ao custo.
(Cfr. ponto C.4.4)
56. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure a criação de objetivos anuais para a avaliação
sistemática dos benefícios fiscais, com base na definição de critérios de seleção, verificando a
atualidade dos pressupostos que determinaram a sua criação e a sua eficácia.
Garantias públicas
O Relatório da CGE 2022 regista algumas melhorias, mas ainda não apresenta informação sobre a totalidade das
garantias concedidas pelas entidades que integram o perímetro da CGE nem contém uma análise integrada e
completa do risco orçamental associado a eventuais situações de execução dessas responsabilidades.
(Cfr. ponto C.4.5)
57. Recomenda-se ao Ministro das Finanças que assegure que a Conta Geral do Estado contenha:
– informação completa e sistematizada sobre as garantias prestadas pelas entidades que integram
o perímetro da Conta;
– uma análise do risco orçamental associado a eventuais situações de execução dessas
responsabilidades.
212
2. SEGUIMENTO DAS RECOMENDAÇÕES – PARECER SOBRE A CGE 2020
Das 48 recomendações formuladas no PCGE 20201, dirigidas à Assembleia da República e ao Governo, verificou-
se que em 35 foram desenvolvidas ações que vão ao encontro do recomendado, com 3 totalmente
implementadas e 32 implementadas apenas parcialmente (66,7%), por os resultados serem ainda insuficientes.
As restantes 13 (27,1%) continuam por implementar (cfr. Figura 15). Uma análise detalhada foi efetuada em
cada ponto deste Parecer, fazendo-se aqui uma análise global do cumprimento das mesmas.
Figura 15 – Situação das recomendações emitidas no PCGE 2020 – elementos-chave
48 recomendações PCGE 2020
Integralmente
Parcialmente implementadas Não implementadas
implementadas
32 recomendações 13 recomendações
3 recomendações
Âmbito das ações necessárias para a implementação das recomendações

Reforma das finanças
Sistemas de informação Publicação de legislação Outras ações
públicas
11 recomendações 6 recomendações 11 recomendações
7 recomendações
35 recomendações reiteradas no PCGE 2022
Neste âmbito, a implementação de 3 das recomendações formuladas resultou na publicação do DLEO, na

disponibilização do parecer do Conselho Consultivo sobre a conta consolidada da SS e na divulgação na CGE das
receitas tributárias cessantes da SS de forma desagregada.
Verificaram-se ainda progressos no contexto das recomendações parcialmente implementadas, ao nível da

melhoria da informação, designadamente:
 no reporte do impacto orçamental de medidas extraordinárias (choque geopolítico), das garantias

prestadas pelo Estado, com a inclusão, ainda que parcial, das prestadas por SFA e EPR e dos ativos
financeiros (carteira de participações das EPR), o que contribui para uma melhor perceção do património
financeiro do Estado;
 na fundamentação dos novos benefícios fiscais;

 na CSS, a identificação por devedor dos valores em dívida de contribuintes relativos a cobrança coerciva
e acordos na CSS e a relevação contabilística dos juros de mora calculados e não pagos;
 a divulgação de informação organizada e sistemática sobre o universo de entidades abrangidas pela CGE
e fundamentação das respetivas variações, procurando incluir as entidades que, em cada ano, o Tribunal
tem identificado como estando em falta;
1 Não foi efetuado o seguimento de três recomendações por incidirem sobre matérias que não foram objeto de apreciação
no PCGE 2022: i) receita proveniente do combate à fraude e evasão fiscais e aduaneiras; ii) parcerias público-privadas e
outras concessões; e iii) avaliação das medidas de reação à pandemia na área económica (recomendações 22, 49 e 50,
respetivamente).
213
 a identificação do impacto orçamental de algumas medidas de política apresentadas no OE, o que
contribui para uma maior articulação e coerência entre os vários documentos do processo orçamental.
Porém, subsistem insuficiências que justificam reiterar (ou nalguns casos reformular1) 35 dessas recomendações
no presente Parecer, que, cobrem um âmbito alargado do reporte financeiro público, designadamente:
 15 recomendações prendem-se com normas e práticas contabilísticas que prejudicam a especificação

de um conjunto relevante de operações. A respetiva resolução passa, em parte, pela revisão do
classificador económico;
 13 focam melhorias importantes ao nível dos sistemas de gestão e controlo, destacando-se, por exemplo
aquelas que visam a conclusão do inventário do património imobiliário do Estado, matéria essencial para
um reporte completo da gestão financeira pública;
 7 visam suprir lacunas e fragilidades ao nível do reporte da informação, como sejam as relacionadas com
a carteira de ativos financeiros e o stock da dívida pública.
É certo que existem níveis distintos de complexidade na implementação destas recomendações. Umas têm uma
natureza mais estrutural (20 recomendações), cuja implementação exige a intervenção articulada de várias
entidades e/ou um período de tempo alargado para a sua concretização (é o caso das que implicam o
desenvolvimento de sistemas de informação e das que dependem da concretização de projetos incluídos na
reforma das finanças públicas ou da aprovação de legislação). Outras têm possibilidade de serem
implementadas num curto espaço de tempo (15 recomendações), como é o caso das relacionadas com o
universo de entidades que integram a CGE, a gestão da carteira de ativos financeiros, a uniformização de
critérios no reporte da dívida financeira, a aprovação dos programas no âmbito do património imobiliário público
e a afetação de receita ao FEFSS. Porém, o que se verifica é que, em ambos os casos, as ações levadas a cabo na
sua implementação têm sido insuficientes para eliminar os atrasos na sua execução e as consequências daí
decorrentes.
De referir ainda que a não implementação destas recomendações tem, naturalmente, implicações negativas no
reporte financeiro público. Em certos casos, a posição do MF, ao considerar algumas recomendações como
totalmente implementadas apesar de não terem sido tomadas quaisquer ações nesse sentido, limita a
expetativa de melhorias. É, por exemplo, o que sucede com as recomendações relativas à inclusão indevida de
SFA da administração central como EPR de regime simplificado e à revisão da norma que regulamenta a afetação
de parte da receita do IRC ao FEFSS que não é exequível, mas que se tem vindo a manter inalterada nas
sucessivas LOE.
1 Designadamente em função da sua implementação parcial ou da alteração das circunstâncias que determinaram a sua
formulação.
214
DECISÃO
Em sessão do Plenário Geral, os Juízes do Tribunal de Contas deliberam, nos termos dos artigos 74.º, n.º 1, alínea
f), e 75.º, alínea a), da Lei de Organização e Processo do Tribunal de Contas, aprovar o Parecer sobre a Conta
Geral do Estado de 2022.
Lisboa, Sala das Sessões do Tribunal de Contas, em 27 de setembro de 2023
215
216
Anexos
ÍNDICE DE QUADROS
Quadro A 1 – Compatibilização dos prazos previstos na LEO com a calendarização das Reformas e Investimentos (marcos e metas)
enquadrados no PRR ....................................................................................................................................................................... 218
Quadro B 1 – Execução das medidas de política orçamental no RCGE 2022 vs previsão no ROE 2022 (contabilidade nacional) ..................... 220
Quadro C 1 – Erros no Mapa M17 “Receitas cobradas, por classificação económica, comparadas com ano económico anterior” ................ 223
Quadro C 2 – Receitas fiscais consignadas por entidades destinatárias – 2020-2022 ........................................................................................ 225
Quadro C 3 – Receita não fiscal – principais entidades ....................................................................................................................................... 226
Quadro C 4 – Taxas não identificadas – principais entidades .............................................................................................................................. 227
Quadro C 5 – Despesa efetiva consolidada por programa orçamental – 2022 ................................................................................................... 228
Quadro C 6 – Receita da emissão de dívida e sua aplicação e despesa com amortizações e encargos da dívida .............................................. 230
Quadro D 1– Financiamento das medidas de mitigação do impacto do choque geopolítico ............................................................................. 233
Quadro D 2 – Medidas do Impacto do Choque Geopolítico da SS – 2022 .......................................................................................................... 233
Quadro D 3 – Desagregação do Apoio extraordinário a IPSS .............................................................................................................................. 233
Quadro D 4 – Medidas excecionais e temporárias com impacto na CSS 2022 ................................................................................................... 234
Quadro D 5 – Medidas extraordinárias e temporárias COVID-19........................................................................................................................ 236
Quadro D 6 – Sistema de Proteção Social de Cidadania ...................................................................................................................................... 238
Quadro D 7 – Sistema Previdencial ...................................................................................................................................................................... 239
Quadro D 8 – Sistema dos Regimes Especiais ...................................................................................................................................................... 240

Quadro D 9 – Bens móveis ................................................................................................................................................................................... 242
Quadro D 10 – Bens móveis sem localização ....................................................................................................................................................... 243
Quadro D 11 – Bens móveis com localização completa ...................................................................................................................................... 243
Quadro D 12 – Bens móveis adquiridos em 2022 ................................................................................................................................................ 243
Quadro D 13 – Bens móveis adquiridos em 2022 sem localização ..................................................................................................................... 244
Quadro D 14 – Bens móveis adquiridos em 2022 com localização completa .................................................................................................... 244
Quadro D 15 – Património imobiliário – 2018-2022............................................................................................................................................ 244
Quadro D 16 – N.º de imóveis por entidade a 31/12/2022 ................................................................................................................................. 246
Quadro D 17 – valores do imobilizado a 31/12/2022 .......................................................................................................................................... 247
Quadro D 18 – Documentos com movimentos por reconciliar – 2021-2022...................................................................................................... 255
Quadro D 19 – Disponibilidades desagregado por entidade – 2021-2022.......................................................................................................... 256
Quadro D 20 – Situação dos imóveis em análise detidos pelo ISS ....................................................................................................................... 258
Quadro E 1 – Empresas beneficiárias de empréstimos, dotações de capital, indemnizações compensatórias e outros fluxos ........................ 259
Quadro E 2 – Linhas de crédito COVID-19 disponibilizadas até 31/12/2022 ...................................................................................................... 260
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico C 1 – Evolução das componentes da receita do IRS – 2018 a 2022 ........................................................................................................ 224
217
A. A REFORMA EM CURSO
A1. Implementação da Lei de enquadramento orçamental
Quadro A 1 – Compatibilização dos prazos previstos na LEO com a calendarização das Reformas e Investimentos
(marcos e metas) enquadrados no PRR
Horizonte Temporal (ano/trimestre)
Dimensões da Reforma da LEO / Marcos das Reformas
2021 2022 2023 2024 2025 2026
e Investimentos do PRR
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Ausência de regulamentação e projeto piloto sem replicabilidade colocam em risco a boa
I - Planeamento e Orçamentação por Programas
execução do sistema de informação e modelo de custeio
R Regulamentação MTBF (medium term budget framework) e
Marco 1253 orçamento por programas
R Implementação do Projeto Piloto de Orçamento por Programas
Marco 1259
I Solução informática para o redesenho e implem. do processo

Marco 1238 orçamental, incorporando a orçamentação por programas(a)
R Modelo de custeio associado à orçamentação por programas(a)

Marco 1261
Atrasos nas reformas condicionam o desenvolvimento operacional da ECE e agentes do

II – Entidade Contabilística Estado
Estado não estão preparados para prestar informação de base
R Modelo de regulamentação do conteúdo do orçamento da
Marco 1254 ECE(a)
I Conclusão da implementação da Entidade Contabilística

Marco 1237 Estado(a)
Incumprimento do Marco relativo ao modelo de consolidação de contas compromete o

III – Contabilidade Pública e Consolidação de Contas Públicas
desenvolvimento das soluções tecnológica subjacente
R Modelo de consolidação de contas
Marco 1255
I Solução processual integrada de gestão dos ciclos da receita e

Marco 1236 despesa (novo GERFIP)
I Solução de consolidação de demonst. financ. para as AP e sua

Marco 1239 integração na produção dos indicadores e contas da República
Atrasos na definição do modelo de consolidação de contas e no desenho operacional da ECE
IV – Conta Geral do Estado
colocam em risco a apresentação do novo modelo da CGE
R Novo modelo da Conta Geral do Estado (CGE)
Marco 1260
Publicação do modelo para acompanhamento da execução orçamental e financeira das AP

V – Sistema de Controlo Orçamental e Económico Financeiro
dá sinais positivos para a concretização dos restantes Marcos
R Completar o modelo para acompanhamento da execução
Marco 1257 orçamental e financeira das administrações públicas(a)
Impl. de mecanismos que permitam a integração do exercício
R de Revisão de Despesa no regular proc. orçamental, incluindo
Marco 1262
uma avaliação ex-post do exercício de Rev. de Despesa(a)
I Solução de suporte ao novo modelo de Controlo Orçamental e

Marco 1240 Económico-Financeiro(a)
Atrasos na definição do modelo concetual forçam pedido de adiamento da implementação da
VII – Tesouraria Pública
solução tecnológica
I Piloto de contabilização automática da Fatura Eletrónica
Marco 1233
I Disponibilização de solução de Receita Eletrónica

Marco 1234
R Definição do modelo de gestão e controlo da tesouraria

Marco 1256
I Solução integrada de gestão financeira central – recolha de

Marco 1235 informação para gestão de tesouraria
218
Horizonte Temporal (ano/trimestre)
Dimensões da Reforma da LEO / Marcos das Reformas
2021 2022 2023 2024 2025 2026
e Investimentos do PRR
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
VIII – Centro de Competências para a Gestão das Finanças Públicas Definição do modelo concetual em incumprimento
R Definição do modelo de Centro de Competências e parceiros
Marco 1258
Ausência de contrato de financiamento, entre a eSPap e a DGTF, sendo esta substituída nas
Investimento 17 – Implementação de um Sistema de Informação
competências relativas ao património imobiliário público do Estado pela Estamo, a partir de
Gestão de Património Imobiliário Público
25/07/2023
Redesenho e implementação de arquiteturas de sistemas que
I otimizem a interoperabilidade entre sistemas e a partilha de
Meta 1243
informação
(a) Marcos considerados pela Comissão Europeia para efeitos da avaliação dos desembolsos dos apoios financeiros PRR.
Legenda R – Reformas I - Investimentos
Data prevista na Lei 151/2015, de 11/09, na redação que lhe foi dada pela Lei 41/2020, de 18/08
Data prevista no planeamento do PRR
Data inferida para permitir as etapas da LEO
Data em pedido de reprogramação
Fonte: Lei 151/2015, de 11/09, na redação que lhe foi dada pela Lei 41/2020, de 18/08, PRR, contrato de financiamento celebrado entre a eSPap e a
EMRP para a realização do investimento TD-C17-01.01 e informação prestada pelo MF, em 11/05/2023.
219
B. O PROCESSO ORÇAMENTAL
B1. Execução das medidas de política orçamental no RCGE 2022 vs previsão no ROE 2022
Quadro B 1 – Execução das medidas de política orçamental no RCGE 2022 vs previsão no ROE 2022 (contabilidade nacional)
Previsão Execução Desvio execução
MEDIDAS DE POLÍTICA ORÇAMENTAL
ROE 2022 RCGE 2022 vs previsão
Receita 177 3 -175
Receita decorrente do aumento das despesas com pessoal(a) 196 n.d. -
Redução das portagens -44 -30 14
Contribuição sobre as embalagens de utilização única em refeições prontas 10 0 -10
Taxa de carbono sobre as viagens aéreas e marítimas 15 33 18
Despesa 2 180 1 181 -999
Progressões e Promoções(a) 251 n.d. -
Contratações em curso(a) 75 n.d. -
Professores e outras carreiras especiais mitigação do congelamento(a) 51 n.d. -
Aumento assistentes operacionais e assistentes técnicos nas escolas(a) 22 n.d. -
Hospital Vila Franca Xira(a) 12 n.d. -
Outras despesas(a)
INVARIANTES
58 n.d. -
Remunerações Presidentes de Junta de Freguesia 21 15 -6
Efeito composição: aumento pensão média e entradas vs saídas de pensionistas 457 358 -99
Atualização pensões indexadas 0 7 7
Atualização regular pensões 148 257 109
Estatuto do cuidador informal (alargamento) 20 8 -12
Aumento das prestações sociais – atualização do IAS 13 8 -5
Creches segundo escalão gratuito (impacto incremental no ano letivo 2021/2022) 8 9 1
Outras transferências e prestações sociais 99 0 -99

Gratuitidade dos passes sociais (Antigos Combatentes) 10 0 -10
Investimentos estruturantes 561 327 -234
Entrega material militar 2 navios patrulha (adicional) 53 0 -53
Consumos intermédios 450 981 531
Juros devidos pelas Administrações Públicas -150 -484 -334
Transferência para o Orçamento da União Europeia 22 -304 -326
Impacto no saldo -2 003 -1 179 824
Despesa 1 943 3 355 1 412
Recursos humanos COVID (Educação) (b) - 5 5
Recursos humanos COVID (Saúde) 67 269 202
Apoio aos custos do trabalho (e.g. layoff simplificado e apoio à reforma) 183 174 -9
Apoio às famílias (Covid-19) 78 86 8
Saúde pública (e.g. isolamento profilático e subsídio por doença) 247 328 81
Universalização da escola digital(b) - 17 17
COVID-19
Aquisição de vacinas e medicamentos COVID 220 357 137

Testes diagnóstico COVID-19 227 311 84
EPI e equipamentos 41 141 100
Apoio extraordinário à TAP 600 990 390
Apoio extraordinário à SATA(b) - 197 197
Outros (e.g. reforço de emergência do PART) 50 99 49
Programa Apoiar e outros 230 72 -158
Garantias COVID-19(b) - 309 309
Impacto no saldo -1 713 -3 294 -1 581
220
Previsão Execução Desvio execução
MEDIDAS DE POLÍTICA ORÇAMENTAL
ROE 2022 RCGE 2022 vs previsão
Receita -647 -1 531 -884
Redução do IVA da Eletricidade(b) - -23 -23
Suspensão do aumento da taxa carbono -360 -409 -49
Redução do ISP equivalente a descida do IVA para 13% -170 -700 -530
Devolução da receita adicional de IVA via ISP -117 -382 -265
Apoio setor agrícola(b) - -18 -18
Despesa 688 3 079 2 391
CHOQUE GEOPOLÍTICO
Complemento excecional a pensionistas(b) - 987 987

Famílias mais carenciadas 55 368 314
Apoio extraordinário às famílias(b) - 749 749
Apoio extraordinário a Instituições Particulares de Solidariedade Social(b) - 134 134
Outros apoios excecionais(b) - 27 27
AUTOvoucher 133 115 -18
Apoio ao transporte de passageiros e mercadorias 75 48 -27
Subsídio às empresas pela subida custos do gás 160 58 -102
Redução das tarifas de acesso às redes na eletricidade 150 500 350
Agricultura e pescas 65 62 -4
Apoio aos refugiados 50 30 -20
Impacto no saldo -1 125 -4 555 -3 430
Receita -100 -206 -106
Receita decorrente do aumento das despesas com pessoal(a) 125 n.d. -
Reforma dos escalões de IRS -150 -145 5
Deduções ao IRS a partir do 2.º dependente -10 -8 2
Alargamento do IRS Jovem e do Programa "Regressar" -25 -8 17
Reforço do mínimo de existência -25 -30 -5
Eliminação do pagamento especial por conta -10 -10 0

Desagravamento das tributações autónomas de IRC(c) -5 -5 0
Outras
Despesa 3 534 785 -2 748

Atualização das remunerações dos trabalhadores das Adm. Públicas em 0,9%(a) 225 n.d. -
Aumento da Remuneração Mínima Mensal Garantida(a) 85 n.d. -
Atualização extraordinária das pensões 197 164 -33
Gratuitidade das creches 16 39 23
Pacote garantia para a infância 45 25 -20
Investimento público e outra despesa no âmbito do PRR 3 203 795 -2 408
Revisão de despesa(c) -237 -237 0
Receita do PRR 3 035 791 -2 245
Despesa 423 245 -178
TEMPOR.
Conversão de ativos por impostos diferidos em crédito tributário 138 245 107
Decisão Judicial 285 0 -285
Impacto do conjunto das medidas na área do pessoal -454 -454
Impacto total no saldo -5 863 -9 928 -4 065
(a) Indisponibilidade de informação desagregada sobre as medidas na área do pessoal.
(b) Medida não prevista no ROE 2022.
(c) O impacto final não se encontra disponível, pelo que a execução no RCGE é igual à previsão no ROE 2022
Fonte: ROE 2022 e RCGE 20221.
1 ROE 2022, Quadros 3.3., p. 61, 3.4., p. 62, e 3.5., p. 63. RCGE 2022, Quadros 2.3., p. 14 e 2.4. p.15.
221
C. CONTA DA ADMINISTRAÇÃO CENTRAL
C1. Regime de contabilização das receitas
Com a terceira alteração à LEO, foram adiadas para 2023 matérias inovadoras consagradas na LEO 2015, como
a criação da Entidade Contabilística Estado (ECE)1. Deste modo, fica também por concretizar legislação
específica, designadamente quanto ao modelo de tesouraria do Estado e regras sobre o modo como será
definida a contabilização da receita do Estado no âmbito da futura ECE. No que respeita ao modelo de tesouraria
do Estado, o MF refere em contraditório que já foi solicitado ao IGCP2 a preparação de uma proposta de projeto
de diploma legal único para regular matérias relativas ao princípio de unidade de tesouraria, uma vez que
“considera que a revisão do atual quadro legal continua a ser uma necessidade efetiva tendo em vista suprir,
designadamente, a fragmentação legislativa no domínio da tesouraria do Estado”. O tratamento desta matéria exige
coordenação, designadamente com os trabalhos em curso na UniLEO para o “Modelo de Gestão da Tesouraria
– Modelo concetual e Requisitos Funcionais”3. Relativamente ao regime de contabilização das receitas do Estado
(RCRE)4, em vigor há 23 anos, subsiste o incumprimento dos seguintes aspetos:
 Inexistência de despacho de transição relativamente às entidades que passaram a dispor do SGR, bem
como da nomeação formal do responsável pela contabilização da receita.
 A lista das entidades administradoras de receitas do Estado publicada pela DGO não identifica, no início
do exercício orçamental, todas as entidades administradoras de receita e vai incluindo novas entidades
à medida que reportam execução, quando deveriam constar da lista inicial pelo facto de continuarem
em atividade. Em contraditório, a DGO confirma que a lista inicial apenas inclui as entidades que
inscreveram previsão de receita no OE aprovado e que “A lista é atualizada e publicitada trimestralmente,
com base na execução orçamental verificada até essa data”.
 Falta de interligação dos sistemas próprios das EAR ao SGR – com destaque para os sistemas da AT, dado
o seu impacto na receita fiscal.
 A intervenção na contabilização das receitas dos serviços cobradores com funções de caixa do Tesouro
(como o IGCP e a AT), prevista como transitória no regime de contabilização das receitas do Estado,
continua a manter-se, designadamente pela necessidade de reporte de receita do Estado por entidades
que não possuem SGR (como os SFA, as autarquias e estabelecimentos de educação dos ensinos básico
e secundário). Em contraditório, a DGO releva que “….têm sido dados passos no sentido de reduzir cada vez
mais esse âmbito, de que destacamos a disseminação do SGR pelos estabelecimentos de educação dos ensinos
básico e secundário em 2023”.
A reforma em curso deverá assegurar uma definição clara das entidades que irão atuar como agentes do Estado,
pelo facto de lhes caber administrar receitas do Estado5. Em 2022, verificou-se que foram contabilizados 643 M€
em impostos por entidades da AC e 230 M€ pela SS, sem estar clarificado que estas entidades sejam
formalmente entidades administradoras de receitas do Estado. Estão em causa receitas relacionadas com os
1 Nos termos do n.º 7 do art. 5.º da Lei 41/2020, de 18/08.

2 Pelo Secretário de Estado Adjunto e das Finanças, através dos Despachos 718/2019, de 01/08 e 1 175/2019 de 04/10.
3 Cfr. Ponto 2.8 e resposta do IGCP a este ponto em sede de contraditório.
4 Definido pelo DL 301/99, de 05/08 e regulamentado pela Portaria 1 122/2000, de 28/07.
5 Uma vez que se mantém o conceito de entidade administradora na LEO 2015, nos termos do n.º 4 do seu art. 49.º.
222
jogos sociais do Estado concessionados à SCML e com o imposto do jogo online geridos pelo Turismo de Portugal1
e derivam do facto de vários diplomas atribuírem funções de liquidação e coordenação destas receitas às
referidas entidades sem que tivesse havido uma articulação destes diplomas com o regime de contabilização
das receitas do Estado. Por outro lado, a SCML e o Turismo de Portugal transferem parte dessas receitas para
as entidades beneficiárias, que as contabilizam como impostos, sem que lhe estejam atribuídas as respetivas
funções de liquidação e cobrança2.
C2. Erros no Mapa M17 da CGE
Quadro C 1 – Erros no Mapa M17 “Receitas cobradas, por classificação económica,

comparadas com ano económico anterior”
(em euros)
Cobranças 2021 Diferença
Capítulo da receita
Na CGE 2021 Na CGE 2022 (CGE 2021-CGE 2022)
01 Impostos diretos 19 956 944 554,76 19 956 944 554,76 0,00
02 Impostos indiretos 26 201 980 278,74 26 201 980 278,74 0,00
03 Contribuições para seg. Social, CGA e ADSE 4 251 820 869,94 4 251 820 869,94 0,00
04 Taxas, multas e outras penalidades 3 333 841 445,27 3 264 070 481,73 69 770 963,54
05 Rendimentos da propriedade 1 131 504 861,41 1 130 770 032,68 734 828,73
06 Transferências correntes 28 019 555 230,00 27 368 942 298,25 650 612 931,75
07 Venda de bens e serviços correntes 9 546 626 633,45 9 488 219 204,04 58 407 429,41
08 Outras receitas correntes 682 151 238,55 681 024 438,77 1 126 799,78
09 Venda de bens de investimento 154 444 495,97 153 509 934,53 934 561,44
10 Transferências de capital 3 251 932 233,83 3 020 461 821,89 231 470 411,94
11 Ativos financeiros 3 313 562 074,86 3 313 033 566,79 528 508,07

12 Passivos financeiros 68 116 177 788,17 68 056 297 698,91 59 880 089,26
13 Outras receitas de capital 26 772 300,77 26 765 478,69 6 822,08
14 Recursos próprios comunitários 238 339 353,78 238 339 353,78 0,00
15 Reposições não abatidas nos pagamentos 235 678 171,62 201 690 250,21 33 987 921,41
16 Saldo da gerência anterior 8 278 820 130,23 7 992 946 101,51 285 874 028,72
Receita total 176 740 151 661,35 175 346 816 365,22 1 393 335 296,13
Fonte: CGE 2021, CGE 2022, SIGO. Cálculos TC.
1 Estas receitas da SCML e do Turismo de Portugal estão classificadas em outros impostos indiretos.
2 Para além da SS (230 M€), as entidades que contabilizam valores mais relevantes destas receitas como impostos são: ACSS
(129 M€), Instituto Português do Desporto e Juventude (65 M€), Fundo de Fomento Cultural (22 M€) e Autoridade Nacional
de Proteção Civil (18 M€).
223
C3. Impacto do excesso de retenções na fonte e pagamentos por conta na receita de IRS
Os reembolsos têm um grande impacto na receita de IRS de cada ano e o seu montante depende, em grande
medida, das retenções na fonte e pagamentos por conta do ano anterior, na medida em que traduzem acertos
quanto ao excesso de cobrança verificado1. Considerando o período de 2018 a 2022 (Gráfico C 1), observa-se:
 As retenções na fonte e os pagamentos por conta, representam, em média, 88% da cobrança de IRS 2 e
a sua componente mais significativa são as retenções na fonte sobre os rendimentos do trabalho.
Registaram uma evolução positiva ao longo dos cinco anos, ainda que com abrandamento significativo
em 2020 (acusando o efeito da pandemia de COVID-19 na atividade económica) e uma aceleração mais
expressiva em 2022, ano em que atingiram 12 023 M€, mais 10% que no ano anterior, explicado pelo
aumento do emprego e da massa salarial.
 Os reembolsos traduzem um excesso de cobrança que, em 2019, ascendia a 21,9% das retenções e
pagamentos por conta efetuados no ano anterior, peso que tem vindo a diminuir, mas permanecendo
ainda elevado em 2022 (19,1%). O impacto das recentes modificações introduzidas pelo Governo,
designadamente ao nível das tabelas de retenção, será acompanhado pelo Tribunal.
Gráfico C 1 – Evolução das componentes da receita do IRS – 2018 a 2022

15 219 16 753
13 701 14 276 14 364
2 613 2 993 2 830 2 827 2 897
2018 2019 2020 2021 2022

Reembolsos Ret. Fonte/Pag. P. Conta
Nota: Não inclui reembolsos relativos a execuções fiscais (por não terem relação direta com o imposto entregue no período anterior).
Aos reembolsos de 2022 (3 524 M€) foram expurgados 611 M€ relativos ao apoio às famílias para efeitos de comparabilidade.
Fonte: AT, SGR e SIGO. Cálculos TC.
1 Apurados na nota de liquidação resultante da entrega do Modelo 3 do IRS. Esta pode dar origem a reembolsos (por ter
ocorrido excesso de retenções ou pagamentos por conta) ou a notas de cobrança (na situação inversa). Quando o
contribuinte não paga voluntariamente no prazo legal, é chamado a regularizar a situação em processo de execução fiscal.
2 Repartido por 87% de contributo pelas retenções na fonte e de 1% para os pagamentos por conta.
224
C4. Receitas fiscais consignadas
Quadro C 2 – Receitas fiscais consignadas por entidades destinatárias – 2020-2022

Impostos e entidades destinatárias 2020 2021 2022
Impostos cobrados pela AT 3 200 3 401 3 515
IRS 451 496 495
Municípios – participação variável no IRS 439 475 480
Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana - 9 0
Fundo de Estabilização Tributário – consignação de até 5% da cobrança coerciva 12 12 15
IRC 197 343 401
Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social – consignação de 2 p.p. das taxas de IRC 194 337 394
Fundo de Estabilização Tributário – consignação de até 5% da cobrança coerciva 4 4 7
Impostos diretos diversos 525 476 480
Fundo de Resolução – contribuição do setor bancário 178 187 204
Fundo de Sustentabilidade Sistémica do Setor Energético – contribuição extraordinária do setor energético 183 131 110
Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social – adicional ao IMI 130 124 127
Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social – adicional sobre o setor bancário 33 34 38
IVA 970 997 1 039
Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social – IVA Social 883 915 970
Municípios – Participação na receita do IVA 62 57 42
Turismo de Portugal – IVA Turismo 14 14 14
Fundo de Estabilização Tributário – consignação de até 5% das cobranças coercivas 10 11 13
ISP 812 820 819
Infraestruturas de Portugal – contribuição do serviço rodoviário 612 615 609
Fundo Ambiental (financiamento do PART e outras consignações) 163 165 165
Fundo Florestal Permanente – adicional às taxas de imposto 25 25 27
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas 10 10 10
Fundo de Sustentabilidade Sistémica do Setor Energético 2 5 8
IABA 49 48 56

Serviço Nacional de Saúde – IABA sobre bebidas açucaradas e adicionadas de edulcorantes 49 48 56
Impostos indiretos diversos 197 222 225
Rádio e Televisão de Portugal – contribuição sobre o audiovisual 181 184 187
Serviço Nacional de Saúde – contribuição extraordinária dos fornecedores do SNS de dispositivos médicos - 20 19
Administração Central do Sistema de Saúde – contribuição extraordinária sobre a indústria farmacêutica 15 17 18
Fundo de Estabilização Tributário – consignação de até 5% das cobranças coercivas 1 1 1
Impostos cobrados por outras entidades (SCML, Turismo de Portugal) 784 796 873
Lotarias, resultados de exploração de apostas mútuas e outros impostos indiretos (SCML) 582 588 631
Santa Casa da Misericórdia de Lisboa 182 185 198
Administração Central do Sistema de Saúde 97 96 104
Instituto Português do Desporto e Juventude 56 59 56
Outras entidades(a) 56 56 61
Imposto do jogo (Turismo de Portugal) 202 208 242
Turismo de Portugal 178 164 203
Outras entidades(b) 11 26 20
Total 3 983 4 198 4 388
(a) Fundo de Fomento Cultural (22 M€ em 2020, 20 M€ em 2021 e 2022), Autoridade Nacional de Proteção Civil (16 M€ em 2020 e 2021 e 18 M€ em 2022),
Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna (6 M€ em 2020, 2021 e 2022), organismos do Ministério da Educação (8 M€ em 2020, 5 M€ em 2021 e
12 M€ em 2022) e Secretaria-Geral da Presidência de Conselhos de Ministros (4 M€ em 2020, 2021 e 2022) e Fundo de Salvaguarda do Património Cultural (5 M€
em 2021 e 3 M€ em 2022).
(b) Fundo de Fomento Cultural (2 M€ em 2020 e 2021 e 3 M€ em 2022), Instituto Português de Desporto e Juventude (1 M€ em 2020, 10 M€ em 2021 e 8 M€ em 2022),
Administração Central do Sistema de Saúde (5 M€ em 2020, 11 M€ em 2021 e 7 M€ e 2022), organismos do Ministério da Economia (1 M€ em 2020) e Secretaria
Geral do Ministério da Administração Interna (1 M€ em 2020 e 2 M€ em 2021 e 2022).
Fonte: SGR, CGE 2020 a 2022 (Quadro A 30 – Receitas gerais consignadas a outras entidades contabilizadas pela AT) e SIGO. Cálculos TC.
225
C5. Receita não fiscal – principais entidades
Quadro C 3 – Receita não fiscal – principais entidades

Contrib. Taxas, Venda de Transferências Outras
Outras
para a Multas e Bens e Correntes/Capital Receitas Total Variação
Entidades 2021 Receitas
SS, CGA Outras Serviços de 2022 2021/2022
Correntes UE Outras
e ADSE Penalidades Correntes Capital
Caixa-Geral de Aposentações 4 877 4 008 0 0 0 - 567 - 4 576 -302
Autoridade Tributária e Aduaneira 869 - 290 429 436 20 95 0 1 269 400
Instituto do Emprego e Formação
1 418 - 1 0 167 46 852 0 1 066 -352
Profissional
Direção Geral do Tesouro e Finanças 1 009 - 8 207 715 - 1 34 966 -42
Fundo Ambiental 564 - 73 673 3 124 - - 873 308
Ensino Superior e Serviços de Ação Social 772 - 375 134 34 272 39 9 863 91
Instituto de Proteção e Assistência na
719 5 0 752 0 - - - 757 38
Doença - ADSE
Infraestruturas de Portugal 573 - 367 153 9 168 - 19 717 144
Instituto de Financiamento da Agricultura e
572 - 0 0 34 507 34 - 575 3
Pescas
Entidades do SNS 355 - 42 108 98 74 64 2 387 32
Instituto Gestão Financeira e Equipamentos
356 - 363 0 20 4 - 0 387 32
da Justiça
Instituto dos Registos e do Notariado 344 - 384 0 0 1 - 0 385 41
CP – Comboios de Portugal 225 - 0 302 13 - - 0 315 90
Secretaria-Geral do Ministério da Educação 143 - - 0 9 299 - - 308 165
Fundo de Resolução 213 - - - - - 242 - 242 29
ML – Metropolitano de Lisboa 147 - - 118 9 32 20 0 178 31
IAPMEI – Agência para a Competitividade e
117 - 7 6 7 137 0 0 158 41

Inovação
Instituto Nacional de Emergência Médica 135 - 139 0 0 1 0 0 140 6
Estabelecimentos de Educação e Ensinos
190 - - - 101 5 31 - 137 -53
Básico e Secundário
Força Aérea 97 - 1 22 74 7 - 31 133 37
Autoridade Nacional das Comunicações 508 - 131 - - 0 0 0 131 -377
Metro do Porto, SA 90 - 1 49 11 50 7 1 120 30
Agência para o Desenvolvimento e Coesão 154 - - 0 0 116 4 - 120 -34
Fundo de Acidentes de Trabalho 105 - 113 - 0 - 2 - 115 10
Serviço de Estrangeiros e Fronteiras 69 - 92 9 0 4 - - 105 36
Polícia de Segurança Pública 86 31 20 47 5 1 - 0 104 18
Outros 2 977 103 917 769 712 384 258 142 3 284 307
Total 17 685 4 147 3 322 3 780 2 457 2 251 2 215 238 18 410 725
226
C6. Taxas não identificadas – principais entidades
Quadro C 4 – Taxas não identificadas – principais entidades

Entidade Receita
Instituto Nacional de Emergência Médica 139
Fundo de Acidentes de Trabalho 109
Serviço de Estrangeiros e Fronteiras 90
INFARMED – Autoridade Nacional do Medicamento e Produtos de Saúde 65
Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil 47
Fundo Ambiental 32
Fundo de Garantia Automóvel 27
Instituto Gestão Financeira e Equipamentos da Justiça 22
Autoridade de Supervisão de Seguros e Fundos de Pensões 21
Instituto Nacional da Propriedade Industrial 20
Direção-Geral de Alimentação e Veterinária 16
Marinha 14
Fundo Sanitário e de Segurança Alimentar Mais 10
Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna 10
Total 621
Nota: Os serviços contabilizaram estas taxas na rubrica 0401999978 – Receitas Próprias – Outras taxas diversas.
Existem ainda 95 entidades com receita em várias rubricas que também não estão especificadas, totalizando 104 M€.
227
C7. Despesa efetiva consolidada por programa orçamental – 2022
Quadro C 5 – Despesa efetiva consolidada por programa orçamental – 2022

Despesas Aquisição Juros e Aquis. de
Transf. e Estrutura
Programa orçamental com de bens e outros bens de Outras Total
subsídios (%)
pessoal serviços encargos capital
PO13 – Trabalho, solidariedade e segurança social 405 268 1 21 990 40 8 22 712 28,4
PO14 – Saúde 5 372 8 141 7 89 310 37 13 956 17,4
PO12 – Ensino básico e sec. e admin. escolar 5 203 172 8 1 237 235 363 (a)7 218 9,0
PO08 – Gestão da dívida pública 6 096 4 6 100 7,6
PO01 – Órgãos de soberania 304 32 0 4 341 7 1 4 685 5,9
PO07 – Finanças 584 228 20 3 580 69 83 4 564 5,7
PO15 – Ambiente e ação climática 230 200 183 2 632 353 11 3 610 4,5
PO16 – Infraestruturas e habitação 385 586 94 170 2 020 80 3 334 4,2
PO11 – Ciência, tecnologia e ensino superior 1 632 387 0 620 154 25 2 819 3,5
PO04 – Defesa 1 119 706 2 33 512 13 2 386 3,0
PO05 – Segurança interna 1 883 199 0 129 51 22 (b)2 285 2,9
PO02 – Governação 190 710 4 135 25 491 1 556 1,9
PO06 – Justiça 1 055 364 0 18 32 16 1 485 1,9
PO17 – Agricultura e alimentação 175 109 3 756 23 100 1 165 1,5
PO09 – Economia e Mar 104 103 0 938 9 7 1 161 1,5
PO10 – Cultura 171 187 2 117 27 7 (c)511 0,6
PO03 – Representação externa 205 69 0 174 9 29 486 0,6
Subtotal (d)80 033
19 017 12 461 6 421 36 960 3 877 1 297 100,0
(antes da consolidação entre programas)
Consolidação entre programas (a deduzir) 23 1 223 1 245
Diferenças de conciliação (a somar) 22 0 106 128
Despesa efetiva consolidada 19 017 12 483 6 398 35 843 3 877 1 297 78 916
(a) Menos 9 M€ do que o valor inscrito no Quadro 4.1 da CGE 2022 devido à consolidação de transferências identificadas de Estabelecimentos de Educação e Ensinos Básicos e
Secundário para a Direção-Geral de Estabelecimentos Escolares.
(b) Menos 15 M€ do que o valor inscrito no Quadro 4.1 da CGE 2022 devido à consolidação de transferências identificadas da Secretaria-Geral do Ministério da Administração
Interna para orgânicas da mesma entidade.
(c) Menos 2 M€ do que o valor inscrito no Quadro 4.1 da CGE 2022 devido à consolidação de transferências identificadas da Gestão Administrativa e Financeira da Cultura para
orgânicas da mesma entidade.
(d) No total menos 27 M€ do que o valor inscrito no Quadro 4.1 da CGE 2022 devido à consolidação de transferências identificadas nas alíneas a) a c).
Fonte: CGE 2022 (Quadro 4.1), SIGO e DGO (ficheiros da consolidação). Cálculos TC.
228
C8. Limite máximo de acréscimo de endividamento líquido global direto
Anualmente, a LOE estabelece limites à emissão de dívida pública. Para 2022, o limite máximo de acréscimo de
endividamento líquido global direto fixado situou-se nos 16 200 M€ (art. 141.º), valor ao qual deve ser abatido
o pré-financiamento de 2021 (valores transitados em saldo para 2022) e acrescida a antecipação de
financiamento para o ano seguinte, totalizando assim um limite de 29 463 M€ (cfr. Quadro 3.58 do RCGE). Para
efeitos de demonstração do cumprimento deste limite, o Quadro 3.59 do RCGE2022 apresenta um acréscimo
de endividamento de 5 546 M€.
Considerando que a dívida, em termos consolidados, aumentou 3 254 M€, não está em causa o cumprimento
do limite de endividamento. No entanto, uma vez que a LOE 20221 estabelece que o apuramento da dívida
relevante deve ser feito numa base consolidada, a informação refletida no RCGE para demonstração do
cumprimento de tal limite é insuficiente e suscita as seguintes dúvidas:
 No caso da dívida direta, o valor do acréscimo de endividamento líquido do ano apresentado na CGE
(6 185 M€), é calculado com base nos fluxos de receita e de despesa de passivos financeiros e, por isso,
não é comparável com o valor de 3 756 M€ apurado pelo Tribunal (cfr. Quadro C 6), cujo cálculo é
realizado com base nos valores nominais do stock da dívida no início e no final do ano.
 No caso dos SFA, o Quadro 3.59 do RCGE apresenta o endividamento líquido de -638 M€, valor que
difere do apurado pelo Tribunal (-502 M€, cfr. Quadro C 6). Como a CGE não apresenta o stock da dívida
das entidades que compõem o subsetor dos SFA não é possível verificar a origem da diferença.
Como o Tribunal tem referido em Pareceres anteriores, para o apuramento do limite do endividamento líquido
numa base consolidada torna-se necessário que a CGE inclua a dívida dos SFA, à semelhança do que sucede com

a dívida direta do Estado (Mapa 15, Vol. I Tomo III da CGE). A falta desta informação na Conta condiciona a
verificação do efetivo cumprimento dos limites fixados pela Assembleia da República em cada OE. Mais uma
vez, se reitera a relevância da publicitação da dívida dos SFA e da dívida consolidada na CGE.
1 Art. 141.º, n.º 3 da LOE 2022 que determina que “O apuramento da dívida relevante para efeito do previsto nas alíneas do
número anterior é feito numa base consolidada, só relevando a dívida que as entidades nelas indicadas tenham contraído
junto de instituições que não integrem a administração central”.
229
C9. Fluxos de receita e despesa relativos à dívida pública direta
A receita resultante da emissão de dívida (receita de passivos financeiros) e a despesa associada à gestão da
dívida (amortizações, juros e outros encargos correntes) constam na CGE em diversos mapas (Mapas 15, 16, 24,
38, 37 e 63) utilizando conceitos subjacentes, nem sempre idênticos, que se traduzem necessariamente em
valores diferentes. Para uma melhor perceção destes conceitos, o Quadro seguinte apresenta a sua
quantificação e a forma como se articulam entre si:
Quadro C 6 – Receita da emissão de dívida e sua aplicação e despesa com amortizações e encargos da dívida
Receita
Em 2022, foi emitida dívida com valor nominal de 69 265 M€ que gerou uma
Valor nominal: 69 265 M€
receita de apenas 67 809 M€. Esta diferença (-1 456 M€) resulta de:
(Mapa 15 da CGE – Vol. I Tomo III)
• menos valias líquidas obtidas na emissão: -607 M€
Produto de empréstimos de 2022: 67 809 M€ • montante do PRR, entregue à DGTF1: -609 M€
(Mapa 37 da CGE – Vol. II Tomo I) • títulos emitidos em 2022 cujos respetivos valores só foram recebidos, como
produto, em 20232: -240 M€.
Receita de Passivos Financeiros disponível em
Ao valor do produto de 2022 acresce 198 M€, que transitou em saldo de 2021,
2022: 68 007 M€
perfazendo 68 007 M€ para aplicação em despesa orçamental no ano.
Receita aplicada em despesa orçamental: 67 486 M€
Deste valor, apenas 67 486 M€ foram aplicados em 2022 como receita de passivos
(Mapa 24 da CGE – Vol. II Tomo I)
financeiros. O remanescente, 522 M€, transitou em saldo, para aplicação em 2023
Saldo para 2023: 522 M€
(Mapa 24 da CGE – Vol. II Tomo I)
Despesa
Amortizações
Valor nominal amortizado: 58 679 M€
Em 2022, foi amortizada dívida com valor nominal de 58 679 M€, que teve o
(Mapa 15 da CGE – Vol. I Tomo III)
custo de 58 844 M€ (+ 166 M€ do que o valor nominal), em resultado de:
Custo das amortizações: 58 844 M€
• menos valias pagas na amortização antecipada de OT (+ 182 M€); (Mapa 63 da CGE – Vol. II Tomo I)
• custo da extensão da maturidade do empréstimo do Mecanismo
Europeu de Estabilização Financeira (+6 M€); e, em sentido contrário;
Despesa orçamental com Passivos Financeiros: 58 844 M€
• resultados obtidos na gestão de derivados financeiros (-22 M€). (Mapa 38 da CGE – Vol. II Tomo V)
Encargos Correntes
Juros
Os juros das operações de financiamento totalizaram 6 189 M€, mas a
Juros operações. financiamento: 6 189 M€
correspondente despesa orçamental totalizou 6 028 M€, a diferença
(Mapa 16 – Vol. I Tomo III)
(161 M€) foi paga com:
• resultados obtidos na gestão de derivados financeiros e contas

Juros da dívida (execução orçamental): 6 028 M€
margem (65 M€);
(Mapa 38 da CGE – Vol. II Tomo V)
• juros obtidos em aplicações de tesouraria (13 M€);
• juros corridos recebidos na emissão de OT (83 M€).
Outros encargos: 65 M€
Outros encargos
(Mapa 25 – Vol. II Tomo I e Mapa 38 da CGE – Vol. II Tomo V)
Foram suportados “Outros encargos correntes da dívida”, no valor de 65 M€
respeitantes a comissões e a despesas gerais de gestão da dívida.
Fonte: CGE 2022; IGCP. Cálculos TC.
1 Nos termos da Portaria 193/2021, de 15/09 e do Anexo I (ponto 96) da LOE 2022.
2 Emissões verificadas no final de 2021, por Aforronet e nos CTT, cujo recebimento só se verificou em 2022 (+73 M€) e,
igualmente, emissões ocorridas no final de 2022 cujo recebimento só se verificou em 2023 (- 313 M€). Em termos líquidos,
o produto de 2022 tem menos 240 M€ do que o valor nominal das emissões.
230
C10. Falta de harmonização na contabilização dos fluxos do património financeiro
No que respeita às aplicações em CEDIC e ao registo efetuado pelos SFA/EPR em rubricas de ativos financeiros,
verificaram-se situações muito diversificadas quanto ao apuramento dos valores a contabilizar – que o
Ministério das Finanças deverá procurar harmonizar através de instruções mais completas – sendo referidas a
título exemplificativo algumas dessas situações:
 contabilização da receita resgatada no início do ano e das aplicações registadas no final do ano, sem
ocorrência de operações ao longo do ano (ex.: Fundo de Regularização da Dívida Pública, Fundo de
Modernização da Justiça e Fundo para as Relações Internacionais);
 contabilização da receita resgatada no início do ano e das aplicações registadas no final do ano, sem
contabilização das aplicações e resgates ocorridos durante o ano (ex.: Fundo de Reabilitação e
Conservação Patrimonial, Fundo de Estabilização Tributário e Infraestruturas de Portugal);
 registo da receita e da despesa das aplicações e dos resgates ao longo do ano1 (ex.: Entidade Reguladora
dos Serviços Energéticos);
 contabilização pela variação líquida entre os resgates e as aplicações (ex.: Fundo de Fundos para a
Internacionalização, Fundo de Inovação, Tecnologia e Economia Circular, Fundo para a Promoção dos
Direitos do Consumidor);
 registo das operações pela variação líquida e por fonte de financiamento (ex.: Fundo de Capital e Quase
Capital e Fundo de Dívida e Garantias);
 omissão de registo nas rubricas de ativos financeiros2 (ex.: AD&C, ADSE, Oitante, Comissão de Mercado

de Valores Mobiliários e IGFEJ3), procedimento que as entidades justificam pelo facto de as verbas
aplicadas não constituírem receita própria, terem origem em fundos europeus ou constituírem
operações de tesouraria.
Relativamente às despesas associadas ao Fundo de Compensação do Trabalho (FCT), a DGO entende que estas
devem ser inscritas na rubrica 01.03.05. “Despesas com pessoal – Segurança Social – Contribuições para a
segurança social”4 tal como as despesas do Fundo de Garantia de Compensação do Trabalho (FGCT). No entanto,
considerando a natureza distinta destes dois fundos, uma vez que o FCT é um fundo de capitalização, cujas
entregas são aplicadas em unidades de participação, com possibilidade de recuperabilidade e o FGCT é um fundo
mutualista, com encargos obrigatórios que não são convertíveis em unidades de participação, o Tribunal tem
vindo a assinalar que não é correta a utilização da mesma rubrica para a inscrição dessas despesas.
A DGO, em contraditório, continua a referir que o reembolso do FCT se traduz apenas numa possibilidade e que
as entregas são obrigatórias não se consubstanciando numa “…lógica de investimento financeiro do ponto de vista
da entidade, mas sim visando assegurar o eventual pagamento ao trabalhador de metade do valor da compensação
devida por cessação do contrato de trabalho”. Reafirma-se que a lei que regula os regimes jurídicos do FCT e do
1 Sem saldo relativo a aplicações CEDIC no início e final do ano. Em sentido oposto, a Faculdade de Belas Artes não efetuou
qualquer registo da receita e da despesa.
2 Existem algumas entidades como o IAPMEI e a AICEP que efetuaram também registo na rubrica de despesa e receita
extraorçamental de parte das aplicações e resgates.
3 Apenas inscreveu 1 M€.
4 Registe-se que a maioria das entidades tem efetuado o registo conforme as orientações da DGO.
231
FGCT estabelece que a entidade empregadora tem direito ao reembolso dos valores entregues ao FCT, por via
da cessação do contrato de trabalho, independentemente da obrigação de pagar ou não essa compensação ao
trabalhador. Já no que respeita ao FGCT não existe dúvida sobre o reconhecimento das despesas realizadas
como despesas com o pessoal.
Em 2022 várias entidades foram informadas pelo Instituto de Gestão dos Fundos de que o regime do FCT não
era aplicável às relações de trabalho estabelecidas com os serviços da administração direta e indireta do Estado,
tendo sido efetuada a restituição desses valores a diversas entidades1, designadamente do setor da saúde. Face
à inexistência de orientações quanto à sua contabilização, as entidades registaram de forma diversa os valores
recebidos2, prejudicando a transparência e rigor das contas públicas.
C11. Erros de especificação do património financeiro
Erros recorrentes ao nível da receita e despesa de ativos financeiros, destacando-se a contabilização:
 Pela Oitante das receitas obtidas com o reembolso/redução de capital de fundos de investimento
imobiliário, no valor de 14,9 M€ na rubrica “venda de bens de investimento”, quando se trata de ativos
financeiros. Em contraditório, a Oitante alega que este registo decorre da aplicação do princípio da
substância sobre a forma e que foi efetuado em consistência com o registo das participações em fundos
imobiliários em inventários, como sucede com os imóveis detidos. Ora, para além de o classificador
económico das receitas e despesas públicas prever especificamente o registo da receita proveniente de
unidades de participação como receita de ativos financeiros, não se lhe aplica o princípio da substância
sobre a forma. Acresce que o registo da receita de bens de investimento também não é consistente com
a contabilização dessas unidades de participação em inventários, uma vez que o produto da alienação
de “mercadorias” teria de ser registado como venda de bens e serviços correntes.
 Pelo IPO Coimbra, como receita de ativos financeiros e por indicação da DGO, do saldo de gerência
consignado ao projeto de Requalificação do Edifício da Cirurgia e Imagiologia, no valor de 17,2 M€;
 Pelo IFAP das despesas relacionadas com a participação no European Investment Fund-FoF como
transferências de capital, no valor de 5 M€.
1 O FCT declarou a restituição/reembolso de 14 M€.

2 Ocorreram registos de receita como, nomeadamente, “Venda de bens e serviços correntes”, “Outras receitas correntes”,
“Transferências de capital”, “Reposições não abatidas nos pagamentos” e “Ativos financeiros”.
232
D. CONTA DA SEGURANÇA SOCIAL
D1. Medidas de mitigação do impacto do choque geopolítico
Quadro D 1– Financiamento das medidas de mitigação do impacto do choque geopolítico

Integração de Saldos Transferências Total
Financiamento OE
OE JS entre Rubricas (OSS)
Apoio extraordinário a famílias mais vulneráveis 202 111 65 378
Complemento excecional de pensão 648 648
Apoio extraordinário a titulares de rendimentos e prestações sociais 138 3 141
Apoio extraordinário por pessoa dependente 18 18
Subtotal 202 0 915 67 1 185
Apoio extraordinário a Instituições Particulares de Solidariedade Social(a) 147 35 17 200
Total 349 35 915 86 1 385
(a) Valores do OSS final através das alterações orçamentais enviadas pelo IGFSS – Inf. 295699/2022 e Inf. 354726/2022.
Fonte: Alterações orçamentais. Cálculos TC.
Quadro D 2 – Medidas do Impacto do Choque Geopolítico da SS – 2022

OSS final CSS Taxa exec. (%)
Receita efetiva por arrecadar
Diferimento do pagamento de contribuições 2022 (DL 30-D/2022 de 18/04)(a) 3
Total da Receita efetiva por arrecadar 3

Despesa efetiva
Apoio extraordinário famílias mais vulneráveis 378 368 97,4
Complemento excecional de pensão 648 648 100,0
Apoio extraordinário a titulares de rendimentos e prestações sociais 141 122 86,5
Apoio extraordinário por pessoa dependente 18 17 91,3
Apoio extraordinário a Instituições Particulares de Solidariedade Social (IPSS) 200 155 77,6
Total Despesa efetiva 1 385 1 310 94,6
(a) Até 31/12/2022 já se encontrava cobrado o montante de 13,7 M€ relativo ao diferimento de contribuições de entidades empregadoras e
trabalhadores independentes (iniciado em 2022).
Fonte: Ofício IGFSS/108036/2023 de 05/04. Cálculos TC.
Quadro D 3 – Desagregação do Apoio extraordinário a IPSS

Adenda de
Adenda de 12/12/2022 DL 30-D/2022
27/07/2022
Cláusula III Cláusula I Cláusula II Cláusula III Total
Entidade Despacho
Apoio Apoio Atualização dos Valores de Comparticipação executado
8454/2022, de
Extraordinário Extraordinário Comparticipações Financeiras Extraordinária em
11/07
único único para 2023 (antecipação) 2023 (antecipação)
ISS 18 35 54 35 2 144
ISSM 1 1 1 1 0 4
ISSA 0 2 3 2 0 8
Total 19 37 59 38 2 155
Fonte: Ofício IGFSS/108036/2023 de 05/04. Cálculos TC.
233
Quadro D 4 – Medidas excecionais e temporárias com impacto na CSS 2022
Medida Diploma Descrição

DL 28-A/2022, de 25/03 60€ por trimestre, por agregado familiar beneficiário da tarifa social de energia (TSE),
(Primeira fase do apoio) pago no mês de abril de 2022.
Alarga o âmbito do apoio a beneficiários de prestações sociais mínimas1, pago no mês
DL 30-D/2022, de 18/04
de maio de 2022. Acresce ainda um apoio a atribuir às IPSS que desenvolvam respostas
(ainda primeira fase do
sociais cuja natureza se baseie na necessidade imperiosa de transporte de pessoas e bens
apoio)
(art. 10.º-A regulado pelo despacho 8454/2022, de 05/07).
Apoio ao rendimento
das famílias mais Alarga o horizonte temporal deste apoio, prolongando-o por mais um trimestre, com os
DL 42/2022, de 29/06
vulneráveis pagamentos a ocorrerem em julho para os beneficiários da tarifa social de energia e em
(Segunda fase do apoio)
agosto de 2022, para os beneficiários de prestações sociais mínimas.
No valor de 240€, foi pago em dezembro pela segurança social tanto aos agregados
familiares beneficiários da TSEE residentes em Portugal que tivessem efetivamente
DL 85-B/2022, de 22/12
recebido apoio na segunda fase, como às famílias que, não se enquadrando neste
(Terceira fase do apoio)
âmbito, fossem beneficiárias de prestações sociais mínimas por referência ao mês de
novembro de 2022.
Apoio extraordinário a titulares de rendimentos e prestações sociais2, em 125 €, valor
Apoio ao rendimento de DL 57-C/2022, de 06/09
que acresceu ao rendimento de cada cidadão elegível, independentemente da sua
titulares de rendimentos e Portaria 244-A/2022,
situação familiar, sendo acrescido de 50 € por cada dependente a cargo - pago em
e de prestações socias de 26/09
outubro de 2022.
Apoio destinado a pensionistas cujo rendimento seja igual ou inferior a 12*IAS que
corresponde a um montante adicional de 50 % do valor auferido em outubro 2022,
Complemento relativo a um conjunto determinado de prestações sociais:
excecional a
Pensões abrangidas pelas leis 53-B/2006, de 29/12, na sua redação atual e 52/2007,
pensionistas (Medida a a)
DL 57-C/2022, de 06/09 de 31/08, na sua redação atual;
aplicar em duas fases e
(Primeira fase do apoio) b) Complemento por dependência;
em 2 momentos
distintos: outubro de c) Complemento por cônjuge a cargo;
2022 e ano de 2023)
d) Complemento extraordinário de solidariedade;
e) Complemento extraordinário de pensões de mínimos.
Clausula III – apoio ao acréscimo de despesas com alimentação e energia decorrente
Adenda de 27/07/2022
da situação excecional de inflação – 18 M€ a pagar em setembro e novembro de 2022.
Apoio extraordinário a Clausula I - apoio extraordinário único – 37,9 M€ a atribuir em dezembro de 2022 para
instituições Particulares mitigar os efeitos da inflação e fazer face a despesas extraordinárias de funcionamento
de Solidariedade Social decorrentes do aumento de preços de energia (gás e eletricidade), alimentação e outros
(Sustentada nas adendas produtos e serviços variados;
ao Compromisso de Clausula II – atualização, em 5%, dos valores das comparticipações financeiras a pagar
Cooperação para o Setor Adenda de 12/12/2022
em 2023 ao mesmo tempo que antecipa para dezembro 2022 o pagamento de parte
Social e Solidário para o (4,2%) desta atualização (clausula IV) que, sem esta decisão, seria apenas devida e paga
Biénio 2021–2022) em 2023 (antecipado);
Clausula III – comparticipação extraordinária em 2023 – (38,12 M€), a atribuir em
dezembro de 2022 (antecipado).
1 Complemento solidário para idosos; Rendimento social de inserção; Pensão social de invalidez do regime especial de
proteção na invalidez; complemento de prestação social para a inclusão, Pensão social de velhice; Subsídio social de
desemprego; agregados familiares em que uma das crianças é titular de abono de família do 1.º ou 2.º escalão ou em que o
apuramento do rendimento de referencia do mesmo agregado corresponde a situações de pobreza extrema segundo os
parâmetros definidos pelo INE (rendimento total anual do seu agregado familiar for igual ou inferior a 5 808 €, acrescido de
50% por cada elemento do agregado familiar (até ao máximo de 10 pessoas) que não tenha qualquer rendimento.
2 Prestações de desemprego; prestações de parentalidade com remuneração de referência mensal que não ultrapasse 2 700€
(exceto beneficiários de pensões), subsídios de doença e doença profissional, prestado por um período não inferior a um
mês e com remuneração de referência mensal que não ultrapasse 2 700 €; rendimento social de inserção, sendo maiores de
18 anos de idade; prestação social para a inclusão, sendo maiores de 18 anos de idade; complemento solidário para idosos,
sem pensão atribuída; subsídio de apoio ao cuidador informal principal.
234
D2. Medidas no âmbito da pandemia de COVID-19
Os apoios concedidos no âmbito das medidas COVID-19, no período de 2020 a 2022, encontram-se identificados
no Quadro D 5. No triénio, estas medidas acrescentaram à despesa da SS cerca de 4 540 M€, ao mesmo tempo
que prejudicaram a arrecadação de receita em cerca de 966 M€.
Na despesa destacam-se, em razão da materialidade, os apoios às empresas destinados à manutenção da

capacidade produtiva/instalada incluindo os postos de trabalho, que representam mais de metade (54,8 %) dos
apoios concedidos: layoff simplificado (1 201 M€); apoio extraordinário à retoma progressiva de atividade
(753 M€) e apoio extraordinário à redução da atividade económica (487 M€). Já nos apoios ao rendimento das
famílias (30,2%), destacam-se o isolamento profilático (415 M€) e a prorrogação de atribuição do subsídio de
desemprego (298 M€). A despesa foi financiada por transferências do OE e por verbas provenientes de jogos
sociais.
Do lado da receita, as medidas tomadas foram de apoio à tesouraria das entidades empregadoras, sendo destas,
a mais significativa, a isenção/redução de contribuições de onde resultou uma perda definitiva de receita
contributiva na ordem dos 752 M€. As demais medidas deste grupo geraram apenas perda temporária de
receita, a qual foi sendo recuperada ao longo do triénio1. Quanto à suspensão do pagamento dos planos
prestacionais, dentro e fora do processo executivo, os valores estimados2 para o triénio rondaram os 102 M€.
O reporte do impacto das medidas COVID-19 registou uma evolução positiva ao longo do período considerado,
refletida no aumento gradual da desagregação do reporte das despesas associadas a diversas medidas e na
inclusão de informação sobre receita não cobrada. Contudo, apesar das melhorias apresentadas, não foram
reportadas contabilisticamente como medidas extraordinárias COVID-19, nas respetivas CGE3:

 Os pagamentos a instituições do setor social pela domiciliação de serviços prestados aos utentes nos
casos em que a atividade foi suspensa, no valor de 33,6 M€ (CGE 2020 e 2021).
 Os pagamentos às IPSS, ao abrigo dos acordos de cooperação, pelas atividades suspensas, mantidos com
vista à manutenção da capacidade instalada (2020 e seguintes)4.
 A prestação complementar de abono de família para crianças e jovens, no valor de 26,6 M€ (CGE 2020).
1 Relativamente ao valor total da receita que ficou por arrecadar em 31/12/2022 decorrente da medida “Diferimento de prazos
de pagamento de contribuições” a CGE refere que “Até 31/12/2022 já se encontrava cobrado o montante de 224,1 Milhões
de euros, referente à totalidade do diferimento de contribuições de entidades empregadoras e trabalhadores independentes
(iniciado em 2020)”.
2 Na suspensão de pagamento de planos prestacionais não foi possível aos serviços da SS efetuar um apuramento exato dos
valores envolvidos. Os valores estimados para esta perda temporária de receita (não só contributiva e não só COVID-19) teve
por base o valor proveniente da cobrança de receita de planos prestacionais prevista para o período da suspensão e aquele
que foi efetivamente arrecadado no mesmo período. O mesmo para a sua recuperação que se estima tenha ocorrido ainda
dentro do triénio 2020-2022.
3 Quadros das CGE dos anos de 2020, 2021 e 2022.
4 Não foi entendida, pelos serviços da SS, a necessidade de reportar como COVID-19 esta despesa, dado tratar-se de uma
despesa regular, prevista em acordos de cooperação previamente estabelecidos com as entidades do setor social,
independentemente da crise sanitária em curso. Acresce, no entanto, referir que, apenas a inclusão, por via legislativa, dessas
despesas naquele pacote, mesmo com as atividades suspensas, viria a permitir esses pagamentos sem a respetiva
contrapartida de prestação de serviços nos termos em que foi protocolada.
235
 A perda de receita temporária, cerca de 3,7 M€, relativos a planos prestacionais geridos fora do processo
executivo devido aos períodos de suspensão ocorridos entre março e junho de 2020 e entre janeiro e
março de 2021.
A classificação económica dos valores pagos às empresas relativos às medidas COVID-19 (layoff simplificado e
apoio extraordinário à retoma progressiva da atividade) na rubrica de classificação económica “transferências
para as famílias”, não é a mais adequada, porque se trata de medidas de apoio à manutenção da capacidade
produtiva das empresas, que traduzem num apoio financeiro às empresas, como refere explicitamente a
legislação que as regulamenta, devendo ter sido registadas em “transferências para sociedades e quase
sociedades não financeiras”1.
Note-se que, o art. 91.º da LOE 2023 dispõe que os saldos de gerência resultantes de verbas com origem no OE
para as medidas excecionais e temporárias COVID-19 são aplicados em títulos de dívida pública portuguesa
subscritos pelo FEFSS. Segundo o IGFSS, esse saldo em 2022 foi de 40 M€, sendo que parte dele foi integrado
no OSS 2023, para aplicação em despesa (processada e ainda não paga).
Quadro D 5 – Medidas extraordinárias e temporárias COVID-19

Triénio
Medidas COVID-19 CSS 2020 CSS 2021 CSS 2022
2020-2022
RECEITA NÃO COBRADA 704 394 256 633 8 157 969 184
Isenção de pagamento da Taxa Social Única 517 496 225 894 8 157 751 548
Prorrogação das Contribuições para a Segurança Social(a) 113 341 53 0 113 394
Suspensão de pagamento de planos prestacionais e processos de
71 780 28 826 n.a 100 606
execução contributiva
Adiamento, redução ou isenção de rendas de imóveis 56 0 n.a 56

Suspensão de pag. de planos prestacionais fora do processo executivo –
1 600 1 823 n.a 3 423
Contribuintes
Suspensão de pag. de planos prestacionais fora do processo executivo –
122 36 n.a 158
Beneficiários
DESPESA EFETIVA
Medidas de contenção e mitigação da doença 4 428 3 970 3 047 11 444
Recursos humanos (contratações, horas extra e outros abonos) 838 525 9 1 372
EPI, adaptação dos locais de trabalho, produtos e serviços de limpeza 3 286 3 445 388 7 119
Covid Testes Rápidos 2 650 2 650
Outros equipamentos 304 0 0 304
Manutenção do emprego, da capacidade produtiva/instalada e retoma
1 279 871 1 146 423 61 331 2 487 626
da atividade
Layoff simplificado (apoio à manutenção dos postos de trabalho) 823 198 368 213 9 326 1 200 737
Apoio extraordinário à redução da atividade TI 280 027 203 766 3 406 487 199
Apoio extraordinário à retoma progressiva de atividade 158 656 549 005 45 435 753 097
Programa Adaptar Social+ 5 620 9 581 1 140 16 340
Reforço de emergência de equipamentos sociais 7 658 2 575 580 10 813
Apoios a Instituições Particulares de Solidariedade Social 4 712 13 283 1 444 19 440
Apoios ao rendimento das famílias (reforço da proteção social) 389 475 565 528 415 029 1 370 032
Medida Extraordinária de Incentivo à Atividade Profissional 2 559 4 240 6 6 804
Apoio a Situações de Desproteção Social de TI 51 48 0 99
Apoio excecional à família 82 947 50 886 8 290 142 123
Isolamento Profilático 62 576 106 262 245 799 414 637
1 Esta incorreção manteve-se.
236
Triénio
Medidas COVID-19 CSS 2020 CSS 2021 CSS 2022
2020-2022
Complemento estabilização trabalhadores layoff 58 254 504 562 59 320
Subsídio de doença por infeção SARS-CoV-2 40 934 83 737 66 737 191 408
Prorrogação de desemprego 53 832 184 081 59 856 297 769
Apoio Extraordinário Rendimento Trabalho 0 74 996 13 794 88 790
Majoração Apoio Extraordinário 0 4 902 359 5 260
Apoio extraordinário de Proteção Social e Prestações Sociais-Idosos-COVID 21 775 17 051 2 989 41 816
Subsídios de assistência a filho e a neto 6 998 26 238 15 340 48 576
Prorrogação do Rendimento Social de Inserção (RSI) – COVID 5 769 0 0 5 769
Prestações por doenças profissionais 2 318 3 439 1 291 7 048
Diminuição dos prazos de garantia (subsídio de desemprego e subsídio
276 18 2 296
por cessação de atividade)
Prestação complementar de abono de família para crianças e jovens 26 553 135 6 26 694
Domiciliação de serviços prestados pelas entidades do setor social 24 634 8 990 33 625
Subsídios e transferências para a administração central 298 296 243 894 129 000 671 190
Subsídios - Administração Central 1 096 0 0 1 096
Transferência - Administração Central – IEFP (Incentivo extraordinário
297 200 243 894 129 000 670 094
normalização atividade empresarial)
Total da despesa COVID 1 972 072 1 959 816 608 407 4 540 295
(a) Até 31/12/2022 já se encontrava cobrado o montante de 224,1 M€, referente à totalidade do diferimento de contribuições de entidades empregadoras e
independentes (iniciado em 2020).
237
D3. Execução orçamental por sistemas e subsistemas
Quadro D 6 – Sistema de Proteção Social de Cidadania

(em milhares de euros e %)
Subsistema Subsistema Proteção Sistema de Proteção Social
Subsistema Ação Social
Solidariedade Familiar de Cidadania
Designação
Tx. Tx. Tx. Tx.
Valor Tvh Valor Tvh Valor Tvh Valor Tvh
Exec. Exec. Exec. Exec.
Receitas Correntes 5 273 393 99,1 14,1 1 794 182 96,6 -2,5 2 544 170 92,9 5,4 9 611 744 96,9 8,3
Impostos Indiretos − − − 0 n.a n.a 230 201 95,9 8,5 230 201 95,9 8,5
Taxas, multas e outras
19 558,0 10,4 14 678,2 763,2 1 931 299,4 188,9 1 964 302,0 185,8
penalidades
Rendimentos da
− − − − − − 838 97,3 -4,7 838 97,3 -4,7
propriedade
Transferências correntes 5 272 477 99,1 14,1 1 794 168 96,7 -2,4 2 292 299 92,3 4,9 9 358 944 96,9 8,2
Venda de bens e serviços
- - - - - - 18 311 173,3 39,9 18 311 173,3 39,9
correntes
Outras receitas correntes 897 39,3 -36,9 0 0,0 -100,0 590 24,4 -5,5 1 486 25,0 -47,9
Receitas de Capital − − − − − − 6 125 0,4 1 478,0 6 125 0,4 1 478,0
Transferências de capital − − − − − − 350 18,6 17,6 350 18,6 17,6
Ativos financeiros − − − − − − 5 775 0,4 6 270,3 5 775 0,4 6 270,3
Outras receitas de capital − − − − − − 0 0,0 n.a 0 0,0 n.a
Outras Receitas 250 535 99,3 -27,4 89 799 96,8 -59,7 333 679 94,1 68,3 674 013 96,4 -12,0
Reposições não abatidas
21 441 92,6 -43,6 17 126 85,3 -84,7 24 494 152,1 -19,1 63 061 106,3 -65,0
nos pagamentos
Saldo da gerência anterior 229 094 - - 72 672 - - 309 185 91,4 84,1 610 952 95,4 4,3
Receita Total 5 523 928 99,1 11,2 1 883 981 96,6 -8,7 2 883 974 62,4 10,4 10 291 882 84,8 6,7
Receita Efetiva 5 294 834 99,1 13,6 1 811 308 96,5 -7,2 2 569 013 93,2 5,1 9 675 156 97,0 6,8
Despesas Correntes 5 435 757 97,6 14,8 1 877 684 96,3 -5,6 2 565 215 89,7 9,4 9 878 656 95,2 8,9
Despesas com pessoal 51 259 84,8 32,2 17 642 86,2 2,8 64 158 86,6 5,2 133 059 85,8 13,8
Aquisição de bens e
10 870 62,1 22,4 3 759 62,4 -4,6 40 494 39,3 -17,5 55 123 43,5 -11,0
serviços
Juros e outros encargos 918 65,4 39,3 318 65,2 7,6 467 59,2 24,5 1 703 63,6 28,1
Transferências correntes 5 372 314 97,8 14,6 1 855 829 96,6 -5,7 2 374 323 93,1 9,9 9 602 466 96,4 8,9
Subsídios 138 80,8 -5,8 48 80,5 -27,2 85 418 64,5 15,0 85 604 64,5 14,9
Outras despesas
257 35,3 29,4 89 35,2 -0,1 355 49,1 3,4 702 41,1 11,1
correntes
Despesas de Capital 2 067 100,0 0,0 − − − 104 413 6,3 5 958,4 106 480 6,4 2 709,1
Aquisição de bens de
− − − − − − 643 19,6 63,2 643 19,6 63,2
capital
Transferências de capital 2 067 100,0 0,0 − − − 3 711 19,8 179,2 5 778 27,8 70,1
Ativos financeiros − − − − − − 100 000 6,3 n.a 100 000 6,3 n.a
Passivos Financeiros − − − − − − 58 0,1 n.a 58 0,1 n.a
Despesa Total 5 437 825 97,6 14,8 1 877 684 96,3 -5,6 2 669 627 59,0 13,8 9 985 136 82,9 10,0
Despesa Efetiva 5 437 825 97,6 14,8 1 877 684 96,3 -5,6 2 569 569 89,1 9,5 9 885 078 95,0 8,9
Saldo Global 86 103 6 297 214 346 306 746
Saldo Efetivo -142 991 -66 376 -555 -209 922
Fonte: CSS 2021 e CSS 2022. Cálculos TC.
238
Quadro D 7 – Sistema Previdencial
Sistema Previdencial – Sistema Previdencial –
Sistema Previdencial
Designação Repartição Capitalização
Valor Tx.Exec. Tvh Valor Tx.Exec. Tvh Valor Tx.Exec. Tvh
Receitas Correntes 24 474 476 102,4 1,7 997 809 102,5 83,2 25 472 285 102,4 3,5
Contribuições para a Segurança Social 22 316 143 105,4 11,8 - - - 22 316 143 105,4 11,8
Taxas, multas e outras penalidades 88 554 101,1 16,1 - - - 88 554 101,1 16,1
Rendimentos da propriedade 3 678 26,3 -14,1 518 387 104,9 1,5 522 065 102,8 1,4
Transferências correntes 2 030 435 78,7 -48,9 479 330 100,0 1.312,3 2 509 765 82,0 -37,4
Venda de bens e serviços correntes 28 575 92,3 -30,7 92 183,3 20,1 28 666 92,5 -30,6
Outras receitas correntes 7 092 56,4 -9,7 - - - 7 092 56,4 -9,7
Receitas de Capital 1 406 0,0 216,0 11 913 139 59,1 53,8 11 914 544 42,5 53,8
Venda de bens de investimento 783 15,2 76,1 115 66,3 -33,3 899 16,9 45,4
Transferências de capital - - - 2 601 283 99,5 347,3 2 601 283 99,5 347,3
Ativos financeiros 623 0,0 n.a 9 311 733 53,0 29,9 9 312 355 37,0 30,0
Passivos Financeiros 0 0,0 n.a - - - 0 0,0 n.a
Outras receitas de capital 0 0,0 n.a 7 1399,6 - 7 1,6 n.a
Outras Receitas 2 974 951 105,1 -35,5 289 356 99,9 -61,3 3 264 307 104,6 -39,1
Reposições não abatidas nos
257 677 226,4 -3,1 579 72,4 1.078,4 258 256 225,4 -2,9
pagamentos
Saldo da gerência anterior 2 717 274 100,0 -37,5 288 777 100,0 -61,4 3 006 051 100,0 -41,0
Receita Total 27 450 833 79,4 -4,3 13 200 304 61,6 46,0 40 651 137 72,6 7,8
Receita Efetiva 24 732 936 103,0 1,7 3 599 794 100,3 219,5 28 332 731 102,7 11,3
Despesas Correntes 21 397 964 96,0 -4,8 10 090 71,7 24,9 21 408 053 96,0 -4,8
Despesas com pessoal 168 066 96,8 -3,7 1 533 78,2 4,9 169 599 96,6 -3,6
Aquisição de bens e serviços 38 753 65,7 -7,2 1 856 36,4 90,2 40 608 63,4 -5,0
Juros e outros encargos 2 957 57,9 -0,6 2 264 88,3 2,7 5 221 68,1 0,8

Transferências correntes 20 317 839 98,4 -4,8 - - - 20 317 839 98,4 -4,8
Subsídios 864 410 61,7 -4,6 - - - 864 410 61,7 -4,6
Outras despesas correntes 5 939 67,9 1,1 4 437 99,4 29,0 10 377 78,5 11,4
Despesas de Capital 2 646 665 25,0 -22,6 12 007 124 57,4 37,3 14 653 789 46,5 20,5
Aquisição de bens de capital 45 021 49,3 17,8 69 33,5 181,4 45 089 49,3 17,9
Transferências de capital 2 601 643 99,5 346,7 − − − 2 601 643 99,5 346,7
Ativos financeiros 1 0,0 -100,0 12 007 056 57,4 37,3 12 007 057 42,1 4,0
Passivos Financeiros 0 0,0 n.a − − − 0 0,0 n.a
Despesa Total 24 044 629 73,2 -7,1 12 017 214 57,4 37,3 36 061 843 67,0 4,1
Despesa Efetiva 24 044 627 96,2 4,1 10 158 71,1 25,3 24 054 786 96,2 4,1
Saldo Global 3 406 205 1 183 090 4 589 294
Saldo Efetivo 688 309 3 589 636 4 277 945
239
Quadro D 8 – Sistema dos Regimes Especiais
Sistema dos Regimes Especiais
Designação
Valor Tx. Exec. Tvh
Receitas Correntes 416 926 99,3 -3,0
Contribuições para a Segurança Social - - -
Taxas, multas e outras penalidades - - -
Rendimentos da propriedade - - -
Transferências correntes 416 926 99,3 -3,0
Venda de bens e serviços correntes - - -
Outras receitas correntes - - -
Receitas de Capital - n.a n.a
Venda de bens de investimento - - -
Transferências de capital - - -
Ativos financeiros - - -
Passivos Financeiros - - -
Outras receitas de capital - - -
Outras Receitas - n.a n.a
Reposições não abatidas nos pagamentos - - -
Saldo da gerência anterior - - -
Receita Total 416 926 99,3 -3,0
Receita Efetiva 416 926 99,3 -3,0
Despesas Correntes 416 925 99,3 -3,0
Despesas com pessoal 155 97,9 3,2
Aquisição de bens e serviços - n.a n.a
Juros e outros encargos - - -
Transferências correntes 416 770 99,3 -3,0
Subsídios - - -
Outras despesas correntes - - -

Despesas de Capital 0 0,0 0,0
Aquisição de bens de capital - - -
Transferências de capital - - -
Ativos financeiros - - -
Passivos Financeiros - - -
Despesa Total 416 925 99,3 -3,0
Despesa Efetiva 416 925 99,3 -3,0
Saldo Global 1
Saldo Efetivo 1
240
D4. Bens móveis
Do exame efetuado à informação existente no SIF1, constataram-se as seguintes omissões e erros:
 A omissão de informação no inventário dos institutos sobre a localização de bens num total de 2,2 M€2,
0,5% do volume financeiro registado no balanço3, traduzindo uma significativa melhoria face ao
registado no ano anterior (5,3% e 26 M€)4. Esta melhoria reflete os trabalhos desenvolvidos nos últimos
anos, em linha com as recomendações formuladas em pareceres anteriores5, que se traduziram em
registos informáticos mais completos e atempados, ao nível dos bens que se vão adquirindo, na
recuperação de informação de bens adquiridos em anos anteriores e ainda no abate de bens obsoletos6.
 Apenas 75,9% dos bens móveis, que refletem 34,9% do valor registado, apresentam localização
completa, com morada e sala7, informação essencial à imediata e expedita localização dos respetivos
bens e a sua reconciliação físico-contabilística.
 Relativamente aos bens adquiridos no ano e que não dispõem de informação sobre localização8,
verificou-se um aumento, quer ao nível do volume financeiro (4,9% em 2022, 1,7% em 2021), quer no
número de bens (14,5% em 2022 e 7,9% em 2021)9.
 Imobilizados registados em grupo em vez de serem registados individualmente, conforme preconizado

no n.º 1 do art. 25.º do CIBE, que refere “Cada bem deve ser inventariado de per si, desde que constitua
uma peça com funcionalidade autónoma ou conjunto de peças, com ou sem uma estrutura agregada, que
concorram para, pelo menos, uma funcionalidade do desempenho da missão da entidade contabilística”. Esta
forma de registo prejudica o controlo da localização exata dos bens e obstaculiza uma reconciliação
físico-contabilística, uma vez que nestes casos não existe um registo do valor unitário na ficha de
imobilizado10.

1 Informação de cada entidade extraída do Módulo AA – Gestão do imobilizado.
2 Corresponde a 5 953 números de imobilizado (um número de imobilizado pode incluir vários bens). IGFSS: 31,3 m€, 32
números; II: 716,9 m€, 3 198 números; ISSM: 260,9 m€, 714 números; ISSA 1,2 M€, 2 009 números.
3 Ativo bruto de 487,6 M€: contas 423 – Equipamento básico; 424 – Equipamento de transporte; 425 – Ferramentas e
utensílios, 426 – Equipamento administrativo e 429 – Outras imobilizações corpóreas.

4 Corresponde a 21 962 números de imobilizado.
5 Recomendações: 27-PCGE/2021, 26-PCGE/2020, 24-PCGE/2019, 30-PCGE/2018, 43-PCGE/2017, 57-PCGE/2016, 69-
PCGE/2015, 68-PCGE/2014, 67-PCGE/2013, 61-PCGE/2012 e 67-PCGE/2011.

6 De 25 M€, com destaque para o ISS no montante de 23 M€ e para o II no valor de 2 M€.
7 O II, em contraditório, vem referir que “Relativamente aos campos localização (morada e sala), está a ser desenvolvido (…)
um aplicativo informático de suporte monotorização da movimentação dos bens sob gestão do Departamento de Apoio ao
Utilizador, (…) é possível controlar a localização dos bens, através da ligação IP das máquinas. Este sistema, vai permitir a
extração periódica de ficheiros para atualização da informação dos campos de localização do Sistema Financeiro”. Refere
ainda “que o parque informático (…) tem vindo a ser progressivamente atualizado, através da atribuição de computadores
portáteis, que pela respetiva mobilidade, justificam a atualização do campo “sala”, como número mecanográfico do respetivo
trabalhador”.
8 No II, no ISSM e no ISSA.
9 Bens adquiridos no ano sem localização (em número e em valor)/bens adquiridos no ano. Consideraram-se como bens
adquiridos no ano os bens com data de aquisição e incorporação do ano, uma vez que se verifica a existência de bens com
data de aquisição do ano, mas data de incorporação anterior.
10No âmbito do contraditório, o ISS informou que irá proceder às respetivas correções.
241
 Continuam ainda a existir situações incorretamente classificadas como bens móveis1.
 Erros no cálculo das amortizações por falta de uniformidade e incorreta atribuição do período de vida
útil, com impacto nas amortizações do ano e acumuladas e no valor do ativo líquido:
 Sobrevalorização das amortizações para 1 508 bens adquiridos em 2022, aos quais foi atribuído um
período de vida útil inferior ao estabelecido no CIBE2. O II, procedeu em 2022 à transferência, de
grande parte dos bens adquiridos em 2021, para números de imobilizado individualizados, tendo,
nalguns casos, alterado a vida útil de um para quatro anos, sem, no entanto, corrigir o valor das
amortizações para o período já decorrido até à data da transferência, pelo que se manteve a
sobrevalorização das amortizações acumuladas;
 Globalmente verifica-se que em 2022 mantém-se a situação identificada para 3 657 bens adquiridos
em 2021 e 2 011 em 2020 com período de vida útil inferior ao estabelecido no CIBE,
sobrevalorizando as amortizações acumuladas3.
Quadro D 9 – Bens móveis

IGFSS ISS II ISSM ISSA Total
Conta
N.º Valor N.º Valor N.º Valor N.º Valor N.º Valor N.º Valor
423 Equipamento básico 2 238 719(a) 70 766 76 317(b) 95 267 356 604(c) 16 721 8 063 7 811 3 548 192 803 445 251
424 Equipamento de transporte 6 134 202 3 276 0 0 41 1 187 61 1 005 310 5 603
425 Ferramentas e utensílios 0 0 631 190 0 0 41 7 1 0 673 198
426 Equipamento administrativo 4 646 957(d) 28 910 26 847(e) 4 047 1 759 5 638 2 917 1 466 624 44 707 33 104
429 Outras imobilizações corpóreas 1 5 1 893 2 375(f) 257 109 1 257 394 968 600 4 376 3 483
Total 6 891 1 814 102 402 109 006 99 571 358 472 23 698 12 570 10 307 5 777 242 869 487 639
(a) Existe uma diferença entre o saldo relevado no módulo FI e o constante no módulo AA, no valor de -48 000,07 €.
(b) Existe uma diferença entre o saldo relevado no módulo FI e o constante no módulo AA, no valor de -75 788,83 €.
(c) Existe uma diferença entre o saldo relevado no módulo FI e o constante no módulo AA, no valor de +162 465,29 €.
(d) Existe uma diferença entre o saldo relevado no módulo FI e o constante no módulo AA, no valor de -2 212,99 €.
(e) Existe uma diferença entre o saldo relevado no módulo FI e o constante no módulo AA, no valor de -78 788,83 €.
(f) Existe uma diferença entre o saldo relevado no módulo FI e o constante no módulo AA, no valor de +49 172,65 €.
Fonte: Módulo AA – Gestão de Imobilizado. Cálculos TC.
1 22 números de imobilizado em que 21 (um do IGFSS e vinte do ISS) respeitam a imobilizações de obras e um caso (II) que se
trata de um consumível. Em contraditório, quer o IGFSS quer o ISS informaram que futuramente irão proceder à sua
regularização contabilística.
2 O n.º 1 do art. 34.º do CIBE, refere que “Em regra, são totalmente amortizados no ano de aquisição ou produção os bens
sujeitos a depreciação (…) cujos valores unitários não ultrapassem 80% do índice 100 da escala salarial das carreiras do regime
geral do sistema remuneratório da função pública…”. Contudo, o n.º 3 do mesmo artigo exceciona a sua aplicação aos bens
que constituam a base do processo produtivo de uma unidade operativa ou de uma unidade contabilística, ou seja, aos bens
classificados como equipamento básico, como é o caso do conjunto de bens contabilizados na conta 423 – Equipamento
básico. No entanto, surgem registados bens individualmente ou em grupo, com apenas 1 ano de vida útil (1 508 bens para o
ano em causa, no montante de 114 m€) – ISS: 1112 bens, 70 m€; ISSM: 277 bens, 23 m€; ISSA: 119 bens, 20 m€. Em
contraditório, o ISS informou que, com a implementação e utilização do SNC-AP e a transição para o novo SIF (S4HANA),
pretende harmonizar as vidas úteis dos bens de acordo com o classificador complementar 2.
3 Cfr. PCGE 2020, p. 170 e PCGE 2021, p. 174.
242
Quadro D 10 – Bens móveis sem localização
Conta
423 Equipamento básico 17 25 0 0 3 198 717 625 250 1 673 933 5 513 1 924
424 Equipamento de transporte 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
426 Equipamento administrativo 15 7 0 0 0 0 44 6 204 71 263 84
429 Outras imobilizações corpóreas 0 0 0 0 0 0 45 5 131 228 176 233
Total 32 31 0 0 3 198 717 714 261 2 009 1 232 5 953 2 241
Em contraditório, o IGFSS informou que o campo “Localização” relativo aos 32 bens móveis apontados no
quadro anterior já se encontra preenchido.
Quadro D 11 – Bens móveis com localização completa

Conta
423 Equipamento básico 2 200 537 70 751 76 314 47 045 53 782 13 826 4 724 4 324 1 783 138 146 137 141
426 Equipamento administrativo 4 630 950 28 909 26 847 3 557 1 141 4 567 1 775 557 183 42 220 30 897
429 Outras imobilizações corpóreas 0 0 1 873 1 524 249 89 850 186 310 199 3 282 1 999
Total 6 830 1 487 102 164 104 876 50 851 55 012 19 281 6 693 5 191 2 165 184 317 170 233

Nota: Bens com indicação de morada e sala, permitindo a imediata e expedita localização dos respetivos bens e a sua reconciliação físico-contabilística
Quadro D 12 – Bens móveis adquiridos em 2022

Conta
423 Equipamento básico 1 8 6 502 562 18 085 22 367 388 186 388 379 25 364 23 503
Total 5 18 6 510 947 18 141 22 394 548 272 442 421 25 646 24 052
Fonte: Módulo AA – Gestão de Imobilizado.
243
Quadro D 13 – Bens móveis adquiridos em 2022 sem localização
Conta
423 Equipamento básico 0 0 0 0 3 198 717 387 183 51 263 3 636 1 163
Total 0 0 0 0 3 198 717 470 194 63 277 3 731 1 188
Quadro D 14 – Bens móveis adquiridos em 2022 com localização completa

Conta
423 Equipamento básico 1 8 6 489 559 7 56 0 0 337 116 6 834 739
Total 5 18 6 489 559 59 80 0 0 379 144 6 932 801
Nota: Bens com indicação de morada e sala, permitindo a imediata e expedita localização dos respetivos bens e a sua reconciliação físico-contabilística.

D5. Imóveis
Quadro D 15 – Património imobiliário – 2018-2022

Variação Variação
Património Imobiliário 2018 2019 2020 2021 2022 2021/2022 2018/2022
Valor % Valor %
Imobilizações corpóreas: 296 287 293 311 311 0,4 -3,3 14,7 -1,5
Terrenos e recursos naturais 57 54 50 54 51 -2,3 -4,3 -5,8 -10,1
Edifícios e outras construções 239 233 242 257 260 2,7 1,1 20,5 8,6
Sub-total bruto 296 287 293 311 311 0,4 0,1 14,7 5,0
Amortizações 76 74 79 87 89 1,7 2,0 13,4 17,8
Sub-total líquido 221 213 214 223 222 -1,3 -0,6 1,3 0,6
Investimentos financeiros: 93 92 88 87 89 2,8 3,3 -3,3 -3,6
Investimentos em imóveis 93 92 88 87 89 2,8 3,3 -3,3 -3,6
Sub-total bruto 93 92 88 87 89 2,8 3,3 -3,3 -3,6
Amortizações 14 15 16 16 18 1,8 11,0 4,3 30,8
Sub-total líquido 79 77 72 70 71 1,0 1,5 -7,6 -9,6
Total bruto 389 380 381 397 400 3,3 0,8 11 2,9
Total líquido 300 291 286 294 293 -0,2 -0,1 -6 -2,1
Fonte: CSS de 2018 a 2022.
244
Em 2021, foi realizada uma amostra de 34 imóveis1 tendo sido sinalizadas algumas incorreções2. Para efeitos de
verificação das correções efetuadas, foram examinados os lançamentos efetuados no ano de 2022 tendo-se
verificado situações com fragilidades/incorreções, designadamente:
 O valor relevado contabilisticamente não corresponde ao preço de aquisição indicado na escritura de

dois imóveis (ISSM).
 A sobrevalorização das demonstrações financeiras por continuar a incluir o valor de edificado já

demolido3 (12,6 m€, ISSA).
 A subvalorização das demonstrações financeira por um imóvel não se encontrar registado pelo seu valor
de aquisição4 (IGFSS) e por um terreno não se encontrar registado pelo valor que lhe foi atribuído na
escritura de permuta5 (ISSA).
 A sobrevalorização do valor líquido dos imóveis devido a amortizações não calculadas, uma vez que:
 Foi afeto, à parcela do terreno, um valor superior ao da escritura de aquisição6 (118 m€, ISSA);
 As amortizações incidem sobre 75% do valor correspondente ao edificado quando existe um número
de imobilizado autónomo para a parcela do terreno7;
 As amortizações incidem sobre 75% do valor das benfeitorias realizadas8;
1 IGFSS: 18 imóveis; ISS: 7 imóveis; ISSA: 6 imóveis e ISSM: três imóveis.

2 Em contraditório, o IGFSS referiu que “…os bens imóveis são provenientes das antigas caixas de previdência a título gratuito
e por transferência de propriedade, pelo que as insuficiências documentais resultam da dificuldade, por parte dos serviços do
Instituto da Segurança Social, I.P. que, em regra, procedem ao registo contabilístico dos imobilizados, em localizar a
documentação que deu origem aos respetivos registos contabilísticos”. Contudo, o TdC tem detetado várias situações em

que o valor do registo contabilístico não coincide com a documentação que o suporta. Referiu igualmente o IGFSS que “… os
valores registados no sistema informático SIF/SAP na conta patrimonial do IGFSS, I.P., correspondem aos valores
contabilísticos já existentes de anteriores sistemas (aquando da implementação do POCISSSS, em 2002), ou seja, por custos
históricos transitados, conforme dispõe o ponto 4.1.6 do POCISSSS”. Neste âmbito deverá ter-se presente que o estabelecido
no POCISSSS é que “…o valor a atribuir será o valor constante dos registos contabilísticos da entidade de origem, desde que
em conformidade com os critérios de valorimetria estabelecidos no presente Plano, salvo se existir valor diferente do fixado
no diploma que autorizou a transferência ou, em alternativa, valor acordado entre as partes e sancionado por entidade
competente.”, pelo que, aquando das transferências de imobilizado, não deverá ser automaticamente considerado o valor
da entidade de origem, sem mais, sendo necessária uma análise para aferir se os valores estão corretos e em conformidade
com os critérios de valorimetria do POCISSSS ou se existem outros valores a considerar.
3 Na resposta de 09/06/2023, o ISSA informa que irá proceder ao seu abate em 2023.
4 No exercício de contraditório ao PCGE 2021, o IGFSS informou que iria adotar os procedimentos para a atualização do valor
do imóvel. Questionado novamente sobre a atualização do valor do imobilizado, a 16/06/2023, o IGFSS informou que foi
solicitada colaboração ao ISS por se tratar de um imóvel por si transferido e que, o ISS não procedeu à atualização do valor
de carregamento do imobilizado do imóvel, conforme a escritura de justificação notarial de 11/11/2010. Em contraditório
ao presente Parecer, o IGFSS vem referir que “… a ocorrer a atualização do valor do imobilizado seria na entidade de origem,
ou seja, no ISS…”, reiterando que não existe uma subvalorização das demonstrações financeiras do IGFSS. No entanto, com
base no ponto 4.1.6 do POCISSSS, o valor a atribuir no caso de transferências de ativos entre entidades abrangidas pelo
POCP, será o constante dos registos contabilísticos da entidade de origem, desde que em conformidade com os critérios de
valorimetria estabelecidos no referido Plano. Desta forma, verificando-se que o imóvel não está registado de acordo com o
custo histórico, o registo não está em conformidade com os critérios de valorimetria e deveria ter sido corrigido aquando da
transferência.
5 Em 2022, o valor do terreno foi corrigido pelo seu valor patrimonial 22 m€ e não pelo valor que lhe é atribuído 82 m€. O
ISSA, a 09/06/2023, informa que irá proceder à sua correção no ano de 2023.
6 Incumprimento do n.º 1 do art. 21.º do CIBE. O valor registado em terrenos corresponde a 25% do valor total do imóvel
registado em saldo inicial em 2002 e não ao valor que consta do contrato de compra e venda, o que significa que foram
afetos à parcela do terreno valores que deveriam estar sujeitos a amortização.
7 Incumprimento do n.º 1 do art. 21.º do CIBE.
245
 A taxa de amortização efetiva é inferior à devida por não terem sido deduzidos, ao período de vida
útil, os anos já decorridos dos imóveis adquiridos em estado de uso1;
 Existem imóveis que não se encontrarão totalmente amortizados no final da vida útil2.
 A subvalorização do valor líquido dos imóveis, uma vez que as amortizações estão a ser calculadas sobre
a parcela afeta ao terreno3 por ainda não ter sido feita a sua segregação4.
 Existem imóveis que não têm a titularidade totalmente regularizada uma vez que não possuem a
certidão da CRP em nome dos atuais institutos5.
D6. Património imobiliário da segurança social
Com base na informação fornecida pelos 4 Institutos (IGFSS, ISS, ISSA e ISSM), foi possível determinar o número
de imóveis de cada entidade, sendo:
Quadro D 16 – N.º de imóveis por entidade a 31/12/2022

(em unidades)
Património Imobiliário IGFSS ISS ISSA ISSM Total
Imobilizações corpóreas:
Terrenos e recursos naturais 0 23 8 6 37
Edifícios e outras construções 7 437 76 57 577
Sub-total 7 460 84 63 614
Investimentos financeiros:
Terrenos e recursos naturais 132 0 96 0 228
Edifícios e outras construções 2 263 0 14 5 2282

Sub-total 2 395 0 110 5 2 510
Total 2 402 460 194 68 3 124
Fonte: Dados fornecidos pelas entidades e SIF. Cálculos TC.
Os valores do património imobiliário de cada entidade, são desdobrados da seguinte forma:

2 Em contraditório, o IGFSS alega que o imóvel ainda não se encontra totalmente depreciado devido ao facto de estar a
decorrer o período de vida útil. No entanto, o que se pretendia sinalizar é que, por incorreta parametrização do sistema,
uma vez decorrido o período de vida útil, o imóvel não se encontrará totalmente amortizado.
3 Em contraditório, o IGFSS informou que “No âmbito dos trabalhos preparatórios para a implementação do SNC-AP, bem
como para a migração da informação relativa aos imóveis para o novo sistema de informação financeira, foram adotadas
diligências com vista à melhoria na qualidade da informação, assim como se promoveu a eliminação de erros que possam
prejudicar o cálculo correto das amortizações com o objetivo de assegurar que as demonstrações financeiras relevem de
forma verdadeira o valor dos imóveis”.
4 Incumprimento do estabelecido no art. 36.º do CIBE. O valor das amortizações está a incidir sobre o valor total do imóvel
uma vez que a parcela do terreno ainda não foi segregada, para três imóveis.
5 ISS (2); ISSA (4). Em contraditório, o ISS informou que vai dar continuidade ao processo de regularização sendo que as
situações que ainda se encontram por regularizar são as que apresentam maior complexidade.
246
Quadro D 17 – valores do imobilizado a 31/12/2022
IGFSS ISS ISSA ISSM Total
Património Imobiliário Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor Valor
bruto líquido bruto líquido bruto líquido bruto líquido bruto líquido
Imobilizações corpóreas:
Terrenos e recursos naturais 0 0 3 011 0 3 563 0 116 0 6 689 0
Edifícios e outras construções 4 718 1 835 168 958 75 891 25 038 13 385 26 966 20 571 225 681 111 683
Sub-total 4 718 1 835 171 968 75 891 28 601 13 385 27 082 20 571 232 370 111 683
Investimentos financeiros:
Terrenos e recursos naturais 18 665 0 0 0 8 672 0 0 0 27 337 0
Edifícios e outras construções 60 107 30 488 0 0 1 752 1 165 15 11 61 874 31 665
Sub-total 78 772 30 488 0 0 10 424 1 165 15 11 89 211 31 665
Total 83 490 32 324 171 968 75 891 39 025 14 550 27 097 20 582 321 581 143 347
Fonte: dados fornecidos pelas entidades e SIF. Cálculos TC.
No âmbito das verificações efetuadas para efeito deste Parecer, constatou-se que:
 Quanto à sua caracterização:

 2 859 imóveis são constituídos por uma parcela de terreno e um edificado (no valor de 286 M€ em
valor bruto e 143 M€ em termos líquidos), dos quais 190 (6,6%) não têm segregado o valor da
parcela de terreno do valor do edificado, levando a que as contas que relevam os Terrenos estejam
subvalorizadas e as contas que registam os Edificados estejam sobrevalorizadas1.
 Existem 36 imóveis que não têm valor patrimonial dos quais 29 não têm número de imobilizado,
quer para o edificado, quer para o terreno. Esta ausência de informação sobre o valor patrimonial

coloca em causa a fiabilidade da CSS e subvaloriza em grande medida o património imobiliário da
segurança social.
 No que respeita à titularidade dos imóveis apurou-se, a partir dos elementos cedidos, que 712 estão
relevados nas demonstrações financeiras da segurança social sem que haja registo da titularidade a
1 Em contraditório, o ISS informou que a segregação do valor do terreno do valor do edificado obriga à realização de uma
pesquisa por parte dos Centros Distritais da Segurança Social, para a obtenção de informação contabilística, uma vez que
cada organismo extinto, e que integrou o ISS, possuía sistemas informáticos distintos. Refere também que, com a
implementação do SNC-AP, irá proceder à regularização das situações e que, quando não exista informação fiável sobre o
custo, irá utilizar o VPT. O SESS, no mesmo âmbito, informou que no processo da implementação do SNC-AP e da transição
para o novo SIF, as instituições efetuaram uma análise criteriosa à informação relevada no atual sistema, identificaram não
conformidades e procederam à correção de registos, nomeadamente nas datas de início da depreciação e no período da
vida útil dos imóveis.
2 21 não têm número de inventário atribuído nem valor. Em contraditório, o ISS informou que apenas procede ao registo
contabilístico dos imóveis que estejam regularizados na CRP, segundo o n.º 2 do art. 15.º da Portaria 671/2000, de 17/04, e
que este processo é bastante moroso e complexo, encontrando-se 7 imóveis em processo de regularização contabilística. O
IGFSS reiterou que “…os bens são inventariados tendo em conta o disposto no n.º 2 do artigo 15.º do CIBE, aprovado pela
Portaria 671/2000, de 17 de abril”. Neste âmbito, o n.º 2 do art. 15.º do CIBE dispõe que a inventariação dos imóveis
pressupõe a existência de título de utilização válido e juridicamente regularizado. De notar que, fazer depender essa
relevação da regularização na CRP representa uma leitura muito estrita dessa norma, uma vez que embora o registo dos
imóveis na CRP tenha uma função de prova externa perante terceiros, outros comprovativos (como a escritura de compra e
venda ou de doação; escritura de habilitação de herdeiros; decisão judicial que lhe confira o direito de propriedade; Lei ou
outro tipo de diploma legal que lhe atribua esse direito) são elementos juridicamente válidos bastante para o
reconhecimento contabilístico. Acresce que com a revogação do CIBE e a implementação do SNC-AP com a consequente
adoção transversal do princípio da substância sobre a forma, o reconhecimento de ativos passa a ter que seguir outros
critérios, nomeadamente o do controlo, pelo que os procedimentos deverão ser adequados em conformidade.
247
favor das respetivas entidades, verificando-se que: a) para 38 encontra-se em curso o processo de
regularização da titularidade; b) para 1 estão em curso diligências para confirmar a titularidade do
imóvel em compropriedade com o Estado; c) para 1 encontra-se em curso o processo de localização
do prédio; d) 1 imóvel não é propriedade da segurança social, encontrando-se o mesmo registado
na CPU em nome do Banco Santander; e) para 1 está a decorrer um processo judicial para
confirmação da titularidade; f) 3 aguardam a doação do imóvel à segurança social; g) para 2 a
segurança social só tem o direito de superfície sobre o terreno; h) para 2 encontra-se a decorrer o
processo de constituição do direito de superfície sobre o terreno; i) 1 terreno está arrendado à APSS
– Administração dos Portos de Setúbal e Sesimbra, SA; e j) 2 terrenos pertencem ao Instituto dos
Transportes Marítimos. Para os restantes não foi especificada a razão para que os imóveis não se
encontrem registados a favor das entidades detentoras dos mesmos.
 372 (11,7%) imóveis integraram o património da segurança social através da dação em cumprimento
entre 1989 e 2019, relevados nas demonstrações financeiras por 75 M€ (23,4% do valor total dos
imóveis), dos quais 161 respeitam a terrenos, no valor de 27 M€. Dos 211 imóveis constituídos por
um edificado e um terreno, 57 encontram-se devolutos.
 187 imóveis tiveram como origem a compra da parcela de terreno e/ou do edificado (41 M€, 12,9%),
sendo que em 20 dos terrenos, os edificados foram construídos pela segurança social (23 M€).
Destes 187, 11 encontram-se devolutos e 45 cedidos a outras entidades.
 37 imóveis integraram o património da segurança social por via de doação, relevados pelo valor total
de 4 M€, sendo que em 22 dos terrenos, os edificados foram construídos pela segurança social
(27 M€).
 256 imóveis entraram na esfera do património através da extinção/incorporação de outras
entidades nos termos previstos na lei e foram registados nas demonstrações financeiras por 65 M€,
tendo a segurança social construído em 7 terrenos edificados no valor de 6 M€.

 13 imóveis, correspondentes a terrenos e/ou edificados, integraram o património da segurança
social por via do direito de propriedade por usucapião, no valor bruto de 9 M€, sendo que, em 3
terrenos os edificados foram construídos pela segurança social e desses, 2 ainda não têm número
de inventário nem valor, quer para o terreno, quer para o edificado1.
 11 imóveis resultaram de permuta dos terrenos e/ou edificados, sendo em três casos o edificado
construído pela segurança social.
 2 imóveis incorporaram o património do ISS através da forma jurídica legado. Estes imóveis, segundo
a informação recolhida, encontram-se em processo de transferência para o IGFSS, estando relevados
contabilisticamente nas contas do ISS.
 Quanto à sua situação:

 1 651 imóveis encontram-se arrendados, com os seguintes modelos de arrendamento: a) 95 no
regime de renda livre, aplicando-se o Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU) destes, 9
encontram-se arrendados pelo ISS sendo que 5 não se encontram relevados nas suas demonstrações
financeiras; b) 128 estão em regime de renda social e, c) 1 428 não foi referido qual o tipo de
arrendamento.
1 Em contraditório, o ISS refere que se encontra em curso o processo de registo contabilístico.
248
 21 imóveis estão ao abrigo da autorização excecional prevista no n.º 6 do art. 119.º da LOE 2022,
que permite a isenção do princípio da onerosidade quando preenchidos os requisitos aí
especificados.
 425 imóveis encontram-se devolutos, apurando-se relativamente a estes o seguinte: a) 36 destinam-
se ao arrendamento; b) 77 são para venda (alguns já em processo de alienação, outros em processo
de avaliação para posterior venda); c) 182 encontram-se devolutos por não reunirem condições de
segurança para ocupação, sendo que 168 já se encontram em processo de reabilitação; d) 94 estão
em processo de avaliação para determinação do valor ou viabilidade de construção; e) para 22, por
deliberação do Conselho Diretivo do ISS, está em curso o processo de transferência para o IGFSS.
Para os restantes 14 não se dispõe de informação sobre qual o destino a dar a estes imóveis.
 a 25 está a ser aplicado o princípio da onerosidade.
 297 estão a ser utilizados para a atividade operacional dos institutos, apurando-se que: a) 8 estão
corretamente relevados como imobilizado corpóreo por parte do IGFSS; b) 272 estão a ser utilizados
pelo ISS, para o exercício da sua atividade, no que se refere a serviços locais do ISS e a serviços de
ação social na forma de Estabelecimentos Integrados do ISS, em Gestão Direta1; c) apenas 17 de 84
imóveis registados como imobilizado corpóreo no ISSA (16 compostos por terreno e edificado e 1
por terreno), estão a ser objeto de utilização própria, sendo que em 4 se verifica uma ocupação
parcial por parte de entidades públicas.
 219 imóveis estão cedidos a terceiros, apurando-se o seguinte: a) 157 cedidos pelo ISS (123 a IPSS2,
e 34 a entidades públicas3); b) 10 cedidos pelo ISSM por acordos de gestão com entidades do setor
social (IPSS)4, contudo, confrontado o ponto 17 do Anexo às demonstrações financeiras e
orçamentais consolidadas verifica-se que relativamente a dois não foi referido na informação
recolhida junto do ISSM, que os mesmos se encontram igualmente cedidos a IPSS; c) 52 cedidos pelo

ISSA5. Desses 52, 40 foram cedidos a IPSS, 7 a entidades públicas, 3 a juntas de freguesia e para 2
não foram indicados os cessionários. O anexo às demonstrações financeiras e orçamentais
consolidadas não divulgou a totalidade dos imóveis do ISSA que estão cedidos a terceiros6,
incumprindo o estabelecido no ponto 8.2.12 do POCISSSS.
 95 parcelas de terreno relevadas como investimentos financeiros, no ISSA, encontram-se sinalizados
para venda.
 para 3 imóveis do ISSA está a decorrer o processo de formalização de cedência (1 classificado como
imobilizado corpóreo e 2 como investimentos financeiros) a entidades públicas (IPSS, municípios e
juntas de freguesias).
1 Centros Infantis; Centros de Reabilitação; Equipamentos de Acolhimento Temporário; Centros de Educação Especial, etc.
2 76 na forma de Estabelecimento Integrado do ISS de Gestão Indireta, encontram-se cedidos de forma gratuita ou com
acordos de gestão com entidades do setor social, para o exercício de valências/respostas sociais, no âmbito da ação social.
3 7 na forma de Estabelecimento Integrado do ISS de Gestão Indireta, tais como: Municípios (1 por aplicação do DL 280/2007,
de 07/08, encontrando-se a avaliação concluída, tendo sido remetido o respetivo processo à Direcção-Geral do Tesouro e
Finanças (DGTF), para homologação da renda); Administrações Regionais de Saúde (ARS); Instituto de Emprego e Formação
Profissional (IEFP); Cruz Vermelha Portuguesa (CVP); Secretária-Geral do Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social e
Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social (14 por aplicação do DL 280/2007, encontrando-se a avaliação concluída,
tendo sido remetido o respetivo processo à DGTF, para homologação da renda).
4 Lares, centros comunitários, centros de acolhimento, etc.
5 Na análise efetuada não foram considerados os imóveis património da RAA, incluídos na informação fornecida pelo ISSA.
6 Divulgação prevista no ponto 8.2.12 do anexo às demonstrações financeiras, do POCISSSS.
249
 3 imóveis relevados como imobilizado corpóreo aguardam a respetiva doação ao ISSA, para posterior
celebração de protocolo de cedência relativamente a dois deles.
D7. Dívidas de contribuintes
Da análise efetuada às dívidas a contribuintes conclui-se que:
 Continuam por implementar procedimentos de controlo de encerramento de contas que permitam

validar o saldo da dívida de contribuintes existente nos sistemas auxiliares de contas correntes (GC e
SEF) e o relevado nas demonstrações financeiras (SIF)1, visto que:
 apenas são extraídos ficheiros de um dos sistemas auxiliares de contas correntes (SEF) que permitem
identificar o valor da dívida participada a execução fiscal por contribuinte e a sua antiguidade;
 não é extraída idêntica informação no processo de encerramento de contas, para a dívida que ainda
não foi participada a execução fiscal e constante do sistema auxiliar GC. Este facto impossibilita um
controlo básico de encerramento de contas2, pois não há evidência do valor em dívida por
contribuinte e da sua antiguidade para 6 022 M€, 43,3% (2 828 M€ em 2021, representando 27,1%)
do valor relevado no balanço como dívida de contribuintes;
 a inexistência do procedimento básico referido anteriormente não assegura a fiabilidade dos valores
divulgados nas demonstrações financeiras;
 os sistemas auxiliares de contas correntes (GC e SEF) são sistemas abertos concebidos na ótica do
relacionamento com o contribuinte e não têm subjacente uma ótica contabilística de encerramento
de exercícios3, o que também dificulta a desagregação da dívida de conta corrente em curto prazo,
e médio e longo prazos, por falta de informação do sistema auxiliar GC4.
1 Recomendações: 29-PCGE/2021, 29-PCGE/2020, 27-PCGE/2019, 33-PCGE/2018, 38-PCGE/2017, 62-PCGE/2016, 63-

PCGE/2016, 76-PCGE/2015, 78-PCGE/2015, 71-PCGE/2014, 69-PCGE/2013 e 68–PCGE/2011. Em 24/09/ 2021, no âmbito do
PCGE de 2020, o SESS tinha informado que não estavam garantidas todas as condições necessárias à reconciliação, em
termos comparativos, entre o SIF e GC e SEF de valores em dívida por contribuinte e que todas as instituições da segurança
social estavam envolvidas no sentido de dirimir aquelas dificuldades. O SESS, em junho de 2023, no âmbito do
acompanhamento das recomendações formuladas em pareceres anteriores, e o IGFSS e o SESS, em contraditório,
informaram que relativamente “…à dívida em conta corrente, face à necessidade de priorização de tarefas, nomeadamente
a implementação da interface SICC/SIF, assim como da adoção do referencial contabilístico SNC-AP e o novo ERP SAP4Hana,
não foi ainda oportuno dar continuidade aos trabalhos.”. E que “É ainda de referir, os constrangimentos que advém da grande
abrangência de extrações e operações de contabilização”. O II, no mesmo âmbito, refere que “Em 2022, com a
implementação de uma nova base (framework) para as várias interfaces, foi possível identificar uma metodologia de retorno
de informação contabilística aos sistemas operacionais, de forma a permitir uma comparabilidade entre sistemas. Esta nova
framework está assente na nova versão do SIF em S4HANA”.
2 A falta de extração de informação do sistema GC no âmbito do processo de encerramento de contas não permite aplicar um
procedimento básico de encerramento de contas que confirme que o total do balancete auxiliar (lista de saldos por
contribuinte) corresponde ao saldo do razão geral (valor relevado no balanço).
3 Não está em causa a existência de informação ao nível da consulta da situação concreta de um contribuinte ou a identificação
de movimentos relacionados com vários contribuintes nas respetivas contas correntes, incluídos numa extração de dados
para efeitos de contabilização em SIF, mas sim a inexistência de informação para efeitos do processo de encerramento de
contas. Recorde-se que não são produzidos relatórios para a totalidade dos contribuintes com o valor em dívida.
4 A inexistência de extração de informação do sistema GC no âmbito do processo de encerramento de contas, não permite
verificar a antiguidade da dívida residente naquele sistema e não participada a execução fiscal, para efeitos de classificação
da dívida em termos contabilísticos.
250
 Algumas contas destinadas ao registo de dívida proveniente de juros de mora1 continuam a apresentar
saldos credores (contranatura) que totalizam o montante de 41 M€2, facto que o IGFSS refere estar
relacionado com o carregamento de saldos iniciais aquando da implementação do SIF em 2001/2002,
os quais não foram alinhados com as respetivas contas correntes.
 Em 2022 o valor de anulações de dívida já prescrita em anos anteriores foi de 41 M€, (41,3% do valor
prescrito em 2022), o que coloca em causa a veracidade dos valores anuais reportados, quer quanto às
prescrições, quer quanto ao valor da dívida relevada no balanço, sobretudo quando essas anulações
ocorrem em virtude de terem sido pagos valores dados como prescritos3.
 O critério para classificação de dívidas de cobrança duvidosa não está a ser integralmente cumprido,
uma vez que apenas é considerada a dívida participada a execução fiscal e o POCISSSS não estabelece
critérios distintos entre a dívida participada e a não participada. A produção de informação para efeito
de encerramento de contas tem sido limitada à dívida participada a execução fiscal, deixando de fora a
não participada e com antiguidade significativa, o que prejudica o cumprimento do princípio da
prudência estabelecido no POCISSSS e a fiabilidade das demonstrações financeiras ao não serem
constituídas as respetivas provisões4.
D8. Dívida de clientes
Da análise efetuada às dívidas a clientes verifica-se que:
 O valor bruto das dívidas de clientes está sobrevalorizado em valor não quantificável, uma vez que
existem dívidas para as quais não há qualquer possibilidade de recuperação e que continuam relevadas

nas demonstrações financeiras sem que se proceda ao registo da sua incobrabilidade. Estão nesta
situação as dívidas de dois fundos geridos pelo IGFSS: o Fundo de Garantia Salarial (FGS)5 e o Fundo de
Garantia de Alimentos Devidos a Menores (FGADM)6.
1 Juros de mora calculados na sequência de cobrança do valor do capital fora do prazo estabelecido em fase de cobrança
voluntária e não participada a execução fiscal (GC).
2 Conta 21212-Contribuintes c/c – Juros de mora - Regime dos trabalhadores independentes e do regime de segurança social
de inscrição facultativa: IGFSS: 40,9 M€, ISSA: 127 m€ e ISSM: 350 m€.
3 A anulação de valores já registados como prescritos em virtude de só mais tarde se detetar que o pagamento já tinha sido
efetuado, implica que a dívida tenha sido reduzida em duplicado: uma por via da cobrança e outra por via da prescrição.
Trata-se de uma situação que não contribui para a fiabilidade do valor da dívida relevado nas demonstrações financeiras,
não sendo possível estimar o respetivo impacto.
4 Recomendações: 32-PCGE/2021; 32-PCGE/2020; 29-PCGE/2019; 35-PCGE/2018; e 39-PCGE/2017. O SESS informou, em
junho de 2023 e em contraditório “No que respeita à eventual dívida residente em conta corrente, com características para
ser provisionada, a mesma terá de ser objeto de análise através de um trabalho de qualificação das contas correntes, por
forma a corrigir eventuais situações de dívida indevida ou ainda não participada a SEF”. Por sua vez, o II vem reforçar o
referido pelo SESS, considerando que “…a atividade a desenvolver, previsivelmente em 2024, (…) prevê a extração da
informação por software, (…) permitirá indicar o detalhe completo para uma correta contabilização”.
5 A do FGS resulta das quantias que não chegam a ser recuperadas por via da sub-rogação de créditos nos processos de
insolvência, quando estes processos já se encontrem definitivamente encerrados
6 A do FGADM advém de importâncias que nunca chegam a ser recuperadas por via da sub-rogação de créditos nos processos
de prestações substitutivas de alimentos a menores, que dependem do não cumprimento, obrigatório, dessa prestação de
alimentos, quando já não exista qualquer forma de a vir a recuperar.
251
 A informação contabilística existente nestes dois fundos tem impedido o adequado controlo das suas
dívidas1. No FGS, em 2022 continuava a não existir contas correntes por devedor que permitam apurar
esses valores2. No FGADM, as contas correntes que apenas existem desde 2014 não incluíam a
informação de anos anteriores, o que dificultava o apuramento dos valores a registar como dívida
incobrável. No acompanhamento de recomendações3, o SESS informou que a dívida do FGADM, já se
encontra toda contabilizada em conta corrente4, mantendo-se, no entanto, por refletir a sua
incobrabilidade.
De facto, não obstante as LOE autorizarem, anualmente, o membro do Governo responsável pela área
da solidariedade e da segurança social a proceder à anulação de créditos detidos pelas instituições de
segurança social quando se verifique que a sua irrecuperabilidade decorra da inexistência de bens
penhoráveis do devedor5, este procedimento ainda não foi utilizado pelo FGS e pelo FGADM6.
 Apesar da atividade do FGS se consubstanciar no pagamento de créditos e posterior recuperação e o

valor das dívidas de terceiros ser o único ativo relevante do Fundo, o Parecer do Fiscal Único e a CLC7
são omissos quanto ao facto de as demonstrações financeiras continuarem a relevar no ativo valores em
dívida que não têm qualquer viabilidade de virem a ser cobrados.
1 Para mais desenvolvimentos sobre esta matéria cfr. ponto 3.3.4 da Parte I do PCGE 2018, pp. 174 e 175. Em contraditório, o
IGFSS e o SESS informaram que no âmbito do PRR foi constituído um grupo de trabalho para estudar a revisão do sistema
informático que suporta o Fundo de Garantia Salarial, sendo um dos problemas em análise, a falta de registo de dívida por
Entidade Empregadora que, no âmbito destes trabalhos, se prevê solucionar e concluir até final de 2024. Relativamente à
dívida do FGADM, informa que o seu registo é efetuado em SIF de forma agregada por interface com SICC, sendo que o
registo da dívida incobrável é uma matéria que será objeto de articulação em conjunto com as várias instituições da SS,
nomeadamente com o II.
2 Recomendação 33-PCGE/2021. Apesar da existência, na atual aplicação informática que dá suporte ao FGS, de um módulo
para registo de acordo de recuperação de valores, o FGS não faz uso deste módulo porque entende que o mesmo não
responde às necessidades, uma vez que não permite obter informação sobre a totalidade da dívida. Em 2021 foi solicitado
ao II “… a alteração de campos relacionados com a dívida e sua discriminação”. No acompanhamento de recomendações o
SESS, em junho do corrente ano, informou que, “No caso do Fundo de Garantia Salarial (FGS) continua a não existir sistema
informático para as contas correntes dos Devedores (Entidade Empregadora). Logo não é possível registar a incobrabilidade,
dado a inexistência de apuramento do valor da dívida a anular”.
3 Ofício de 02/06/2023.
4 “A conta corrente dos beneficiários e devedores do Fundo de Garantia de Alimentos Devidos a Menores reside em SICC.
Anualmente no final do ano o II, IP indica o montante da dívida em SICC, em plano prestacional e a dívida participada. Com
base nesta informação, obtemos a maturidade da dívida (por escalões), o que possibilita efetuar a provisão, no final do ano.
A dívida participada e considerada incobrável ainda não é apurada”.
5 Art. 117.º da LOE 2022 “O Governo fica autorizado, através do membro do Governo responsável pela área da solidariedade
e da segurança social, a proceder à anulação de créditos detidos pelas instituições de segurança social quando se verifique
que os mesmos carecem de justificação, estão insuficientemente documentados, a sua irrecuperabilidade decorra de
inexistência de bens penhoráveis do devedor…”. Também as LOE de anos anteriores incluem norma idêntica.
6 Recomendações: 36-PCGE/2021, 33-PCGE/2020; 30-PCGE/2019 e 37-PCGE/2018.
7 De acordo com o art. 24.º do Regime do FGS, o fiscal único efetivo e o fiscal único suplente devem ser revisores oficiais de
contas ou sociedades de revisores oficiais de contas, sendo designados mediante despacho dos membros do Governo
responsáveis pelas áreas das finanças, do emprego e da segurança social. No relatório e parecer do Fiscal Único relativo a
2022, consta que: “…na qualidade de Revisores Oficiais de Contas, emitimos a nossa Certificação Legal das Contas, na
modalidade de opinião sem reservas” e que o Fiscal Único “…é de parecer que os documentos de prestação de contas do
exercício de 2022 do Fundo de Garantia Salarial estão elaborados em conformidade com o referencial contabilístico aplicável
ao Fundo”.
252
D9. Dívida de prestações sociais a repor
A dívida refletida na conta de prestações sociais a repor continua, em 2022, a padecer dos seguintes erros e
omissões:
 Nas dívidas de prestações sociais a repor continua a existir um desvio entre o saldo relevado nas
demonstrações financeiras (SIF) e o existente nas contas correntes (SICC) que ascende a 101 M€1 (mais
1,3 M€, 1,3%), o que põe em causa a fiabilidade das demonstrações financeiras, que se encontram
sobrevalorizadas2.
 O valor das provisões para dívidas de cobrança duvidosa provenientes de pensões continua a ser
calculado pelo método das contas do razão (SIF), que não permite relacionar a dívida com o devedor e
a data em que a mesma foi constituída, nem validar a referida dívida e, consequentemente, a correção
do valor das provisões constituídas3.
D10. Outros devedores
As dívidas à segurança social não se resumem apenas aos contribuintes, clientes e beneficiários, existindo outros
créditos sobre terceiros, tanto de médio e longo como de curto prazo, que apresentam, no seu conjunto, valores
significativos, tendo em 2022 atingido 339 M€, uma diminuição, face a 2021, de 40 M€ (-10,7% em termos
brutos), decorrente de variações positivas e negativas em várias contas, das quais se destaca no ISS a diminuição
do valor da conta referente aos pagamentos de pensões (-51 M€) fruto da renegociação, a título excecional,
com os CTT, do calendário das imobilizações financeiras com referência ao processamento de pensões de janeiro
de 20234.

1 O Anexo às demonstrações financeiras e orçamentais consolidadas não divulga o valor do desvio existente entre os dois
sistemas (SIF e SICC). De acordo com a informação prestada, no âmbito da Circular Normativa do IGFSS 1/2022 para efeitos
de consolidação, no ISS o valor do saldo de SIF era superior ao de SICC em cerca de 102 M€ (+1,4%) e no ISSA e no ISSM o
valor do saldo do SIF era inferior ao de SICC em cerca de 476 m€ (+11,6%) e 101 m€ (+172,1%), respetivamente.
2 Recomendações 34-PCGE/2021, 34-PCGE/2020, 31-PCGE/2019, 38-PCGE/2018, 41-PCGE/2017, 65-PCGE/2016, 80-
PCGE/2015, 76-PCGE/2014 e 71-PCGE/2013. Neste âmbito, o SESS informou em junho do corrente ano que “Com a
estabilização do novo sistema de informação financeira, será dada prioridade à definição de requisitos para a implementação
do programa de compensação a desenvolver pelo II, IP, requisito essencial para a realização do acerto entre SICC e SIF. De
acordo com informação disponibilizada pelo II, IP, a calendarização, com vista à implementação desta recomendação, está
prevista para o ano 2024”. O II, em contraditório, informou que “Não obstante ter existido a previsão de realizar as operações
de nivelamento em 2022, fruto do adiamento do SNC-AP para 2023, não se prevê, à data, a execução das operações de
nivelamento, ainda, em 2023.”, estando “…previsto retomar esta questão em 2024.”. Por sua vez, o SESS informou que estão
a ser desenvolvidas diligências no sentido de assegurar a execução das operações de nivelamento que permitam garantir a
consistência entre os valores da conta “Prestações sociais a repor” registadas das DF e as relevadas no SICC.
3 Recomendações 35-PCGE/2021, 35-PCGE/2020, 32-PCGE/2019, 39-PCGE/2018, 42-PCGE/2017, 66-PCGE/2016, 81-
PCGE/2015, 77-PCGE/2014, 72-PCGE/2013. O II e o SESS, em contraditório, referem que a implementação integral da
recomendação só será possível com a conclusão integral do novo Sistema Informação de Pensões (SIP).
4 Segundo o Relatório de gestão de 2022, do ISS.
253
Deste grupo ressalta um conjunto de dívidas com bastante antiguidade, algumas das quais têm vindo a ser
objeto de acompanhamento por parte do Tribunal há vários anos (98 M€)1 e outras mais recentes (22 M€)2.
Apesar de alguns desenvolvimentos ocorridos em 2022 e 20233, desencadeados pelos institutos da segurança
social, estes carecem de intervenção da tutela tendo em conta, por um lado, a reiterada falta de resposta de
algumas das entidades devedoras, e, por outro, a necessidade de decisão que permita sanar as posições
divergentes entre a entidade credora e a entidade devedora4.
D11. Disponibilidades
Os trabalhos efetuados no âmbito da análise e acompanhamento das disponibilidades permitiu identificar as

seguintes situações:
 Conforme evidenciam as certidões bancárias do IGFSS, em 5 instituições de crédito, permanecem

responsáveis com autorização para movimentar contas bancárias, apesar de já não constarem da lista
atualizada fornecida pelo IGFSS para o efeito.
 A análise efetuada em 31/12/2022 às reconciliações bancárias, evidenciou o seguinte:

 Em 55 contas bancárias de duas instituições da segurança social5, os documentos por reconciliar
ainda demonstravam valores significativos tanto em número (69 233)6, como em volume financeiro
1 Ministério da Saúde (90 M€); Caixa de Previdência do Pessoal dos Caminhos de Ferro de Benguela (6 M€); e Direção Regional
do Trabalho e Qualificação da RAA (2 M€). Para mais detalhes cfr. ponto 4.1.4 da Parte II do PGCE 2018.
2 IGFSS: Dívida do Ministério da Defesa (20 M€) para reembolso dos pagamentos efetuados pela SS de prestações previstas
nas Leis 9/2002, de 11/02, 21/2004, de 05/06, e 3/2009, de 13/01 e dívidas relacionadas com adiantamentos por conta do
OSS de ações de formação Profissional com suporte em fundos europeus (2,3 M€).
3 Informação prestada pelo IGFSS em junho de 2023. Dívidas do Ministério da Saúde: – sobre a dívida proveniente da ex-Caixa
de Previdência dos TLP (88,7 M€), o ISS informou, que se mantêm os constrangimentos à validação das faturas dos
beneficiários de doença profissional no âmbito do reembolso da comparticipação da responsabilidade do ISS ao MS, mas que
está em curso a implementação de uma medida de desmaterialização da validação das faturas entre organismos que irá
permitir ao ISS efetuar o reembolso àquele Ministério pelo que, nessa altura, será retomada a proposta de encontro de
contas com o MS junto da Tutela. – Dívida no âmbito das Misericórdias (0,4 M€), o IGFSS propôs uma norma a constar no OE
2023 no sentido de se considerarem regularizadas as dívidas respeitantes ao MS, não tendo a mesma tido acolhimento.
Refere que na elaboração do OE 2024 irá propor norma equivalente, dado que a ACSS, tem vindo a alegar a prescrição da
dívida ao abrigo do art. 309.º do Código Civil, posição que não tem sido aceite pelo Instituto; Direção Regional do Trabalho e
Qualificação da Região Autónoma dos Açores – o IGFSS em 14/02/2023 voltou a solicitar àquela Direção-Geral o pagamento
da dívida, fazendo referência às sucessivas solicitações realizadas pelo Instituto desde 2013 e que não terão tido resposta;
Caixa de Previdência do Pessoal dos Caminhos de Ferro de Benguela – a última diligência do IGFSS junto da Caixa foi em
25/06/2021. Dívida do Ministério da Defesa –o último pedido de regularização da dívida foi efetuado pelo IGFSS em
14/07/2022, não tendo obtido resposta; Dívidas com origem em adiantamentos para ações de formação profissional – o
solicitou informação à AD&C sobre eventuais desenvolvimentos na recuperação dos valores em dívida e quais as diligências
em curso, não obtendo qualquer indicação de evolução na recuperação dos valores em dívida.
4 Em contraditório, o IGFSS e o SESS vêm referir que têm procedido a várias tentativas para a sua resolução e que irão dar
continuidade às mesmas no próximo exercício económico.
5 IGFSS (24 contas) e ISS (31 contas). Outras oito entidades (II, ISSM, ISSA, FSS, FESSPAC, FEFSS, IGFCSS e FESSPBC) também
apresentavam alguns movimentos por reconciliar, mas são pouco significativos e com datas do próprio ano, sobretudo do
final do ano. Duas entidades (FCE e FGS) não tinham movimentos por reconciliar em 31/12/2022.
6 IGFSS (66 268 documentos) e ISS (2 965 documentos).
254
(1 210 M€)1. Não obstante, refletem uma evolução globalmente positiva face a 2021 com uma
redução de 10 1862 (-12,8%) no número de documentos e de 501 M€3 (-29,3%) em valor.
 Em termos de antiguidade, a maior redução verificou-se nos documentos do próprio ano, quer em
número (-44,6%, -7 697)4, quer quanto ao volume financeiro (-55 %, -768 M€).
Quadro D 18 – Documentos com movimentos por reconciliar – 2021-2022

Peso relativo do valor Variação 2022/2021
Documentos por 2021 2022
% %
reconciliar
N. .º Doc. Valor N. .º Doc. Valor 2021 2022 N. .º Doc. Valor
Há mais de 1 ano 62 150 315 59 661 583 18,4 48,1 -4,0 84,9
Do próprio ano 17 269 1 396 9 572 628 81,6 51,9 -44,6 -55,0
Total 79 419 1 711 69 233 1 210 100 100,0 -12,8 -29,3
Fonte: SIF. Cálculos TC.
 Dos documentos por reconciliar, 82,7% respeitam a uma única conta bancária titulada pelo IGFSS5,
que também é responsável por 89,3% dos documentos por reconciliar há mais de um ano e 51,1%
do volume financeiro total. Esta situação resultou de uma alteração ocorrida em fevereiro de 2019
ao nível da arquitetura de sistemas que implica falhas de contabilização e impossibilita a
reconciliação bancária da cobrança e que ainda aguarda resolução por parte do II6.
 Dos documentos por reconciliar verifica-se que 805, no valor de 2 M€7, têm mais de cinco anos.
1 IGFSS (1 198 M€) e ISS (13 M€). O volume financeiro dos documentos por reconciliar foi apurado através da soma do valor
em módulo de cada documento por reconciliar, do banco e da contabilidade, independentemente do sinal (entrada ou saída
de fluxo financeiro).
2 No IGFSS menos 10 268 documentos e no ISS mais 82 documentos.
3 504 M€ no IGFSS e +4M€ no ISS.
4 No IGFSS menos 7 749 documentos e no ISS mais 52 documentos.
5 Com 57 277 documentos por reconciliar, num valor total de 618 M€, com 53 279 documentos com data anterior a 2022, no
montante de 511 M€.
6 Esta situação foi, em parte, mitigada pelo facto de, em março de 2021, ter entrado em funcionamento um programa que, ao
permitir o agrupamento dos registos de cobrança, conduziu a uma redução significativa do número de documentos lançados,
bem como do número de documentos por reconciliar. Em 31/12/2020, a conta bancária em análise apresentava 424 469
documentos por reconciliar e um volume financeiro de 1 761 M€; em 31/12/2021, apresentava 68 304 documentos por
reconciliar (645 M€) e, em 31/12/2022, como referido, evidenciava 57 277 documentos por reconciliar (618 M€).
7 IGFSS (675 documentos no valor de 1,4 M€) e ISS (130 documentos no montante de 582,3 m€).
255
Quadro D 19 – Disponibilidades – por entidade – 2021-2022
Ativo
Banca
Ativo líquido IGFSS ISS II IGFCSS ISSA ISSM FEFSS FSS FGS FCE FESSPAC líquido
Casinos
agregado
Títulos negociáveis 3 841 0 0 0 0 0 21 844 100 0 0 0 0 25 785
151 – Ações 0 0 0 0 0 0 4 518 0 0 0 0 0 4 518
152 – Obrigações e títulos de participação 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
153 – Títulos da dívida pública 3 841 0 0 0 0 0 17 149 100 0 0 0 0 21 090
159 – Outros títulos 0 0 0 0 0 0 151 0 0 0 0 0 151
2022
18 – Outras aplicações de tesouraria 0 0 0 0 0 0 27 0 0 0 0 0 27

Depósitos bancários e caixa 4 389 48 2 4 170 37 1 180 32 0 2 2 0 5 867
13 – Conta no Tesouro 3 731 32 2 0 0 0 575 30 0 0 4 369
12 – Depósitos em Inst. Financeiras 659 16 0 4 170 37 605 2 0 2 2 0 1 497
11 – Caixa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
Total 8 230 48 2 4 170 37 23 024 132 0 2 2 0 31 652
Peso % 26,0 0,2 0,0 0,0 0,5 0,1 72,7 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0
Títulos negociáveis 3 841 0 0 0 0 0 22 817 0 0 0 0 0 26 658
151 – Ações 0 0 0 0 0 0 5 175 0 0 0 0 0 5 175
152 – Obrigações e títulos de participação 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
153 – Títulos da dívida pública 3 841 0 0 0 0 0 17 601 0 0 0 0 0 21 442
159 – Outros títulos 0 0 0 0 0 0 14 0 0 0 0 0 14
2021
18 – Outras aplicações de tesouraria 0 0 0 0 0 0 27 0 0 0 0 0 27

Depósitos bancários e caixa 3 798 87 20 2 146 36 290 124 1 1 2 0 4 508
13 – Conta no Tesouro 3 365 54 20 0 0 0 34 122 0 0 0 0 3 595
12 – Depósitos em Inst. Financeiras 433 33 0 2 145 36 256 2 1 1 2 0 912
11 – Caixa 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 7 639 87 20 2 146 36 23 107 124 1 1 2 0 31 166
Peso % 24,5 0,3 0,1 0,0 0,5 0,1 74,1 0,4 0,0 0,0 0,0 0,0 100,0
Variação 2022/2021 591 -39 -18 2 25 1 -83 8 -1 1 0 0 486

Variação % 7,7 -44,9 -91,5 85,4 16,9 2,0 -0,4 6,5 -61,1 96,6 6,0 0,0 1,6
Fonte: CSS 2021 e 2022, SIF e E-contas.
D12. Princípio da onerosidade
No âmbito das verificações efetuadas para efeito deste Parecer, constatou-se que:
 Ao nível dos procedimentos:

 O IGFSS tem vindo a desenvolver procedimentos com vista à i) fixação do valor mensal das rendas;
ii) alienação de imóveis1; e iii) celebração de contratos de arrendamento. Contudo, tal não tem tido
a eficácia esperada. Por exemplo, verificou-se que, das entidades notificadas para efeito de
celebração de contratos, algumas não se pronunciaram nem pagaram os valores devidos, apenas
três procederam à entrega dos imóveis2 que ocupavam e só uma celebrou o contrato de
arrendamento em 2021.
1 O Instituto encontra-se a aguardar a prolação do despacho do Primeiro-Ministro para a alienação de um imóvel à SCML.
2 Entrega de três imóveis: em 2019, em 2020 e em 2022.
256
 Algumas das últimas notificações enviadas (26/12/2022) não estão integralmente corretas, uma vez
que referem que a entidade foi notificada para efeitos de celebração de contrato de arrendamento
de imóveis ocupados pelos seus serviços quando tal não sucedeu em todos os casos1.
 Ao nível do controlo:
 Foram desenvolvidas diligências quanto à verificação e regularização da titularidade a seu favor e
quanto à verificação e confirmação das entidades ocupantes2, de modo a ser feita uma análise para
efeitos da aplicação do princípio da onerosidade ou para efeitos de transferência para as autarquias
locais, caso se trate de propriedade e património das Casas do Povo que não estejam afetas
exclusivamente a “fins de Segurança Social”3.
 Ao nível da relevação contabilística:

 Verificam-se incorreções4 quanto ao valor registado da dívida dos juros vencidos, em resultado de:
i) a fórmula de cálculo dos juros não se encontrar correta5; ii) em algumas situações, a contagem dos
juros ter início em data anterior à da primeira notificação da entidade6/7; iii) sobrevalorização dos
juros de 2019, uma vez que houve lugar a recálculo e registo de juros sem estornar o valor já lançado;
e iv) foram cobrados juros superiores aos devidos a duas entidades e ainda não terem sido
devolvidos os montantes pagos em excesso8.
 Foram identificados imóveis não relevados contabilisticamente: i) 11 imóveis do ISS em processo de
transferência para as autarquias locais; ii) 1 imóvel parcialmente ocupado pelo ISS9; e iii) 6 imóveis
transferidos pelo ISS para o IGFSS10. Estas situações devem ser regularizadas de modo a que as
demonstrações financeiras reflitam a realidade económica e financeira das entidades e a
integralidade do seu património. A existência de imóveis não relevados nas demonstrações
financeiras, não só subvaloriza o património da SS, deturpando a imagem verdadeira e apropriada,

como denota a existência de fragilidades no sistema de controlo.
1 Para um imóvel ainda estão em curso diligências para criar as devidas condições para a celebração do contrato de
arrendamento e para dois imóveis ainda estão em curso as diligências necessárias com vista à sua avaliação para efeitos de
determinação da renda mensal. Entidade ocupante: ARS Norte I.P.
2 Cinco imóveis encontram-se nestas situações.
3 Conforme determinado no n.º 10 do art. 6.º da Lei 24-D/2022, de 30/12 (LOE 2023).
4 O IGFSS informou que estas três situações serão objeto de correção.
5 O número de dias utilizado no denominador (360) não coincide com o número de dias utilizado no numerador (365).
6 A entidade ocupante, que não era a entidade inicialmente notificada, foi notificada pelo IGFSS a 01/09/2020, em sede de
audiência prévia, tendo-lhe sido estabelecido prazo de pagamento até 30/09/2020 e o início da contagem dos juros reporta-
se a 01/10/2019. Uma outra situação semelhante, em que a entidade inicialmente notificada não era a entidade ocupante
tendo sido, a entidade ocupante notificada pela primeira vez a 23/06/2021, sem indicação de prazo para audiência prévia,
nem estabelecido prazo de pagamento e a contagem do período de dívida dos juros reporta-se a 01/10/2019. Uma outra
entidade foi notificada, pela primeira vez, a 21/08/2020, em sede de audiência prévia, sendo estabelecido o prazo de
pagamento a 30/09/2020 e o início da contagem dos juros reporta a 01/10/2019. Por fim, uma outra entidade foi notificada
a 12/10/2021, em sede de audiência prévia, não tendo sido estabelecido o prazo de pagamento e o início da contagem dos
juros reporta a 01/10/2019. Em contraditório, o IGFSS alega que irá proceder à análise das situações identificadas.
7 Em contraditório o IGFSS vem referir que “… já procedeu às referidas correções relativas ao cálculo dos juros de mora…” e
que “…a presente questão encontra-se sanada relativamente a todos imóveis”. No entanto, tal não inclui as situações
referidas na nota de rodapé anterior.
8 Em SIF, apenas se encontra registado o montante a devolver a uma entidade. Em contraditório, o IGFSS remeteu os ofícios
que comprovam o contacto com as entidades para a restituição dos montantes em 2023.
9 Informação fornecida pelo ISS através de e-mail de 16/05/2023.
10 Em contraditório, o IGFSS vem alegar que detém a titularidade dos imóveis na Autoridade Tributária, estando a aguardar a
conclusão do registo na CRP, para posteriormente proceder ao seu registo contabilístico. Sobre o alegado pelo IGFSS vg. nota
2 da p. 247.
257
 Ao nível dos imóveis transferidos para o IGFSS1:
 Foram identificados mais 14 imóveis detidos pelo ISS e ocupados por entidades públicas, para além
dos 25 imóveis identificados no PCGE 2020. No entanto, como se evidencia no quadro seguinte,
apenas 6 são passíveis de aplicação do princípio da onerosidade.
Quadro D 20 – Situação dos imóveis em análise detidos pelo ISS
(em unidades)
Situação dos imóveis N.º Imóveis
Imóveis excluídos da aplicação do princípio da onerosidade 32
Ocupação parcial com serviços do ISS 15
Em processo de transferência para as autarquias locais(a) 11
Com despacho a dispensar a aplicação(b) (com autos de entrega ao IGFSS) 4
Imóveis devolutos 2
Imóveis passiveis de aplicação do princípio da onerosidade 6
Aguarda emissão de auto de entrega para transferência para o IGFSS 4
Em regularização de titularidade para transferência para o IGFSS 2
Imóvel com situação em análise 1
Total 39
(a) N.º 10 do art. 6.º da LOE 2022.
(b) Através de despacho SESS – n.º 6 do art. 119.º da LOE 2022.
Fonte: SIF e ISS.
 Para além destes imóveis foram transferidos, em 2022, 15 imóveis mas nenhum deles se encontra
em situação de aplicação do princípio da onerosidade porquanto: 7 encontram-se dispensados por
despacho do SESS, 4 estão devolutos, 3 encontram-se ainda em análise e 1 vai ser transferido para
a Fundação INATEL.
1 Segundo o art. 4.º do DL 112/2004, de 13/05, o património imobiliário do ISS que não se encontre afeto aos respetivos
serviços deverá ser transferido para o IGFSS, permitindo que esses imóveis, quando estejam ocupados por entidades
públicas, sejam sujeitos ao pagamento das contrapartidas do princípio da onerosidade até à celebração do contrato de
arrendamento.
258
E. RESPONSABILIDADES, FINANCIAMENTOS E APOIOS PÚBLICOS
E1. Financiamento do setor empresarial do Estado – Empresas beneficiárias
Quadro E 1 – Empresas beneficiárias de empréstimos, dotações de capital, indemnizações compensatórias e outros fluxos
Empréstimos a
Dotações de Indemnizações
médio e longo Outras Total
Empresas capital(b) compensatórias
prazos(a)
2021 2022 2021 2022 2021 2022 2021 2022 2021 2022
Empresas Públicas Reclassificadas (EPR) 493 140 2 999 2 556 358 385 1 631 1 139 5 481 4 220
Infraestruturas de Portugal - - 1 613 1 282 68 34 622 651 2 302 1 967
Estabelecimentos de saúde EPE 29 (c)20 1 080 (d)1 054 - - 22 17 1 131 1 090
Metro do Porto 237 270 - - 7 3 41 67 284 341
ML – Metropolitano de Lisboa 119 35 254 181 8 4 38 43 420 263
CP – Comboios de Portugal 154 (e)60 - - 98 179 3 6 255 245
RTP – Rádio e Televisão de Portugal - - - 2 - - 184 187 184 189
Parque Escolar - -83 - 18 114 93 5 5 119 33
Parpública - - - - - - 633 - 633 -
Outras (f)-46 -163 53 20 (f)63 72 (f)83 163 152 92
Empresas Públicas não Reclassificadas (EPnR) -9 -22 1 006 575 17 17 47 283 1 060 852
Banco Português de Fomento, SA - 250 (g)239 - 489
TAP, SA - - 998 294 - - - - 998 294
TAP, SGPS, SA 10 10
Outras (f)-9 -22 8 21 17 17 (f)47 45 62 60
Total 484 117 4 005 3 131 375 401 1 677 1 422 6 541 5 072
(a) Líquidos de reembolsos.

(b) Aumentos de capital (2 941 M€ em 2021 e 2 080 M€ em 2022) e despesas a título de outros ativos financeiros (1 064 M€ em 2021 e 1 052 M€ em 2022).
(c) Empréstimos da Agência para o Desenvolvimento e Coesão.
(d) Processados a título de aumentos de capital (14 M€) e outros ativos financeiros para cobertura de prejuízos (1 040 M€).
(e) Processados a título de empréstimos de médio e longo prazos (100 M€) e reembolsos (40 M€).
(f) Os valores diferem dos constantes do PCGE 2021 por alteração do critério de análise, nomeadamente a não inclusão de empresas municipais e regionais.
(g) Valores destinados à conversão, até 20%, dos financiamentos concedidos no âmbito das linhas de Apoio à Economia – COVID-19, em apoios não reembolsáveis a
beneficiários finais elegíveis.
Fonte: CGE, SIGO e serviços processadores. Cálculos TC.
E2. Garantias públicas – Linhas de crédito COVID-19
As operações de financiamento ao abrigo das linhas de crédito COVID-19, criadas entre 2020 e 2022, beneficiam
de garantias no âmbito do Sistema Nacional de Garantia Mútua – SNGM (com uma cobertura entre 80% a 90%
dos financiamentos1), de contragarantias prestadas pelo FCGM (regra geral, 100%) e de condições mais
favoráveis, nomeadamente a redução do risco, taxas de juros mais baixas, maturidades e períodos de carência
mais alargados2.
1 Regra geral, beneficiam de 90% de cobertura de risco as micro e pequenas empresas e de 80% as médias empresas, Small
Mid Caps, Mid Caps e grandes empresas.
2 Na maioria das linhas de crédito, os financiamentos têm um prazo máximo de até 6 anos.
259
Desde 2020, foram lançadas 16 linhas de crédito COVID-19, disponibilizando às empresas um total de crédito
de 11 115 M€, do qual foram contratados 9 348 M€ destinados, sobretudo, a suprir necessidades de tesouraria
ou de fundo de maneio1 (cfr. Quadro E 2).
Quadro E 2 – Linhas de crédito COVID-19 disponibilizadas até 31/12/2022

Garantias/ Grau de
Plafond Crédito N.º de
Linhas de crédito Covid-19 Situação Contragarantias Execução
Máximo Contratado Empresas(a)
emitidas do FCGM (%)
Capitalizar 2018 COVID-19 400 Encerrada 344 1 003 272 86,0
Apoio à Economia 6 200 Encerrada 6 118 31 812 5 159 98,7
INVESTE RAM 100 Encerrada 95 2 696 76 94,5
Apoio às Empresas dos Açores 200 Encerrada 176 3 017 155 87,9
Garantias Financeiras 70 Encerrada 70 2 63 100,0
Apoio à Economia – Micro e Pequenas Empresas 1 000 Encerrada 881 19 061 793 88,1
Apoiar Madeira 2020 20 Encerrada 17 105 14 86,1
Apoio ao Setor Social 165 Encerrada 134 641 120 81,0
Apoio às Empresas de Montagem de Eventos 50 Encerrada 28 606 10 55,6
Apoio às Empresas Exportadoras da Indústria e do Turismo 1 050 Encerrada 1 037 4 441 210 98,8
Apoio às Agências de Viagens e Operadores Turísticos 100 Encerrada 35 74 29 35,4
Apoio às Médias e Grandes Empresas do Turismo 300 Encerrada 138 422 111 46,1
Apoio aos Grandes Eventos Culturais 30 Encerrada 2 13 2 8,2
Apoio às Federações Desportivas 30 Encerrada 1 4 1 2,6
Apoio à Recuperação Económica - Retomar 1 000 Encerrada 0 4 0 0,0
Apoio à Produção 400 Encerrada 272 571 186 67,9
Total 11 115 9 348 64 472 7 200 84,1
(a) Número de empresas por linha de crédito, sendo que uma empresa pode ter sido beneficiária de mais de uma linha de crédito.
Fonte: BPF. Cálculos TC.
No final de 2022, todas estas linhas encontravam-se encerradas, tendo mobilizado:
9 348 M€ 64 472 7 200 M€ 1 483 M€

Empresas Contragarantias
Crédito contratado Reforço do SNGM
beneficiárias emitidas
O somatório das garantias/contragarantias emitidas relativamente às 16 linhas COVID-19 atingiu um montante

de 7 200 M€, enquanto a correspondente carteira viva era de 5 449 M€ (75,1% do total da carteira viva do
FCGM).
O montante acumulado de contragarantias executadas em relação às linhas COVID-19 totalizou 73 M€, dos quais
58 M€ relativas a 2022, o que representa cerca de 79,9%.
A Linha de Apoio à Economia COVID-19 concentrava a maioria da carteira viva, seguida da Linha de Apoio à
Economia COVID-19 MPE que, no conjunto, representam 81,1% dos apoios concedidos. Em sentido inverso, a
Linha de Apoio à Economia COVID-19: Empresas de Montagem de Eventos, a Linha de Apoio à Economia
COVID-19: Grandes Eventos Culturais e a Linha de Apoio à Economia COVID-19: Federações Desportivas
apresentam valores residuais.
1 As empresas beneficiárias devem reunir um conjunto de requisitos, nomeadamente não ser consideradas empresas em
dificuldades a 31/12/2019, nos termos do Regulamento da CE 651/2014, de 17/06.
260
SIGLAS E ABREVIATURAS
AC Administração central
ACSS Administração Central do Sistema de Saúde
AD&C Agência para o Desenvolvimento e Coesão
ADSE Instituto de Proteção e Assistência na Doença, IP
AICEP Agência para o Investimento e Comércio Externo de Portugal
AIMI Adicional ao Imposto Municipal sobre Imóveis
ANACOM Autoridade Nacional de Comunicações
ANEPC Autoridade Nacional de Emergência e Proteção Civil
AP Administrações Públicas
AR Assembleia da República
AT Autoridade Tributária e Aduaneira
BANIF Banco Internacional do Funchal
BCE Banco Central Europeu
BD Beneficiários Diretos
BdP Banco de Portugal
BEI Banco Europeu de Investimento
BES Banco Espírito Santo
BF Beneficiário final (ponto 4.2)
BF Benefício fiscal (ponto 4.4)
BI Beneficiários intermediários
BPF Banco Português de Fomento
BPN Banco Português de Negócios
BT Bilhetes do Tesouro
CA Certificados de aforro

CARRIS Companhia Carris de Ferro de Lisboa, SA
CE Comissão Europeia
CEDIC Certificados Especiais de Dívida de Curto Prazo
CEDIM Certificados Especiais de Dívida de Médio e Longo Prazo
CESE Contribuição Extraordinária sobre o Sector Energético
CGA Caixa Geral de Aposentações, IP
CGD Caixa Geral de Depósitos
CGE Conta Geral do Estado
CIBE Cadastro e Inventário dos Bens do Estado
CLC Certificação Legal de Contas
COVID Corona Virus Disease (doença por corona vírus)
CP Comboios de Portugal, EP
CPPT Código de Procedimento e de Processo Tributário
CRP Conservatória do Registo Predial
CSS Conta da Segurança Social
CT Certificados do Tesouro
CTT Correios de Portugal, SA
DF Despesa fiscal
DFE Desagravamentos fiscais estruturais
DGAL Direção-Geral das Autarquias Locais
DGES Direção Geral do Ensino Superior
DGO Direção-Geral do Orçamento
DGTF Direção-Geral do Tesouro e Finanças
DL Decreto-Lei
DLEO Decreto-Lei de Execução Orçamental
DLRR Dedução por Lucros Retidos e Reinvestidos
DUC Documento Único de Cobrança
261
EBF Estatuto dos Benefícios Fiscais
ECE Entidade Contabilística Estado
EDIA Empresa de Desenvolvimento e Infraestruturas do Alqueva
EMRP Estrutura de Missão Recuperar Portugal
EPE Entidade Pública Empresarial
EPNF Empresas públicas não financeiras
EPR Entidade Pública Reclassificada
eSPap Entidade de Serviços Partilhados da Administração Pública
FAM Fundo de Apoio Municipal
FC Fundo de Coesão
FCE Fundo de Cobrança Executiva da Segurança Social
FCGM Fundo de Contragarantia Mútuo
FCT Fundo de Compensação do Trabalho
FdR Fundo de Resolução
FEAC Fundo Europeu de Apoio a Carenciados
FEADER Fundo Europeu Agrícola de Desenvolvimento Rural
FEAGA Fundo Europeu Agrícola de Garantia
FEAMP Fundo Europeu dos Assuntos Marítimos e das Pescas
FEAMPA Fundo Europeu dos Assuntos Marítimos, das Pescas e da Aquicultura
FEDER Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional
FEEI Fundos Europeus Estruturais e de Investimento
FEFSS Fundo de Estabilização Financeira da Segurança Social
FEOGA Fundo Europeu de Orientação e Garantia Agrícola
FEP Fundo Europeu das Pescas
FESSPAC Fundo Especial de Segurança Social dos Profissionais da Área da Cultura
FESSPBC Fundo Especial de Segurança Social dos Profissionais de Banca dos Casinos
FET Fundo de Estabilização Tributária
FFD Fundo de Financiamento da Descentralização
FGADM Fundo de Garantia de Alimentos Devidos a Menores
FGD Fundo de Garantia de Depósitos

FGS Fundo de Garantia Salarial
FINOVA Fundo de Apoio ao Financiamento e à Inovação
FSE Fundo Social Europeu
FSS Fundo de Socorro Social
FTJ Fundo para uma Transição Justa
GC Sistema de Gestão de Contribuições
GNR Guarda Nacional Republicana
I3S Instituto de Investigação e Inovação em Saúde
IABA Imposto sobre o álcool, bebidas alcoólicas e bebidas adicionadas de açúcar e edulcorantes
IAPMEI Agência para a Competitividade e Inovação, IAPMEI, IP
ICNF Instituto de Conservação da Natureza e das Florestas
IEFP Instituto do Emprego e Formação Profissional, IP
IES Instituições de ensino superior
IFAP Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP
IGCP Agência de Gestão da Tesouraria e da Dívida Pública, IGCP, EPE
IGeFE Instituto de Gestão Financeira da Educação
IGF Inspeção-Geral de Finanças
IGFCSS Instituto de Gestão dos Fundos de Capitalização da Segurança Social, IP
IGFSS Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social, IP
IHRU Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana, IP
II Instituto de Informática, IP
IMI Imposto Municipal sobre Imóveis
INA Instituto Nacional de Administração, IP
INE Instituto Nacional de Estatística
IP Infraestruturas de Portugal, SA
IRC Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Coletivas
262
IRS Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares
IS Imposto do Selo
ISP Imposto sobre produtos petrolíferos e energéticos
ISS Instituto da Segurança Social, IP
ISSA Instituto da Segurança Social dos Açores, IPRA
ISSM Instituto da Segurança Social da Madeira, IP-RAM
ISV Imposto Sobre Veículos
IT Imposto de consumo sobre o tabaco
ITP Instituto do Turismo de Portugal
IUC Imposto Único de Circulação
IVA Imposto sobre o Valor Acrescentado
LAP Linha de Apoio à Produção
LBSS Lei de Bases da Segurança Social
LEO Lei de Enquadramento Orçamental
LOE Lei do Orçamento do Estado
M Milhões
m Milhares
MF Ministro das Finanças
ML Metropolitano de Lisboa, EPE
MP Metro do Porto
MRR Mecanismo de Recuperação e Resiliência
NB Novo Banco
NER 300 New Entrants' Reserve Programme
NIF Número de Identificação Fiscal
Nortrem Nortrem – Aluguer de Material Ferroviário, ACE
OCDE Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico
OE Orçamento do Estado
OECD Organization for Economic Co-operation and Development (Cfr. OCDE)
OSS Orçamento da Segurança Social

OT Obrigações do Tesouro
PAIC Programas de Ação de Iniciativa Comunitária
Parpública Parpública – Participações Públicas, SGPS, SA
PCGE Parecer sobre a Conta Geral do Estado
PDR Programa de Desenvolvimento Rural
PE Programa de Estabilidade
PERES Programa Especial de Redução do Endividamento ao Estado
PIB Produto Interno Bruto
PO Programa operacional (ponto 4.2)
PO Programa orçamental
POCI Programa Operacional Competitividade e Internacionalização
POCISSSS Plano Oficial de Contabilidade das Instituições do Sistema de Solidariedade e de Segurança Social
POCP Plano Oficial de Contabilidade Pública
Portugal 2020 Acordo de Parceria entre Portugal e a CE 2014-2020
PPP Parcerias público-privadas
PRR Plano de Recuperação e Resiliência
PSP Polícia de Segurança Pública
PT 2020 Acordo de Parceria entre Portugal e a CE 2014-2020
PT 2030 Acordo de Parceria entre Portugal e a CE 2021-2027
QPDP Quadro Plurianual das Despesas Públicas
QREN Quadro de Referência Estratégica Nacional
RAA Região Autónoma dos Açores
RAM Região Autónoma da Madeira
RAP Reposições abatidas nos pagamentos
RCCS Remuneração Convencional do Capital Social
RCGE Relatório da Conta Geral do Estado
RCM Resolução do Conselho de Ministros
263
REAT-EU Assistência à Recuperação para a Coesão e os Territórios da Europa
RERD Regime Excecional de Regularização de Dívidas
RFAI Regime fiscal de apoio ao investimento
RGSS Regime Geral da Segurança Social
RNAP Reposições não abatidas nos pagamentos
RNB Rendimento Nacional Bruto
ROE Relatório do Orçamento do Estado
RP Recursos Próprios
RPSC Regime de Proteção Social Convergente
RPT Recursos Próprios Tradicionais
RTP Rádio e Televisão de Portugal
SA Sociedade Anónima
SATA Sociedade Açoriana de Transportes Aéreos
SCML Santa Casa de Misericórdia de Lisboa
SEAAF Secretário de Estado Adjunto e dos Assuntos Fiscais
SEE Setor Empresarial do Estado
SEF Sistema de Execuções Fiscais
SEO Síntese de execução orçamental
SESS Secretário de Estado da Segurança Social
SFA Serviços e Fundos Autónomos
SGMAI Secretaria Geral do Ministério da Administração Interna
SGPS Sociedade Gestora de Participações Sociais
SGR Sistema de Gestão de Receitas
SI Serviços Integrados
SICC Sistema Integrado de Conta Corrente
SIF Sistema de Informação Financeira da Segurança Social
SIFIDE Sistema de incentivos fiscais em investigação e desenvolvimento empresarial
SIGO Sistema de Informação de Gestão Orçamental
SIGPIP Sistema de Informação e de Gestão do Património Imobiliário Público
SII Sistema de Indemnização aos Investidores

SIIE Sistema de Informação dos Imóveis do Estado
SIRIEF Sistema de Recolha de Informação Económica e Financeira
SISEE Sistema de Informação do Setor Empresarial do Estado
SNC-AP Sistema de Normalização Contabilística para as Administrações Públicas
SNGM Sistema Nacional de Garantia Mútua
SNS Serviço Nacional de Saúde
SOL Serviços On-line da DGO
SS Segurança Social
SSS Sistema de Segurança Social
STCP Sociedade de Transportes Coletivos do Porto, SA
Instrumento de apoio temporário para mitigar os riscos de desemprego em caso de emergência (Support to mitigate
SURE
Unemployment Risks in an Emergency)
TAP Transportes Aéreos Portugueses
TC Tribunal de Contas
TSU Taxa Social Única
UE União Europeia
UniLEO Unidade de Implementação da LEO
UTE Unidade de tesouraria do Estado
VPT Valor Patrimonial Tributário
264
FICHA TÉCNICA
Área de Responsabilidade I
Juíza Conselheira Relatora Ana Margarida Leal Furtado
Auditora-Coordenadora: Maria João Caldas
Auditores-Chefes: Andra Nikolic, Cristina Mendes e Teresa Ferreira

Departamento
de Auditoria I
Execução técnica: Ana Godinho Tavares, Arabela Correia, Bella Isa Rodrigues, Carla Martins, Clarisse Wagner, Cristina Silva, Daniela
Argolinha, Dina Rocha Machado, Fátima Perfeito, Graciosa Neves, João Miguel, José Correia, José Moreira, Manuel Rodrigues, Margarida
Gouveia, Maria Gisela Dias, Maria João Silveira, Maria Umbelina Pires, Marília Carrilho, Mário Domingos, Mónica Morgado Ferreira,
Nazaré Silva, Paulo Duque, Rosa Maria Sequeira, Rui Salgueiro, Teresa Garrido, Tiago de Moura Gonçalves e Zaida Sousa
Apoio administrativo e informático: Kátia Nobre
Contributos de outras Áreas

Área de Responsabilidade III
Juíza Conselheira Maria da Luz Carmezim Pedroso de Faria – responsável pelo ponto 2 da Parte A
de Auditoria III
Departamento
Auditora-Coordenadora: Ana Teresa Santos
Auditores-Chefes: Hélder Varanda e Maria Regina Nunes

Área de Responsabilidade VIII
Juíza Conselheira Helena Maria Mateus de Vasconcelos Abreu Lopes – responsável pelo ponto 4.2 da Parte C
de Auditoria VIII
Departamento
Auditor Coordenador: Pedro Fonseca; Auditora-Chefe: Teresa Maduro
Execução técnica: Ana Cristina Cabo, Carla Duarte Filipe, Maria de Fátima Fernandes e Paula Furtado Costa
Apoio informático: Cristina Fernandes
Área de Responsabilidade IX
Juíza Conselheira Maria dos Anjos Capote – responsável pela Caixa 4
de Auditoria IX
Departamento
Auditora Coordenadora: Helena Fernandes; Coordenador de Equipa de Projeto: Luís Teiga Barros
Execução técnica: Miguel Correia e Maria Morais
Apoio informático geral

Departamento de Sistemas e Tecnologias de Informação
Diretor de Serviços: João Carlos Cardoso
Técnicos: Ana França, Graças Vaz, João Paulo Amado e Paula Fonseca
265

Pcge 2022

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pcge 2022

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Pcge 2022

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PARECER SOBRE

A CONTA GERAL DO ESTADO

JUÍZO SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022 ...................................................................................................................... 1

A. A REFORMA EM CURSO .......................................................................................................................................................... 7

1. IMPLEMENTAÇÃO DA LEI DE ENQUADRAMENTO ORÇAMENTAL .............................................................................................................. 8

B. O PROCESSO ORÇAMENTAL ................................................................................................................................................. 20

1. A PROGRAMAÇÃO ORÇAMENTAL ................................................................................................................................................. 20

C. A CONTA GERAL DO ESTADO ................................................................................................................................................ 29

1. ADMINISTRAÇÃO CENTRAL E SEGURANÇA SOCIAL............................................................................................................................. 29

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

3.3.3. Princípio da onerosidade .......................................................................................................................................... 142

1. RECOMENDAÇÕES – PARECER SOBRE A CGE 2022 ........................................................................................................................ 199

DECISÃO ................................................................................................................................................................................... 215

A. A REFORMA EM CURSO ........................................................................................................................................................... 218

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

SIGLAS E ABREVIATURAS .......................................................................................................................................................... 261

FICHA TÉCNICA ......................................................................................................................................................................... 265

Quadro 11 – Impacto das medidas COVID-19 – 2020-2022 .................................................................................................................................. 38

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

Gráfico 1 – Contributos para a previsão da receita da AC e SS – em contabilidade pública – 2022 ..................................................................... 26

Gráfico 11 – Fluxos financeiros para as autarquias locais – 2018-2022 ................................................................................................................ 45

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

3. A receita totalizou 93 931 M€, com 85% deste montante

as restantes componentes, sendo de destacar: 1 079 M€ (9,4%) na Outras transferências

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

CONTA DA ADMINISTRAÇÃO CENTRAL

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

27. Verificou-se uma diminuição do número de entidades em incumprimento do princípio da unidade da

CONTA DA SEGURANÇA SOCIAL

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

OUTROS FLUXOS FINANCEIROS

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

A implementação das recomendações formuladas ao Governo e à Assembleia da República é indispensável para

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

 Processo de consolidação incompleto por:

 Insuficiente especificação da receita e da despesa por inadequação do classificador económico e pela

 Subvalorização dos valores globais de receita e despesa orçamental por:

 Insuficiências no reporte de elementos patrimoniais:

 Fragilidades na relevação das operações extraorçamentais:

▪ Impossibilidade de validação da informação existente no Sistema de Informação Financeira e

▪ Subvalorização da dívida de contribuintes por incumprimento do princípio da especialização do

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

 A Conta da SS é condicionada por insuficiências legais e regulamentares, abrangendo:

O Tribunal de Contas (TC), em cumprimento da Constituição da República Portuguesa, da Lei de Enquadramento

Os resultados do trabalho efetuado, que sustentam a formulação do Juízo, encontram-se estruturados em

 A. Reforma em curso – analisa a evolução da implementação da Lei de Enquadramento Orçamental

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

 C. Conta Geral do Estado, que engloba:

1 Remetida ao Tribunal em 15/05/2023.

 exames de verificação da conformidade legal e regulamentar e da correção financeira das operações;

 análise de medidas de política relevantes.

PARECER SOBRE A CONTA GERAL DO ESTADO DE 2022

Em 2021, o processo de implementação da LEO foi enquadrado no âmbito de um conjunto de projetos

Figura 1 – Fases de implementação da LEO e desenvolvimentos em curso, por exercício orçamental

2021 2022 2023 2024 2027

mapas orçamentais na orçamental Contabilística Estado orçamentação por financeiras

Criação da ECE, de forma faseada (d)