Instrumento Multiprofissional de Rastreio para Risco de Broncoaspiração em Ambiente Hospitalar À População Idosa Evidências de Validade Baseada Nos Processos de Resposta
Instrumento Multiprofissional de Rastreio para Risco de Broncoaspiração em Ambiente Hospitalar À População Idosa Evidências de Validade Baseada Nos Processos de Resposta
Instrumento Multiprofissional de Rastreio para Risco de Broncoaspiração em Ambiente Hospitalar À População Idosa Evidências de Validade Baseada Nos Processos de Resposta
Descritores RESUMO
Transtornos de Deglutição Objetivo: O objetivo deste estudo foi validar, com base nos processos de resposta, o Instrumento Multiprofissional
Idoso de Rastreio para o Risco de Broncoaspiração em Ambiente Hospitalar, direcionado à população idosa. Método:
O instrumento foi aplicado por juízes em pacientes distintos e selecionados de forma aleatória. Após a aplicação,
Pneumonia Aspirativa os juízes foram entrevistados para que fosse possível verificar a impressão deles quanto à relevância dos itens e
Estudo de Validação quanto a interpretação sobre o conteúdo escrito, bem como a questões gramaticais e semânticas. Foram consideradas
Equipe de Assistência ao Paciente sugestões de acréscimo de alternativas de perguntas e de respostas, além de propostas de adequação de questões
que compunham o instrumento. As reações não verbais, tais como expressões faciais que sugeriram dúvidas ou
hesitações, por parte dos juízes, em relação ao instrumento, também foram analisadas. Resultados: A concordância
dos juízes em relação a cada item do dispositivo foi calculada pelo Índice de Validade de Conteúdo (IVC), e pelo
Coeficiente de Correlação Intraclasse (CCI), sendo que seus resultados demonstraram alto nível de concordância.
Através das sugestões dos juízes, elaborou-se uma nova versão do Instrumento Multiprofissional de Rastreio
para o Risco de Broncoaspiração em Ambiente Hospitalar à população idosa. Conclusão: Os resultados obtidos
demonstraram que a validade do Instrumento Multiprofissional para Rastreio do Risco de Broncoaspiração em
Ambiente Hospitalar junto à população idosa, baseada nos processos de respostas, foi alcançada.
Keywords ABSTRACT
Deglutition Disorders Purpose: The objective of this study was to validate the Multiprofessional Screening Instrument for Broncho-
Aged aspiration Risk in Hospital Environment, which is a imedat the elderly population, based on response processes.
Methods: Judges applied the instrument to different patients and randomly selected. After the application, the
Pneumonia Aspiration judges were interviewed so that it was possible to verify the impression regarding the relevance of the items
Validation Study about the interpretation of the written content, as well as grammatical and semantic issues. Suggestions for
Patient Care Team adding alternative questions and answers were considered, as well as proposals for adapting the questions that
made up the instrument. Non-verbal reactions, suchas facial expressions that suggested doubts or hesitations,
by the judges concerning the instrument were also analyzed. Results: The agreement of the judges concerning
each item of the device was calculated by the Content Validity Index (CVI) and by the Intraclass Correlation
Coefficient (ICC), and the irresults showed a high level of agreement. Through the suggestions of the judges,
a new version of the Multi-professional Screening Instrument for the Risk of Broncho-aspiration in a Hospital
Environment in the Elderly was elaborated. Conclusion: The results obtained showed that the validity of the
Multi-professional Instrument for Screening the Risk of Broncho-aspiration in the Hospital Environ men twith
the elderly population, based on the response processes, was achieved and makes it a promising device to assist
professionals in hospital care for the elderly.
Endereço para correspondência: Trabalho realizado na Universidade Tuiuti do Paraná – UTP - Curitiba (PR), Brasil.
Paloma Alves Miquilussi 1
Programa de Pós-graduação em Distúrbios da Comunicação, Universidade Tuiuti do Paraná – UTP - Curitiba
Programa de Pós-graduação em (PR), Brasil.
Distúrbios da Comunicação, Fonte de financiamento: nada a declarar.
Universidade Tuiuti do Paraná – UTP
Conflito de interesses: nada a declarar.
Rua Cristiano Strobel, 3186, Casa 15,
Curitiba (PR), Brasil, CEP: 81750-000.
E-mail: [email protected]
Recebido em: Setembro 11, 2022 Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite
Aceito em: Fevereiro 15, 2023 uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado.
Quadro 1. Adequações realizadas após a análise das entrevistas e consenso entre os autores
Questões da primeira versão do Instrumento Multiprofissional de
Adequações para a segunda versão do Instrumento
Rastreio para Risco de Broncoaspiração em Ambiente Hospitalar.
Retirado formato de pergunta e realizado adequação das respostas
desta questão. Substituição do símbolo por sua escrita por extenso,
1. Paciente possui ≥60 anos?
por se entender que causaria menos confusão para indivíduos pouco
familiarizados com a simbologia.
Inclusão da palavra “atual”, contemplando assim não só o histórico
2. Apresenta histórico de doença pregressa? (Neurológica,
de doenças prévias e modificação nas sugestões de doenças
Respiratória, Esofágica, Gástrica, Cx de Cabeça e Pescoço)
incluindo também “doenças de cabeça e pescoço”.
3. Paciente apresenta escala de Glasgow < 13? Substituição do símbolo por sua escrita por extenso.
Inclusão do termo “neste internamento? ”, por entender que este
4. Necessitou de Intubação Orotraqueal?
cenário impactaria na condição atual do paciente.
Substituição do símbolo por sua escrita por extenso. Inclusão do
5. Tempo de Intubação Orotraqueal ≥ 24 h? termo “neste internamento” e inclusão da opção de resposta “não
aplicável”.
6. Utiliza traqueostomia? Sem alteração
Inclusão da opção de resposta “não aplicável”, considerando que
7. Paciente apresenta sensação de dispneia? a resposta a esta pergunta somente o paciente possa responder e
alguns pacientes não consigam devido seu estado clínico.
8. Paciente apresenta higiene oral inadequada? Substituição do termo inadequada, para adequada.
Acréscimo do termo “como única via”, já que alguns pacientes
9. Paciente utiliza via alternativa de alimentação? (SNE, GTT, necessitam desta via somente como complemento nutricional.
Jejunostomia) Inclusão da via alternativa parenteral (NPT), por ser uma via de
alimentação presente no ambiente hospitalar.
Inclusão da opção de resposta “não aplicável”, considerando que
10. Paciente apresenta tosse/engasgo durante a alimentação ou com a resposta a esta pergunta somente o paciente possa responder e
a saliva? alguns pacientes não consigam devido seu estado clínico atual ou
doenças de base.
Legenda: SNE = Sonda Nasoenteral; GTT = Gastrostomia; NPT = Nutrição Parenteral
Fonte: As autoras
foram indicadas a inclusão da identificação do paciente, Na sequência, no Quadro 2, estão dispostas as questões da
bem como a data da aplicação do instrumento de rastreio e primeira versão do instrumento, as sugestões dos juízes e o que
o número do prontuário do paciente. foi considerado para a segunda versão do instrumento.
Após análise das sugestões dos juízes, foram realizadas Após análise dos resultados obtidos durante a entrevista, foi
modificações no instrumento, sendo considerados dados elaborada a segunda versão do IMRRBAH à população Idosa,
pertinentes para a facilitação da utilização do mesmo. Essas na qual foi incluído um guia de instruções por escrito, a fim de
adequações estão dispostas no Quadro 1. facilitar a sua aplicação, pelos profissionais.
A proposta desta pesquisa foi aprimorar o IMRRBAH à Os resultados obtidos na terceira etapa desta pesquisa
população idosa, o qual foi desenvolvido para a aplicação demonstraram, por meio de dados dos processos psicológicos
por profissionais da saúde envolvidos na assistência direta e cognitivos dos juízes, que a validade do IMRRBAH junto à
ao paciente. Para isto, optou-se por encontrar evidência população idosa, baseada nos processos de respostas, foi alcançada.
de validação baseada nos processos de resposta, através
de entrevista dirigida e análise dos processos psicológicos REFERÊNCIAS
envolvidos.
1. Dudik JM, Kurosu A, Coyle JL, Sejdić E. Dysphagia and its effects on
Em relação ao perfil dos juízes, observa-se que todos tinham Swallowing sounds and vibrations in adults. Biomed Eng Online. 2018;17(1):69.
alguma especialização e predominavam profissionais que, além http://dx.doi.org/10.1186/s12938-018-0501-9. PMid:29855309.
da atuação clínica, a qual a maioria exercia há mais de 10 anos, 2. Carmo LFS, Santos FAA, Mendonça SCB, Araújo BCL. Management of
também exerciam docência. Neste sentido, a literatura aponta the risk of bronchoaspiration in patients with oropharyngeal dysphagia.
que as habilidades desenvolvidas por profissionais especializados Rev CEFAC. 2018;20(4):532-40. http://dx.doi.org/10.1590/1982-
021620182045818.
têm importante função para a permanente constituição dos
3. Magalhães HV Jr. Evidências de validade do Questionário autorreferido
profissionais da saúde, sendo capaz de modificar a prática destes para rastreamento de disfagia orofaríngea em idosos – RaDI [tese]. Natal:
através de novos modelos assistenciais, contribuindo de forma Universidade Federal do Rio Grande do Norte; 2018. p. 21, 31, 32, 115.
efetiva com instituições em que estão inseridos e beneficiando 4. American Educational Research Association. American Psychology
a população atendida(12). Association. National Council on Measurement in Education. Standards
for educational and psychological testing. New York: AERA; 1999.
Para a análise quantitativa das respostas verbais, foi utilizado
o IVC, por ser um método bastante utilizado na área da saúde 5. Azevedo SB, Lima MLLT, Griz SMS, Leal LP. Instrument for evaluating
child hearing health services: construction and validity. Rev Esc Enferm
para mensurar a concordância dos juízes em relação a cada USP. 2018;52:e03357. PMid:30328981.
item que compõe um determinado instrumento individualmente 6. Sartori APA, Coltro PH, Boumer T, Zanata I, Santos RS. Validation of a
através da escala Likert(13). multiprofessional instrument for screening the risk of bronchoaspiration
De acordo com a maior parte dos juízes, a escrita dos itens in a hospital environment. Res Soc Dev. 2022;11(1):e27111124847. http://
dx.doi.org/10.33448/rsd-v11i1.24847.
estava clara. Além disso, a maioria afirmou que manteria a
7. Souza LF, Batista REA, Camapanharo CRV, Costa PCP, Lopes MCBT,
forma de apresentação das perguntas e das respostas, fato que Okuno MFP. Factors associated with risk, perception and knowledge of
se apresenta em concordância com a literatura científica, a falls in elderly people. Rev Gaúcha Enferm. 2022;43:e20200335. http://
qual refere que instrumentos validados devem ser compostos dx.doi.org/10.1590/1983-1447.2022.20200335. PMid:35043875.
por itens coerentes e relevantes sobre o tema a que se propõe 8. Almeida TM, Cola PC, Pernambuco LA, Magalhães Júnior HV, Magnoni
avaliar, evitando dúvidas por parte do aplicador(14). CD, Silva RG. Screening tool for oropharyngeal dysphagia in Stroke - Part
I: evidence of validity based on the content and response processes. CoDAS.
Em relação às respostas não verbais obtidas, destacam-se as 2017;29(4):e20170009. http://dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20172017009.
encontradas no item 8 do instrumento, referente a higiene oral do PMid:28832814.
paciente, por ter sido a questão que provocou maior estranhamento 9. Miot HA. Agreement analysis in clinical and experimental trials. J Vasc
por parte dos juízes., Por isso a sugestão de alteração do termo Bras. 2016;15(2):89-92. http://dx.doi.org/10.1590/1677-5449.004216.
PMid:29930571.
“inadequada” para “adequada”, foi considerada.
10. Lee KM, Lee J, Chung CY, Ahn S, Sung KH, Kim TW, et al. Pitfalls and
As demais sugestões dos juízes e consideradas pertinentes
important issues in testing reliability using intraclass correlation coefficients
foram eleitas para compor a nova versão do instrumento, além in orthopaedic research. Clin Orthop Surg. 2012;4(2):149-55. http://dx.doi.
do guia de instrução para sua aplicação. org/10.4055/cios.2012.4.2.149. PMid:22662301.
A busca por outras indicações de validade é necessária, 11. Pasquali L. Principles of elaboration of psychological scales. Arch Clin
especialmente no que concerne à validação dos escores atribuídos Psychiatry. 1998;25(5):206-13.
nas etapas anteriores, a fim de obter dados mais consistentes 12. Costa CMM, Chagas HMA, Matsukura TS, Vieira GI, Marqueze EC,
Lopes CG, et al. Contributions of a graduate program in the health field for
e concretos ao rastreio sobre quando acionar o fonoaudiólogo professional education: experience report. Saude Soc. 2014;23(4):1471-81.
para realizar avaliação clínica da deglutição. Em busca recente, http://dx.doi.org/10.1590/S0104-12902014000400028.
verificou-se que o dispositivo, objeto deste estudo, ainda é o 13. Presotto M, Rieder CRM, Olchik MR. Validation of Content and Reliability
único na literatura científica que se propõe a rastrear o risco de of the Protocol for the Evaluation of Acquired Speech Disorders in Individuals
broncoaspiração, fato que demonstra a relevância da continuidade with Parkinson’s Disease (PADAF). CoDAS. 2019;31(5):e20180230. http://
dx.doi.org/10.1590/2317-1782/20192018230. PMid:31691746.
desta pesquisa. Os materiais encontrados na literatura procuram
14. Leite SS, Áfio ACE, Carvalho LV, Silva JM, Almeida PC, Pagliuca LMF.
rastrear o risco de disfagia(15,16), que sim, é um preditor de risco Construction and validation of an educational content validation instrument
para broncoaspiração, no entanto não deve ser o único a ser in health. Rev Bras Enferm. 2018;71(Suppl 4):1635-41. http://dx.doi.
considerado. Outros estudos ainda apontam para a importância de org/10.1590/0034-7167-2017-0648. PMid:30088634.
prevenir a broncoaspiração e sugerem protocolos de prevenção 15. Lima MS, Sassi FC, Medeiros GC, Jayanthi SK, Andrade CRF. Diagnostic
precision for bronchopulmonary aspiration in a heterogeneous population.
para a condição(17,18).
CoDAS. 2020;32(5):e20190166. http://dx.doi.org/10.1590/2317-
Sobre as limitações do estudo, cabe ressaltar que o mesmo 1782/20202019166. PMid:33053090.
foi realizado em um hospital referência no atendimento aos 16. Ferrucci JL, Sassi FC, Medeiros GC, Andrade CRF. Comparison between
idosos, o que restringiu a população da amostra. the functional aspects of swallowing and clinical markers in ICU patients