Machine Translated by Google

Artigo

Estudos Sociais e
Jurídicos 2016, vol. 25(4)
Violência Sexual no 397–418 ª O(s) autor(es)
2016 Reimpressões e

Era Digital: O Alcance e permissão: sagepub.co.uk/

journalsPermissions.nav DOI:

os Limites do Direito Penal 10.1177/0964663915624273 sls.s

Nicola Henry
Universidade La Trobe, Austrália
Anastasia Powell
Universidade RMIT, Austrália

Resumo Uma

atenção acadêmica considerável tem sido dada a uma série de comportamentos criminosos perpetrados com o auxílio
de tecnologias digitais. Grande parte desse foco, no entanto, tem sido em crimes de informática de alta tecnologia,
como hacking, fraude online e roubo de identidade, ou material de exploração infantil e cyberbullying. Menos atenção
tem sido dada à 'violência sexual facilitada pela tecnologia', onde as novas tecnologias são usadas como ferramentas
para perpetrar ou estender o dano de uma agressão sexual, estender o controle e o abuso em uma situação de
violência doméstica ou distribuir imagens sexuais ou íntimas de outra pessoa sem seu consentimento. Neste artigo,
nos concentramos no escopo e nas limitações da legislação criminal para responder a esses danos de gênero variados,
mas interconectados. Argumentamos que, embora tenha havido alguns desenvolvimentos em várias jurisdições
internacionais, particularmente em relação ao fenômeno da 'pornografia de vingança', muito mais precisa ser feito
dentro e fora da lei. Embora apoiemos a intervenção do direito penal, defendemos que igual atenção deve ser dada às
políticas e práticas de educadores, agências de aplicação da lei, provedores de serviços, comunidades online e redes
de mídia social para cumprir a promessa de cidadania digital igual e ética.

Palavras-chave
Direito penal, cibercrime, pornografia de vingança, violência sexual, tecnologia

Autor correspondente:
Nicola Henry, La Trobe University, Bundoora Campus, Melbourne, Victoria 3086, Austrália.
E-mail: [email protected]
Machine Translated by Google

398 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

Introdução

Há uma crescente atenção da mídia, ativista, profissional, legal e acadêmica ao fenômeno da

violência sexual facilitada pela tecnologia (TFSV), onde as tecnologias móveis e online são usadas
como ferramentas para chantagear, controlar, coagir, assediar, humilhar, objetificar ou violar outra
pessoa. Parte do desafio é criar uma terminologia apropriada para descrever uma vasta gama de
diferentes danos on-line baseados em gênero, como 'pornografia de vingança', 'estupro virtual',
'perseguição cibernética' e 'discurso de ódio baseado em gênero on-line', bem como o uso de novas
tecnologias para perpetrar crimes mais tradicionais ou convencionais, como violência doméstica ou
agressão sexual. A terminologia existente e as leis que regem tais crimes em muitas jurisdições
internacionais não captam adequadamente o escopo, a natureza ou a interseção de tais danos. As
respostas legislativas e políticas frequentemente tratam as tecnologias novas e existentes apenas
como 'ferramentas' de abuso e, como tal, eliminam as formas únicas pelas quais as vítimas
sobreviventes sofrem danos (Henry e Powell, 2015b). Esses comportamentos são frequentemente
enquadrados no discurso público usando linguagem eufemística, excitante ou restrita que produz uma
conceituação paradigmática do comportamento (por exemplo, 'pornografia de vingança') e, no
processo, exclui outros comportamentos relacionados ou leva à culpabilização da vítima e à
exoneração do perpetrador. Por outro lado, focar de forma mais ampla no fenômeno do TFSV oferece
uma oportunidade para refletir sobre as semelhanças entre diversos comportamentos, impactos e
respostas, bem como a linguagem problemática que os cerca.

Neste artigo, examinamos o alcance e as limitações das leis penais para responder ao TFSV.
Baseamo-nos predominantemente na lei australiana como um meio de ilustrar as maneiras pelas
quais um país de direito consuetudinário está lidando com essas questões e a adequação ou
inadequação das abordagens atuais nesse contexto. Examinamos a literatura emergente sobre TFSV
e o direito penal (na Austrália e internacionalmente) e examinamos criticamente a legislação, bem
como a jurisprudência. Argumentamos que, embora os perpetradores possam ser processados sob
as leis criminais existentes, essas leis são frequentemente mal equipadas para capturar os danos de
gênero resultantes desses comportamentos. Parte da questão, argumentamos, diz respeito ao
problema do ritmo da lei. A lei normalmente tem sido lenta em responder ao surgimento de novas
tecnologias como ferramentas de abuso. As leis existentes são frequentemente inconsistentes,
desatualizadas e mal aplicadas nas jurisdições estaduais, territoriais e federais na Austrália (Henry e Powell, 2015a)
Além disso, a lei é muitas vezes tratada como o remédio mais eficaz, se não o único, para tais danos.
Embora nos concentremos especificamente no papel do direito penal, concluímos o artigo
argumentando que deve ser dada atenção a medidas mais amplas dentro e fora da lei para enfrentar
o problema do abuso e violência digital.
No artigo, primeiro conceituamos o fenômeno do TFSV como uma forma de violência de gênero.
Em seguida, exploramos uma variedade de diferentes comportamentos que são abrangidos por esse
termo e a variedade de leis criminais existentes para responder a cada um desses comportamentos.

TFSV e assédio: um continuum de violência de gênero

Embora atualmente haja uma falta de dados empíricos sobre a prevalência de formas online de
violência e assédio sexual e, como tal, pouco se saiba sobre o gênero das vítimas
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 399

e perpetradores, ou as causas desses comportamentos, levantamos a hipótese de que o TFSV é um fenômeno

de gênero por três razões interconectadas. Em primeiro lugar, a pesquisa até o momento apóia a
teoria de que, embora não sejam as vítimas exclusivas da violência, as mulheres e meninas são as principais
alvos da violência sexualizada digital online. Estudos sobre 'sexting', por exemplo, mostram que
as mulheres jovens são mais propensas do que os homens jovens a enviar imagens explícitas de si mesmas (via
telefone celular ou outros meios) como resultado de pressão ou coerção de seus parceiros masculinos
ou pares (Drouin et al., 2015; Ringrose et al., 2012). Outros estudos sugerem que as mulheres
e meninas são os principais alvos da distribuição não consensual de imagens íntimas
online (pornô de vingança) (Citron e Franks, 2014; CCRI, 2014). Pesquise também consistentemente
aponta para a prevalência de violência sexual em contextos 'offline', onde mulheres e meninas
são desproporcionalmente vítimas de assédio sexual, violência doméstica e
violência (ver, por exemplo, ABS, 2006, 2013; Heenan e Murray, 2006).
Em segundo lugar, os impactos desses comportamentos são de gênero porque mulheres e meninas podem
experimentar impactos adversos devido à persistência de mitos e expectativas desatualizados em torno das
normas e expectativas sexuais especificamente para as mulheres.1 E terceiro, independentemente
do gênero do perpetrador (ou mesmo da vítima), um fator chave subjacente à perpetração da violência sexual
é o contexto social e estrutural da hierarquização de gênero –
um 'padrão historicamente construído de relações de poder entre homens e mulheres e definições de
feminilidade e masculinidade' (Connell, 1987: 98-99).
Neste artigo, afirmamos que o TFSV é fundamentalmente uma questão de gênero. Reconhecemos que
homens e meninos também estão sujeitos à TFSV e que esses danos também são
significativo. No entanto, é importante notar que mulheres e meninas podem ser alvo de
formas particulares de abuso digital (por exemplo, agressão sexual ou pornografia de vingança) precisamente porque
de seu gênero e a intenção do perpetrador de 'envergonhar'. Também reconhecemos o
impactos adversos em membros já marginalizados da comunidade com base em gênero, sexualidade, raça e
religião. Talvez na maioria dos casos de TFSV, seja
contra homens ou mulheres, ou membros de determinadas etnias, raças, religiões ou gênero
identidade ou orientação sexual, a motivação para o comportamento decorre essencialmente da
objetificação e degradação do 'outro' como muitos de nossos exemplos ao longo do
artigo mostrar.
Em nossa discussão, categorizamos esses diferentes comportamentos e explicamos como o direito penal
abordou esses danos, levando em consideração o escopo da
lei (o que é/não é coberto); até que ponto a legislação captura os danos únicos de
abuso digital; e quaisquer questões pendentes. Reconhecemos que existem importantes
sobreposições entre essas diferentes categorias.2

Dimensões da violência sexualizada digital

Revenge Porn: a distribuição de imagens sexuais ou íntimas sem consentimento
Os termos pornografia de vingança, 'sexting não consensual', 'pornografia involuntária' (Burns, 2015) e
'pornografia não consensual' (Citron e Franks, 2014; Franks, 2015) são usados alternadamente para se referir
à distribuição de imagens sexualmente explícitas ou íntimas (fotos
ou vídeos) sem o consentimento do sujeito.3 Em alguns casos, a vítima tomou
a própria imagem (uma 'selfie') ou consentiu que outra pessoa tirasse a imagem
Machine Translated by Google

400 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

deles, mas não consentiu em sua distribuição. Em outros casos, as imagens foram adulteradas pela sobreposição
do rosto ou identidade de uma vítima em uma imagem pornográfica existente.
imagem ou imagens íntimas foram hackeadas do computador ou celular da vítima
dispositivo. Em outros casos, imagens nuas ou seminuas foram tiradas quando a vítima é
adormecido, inconsciente, afetado por álcool ou drogas e/ou durante uma agressão sexual e depois distribuído
entre redes de pares ou compartilhado online (ver, por exemplo, Powell, 2015, e discussão
abaixo).4
Em um caso australiano, um homem ameaçou distribuir uma foto de sua vítima em topless em
a fim de coagi-la a fazer sexo com ele depois que ela disse a ele que queria terminar seu relacionamento casual
relação sexual (Bryan, 2015). Outras instâncias envolvem o mais 'convencional' ou
casos paradigmáticos de pornografia de vingança, incluindo um caso da Nova Zelândia em 2010, onde o acusado
postou uma foto nua de sua ex-namorada no Facebook depois de ter logado nela
conta, carregou a imagem, desbloqueou suas configurações de privacidade e depois mudou sua senha (Coisas,
2010). Da mesma forma, na primeira condenação relacionada a redes sociais na Austrália em 2012, um homem
de Sydney recebeu uma sentença de 6 meses de prisão depois de postar seis imagens nuas
de sua ex-namorada no Facebook (Police v. Ravshan Usmanov, 2011, NSWLC 40).5
No primeiro caso, o arguido foi indiciado por crime do pudor (moralidade e
pudor), e neste último caso, o arguido também foi acusado de crime de atentado ao pudor
(publicando artigos indecentes). A título de comparação, no Reino Unido em julho
2015, um homem de 21 anos se tornou a primeira pessoa a ser condenada sob a nova vingança
legislação pornográfica após enviar imagens íntimas de uma mulher para sua família e compartilhá-las
no Facebook (BBC, 2015).
O termo pornografia de vingança é um equívoco, pois nem todos os perpetradores são motivados por
vingança (Franks, 2015) e nem todo conteúdo constitui ou serve ao propósito de 'pornografia'. Primeiro, em
relação às motivações, enquanto o cenário paradigmático do pornô de vingança
pode ser de um ex-amante desprezado e rancoroso postando imagens de seu ex-parceiro
em sites de pornografia mainstream ou de 'ex-namorada', ou imagem e mídia social
sites, nem todos os perpetradores distribuem imagens com motivações vingativas. O termo
pornografia de vingança é inadequada para descrever muitas situações em que imagens íntimas ou explícitas
estão sendo distribuídos por motivos como coerção, chantagem, diversão, gratificação sexual,
status social ou ganho monetário. Para indivíduos que solicitam imagens em vingança dedicada
tópicos pornográficos dentro de comunidades online (como reddit, 4Chan ou 8Chan), ou para aqueles
que fornecem plataformas online para a distribuição de imagens explícitas, a vingança pode não
ser um motivo.6 Além disso, o termo é inadequado para capturar o dano causado onde
a distribuição ou ameaça de distribuição de uma imagem explícita é implantada como um meio de
intimidar, silenciar ou de outra forma estender o poder e o controle sobre as vítimas de violência doméstica e
sexual (Henry e Powell, 2015a).
O segundo problema com a terminologia – tanto pornografia de vingança quanto pornografia não consensual
– é que o foco está no conteúdo da imagem, que é enquadrado como pornografia, independentemente da
imagem ou da intenção do criador original dessa imagem. . enquanto isso
pode se encaixar na definição de pornografia de Dworkin e MacKinnon (1984: 321) como 'o
subordinação gráfica sexualmente explícita das mulheres', falha em reconhecer que muitas imagens
não são per se 'sexualmente explícitas' (por exemplo, fotos de vestidos curtos ou no chuveiro). Além disso, a rotulagem
Além da distribuição de imagens não consensuais, a pornografia tem o potencial tanto de minimizar o dano
causado às vítimas quanto de comparar as imagens a um conteúdo aceitável e/ou desejável
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 401

subgênero dentro da pornografia online produzida comercialmente. Como Rackley e McGlynn (2014)
também observam:

[t]existe o perigo de enquadrar esta forma de assédio e abuso como ''pornografia'' desviando a
atenção das motivações e ações dos perpetradores do abuso para o conteúdo da imagem e ações
da vítima.

É claro que a pornografia, é amplamente aceito, é notoriamente difícil de definir devido à grande
diversidade de conteúdo 'sexualizado' e à interpretação desse conteúdo (por exemplo, se a intenção
ou efeito é a excitação sexual). O que constitui pornografia dependerá muito da 'produção, distribuição
ou recepção' (Andrews, 2012: 460) e embora algumas imagens sejam produzidas, distribuídas e
recebidas especificamente como pornografia, muitas imagens ficam fora deste enquadramento.
Mais uma vez, como as imagens tiradas e distribuídas de parceiros íntimos sem seu consentimento,
onde o objetivo é a humilhação e não a gratificação sexual (por exemplo, no contexto de violência
doméstica), o conteúdo geralmente não serve ao propósito de pornografia e, de fato, as imagens
podem ter sido tomada no contexto de um relacionamento amoroso.

Em vez disso, alguns sugeriram que a pornografia de vingança é uma forma de agressão sexual
ou 'estupro cibernético'.7 Embora haja problemas para definir a pornografia de vingança nesses
termos (como pornografia ou agressão/estupro sexual), nenhum outro termo até o momento se
mostrou satisfatório para capturar os tipos de comportamentos que emergem nesta categoria. Um
termo alternativo é 'exploração sexual baseada em imagens' (ver Powell, 2009, 2010). Isso reflete os
debates sobre o material de exploração infantil, que usa esse termo para distingui-lo da pornografia,
mas, ao mesmo tempo, destaca as circunstâncias prejudiciais de sua produção e os danos contínuos
associados à sua disseminação. Em primeiro lugar, a exploração sexual baseada em imagens
captura uma ampla variedade de motivações que impulsionam a distribuição não consensual de
imagens íntimas, incluindo a de vingança. Em segundo lugar, tais imagens não precisam ser
pornográficas per se, mas sim usadas como uma forma de exploração sexual (por exemplo, para
gratificação sexual, coerção, humilhação, vingança e outros motivos). E, terceiro, esse termo capta
uma gama mais ampla de contextos em que a imagem foi originalmente produzida, incluindo
situações em que a vítima tirou uma selfie e a compartilhou com outra pessoa, mas não consentiu
com nenhuma forma mais ampla de distribuição. Esse termo também pode abranger situações em
que o perpetrador ou outra pessoa tira a imagem ou quando a vítima não sabe que está sendo
filmada ou fotografada. Embora prefiramos esse termo pelas razões acima mencionadas,
continuamos a usar 'pornografia de vingança' neste artigo devido ao seu uso popular em discursos
públicos e acadêmicos.8 Em resposta à prevalência crescente de
pornografia de vingança, bem como à crescente valorização dos danos e impactos significativos
nas vítimas, várias jurisdições introduziram legislação específica para criminalizar a distribuição não
consensual de imagens íntimas. Isso inclui Filipinas (2009; sentença máxima (máx.) 7 anos), Israel
(2014; sentença máxima 5 anos), Japão (2014; sentença máxima 3 anos), Canadá (2014; sentença
máxima 5 anos)9 , Reino Unido (na Inglaterra e País de Gales) (2014; sentença máxima de 2 anos)10
e Nova Zelândia (2015; sentença máxima de 2 anos).11 No momento da redação deste artigo, nos
Estados Unidos, 25 estados haviam aprovado alguns forma de legislação de pornografia de
vingança.12
Machine Translated by Google

402 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

Na Austrália, Victoria é o único estado ou território da Austrália a ter uma ofensa específica
que torna ilegal distribuir maliciosamente ou ameaçar distribuir imagens íntimas de outra pessoa
sem seu consentimento (2014; sentença máxima de 2 anos; seção 41DA e seção 41DB, Lei de
Emenda de Crimes (Infrações Sexuais e Outros Assuntos) de 2014 (Vic)). A Austrália Meridional
tem uma legislação mais ampla que torna crime distribuir sem consentimento uma imagem
'invasiva' (2013; sentença máxima de 2 anos; seção 26C, Ato de alteração de ofensas sumárias
(ofensas de filmagem) de 2013 (SA)). No nível da Commonwealth (federal), embora não haja
nenhuma ofensa criminal específica em vigor, ofensas de telecomunicações mais amplas podem
e têm sido usadas em relação ao uso de um 'serviço de transporte para ameaçar, assediar ou
causar ofensa' (seção 474.17, Emenda à Legislação de Crimes Lei (Infracções de
Telecomunicações e Outras Medidas) (N.º 2)
2004).13 Em todos os outros estados e territórios australianos sem legislação específica, as
opções para acusações criminais incluem perseguição (onde um curso de conduta precisa ser
estabelecido), chantagem, voyeurismo ou indecência. Essas ofensas criminais existentes são
inadequadas para os diversos tipos de comportamentos que são capturados sob o rótulo de
pornografia de vingança. Além disso, processar infratores por crimes de atentado ao pudor ou
obscenidade implica, de forma problemática, que as próprias imagens são ofensivas, e não o
comportamento do perpetrador.
A introdução de legislação criminal específica sobre pornografia de vingança,
independentemente da jurisdição, levanta quatro questões principais. A primeira diz respeito à
natureza e ao conteúdo da imagem. Diferentes jurisdições usam uma variedade de termos,
incluindo 'imagens íntimas', 'material sexual privado', 'imagens nuas ou seminuas' e 'imagens sexualmente exp
No entanto, embora em muitos casos a lei especifique que as imagens privadas, sexuais ou
íntimas devem ser aquelas "não do tipo comumente visto em público" e devem ser o que uma
pessoa razoável consideraria "sexual", na prática não está claro o que constituiria uma imagem
sexual ou 'íntima' (McGlynn e Rackley, 2015). A legislação vitoriana, por exemplo, define 'imagem
íntima' como 'uma imagem em movimento ou estática que retrata (a) uma pessoa envolvida em
atividade sexual; (b) uma pessoa de maneira ou conteúdo sexual; ou (c) a região genital ou anal
de uma pessoa ou, no caso de uma mulher, os seios».

Não está claro se as imagens que uma 'pessoa razoável' na comunidade pode não considerar
íntimas ou sexuais seriam realmente cobertas por essas leis divergentes. Por exemplo, as leis
existentes criminalizariam a distribuição não consensual de uma imagem íntima de uma mulher
muçulmana em roupa interior sem o hijab (Yosufzai, 2015)?
Da mesma forma, não está claro se os 'seios femininos' incluem fotos de clivagem e se pessoas
transexuais ou intersexuais também são protegidas por essa legislação. Afirmamos que a lei
deve levar em consideração a natureza e o conteúdo da imagem, o grau em que a distribuição
afeta a privacidade da pessoa, bem como o grau em que a distribuição de imagens viola os
padrões de conduta aceitável da comunidade dessa pessoa.

A segunda questão diz respeito à intenção do perpetrador. Algumas jurisdições exigem que
o acusado tenha distribuído a imagem com a intenção específica de causar sofrimento
emocional, enquanto outras exigem 'intenção maliciosa' ou, alternativamente, prova de dano à
vítima. Conforme observado acima, os perpetradores podem ter diversas motivações para
distribuir imagens sexuais privadas sem consentimento, incluindo vingança, coerção, humilhação,
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 403

chantagem, gratificação sexual, notoriedade social e ganho financeiro. Muitos perpetradores não têm
necessariamente a intenção de causar danos ou sofrimento emocional. Isso representa um desafio
para os legisladores: as leis devem ser aplicadas a terceiros que não sabem que a imagem foi
originalmente distribuída sem consentimento, mas que depois passam a distribuir a imagem? Ou as
leis só devem ser aplicadas se a pessoa souber, ou tiver motivos para saber, que a outra pessoa
não consentiu com a distribuição da imagem? Como o estudioso jurídico Citron (2014: 15) afirma, '[i]t
não deveria ser um crime, por exemplo, repassar as fotos nuas de um estranho sem ter ideia de que
a pessoa pretendia que elas fossem mantidas privadas'. Isso não significa que seja ético fazê-lo, no
entanto, a lei só deve capturar aqueles que conscientemente traem a privacidade de outra pessoa
ou aqueles que foram imprudentes se a pessoa consentiu ou não com a distribuição da imagem
(por exemplo, eles não deram nenhuma pensei nisso). Além disso, enquanto provar a intenção de
causar dano ou angústia pode ser relativamente simples em alguns casos, em outros, a dificuldade
de provar a intenção do distribuidor original da imagem, bem como de outros que republicam e
distribuem as imagens, pode servir como um obstáculo para condenações bem-sucedidas de
pornografia de vingança (McGlynn e Rackley, 2015).

Uma terceira questão diz respeito aos malefícios da pornografia de vingança e se esta poderia
substituir ou complementar o elemento mental do acusado em legislação específica. É importante
reconhecer que, em alguns casos, pode haver pouco ou nenhum dano ao assunto da imagem. Por
outro lado, em outras situações, pode haver consequências físicas, psicológicas, sociais e
financeiras adversas e de longo alcance para as vítimas, incluindo riscos à segurança pessoal
devido a perseguição e/ou violência doméstica adicional; vergonha e humilhação; relações alteradas
com os outros; danos reputacionais; perda de perspectivas de emprego; culpabilização da vítima;
afastamento da vida social e baixa autoestima e paranóia entre toda uma gama de outras aflições
(ver Citron e Franks, 2014). Portanto, defendemos que a introdução de legislação penal específica é
importante para reconhecer os danos associados à distribuição não consentida de imagens íntimas.
Na ausência de estruturas legais para lidar com esse problema grave e emergente, as vítimas, os
perpetradores e a comunidade em geral continuarão a colocar a culpa nas mulheres e, no processo,
exacerbar os danos psicológicos e sociais existentes.

Finalmente, a quarta questão em torno da criminalização da pornografia de vingança diz respeito

à plataforma ou meio em que tais imagens são compartilhadas e distribuídas e como elas são
compartilhadas. Por exemplo, a pornografia de vingança inclui apenas imagens distribuídas em
formato online? A 'distribuição' também engloba a 'exibição' ou 'compartilhamento' dessas imagens
(por exemplo, uma pessoa mostrando um vídeo ou foto em seu celular para outra pessoa)?
Em algumas jurisdições, fica claro que as imagens incluem fotografias ou filmes enviados como
mensagens de texto, distribuídos em sites de redes sociais ou distribuídos em formato off-line. Isso
indica que, embora a pornografia de vingança seja uma questão emergente devido ao desenvolvimento
de novas tecnologias, não é realmente um fenômeno novo, pois as pessoas distribuem imagens
íntimas sem consentimento antes do advento dos smartphones e das mídias sociais.
Além disso, há algum debate sobre se os operadores de sites devem ter imunidade contra
processos (Cecil, 2014; Franklin, 2014). Na Austrália, sob a legislação federal proposta, os operadores
de sites seriam responsabilizados por até 5 anos se possuíssem, controlassem, produzissem,
fornecessem ou obtivessem para fins comerciais ou algum tipo de benefício 'material sexual privado
para uso por meio de um serviço de transporte' ( Emenda do Código Penal
Machine Translated by Google

404 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

(Material Sexual Privado) Projeto de Lei 2015). Em outras palavras, cabe ao operador do site tomar
todas as medidas necessárias para garantir que outra pessoa que forneça a imagem tenha verificado
que ela é proprietária da imagem e/ou que a imagem está sendo distribuída com o consentimento do
sujeito. Não deveria ser suficiente que os sites simplesmente forneçam às vítimas a opção de solicitar
que suas imagens sejam removidas de seus sites. Em outubro de 2015, por exemplo, o Pornhub, o
maior site de pornografia da Internet, anunciou uma opção de denúncia para vítimas de pornografia
de vingança, mas não exigiu que os uploaders verificassem se as imagens são consensuais (Brown,
2015).
Embora haja uma variedade de vias civis existentes disponíveis para as vítimas (inclusive sob leis
civis como antidiscriminação, direitos autorais, quebra de confiança e difamação), nenhuma das leis
civis ou criminais protege adequadamente ou fornece um remédio para vítimas de pornografia de
vingança. Isso ocorre por três razões principais. A primeira é que os custos associados ao litígio civil
podem ser excessivamente onerosos para a vítima média, que pode não ter os meios financeiros para
intentar uma ação civil de acordo com as leis existentes. A segunda razão é que as ofensas criminais
existentes que não são específicas para comportamentos de pornografia de vingança não captam os
danos da pornografia de vingança ou fornecem um impedimento eficaz contra esses comportamentos,
pois na ausência de legislação, os perpetradores podem não saber que a distribuição não consensual
de informações íntimas imagens é um erro. E, terceiro, nem as leis civis ou criminais novas nem as
existentes são capazes de impedir a disseminação da imagem depois de publicada online (ver Citron
e Franks, 2014).
Embora alguns especialistas legais nos Estados Unidos tenham argumentado que as ofensas
criminais existentes são suficientes para capturar comportamentos de pornografia de vingança (ver,
por exemplo, Budde, 2014; Stokes, 2014), houve aumento da pressão sobre os legisladores para
introduzir legislação criminal específica – na Austrália e em outros lugares . Citron e Franks (2014:
349), por exemplo, argumentam que uma legislação específica é importante “para transmitir o nível
adequado de condenação social para este comportamento”. O benefício de uma legislação específica
é que ela captura comportamentos no contexto de violência praticada pelo parceiro íntimo (onde o
comportamento faz parte de um padrão geral de intimidação e abuso) e aqueles fora do quadro de violência domésti
A legislação específica também tem valor expressivo, sinalizando à comunidade que tais condutas
são repugnantes e merecem ser punidas de acordo. O resultado potencial pode ser um afastamento
da culpabilização da vítima.
Essas leis também podem ter um impacto positivo por meio de uma melhor articulação dos padrões
da comunidade sobre trocas digitais. Um exemplo são os níveis corporativos de responsabilidade,
incluindo políticas de sites sobre imagens não solicitadas. Em 2014, por exemplo, o reddit anunciou a
proibição da postagem de imagens sexualmente explícitas de uma pessoa sem seu consentimento,
depois de ter sido duramente criticado por permitir a distribuição de fotos nuas hackeadas de atores
de Hollywood. Em março de 2015, o Twitter seguiu o exemplo, proibindo a postagem de imagens
sexuais não autorizadas (indivíduos que fizerem isso terão suas contas bloqueadas e os usuários
serão obrigados a excluir o conteúdo antes de poderem voltar a usar o site). Em junho de 2015, o
Google anunciou um novo mecanismo de denúncia para as vítimas que agora podem solicitar que
suas imagens sejam excluídas das pesquisas do Google na Internet. Em julho de 2015, a Microsoft
anunciou uma função semelhante que permitirá às vítimas remover o conteúdo de seu mecanismo de
pesquisa Bing e de seus serviços de nuvem OneDrive e Xbox Live. Finalmente, como mencionado
acima, o Porn hub, em outubro de 2015, também introduziu um processo que permite às vítimas
solicitar que suas imagens sejam retiradas do site.
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 405

Esses desenvolvimentos, afirmamos, são mais lembretes da importância da ação

além da lei para resolver o problema crescente do TFSV. Mas o mais pertinente, juntos
mudanças nas leis e políticas em diferentes níveis demonstram a importância de uma abordagem multifacetada
para esta questão. No entanto, uma das questões mais prementes diz respeito à persistência de imagens
sexualmente explícitas ou íntimas no ciberespaço pós-distribuição e o fato
que muitas leis existentes têm muito pouco impacto sobre a remoção do conteúdo, principalmente porque
muitos sites onde as imagens são hospedadas são baseados fora da residência da vítima
país. Como a Internet permite prontamente reblogar e repostar, pode ser impossível
para retrair a imagem depois de distribuída. Esta é outra razão pela qual é importante olhar para além da lei e
concentrar energias em medidas de prevenção primária, bem como
o desenvolvimento de códigos de responsabilidade corporativa e do usuário e prestação de contas para
combater a pornografia de vingança e outras formas de violência digital.

A gravação e/ou distribuição de imagens de agressão sexual

Embora a pornografia de vingança esteja recebendo muita atenção internacional, é
apenas uma forma de abuso baseado em imagem facilitado pela tecnologia. Outro comportamento emergente
diz respeito à gravação ('criação') e/ou distribuição de imagens de agressão sexual.
O caso Steubenville Ohio de 2012 é um exemplo recente. Nesse caso, um incapaz
Menina de 16 anos foi estuprada por dois jogadores de futebol do ensino médio durante um período de 6 horas em
vários locais. As violações foram gravadas e depois distribuídas através de telemóveis e
sites, como You Tube e Instagram. Dois dos perpetradores (Ma'lik Richmond
e Trent Mays) foram condenados no tribunal juvenil pelo estupro de um menor e distribuição
pornografia infantil. Três adultos foram indiciados por adulteração de provas e o
obstrução da justiça e duas jovens se declararam culpadas de acusações de ameaça agravada
em relação aos tweets que enviaram ameaçando a vítima (Welsh-Huggins, 2013).
O caso Steubenville atraiu enorme atenção da mídia, em parte por causa do
reportagens tendenciosas e de culpabilização da vítima pela mídia sobre o caso, mas também por causa do
papel sem precedentes que a mídia social desempenhou na coleta de evidências e no coletivo
indignação com o próprio evento e a reação a ele. Embora as dezenas de indivíduos
que gravaram e/ou distribuíram as imagens em sites de mídia social não foram processados,
no tribunal, as imagens do celular e as mensagens de texto ajudaram a iniciar a acusação
caso, bem como fornecer provas. Além disso, essas imagens revelaram o papel dos 'espectadores' que
assistiram e registraram insensivelmente a violência e depois distribuíram as imagens
via celular e redes sociais. Além do comportamento dos dois arguidos e
as autoridades indiciadas por obstruir o curso da justiça, esta foi mais uma 'prova' de
a problemática cultura do estupro que permitiu não só que tal incidente acontecesse no
primeiro lugar, mas também permitiu que o abuso fosse capturado, disseminado e vorazmente consumido
(Powell, 2015).
Um exemplo surpreendentemente semelhante diz respeito tanto à criação quanto à distribuição de imagens
de atos sexuais simulados por soldados americanos (sodomia, sexo oral e escravidão) forçados contra iraquianos
prisioneiros em Abu Ghraib durante a guerra no Iraque em 2003. Embora os próprios atos
foram amplamente condenados como homofóbicos, racistas, misóginos e imperialistas, como Pual
(2004: 531) sugere:
Machine Translated by Google

406 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

... o que é excepcional aqui não é a própria violência em si, mas sim a captura dessas
atua em filme, as qualidades fotográficas que lembram os instantâneos das férias, as lembranças de um bom
tempo, a vitória finalmente ou mesmo o troféu conquistado no acampamento de verão. (ênfase
adicionado)

Ele afirma que a divulgação dessas imagens é 'como pornografia na Internet

... perpetuando a humilhação ad nauseam'. Como o caso Steubenville descrito acima,
embora as fotografias de abuso de prisioneiros tenham ajudado a estabelecer evidências para o crime
acusações contra 11 soldados dos EUA por abandono do dever, maus-tratos, agressão agravada
e bateria (incluindo uma sentença de prisão de 10 anos para um soldado) e o rebaixamento do
Comandante, a reprodução contínua das imagens na televisão, em reportagens de jornais e mesmo em
publicações acadêmicas, recebeu comparativamente poucas condenações e censuras. De fato, as únicas leis
existentes que podem ser aplicadas, pelo menos nos países
mencionados acima, são de fato leis de pornografia de vingança ou leis já existentes em torno
indecência ou o uso de um serviço de transporte para ameaçar, ofender ou assediar. No entanto, em jurisdições
múltiplas que possuem leis criminais específicas em vigor, o acusado deve ter
com a intenção de causar sofrimento ou dano. Portanto, se uma pessoa registra uma agressão sexual e
em seguida, distribui essas imagens na ausência de intenção de distribuição para causar sofrimento
ou prejudicar, mas por outras motivações (por exemplo, para ganhar status social ou 'kudos' entre os pares ou para
chamar a atenção para abusos dos direitos humanos), então tal legislação pode simplesmente não se aplicar
(Franks, 2015).
Outra questão diz respeito se a filmagem secreta e a distribuição de sexo consensual
constitui uma agressão sexual ou um estupro de acordo com a legislação criminal existente. Considerar,
por exemplo, o 'Skype Scandal' da Academia de Força de Defesa Australiana (ADFA), onde
um cadete masculino transmitiu secretamente sexo consensual com uma cadete feminina via Skype
para que cinco de seus colegas pudessem assistir de outra sala sem o conhecimento ou consentimento dela. Um
dos dois acusados, Daniel McDonald, foi considerado culpado em outubro de 2013 sob
a legislação de telecomunicações da Comunidade Australiana, incluindo o envio de material ofensivo pela Internet
e um crime de indecência relacionado (ver Byrne, 2013). Enquanto
as condenações reconhecem que a transmissão de sexo sem consentimento foi 'ofensiva'
e 'indecentes', eles não reconhecem adequadamente o dano sofrido pela vítima.
É discutível que o consentimento da vítima foi viciado pelo engano envolvido na divulgação do encontro sexual
sem consentimento. Isso não é diferente de outras formas de atividade sexual por casos de fraude ou engano na
Austrália e internacionalmente, onde
condenações por estupro foram bem-sucedidas, apesar do consentimento original da vítima para
o ato em si (ver, por exemplo, Crowe, 2011, 2014; Syrota, 1995). No entanto, tal abordagem
não é sem limitações. Por exemplo, alguns juristas sugerem que existe o potencial
minimizar inadvertidamente os danos do estupro como uma violação física e sexual, se os danos psicológicos da
atividade sexual por fraude ou engano estiverem incluídos no mesmo
categoria de crime (ver Roffee, 2015). Isso sugere, talvez, que uma relação sexual separada
ofensa pode ser necessária para lidar com os danos às vítimas em tais casos.
Em resumo, o termo pornografia de vingança é inerentemente falho para capturar as motivações de
as pessoas acusadas que criam e distribuem imagens de agressão sexual. Essas gravações
e sua distribuição pode muito bem ser para fins de direitos humanos ou coleta de evidências (por exemplo,
em tempo de guerra), mas pouca atenção tem sido dada à ética ou criminalidade de reproduzir
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 407

imagens de tortura neste campo. Assim, é importante escrutinar esses atos e considerar os danos
causados às vítimas quando imagens violentas são distribuídas, independentemente da intenção do
distribuidor. Da mesma forma, é importante explorar se são necessárias emendas à legislação existente
sobre crimes sexuais para criminalizar especificamente o registro e/ou distribuição de agressão sexual
(ver Powell, 2010).

Agressão sexual e coerção facilitadas pela tecnologia

Tecnologias online como telefones celulares, e-mail, sites de redes sociais, salas de bate-papo e sites
de namoro online (entre uma variedade de outras plataformas) também estão sendo usadas por
predadores sexuais como meio de facilitar um estupro ou agressão sexual, representando um exemplo
adicional da TFSV. De fato, existem pelo menos três formas de coerção sexual online ou agressão
sexual por meio de tecnologias digitais que estão surgindo em reportagens da mídia e exemplos de casos.
Primeiro, quando um perpetrador faz amizade com a vítima online por meio de um aplicativo de celular,
rede social ou site de namoro online antes de conhecê-la pessoalmente e agredi-la sexualmente. Por
exemplo, em junho de 2012, o popular site de rede social Skout suspendeu as contas de menores de
18 anos depois que uma série de agressões sexuais foram realizadas por perpetradores adultos
contra vítimas menores de idade (por exemplo, Perlroth, 2012). Em julho de 2014, um homem de 22
anos foi preso sob acusação de estupro na Louisiana depois de supostamente estuprar uma mulher
que conheceu no aplicativo de encontros e encontros Tinder (Hodges, 2014). Em setembro de 2014,
uma irlandesa de 30 anos relatou ter sido estuprada após conhecer um homem, também de 30 anos,
no aplicativo Tinder (McMenamy, 2014). Em 2015, o Tinder estava mais uma vez sob os holofotes
depois que os usuários alegaram que o aplicativo estava ajudando predadores sexuais a contatar e
aliciar jovens menores de idade (Huynh, 2015), bem como inúmeras agressões de adultos (Shadwell, 2015).
Outro exemplo diz respeito à coerção sexual e à 'sextorção', uma forma de coerção não física em
que uma pessoa obtém 'cooperação sexual colocando algum tipo de pressão sobre a vítima' (Barak,
2005: 80). Isso pode assumir a forma de obter informações privadas ou uma imagem sexual de uma
vítima e usar esse material para chantagear, subornar ou ameaçar a vítima para se envolver em atos
sexuais virtuais ou pessoais. Um terceiro exemplo diz respeito a uma forma de 'estupro por
procuração' (ver Frosh e Dumais, 2014; O'Connor, 2013), onde as tecnologias de comunicação são
empregadas para solicitar a um terceiro que agreda sexualmente uma pessoa, seja por meio de
engano, incluindo falso ou identidade imitada, ou meios mais diretos.
Esse tem sido o contexto de vários casos relatados na mídia em que um perpetrador, muitas vezes
um ex-parceiro íntimo do sexo masculino, colocou anúncios em classificados on-line ou fóruns
comunitários convidando outras pessoas a estuprar uma vítima, fazendo-se passar por vítima ou
através de pedidos diretos. Por exemplo, em dezembro de 2009, um homem de Wyoming (EUA)
colocou um anúncio no site de classificados da Internet Craigslist se passando por sua ex-namorada e
pedindo “um homem realmente agressivo sem nenhuma preocupação com mulheres” (Correll, 2010).
De acordo com relatos da mídia, uma semana depois, um homem que respondeu ao anúncio forçou a
entrada na casa da vítima e a estuprou com uma faca. Embora seja um exemplo extremo, o uso de
aplicativos de namoro, classificados online e fóruns comunitários para facilitar crimes sexuais é uma
questão regularmente apresentada em reportagens da mídia (ver Furness, 2012; Meyer, 2012; Noonan,
2011), embora atualmente haja poucos dados empíricos sobre a prevalência de estupro tentado e/ou
consumado por tais meios.
Machine Translated by Google

408 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

A agressão sexual, facilitada pela tecnologia de comunicação ou de outra forma, já está sujeita à
legislação criminal em todos os países de direito consuetudinário. Como tal, a medida em que esses
comportamentos podem ser entendidos como 'novos danos' que requerem emendas às leis existentes,
ou são simplesmente agressão sexual por um meio diferente, é digno de interrogação. Até certo ponto,
a maneira pela qual um perpetrador acessa e 'prepara' vítimas jovens e adultas não altera a natureza
criminal do delito de contato em si.
Algumas jurisdições estão respondendo à tendência preocupante de estupro por procuração, considerando
ofensas criminais que tratam de comunicações que incitam outras pessoas a cometer um crime sexual.
Por exemplo, em Maryland (EUA), foi aprovado um Projeto de Lei do Senado (SB50, 14 de abril de 2014),
que proíbe uma pessoa de usar a identidade de um indivíduo sem consentimento para convidar, encorajar
ou solicitar que outro comete um crime sexual contra outra pessoa (ver também Frosh e Dumais, 2014).
O crime sexual, com pena máxima de 20 anos, reconhece o dano de tal ato, independentemente de um
estupro ter sido cometido (em cujo ponto as ofensas existentes, incluindo cumplicidade em um estupro,
se aplicariam). Além disso, o próprio modo de facilitação levanta a questão de saber se provedores de
serviços terceirizados, como aplicativos de namoro, classificados online e fóruns da comunidade, devem
ser obrigados a tomar medidas mais proativas para lidar com o risco de que seus serviços sejam usados
para facilitar uma agressão sexual. . Por exemplo, em muitos relatos da mídia, os perpetradores usaram
perfis falsos para deturpar sua idade com o objetivo de atingir vítimas jovens e/ou na tentativa de evitar a
detecção (por exemplo, Inman, 2014; Portelli, 2015). Esses casos sugerem que os provedores de serviços
devem considerar abordagens mais rigorosas para confirmar as identidades dos indivíduos vinculadas
a seus perfis nesses aplicativos e sites.

Perseguição cibernética e assédio criminal O último

exemplo de TFSV diz respeito à perseguição cibernética. Embora não haja uma definição única e
universalmente aceita de cyberstalking na literatura de pesquisa internacional, Reyns et al. (2012: 1153)
descrevem-no como 'a perseguição repetida de um indivíduo usando dispositivos eletrônicos ou com
capacidade de Internet'. Essa definição é útil, pois inclui uma ampla gama de comportamentos, sejam
perpetrados por telefone celular, e-mail, mensagens instantâneas, serviços de bate-papo, discussões on-
line ou quadros de avisos, bem como mídias sociais ou outras tecnologias digitais. Cyberstalking inclui
comunicações indesejadas repetidas; avanços ou pedidos sexuais indesejados repetidos; repetidas
ameaças de violência; bem como vigilância e monitoramento da localização da vítima, atividades diárias
e/ou comunicações, sejam elas facilitadas por câmeras, dispositivos de escuta, software de computador
e aplicativos de telefone celular ou informações de localização do sistema de posicionamento global
(GPS) (consulte Reyns et al., 2012; Spitzberg e Hoobler, 2002).

Embora o cyberstalking englobe uma variedade de comportamentos digitalmente abusivos que podem
ser perpetrados por parceiros íntimos, parceiros sexuais ou de namoro, conhecidos e estranhos, a
pesquisa, no entanto, sugere que a perpetração e a vitimização são marcadas por gênero de maneiras
específicas. Por exemplo, embora os homens também relatem a vitimização por perseguição, dados de
pesquisas e crimes sugerem que tal vitimização pode ser menos comum, tem maior probabilidade de
ser perpetrada por um estranho ou conhecido do que por um parceiro ou ex-parceiro e causa menos
medo para as vítimas do sexo masculino em comparação com vítimas do sexo feminino (ver, por exemplo, Logan, 2010
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 409

Wigman, 2009).14 Para as mulheres em particular, parece haver muita sobreposição entre
cyberstalking e formas mais convencionais de perseguição em espaços terrestres ou off-line,
embora também existam algumas diferenças aparentes (Nobles et al., 2014). O cyberstalking, por
exemplo, quando ocorre em contextos de violência por parceiro íntimo, pode representar um
componente de um padrão mais amplo de abuso em que os perpetradores do sexo masculino
usam múltiplas estratégias para monitorar, controlar, assediar ou ameaçar suas vítimas, muitas
vezes do sexo feminino (Diette et al., 2014; Southworth et al., 2007; Woodlock, no prelo). Uma
diferença notável feita pelas comunicações eletrônicas e outras tecnologias é que um perpetrador
de perseguição pode potencialmente ter acesso constante às suas vítimas, ampliando os
sentimentos de exposição, vulnerabilidade e medo das vítimas (Diette et al., 2014). De fato, as
tecnologias dão aos perpetradores acesso fácil às suas vítimas, explicando por que, em uma
pesquisa recente com profissionais de defesa da violência doméstica (DVRC, 2015), 98% dos
entrevistados disseram que seus clientes sofreram alguma forma de perseguição e abuso
facilitados pela tecnologia. É importante não ignorar as diferenças qualitativas entre as formas de
perseguição offline e online em termos de danos ou impactos nas vítimas. Conforme declarado
pelo Projeto Rede de Segurança da Rede Nacional para Acabar com a Violência Doméstica
(NNEDV) (2015) dos EUA, 'Intimidação, ameaças e acesso a informações sobre as vítimas não
são táticas novas ... No entanto, o uso da tecnologia como uma ferramenta. .. significa que o
assédio e o abuso podem ser muito mais invasivos, intensivos e traumatizantes' (ênfase adicionada).
As leis que criminalizam a perseguição, seja no espaço físico ou por meios eletrônicos,
geralmente exigem três elementos principais: um 'curso de conduta' (ou comportamentos repetidos
ao longo do tempo) que é intrusivo e/ou indesejado e que ameaça prejudicar ou causa medo de
prejudicar vítimas (Spitzberg e Hoobler, 2002). Por exemplo, em Victoria (Austrália) sob a Lei de
Crimes de 1958 (Vic), perseguição é definida como uma pessoa 'envolvendo-se em um curso de
conduta que causa apreensão e medo' e inclui qualquer um dos seguintes comportamentos: entrar
em contato com a vítima por qualquer meio ; publicação na Internet ou por e-mail, ou outra
comunicação eletrônica para qualquer pessoa ou declaração ou outro material sobre a vítima;
rastreamento da vítima por meio de comunicação eletrônica; manter a vítima sob vigilância; e uma
série de outros atos. Embora essa legislação pareça capturar os danos da perseguição no contexto
específico da violência praticada pelo parceiro íntimo, existem algumas limitações com o
enquadramento de um curso de conduta e 'causa apreensão e medo' no contexto de formas
emergentes de assédio digital e abuso. O principal deles é que algumas ações únicas ou pontuais
(como postar uma imagem de pornografia de vingança ao lado de informações de identificação e
um convite a outras pessoas para contatar, assediar ou estuprar a vítima) podem, por si só, causar
considerável apreensão ou medo na vítima . Em segundo lugar, continuando com este exemplo
particular, a ação única pode, por sua vez, encorajar e resultar em assédio subsequente por
terceiros, ou a ampla distribuição do conteúdo de assédio, de modo que o impacto do ato único
resulte em uma série de ações por parte de outros.
Como alternativa, um curso repetido de conduta invasiva, como postar repetidamente informações
ofensivas, maliciosas ou pessoais sobre uma pessoa, pode ser humilhante, vergonhoso ou
assediante, mas não causar medo ou apreensão. No Reino Unido, por exemplo, uma ofensa
sumária de assédio criminal existe como uma ofensa separada da perseguição para tratar de casos
em que um curso de conduta é assediante, mas não causa medo de violência, angústia ou alarme
(consulte a seção 2 e a seção 2A , Protection from Harassment Act 1997 (Reino Unido)).
Machine Translated by Google

410 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

Outras limitações das ofensas convencionais de perseguição são trazidas para um foco ainda
mais nítido quando se considera outras perseguições de não parceiros ou comportamentos do
tipo assédio que surgiram no ciberespaço. Em fóruns online, ambientes de jogos, e-mail e mídias
sociais, por exemplo, mulheres e homens parecem ser cada vez mais alvos de linguagem
ameaçadora, imagens ameaçadoras (às vezes simulando uma agressão violenta) e publicação
de informações de identificação e/ou privadas (também conhecidas como 'doxar'). Alguns
estudiosos foram mais longe para identificar o assédio e o abuso on-line dirigidos às mulheres,
em particular, como 'gendertrolling' (Mantilla, 2013), misógino 'e-bile' (Jane, 2014) e sexista ou
'discurso de ódio' baseado em gênero (Lillian , 2007).
Embora muitos trolls sexistas ou discursos de ódio possam ser mais prontamente abordados
nas leis civis (e, portanto, estão além do escopo deste artigo), existem outras ofensas de assédio
criminal que podem ser aplicadas em alguns casos em que o discurso de ódio inclui ameaças
dirigidas a um indivíduo. . Muitas jurisdições também incluem ofensas criminais específicas
relativas à comunicação de ameaças de morte ou infligir lesões corporais, como na Austrália em
nível federal (por exemplo, seção 474.15 da Lei do Código Penal de 1995 (Cth)). Em Victoria,
uma ofensa relativa a ameaças de cometer um crime sexual (seção 43, Crimes Act 1958 (Vic)),
inclui 'onde uma pessoa (A):' faz a outra pessoa (B) uma ameaça de estupro ou agressão sexual
B ou uma terceira pessoa (C); e... A pretende que B acredite, ou acredite que B provavelmente
acreditará, que A cumprirá a ameaça' (ênfase adicionada).
Um dos problemas com as ameaças on-line de matar, estuprar ou infligir lesões corporais é
que, apesar de causarem medo subjetivo, alarme ou angústia para a vítima, essas ameaças nem
sempre são levadas a sério como ameaças 'críveis' ou 'reais'. Por exemplo, em Nova Gales do
Sul (Austrália), a fim de atender aos requisitos do crime de ameaça de morte, a ameaça deve ser
comunicada de forma que uma pessoa razoável a considere representar uma proposta real de
matar ou ferir e que uma 'proposta meramente hipotética não será suficiente' (R v.
Leece, 1995, 78 A Crim R 531, Higgins J, par. 536; enfase adicionada). Raciocínio semelhante
foi aplicado a casos em outras jurisdições internacionalmente, incluindo uma decisão recente e
significativa da Suprema Corte dos EUA, na qual ainda não está claro se ameaças de danos
feitas online (como via Facebook) podem constituir 'ameaças reais' que uma pessoa razoável
filho esperaria causar medo e, portanto, não está protegido contra a liberdade de expressão.15
Embora a suposta distância de um assediador que faz ameaças de morte ou estupro nas mídias
sociais possa diminuir o risco de agir com violência,16 para os alvos de tais ameaças, o
anonimato ou a difusão identidades de assediadores online significa que sua proximidade,
conexão com a vítima e/ou capacidade de agir sobre a ameaça são todos desconhecidos. Isso,
por sua vez, tem o potencial de aumentar o medo.
Como nos outros comportamentos explorados aqui, o cyberstalking é um fenômeno
emergente e cada vez mais comum que a lei tem lutado para acompanhar à medida que a
tecnologia evolui. Muitas jurisdições ainda precisam decidir como melhor capturar os danos do
assédio criminal e do cyberstalking em espaços online. Os desafios da detecção e punição
interjurisdicionais continuam a ser grandes, assim como as questões que envolvem as distinções
e cruzamentos entre as formas convencionais de comportamento criminoso e os comportamentos
emergentes em que a tecnologia não apenas serve como uma ferramenta de abuso, mas
também pode causar novos danos e apresentar ameaças reais à autonomia, integridade e
liberdade psíquica e corporal. Dada a natureza de género destes vários comportamentos, é
importante olhar para o direito penal como um importante meio de resposta. No entanto,
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 411

atenção também deve ser dada a uma série de medidas dentro e fora da lei, incluindo o reconhecimento e
a ação da pervasiva alteridade e objetificação que
ocorre em espaços offline e online.

Conclusão
Embora este artigo tenha se concentrado nas respostas do direito penal a várias formas de TFSV, é
importante afirmar enfaticamente que a lei não deve ser vista como o único remédio para essas
ofensas. Isso não ocorre apenas porque o aumento da criminalização representa um desafio real para
lidar com tais danos, mas também porque a lei é inerentemente modelada em um modelo de justiça
individualizada e despolitizada que falha em abordar as causas profundamente enraizadas e subjacentes
(estruturais e individuais) da violência de gênero. Como tal, deve haver
atenção igual dada às políticas e práticas dos provedores de serviços de comunidades online e redes de
mídia social e sua responsabilidade de abordar proativamente esse problema, fornecendo mecanismos para
os usuários relatarem ofensas, ódio e/ou assédio
conteúdo e dedicar recursos suficientes para monitorar e remover esse conteúdo.
Há uma série de outras medidas não legais que podem ser desenvolvidas para garantir a ética
uso de tecnologia de comunicação, incluindo treinamento policial e do setor em todo o
impactos do abuso digital, bem como métodos de coleta de evidências; diretrizes claras da comunidade;
termos de uso claros, consequentes e executáveis em sites da Internet; maior cuidado
de provedores de sites para garantir a segurança do cliente (por exemplo, em sites de namoro); acordos
entre a polícia e os prestadores de serviços para facilitar a coleta oportuna de provas; linhas diretas para
vítimas e outros mecanismos para fornecer aconselhamento gratuito e confidencial; e iniciativas educacionais
e campanhas de conscientização pública destinadas a promover a ética digital
cidadania. Acima de tudo, o ônus não deve recair sobre as vítimas ou potenciais vítimas para garantir
sua própria segurança. Em vez disso, a atenção precisa se deslocar claramente para os comportamentos do perpetrador e
o desenvolvimento de padrões comunitários em torno de relações digitais éticas.
Existem alguns desafios-chave e desconcertantes que atravessam tanto o convencional quanto o
formas de violência e assédio sexual facilitadas pela tecnologia. A primeira é como prevenir a violência
antes que ela ocorra. Tais medidas de 'prevenção primária' incluem
programas em torno de relacionamentos respeitosos ou gênero ou sexualidade que devem, além de abordar
as dicotomias e desigualdades de gênero, também focar em interações digitais éticas (Henry e Powell,
2014). A segunda questão mais importante é que devemos pensar
muito cuidado sobre como responder à violência e à injustiça depois que ela acontece: que tipo
das leis criminais são apropriadas e elas capturam os danos associados com
abuso digital? Que papel desempenham as leis não penais e os mecanismos não jurídicos também?
Nós argumentaríamos que uma abordagem multifacetada é essencial para lidar com a violência digital
baseada em gênero.
Como Butler (2004) pergunta, 'como a justiça deve ser feita?' e 'o que devemos a
outros?'. Em relação à prevenção primária e respostas de justiça, sugerimos que
a justiça deve ser pensada para além de um paradigma perpetrador/vítima. Em outras palavras, ele
é fundamental pensar também nas causas da violência, nas medidas que implementamos para prevenir
esta violência e as formas pelas quais respondemos quando a violência ocorre – tanto como um problema
de dimensões individuais quanto coletivas ou sociais. Esses dois principais desafios
exigem que implementemos mudanças estruturais fundamentais na maneira como pensamos sobre
Machine Translated by Google

412 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

gênero, sexualidade e violência e 'o outro' em uma era digital em constante expansão e mudança,
cheia de perigos e promessas.

Agradecimentos Gostaríamos

de agradecer a Brent Collett por sua assistência na pesquisa, bem como a Martha Piper, Alex Davis, aos editores da revista
e aos dois revisores anônimos por oferecerem sugestões extremamente úteis sobre como melhorar o artigo.

Declaração de Conflito de Interesses O(s) autor(es)

declara(m) não haver nenhum potencial conflito de interesses com relação à pesquisa, autoria e/ou publicação deste artigo.

Financiamento

O(s) autor(es) declararam ter recebido o seguinte apoio financeiro para a pesquisa, autoria e/ou publicação deste artigo: Esta
pesquisa foi financiada pelo Australian Research Council (ARC)
Concessão de Descoberta (DP130103094).

Notas
1. Veja, por exemplo, comentários de culpabilização de vítimas e assédio sobre, e em alguns casos direcionados a, vítimas
de estupro em espaços online (Armstrong et al., 2015). Esse conteúdo tem o potencial de traumatizar ainda mais as
vítimas, dissuadir outras pessoas (tanto homens quanto mulheres) de falar sobre violência sexual, bem como excluir
mulheres em particular da participação em espaços online cada vez mais hostis. Vale a pena notar que mulheres e
meninas, assim como homens e meninos, participam dessa 'e-bile' de culpabilização da vítima (Jane, 2014) e que,
embora pareça que as mulheres são frequentemente os alvos principais, os homens também experimentam experiências
sexualizadas e de gênero assédio (direcionado à sua masculinidade e sexualidade) em espaços online (ver, por
exemplo, Cross, 2014; Higgin, 2015).
2. Como o artigo se concentra especificamente em leis criminais, não examinamos comportamentos que normalmente
seriam classificados como "comportamentos ilegais" de acordo com leis civis (como discurso de ódio baseado em
gênero e assédio sexual online), embora reconheçamos que esses comportamentos formam parte do continuum da
violência sexual (ver Henry e Powell, 2014, 2015a, 2015b). Também não examinamos a legislação sobre pornografia
infantil, pois nosso foco são as vítimas e perpetradores adultos.

3. O termo 'sexting' origina-se do envio de mensagens de texto por meio de telefones celulares (antes da tecnologia de
telefone com câmera), embora agora geralmente se refira ao envio de texto, imagens estáticas e filmes de telefones
celulares para outros telefones ou sites da Internet . Não está claro, no entanto, se o termo está sendo usado para a
obtenção e distribuição de imagens que não envolvam telefones celulares. Para uma discussão dos problemas
associados a esse termo e aos discursos que cercam o sexting consensual e não consensual, ver Henry e Powell
(2015a). Para uma discussão sobre sexting 'coercitivo', ver Drouin et al. (2015).

4. Esse também foi supostamente o caso no caso 'Roast Busters' da Nova Zelândia, no qual um grupo de jovens se auto-
revelou via Facebook sobre seu abuso sexual de meninas menores de idade e supostamente postou fotos e vídeos
para nomear e envergonhar suas vítimas, ver : http://www.news.com.au/world/police-let-down-victims-of-new-zealand-
roast-busters/story-fndir2ev-1227271381744.
5. Em recurso, a sentença de prisão domiciliar de 6 meses foi anulada e reduzida a sus
sentença pendente apenas.
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 413

6. Por exemplo, em um caso de exploração cibernética em um tribunal dos EUA na Califórnia, o operador U Got Posted
Kevin Bollaert recebeu uma sentença de 18 anos por extorsão e fraude de identidade depois de executar um
site que hospedou 10.000 imagens explícitas não autorizadas com detalhes do nome completo da vítima, página de perfil do
Facebook e idade e, em seguida, usando outro site (chamado change myreputation) para extorquir até US$ 350 de indivíduos
que solicitam suas imagens
removido de seu site pornô de vingança. Durante um período de 10 meses, Bollaert extorquiu
US$ 30.000 das vítimas. A longa sentença de prisão de Bollaert não foi porque ele violou
legislação de pornografia de vingança da Califórnia, mas sim por causa de acusações de extorsão e fraude de identidade
(New York Times, 2015).
7. No site End Revenge Porn, a pornografia de vingança é definida como "uma forma de agressão sexual que
envolve a distribuição de fotos e/ou vídeos nus/sexualmente explícitos de um indivíduo sem o seu consentimento'. Veja http://
www.endrevengeporn.org/revenge-porn-infographic/
8. Assim, definimos 'pornografia de vingança' como a distribuição não consensual de conteúdo sexualmente explícito
ou imagens íntimas de outra pessoa sem o seu consentimento, independentemente do perpetrador específico
motivações ou incentivos, a interface ou dispositivo, ou o conteúdo real do material (por exemplo
sejam imagens sexualmente explícitas ou íntimas).
9. A lei do Canadá autoriza a retirada das imagens da Internet, o ressarcimento das despesas
incorridos como resultado de tentativas de remover as imagens e a restrição ao perpetrador de
uso do computador ou da Internet.
10. No momento em que escrevo, a Escócia apresentou um projeto de lei de pornografia de vingança no parlamento.
11. Esta lei também inclui o crime de recusar a remoção do material ofensivo.
12. Os estados que aprovaram legislação incluem Alasca, Arkansas, Califórnia, Colorado, Delaware,
Flórida, Geórgia, Havaí, Idaho, Illinois, Louisiana, Maine, Maryland, Nevada, Nova Jersey,
Novo México, Dakota do Norte, Oregon, Pensilvânia, Texas, Utah, Vermont, Virgínia,
Washington e Wisconsin. A lei do Arizona foi bloqueada depois que uma ação foi movida pela União Americana de Liberdades
Civis no Tribunal Distrital dos EUA com base na inconstitucionalidade da lei.

nacional porque criminalizava livreiros, artistas, fotógrafos de notícias e historiadores. Para um

atualização sobre a legislação dos EUA (incluindo uma lista das leis de cada estado), consulte http://www.cagoldberglaw.
com/states-with-revenge-porn-laws. Alguns estados têm punições mais duras para esses comportamentos. Illinois, por
exemplo, classifica a pornografia de vingança como crime, punível com pena de até 3 anos
prisão e/ou multa de até US$ 25.000. A grande maioria dos estados americanos, no entanto, não tem
quaisquer penalidades civis. A maioria das jurisdições dos EUA tem redação para fazer exceções a fim de evitar
um caso de pornografia de vingança sendo feito por alguém que posou nu em uma revista ou em outro
configuração comercial. O teste geralmente é se uma pessoa razoável teria uma expectativa de que tais imagens não seriam
exibidas em público.
13. Em outubro de 2015, dois parlamentares trabalhistas introduziram um projeto de lei para membros privados no parlamento
australiano (Lei de Emenda do Código Penal (Material Sexual Privado) de 2015). Sob a proposta
lei, três novos crimes são criados: uma pena de prisão de 3 anos para publicar ou distribuir 'private
material sexual sem consentimento'; uma sentença de 5 anos por ameaça de distribuir material sem consentimento,
independentemente de o material existir ou não; e uma sentença de 5 anos por possuir, controlar, produzir, fornecer ou obter
material sexual privado sem consentimento.
14. É importante notar que a menor vitimização relatada pelos homens e experiências de medo são
provavelmente serão subnotificados à luz das expectativas normativas de gênero. Ao mesmo tempo,
os relatos das mulheres sobre a experiência do medo têm um peso particular no contexto da experiência
ou deixando um relacionamento fisicamente violento.
Machine Translated by Google

414 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

15. Consulte https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/06/01/the-supreme court-doesnt-

decide-when-speech-becomes-a-constitutionally-unprotected-true- ameaça/ e http://www.scribd.com/doc/267305404/
Elonis-Free-Speech
16. De fato, a pesquisa sugere que perseguidores de parceiros íntimos são muito mais propensos a usar violência física
do que perseguidores de estranhos ou conhecidos, embora estes últimos sejam erroneamente considerados mais
perigosos, ver Scott et al. (2014) e Scott e Sheridan (2011).

Referências
ABS (2013) Pesquisa de Segurança Pessoal. Canberra: Australian Bureau of Statistics.
Andrews D (2012) Rumo a uma definição mais válida de 'pornografia'. O Jornal dos Populares
Cultura 45(3): 457–477.
Armstrong CL, Hull K e Saunders L (2015) Vitimizado em sites simples: social e alternativo
impacto da mídia no caso de estupro Steubenville. Jornalismo digital 1–19.
Australian Bureau of Statistics (ABS) (2006) Pesquisa de Segurança Pessoal. Canberra: Australian Bureau
de Estatística.

Barak A (2005) Assédio sexual na Internet. Social Science Computer Review 23: 77–92.
BBC (2015) Homem condenado por novo crime de 'pornografia de vingança'. BBC Newsbeat, 21 de julho. Disponível
em: http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/33593822/man-convicted-of-new-revenge-porn-offence (acessado em 23
de outubro de 2015).
Brown KV (2015) A internet pode esquecer: Pornhub está reprimindo a pornografia de vingança. Fusão, 13 out.
Disponível em: http://fusion.net/story/213735/pornhub-is-cracking-down-on-revenge porn/ (acessado em 23 de
outubro de 2015).
Bryan E (2015) Homem admite usar ameaça de foto de topless para exigir sexo, disse o tribunal da Tasmânia. ABC
News, 29 de abril. Disponível em: http://mobile.abc.net.au/news/2015-04-29/man-admits-using topless-picture-threat-
to-demand-sex/6431792 (acessado em 23 de outubro de 2015).
Budde RE (2014) Tirando o ferrão da pornografia de vingança: usando estatutos criminais para salvaguardar a autonomia
sexual na era digital. Georgetown Journal of Gender and the Law. Disponível em: http:// papers.ssrn.com/sol3/
papers.cfm?abstract_id¼2424518 (acessado em 23 de outubro de 2015).
Burns A (2015) À vista: pornografia involuntária e a escolha da retórica pós-feminista. In: Nally C e Smith A (eds)
Feminismo do Século XXI: Formando e Realizando a Feminilidade.
Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 93–118.
Butler J (2004) Jacques Derrida: comemorando 'um dos maiores filósofos do século XX'. London Review of Books
26(21), 4 de novembro. Disponível em: http://www.lrb.co.uk/ v26/n21/judith-butler/jacques-derrida (acessado em 23
de outubro de 2015).
Byrne E (2013) Dois homens considerados culpados pelo escândalo sexual ADFA Skype. ABC News, 28 de agosto.
Disponível em: http://www.abc.net.au/news/2013-08-28/two-men-found-guilty-over-adfa-skype sex-scandal/4918156
(acessado em 23 de outubro de 2015).
Citron DK (2014) Crimes de ódio no ciberespaço. Cambridge: Harvard University Press.
Citron DK e Franks MA (2014) Criminalizando a pornografia de vingança. Wake Forest Law Revisão 49:
345–391.

Cecil AL (2014) Recuperando a internet: impondo responsabilidade civil aos serviços interativos de computador na
tentativa de fornecer um remédio adequado às vítimas de pornografia não consensual.
Washington e Lee Law Review 71: 2513–2556.
Connell R (1987) Gênero e Poder: Sociedade, Pessoa e Política Sexual. Cambridge: política
Imprensa.
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 415

Correll D (2010) O ex-namorado usou o Craigslist para organizar o estupro de uma mulher, diz a polícia. Los Angeles
Times, 11 de janeiro. Disponível em: http://articles.latimes.com/2010/jan/11/nation/la-na rape-craigslist11-2010jan11
(acessado em 23 de outubro de 2015).
Cross KA (2014) Ética para ciborgues: sobre assédio real em um lugar 'irreal'. O Jornal do
Associação Canadense de Estudos de Jogos 8(13): 4–21.
Crowe J (2011) Consentimento, poder e erro de fato na lei de estupro de Queensland. Revisão da Lei de Títulos
23(1): 21–40.
Crowe J (2014) Fraude e consentimento na lei de estupro australiana. Criminal Law Journal 38(4): 236–249.
Iniciativa de Direitos Civis Cibernéticos (CCRI) (2014) Efeitos da pesquisa de pornografia de vingança. Disponível em: http://

www.endrevengeporn.org (acessado em 23 de outubro de 2015).

Diette TM, Goldsmith AH e Hamilton D (2014) Stalking: deixa um pé psicológico
imprimir? Social Science Quarterly 95(2): 563–580.
Drouin M, Ross J e Tobin E (2015) Sexting: um novo veículo digital para agressão de parceiros íntimos
são? Computadores em Comportamento Humano 50: 197–204.
Centro de Recursos de Violência Doméstica (DVRC) (2015) Controle remoto. DV Advocate 1: Outono/
Inverno: 37–40.

Franklin Z (2014) Justiça para vítimas de pornografia de vingança: teorias legais para superar reivindicações de
imunidade civil por parte de operadores de sites de pornografia de vingança. California Law Review 102: 1303–1335.
Franks MA (2015) Protegendo a privacidade sexual: Nova York precisa de uma lei de 'pornografia de vingança'. Ático
27(1): 15–21. Disponível em: http://www.nysacdl.org/wp/wp-content/uploads/2015/02/Wint15Atticus. pdf (acessado
em 23 de outubro de 2015).
Frosh B e Dumais K (2014) O projeto de lei tem como alvo o 'estupro por procuração': As agressões sexuais ordenadas
por outros são uma tendência crescente na Internet. Baltimore Sun, 3 de fevereiro. Disponível em: http://
articles.baltimoresun. com/2014-02-03/news/bs-ed-internet-sexual-assaults-20140203_1_victim-prince-george-jilted
lover (acessado em 23 de outubro de 2015).
Furness H (2012) Aviso de namoro online após mulher estuprada e espancada. The Telegraph, 19 mar.
Disponível em: http://www.telegraph.co.uk/women/sex/online-dating/9153332/Online-dating warning-after-woman-
raped-and-beaten.html (acessado em 23 de outubro de 2015).
Heenan M e Murray S (2006) Estudo de estupros relatados em Victoria 2000-2003: Relatório para o Escritório de
Políticas Femininas, Departamento para Comunidades Vitorianas. Melbourne. Disponível em: http://www.dhs.vic.gov.au/
__data/assets/pdf_file/0004/644152/StudyofReportedRapes.pdf (acessado em 23 de outubro de 2015).

Henry N e Powell A (2014) O lado negro do mundo virtual: rumo a uma ética sexual digital. In: Henry N e Powell A (eds)
Prevenção da Violência Sexual: Abordagens Interdisciplinares para Superar uma Cultura do Estupro. Basingstoke:
Palgrave Macmillan, pp. 84–104.
Henry N e Powell A (2015a) Além do 'sexo': violência sexual facilitada pela tecnologia e assédio contra mulheres adultas.
Australian and New Zealand Journal of Criminology 48(1): 104–118.

Henry N e Powell A (2015b) Danos incorporados: gênero, vergonha e sexo facilitado pela tecnologia
violência. Violência contra as mulheres 21(6): 758–779.
Higgin T (2015) Jogos online e racismo, sexismo e homofobia. O Enciclopédia Internacional
pedia of Digital Communication and Society 1–7.
Hodges Q (2014) Homem autuado por estupro após marcar um encontro no Tinder. NOLA.com: Times Picayune, 27 de
julho. Disponível em: http://www.nola.com/crime/baton-rouge/index.ssf/2014/07/man_booked_on_rape_after_setti.html
(acessado em 23 de outubro de 2015) .
Machine Translated by Google

416 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

Huynh T (2015) O experimento do Tinder revela que predadores online estão usando o aplicativo para conhecer garotas menores
de idade. Tech Geek, 5 de janeiro. Disponível em: http://techgeek.com.au/2015/01/05/tinder experiment-reveals-online-
predators-using-app-meet-underage-girls/ (acessado em 23 de outubro de 2015).

Inman M (2014) O homem de Belconnen enfrenta o tribunal por agressão sexual após usar uma conta falsa no Facebook.
Canberra Times, 9 de setembro. Disponível em: http://www.canberratimes.com.au/act-news/bel connen-man-faces-court-for-
sexual-assault-after-using-fake-facebook-account- 20140908-10e7yr.html ( acessado em 23 de outubro de 2015).

Jane EA (2014) Você é uma vagabunda feia e prostituta: compreensiva e-bile. Estudos Feministas de Mídia 14(4):
531–546.

Lillian DL (2007) Um espinho com outro nome: o discurso sexista como discurso de ódio. Discurso & Sociedade
18(6): 719–740.
Logan T (2010) Pesquisa sobre perseguição de parceiros: juntando as peças. Lexington, KY: Departamento de Ciência
Comportamental e Centro de Pesquisa sobre Drogas e Álcool, Universidade de Kentucky.

MacKinnon CA (1984) Não é uma questão moral. Yale Law & Policy Review 2(2): 321–345.
Mantilla K (2013) Gendertrolling: a misoginia se adapta às novas mídias. Estudos Feministas 39(2):
563–570.

McMenamy E (2014) Tinder 'ataque sexual': homem preso após alegações de que mulher foi estuprada após conhecer alguém
por meio de aplicativo de namoro. Irish Mirror, 16 de setembro. Disponível em: http://www. irishmirror.ie/news/irish-news/tinder-
sex-attack-man-arrested-4266363 (acessado em 23 de outubro de 2015).

McGlynn C e Rackley E (2015) A nova lei contra 'pornografia de vingança' é bem-vinda, mas não é garantia de sucesso. A
Conversa, 16 de fevereiro. Disponível em: https://theconversation.com/ the-new-law-against-revenge-porn-is-welcome-but-no-
guarantee-of-success-37598 (acessado em 23 de outubro de 2015).

Meyer E (2012) Predadores sexuais recorrem à web para capturar vítimas. Chicago Tribune, 22 de novembro.
Disponível em: http://articles.chicagotribune.com/2012-11-22/news/ct-met-online-dating-20121122_ 1_spark-networks-true-
com-online-relationship-site (acessado em 23 de outubro de 2015).
Rede Nacional para Acabar com a Violência Doméstica (NNEDV) (2015) Nova pesquisa: abuso de tecnologia e experiências de
sobreviventes e agências de vítimas, 29 de abril. Disponível em: http://techsafety.org/blog/ 2014/4/29/new-survey-technology-
abuse-experiences-of-survivors-and-victim-services (acessado em 23 de outubro de 2015).

New York Times (2015) Operador de site pornô de vingança de San Diego condenado a 18 anos. New York Times, 3 de abril.
Disponível em: http://www.nytimes.com/aponline/2015/04/03/us/ap-us-revenge porn.html?_r¼0 (acessado em 23 de outubro
de 2015).
Nobles MR, Reyns BW e Fox KA (2014) Proteção contra perseguição: uma comparação conceitual e empírica de cyberstalking e
vitimização de perseguição entre uma amostra nacional. Justice Quarterly 31(6): 986–1014.

Noonan A (2011) Mulher supostamente agredida sexualmente por um homem que conheceu através de um site de namoro online.
News.com, 21 de julho. Disponível em: http://www.news.com.au/breaking-news/woman-allegedly sexualmente-assaulted-by-
man-she-met-through-online-dating-site/story-e6frfkp9-1226098380974 #ixzz2bFP7lKWe ( acessado em 23 de outubro de
2015).
O'Connor C (2013) Cortando o nó górdio do cyberstalking: uma abordagem estatutária simples e unificada.
Seton Hall Law Review 43: 1007–1040.
Machine Translated by Google

Henrique e Powell 417

Perlroth N (2012) Após estupros envolvendo crianças, Skout, um aplicativo de paquera, proíbe menores. New York
Times, 12 de junho. Disponível em: http://bits.blogs.nytimes.com/2012/06/12/after-rapes-involving children-skout-a-
flirting-app-faces-crisis/ (acessado em 23 de outubro de 2015).
Portelli E (2015) Juiz adverte namorados online depois que homem fingiu ser loiro para enganar mulher para fazer sexo.
Herald Sun, 25 de fevereiro. Disponível em: http://www.heraldsun.com.au/news/law-order/judge warnings-online-
daters-after-man-pretended-to-be-blond-to-con-woman-into-sex/ story-fni0fee2-1227238389742 ( acessado em 23
de outubro de 2015).
Powell A (2009) Novas tecnologias, imagens visuais não autorizadas e agressão sexual. Consciente de ACSSA
23: 6–12.

Powell A (2010) Configurando o consentimento: tecnologias emergentes, imagens sexuais não autorizadas e agressão
sexual. Australian & New Zealand Journal of Criminology 43(1): 76–90.
Powell A (2015) Buscando justiça contra o estupro: respostas formais e informais à violência sexual por meio de contra-
públicos tecnossociais. Theoretical Criminology 19: 571–588.
Puar J (2004) Abu Ghraib: argumentando contra o excepcionalismo. Feminist Studies 30(2): 522–534.
Rackley E e McGlynn C (2014) A lei deve se concentrar no consentimento quando aborda a pornografia de vingança.
A Conversa, 23 jul. Disponível em: http://theconversation.com/the-law-must-focus-on consent-when-it-tackles-
revenge-porn-29501 (acessado em 23 de outubro de 2015).
Reyns BW, Henson B e Fisher BS (2012) Perseguição na zona do crepúsculo: extensão da vitimização de cyberstalking
e ofensa entre estudantes universitários. Comportamento desviante 33(1): 1–25.
Ringrose J, Gill R e Livingstone S (2012) Um estudo qualitativo de crianças, jovens e 'sexting': relatório preparado para
o NSPCC. Disponível em: http://www.nspcc.org.uk/Inform/resourcesforprofessionals/sexualabuse/sexting-research-
report_wdf89269.pdf (acessado em 23 de outubro de 2015) .

Roffee JA (2015) Quando sim na verdade significa sim: mensagens confusas e consentimento criminalizado. In: Powell
A, Henry N e Flynn A (eds) Rape Justice: Beyond the Realm of Criminal Law.
Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 72–91.
Scott AJ e Sheridan L (2011) Percepções 'razoáveis' de perseguição: a influência da severidade da conduta e a relação
perpetrador-alvo. Psychology, Crime & Law 17(4): 331–343.
Scott AJ, Rajakaruna N e Sheridan L (2014) Enquadramento e percepções de perseguição: a influência da gravidade
da conduta e a relação perpetrador-alvo. Psychology, Crime & Law 20(3): 242–260.

Shadwell T (2015) A polícia recebe queixas de agressão sexual de usuários dos aplicativos Tinder e Grindr. Coisas, 26
de junho. Disponível em: http://www.stuff.co.nz/national/crime/69632977/police-field-sex-assault queixas-from-users-
of-tinder-and-grindr-apps (acessado em 23 de outubro de 2015).
Spitzberg BH e Hoobler G (2002) Cyberstalking e as tecnologias de terrorismo interpessoal.
Novas Mídias e Sociedade 4(1): 71–92.
Southworth C, Finn J e Dawson S (2007) Violência, tecnologia e perseguição por parceiro íntimo.
Violência contra as mulheres 13(8): 842–856.
Stokes JK (2014) A Internet indecente: resistindo ao excepcionalismo injustificado da Internet combatendo
pornografia de vingança. Berkeley Technology Law Journal 29: 929–952.
Stuff (2010) Foto nua manda amante rejeitado para a cadeia. Coisas, 13 de novembro. Disponível em: http://www.
stuff.co.nz/national/crime/4341191/Naked-photo-sends-jilted-lover-to-jail (acessado em 23 de outubro de 2015).

Syrota G (1995) Estupro: quando a fraude vicia o consentimento? University of Western Australia Law Review 25: 334–
345.
Machine Translated by Google

418 Estudos Sociais e Jurídicos 25(4)

Welsh-Huggins A (2013) Estupro em Steubenville: meninas adolescentes culpadas de ameaçar vítima de estupro no Twitter.
Huffington Post, 3 de maio. Disponível em: http://www.huffingtonpost.com/2013/05/02/steuben ville-rape-teen-girls-guilty-
threats-twitter_n_3204301.html?ir¼Australia (acessado em 23 de outubro de 2015).

Wigman SA (2009) Vítimas masculinas de ex-perseguição íntima: uma revisão selecionada. Internacional
Journal of Men's Health 8(2): 101–115.
Woodlock D (no prelo) O abuso da tecnologia na violência doméstica e na perseguição. Violência
Contra as Mulheres.
Yosufzai R (2015) O deputado trabalhista Tim Watts apresenta um projeto de lei de pornografia de vingança, diz culpar as mulheres pelo

crime é errado. Cotidiano, 12 out. Disponível em: http://www.dailylife.com.au/dl-people/

celebridade-news/labor-mp-tim-watts-introduces-revenge-porn-bill-says-blaming-women-for the-crime-is-
wrong-20151012-gk76zj.html (acessado em 23 de outubro de 2015) .