Brown Et Al, 2021

Machine Translated by Google
Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897
Listas de conteúdos disponíveis em ScienceDirect
Computadores no Comportamento Humano
página inicial da revista: www.elsevier.com/locate/comphumbeh
Abuso facilitado pela tecnologia nos relacionamentos: padrões de

vitimização e impacto em jovens
b
Cynthia Brown a,* , Lena Sanci a, Kelsey Hegarty
a
Universidade de Melbourne, Austrália
b
The University of Melbourne, The Royal Women's Hospital Melbourne, Austrália
INFORMAÇÕES DO ARTIGO ABSTRATO
Palavras-chave: A pesquisa sobre o abuso facilitado pela tecnologia nos relacionamentos (TAR) concentra-se predominantemente na prevalência de TAR e
Abuso de namoro digital correlatos. Este estudo examina o impacto do TAR (medo/angústia) e os padrões multidimensionais da vitimização TAR dos jovens. Usando
Impacto a Escala TAR de 30 itens (medindo as dimensões de Humilhação, Monitoramento e Controle, Coerção Sexual e Ameaças), entrevistamos 527
Temer
jovens (46,5% homens, 52,8% mulheres, 0,7% transgênero/não binário/agênero) com idades entre 16 e 24 anos . O Padrão de Humilhação
Sofrimento
Multidimensional, vivenciado mais por rapazes do que por moças, teve o maior impacto dos padrões. O Padrão de Coerção Sexual
Vitimização
Humilhação
Multidimensional, experimentado por mulheres jovens mais do que por homens jovens, teve um impacto médio. O Padrão Multidimensional de
Monitoramento, Controle e Ameaças apresentou equivalência de gênero e impacto mínimo. Não houve diferenças significativas entre os
gêneros no impacto de todos os Padrões TAR multidimensionais. No entanto, para alguns comportamentos individuais nas dimensões
Humilhação e Ameaças, as jovens relataram maior impacto do que os rapazes. Demonstramos que relatar comportamentos individuais de
TAR, sem examinar padrões multidimensionais de vitimização e impacto, pode resultar em relatórios errôneos de TAR e obscurecer sua
natureza de gênero. Essas descobertas aprofundam a compreensão do TAR como um fenômeno que revela a experiência geral de um
indivíduo de múltiplas dimensões do TAR, destacando direções importantes para pesquisas futuras.
1. Introdução 1.1. As diferentes dimensões do TAR
Embora os dispositivos digitais possam desempenhar um papel positivo nos A literatura emprega uma variedade de diferentes dimensões do TAR usando
relacionamentos de namoro dos jovens, eles também podem ser usados de forma terminologia diversa, o que obscurece a existência de conjuntos centrais de
prejudicial, como é o caso do abuso facilitado pela tecnologia (Stonard, 2020). A pesquisa comportamentos do TAR, como monitoramento e controle e coerção sexual (Rocha-Silva,
crescente sobre abuso facilitado pela tecnologia nos relacionamentos (TAR) centra-se Nogueira, & Rodrigues, 2021). Este estudo baseou-se em quatro dimensões - Humilhação,
na prevalência de vitimização e perpetração, desenvolvimento de medidas e correlaciona- Coerção Sexual, Monitoramento e Controle e Ameaças - originadas de uma escala com
se com outras variáveis (Caridade, Braga, & Borrajo, 2019). propriedades psicométricas sólidas e abrangendo coletivamente uma ampla gama de
A prevalência de vitimização e perpetração de TAR varia amplamente dependendo da comportamentos TAR (Brown & Hegarty, 2021; Rocha-Silva et al., 2021).
definição e metodologia (Brown & Hegarty, 2018; Caridade et al., 2019; Fernet, Lapierre,
Hébert, & Cousineau, 2019). A humilhação representa o sentimento de ser humilhado, ridicularizado, rebaixado
Caridade (2020) sugere que múltiplos fatores de risco se associam à vitimização por ou desvalorizado injustamente (Hartling & Luchetta, 1999). Está ligada à falta de controle,
TAR, incluindo abuso de álcool e drogas, ansiedade, depressão e transtorno de estresse associada ao constrangimento, vergonha e raiva (Mann, Feddes, Leiser, Doosje, &
pós-traumático. Também existe uma interseção substancial entre TAR juvenil e violência Fischer, 2017) e tem sido descrita como a forma social de vergonha (Jennings & Murphy,
no namoro pessoal (Barter et al., 2017; Caridade et al., 2019; Stonard, 2018a; Zweig, 2000). Os jovens identificam a natureza pública da tecnologia como uma característica
Dank, Yahner, & Lachman, 2013). particularmente prejudicial do TAR por causa de sua capacidade de incitar a humilhação
(Stonard, 2020). A humilhação é experimentada com mais força quando o evento diz
respeito a uma ameaça
* Autor correspondente. . Departamento de Clínica Geral, Faculdade de Medicina, Odontologia e Ciências da Saúde, Térreo, 200 Berkeley Street, Universidade de
Melbourne, Victoria 3010, Austrália.
Endereço de e-mail: [email protected] (C. Marrom).
https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.106897 Recebido em
14 de março de 2021; Recebido no formulário revisado em 31 de maio de 2021; Aceito em 2 de junho de 2021
Disponível online em 5 de junho de 2021
0747-5632/© 2021 Elsevier Ltd. Todos os direitos reservados.
C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897
a um aspecto central do self, como a própria identidade (Hartling & Luchetta, 1999; Mann der Hof & Koops, 2011). Sua troca contínua em contextos pessoais e online traz um nível
et al., 2017) que, em particular, tem uma importante relação com a masculinidade adicional de complexidade para desenvolver a tarefa mental dos relacionamentos (Malvini
(Vandello & Bosson, 2013). Ameaças à identidade masculina podem causar angústia e Redden & Way, 2017; Yan, 2018).
levar a sentimentos negativos de vergonha e humilhação (Fleming et al., 2019; Gebhard, Isso pode torná-los particularmente vulneráveis ao TAR devido à experiência de
Cattaneo, Tangney, Har grove, & Shor, 2018). Questões de reputação, incluindo relacionamento limitada e ao conhecimento do que constitui comportamentos de
humilhação, caracterizam o impacto do TAR em homens jovens como resultado de relacionamento saudáveis (Barter et al., 2017). Devido a esse potencial de maior
ameaças à sua identidade masculina (Brown, Flood e Hegarty, 2020; Ravn, Coffey e vulnerabilidade, é importante realizar pesquisas de TAR entre amostras de jovens.
Roberts, 2019).
A coerção sexual foi identificada como uma forma comum de TAR (Brown & Hegarty, 1.3. Padrões combinados de comportamento TAR
´
2021; Jaen-Cortés, Rivera-Aragon, Reidl-Martínez, & García-Méndez, 2017; Watkins,
Maldonado, & DiLillo, 2016) . Uma revisão sistemática destaca a importância de incluir Os comportamentos individuais do TAR e as dimensões do comportamento do TAR
as dimensões sexuais do TAR na pesquisa para capturar toda a gama de comportamentos raramente ocorrem isoladamente e ocorrem principalmente como um padrão de
TAR experimentados (Rocha-Silva et al., 2021). Mulheres jovens são mais propensas a comportamentos que pode constituir uma forma de controle coercitivo digital (Stonard,
experimentar formas sexuais de TAR do que homens jovens (Reed, Tolman, & Ward, 2018b; Woodlock, McKenzie, Western e Harris, 2019). O controle coercitivo é um padrão
2017) e homens jovens são mais propensos a perpetrar formas sexuais de TAR do que de comportamento deliberado usado ao longo do tempo para exercer poder, controle ou
mulheres jovens (Henry, Flynn, & Powell, 2019b; Reed , Conn & Wachter, 2020). Por esta coerção sobre um parceiro atual ou anterior e pode estar associado a formas mais graves
razão, é importante incluir esta dimensão do TAR ao explorar a prevalência, impacto e de abuso de relacionamento (Burke, 2006; Hamberger , Larsen, & Lehrner, 2017; Nevada,
padrões multidimensionais de comportamentos TAR. 2017). Embora a noção de controle coercitivo digital ainda esteja surgindo, os estudiosos
estão explorando seu papel nos relacionamentos de jovens e adultos (Daskaluk, 2016;
Harris & Woodlock, 2018; Havard & Lefevre, 2020). Essa exploração, no entanto, tem sido
Estudos relatam que o monitoramento e controle é a forma mais prevalente de TAR, dominada por documentos de discussão, análises de dados secundários de métodos
que a vitimização é de gênero e que as mulheres são mais propensas do que os homens mistos ou projetos qualitativos (Aghtaie et al., 2018; Harris & Woodlock, 2018; Havard &
a se envolver em comportamentos de monitoramento e controle (Borrajo, Gamez-Guadix, ; Lefevre, 2020; Messing, Bagwell-Gray, Brown , Kappas, & Durfee, 2020).
´
Ellyson, Adhia , Lyons , & Rivara, 2021). Entre os jovens, os comportamentos de
monitoramento e controle podem ser relativamente indistinguíveis dos comportamentos Permanece a necessidade de examinar quantitativamente os padrões de comportamento
relacionais e de namoro aceitáveis (Spitzberg & Cupach, 2007) ou podem fazer parte do TAR, para fortalecer a compreensão de toda a experiência de TAR de um indivíduo, em
processo de negociação de limites nos relacionamentos dos jovens (Reed, Tolman e vez de sua experiência de incidências únicas de comportamento.
Ward, 2016). Quando praticados por meninas, esses comportamentos podem ser
percebidos como uma forma positiva e normal de proteger seu relacionamento (Lucero, 1.4. TAR e gênero
Weisz, Smith-Darden, & Lucero, 2014). Além disso, a pesquisa mostra que homens e
mulheres jovens podem identificar comportamentos de controle nos relacionamentos de Anderson (2009) afirma que a interação de três perspectivas – identidade de gênero,
pares, mas não conseguem reconhecê-los em seus próprios (Sanchez-Hern andez, interações de gênero e desigualdades estruturais de gênero – pode explicar parcialmente
´ ´
Herrera-Enríquez, 2020). A cultura moderna de “check-in” constantena linha & Exposito, a natureza de gênero do abuso de relacionamento.
´
comportamentos,pode confundir as percepções dos jovens sobre a adequação de tais No entanto, ela também destaca que essas perspectivas foram amplamente construídas
distorcer sua visão do que é o amor e tornar os comportamentos de monitoramento e em estudos de mulheres como vítimas e homens como perpetradores, e que dados
controle como expressões normalizadas de amor no relacionamento (Aghtaie et al., 2018; comparativos sobre as experiências de abuso sexual de mulheres e homens ajudariam a
Flores & Browne, 2017; Heinrich, 2018; Nar di-Rodríguez, Pastor-Mira, Lopez-Roig, & entender melhor a interação das três perspectivas. Alguns estudiosos argumentam que
Ferrer-Pérez, 2018; Stonard, 2018b, 2020). No entanto, o monitoramento tecnológico e uma compreensão de gênero como identidade com a qual as pessoas são socializadas
´
o controle de suas parceiras pelos homens como fator de risco para homicídio por parceira para identificar a si mesmas e aos outros é fundamental para entender o abuso nos
íntima é uma preocupação crescente (Brown, Reed, & Messing, 2018; Todd, Bryce, & relacionamentos (Archer, 2000).
Franqueira, 2020) e é uma tendência emergente no casos de homicídio (revisão de morte A socialização da masculinidade foi teorizada como uma explicação para o fato de os
por violência doméstica e familiar e conselho consultivo, 2017). homens serem mais violentos do que as mulheres (Anderson, 2009). No entanto, os
teóricos psicanalíticos argumentam que não é a socialização em si que causa a violência
dos homens, mas a instabilidade e vulnerabilidade das identidades masculinas que levam
alguns homens a usar a violência na tentativa de reforçar ou recuperar seu senso de si
As ameaças facilitadas pela tecnologia raramente foram separadas como sua própria como homens (Benjamin, 2013) . Outros estudiosos argumentam que é a natureza
dimensão de TAR, no entanto, os comportamentos ameaçadores foram frequentemente interacional do gênero entre homens e mulheres que cria desigualdade entre os gêneros
incluídos em outros descritores, como violência relacional, hostilidade eletrônica, agressão e um terreno fértil para abuso de relacionamento (Anderson, 2009). Assim, as interações
direta e agressão cibernética psicológica (Bennett, Guran, Ramos, & Margolin , 2011; sociais entre homens e mulheres são caracterizadas pela microrregulação de
Borrajo et al., 2015; Morelli, Bianchi, Chirumbolo e Baiocco, 2018; Watkins et al., 2016). comportamentos cotidianos associados a papéis femininos estereotipados, aos quais as
As ameaças facilitadas pela tecnologia podem ser menos prevalentes do que algumas mulheres cumprem para evitar punições (Stark, 2007). Nesse paradigma, o uso de
outras dimensões do TAR (Ellyson et al., 2021) , no entanto, os jovens as relatam entre comportamentos abusivos por mulheres e homens não tem ou retrata o mesmo significado
suas piores experiências de namoro digital (Reed et al., 2020) e foram classificadas como socialmente, portanto, mulheres que efetuam comportamentos idênticos aos dos homens
uma das mais graves formas de TAR (Leisring & Giumetti, 2014). são incapazes de alcançar o mesmo resultado, e mulheres que experimentam
comportamentos idênticos aos dos homens experimentam um impacto diferente
( Anderson, 2009). No entanto, outros estudiosos argumentam que o abuso em
relacionamentos íntimos é resultado de influências estruturais patriarcais, onde relações
1.2. TAR e juventude desiguais de poder são transmitidas por meio de normas, valores e comportamentos
patriarcais para a família e contextos de relacionamento (Walby, 1989; Walker, 1979;
Uma ampla gama de comportamentos abusivos facilitados pela tecnologia ocorre nos Wareham, Boots , & Chávez, 2009).
relacionamentos dos jovens (Stonard, Bowen, Lawrence e Price, 2014), incluindo aqueles
usados para monitorar, controlar, ameaçar, humilhar, assediar e coagir sexualmente um A maior parte da literatura específica do TAR tem sido ateórica (Melander & Hughes,
parceiro (Brown & Hegarty, 2021; Hellevik, 2019). Os jovens se envolvem em 2018) e os estudiosos ainda não concordam com as explicações ideológicas para sua
relacionamentos íntimos como nativos digitais para quem a plataforma digital é uma parte ocorrência. A literatura existente relata que a vitimização por TAR é de gênero, mas os
onipresente da vida (van resultados são mistos. Por exemplo, alguns estudos relatam TAR
2
a vitimização como simétrica de gênero, enquanto outros relatam a vitimização como 2. Método
maior para as mulheres jovens, e outros ainda relatam a vitimização como maior para
os homens jovens (Caridade et al., 2019; Rodríguez Domínguez, Pérez-Moreno, & 2.1. participantes
´
Duran, 2020).
A amostra-alvo foram jovens de 16 a 24 anos, residentes na Austrália, que estiveram
1.5. O impacto do TAR em um relacionamento amoroso nos últimos 12 meses.
O recrutamento foi feito através de anúncios no Facebook, sistema de avisos eletrônicos
Os aspectos contínuos, prejudiciais e indutores de medo do controle coercitivo em da universidade, organizações juvenis e esportivas; Serviços de amostragem Qualtrics
relacionamentos íntimos provavelmente serão iluminados pela medição do impacto (Qualtrics, 2005); e amostragem em bola de neve (Biernacki & Waldorf, 1981). Para
(Stark, 2007). Alguns estudiosos argumentam que é necessária uma compreensão do amostragem de bola de neve, os participantes foram convidados a fornecer endereços
impacto da vítima de TAR para entender a assimetria de gênero do abuso nos de e-mail de até cinco amigos com quem gostariam de compartilhar um convite para
relacionamentos (Brown & Hegarty, 2018; Duerksen & Woodin, 2019). Embora o impacto concluir a pesquisa.
dos comportamentos abusivos possa variar entre os indivíduos (Hester & Donovan,
2009), estudos sugerem que os impactos dos comportamentos TAR são amplos e 2.2. Materiais
causam danos consideráveis (Hancock, Keast e Ellis, 2017; Henry et al., 2019b ; Ortega-
´
Baron et al., 2020). Por exemplo, vítimas de TAR relataram pontuações mais baixas em A vitimização e o impacto do TAR foram medidos usando a Escala TAR, uma escala
uma medida de qualidade de vida relacionada à saúde, e vítimas de ameaças e de 30 itens com quatro dimensões desenvolvidas por meio de análise fatorial exploratória
humilhação facilitadas pela tecnologia relataram baixa autoestima e maior sofrimento – Humilhação, Monitoramento e Controle, Coerção Sexual e Ameaças (Brown &
emocional (Hancock et al., 2017; Ortega - Baron e outros, 2020). De uma perspectiva Hegarty, 2021). A escala TAR tem uma consistência interna geral de ÿ = 0,91, e
de gênero, vários estudos TAR relataram mulheres jovens com probabilidade de sofrer consistências internas dimensionais de ÿ = 0,88 (Humilhação), ÿ = 0,83 (Monitoramento
´
impactos substancialmente mais prejudiciais do que homens jovens (Barter et al., 2017; e Controle), ÿ = 0,85 (Coerção Sexual) e ÿ = 0,80 (Ameaças; Brown & Hegarty, 2021).
Reed et al., 2020; Reed et al., 2016, 2017; por exemplo , Stonard, Bowen , Walker e
Price, 2015). Um padrão de gênero semelhante também é observado em estudos de Exemplos de comportamentos da Escala TAR incluem Monitorado onde estou por meio
coerção sexual facilitada pela tecnologia (Drouin, Ross e Tobin, 2015) e abuso sexual de um software de rastreamento, Pressionado para praticar sexo por telefone e
baseado em imagens (Henry et al., 2019b). Ameaçado em um dispositivo digital de se machucar fisicamente se eu não fizesse o
que eles queriam (Brown & Hegarty, 2021). Administrada online por meio de uma escala
do tipo Likert na Qualtrics (Qualtrics, 2005), a Escala TAR pergunta aos participantes
Vários estudos que investigam especificamente o impacto do TAR contribuíram com que frequência cada comportamento TAR foi feito a eles por uma namorada ou
com percepções iniciais sobre as formas como as vítimas são afetadas pelo TAR, no namorado atual ou ex-namorada nos últimos 12 meses (de modo algum, uma vez,
entanto, esses estudos contêm imprecisões na forma como o impacto do TAR foi algumas vezes, mensalmente, semanalmente, diariamente/ quase diariamente). Para
operacionalizado ( Brown & Hegarty, 2021). Por exemplo, estudos mediram impactos cada comportamento que experimentaram, os participantes foram questionados sobre
antecipados em vez de experiências reais de impacto (Bennett et al., 2011; Reed et al., o quão angustiados eles estavam e quanto medo eles estavam como resultado do
2016) e estimaram que o transtorno e a angústia são a mesma construção (Reed et al., comportamento (nada, ligeiramente, moderadamente, muito, extremamente). Os
2017). Duerksen e Woodin (2019) mediram depressão, estresse percebido e medo do participantes foram incluídos se estivessem em um relacionamento de namoro nos
parceiro de TAR. Medir o medo do parceiro apenas exclui outras formas de medo da últimos 12 meses. As perguntas demográficas incluíam: idade, sexo, residência na
vítima de TAR, como o medo de humilhação pública resultante da ameaça de um Austrália, código postal, origem aborígine ou das ilhas do Estreito de Torres, país de
parceiro de compartilhar imagens íntimas não consensualmente, medo das nascimento, nível mais alto de educação, emprego atual (se houver) e status do titular
consequências da tomada não consensual e compartilhamento real de imagens íntimas do cartão de saúde (um cartão emitido pelo governo para pessoas de circunstâncias
(Henry et al., 2019b) e medo de assédio interminável de telefonemas indesejados socioeconômicas mais baixas). Os participantes também foram questionados se
repetidos e mensagens de texto de um parceiro (Fraser, Olsen, Lee, Southworth e estavam atualmente em um relacionamento de namoro e se responderam às questões
Tucker, 2010). Um estudo adicional mediu o impacto subjetivo com base em uma gama comportamentais em relação a namoradas, namorados, parceiros transgêneros ou outros.
de sentimentos positivos, neutros e negativos (Barter et al., 2017), negligenciando dois
impactos que não foram explorados, mas acredita-se serem importantes no TAR: medo 2.3. Procedimento
(geralmente, em contraste com o medo mais limitado do parceiro) e angústia (Arriaga &
Schkeryantz, 2015; Brown & Hegarty, 2021; Henry et al., 2019b). Assim, permanece Foram fornecidas definições de relacionamentos de namoro e dispositivos digitais
uma lacuna em nossa compreensão do impacto do TAR nas vítimas. (ver Tabela 1). Os participantes realizaram a pesquisa on-line e, após a conclusão da
pesquisa, foi oferecida aos participantes a opção de receber dicas e recursos de
segurança on-line, por meio de um endereço de e-mail enviado de forma independente.
O estudo foi aprovado pelo comitê de ética humana da Universidade de Melbourne.
1.6. Objetivos de pesquisa

Tabela
Em resumo, as lacunas na literatura TAR incluem percepções sobre o impacto da 1 Definições fornecidas aos participantes antes da conclusão da pesquisa.
vitimização TAR e conhecimento dos padrões multidimensionais de TAR nos Prazo Definição
relacionamentos dos jovens. Estes, juntamente com sua interação com o gênero, são o Namorando Definimos namoro como duas ou mais pessoas em um relacionamento emocional
foco principal deste artigo. O estudo atual visa abordar essas lacunas examinando Relacionamentos e/ou fisicamente íntimo. A relação pode ou não ser sexual. Pode ser casual
padrões multidimensionais de vitimização e impacto da TAR em jovens. Especificamente, ou sério, de curto ou longo prazo, hetero, gay, monogâmico ou aberto. Os
termos usados para descrever esses tipos de relacionamento incluem:
nossas hipóteses foram 1) que os padrões multidimensionais de TAR seriam
namorado, namorada, sair, sair, ficar, namorar, amigos com benefícios
diferenciados por gênero, 2) que a vitimização em padrões multidimensionais de TAR
e namoro não oficial. Nesta pesquisa, usaremos os termos namorada e
diferiria por gênero quando comparada com a vitimização em dimensões individuais de namorado para significar namoro.
TAR e 3) que as mulheres vítimas de TAR teriam relatam maior medo e angústia do que
os homens vítimas.
Aparelhos digitais Um dispositivo digital inclui qualquer tipo de tecnologia moderna usada para
interagir com outras pessoas. Os exemplos incluem (mas não estão limitados
a) telefones celulares, smartphones, computadores, tablets, laptops,
blocos de notas, internet, mídia social, dispositivos GPS, software, aplicativos.
3
2.4. Análise de dados Tabela 2

Dados demográficos e características dos participantes.
Analisados usando o IBM SPSS 26.00 para Windows, os dados de 555 participantes foram TOTAL Macho Fêmea
Categoria demográfica
rastreados quanto a erros e limpos (Tabachnick & Fidell, 2013).
n %n%n%
Vinte e oito participantes foram identificados como outliers multivariados (Tabachnick & Fidell,
2013) e foram posteriormente removidos, deixando uma amostra de 527 participantes. Devido a Gênero 523 100% 245 46,8 278 53,2
Local de nascimento
números insuficientes, dados de gêneros não binários (0,2%) e não especificados (0,6%) foram
Austrália 418 79,9 207 49,5 211 50,5
excluídos das análises de tipo de relacionamento, vitimização, padrões e impacto. Freqüências
Atualmente namorando
e porcentagens foram calculadas sobre as variáveis demográficas, por sexo. Inicialmente, foi Relação
realizada análise fatorial exploratória dos dados e relatada em publicação anterior (Brown & Sim 337 64,4 132 39,2 205 60,8
Hegarty, 2021). Essa análise resultou em uma escala de 30 itens com uma estrutura de quatro Aborígine ou Estreito de Torres
ilhéu
fatores com dimensões intituladas Humilhação, Monitoramento e Controle, Coerção Sexual e
Não 394 75,3 197 50,0 197 50,0
Ameaças. Aborígene 13 2.5 7 53,8 6 46.2
Torres Strait Islander 1 0,2 1 100 0 0
Estado de residência
vitoria 347 66,3 122 35,2 225 64,8
Como os comportamentos do TAR raramente ocorrem isoladamente e frequentemente
Nova Gales do Sul/ACT 91 17.4 54 59.3 37 40,7
ocorrem como uma constelação de comportamentos, realizamos uma pesquisa exploratória 36 6,9 31 86,1 5 13,9
Queensland
para obter insights sobre a experiência completa dos indivíduos, em outras palavras, para Austrália Ocidental 22 4,2 21 95,5 1 4,5
explorar as combinações de dimensões do TAR experimentadas pelos indivíduos. Primeiro, a Sul da Austrália/Norte 3 0,6 1 33.3 2 66,7
frequência de vitimização foi calculada por gênero para cada comportamento e depois para cada Território
Tasmânia 5 1,0 4 80,0 1 20,0
dimensão. Os participantes foram considerados como tendo experimentado um comportamento
Maior escolaridade concluída
TAR se o tivessem experimentado uma ou mais vezes, e como tendo experimentado uma Nível
dimensão TAR se tivessem experimentado pelo menos um comportamento dessa dimensão. 11º ano ou abaixo 56 10.7 38 67,9 18 32.1
Em segundo lugar, os participantes foram agrupados de acordo com a combinação de dimensões 12º ano ou equivalente 256 48,9 114 44,5 142 55,5
Certificado/Diploma/Avançado 57 10.9 34 59,6 23 40.4
que haviam experimentado. Em seguida, examinou-se a frequência com que ocorreram as
Diploma
combinações de dimensões e os grupos mais comuns foram identificados e agrupados em 115 22,0 38 33,0 77 67,0
Bacharelado
padrões multidimensionais de TAR. Esse processo foi informado pelo conhecimento especializado 10 1.9 8 80,0 2 20,0
Diploma/Certificado de Graduação
e experiência clínica dos autores e baseado na literatura (Brown et al., 2020; Henry et al., 2019b; Pós-graduação 20 3.8 11 55,0 9 45,0
Reed et al., 2017; Stonard, 2020). situação de emprego

Tempo total 79 15.1 48 60,8 31 39.2
Tempo parcial 245 46,8 102 41,6 143 58,4 48,6
Desempregado 175 33,5 90 51,5 85
Para examinar o medo e a angústia relatados nos padrões multidimensionais do TAR, Titular do cartão de saúde
medianas e médias foram calculadas para homens e mulheres em cada um dos três padrões. Sim 334 63,9 168 50,3 166 49,7
As medianas são teoricamente mais adequadas para estabelecer a tendência central de dados Nota: Devido ao pequeno número, 4 participantes foram excluídos desta análise (1 que se
ordinais (Sauro, 2016), enquanto as médias são menos resistentes a outliers, mas muitas vezes identificou como Transgênero, 2 como Não-binário, 1 como Agendador). Dados ausentes
revelam resultados semelhantes (Frost, 2020). Considerou-se importante examinar medianas e variaram de 0,3% a 3,6%, portanto, tamanhos de amostra e porcentagens em algumas variáveis
médias porque esperávamos que alguns participantes pudessem relatar classificações de medo não totalizam 523 ou 100%, respectivamente.
e angústia fora da distribuição normal e as médias pudessem refletir isso. Para testar diferenças
significativas entre as avaliações medianas de homens e mulheres sobre medo e angústia, os Os participantes podem selecionar todas as opções que se aplicam, portanto, as porcentagens
testes Mann-Whitney U foram conduzidos em cada padrão TAR multidimensional (Pallant, 2011). totalizam mais de 100%.
3.2. Vitimização em comportamentos e dimensões TAR individuais

Para testar diferenças significativas entre as classificações médias de homens e mulheres sobre
medo e angústia, testes t de amostras independentes foram conduzidos em cada padrão TAR
As taxas de vitimização variaram substancialmente entre os comportamentos, dimensões
multidimensional (Pallant, 2011). Dos homens e mulheres que experimentaram cada
e sexo individuais do TAR (ver Tabela 3). No geral, 170 (69,4%) dos homens e 156 (56,1%) das
comportamento TAR individual, também calculamos a porcentagem de homens e mulheres que
mulheres experimentaram pelo menos um comportamento TAR nos últimos 12 meses. As
relataram o comportamento como muito/ extremamente indutor de medo ou sofrimento.
diferenças de gênero de vitimização mais substanciais foram encontradas nas dimensões de
Humilhação e Monitoramento e Controle, seguidas de Ameaças e Coerção Sexual.
3. Resultados
3.1. Dados descritivos 3.3. Padrões TAR multidimensionais
A amostra de 527 jovens apresentou média de idade de 20,1 anos (DP = 2,2). Havia 15 combinações possíveis de dimensões TAR (Ver Tabela 4). Essas combinações
A média de idade dos homens foi de 19,9 anos (DP = 2,2) e das mulheres de 20,3 anos (DP = foram reduzidas a três padrões multidimensionais de TAR: 1) o padrão multidimensional de
2,2). Consulte a Tabela 2 para obter detalhes demográficos dos participantes. Quase metade humilhação, 2) o padrão multidimensional de coerção sexual e 3) o padrão multidimensional de
dos participantes 45,7% (241) responderam em relação a namoradas, 52,4% (276) namorados monitoramento, controle e ameaças. O Padrão de Humilhação Multidimensional incluiu todos
e 3,2% (17) parceiros transgêneros e queer. os participantes que tiveram
4
Tabela 3
Frequência de vitimização do comportamento TAR.
Homens Mulheres
Dimensões e Comportamentos do TAR
Não. (%) Não. (%)
Dimensão 1: Humilhação
Me inscreveu em um site pornográfico sem minha permissão 16 (6,5) 2 (0,7)
Começou uma página de rede social para postar informações negativas sobre mim 19 (7,8) 0 (0,0)
Ameaçou distribuir minha(s) imagem(ns) nua(s) 20 (8,2) 4 (1,4)
Me disse em um dispositivo digital para me machucar 18 (7,3) 4 (1,4)
Editou uma foto ou vídeo meu de forma ofensiva e me enviou 33 (13,5) 4 (1,4)
Ameaçado em um dispositivo digital de me machucar fisicamente 28 (11,4) 8 (2,9)
Mudou um aspecto do meu perfil online sem minha permissão 29 (11,8) 3 (1,1)
Publiquei algo negativo através da minha conta sem minha permissão 18 (7,3) 3 (1,1)
Ameaçado em um dispositivo digital de machucar fisicamente minha família ou amigos 14 (5,7) 4 (1,4)
Compartilhou um meme ofensivo sobre mim em um dispositivo digital 25 (10,2) 6 (2,2)
Humilhação Geral* 75 (30,6 ) 25 (9,0 )
Dimensão 2: Monitoramento e Controle

Obrigou-me a remover ou adicionar contato(s) no meu dispositivo digital 55 (22,4) 38 (13,7)
Me fez parar de interagir com outra(s) pessoa(s) em meu dispositivo digital 67 (27,3) 61 (21,9)
Me pressionou a compartilhar minha(s) senha(s) com eles 42 (17,1) 29 (10,4)
Me fez divulgar conversas digitais que tive com outra(s) pessoa(s) para eles 74 (30,2) 59 (21,2)
Verifiquei com quem eu estava me comunicando no meu dispositivo digital de uma forma que me deixou desconfortável 82 (33,5) 60 (2,6)
Conectado ao meu dispositivo digital sem minha permissão 76 (31,0) 39 (14,0)
Monitorado onde estou via software de rastreamento 47 (19,2) 20 (7,2)
Monitoramento e controle geral* 143 (58,4 ) 120 (43,2)
Dimensão 3: Coerção Sexual

Me pressionou a enviar imagens minhas nuas 33 (13,5) 53 (19,1)
Me pressionou em um dispositivo digital para enviar mensagens sexualmente explícitas 23 (9,4) 39 (14,0)
Me pressionou a fazer sexo por telefone 30 (12,2) 25 (9,0)
Me pressionou em um dispositivo digital para praticar atos sexuais 39 (15,9) 34 (12,2)
Me pressionou em um dispositivo digital para discutir questões sexuais 37 (15,1) 36 (12,9)
Me pressionou a praticar atividade sexual por meio de vídeo ao vivo 18 (7,3) 19 (6,8)
Me enviou imagens indesejadas de nudez 31 (12,7) 39 (14,0) 6
Compartilhou uma foto ou vídeo meu nu sem minha permissão 16 (6,5) (2,2) 86
Coerção Sexual Geral* 84 (34,3 ) (30,9 )
Dimensão 4: Ameaças
Me enviou mensagens ameaçadoras em um dispositivo digital 25 (10,2) 19 (6,8)
Ameaçado em um dispositivo digital de me machucar emocionalmente 33 (13,5) 24 (8,6) 9
Ameaçado em um dispositivo digital para danificar coisas que são importantes para mim 24 (9,8) (3,2) 33
Me fez sentir ameaçado se eu ignorasse suas ligações ou mensagens 41 (16,7) (11,9) 22
Ameaçado em um dispositivo digital de se machucar fisicamente se eu não fizesse o que eles queriam 24 (9,8) (7,9) 52
Ameaças Gerais* 73 (29,8) (18,7)
*
Observação:
= A vitimização em um ou mais comportamentos em uma determinada dimensão qualificou um participante como tendo experimentado essa dimensão.
Tabela 4
Vitimização de padrões TAR multidimensionais.
Combinações de Dimensões Homens Mulheres ÿ2 (1)
Não. % Não %
Humilhação, Monitoramento e Controle, Coerção Sexual, Ameaças 32 13.1 14 5,0

Humilhação, Monitoramento e Controle, Ameaças 13 5.3 2 0,7
Humilhação, Monitoramento e Controle, Coerção Sexual 12 4.9 5 1.8
Humilhação, Monitoramento e Controle 10 4.1 1 0,4
Humilhação apenas 3 1.2 1 0,4
Humilhação, Coerção Sexual 3 1.2 1 0,4
Humilhação, Ameaças 1 0,4 0 0,0
Humilhação, Coerção Sexual, Ameaças 1 0,4 1 0,4
Coerção Sexual, Monitoramento e Controle 16 6.5 17 6.1

Coerção Sexual, Monitoramento e Controle, Ameaças 7 2,9 19 6,8
Coerção Sexual, Ameaças 7 2,9 1 0,4
Somente coerção sexual 6 2.4 28 10.1
Somente Monitoramento e Controle 46 18.8 51 18.3

Monitoramento e Controle, Ameaças 7 2.9 11 4.0
Ameaças apenas 5 2.0 4 1.4
Padrões
Padrão de Humilhação Multidimensional 75 29,0 25 8.6 21.19*
Padrão Multidimensional de Coerção Sexual 36 15.1 65 23.7 10.83*
Monitoramento Multidimensional, Controle e Padrão de Ameaças 58 23.7 66 23.7 1.36
Nota: A vitimização de um ou mais comportamentos em uma determinada dimensão qualificou um participante como tendo experimentado essa dimensão. *p < 0,01.
5
Tabela 5
Medianas e médias para as classificações de medo e angústia de homens e mulheres nos padrões TAR.
Temer Sofrimento
Padrão TAR Homens Mulheres Homens Mulheres Homens Mulheres
N N Mdn M Mdn M Mdn M Mdn M
Padrão de Humilhação Multidimensional 75 25 6,00 13.08 7.00 12.92 7.00 13.6 13h00 16.52
Padrão Multidimensional de Coerção Sexual 36 65 0,50 3.11 2,00 5.29 2,50 4,78 4,00 6.77
Monitoramento Multidimensional, Controle e Padrão de Ameaças 58 66 0,00 1.02 0,00 1.33 1,00 1,90 1,00 2.42
Nota: Não foram encontradas diferenças significativas entre as classificações medianas ou médias de Medo e Angústia de homens e mulheres em quaisquer Padrões TAR Multidimensionais.
experimentou pelo menos um comportamento da dimensão Humilhação 3.6. Hipótese 3: Que as mulheres vítimas de TAR relatariam maior medo e
(principalmente em combinação com as outras dimensões TAR – Monitoramento e angústia do que os homens vítimas
Controle, Ameaças e/ou Coerção Sexual).
O Padrão de Coerção Sexual Multidimensional incluiu todos os participantes As medianas e médias para as classificações de medo e angústia de homens e
que experimentaram um comportamento da dimensão Coerção Sexual mulheres em todos os padrões TAR são apresentadas na Tabela 5. Nossa segunda
(principalmente em combinação com outras dimensões do TAR – Monitoramento e hipótese foi parcialmente confirmada.
Controle e Ameaças), mas não experimentaram nenhum comportamento da Os testes Mann-Whitney U e testes t de amostras independentes revelaram que
dimensão Humilhação. O Padrão Multidimensional de Monitoramento, Controle e homens e mulheres vítimas de TAR não relataram níveis medianos ou médios
Ameaças incluiu participantes que experimentaram pelo menos um comportamento significativamente diferentes de medo ou angústia em padrões TAR multidimensionais.
da dimensão Monitoramento e Controle e/ou da dimensão Ameaças e nenhuma No entanto, em alguns comportamentos individuais, diferenças substanciais foram
outra forma de TAR (ou seja, este Padrão Multidimensional excluiu a Humilhação relatadas entre a porcentagem de homens e mulheres que relataram comportamentos
e Coerção Sexual Dimensões como já haviam sido consideradas nos Padrões como muito/ extremamente indutores de medo ou sofrimento (ver Apêndice).
Multidimensionais de Humilhação e Coerção Sexual). Testes qui-quadrado de Notavelmente, os comportamentos avaliados por uma porcentagem moderada ou
independência foram realizados para determinar a significância das diferenças de alta de homens ou mulheres, respectivamente, em medo, angústia ou ambas as
gênero na frequência de padrões TAR multidimensionais. medidas de impacto, foram das dimensões Humilhação e Ameaças (por exemplo,
enviaram-me mensagens ameaçadoras em um dispositivo digital, ameaçaram-me
em um dispositivo digital ferir fisicamente minha família ou amigos e ameaçar em
3.4. Hipótese 1: Que os padrões TAR multidimensionais de vitimização seriam de um dispositivo digital ferir-se fisicamente se eu não fizesse o que eles queriam.)
gênero O exame das médias de medo e angústia em comparação com as medianas
correspondentes em cada padrão TAR sugeriu que ainda havia participantes cujos
Nossa primeira hipótese foi suportada em parte. O exame dos padrões TAR dados continham valores fora das distribuições normais para as variáveis de medo
multidimensionais revelou que os homens experimentaram o Padrão de Humilhação e angústia. Os dados para esses participantes foram retidos, mas os valores não
Multidimensional significativamente mais do que as mulheres ÿ2 (1, N = 100) = foram alterados para se adequarem à distribuição, como às vezes recomendado
21,19, p < 0,01, e as mulheres experimentaram o Padrão de Coerção Sexual (Tabachnick & Fidell, 2013), porque eles foram considerados uma parte genuína da
Multidimensional mais do que os homens ÿ2 ( 1, N = 101) = 10,83, p < 0,01 (ver distribuição (Frost, 2020; Tabachnick & Fidell, 2013) e representativo de indivíduos
Tabela 3). No entanto, homens e mulheres experimentaram a mesma frequência do que experimentam os mais altos níveis de impacto dos padrões TAR. Os medianos
Padrão Multidimensional de Monitoramento, Controle e Ameaças ÿ2 (1, N = 124) = são mais resistentes a outliers do que os médios (Frost, 2020). Assim, os resultados
1,36, p = 0,244. da Tabela 5 demonstram que um pequeno número de participantes relatou níveis
mais altos de medo e angústia (no Padrão de Coerção Sexual Multidimensional e
no Padrão de Humilhação Multidimensional, este último mais) em comparação com
3.5. Hipótese 2: Que os padrões multidimensionais de vitimização TAR difeririam
a maioria dos participantes que tiveram experimentaram o mesmo padrão TAR
por gênero quando comparados com a vitimização em dimensões individuais
TAR multidimensional. Em outras palavras, enquanto as diferenças medianas na Tabela
5 entre homens e mulheres são estatisticamente não significativas, algumas médias
mostram uma variabilidade considerável, refletindo um pequeno número de
Esta hipótese foi parcialmente suportada. Embora os homens jovens tenham
classificações mais altas.
relatado experiência mais frequente de todas as dimensões do TAR do que as
mulheres jovens (ver Tabela 2), essa tendência não foi consistente nos três padrões
multidimensionais do TAR. Embora o resultado de gênero do Padrão de Humilhação
4. Discussão
Multidimensional tenha permanecido consistente com o resultado da Dimensão de
Humilhação, ou seja, os rapazes experimentaram tanto o Padrão de Humilhação
Multidimensional quanto a Dimensão de Humilhação com mais frequência do que O objetivo deste estudo foi examinar a vitimização multidimensional do TAR e
o impacto do TAR. Nossas hipóteses de que os padrões multidimensionais de
as mulheres jovens, esse não foi o caso para o Multidimensional Padrão de
vitimização TAR seriam diferenciados por gênero, que os padrões multidimensionais
Coerção Sexual. As moças vivenciaram o Padrão de Coerção Sexual Multidimensional
de vitimização TAR difeririam por gênero quando comparados com a vitimização
com mais frequência do que os rapazes, apesar de os rapazes vivenciarem a
nas dimensões TAR e que as mulheres vítimas de TAR relatariam maior medo e
Dimensão da Coerção Sexual sozinhos, mais do que as moças. A experiência do
angústia do que os homens vítimas, foram parcialmente suportado. As inovações
Padrão Multidimensional de Monitoramento, Controle e Ameaças foi equivalente ao
centrais do estudo incluem o exame de padrões TAR multidimensionais que refletem
gênero, apesar de os homens jovens vivenciarem tanto a dimensão Monitoramento
toda a experiência individual de TAR e a análise do impacto do TAR por meio de
e Controle quanto a dimensão Ameaças, mais do que as mulheres jovens.
6
a medição do medo e da angústia. Esses dois fatores oferecem um avanço potencialmente e de acordo com outras pesquisas (Reed et al., 2016). O compartilhamento não consensual
importante na compreensão do TAR nos relacionamentos dos jovens. de imagens íntimas ocorre em um contexto de duplo padrão sexual entre homens e
mulheres jovens, onde as mulheres jovens podem perder posição social e serem vistas
como 'vagabundas' por serem sexualmente 'atrevidas' ou 'excesso de confiança', ou por
4.1. Humilhação e impacto terem envolvidos em empreendimentos sexuais (Kreager, Staff, Gauthier, Lefkowitz e
Feinberg, 2016; Ravn et al., 2019). A natureza pública e a perda de controle informacional
Os homens experimentaram o Padrão de Humilhação Multidimensional associada ao compartilhamento não consensual de imagens de nudez podem explicar os
significativamente mais do que as mulheres jovens no estudo atual. Enquanto os homens relatos de alto impacto de mulheres, em oposição aos homens jovens que têm maior
não relataram níveis significativamente maiores de impacto do que as mulheres do probabilidade de experimentar o efeito oposto e se beneficiar socialmente com o
Padrão de Humilhação Multidimensional, em vários comportamentos individuais de compartilhamento público dessa natureza ( Brown et al., 2020; Henry et al., 2019b;
Humilhação, eles relataram altos níveis de impacto com mais frequência do que as mulheres. Stonard, 2020). Esse comportamento específico é uma forma altamente divulgada de TAR
Digno de nota, os comportamentos individuais de humilhação nos quais os homens considerada prejudicial e abusiva, normalmente ocorre como parte de uma constelação
relataram níveis mais altos de impacto foram suas parceiras ameaçando ferir fisicamente mais ampla de outros comportamentos TAR e potencialmente contribui para um padrão
a família, os amigos ou a si mesmos. É plausível que esses comportamentos específicos de controle coercitivo (Henry et al., 2019b; Henry, Flynn , & Powell, 2019a; Mayoyo et al.,
possam representar uma ameaça à masculinidade de um homem e evocar sentimentos de 2020; McGlynn, Rackley & Houghton, 2017).
humilhação, por meio de uma falha percebida em manter o controle sobre a parceira e o
potencial de exposição pública e perda de comando social (Stonard, 2020 ) . O status
masculino é tênue, requer manutenção pública contínua (Vandello & Bosson, 2013) e está 4.3. Monitoramento, controle, ameaças e impacto
relacionado a ter comando social e poder sobre as mulheres (Mahalik et al., 2003; Stark,
2007). Isso pode ser semelhante às experiências de medo de homens adultos como Homens e mulheres experimentaram frequência comparável do Padrão
resposta à humilhação de suas parceiras (Nybergh, Enander e Krantz, 2016) e, mais Multidimensional de Monitoramento, Controle e Ameaças, o padrão TAR multidimensional
seriamente, que ameaças à identidade de um homem podem levar à ideação suicida mais prevalente. Além disso, não houve diferenças significativas entre os relatos de
(Hester, Jones, Williamson, Farmy & Feder, 2017). Essas descobertas podem ter impacto desse padrão TAR de homens e mulheres, com baixos níveis de impacto. Em
implicações importantes para nossa compreensão do impacto de gênero dos parte, os baixos níveis de impacto podem resultar da alta proporção de frequência
comportamentos TAR e fortalecer argumentos na literatura mais ampla sobre violência comportamental de monitoramento e controle neste padrão multidimensional. A
por parceiro íntimo de que a medição da frequência de vitimização sozinha falha em normalização dos comportamentos de monitoramento e controle poderia explicar as
iluminar completamente a natureza de gênero do abuso em relacionamentos íntimos classificações de baixo impacto geralmente relatadas por homens e mulheres jovens
(Hamby, 2016 ; Hinson et al., 2019; Myhill, 2017). (Aghtaie et al., 2018). Os jovens geralmente minimizam ou evitam a seriedade de alguns
comportamentos relacionados à tecnologia, por exemplo, monitoramento de mensagens,
que os adultos classificariam como bastante preocupantes (Baker & Carreno, 2016; Lucero
˜
et al., 2014; Mayoyo et al., 2020). Outros relataram percepções confusas sobre até que
4.2. Coerção sexual e impacto ponto esses comportamentos foram considerados insalubres versus aceitáveis, irritantes,
desconfortáveis, indutores de ansiedade, assediadores ou abusivos ( Mayoyo et al., 2020;
As mulheres experimentaram o Padrão de Coerção Sexual Multidimensional Stonard et al., 2015). É importante ressaltar que os comportamentos de monitoramento e
significativamente mais do que os homens jovens, mas não relataram níveis controle podem frequentemente constituir a primeira forma de abuso em um relacionamento
significativamente maiores de impacto. No entanto, mais mulheres do que homens e frequentemente abrir caminho para o desenvolvimento de outras formas de abuso e
relataram altos níveis de angústia em vários comportamentos individuais de coerção violência (Myhill & Hohl, 2019; Nardi-Rodríguez et al., 2018 ; Todd et al., 2020).
sexual (consulte o Apêndice), incluindo compartilhar uma foto ou vídeo meu nu sem minha
permissão e me pressionar em um dispositivo digital para me envolver em atos sexuais.
Outros estudos sugerem que as formas sexualmente coercitivas de TAR entre adultos As ameaças, como parte do Padrão Multidimensional de Monitoramento, Controle e
(Powell & Henry, 2016) e jovens (Reed et al., 2016, 2017) têm maior impacto negativo nas Ameaças, ocorreram mais comumente em combinação com outros tipos de TAR
mulheres do que nos homens, assim como os estudos sobre o impacto da prática sexual (Humilhação, Coerção Sexual e Monitoramento e Controle) e raramente foram
em pessoa. abuso em relacionamentos de namoro de jovens (Taquette & Monteiro, 2019), experimentadas exclusivamente. Significativamente, os cinco itens da dimensão Ameaças,
portanto, as descobertas mistas no estudo atual foram inesperadas. A razão para essas juntamente com os três comportamentos ameaçadores da dimensão Humilhação, foram
descobertas mais comparáveis pode ser que estudos anteriores examinam formas os comportamentos relatados como tendo o maior impacto por homens e mulheres,
coercivas sexuais de TAR isoladamente, e não como uma constelação de dimensões TAR embora principalmente mais alto para as mulheres. Coletivamente, isso sugere que os
(Powell & Henry, 2016; Reed et al., 2016, 2017). As mulheres jovens também podem comportamentos ameaçadores ocorrem principalmente em combinação com outras formas
perceber o TAR sexualmente coercitivo como de natureza mais trivial do que o abuso de TAR e quando os padrões TAR envolvem comportamentos ameaçadores, o nível de
sexual pessoal devido à ausência de uma ameaça física ou direta, oferecida pelo meio impacto se intensifica.
digital (Rousseau, Bergeron, & Ricci, 2020; Stonard, 2020 ) . Isso pode sinalizar a presença de padrões multidimensionais de controle coercitivo se os
comportamentos forem um padrão deliberado de comportamento usado ao longo do tempo
Além disso, as normas e expectativas socioculturais de gênero podem influenciar as para exercer poder, controle ou coerção sobre um parceiro (Aghtaie et al., 2018; Harris &
percepções das mulheres jovens, de modo que elas veem esses tipos de comportamento Woodlock, 2018 ; Havard & Lefevre, 2020; Messing et al., 2020).
como parte normal dos relacionamentos ( Aghtaie et al., 2018; Mayoyo, Malenya e Ogeno,
2020; Rousseau et al., 2020; Stonard, 2018b).
Essa possível normalização de comportamentos estava ausente para um 4.4. Padrões TAR multidimensionais versus dimensões TAR
comportamento sexualmente coercitivo - o compartilhamento não consensual de fotos ou
vídeos nus - classificado por mais mulheres jovens do que homens como tendo altos níveis de impacto,
Além da investigação dos padrões TAR multidimensionais e
7
Impacto TAR, é a comparação de Padrões TAR Multidimensionais com Pesquisas futuras devem ter como objetivo alcançar uma compreensão mais
Dimensões TAR individuais. Considerando cada dimensão isoladamente, os profunda dos padrões multidimensionais de vitimização TAR como uma forma
homens jovens relataram frequências de vitimização mais altas do que as discreta de abuso, em combinação com a violência no relacionamento pessoal
mulheres jovens em todas as quatro dimensões da escala TAR. No entanto, o e como um facilitador do controle coercitivo. Por exemplo, a pesquisa que
Padrão Multidimensional de mulheres jovens que experimentam maior explora a relação entre padrões multidimensionais de TAR e padrões
vitimização por Coerção Sexual emergiu apenas quando foi considerado em multidimensionais de abuso pessoal pode iluminar maneiras pelas quais toda a
conjunto com as outras formas de TAR (isto, de forma importante, representa a gama de comportamentos de relacionamento abusivo pode ser usada para se
experiência global de TAR para um indivíduo). O exame dos comportamentos envolver em controle coercitivo. Isso pode revelar ainda mais as nuances de
individuais de Coerção Sexual ou apenas da Dimensão da Coerção Sexual, no gênero do abuso, tanto no TAR quanto em outras formas de abuso de
presente estudo, resultaria em uma conclusão errônea de que os rapazes relacionamento, e prenuncia o desenvolvimento de insights e ferramentas para
sofrem maior vitimização do que as moças. Isso não apenas sugere que formas que os profissionais entendam toda a constelação de experiências abusivas
sexualmente coercitivas de TAR freqüentemente ocorrem em combinação com sofridas por indivíduos em relacionamentos abusivos. A investigação do impacto
outros comportamentos TAR, mas também demonstra a importância de dos padrões TAR e TAR multidimensionais também deve continuar, para
examinar padrões comportamentais multidimensionais. Por outro lado, o padrão ampliar o conhecimento das consequências prejudiciais desses comportamentos
de experiência significativamente maior dos homens jovens do Padrão de e como os danos são experimentados de maneira diferente entre os gêneros.
Humilhação Multidimensional em comparação com as mulheres jovens, refletiu Também é importante explorar os padrões multidimensionais de vitimização da
os relatos dos participantes sobre os comportamentos individuais de humilhação TAR e o impacto da TAR em populações adultas e populações de outras
e a Dimensão da Humilhação. culturas para ampliar a compreensão de como a TAR ocorre em diferentes populações.
Diferentes tipos de TAR raramente são experimentados isoladamente uns
dos outros e são mais prováveis de ocorrer concomitantemente (Stonard, 2018b). 4.7. Conclusão
Padrões TAR multidimensionais podem sinalizar a presença de controle
coercitivo (Aghtaie et al., 2018; Dragiewicz et al., 2018; Harris & Wood lock, Esta pesquisa contribui significativamente para o estudo dos impactos
2018; Havard & Lefevre, 2020; Messing et al., 2020; Reed et al ., 2017), e emocionais do TAR nas vítimas e oferece novos insights sobre como o impacto
acredita-se que tanto componha quanto exacerbe o impacto do TAR (Eckstein da vítima e os padrões multidimensionais de vitimização do TAR revelam a
& Danbury, 2020; Stonard, 2018b). Combinações particulares de comportamentos natureza de gênero do TAR. As descobertas demonstram a importância de
dentro de padrões podem explicar até que ponto o TAR constitui controle examinar os padrões comportamentais e as possíveis imprecisões de medir a
coercitivo e contribui para que a vítima sofra um impacto maior. frequência comportamental sozinha. Nós estendemos o conhecimento existente
além da frequência de vitimização de tipos separados de abuso, para desvendar
Coletivamente, nossas descobertas demonstram que os padrões TAR importantes novas nuances de gênero relacionadas ao fenômeno TAR.
multidimensionais não podem ser assumidos como espelhando nem contrastando Essa abordagem destaca como mulheres e homens jovens experimentam
as frequências de comportamentos TAR individuais ou dimensões TAR. Alguns impactos consideráveis, mas diferentes, de diferentes padrões de comportamento
padrões só surgem quando a experiência multidimensional de TAR de um TAR multidimensionais, uma descoberta importante para acadêmicos e
indivíduo é examinada. Essas descobertas fortalecem o argumento de que, formuladores de políticas que buscam entender essa forma emergente e
para obter uma visão de gênero mais completa e diferenciada dos prejudicial de abuso e para aqueles que fornecem apoio para jovens vítimas de TAR.
comportamentos abusivos e para examinar até que ponto o TAR constitui uma
forma de controle coercitivo, os estudiosos devem complementar suas análises Declaração do autor do crédito
adotando uma abordagem investigativa multidimensional, em vez de uma visão
isolada na incidência de comportamentos de relacionamento abusivo (Hegarty, Cynthia Brown: Conceitualização, Metodologia, Análise formal,
Bush, & Sheehan, 2005; Walby & Towers, 2018). Investigação, Redação – rascunho original, Redação – revisão e edição,
Administração de projetos, captação de recursos; Lena Sanci: Redação –
4.5. Pontos fortes e limitações revisão e edição, Supervisão; Kelsey Hegarty: Conceitualização, Metodologia,
Análise formal, Redação – revisão e edição, Supervisão,
Os pontos fortes do estudo atual incluem a medição simultânea da Aquisição de financiamento
vitimização e do impacto, e a revelação mais nuançada da natureza de gênero
do TAR por meio do exame de padrões multidimensionais do TAR e do impacto Financiamento
do TAR. As limitações incluem o uso do método de pesquisa de autorrelato,

que pode estar sujeito a viés de resposta, interpretação variável e memória Este estudo foi apoiado por uma pequena doação do Departamento de
irregular. O número limitado de participantes de relacionamento do mesmo sexo Clínica Geral da Universidade de Melbourne e foi realizado por um candidato a
é uma restrição adicional do estudo, sugerindo que as descobertas fazem pouco PhD que recebeu o apoio de uma bolsa de estudos da APA do governo
para avançar nossa compreensão da experiência LGBT+ de TAR. Além disso, australiano.
a amostra australiana de língua inglesa limita a generalização dos resultados.
Empregar abordagens de métodos mistos pode ajudar a superar vieses de Declaração de interesse concorrente
pesquisa de autorrelato, e o acesso a uma amostra mais representativa
forneceria uma maior diversidade de pontos de vista. Nada.
Reconhecimentos
4.6. Direções de pesquisa futura
Os autores gostariam de agradecer a Henriette Rothschild, ao Richmond
Os resultados deste estudo destacam várias oportunidades de pesquisa. Football Club e à Qualtrics pela assistência no recrutamento de participantes.
8
Apêndice
Porcentagem de homens# e mulheres# classificando comportamentos como muito/extremamente indutores de medo ou sofrimento.
TEMER SOFRIMENTO
Dimensões e Comportamentos do TAR Homens Mulheres Homens Mulheres

% % % %
Dimensão 1: Humilhação
Me inscreveu em um site pornográfico sem minha permissão 18.8 0,0 37,6* 0,0
Criei uma página de rede social para postar informações negativas sobre mim## 10,6 0,0 5,3 0,0
Ameaçou distribuir minha(s) imagem(ns) nua(s) 20,0 75,0** 20,0 75,0**
Me disse em um dispositivo digital para me machucar 11.2 50,0 22.2 50,0
Editou uma foto ou vídeo meu de forma ofensiva e me enviou 15.2 0,0 9.1 0,0
Ameaçado em um dispositivo digital de me machucar fisicamente 17.9 25,0 21.4 12.5
Mudou um aspecto do meu perfil online sem minha permissão 10.3 0,0 17.2 0,0
Publiquei algo negativo através da minha conta sem minha permissão 16.7 66,7** 11.1 66,7**
Ameaçado em um dispositivo digital de machucar fisicamente minha família ou amigos 35,7* 25,0 42,9* 25,0
Compartilhou um meme ofensivo sobre mim em um dispositivo digital 16,0 0,0 16,0 16,7
Dimensão 2: Monitoramento e Controle

Obrigou-me a remover ou adicionar contato(s) no meu dispositivo digital 10.9 15.8 5.5 23.7
Me fez parar de interagir com outra(s) pessoa(s) em meu dispositivo digital 6.0 13.2 11.9 18.1
Me pressionou a compartilhar minha(s) senha(s) com eles 19,0 10.3 16.7 13.8
Me fez divulgar conversas digitais que tive com outra(s) pessoa(s) para eles 6,8 8,5 10,8 10,2
Verifiquei com quem eu estava me comunicando no meu dispositivo digital de uma forma que me deixou desconfortável 11,0 8,4 13,5 15,0
Conectado ao meu dispositivo digital sem minha permissão 11.8 7.7 11.8 12.9
Monitorado onde estou via software de rastreamento 6.4 25,0 6.4 15,0
Dimensão 3: Coerção Sexual

Me pressionou a enviar imagens minhas nuas 15.2 11.3 12.1 11.4
Me pressionou em um dispositivo digital para enviar mensagens sexualmente explícitas 13,0 12,8 13,0 12,8
Me pressionou a fazer sexo por telefone 10,0 16,0 10,0 20,0
Me pressionou em um dispositivo digital para praticar atos sexuais 7.7 8.8 7.7 20.6
Me pressionou em um dispositivo digital para discutir questões sexuais 5.4 2.8 16.2 8.4
Me pressionou a praticar atividade sexual por meio de vídeo ao vivo 16.7 15.8 0,0 21,0
Me enviou imagens indesejadas de nudez 6.5 7.7 3.2 10.3

Compartilhou uma foto ou vídeo meu nu sem minha permissão 25,0 50,0 18.8 50,0
Dimensão 4: Ameaças
Me enviou mensagens ameaçadoras em um dispositivo digital 24,0 47.4 30,0* 52,6
Ameaçado em um dispositivo digital de me machucar emocionalmente 15,2 33.3 15,2 45,8
Ameaçado em um dispositivo digital para danificar coisas que são importantes para mim 20,8* 44.4 20.8 44.4
Me fez sentir ameaçado se eu ignorasse suas ligações ou mensagens 12,2 27.3 14.7 27.3
Ameaçado em um dispositivo digital de se machucar fisicamente se eu não fizesse o que eles queriam 29,1* 63,7** 29.2 63,7**
**
Nota: # = daqueles que experimentaram o comportamento. ## = nenhuma mulher relatou experiência com esse comportamento. * = 3 principais porcentagens de medo ou angústia em homens. = top 3 medo ou
porcentagens de angústia em mulheres.
Referências Borrajo, E., Gámez-Guadix, M., Pereda, N., & Calvete, E. (2015). O desenvolvimento e validação do questionário
de abuso de namoro cibernético entre casais jovens. Computers in Human Behavior, 48, 358–365. https://
doi.org/10.1016/j.chb.2015.01.063 Brown, C., Flood, M., & Hegarty, K. (2020). Perpetração e
Aghtaie, N., Larkins, C., Barter, C., Stanley, N., Wood, M., & Øverlien, C. (2018).
impacto de abuso de namoro digital: a importância do gênero. Journal of Youth Studies, 1–16. https://doi.org/
Violência e abuso interpessoal nas relações de jovens em cinco países europeus: Normalização online e
10.1080/ 13676261.2020.1858041
offline da heteronormatividade. Journal of Gender Based Violence, 2(2), 293–310. https://doi.org/10.1332/
Brown, C., & Hegarty, K. (2018). Medidas de abuso de namoro digital: uma revisão crítica.
239868018X15263879270302
Agressão e Comportamento Violento, 40, 44–59. https://doi.org/10.1016/j. avb.2018.03.003
Anderson, KL (2009). Controle coercitivo de gênero. Violência contra as mulheres, 15(12), 1444–1457. https:// Brown, C., & Hegarty,
doi.org/10.1177/1077801209346837
K. (2021). Desenvolvimento e validação da escala TAR: Uma medida de abuso facilitado pela tecnologia
Archer, J. (2000). Diferenças sexuais na agressão entre parceiros heterossexuais: uma revisão meta-analítica.
nos relacionamentos. Computers in Human Behavior Reports, 3. https://doi.org/10.1016/
Boletim Psicológico, 126(5), 651–680. https://doi.org/10.1037//
j.chbr.2021.100059 Brown, ML, Reed, LA e Messing, JT (2018). Abuso baseado
0033-2909.126.5.651
em tecnologia: violência por parceiro íntimo e o uso de tecnologias de informação e comunicação. Em
Arriaga, XB, & Schkeryantz, EL (2015). Relacionamentos íntimos e sofrimento pessoal: o dano invisível da
Mediando a misoginia (pp. 209–227). Springer.
agressão psicológica. Boletim de Personalidade e Psicologia Social, 41(10), 1332–1344. https://doi.org/
10.1177/0146167215594123
˜ Baker, C., & Carreno, P. (2016). Compreendendo o papel da
Burke, AS (2006). Violência doméstica como crime de padrão e intenção: uma reconceituação alternativa.
tecnologia no namoro adolescente e na violência no namoro. Journal of Child and Family Studies, 25(1),
George Washington Law Review, 75, 552. Extraído de http://scholarlycommons.law.hofstra.edu/
308–320. https://doi.org/10.1007/s10826-015-0196-5
faculty_scholarship/122 .
Caridade, S. (2020). Abuso de namoro cibernético juvenil: uma meta-análise de fatores de risco e proteção.
Barter, C., Wood, M., Lanau, A., Aghtaie, N., Larkins, C., & Overlien, C. (2017). Experiências online e presenciais
Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 14(3). https://doi.org/10.5817/
dos jovens de violência e abuso interpessoal e seu impacto subjetivo em cinco países europeus. Psychology
CP2020 Caridade, S., Braga, T., & Borrajo,
of Violence, 7(3), 375–384. https://doi.org/10.1037/vio0000096
E. (2019). Abuso de namoro cibernético (CDA): evidências de uma revisão sistemática. Agressividade e
Comportamento Violento. https://doi.org/10.1016/j. avb.2019.08.018 Daskaluk, S. (2016). Abuso de
Benjamim, J. (2013). Os laços do amor: Psicanálise, feminismo e o problema da dominação. Nova York: namoro cibernético:
Pantheon.
como o controle coercitivo e as atitudes sobre agressão no namoro afetam a saúde e a qualidade do
Bennett, D., Guran, E., Ramos, M., & Margolin, G. (2011). Vitimização eletrônica de estudantes universitários
relacionamento. (Mestre das artes). Windsor, Ontário, Canadá: University of Windsor.
em amizades e relacionamentos de namoro: angústia antecipada e associações com comportamentos
de risco. Violência e Vítimas, 26(4), 410–429. https://doi. org/10.1891/0886-6708.26.4.410 Biernacki, P.,
Revisão de Morte por Violência Doméstica e Familiar e Conselho Consultivo. (2017). Violência doméstica e
& Waldorf, D. (1981). Amostragem bola de
familiar Revisão da morte e relatório anual do conselho consultivo 2016-2017. Brisbane: Governo de
neve: Problemas e técnicas de amostragem de referência em cadeia. Métodos Sociológicos e Pesquisa,
Queensland.
10(2), 141–163. https://doi.org/10.1177/004912418101000205 _
Dragiewicz, M., Burgess, J., Matamoros-Fernandez, A., Salter, M., Suzor, N.,
Woodlock, D., et al. (2018). Controle coercitivo facilitado pela tecnologia: Doméstico
9
Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

C. Brown et ai.
violência e os papéis concorrentes das plataformas de mídia digital. Feminist Media Studies, 18(4), 609– Jennings, JL e Murphy, CM (2000). Dimensões masculinas do espancamento masculino-feminino: um novo olhar
625. https://doi.org/10.1080/14680777.2018.1447341 Drouin, M., Ross, J., & Tobin, E. sobre a violência doméstica. Psicologia dos Homens e Masculinidade, 1(1), 21.
(2015). Sexting: um novo veículo digital para a agressão do parceiro íntimo? Computers in Human Behavior, Kreager, DA, Staff, J., Gauthier, R., Lefkowitz, ES, & Feinberg, ME (2016). O duplo padrão na estreia sexual:
50, 197–204. https://doi.org/ 10.1016/j.chb.2015.04.001 gênero, comportamento sexual e aceitação pelos pares adolescentes. Sex Roles, 75(7–8), 377–392.
https://doi.org/10.1007/s11199-016-0618-x _
Duerksen, KN, & Woodin, EM (2019). Vitimização de abuso em encontros cibernéticos: vínculos com o
funcionamento psicossocial. Journal of Interpersonal Violence, 1–29. https://doi.org/ Leisring, P., & Giumetti, G. (2014). Paus e pedras podem quebrar meus ossos, mas mensagens de texto abusivas
10.1177/0886260519872982 também machucam: Desenvolvimento e validação da escala de abuso psicológico cibernético. Abuso
Eckstein, JJ e Danbury, C. (2020). O que é violência agora?: Uma abordagem de teoria fundamentada de parceiros, 5(3), 323–341. https://doi.org/10.1891/1946-6560.5.3.323 _
para conceituar o abuso mediado por tecnologia (TMA) como espacial e participativo. Jornal
Eletrônico de Comunicação, 29, 3–4. Obtido em https://www.cios.org/getfile/0290344_EJC. Lucero, J., Weisz, A., Smith-Darden, J., & Lucero, S. (2014). Explorando gênero
Diferenças: Uso/abuso de tecnologia socialmente interativa entre namoro adolescentes. Affilia: Journal of
Ellyson, AM, Adhia, A., Lyons, VH e Rivara, FP (2021). Prevalência, idade de iniciação e padrões de co- Women and Social Work & Stress, 1–14. https://doi.org/10.1177/
ocorrência de comportamentos de abuso de namoro digital em todo o país. Children and Youth 0886109914522627
Services Review, 122, 105921. https://doi.org/ 10.1016/j.childyouth.2020.105921 Fernet, M., Lapierre, Mahalik, JR, Locke, BD, Ludlow, LH, Diemer, MA, Scott, RP, Gottfried, M., et al.
A., Hébert, M., & Cousineau, M. (2019). (2003). Desenvolvimento do inventário de conformidade com as normas masculinas. Psychology of Men
Uma revisão sistemática da literatura sobre vitimização cibernética de parceiros íntimos em meninas e and Masculinity, 4(1), 3. https://doi.org/10.1037/1524-9220.4.1.3 Malvini Redden, S., & Way,
mulheres adolescentes. AK (2017). 'Os adultos não entendem': explorando como os adolescentes usam estruturas dialéticas para navegar
Computers in Human Behavior, 100, 11–25. https://doi.org/10.1016/j. chb.2019.06.005 pelas teias de tensões na vida online. Journal of Applied Communication Research, 45(1), 21–41. https://
Fleming, PJ, doi.org/10.1080/ 00909882.2016.1248465
Barrington, C., Maman, S., Lerebours, L., Donastorg, Y., & Brito, MO
(2019). Competição e humilhação: como as normas masculinas moldam os comportamentos sexuais e Mann, L., Feddes, A., Leiser, A., Doosje, B., & Fischer, A. (2017). Quando a humilhação é mais intensa? O
violentos dos homens. Homens e Masculinidades, 22(2), 197–215. https://doi.org/10.1177/ 1097184X17715493 papel do riso do público e das ameaças a si mesmo. Frontiers in Psychology, 8, 495. https://doi.org/
10.3389/fpsyg.2017.00495
Flores, P., & Browne, R. (2017). Juventude e patriarcado na sociedade das TIC: Uma reflexão a partir da Mayoyo, N., Malenya, FL e Ogeno, JO (2020). Prevalência e percepções de abuso em encontros cibernéticos
violência simbólica de gênero nas redes sociais. Revista Latino-Americana de Ciências Sociais, Infância e entre estudantes de graduação no Condado de Nairóbi, Quênia. Jornal de Humanidades e Ciências Sociais,
Juventude, 15(1). https://doi.org/10.11600/ 1692715x.1510804082016 25(9). https://doi.org/10.9790/0837-2509053139 McGlynn, C., Rackley, E., & Houghton, R. (2017). Além da
'pornografia de vingança': o continuum do abuso sexual baseado em imagens. Feminist Legal Studies, 25(1), 25–
Fraser, C., Olsen, E., Lee, K., Southworth, C., & Tucker, S. (2010). A nova era de 46. https://doi.org/ 10.1007/s10691-017-9343-2
Perseguição: Implicações tecnológicas para a perseguição. Juvenile and Family Court Journal, 61(4), 39–
55. https://doi.org/10.1111/j.1755-6988.2010.01051.x Frost, J. (2020). Teste de Melander, L., & Hughes, V. (2018). Violência entre colegas de faculdade na era digital: explicando a agressão
hipóteses: um guia intuitivo para tomar decisões baseadas em dados. PA, EUA: Estatísticas de Jim Publishing. cibernética usando a teoria das atividades de rotina. Abuso de parceiros, 9(2), 158–180. https://
doi.org/10.1891/1946-6560.9.2.158
Gebhard, KT, Cattaneo, LB, Tangney, JP, Hargrove, S., & Shor, R. (2018). Messing, J., Bagwell-Gray, M., Brown, ML, Kappas, A., & Durfee, A. (2020).
Respostas relacionadas à vergonha da masculinidade ameaçada entre homens heterossexuais: medição e Interseções de perseguição e abuso baseado em tecnologia: definições emergentes, conceituação
relação com a agressão. Psychology of Men & Masculinities, 20 (3), 429. https://doi.org/10.1037/men0000177 e medição. Journal of Family Violence, 1–12. https://doi. org/10.1007/s10896-019-00114-7 Morelli, M.,
Hamberger, LK, Larsen, SE, & Lehrner, Bianchi, D., Chirumbolo, A., & Baiocco, R.
A. (2017). Controle coercitivo na intimidade (2018). O inventário de violência no namoro cibernético. Validação de uma nova escala para perpetração e
violência do parceiro. Agressão e Comportamento Violento, 37, 1–11. https://doi.org/10.1016/ vitimização online entre parceiros de namoro. European Journal of Developmental Psychology, 15(4), 464–
j.avb.2017.08.003 471. https://doi.org/10.1080/17405629.2017.1305885 Myhill, A. (2017). Medindo a violência doméstica:
Hamby, S. (2016). Medidas de autorrelato que não produzem paridade de gênero na violência por parceiro o contexto é tudo. Journal of Gender Based Violence, 1(1), 33–
íntimo: uma investigação de vários estudos. Psychology of Violence, 6(2), 323. https://doi.org/10.1037/ 44. https://doi.org/10.1332/ 239868017X14896674831496
a0038207 Hancock, K., Keast, H., & Ellis, W.
(2017). O impacto do abuso de namoro cibernético na auto-estima: o papel mediador do sofrimento
emocional. Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 11(2). https:// Myhill, A., & Hohl, K. (2019). O “fio de ouro”: Controle coercitivo e avaliação de risco para violência doméstica.
doi.org/10.5817/CP2017-2-2 Harris, B., & Woodlock, D. (2018). Controle coercitivo digital: percepções Journal of Interpersonal Violence, 34(21–22), 4477–4497. https://doi.org/10.1177/0886260516675464
de dois estudos históricos sobre violência doméstica. British Journal of Criminology, 59(3), 530–550. https://doi. Nardi-Rodríguez, A., Pastor-Mira, MA, S., &´ Ferrer-Pérez,
´
org/10.1093/bjc/azy052 Hartling, LM, & Luchetta, T. (1999). Humilhação: avaliando o impacto do escárnio, V. (2018). Lopez-Roig,
degradação e rebaixamento. identificando crenças por trás do uso de telefones celulares por meninos para monitorar a aceitação de
Journal of Primary Prevention, 19(4), 259–278. namoradas e meninas: uma abordagem de ação racional. Journal of Youth Studies, 21(7), 922–939.
https://doi.org/10.1080/17405629.2017.1305885 Nevala, S. (2017). Controle
Havard, TE, & Lefevre, M. (2020). Além da roda de poder e controle: como homens abusivos manipulam coercitivo e seu impacto na violência praticada pelo parceiro íntimo através da lente de uma pesquisa em toda a
tecnologias de telefonia móvel para facilitar o controle coercitivo. Journal of Gender-Based Violence, 1–17. UE sobre violência contra as mulheres. Journal of Interpersonal Violence, 32(12), 1792–1820. https://
https://doi.org/10.1332/ 239868020X15850131608789 doi.org/10.1177/0886260517698950 Nybergh, L., Enander, V., & Krantz, G. (2016). Considerações
teóricas sobre os homens
Hegarty, K., Bush, R., & Sheehan, M. (2005). A Escala de Abuso Composta: Mais experiências de violência por parceiro íntimo: um estudo baseado em entrevistas. Journal of Family Violence,
desenvolvimento e avaliação da confiabilidade e validade de uma medida multidimensional de abuso de 31(2), 191–202. https://doi.org/10.1007/s10896-015-9785-8 Ortega-Baron, J., Montiel, I.,
´ ´
parceiros em ambientes clínicos. Violência e Vítimas, 20(5), 529–547. Machimbarrena, JM, Fernández-Gonzalez, L., Calvete, E., & González-Cabrera, J. (2020). Epidemiologia da
Heinrich, M. (2018). Perpetração de abuso em encontros cibernéticos: métodos em evolução de adolescentes vitimização do abuso de cyber namoro na adolescência e sua relação com a qualidade de vida relacionada
expressão de abuso de relacionamento por meio da tecnologia. (Mestre em saúde pública). Universidade à saúde: um estudo longitudinal. Juventude e Sociedade, 1–19. https://doi.org/10.1177/0044118x20980025
de Pittsburgh. Pallant, J. (2011). Manual de sobrevivência do SPSS: um guia passo a passo para análise de
Hellevik, PM (2019). Relatos pessoais de adolescentes sobre experiências com violência e abuso por parceiro dados usando o SPSS.
íntimo digital. Computers in Human Behavior, 92, 178–187. https://doi. org/10.1016/j.chb.2018.11.019 Crows Nest, Austrália: McGraw-Hill International.
Henry, N., Flynn, A., & Powell, A. (2019a). Powell, A., & Henry, N. (2016). Vitimização da violência sexual facilitada pela tecnologia
Abuso sexual baseado em imagem: vítimas e perpetradores. (Denúncia nº 0817-8542). Camberra, ACT. resultados de uma pesquisa online com adultos australianos. Journal of Interpersonal Violence, 1–29.
Austrália: Governo Australiano. https://doi.org/10.1177/0886260516672055 Qualtrics. (2005).
Qualtrics. Em 40846 (ed.). Provo, UT, EUA: Qualtrics.
Henry, N., Flynn, A., & Powell, A. (2019b). Respondendo a 'pornografia de vingança': Ravn, S., Coffey, J., & Roberts, S. (2019). A moeda das imagens: risco, valor e dinâmica de poder de gênero nos
Prevalência, natureza e impactos. Camberra, ACT. Austrália: Conselho Consultivo de Pesquisa em relatos de sexting de homens jovens. Estudos Feministas de Mídia. https://doi.org/
Criminologia. 10.1080/14680777.2019.1642229 _
Hester, M., & Donovan, C. (2009). Pesquisando a violência doméstica entre pessoas do mesmo sexo Reed, L., Conn, K., & Wachter, K. (2020). Xingamentos, ciúmes e separações: as piores experiências de namoro
relacionamentos - uma abordagem epistemológica feminista para o desenvolvimento de pesquisas. Journal digital de meninas e meninos adolescentes. Children and Youth Services Review, 108, 104607. https://
of Lesbian Studies, 13(2), 161–173. https://doi.org/10.1080/10894160802695346 doi.org/10.1016/j.childyouth.2019.104607 Reed, L., Tolman, R., & Ward, L. (2016). Bisbilhotar
Hester, M., Jones, C., Williamson, E., Farmy, E., & Feder, G. (2017). É coercitivo e sexting mídia digital como um contexto para namoro agressão e abuso entre estudantes universitários. Violência
controlar a violência? Uma pesquisa transversal sobre violência doméstica e abuso de homens que contra as mulheres, 1–21. https://doi.org/10.1177/1077801216630143 Reed, L., Tolman, R., & Ward, L.
frequentam clínica geral na Inglaterra. Psicologia da Violência, 7(3). https://doi.org/ 10.1037/vio0000107 (2017). Questões de gênero: experiências e consequências da
vitimização de abuso de namoro digital em relacionamentos de namoro de adolescentes. Journal of Adolescence,
Hinson, L., O'Brien-Milne, L., Mueller, J., Bansal, V., Wandera, N., & Bankar, S. (2019). 59, 79–89. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2017.05.015 Rocha-Silva, T., Nogueira, C., & Rodrigues,
Definindo e medindo a violência de gênero facilitada pela tecnologia. Washington DC: Centro Internacional L. (2021). Abuso íntimo através
de Pesquisa sobre Mulheres.
van der Hof, S., & Koops, BJ (2011). Adolescentes e cibercrime: navegando entre a liberdade e o controle. tecnologia: Uma revisão sistemática de construções científicas e dimensões comportamentais.
Política e Internet, 3(2), 1–28. Computadores no Comportamento Humano. https://doi.org/10.1016/j.chb.2021.106861, 106861.
´
Jaen-Cortés, CI, Rivera-Aragon, S., Reidl-Martínez, LM, & García-Méndez, M. (2017). Rodríguez Domínguez, C., Pérez-Moreno, PJ, & Durán, M. (2020). Violência no namoro cibernético: uma
´
Violência de pares a través de meios eletrônicos em adolescentes mexicanos. Acta de investigacion ´ psicol revisão de sua metodologia de pesquisa. Anales De Psicología/ Annals of Psychology, 36(2), 200–
´ ogica, 7(1), 2593–
2605. https://doi.org/10.1016/j. aipprr.2017.01.001 209. https://doi.org/10.6018/analesps.370451
10
Tabachnick, B., & Fidell, L. (2013). Usando estatísticas multivariadas (6ª ed.). Nova Jersey:
Rousseau, C., Bergeron, M., & Ricci, S. (2020). Uma metassíntese de estudos qualitativos sobre a
rotulação da violência sexual por meninas e mulheres. Agressão e Comportamento Violento, Pearson Educação.
101395. https://doi.org/10.1016/j.avb.2020.101395 Taquette, SR, & Monteiro, DLM (2019). Causas e consequências da adolescência
´ ´ ´
Sanchez-Hern andez, MD, Herrera-Enríquez, MC, & Exposito, F. (2020). Controlando comportamentos violência no namoro: uma revisão sistemática. Journal of Injury and Violence Research, 11(2),
em relacionamentos de casal na era digital: aceitabilidade da violência de gênero, sexismo e 137–147. https://doi.org/10.5249/jivr.v11i2.1061
mitos sobre o amor romântico. Intervenção Psicossocial. https://doi.org/10.5093/pi2020a1 . Todd, C., Bryce, J., & Franqueira, VN (2020). Tecnologia, cyberstalking e homicídio doméstico:
Diante da impressão. informando estratégias de prevenção e resposta. Policiamento e Sociedade, 1–18. https://doi.org/
Sauro, J. (2016). Você pode obter a média de dados ordinais?. Recuperado de https:// 10.1080/10439463.2020.1758698 Vandello, J., & Bosson,
measurementu.com/mean-ordinal/. J. (2013). Ganhou muito e perdeu facilmente: uma revisão e síntese da teoria e pesquisa sobre
Spitzberg, BH, & Cupach, WR (2007). O estado da arte da perseguição: fazendo um balanço da masculinidade precária. Psychology of Men and Masculinity, 14 (2), 101. https://doi.org/10.1037/
literatura emergente. Agressão e Comportamento Violento, 12(1), 64–86. https://doi. org/10.1016/ a0029826 Walby, S. (1989). Teorizando o
j.avb.2006.05.001 Stark, E. (2007). patriarcado. Sociologia, 23(2), 213–234.
Controle coercitivo: como os homens aprisionam as mulheres na vida pessoal. Nova York: Oxford Walby, S., & Towers, J. (2018). Desvendando o conceito de controle coercitivo: teorizando crimes
University Press. violentos domésticos. Criminologia e Justiça Criminal, 18(1), 7–28. https://doi. org/
Stonard, KE (2018a). A prevalência e a sobreposição da violência no namoro adolescente assistida 10.1177/1748895817743541
por tecnologia e off-line. Psicologia atual, 1-15. https://doi.org/10.1007/ Walker, LE (1979). A mulher espancada. NY: Harper & Row.
s12144-018-0023-4 Wareham, J., Boots, DP, & Chavez, JM (2009). Um teste de aprendizagem social e
Stonard, KE (2018b). Violência e abuso no namoro adolescente assistido por tecnologia: uma transmissão intergeracional entre agressores. Revista de Justiça Criminal, 37(2),
análise fatorial da natureza da tecnologia de comunicação eletrônica usada em doze tipos de 163–173.
comportamento abusivo e controlador. Journal of Child and Family Studies, 1–11. https:// Watkins, LE, Maldonado, RC, & DiLillo, D. (2016). A escala de agressão cibernética em relacionamentos:
doi.org/10.1007/s10826-018-1255-5 uma nova medida multidimensional de agressão de parceiros íntimos baseada em tecnologia.
Stonard, KE (2020). “A tecnologia foi projetada para isso”: percepções dos adolescentes sobre o (Doutor pof filosofia). Universidade de Nebraska. Recuperado de http://digitalcommo ns.unl.edu/
papel e o impacto do uso da tecnologia na violência no namoro cibernético. Computers in Human psychfacpub/789.
Behavior, 105. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.106211 Stonard, KE, Bowen, Woodlock, D., McKenzie, M., Western, D., & Harris, B. (2019). Tecnologia como arma na violência
E., Lawrence, TR, & Price, SA (2014). A relevância de doméstica: respondendo ao controle coercitivo digital. Serviço Social Australiano, 1–13. https://
tecnologia para a natureza, prevalência e impacto da violência e abuso no namoro adolescente: doi.org/10.1080/0312407X.2019.1607510
uma síntese de pesquisa. Agressão e Comportamento Violento, 19, 390–417. https://doi.org/ Yan, Z. (2018). Uso de telefones celulares por crianças e adolescentes: um fenômeno de
10.1016/j.avb.2014.06.005 _ Stonard, K., desenvolvimento complexo sem paralelo. Desenvolvimento Infantil, 89(1), 5–16. https://
Bowen, E., Walker, K., & Price, S. (2015). “Eles sempre encontrarão uma maneira de chegar até doi.org/10.1111/cdev.12821 _
você”: o uso da tecnologia em relacionamentos românticos adolescentes e seu papel na Zweig, J., Dank, M., Yahner, J., & Lachman, P. (2013). A taxa de abuso de namoro virtual entre
violência e abuso no namoro. Jornal de Violência Interpessoal. https://doi.org/10.1177/ adolescentes e como isso se relaciona com outras formas de violência em namoro entre
0886260515590787 adolescentes. Journal of Youth and Adolescence, 42, 1063–1077. https://doi.org/10.1007/s10964-013-9922-8
11

Brown Et Al, 2021

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Brown Et Al, 2021

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Brown Et Al, 2021

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

Listas de conteúdos disponíveis em ScienceDirect

Computadores no Comportamento Humano

página inicial da revista: www.elsevier.com/locate/comphumbeh

Abuso facilitado pela tecnologia nos relacionamentos: padrões de

INFORMAÇÕES DO ARTIGO ABSTRATO

1. Introdução 1.1. As diferentes dimensões do TAR

C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

1.6. Objetivos de pesquisa

C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

2.4. Análise de dados Tabela 2

Reed et al., 2017; Stonard, 2020). situação de emprego

3.2. Vitimização em comportamentos e dimensões TAR individuais

3.1. Dados descritivos 3.3. Padrões TAR multidimensionais

e 3,2% (17) parceiros transgêneros e queer. os participantes que tiveram

C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

Dimensão 2: Monitoramento e Controle

Dimensão 3: Coerção Sexual

Humilhação, Monitoramento e Controle, Coerção Sexual, Ameaças 32 13.1 14 5,0

Coerção Sexual, Monitoramento e Controle 16 6.5 17 6.1

Somente Monitoramento e Controle 46 18.8 51 18.3

C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

Padrão TAR Homens Mulheres Homens Mulheres Homens Mulheres

N N Mdn M Mdn M Mdn M Mdn M

C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

do TAR. As limitações incluem o uso do método de pesquisa de autorrelato,

C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

Dimensões e Comportamentos do TAR Homens Mulheres Homens Mulheres

Dimensão 2: Monitoramento e Controle

Dimensão 3: Coerção Sexual

Me enviou imagens indesejadas de nudez 6.5 7.7 3.2 10.3

Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

C. Brown et ai. Computadores no Comportamento Humano 124 (2021) 106897

Você também pode gostar