Número 17 – março/abril/maio 2009 – Salvador – Bahia – Brasil - ISSN 1981-1888

TRANSFORMAÇÕES DO DIREITO ADMINISTRATIVO E

A (IN)SEGURANÇA JURÍDICA

Prof. Sérgio Guerra

Doutor em Direito. Professor de Direito Administrativo dos
cursos de Graduação e de Mestrado da Escola de Direito do
Rio de Janeiro, Fundação Getulio Vargas. Vice-Diretor de Pós-
Graduação da mesma instituição. Diretor Executivo da Revista
de Direito Administrativo – RDA. Membro do Instituto de Direito
Administrativo do Estado do Rio de Janeiro – IDAERJ.

O direito administrativo clássico era considerado como sendo um mero

conjunto de condições necessárias à conformação da estrutura burocrática do
Governo às regras criadas pelo Poder Legislativo. Isto é, pensava-se o direito
administrativo como sendo a disciplina voltada apenas à organização da
máquina administrativa do Estado, com características de unidade,
centralização e uniformidade, em posição privilegiada em relação ao cidadão e
direcionada à manutenção do funcionamento dos serviços públicos. A
inquestionável superioridade do interesse público sobre o privado foi conjugada
pela supremacia da administração, o princípio da legalidade e a função
discricionária. Daí adveio o regime administrativo diferenciado, compreendendo
as prerrogativas da administração pública: poder de polícia e radical
desigualdade, unilateral e singular, tais como espécies diferentes de
propriedade, contratos e responsabilidade (diversas, portanto, do direito
privado), submetidas as causas desta matéria, inclusive, a um tribunal próprio.

Um passo importante para a evolução do direito administrativo ocorreu

no início do século passado, com León Duguit, ao doutrinar acerca das
transformações do direito público.1 Nessa obra, destacando a passagem, no
direito administrativo, da puissance public para o service public, Duguit advertia
que, com o desaparecimento do sistema imperialista, a noção de serviço

1
Nesse sentido, consulte-se a obra DUGUIT. Les transformations du droit public, (que reproduz
a obra publicada em 1913 por Max Leclerc e H. Bourrelier pela Ed. Colin).
público substituiu a de soberania e mudou a concepção de lei, do ato
administrativo, da justiça administrativa e de responsabilidade estatal.2

Na modernidade, a concepção de direito administrativo no Brasil,

seguindo os influxos do direito administrativo francês, estava totalmente
conforme a uma atuação executiva estatal hierarquizada e suportada por
decisões de “cima para baixo”,3 à luz da teoria clássica da separação de
poderes. Esse fato era justificado pelo modelo de estado social, com forte
intervenção executiva estatal direta nas atividades econômicas, e, portanto, “un
estatismo considerado exagerado, por asfixiante y por invadir hasta los más íntimos
sectores de la vida privada”.4

Contudo, e conforme elucidativa lição de Odete Medauar,5 a realidade

político-institucional e social da segunda metade do século XX apresentou-se
muito mais complexa em relação à época de Montesquieu. Nesse contexto
muitas instituições que hoje existem em grande parte dos ordenamentos
ocidentais são dificilmente enquadráveis em alguns dos três clássicos poderes
quanto à vinculação estrutural e hierárquica.

Há, por certo, um enriquecimento do direito administrativo no século

XXI com o intercâmbio de questões com suas ramificações, com o direito
privado e com o direito administrativo alienígena, este em um ambiente de
internacionalização do próprio direito. O direito administrativo atual “ha pasado a
constituirse, de guardián de los poderes del Estado, en el defensor de las libertades
individuales”,6 e, portanto, as escolhas sob seu fundamento devem observar as
normas principiológicas e o novo rol de temas que permeia a sociedade de
riscos, notadamente a eloqüente tecnicidade que impõe uma análise sistêmica
do campo jurídico para se alcançar a justiça.7

2
Em suas palavras: “Toutes les volontés sont des volontés individuelles: toutes se valent; il n´y
a pas de hiérarchie des volontés. Toutes les volontés se valent si l´on ne considère que le sujet.
Leur valer ne peut être déterminée que par le but qu´elles poursuivent. La volonté du
gouvernant n´a aucune force comme telle; elle n´a de valeur et de force que dans la mesure où
elle poursuit l´organisation et le fonctionnement d´un service public. Ainsi la notion de service
public vient remplacer celle de souvenraineté. L´État n´est plus une puissance souveraine qui
commande ; il est un groupe d´individus détenant une force qu´ils doivent employer à créer et à
gérer les services publics. La notion de service public devient la notion fondamentale du droit
public moderrne. Les faits vont le démontrer”. DUGUIT. Les transformations..., p. XXIX.
3
Expressão utilizada por Sérgio Buarque de Holanda para se referir aos movimentos
“aparentemente reformadores” ocorridos no Brasil, conduzidos pelos grupos dominantes. Na
obra clássica HOLANDA. Raízes do Brasil, p. 160. Cumpre ressaltar que a modernidade
acolheu, até mesmo, governos despóticos. Conforme advertência de Anthony Giddens “o
‘despotismo’ parecia ser principalmente característico de estados pré-modernos. Na esteira da
ascensão do fascismo, do Holocausto, do stalinismo e de outros episódios da história do século
XX, podemos ver que a possibilidade de totalitarismos é contida dentro dos parâmetros da
modernidade ao invés de ser por eles excluída”. GIDDENS. As consequências da
modernidade, p. 17.
4
RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ. Las vicisitudes del derecho administrativo..., p. 97.
5
MEDAUAR. O direito administrativo em evolução, p. 120.
6
MADARIAGA GUTIÉRREZ. Seguridad juridica y administración publica en el siglo XXI, p.11.
7
A transformação do direito administrativo atrelado às novas tecnologias, é objeto do estudo de
HERNÁNDEZ-MENDIBLE. El derecho administrativo en la sociedade de la información

2
 As experiências do cotidiano refletem o papel da tradição — em
constante mutação — e, como também ocorre no plano global, devem ser
consideradas no contexto do deslocamento e da reapropriação de
especialidades sob o impacto da invasão dos sistemas abstratos. A tecnologia,
no significado geral da “técnica”, desempenha aqui o papel principal, tanto na
forma de tecnologia material quanto da especializada expertise social.8

A associação do direito administrativo à fase pós-moderna indica sua

necessária adaptação, pela ruptura com a fase anterior, às mudanças
econômicas e sociais, conduzindo a seu perfeito acoplamento ao contexto da
realidade. Só assim o direito administrativo pode ser um instrumento para a
efetividade dos direitos fundamentais. A supremacia do interesse público e,
indiretamente, da Administração Pública, nessa fase, deve deixar de ser um
atributo permanente e prevalente “e se convierte en un privilegio que debe ser
concedido caso por caso por la ley. Después, supremacía e unilateralidad se
substituyen por consenso y bilateralidad”.9

Parece ser indisputável que os instrumentos e mecanismos de escolha

administrativa do passado se apresentam, em determinadas situações
complexas, incapazes de compreender a contemporaneidade da sociedade de
riscos. Se, de um lado, a pós-modernidade “rejeita a proposta de que o direito
possa resolver todos os problemas sociais”10 e, no entanto, “se caracteriza pelo
incremento da regulação jurídica sobre quase todos os setores da vida
social”,11 como se pode pensar em adotar as fórmulas clássicas de direito
administrativo diante da impossibilidade dos parlamentos editarem leis que
ditem o papel do Administrador Público em todas as demandas e todos os
conflitos distributivos da sociedade?

O que na prática vem ocorrendo é que “várias decisões de relevo são

tomadas fora do circuito do Legislativo e até mesmo dos partidos políticos”12 e, por
conseguinte, “a trindade de poderes [...] tornou-se muito simples para explicar os
múltiplos poderes do Estado contemporâneo e uma sociedade muito complexa”.13

A Administração do século XIX, embora conceitualmente dotada de

atribuições restritas, foi-se ampliando e assumindo novos papéis à medida que
aumentavam as funções do Estado.14 Hoje adquiriu dimensões gigantescas e
se tornou fundamental à coletividade. Passou, com o tempo, a influenciar na
tomada de decisões de relevo, de modo que dificilmente se sustentaria, na

(reflexones sobre el impacto de las telecomunicaciones y la informática). In: FERNÁNDEZ

RUIZ (Coord.). Perspectivas del derecho administrativo en el siglo XXI, p. 186. O tema também
é objeto de estudo de PÉREZ LUÑO. Nuevas tecnologías, sociedad y derecho: el impacto
socio-jurídico de las nuevas tecnologías de la información, p. 65 et seq.
8
GIDDENS. A vida em uma sociedade pós-tradicional..., p. 77.
9
CASSESE. La globalización..., p. 185.
10
JUSTEN FILHO. Curso..., p. 15.
11
Id., Ibid.
12
MEDAUAR. O direito administrativo..., p. 122.
13
Id., Ibid.
14
Id., Ibid.

3
atualidade, a característica de mera executora da lei e alheia às decisões que
deve aplicar.15

O verdadeiro problema consiste em especificar a justa relação entre

orientação política e imparcialidade no âmbito de uma discricionariedade
administrativa inevitável, conotada pela tensão entre política e justiça e pela
necessidade de compor, mais do que separar os dois elementos.16 Com efeito,
as políticas nacionais típicas do Estado contemporâneo se põem em prática
mediante a edição de muitas regras gerais, em grande parte com
indeterminações técnicas, que acabam por exigir mais do que uma simples
integração dessas mesmas normas, como ocorre com a escolha determinativa
de conceito — conceito jurídico indeterminado — e a escolha discricionária —
discricionariedade.17

Diante de toda essa questão que afeta diretamente a compreensão do

direito administrativo, cumpre ressaltar que a lei surgiu como elemento
concretizador da vontade geral, sob a concepção rousseauniana. Em sendo
editada sob o manto da volonté generale, seria válida independentemente de
seu conteúdo, pois, justamente por ser fruto da vontade de cada cidadão, e na
medida em que ninguém é injusto consigo mesmo, jamais poderia revelar-se
injusta18. Ocorre que foram justamente os critérios formais de validade do
direito positivo que acabaram por legitimar e contribuir para a adoção de
crueldades no século XX.

Ademais disso e diante de um “furação normativo”19 – inflação

legiferante –, com inúmeras remissões a outras regras, que transforma o
operador de direito em “jurista detetive”20, a lei (i) não consegue tudo prever
diante das necessidades, complexidade e características da sociedade
contemporânea multiclasse; (ii) é, em muitos casos, e em vista dos acordos e
disputas entre partidos políticos e parlamentares, elaborada, propositadamente
ou não, de forma ambígua; (iii) muitas vezes é mal redigida, como se estivesse
o “direito em estado gasoso”21, provocando imprecisões e dificuldades para a
aplicação no caso concreto; e (iv) contém inúmeras cláusulas gerais e
inúmeros conceitos jurídicos indeterminados, nem sempre indispensáveis, que,
somados, conduzem a escolhas administrativas discricionárias e arbitrárias.
Tudo isso contribuiu para ampliar a cada dia os espaços para as escolhas

15
Daí a importância da procedimentalização do direito administrativo, conforme elucidativa
manifestação doutrinária de GONZÁLES PÉREZ. Acto administrativo y pretensión procesal. In:
FERNÁNDEZ RUIZ (Coord.). Perspectivas del derecho administrativo en el siglo XXI, p. 7 et
seq.
16
MEDAUAR. O direito administrativo..., p. 137.
17
Sabino Cassese aponta, ainda, a difícil combinação do “novo” direito administrativo com o
“velho” direito constitucional: “Como podem combinar-se o princípio constitucional da
responsabilidade ministerial com a independência das autoridades independentes?”
CASSESE. La globalización..., p. 189.
18
GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Justicia y seguridad jurídica..., op. cit., p. 25.
19
PALMA FERNÁNDEZ, José Luis. La seguridad jurídica..., op. cit., p. 14.
20
Id. Ibid., p. 14 e 49.
21
Id. Ibid., p. 29.

4
administrativas e, em igual ou maior escala, traz imprevisibilidade decorrente
das decisões do Executivo e conseqüente insegurança jurídica.

Para agravar esse fato, é cada vez mais comum que as escolhas
administrativas, materializadas por meio de atos executivos alcancem não
apenas seu destinatário imediato. Diante de uma patente ambivalência –
inerente à sociedade contemporânea –, em determinadas situações, os
benefícios advindos da escolha estatal – implementada para buscar a
regularidade e correção de falhas de um subsistema – acabam sendo
irrazoáveis e desproporcionais aos problemas e às desvantagens que
acarretarão para outros subsistemas ou para direitos e garantias individuais22.
As escolhas administrativas acabam produzindo efeitos de natureza
multilateral, multipolar, levando Bauman23 a afirmar que “cada resolução de
problema gera novos problemas”.

Notadamente no que diz respeito ao direito administrativo econômico,

com viés regulatório, observa-se que há necessidade de expedição, pelas
entidades administrativas, de inúmeras regras decorrentes da deslegalização
de matérias pelo Poder Legislativo. E essa escolha regulatória, que também
observa farta integração de conceitos técnicos-jurídicos indeterminados, não se
enquadra nos diminutos espaços residuais do processo legiferante, nem
tampouco se conforma no estreito vezo regulamentar.

Esta singularidade da norma regulatória24 acaba por atribuir, para além

de uma escolha discricionária (conveniência e oportunidade), uma escolha
regulática25 à Administração Pública ou, como sustentamos, reflexiva26. Por
essa forma de intervenção estatal, o regulador deve, observando sua
competência legal, atender ao interesse público sem, contudo, deixar de
sopesar os efeitos e impactos dessas decisões no subsistema regulado com os
interesses de segmentos específicos da sociedade – e, até mesmo, com o
interesse individual no caso concreto.

Transportando alguns dos problemas atualmente registrados no

Parlamento quando da elaboração de regras – inflação normativa, utilização de

22
Nesse mesmo sentido: RIBEIRO, Ricardo Lodi. A segurança jurídica do contribuinte na
sociedade de risco..., op. cit., p.59.
23
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade e ambivalência..., op. cit., p. 227.
24
Diogo de Figueiredo Moreira Neto adverte que o recurso a outras fontes normativas decorre,
também, da “pletórica produção legislativa dos Estados, que vem assumindo proporções
avassaladoras e inquietantes, abalando a certeza e segurança jurídica das sociedades
complexas que emergiram com a Era da Informação”. MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo.
Direito regulatório..., op. cit., p.124. Grifo nosso.
25
A expressão é de Diogo de Figueiredo Moreira Neto. Regulática é a aceitação de espaços de
autonomia de vontade coletiva, geralmente recobertos, nas sociedades organizadas, pelas
entidades intermédias. É a substituição de um direito fundamentalmente imperativo por um
direito também consensual, que prescinde da necessidade de definições políticas e de
emprego imediato de coerção. Id. A globalização e o direito administrativo. In: Uma avaliação
das tendências contemporâneas do direito administrativo. Diogo de Figueiredo Moreira Neto
(Coord.). Rio de Janeiro: Renovar: 2003. p. 561.
26
GUERRA, Sérgio. Discricionariedade e reflexividade: uma nova teoria sobre as escolhas
administrativas. Belo Horizonte: Fórum, 2008.

5
muitos conceitos abertos e indeterminados, ausência de clareza e eventuais
ambiguidades do texto –, somados (i) à silenciosa restrição de acesso à
elaboração da norma construída no âmbito do Executivo “em gabinetes
fechados e sem publicidade alguma, libertos de qualquer fiscalização ou
controle da sociedade ou, mesmo, dos segmentos sociais interessados na
matéria”27; (ii) a ausência de fixação, nas leis setoriais, em bases claras e bem
definidas, do que é matéria de natureza política (e, portanto, de competência
da administração pública direta) e do que é matéria de natureza técnica (de
competência dos reguladores independentes); (iii) e a possibilidade de o
regulador editar normas com tal grau de tecnicismo que impeça a compreensão
por setores não especializados28; também no âmbito das entidades reguladoras
estatais haverá grande chance de imprevisibilidade de decisões, arbítrio e,
conseqüentemente, aumento da insegurança jurídica na regulação.

Nesse diapasão, desponta uma questão de capital importância

concernente à configuração do preceito da segurança jurídica nas relações
contemporâneas entre a Administração Pública reguladora com “competências
especializadas”29, o agente regulado que desenvolve atividade econômica e a
sociedade, tudo isso diante da velocidade com que se operam as mutações
cotidianas face um incontrolável tecnicismo e cientificismo.

Sobre esse avanço tecnológico dos tempos atuais vis-à-vis a

segurança jurídica, Almiro do Couto e Silva30 adverte que este postulado é um
elemento conservador inserido na ordem jurídica, destinado à manutenção do
status quo e a evitar que pessoas sejam surpreendidas por modificações do
direito positivo ou na conduta do Estado. Contudo, coloca-se em posição de
tensão com as tendências que pressionam o Estado a se adaptar a novas
exigências da sociedade (sejam elas de caráter econômico, social, cultural, ou
de qualquer outra ordem), ao influxo, por vezes, de avanços tecnológicos ou
científicos, como os realizados com impressionante velocidade no decorrer do
século XX.

27
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. “Poder” regulamentar ante o princípio da legalidade.
Revista Trimestral de Direito Público, São Paulo, v. 4, p. 71-78, 1993. p. 74.
28
A advertência é feita por PALMA FERNÁNDEZ, José Luis. La seguridad jurídica..., op. cit.,
p.47.
29
Bauman adverte que o relacionamento do indivíduo com a natureza e a sociedade é
efetivamente mediado pelas competências especializadas e a tecnologia que as serve. Os
técnicos são aqueles que possuem essa competência e administram suas técnicas que
comandam as atividades vitais. A técnica, produzida e controlada pelo especialista, constituiu o
verdadeiro ambiente da vida individual. Nesse ambiente surgem em grande parte a
ambivalência e a insegurança e, com elas, grande parte dos perigos percebidos”. BAUMAN,
Zygmunt. Modernidade e ambivalência..., op. cit., p. 225. Grifo nosso.
30
SILVA, Almiro do Couto e. O princípio da segurança jurídica (proteção à confiança) no direito
público brasileiro e o direito da administração pública de anular seus próprios atos
administrativos: o prazo decadencial do art. 54 da lei do processo administrativo da União (Lei
nº 9.784/99). Revista Brasileira de Direito Público – RBDP, Belo Horizonte, ano 2, n. 6., p. 1-59,
jul./set. 2004, p. 12.

6
 A idéia de segurança jurídica – aponta Luis Roberto Barroso31 –
enfrenta, nessa senda, uma crise de identidade neste início de século e
milênio, uma quadra histórica identificada como rótulo ambíguo de pós-
modernidade. Vive-se a era da velocidade da transformação com as novas
gerações de computadores, os novos instrumentos de conexão em rede
universal, as novas fronteiras nos medicamentos e na genética32.

Em resumo: com o atual direito administrativo econômico, baseado em

“regras de regulação cujos efeitos, na prática, são inegavelmente onerosos”33, a
doutrina administrativista se depara com as diversas indagações, decorrentes
da “crise de identidade” que afeta o postulado da segurança jurídica:

a) O primeiro aspecto se apresenta como um dilema: ou se regula,

apenas, por meio da reserva da lei, para se buscar uma suposta previsibilidade
legalitária e aparente segurança jurídica legislada (permitindo o uso abusivo da
regra, ainda que contra direitos fundamentais), ou parte-se para a visão
axiológica objetiva, pós-positivista, da segurança jurídica e se permite uma
intervenção regulatória sem o “manto sagrado” da lei (e, com isso, gera-se
insegurança)34. Dito de outra forma: como compatibilizar a premissa basilar e
essencial da segurança jurídica na regulação de atividades econômicas,
decorrente do Estado Democrático de Direito, haja vista a incapacidade, por
diversas razões, do princípio da legalidade concretizar a justiça oriunda da
desejável previsibilidade normativa nos comportamentos do cidadão, em cotejo
com as novas exigências da sociedade (econômicas, sociais etc.) e influxos de
avanços tecnológicos?

b) Partindo da premissa de que os mecanismos de edição das leis

editadas pelo Parlamento (v.g. utilização de muitas cláusulas gerais e conceitos
indeterminados, ausência de clareza e eventuais ambiguidades do texto) não
atingem as necessidades e carências da sociedade pós-moderna (decorrentes
de diversos aspectos e vetores, v.g. globalização, tecnicidade, riscos etc.), haja
vista que geram insegurança na aplicação do Direito, indaga-se: a escolha
regulatória, por meio da deslegalização de matérias, ainda que diante da
necessária mobilidade, pode ser um meio de solucionar ou minimizar essa
crise, ampliando a segurança jurídica? Seria possível a elaboração de uma
metodologia que privilegiasse a segurança jurídica possível, a ser observada
pelas entidades reguladoras na elaboração de normas que dão
sustentabilidade a suas escolhas? Qual seria a base dessa metodologia?

31
BARROSO, Luís Roberto. Temas de direito constitucional. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar,
2002. p. 51.
32
Idem, ibid. p. 51. Sobre a era da informação, economia, sociedade e cultura, ver o capítulo I
do primeiro volume da trilogia de CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede..., op. cit. p. 67 ss.
33
STIGLER, George J. A teoria da regulação econômica. In: Regulação econômica e
democracia: o debate norte-americano. Paulo Mattos (Coord.). São Paulo: Editora 34, 2004. p.
23.
34
Esse ponto é indicado por Ricardo Lobo Torres, com arrimo em Isensee, como sendo o
“dilema constitucional”. Ou se mantém a atuação da Administração Pública sob a reserva da lei
ou se aceita a necessidade supralegal jusfundamental e intervém sem o título “legítimo” da
legalidade. TORRES, Ricardo Lobo. Tratado..., op. cit. p. 179. Grifo nosso.

7
 Além dos aspectos acima destacados, o tema que envolve a
segurança jurídica na regulação estatal de atividades econômicas carece de
um maior enfrentamento doutrinário acerca das condições para sua possível
releitura diante de atos jurídicos perfeitos prospectivamente injustos. Trata-se,
no caso em questão, de contratos firmados entre o Poder Concedente e o setor
privado para a prestação de serviços públicos, por delegação do Estado, ou
mesmo a intervenção estatal em atividades privadas sensíveis (a exemplo da
saúde suplementar e vigilância sanitária) em um ambiente de permanente
mutação de questões técnicas, riscos globalizados, situações imponderáveis e
das variações socioeconômicas no país.

Com efeito, na delegação de serviços públicos – v.g., com prazo total

de 50 ou 60 anos –, os editais e os contratos de concessão que conformam,
juntamente com as normas, o marco regulatório, não prevêem, logicamente,
todas as variantes técnicas do serviço concedido e do ambiente para sua
prestação e seus impactos, serviços a serem explorados para aferição de
receitas alternativas etc.

Por esse fato, em determinadas situações em que o Direito – seja do

próprio prestador do serviço, do Estado ou mesmo dos usuários – venha a ser
afetado por questões imprevisíveis, decorrentes das carências sociais, novas
tecnologias ou provenientes de impactos, naturais ou não, ocorridos no
ambiente mercadológico globalizado e de risco, pode ser necessário, no caso
concreto, que o regulador proceda a revisões de atos jurídicos perfeitos para
além dos limites postos na lei geral de licitação e contratos administrativos.

Não se pretende enfrentar, neste artigo, as nuances clássicas do ato

jurídico perfeito, do direito adquirido ou da coisa julgada, corolários da
segurança jurídica (viés de natureza objetiva)35, todos largamente examinados
em sede tanto doutrinária36 quanto pretoriana, ainda assim com inúmeros
questionamentos. Entretanto, pretende-se perquirir como enfrentar as
condições extraordinárias necessárias para ser possível a mutabilidade
consensual dos contratos administrativos no âmbito da regulação estatal das
atividades econômicas, de modo que o sistema jurídico afaste o arbítrio e os
atos expropriatórios dissimulados, e encontre os mecanismos de mediação e
compatibilização, para, além do “ser” e do “dever-ser”, encontrar o “como ser”37
entre segurança jurídica e a justiça social38.

35
SILVA, Almiro do Couto. O princípio da segurança jurídica..., op. cit., p. 10.
36
Dentre os inúmeros trabalhos sobre a questão, mencione-se a obra coletiva que aborda
esses temas: Constituição e segurança jurídica. Direito adquirido, ato jurídico perfeito e coisa
julgada: estudos em homenagem a José Paulo Sepúlveda Pertence. Cármen Lúcia Antunes
Rocha (Org.). 2.ed. rev. e ampl. Belo Horizonte: Fórum, 2005.
37
Na expressão de GIDDENS, Anthony. A vida..., op. cit., p. 94.
38
Essa correlação entre segurança jurídica e justiça é assim aduzida por Peres Luño: “En
cuanto valor jurídico la seguridad mantiene un constante relación de engarce no siempre
adecuadamente entendida, con la justicia. Dicha relación ha sido planteada, la más de las
veces, en términos de una antítesis inevitable cuyas polaridades vienen determinadas por: una
justicia concebida como exigencia de adaptación del Derecho a las necesidades de la vida
social; y una seguridad jurídica encarnada por los rasgos formales, permanentes y de obligado

8
 Bermejo Vera39 comenta ser curioso que, para que a segurança
jurídica alcançasse seu autêntico significado e valor, foi necessário que o
Direito se convertesse em uma fonte de insegurança40. Esse pensamento é
compartilhado por Ricardo Lobo Torres41 ao advertir que a segurança jurídica,
enquanto valor absolutamente abstrato na atual sociedade de riscos, deixa de
ser a segurança “legislada” dos direitos individuais para se expandir no sentido
da segurança social e da segurança dos direitos difusos. Nesse contexto,
flexibilizam-se a segurança e a legalidade, perdendo aquela conotação fechada
que tinha no início do Estado de Direito. E ressalva: “claro que a flexibilização traz
alguma insegurança, causando desconforto aos autores de índole positivista”42.

Nesse sentido, ao comentar o modelo aberto da Constituição Federal

de 1988, Diogo de Figueiredo Moreira Neto43 aborda a necessária releitura da
segurança jurídica: “O modelo aberto, diversamente, admitindo-se como uma
conformação mista de princípios e preceitos, tal como o é o brasileiro, embora perca
em termos de segurança, reduzindo o dogmatismo, compensa-se por ser mais flexível,
mais ágil, por permitir uma participação jurisprudencial mais ativa, por possibilitar a
existência de uma axiologia constitucional mais definida e, por isso, ser politicamente
mais duradouro.”

Nessa ordem de idéias, impõe-se um exame crítico acerca dessas

questões e o esboço de uma metodologia que possa ser suficiente para
privilegiar a segurança jurídica a ser observada pelas entidades reguladoras na
elaboração de normas que sustentam suas escolhas. O tema deve ser
analisado sob a ótica material da abertura constitucional, da mutação da
segurança jurídica, tudo com as especificidades da “sociedade de riscos” do
Estado de exceção econômica permanente44.

cumplimiento que conforman el Derecho”. PERES LUÑO, Antonio-Enrique. La seguridad

juridica. 2.ed. Barcelona: Ariel Derecho, 1994. p. 11.
39
BERMEJO VERA, José. El declive de la seguridad jurídica..., op. cit., p. 89.
40
Em sentido próximo, GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica..., op. cit., p. 47.
41
TORRES, Ricardo Lobo. Tratado..., op. cit., p. 93.
42
Id. Ibid., p. 195.
43
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Mutações do direito administrativo..., op. cit., p. 82.
Grifo nosso. No mesmo sentido, BARROSO, Luís Roberto. Temas de direito constitucional...,
op. cit., p. 69: “Com o refluxo dos positivismos – normativistas, historicistas e socilógicos – os
princípios jurídicos deram nova configuração ao quadro teórico do pós-positivismo, introduzindo
ou aprofundando conceitos como os de ponderação, razoabilidade, igualdade e
subsidiariedade, dentre outros. A interpretação constitucional, ao servir-se dos limites e
possibilidades oferecidos pelos princípios para a busca da solução justa no caso concreto,
amplia o poder de criação e a subjetividade do intérprete. Perde-se, assim, em previsibilidade e
certeza das das decisões, embora a norma escrita sempre permaneça como um parâmetro
objetivo, demarcando as fronteiras de atuação. Mas o que se sacrifica, eventualmente, em
segurança, é devolvido com lucro na melhor realização da justiça constitucional”. Grifo nosso.
44
Objeto de profundo estudo de BERCOVICI, Gilberto. Constituição e estado de exceção
permanente..., op. cit. p. 65 ss.

9
1. SEGURANÇA (OU INSEGURANÇA) QUE SE EXPERIMENTA NA ATUAL
AMBIVALÊNCIA E SUBSIDIARIEDADE DA SOCIEDADE DE RISCOS

A Carta Magna de 1988 disciplinou o espaço que cabe ao Estado e à

sociedade, em termos de exploração de atividades econômicas. A Constituição
Federal não só apresenta os princípios acerca desta questão como é impositiva
– não restando qualquer dúvida, portanto, quanto ao papel público e privado –
ao determinar que competem ao Poder Público as funções regulatórias
conformadas pelas atividades de fiscalização, incentivo e planejamento.

A subsidiariedade também é marco da Carta Política de 1988 no que

se refere à repartição de competências entre os entes federados na regulação
de determinadas atividades econômicas. A competência de natureza supletiva
– ou subsidiária – enquadra as atribuições originalmente de outro ente
federado, mas, diante de sua omissão ou atuação sem obedecer a norma, é
preenchida por outro ente45. No campo das atividades econômicas, a exceção
ao princípio da subsidiariedade está na atuação direta pelo Estado quando a
exploração de atividade econômica se destinar aos imperativos da segurança
nacional ou relevante interesse coletivo.

O papel do Estado está, portanto, subsumido ao princípio da

subsidiariedade, em que se destaca a primazia do setor privado sobre as
iniciativas estatais no exercício de atividade econômica. Ao seguir o comando
constitucional, o Estado deve, em regra geral, abster-se de exercer atividade
econômica, de modo que não seja um concorrente do particular. Nesse
contexto, as atividades típicas do Estado regulador devem permanecer sob a
responsabilidade estatal, pois estas são diligências indelegáveis à iniciativa
privada.

Conforme a doutrina de Silvia Faber Torres46, a tese de que deve-se

subtrair dos indivíduos e dos grupos sociais o que eles próprios podem realizar
com eficácia satisfatória, importa em que se verifique, antes de chegar ao
Estado, o que de fato está compreendido em sua capacidade. Deve-se
reconhecer ao indivíduo o “direito e a prioridade de atuar com seus próprios meios
para a satisfação de seus interesses, só deferindo às entidades da sociedade aquilo
que ele não possa fazer”47. Vale dizer, se uma determinada atividade puder ser
cumprida com equivalente nível de eficácia, seja pelo cidadão, seja pelos

45
A expressão cunhada por Diogo de Figueiredo Moreira Neto (cadeia de subsidiariedades)
bem reflete essa questão. Aparece em seu artigo Cidadania e advocacia no estado
democrático de direito, publicado na Revista de Direito da Procuradoria Geral do Estado do Rio
de Janeiro, v. 50, p. 118, 1997.
46
TORRES, Silvia Faber. Princípio da subsidiariedade no direito público contemporâneo. Rio
de Janeiro: Renovar, 2001. p.12. Sobre o tema, ver, ainda: FERNÁNDEZ FARRERES,
Germán. Reflexiones sobre el valor jurídico de la doctrina de la subsidiariedad en el derecho
administrativo español. In: Uma avaliação das tendências contemporâneas do direito
administrativo. Diogo de Figueiredo Moreira Neto (Org.). Rio de Janeiro: Renovar, 2003, e
RIVERO YSERN, Enrique. El principio de subsidiariedad. In: Uma avaliação das tendências
contemporâneas do direito administrativo. Diogo de Figueiredo Moreira Neto (Org.). Rio de
Janeiro: Renovar, 2003.
47
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Cidadania..., op. cit., p. 118.

10
grupos sociais, e, ainda, pelo Estado, deverá ser reservada àquele que estiver
em plano mais próximo do indivíduo48.

Sob essa configuração de subsidiariedade “redesenha-se a segurança

dos direitos fundamentais na fase atual do relacionamento entre Estado e Sociedade,
em que esta assume o papel preponderante”49, em que o Estado deve agir
subsidiariamente “na função regulatória e na impossibilidade de o indivíduo ou a
sociedade resolverem seus próprios problemas”50.

Nesse campo de questões, e sob o ponto de vista da gradativa

subsidiariedade – do indivíduo para a comunidade e, só depois, para o Estado
–, a sociedade contemporânea e globalizada recebe de alguns autores51 a
denominação de “sociedade de riscos”, edificada após os efeitos
simbolicamente representados pela queda do muro de Berlim, em 198952. A
sociedade de riscos não é uma opção a ser escolhida ou rejeitada pela
sociedade53; tem os traços pós-modernos conformados pela “ambivalência,
insegurança, a procura de novos princípios e o redesenho do relacionamento entre as
atribuições das instituições do Estado e da própria sociedade”54.

O conceito de sociedade de riscos como nova categoria da sociedade

55
atual designa um estágio ou superação da modernidade em que começam a
tomar corpo as ameaças produzidas até então no caminho da sociedade
industrial. Isso levanta a questão da autolimitação daquele desenvolvimento,
assim como da tarefa de redeterminar os padrões de responsabilidade,
segurança, controle, limitação do dano e distribuição das consequências do
dano atingidos até aquele momento, levando em conta as ameaças
potenciais56.

Na sociedade atual, surge um “conflito fundamental”57, que promete

tornar-se característico da sociedade de risco. Os progressos decorrentes da
industrialização – desenvolvidos até o século XIX – levavam o homem a pensar
que suas ações conduziriam à segurança total, isto é, com suas técnicas o
homem buscava lograr o fim dos riscos e catástrofes naturais. Contudo, o

48
Veja a advertência de FARIA, José Eduardo. Direito na economia globalizada..., op. cit., p.
35-36.
49
TORRES, Ricardo Lobo. Tratado..., op. cit., p. 176.
50
Id. Ibid.
51
A exemplo de BECK, Ulrich. Risk society: towards a new modernity. London: Sage, 1993 e
SUNSTEIN, Cass R. Risk and reasons: safety, law and the environment. Cambridge:
Cambridge Press, 2002.
52
Nesse sentido, ver BECK, Ulrich. A reinvenção da política..., op. cit., p. 11.
53
Id. Ibid., p. 16.
54
TORRES, Ricardo Lobo. Tratado..., op. cit., p. 177. Prossegue o autor: “Da ambivalência e
do caráter paradoxal da sociedade de risco decorre a modificação do próprio conceito de
segurança, em crescente contraste com o de insegurança.” Id. Ibid., p. 178. Grifo nosso.
55
A inclusão da sociedade de riscos como nova categoria da sociedade atual mereceu críticas
de autores, em que se destaca DE GIORGI, Raffaele. Direito, democracia e risco..., op. cit., p.
196-197.
56
BECK, Ulrich. A reinvenção da política..., op. cit., p. 17.
57
Id. Ibid., p. 23.

11
avanço tecnológico – que gerou um “risco fabricado”58, “fruto da decisão
humana”59 – ocorrido durante o século passado levou o homem a sofrer os
efeitos de sua própria ação.

Por isso não se encontra na pós-modernidade a “utilidade para a

60
‘certeza’ e ‘segurança’” . Nada pode ser conhecido com segurança e qualquer
coisa que seja conhecida pode ser conhecida de um modo diferente. “Apostar,
agora, é a regra onde a certeza, outrora, era procurada, ao mesmo tempo que
arriscar-se toma o lugar da teimosa busca de objetivos”61.

A compreensão do Estado de risco como aspecto nuclear na

organização da sociedade contemporânea remete a uma dinâmica peculiar que
submete o direito administrativo a um novo papel, a uma transformação. Some-
se a isso os efeitos da globalização, em que tornam-se “vulneráveis à disciplina
estabelecida por opções e decisões econômicas feitas em outros lugares por pessoas,
grupos empresariais e instituições”62 sobre as quais inexistem mecanismos de
controle.

Nesse sentido, o direito administrativo econômico cumpre uma função

essencial na prevenção e composição das antinomias surgidas pela
ambivalência e aporias inerentes à tecnicidade e complexidade das relações
sociais.

2. CONTORNOS CLÁSSICOS DA SEGURANÇA JURÍDICA: CERTEZA E

ESTABILIDADE DAS RELAÇÕES E SITUAÇÕES JURÍDICAS

Como enfrentar a insegurança jurídica em questões afetas ao direito

administrativo econômico em vista da globalização63 e das peculiaridades da
sociedade de riscos? De início e para a perfeita compreensão da questão e
busca de métodos para privilegiar a segurança jurídica afeta ao direito
administrativo econômico, cumpre examinar seus contornos clássicos.

As garantias e os direitos fundamentais, para se tornarem efetivos,

devem estar sob o manto da segurança das relações jurídicas entre o Estado e

58
GIDDENS, Anthony. Mundo em descontrole..., op. cit., p. 24.
59
LUHMANN, Niklas. Sociologia del rischio. Trad. Giancarlo Corsi. Milano: Bruno Mondadori,
1996. p. 31-32.
60
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade e ambivalência..., op. cit., p. 113. Como dito, para
Bauman, cada resolução de problema gera novo problema. Id. Ibid., p. 227.
61
Id. O mal-estar da pós-modernidade. Trad. Mauro Gama e Cláudia Martinelli Gama. Rio de
Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1998. p. 36 (título original: Posmodernity and its discontents).
62
FARIA, José Eduardo. O direito na economia globalizada..., op. cit., p. 37.
63
Id. Ibid., p. 39: “De que modo conceitos e categorias construídas em torno do princípio da
soberania, como monismo jurídico, norma fundamental, poder constituinte originário, hierarquia
das leis, direito subjetivo e segurança do direito, podem captar todo o dinamismo e
interdependência presente no funcionamento de uma economia globalizada?”. Grifo nosso.

12
cada membro da sociedade. A segurança jurídica representa, dessa forma, a
idéia de um conjunto de condições que possa tornar possível à sociedade o
prévio conhecimento das conseqüências de seus atos à luz das normas
preestabelecidas pelo sistema jurídico.

Essa ordem de pensamento não encontra dissenso doutrinário. Isto é,

a busca por segurança jurídica foi – e continua sendo – um dos principais
pilares de sustentação do Estado de Direito, como indica John Locke na defesa
intransigente do Poder Legislativo como poder supremo da comunidade. Para
Locke, o objetivo primordial do homem seria formar a sociedade de modo que
pudesse desfrutar da propriedade em paz e segurança.

Mesmo na busca da conciliação de interesses antagônicos –

conquistados pelos revolucionários e aqueles defendidos pelo regime
monárquico –, Benjamin Constant também ressaltou a relevância da segurança
e sua vinculação à justiça e às garantias individuais, tudo limitado ao prescrito
nas leis64.

Nas conclusões apresentadas por William Simon65, “o ideal libertário

exige que as pessoas tenham conhecimento dos seus direitos e obrigações antes de
agir, para que possam planejar os seus negócios”. Por isso, e ao comentar os
princípios da boa-fé e da confiança legítima, ambos derivados da segurança
jurídica, Jesús Gonzáles Pérez66 denota que segurança jurídica supõe garantia
e certeza do direito nas relações com o poder público, certeza esta que se
materializa na manutenção de determinadas situações, ainda que não sejam
de todo conforme o Direito, mas que exista confiança em sua legitimidade.

De igual pensamento e sob um viés formalista, José Afonso da Silva67

assevera que os valores constitucionais esvanecem-se todos se não forem
protegidos pela indeclinável couraça da segurança jurídica. Segurança jurídica,
sob esse viés formal, é o conjunto de condições que torna possível às pessoas
o conhecimento antecipado e reflexivo das conseqüências de seus fatos à luz
da liberdade reconhecida68. A certeza e a estabilidade das relações e situações
jurídicas repousa fundamentalmente na previsibilidade das conseqüências
jurídicas das ações humanas, o que vale dizer, na segurança de que o
cumprimento estrito das regras não será, no amanhã, deixado à margem da

64
Cf. GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Justicia y seguridad..., op. cit., p. 33.
65
SIMON, William H. A prática da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2001. p. 67.
66
GONZÁLES PÉREZ, Jesús. El principio general de la buena fe en el derecho administrativo.
3.ed. Madrid: Civitas, 1999. p. 53.
67
SILVA, José Afonso da. Curso..., op. cit., p. 412.
68
No mesmo sentido Celso Antônio Bandeira de Mello denota que o “princípio da segurança
jurídica é, provavelmente, o maior de todos os princípios fundamentais do Direito, já que se
encontra em sua base, em seu ponto de partida”. BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio.
Reforma da previdência. Rio de Janeiro: CONAMP, 2004. p. 67.

13
legalidade, consoante sempre ressaltado nos melhores estamentos da filosofia
do Direito69.

Malgrado esse conceito quase unânime em sede doutrinária, que

atenderia plenamente à necessidade prática de se preservar direitos e
garantias fundamentais em qualquer situação, é indisputável nesse início de
milênio que a rápida evolução tecnológica e científica que permeia os
subsistemas regulados – isso sem falar contar com epidemias, grandes
desastres naturais, terrorismo etc. – acaba por trazer um clima de incerteza
(“que prolifera por toda parte”)70, insegurança e “comprometimento da coesão
social”71.

Bauman anota que uma das características mais marcantes da

modernidade em seu estado “sólido” era uma visão a priori de um “estado
final”, que seria o eventual ponto culminante dos esforços correntes de
construção da ordem. Seria um estágio em que a economia ficaria estável,
haveria um sistema em equilíbrio, uma sociedade justa ou um código de direito
e ética racionais. Contudo, a pós-modernidade ou “modernidade diluída [...] liberta
as forças da mudança, como a bolsa de valores ou os mercados financeiros: deixa que
as pessoas ‘encontrem seu próprio nível’”72. Segundo Laubadère, a flexibilidade
inerente ao direito administrativo econômico traduz-se pelo lugar dado às
possibilidades de mudança e de adaptação de regras, atos, situações jurídicas.
“Mutabilidade, plasticidade, direito móvel ou flexível ou movediço, estas expressões
são vulgarmente empregadas para caracterizar um dos aspectos [...] da maleabilidade
do direito administrativo econômico”73.

Ademais disso, propugna-se a efetividade de uma abertura

constitucional governada por uma ordem de valores, em que não mais se
admite a divinização da lei. Em um sistema jurídico marcado pela importância
da axiologia objetiva, pela nota da abertura às pautas valorativas, a arte que se
impõe ao profissional do Direito é a de encontrar, justificadamente, a solução
ou a concatenação normativa mais adequada, mais correta, mais consentânea
com os mandamentos daquilo que a sensibilidade jurídica reconhece como
pertencente à concepção de “direito justo” vigente em determinado contexto
histórico-social74.

69
Cf. CASTRO, Carlos Roberto Siqueira. Da declaração de inconstitucionalidade e seus efeitos
em face das Leis n° 9.868 e 9.882/99. In: O controle de constitucionalidade e a lei n° 9.868/99.
Daniel Sarmento (Coord.). Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002. p. 98.
70
Na advertência de BECK, Ulrich. A reinvenção da política..., op. cit., p. 24.
71
GRAU, Eros Roberto. A ordem econômica..., op. cit., p. 47.
72
BAUMAN, Zigmunt. Comunidade: a busca por segurança no mundo atual. Trad. Plínio
Dentzien. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2003. p. 69.
73
LAUBADÈRE, André de. Direito público económico..., op. cit., p. 114.
74
Cf. CASTRO, Carlos Roberto Siqueira. A constituição aberta..., op. cit., p. 51.

14
3. CARÁTER AXIOLÓGICO DA SEGURANÇA JURÍDICA NO CONTEXTO
REGULATÓRIO ESTATAL BRASILEIRO

Peres Luño75 adverte que os principais temas cotidianos, tais como

valores e princípios constitucionais, liberdade ou submissão do juiz ao aplicar o
Direito, concepção procedimental da justiça, tutela dos direitos humanos,
obediência ao Direito, dissenso na técnica legislativa – pluralidade de fontes –,
e, por fim, as implicações jurídicas decorrentes das novas tecnologias –
tecnicidade – não podem ser perfeitamente compreendidos – ou sequer
explicados – sem referência expressa à segurança jurídica.

Nesse vezo, o autor examina a questão sob o seguinte enfoque na

parte introdutória de obra específica sobre o tema: “Este estudio se propone, por
tanto, dar cuenta de los nuevos rumbos por los que discurre la proyección jurídica de
la seguridad como valor fundamental (Grundwert) de las sociedades democráticas
actuales. Ello exige revisar el concepto de la seguridad jurídica; su relevancia en el
Estado de Derecho, de modo especial en el Estado social de Derecho; así como su
significado como valor fundamental de esa forma política, lo que obliga a reconsiderar
su conexión con los demás valores, en particular, con la justicia”.76

O destaque dado por Peres Luño no enquadramento da complexidade

e tecnicidade cotidiana como aspecto essencial – a ser observado quando do
reposicionamento da segurança jurídica na atual sociedade de riscos –
relaciona-se diretamente à nova categoria de escolha administrativa
(regulatória).

Quando se está diante de uma decisão administrativa complexa (hard

case) afeta ao direito administrativo econômico, que, por sua natureza, afeta
diretamente parcela da sociedade, não parece ser correto invocar a segurança
jurídica legislada e, portanto, estrita. Há de se ponderar e alcançar situações
consensuais observadas na clausura auto-referencial do subsistema à luz de
custos e benefícios para a manutenção de outros valores de idêntica dignidade
jusnatural e constitucional.

Para se saber se a escolha regulatória é considerada justa para a

hipótese, é necessário, na perspectiva do Direito contemporâneo, não apenas
que a justificativa seja retrospectiva, levando em conta dados do passado, mas
que sejam considerados também, por meio de um exercício prospectivo,
elementos justificativos voltados para o futuro77.

É nesse contexto que se destaca a questão axiológica da segurança

jurídica na regulação. Na escolha regulatória, a segurança jurídica estará
presente na demonstração de que as soluções adotadas para o equilíbrio auto-
referencial do subsistema, uma vez implementadas, partiram de uma norma
previamente debatida, ponderada e valorada tecnicamente, que houve
sopesamento entre custos e benefícios para sua aplicação e que tais soluções

75
PERES LUÑO, Antonio-Enrique. La seguridad juridica..., op. cit., p. 13.
76
Id. Ibid.
77
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Direito regulatório..., op. cit., p. 101.

15
não comprometerão outros valores que mereçam ser salvaguardados ou, pelo
menos, que o farão em nível proporcionalmente tolerável em relação a esses
valores fundamentais.

Diante dessa premissa, entende-se o enquadramento da segurança

jurídica na regulação estatal de atividades econômicas sob a vertente
axiológica, impondo-se uma releitura da segurança jurídica exaltada no modelo
positivista oitocentista.

Com efeito, a segurança jurídica no ambiente do novo direito

administrativo econômico não deve estar simplesmente atrelada às leis; deve
estar apoiada no equilíbrio cíclico e auto-referencial sistêmico, vinculada aos
direitos fundamentais, pois preocupada com o caso concreto. “Apenas no caso
concreto será possível determinar a extensão de aplicação das exigências de
segurança jurídica e dos outros valores eventualmente em conflito”78.

Isso faz sentido, pois o positivismo, ao negar a via valorativa, deriva

para o “monismo axiológico”79, defendendo a preponderância de um só valor.
É, ainda, função do Direito, que assegura a realização das liberdades80 e da
justiça81.

Como valor, a segurança jurídica estará apta a ser considerada

condição para a existência do equilíbrio de interesses sem “posição de
superioridade fáctica ou jurídica”82 acoplada a outros valores de igual distinção
jurídica. “A certeza quanto ao direito aplicável não é o único valor tutelado pelo
ordenamento. A segurança jurídica pode se contrapor, por exemplo, ao interesse
público, [...] às exigências de justiça material”83. Não deve, dessa forma, ser
invocada pelos administradores públicos reguladores e pelos tribunais
simplesmente como princípio, a ser ponderado e sopesado com outros
princípios.

Bermejo Vera84 traduz a segurança jurídica como valor, sob argumento

de que a mesma aspira ordenar a vida social por meio da justiça. Contudo,
adverte que justiça é algo externo, derivado do Direito, enquanto o Direito
contém, em sua própria essência, a segurança jurídica. Segurança jurídica “é
um valor constitucional, que se qualifica como subprincípio do princípio maior do
Estado de Direito”85.

O Estado de Direito é, por si só, uma organização política permeável

às mudanças para atender a necessidades sociais, de modo que a segurança
jurídica deixa de ser um princípio, uma categoria estática, para garantir a
dinâmica e adaptações do Direito à práxis. O enfoque dado ao tema – e que

78
BAPTISTA, Patrícia Ferreira. Segurança jurídica..., op. cit., p. 50.
79
TORRES, Ricardo Lobo. Tratado..., op. cit., p. 52.
80
PERES LUÑO, Antonio-Enrique. La seguridad juridica..., op. cit., p. 37-38.
81
Id. Ibid., p. 96.
82
SILVA, Vasco Manuel Pascoal Dias Pereira da. Em busca..., op. cit., p.207.
83
BAPTISTA, Patrícia Ferreira. Segurança jurídica..., op. cit., p. 50.
84
BERMEJO VERA, José. El declive de la seguridad jurídica..., op. cit., p. 43.
85
SILVA, Almiro do Couto e. O princípio da segurança jurídica..., op. cit., p. 17.

16
dificulta sua compreensão – parte de uma heterogeneidade entre justiça – valor
– e segurança jurídica – dado fático que deriva da positividade do direito, ou de
determinadas condições de fato sociológicas ou políticas.

4. MECANISMOS PARA CONTER INCERTEZA E IMPREVISIBILIDADE NOS

TEMAS AFETOS AO DIREITO ADMINISTRATIVO ECONÔMICO

Se, de um lado, é justo sustentar que a função normativa inserida no

atual direito administrativo econômico decorre do tecnicismo galopante em que
vive a sociedade de riscos, de outro, o modelo estatal regulatório vigente no
Brasil deve-se assentar em solução jurídica que impeça que a grande
quantidade de atos normativos editados pelas entidades autárquicas especiais
(inflação normativa) venha a conduzir o subsistema regulado ao agravamento
da imprevisibilidade e conseqüente insegurança jurídica inerente à sociedade
pós-industrial.

Ademais disso, conforme anota Patrícia Baptista86, para além do

processo de produção das normas, a superação da hermenêutica sistêmica e a
influência de sistemas exteriores ao Direito (economia, moral, política etc.)
trazem imprevisibilidade para a aplicação do direito.

Assim, urge no direito administrativo econômico mecanismos para

87
mitigar a incerteza decorrente da abertura de espaços para o exercício das
escolhas administrativas por meio de certa previsibilidade técnica, somado a
um sistema formal para a edição de normas regulatórias88.

4.1 MITIGAÇÃO DA ABERTURA DOS ESPAÇOS PARA ESCOLHAS

ADMINISTRATIVAS POR MEIO DA PREVISIBILIDADE TÉCNICA

Se, de um lado, a evolução das escolhas administrativas caminha para

uma nova fase, que não nega a necessidade de se ampliar a atuação estatal
executiva, e, de outro, sustenta-se haver incompatibilidade entre a fórmula que
compõe a discricionariedade administrativa – oportunidade e conveniência –

86
BAPTISTA, Patrícia Ferreira. Segurança jurídica e proteção da confiança legítima..., op. cit.,
p. 18.
87
Id. Ibid., p. 21-22: “Não se perca de vista, porém, que o ideal de um direito seguro não pode
ser mais do que isso: um ideal. É necessário e desejável aumentar a segurança do direito –
i.e., a estabilidade, a acessibilidade e a previsibilidade das normas e das decisões -, mas não
se conseguirá jamais eliminar todas as imprecisões e indefinições. Afinal, trata-se de normas
que são feitas e aplicadas por seres humanos”.
88
Nos Estados Unidos da América, há regras claras acerca desses mecanismos. Sobre o
Administrative Procedure Act (APA), que regula os procedimentos normativos das Agências
Reguladoras norte-americanas, ver: SUNSTEIN, Cass. R. O constitucionalismo após o the new
deal..., op. cit., p. 163 e, entre nós, BRUNA, Sérgio Varella. Agências reguladoras..., op. cit.

17
“dependente de critério político”89 com as reais necessidades cotidianas da
sociedade pluriclasse, pode-se ter, como importante antídoto contra os riscos
do arbítrio/tecnocracia, a procedimentalização. Vale dizer, o procedimento,
como “novo conceito central do direito administrativo”,90 permite maior participação
dos administrados, valorizando a “relação jurídico-administrativa”91 com o poder
público, notadamente diante de casos difíceis submetidos à escolha
regulatória.

A procedimentalização efetivada com a participação real de grupos

interessados e publicidade eficaz – divulgação na internet, participação em
audiências públicas, dentre outras – é importante mecanismo para se alcançar
a transparência necessária à legitimação da escolha reguladora
descentralizada92.

No âmbito desta procedimentalização da concretização das políticas

públicas estatais, a previsibilidade técnica, como parâmetro mitigador dos
riscos do arbítrio, é importante remédio contra as decisões casuísticas. A
complexificação crescente da atividade administrativa contemporânea implica
na consideração da escolha administrativa como instrumento funcionalmente
ligado à criação de clareza e previsibilidade relativamente ao desenvolvido
futuro das relações jurídicas administrativas93.

O relacionamento entre a Administração e o cidadão deixou de ser

esporádico e instantâneo94, surgindo espaços para relações duradouras e
continuadas. Isto é, “a decisão deve ser prospectivamente responsável, levantando e
estimulando, para esse efeito, as consequências previsíveis”95, de modo que a
mesma seja ponderada “tanto quanto a seu valor intrínseco quanto a seu valor
posicional no contexto da questão a ser solucionada”96. Na advertência de Patrícia
Baptista97, se é certo que não é legítimo ao cidadão esperar que as normas
jurídicas não sejam alteradas, também é certo que ele deve esperar que
eventuais mudanças não sejam bruscas nem tampouco contrariem
explicitamente as expectativas despertadas por comportamentos da
Administração Pública.

Esta previsibilidade das técnicas e dos mecanismos procedimentais

que devem limitar a atuação das entidades reguladoras pode conformar
solução jurídica que ajude a impedir que a grande quantidade de atos
normativos decorrentes da deslegalização, editados por essas entidades
autárquicas, venha a conduzir o subsistema regulado a uma insegurança
jurídica insuportável.

89
SEABRA FAGUNDES, Miguel. O contrôle..., op. cit., p, 150.
90
SILVA, Vasco Manuel Pascoal Dias Pereira da. Em busca..., op. cit., p.301 ss.
91
Nos moldes identificados por BAPTISTA, Patrícia Ferreira. Segurança jurídica..., op. cit., p.
128-129.
92
MARQUES NETO, Floriano de Azevedo. A nova regulação estatal..., op. cit., p. 96.
93
SILVA, Vasco Manuel Pascoal Dias Pereira da. Em busca..., op. cit., p.461.
94
Id. Ibid., p. 99.
95
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Direito regulatório..., op. cit., p.102.
96
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Direito regulatório..., op. cit., p.102.
97
BAPTISTA, Patrícia Ferreira. Segurança jurídica..., op. cit., p. 328.

18
 Alguns cenários em que a previsibilidade técnica vincula a escolha
administrativa são apresentados por Paulo Otero. O conteúdo vinculante é
determinado por meio do recurso a ciências exatas ou não, dotadas de origem
empírica e que expressam o fruto de uma avaliação do tipo científica visando a
determinados fins.

Segundo o autor98, pode ocorrer: (i) nos casos em que o regulador

acolha regras técnicas e científicas, autovinculando a futura atividade de seus
órgãos; (ii) nas hipóteses em que as escolhas administrativas só possam ser
feitas na seqüência de estudos técnicos e científicos que conduzam a
resultados tendencialmente unívocos e que, portanto, não comportam
valorações; (iii) na integração de conceitos jurídicos indeterminados que
comportem a formulação de juízos de natureza ou conteúdo científico, e que,
portanto, só podem ser concretizados por meio de critérios extraídos de tais
ciências e (iv) no conjunto de operações materiais que, desenvolvidas no
contexto das escolhas administrativas, traduzam o exercício de uma atividade
profissional que obedece, em si e por si, a normas técnicas e científicas
específicas.

Nesse contexto, entre questões técnicas já testadas e provadas, não

deve o administrador público “inventar” fórmulas ou subterfúgios para proferir
escolhas administrativas em “desconformidade aos precedentes anteriormente
estatuídos”99, isto é, em contradição com o que, na prática, tem sido observado
por entidades técnicas, reguladores e regulados.

4.2 SISTEMA FORMAL PARA EDIÇÃO DE NORMAS AFETAS AO DIREITO

ADMINISTRATIVO ECONÔMICO

Além de mecanismos para mitigar a abertura de espaços para

escolhas administrativas por meio de certa previsibilidade técnica, importa
perseguir um sistema formal para a edição de normas afetas ao direito
administrativo econômico.

O instrumento adotado no modelo estadunidense (berço do padrão

regulatório pátrio) com esse fim é denominado de rulemaking, que consiste na
indicação de procedimentos específicos para a edição de normas pelos
reguladores que permitam a efetiva participação da sociedade100.

98
OTERO, Paulo. Legalidade e administração pública..., op. cit., p 764 ss.
99
ARAGÃO, Alexandre Santos de. Teoria das autolimitações administrativas: atos próprios,
confiança legítima e contradição entre órgãos administrativos. Revista de Direito do Estado, n.
4 (out./dez. 2006), Rio de Janeiro: Renovar, 2006. p. 231-244.
100
Patrícia Baptista adverte que: “Como hoje largas áreas da atividade da Administração estão
à margem da lei, resta ao administrador um amplo espaço para desempenhar funções
normativas. Ocorre que é justamente nesse campo da atividade administrativa da
Administração, apelidada na common law de rule-making, que a inserção da participação tem
maior relevo, para conferir legitimidade à regulação efetuada”. BAPTISTA, Patrícia.
Transformações..., op. cit., p.160-161.

19
 Outro mecanismo adotado nesse campo de questões no referido país
é denominado de adjudication, isto é, a catalogação dos precedentes
regulatórios. Por esse sistema, busca-se impedir que situações concretas,
marcadas por questões técnicas idênticas ou semelhantes, sejam decidas de
forma diversa ou adotadas de acordo com a conveniência ocasional ou
passageira das autoridades regulatórias101. As vantagens na padronização dos
mecanismos de edição de normas regulatórias podem ser resumidas no
aumento da eficácia da ação administrativa, na diminuição da pressão dos
interesses privados organizados sobre a escolha administrativa e na
potencialização dos valores de certeza, igualdade e segurança.

Mesmo sabendo que, diante de especificidades locais, às entidades

estatais brasileiras pode não se aplicar a integralidade dos mecanismos para
tornar mais previsíveis os métodos de formulação das regras estadunidenses,
algumas lições sobre o modelo regulatório yankee devem ser consideradas
para efeitos de reforma legislativa do modelo regulatório pátrio. Vale dizer,
considerando que as regras criadoras das entidades reguladoras brasileiras
não dispõem acerca desses mecanismos, a eleição quanto aos meios de
materialização dos comandos normativos técnicos encontra-se no campo da
discricionariedade administrativa de cada entidade regulatória, desfavorável à
segurança jurídica.

Além do rulemaking e do adjudication, com vistas à redução da

insegurança jurídica pelo número incontável de normas regulatórias e pela
ausência de mecanismos de edição de regras, pode-se cogitar: (i) a fixação,
nas normas legalitárias, de espaços mais claros e objetivos do que seria
considerado política pública, de competência dos órgãos da administração
direta, bem como a indicação do que representa competência técnica, voltada
à atuação do administrador; (ii) reconhecer como válida a trilha antes seguida
por países como a Alemanha, Reino Unido, e a Suécia, no sentido de pôr
termo prefixado às normas. Isto é, transcorrido aquele tempo de vigência da
norma, a mesma fica derrogada automaticamente; (iii) poder-se-ia cogitar,
ainda, uma publicação anual das normas de regulação de cada subsistema102,
a exemplo do que já se encontra positivado no artigo 212 do Código Tributário
Nacional; e, finalmente, (iv) a definição de mecanismos claros de participação

101
Cabral de Moncada, ao discorrer sobre a liberdade dos reguladores em optar pela
adjudication ou rulemaking na execução da lei, conclui pela tendência de aplicação da
rulemaking. Isso porque esta “permite ultrapassar as desvantagens da indeterminação e
insegurança conseqüentes a uma criação só casuística do direito, típica da adjudication”.
CABRAL DE MONCADA, Luís S. Estudos de direito público. Coimbra: Coimbra Editora, 2001.
p. 131.
102
García de Enterría cita o caso dos Estados Unidos da América, em que foram idealizados
vários instrumentos para consolidação das normas regulatórias e da jurisprudência. As edições
são periódicas e exercem uma enorme autoridade. GARCÍA DE ENTERRÍA, Eduardo. Justicia
y seguridad..., op. cit., p. 61 ss. PALMA FERNÁNDEZ se refere ao sunset legislation
estadunidense, que permite que determinadas normas sejam válidas somente entre 5 a 10
anos, salvo se expressa e formalmente prolongadas no tempo. PALMA FERNÁNDEZ, José
Luis. La seguridad jurídica..., op. cit., p. 26. Esse mecanismo seria extremamente útil no Brasil,
pois, é comum que disposições de normas muito antigas sejam “sacadas” para questionar a
atuação dos particulares no exercício das atividades econômicas.

20
da sociedade nos processos, na ponderação e na valoração tecnicamente
motivada.

Alcançando-se a conjugação cumulativa dessas propostas, pensa-se

que escolhas afetas ao direito administrativo econômico deixariam de ser atos
unilaterais, voltados a critérios de conveniência, oportunidade e excludentes da
participação dos interessados, e, desse modo, privilegiando a segurança
jurídica, teriam mais dificuldades de surpreender o agente regulado.

CONCLUSÃO

Na fase por que passa a sociedade não se encontra a utilidade para a

certeza e segurança. A compreensão do Estado de risco como aspecto nuclear
na organização da sociedade contemporânea comete a uma dinâmica peculiar
que submete o direito administrativo a um novo papel, a uma transformação.

A regulação estatal de atividades econômicas, neste contexto, afeta ao

direito administrativo econômico cumpre uma função essencial na prevenção e
composição das antinomias decorrentes da ambivalência e das aporias
surgidas com a tecnicidade e a complexidade das relações sociais.

A idéia de segurança jurídica enfrenta uma “crise de identidade” neste

início de século. No campo da regulação de atividades econômicas pelo
Estado, a “crise” advém do fato de que a estrutura normativa regulatória deve
ser estruturada de forma diversa do conceito legalitário formal, haja vista que
as políticas nacionais típicas do Estado pós-moderno se apresentam, na
prática, mediante a edição de diversas normas gerais com conceitos jurídicos
indeterminados, que, logicamente, não conseguem tudo prever para nortear a
atuação dos agentes públicos reguladores nem tampouco dos agentes
regulados.

Em algumas regras editadas por autoridades estatais não se pode

pensar em simplesmente executar o que está indicado na lei, produzida no
âmbito do Parlamento. Nas questões difíceis (hard cases) as normas têm
linhas mestras da política econômica e social, fazendo com que tenha de haver
uma liberdade ao administrador público na hora de executar reflexivamente os
comandos gerais da norma, dependendo (i) dos dados empíricos decorrentes
das técnicas disponíveis e testadas; (ii) da circunstância fática em que a norma
está sendo aplicada, e (iii) dos impactos prospectivos multilaterais decorrentes
do ato.

Diante dessas considerações, o ponto agudo identificado conduziu a

busca de meios para compatibilizar a premissa basilar do valor “segurança
jurídica” na regulação de atividades econômicas, decorrente do Estado
Democrático de Direito, com outros valores, outros princípios e outras regras.

21
 Nessa senda, apresenta-se com humildade uma metodologia que
possa ser suficiente para privilegiar a segurança jurídica a ser observada pelas
entidades estatais na elaboração de normas que sustentam suas escolhas.
Nessa trilha, constatou-se ser indisputável que há uma colisão direta entre, de
um lado, a necessidade de se estabelecer e respeitar a segurança jurídica, e a
liberdade como um dos pilares do Estado Democrático de Direito, com a
necessidade de se repensar a segurança jurídica formalista para que esse
engessamento não se volte contra fundamentos axiológicos materializados nos
direitos e nas garantias fundamentais.

As vantagens na padronização dos mecanismos de edição de normas

afetas ao direito administrativo econômico podem ser resumidas no aumento
da eficácia da ação administrativa, na diminuição da pressão dos interesses
privados organizados sobre a decisão administrativa e na potencialização dos
valores de certeza, igualdade e segurança.

Ainda com vistas à redução da insegurança jurídica pelo número

incontável de normas, cogitou-se pôr termo prefixado às mesmas e, até
mesmo, a consolidação das normas periodicamente. Propôs-se a observância,
na edição de normas legalitárias, de espaços mais claros e objetivos do que
seria considerado política pública, de competência dos órgãos da
administração direta, bem como a indicação do que representa competência
técnica voltada à atuação do regulador. Pensou-se em reconhecer a
importância de definição normativa de mecanismos claros de participação da
sociedade nos processos, na ponderação e na valoração tecnicamente
motivada.

Acima de tudo, buscou-se destacar neste artigo a importância do

debate acerca da segurança jurídica sob bases axiológicas com o redesenho
desse valor na fase atual do relacionamento entre Estado e Sociedade e,
consequentemente, do novo Direito Administrativo.

Referência Bibliográfica deste Trabalho:

Conforme a NBR 6023:2002, da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT),
este texto científico em periódico eletrônico deve ser citado da seguinte forma:

GUERRA, Sérgio. TRANSFORMAÇÕES DO DIREITO ADMINISTRATIVO E A

(IN)SEGURANÇA JURÍDICA. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado (RERE),
Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Público, nº. 17, março, abril, maio, 2009.
Disponível na Internet: <http://www.direitodoestado.com.br/rere.asp>. Acesso em:
xx de xxxxxx de xxxx

Observações:
1) Substituir “x” na referência bibliográfica por dados da data de efetivo acesso
ao texto.
2) A RERE - Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado - possui registro de
Número Internacional Normalizado para Publicações Seriadas (International
Standard Serial Number), indicador necessário para referência dos artigos em
algumas bases de dados acadêmicas: ISSN 1981-1888

22
 3) Envie artigos, ensaios e contribuição para a Revista Eletrônica sobre a
Reforma do Estado, acompanhados de foto digital, para o e-mail:
[email protected]
4) A RERE divulga exclusivamente trabalhos de professores de direito público,
economistas e administradores. Os textos podem ser inéditos ou já
publicados, de qualquer extensão, mas devem ser encaminhados em formato
word, fonte arial, corpo 12, espaçamento simples, com indicação na abertura
do título do trabalho da qualificação do autor, constando ainda na qualificação
a instituição universitária a que se vincula o autor.
5) Assine gratuitamente notificações das novas edições da RERE – Revista
Eletrônica sobre a Reforma do Estado por e-mail:
http://www.feedburner.com/fb/a/emailverifySubmit?feedId=873323
6) Assine o feed da RERE – Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado
através do link: http://feeds.feedburner.com/DireitoDoEstado-
RevistaEletronicaDaReformaDoEstado

Publicação Impressa / Informações adicionais:

Informação não disponível.

23