Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Aula 2
MECÂNICA RELATIVISTA – PARTE II

META
Dar continuidade ao estudo do movimento relativo a partir das transformadas
de Lorentz; detalhando-a e observando a genial interpretação dada por Einstein
àquelas estranhas equações desenvolvidas pelo físico holandês Lorentz.
Mostrar ainda as fortes implicações dos postulados de Einstein na Dinâmica
das partículas em movimento.

OBJETIVO
O estudante ao fim dessa aula deve ser capaz de compreender as
transformações de Lorentz bem como seu alcance e implicações, assim como
a interpretação que Albert Einstein concebeu para a aparente contradição
implícita na citada transformação.

Entender as conseqüências dos postulados de Einstein nos conceitos de

momento linear, energia cinética e como massa e energia relacionam-se a
partir da célebre equação de Einstein (E = ¨PF2).

PRÉ-REQUISITOS
Postulados de Einstein para a cinemática dos movimentos. Conceito de força,
energia e momento linear.

22
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Inn trodução
Quando Albert Einstein formulou seus postulados da Teoria da Relatividade
Especial, ele procurava responder a algumas aparentes incoerências e inconsistências entre
os experimentos dos físicos americanos Michelson-Morley e as equações do grande físico
holandês Hendrick Lorentz (1853-1928).

Como vimos na aula anterior; Michelson e Morley demonstraram que a velocidade

da luz no vácuo era sempre a mesma, em relação à Terra, qualquer que fosse a direção de
movimento desta relativamente à luz, sendo assim a idéia de um meio absoluto, o éter, seria
desnecessária. Foi nesse contexto que Lorentz, quase em um ato de desespero, apresentou uma
correção que fosse capaz de reconciliar a existência do éter com os resultados da
experiência do interferômetro de Michelson e Morley. Ele corajosamente assumiu que
objetos em movimento contraem seu comprimento na direção em que se movem como
demonstraremos logo a seguir.

Coube a genialidade de Einstein demonstrar que não havia inconsistência alguma e

que, de fato, esse “meio mágico” (éter) seria realmente desnecessário.

3 - Transformação de Lorentz

O 2º postulado de Einstein afirma que a velocidade da luz é a mesma para qualquer

observador em movimento relativo uniforme. Como foi visto anteriormente, a
transformação de Galileu é inconsistente com esta premissa. É necessário substituí-la por
outra transformação onde a velocidade da luz seja invariante ou que não tenha dependência
nenhuma a respeito do movimento relativo dos observadores.
Nas duas conseqüências dos postulados de Einstein, nós vimos que (por
causa da dilatação do tempo) e (por causa da contração do espaço). Estes dois
novos conceitos da mecânica relativística precisam de uma nova transformação que
transforme um referencial inercial em outro, mantendo a lei de Newton válida, quando
, se chegue na transformação de Galileu.
Neste estudo, não estamos colocando os fatos na ordem cronológica, mas de uma
maneira que os conceitos aqui abordados estejam bem claros para o aluno. Como está
escrito, parece que os postulados de Einstein deram sustentação a Lorentz para deduzir a
transformação de Lorentz, mas, na verdade, o que ocorreu foi exatamente o contrário.
Vamos admitir um pulso de luz (PL), na direção paralela aos eixos x e x´ dos
sistemas de referências, sai da origem em O em t = 0 PL e parte também de O´ em t´= 0,
levando em consideração que as origens se coincidem teremos t = t´= 0. Depois do PL ter
partido, sabe-se que , então as coordenadas que posicionam o PL são modificadas
de (x,y,z) para (x,y,z,t) e (x´,y´,z´) para (x´,y´,z´,t´), conforme a figura 3.1.

23
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Figura 3.1 Referenciais O e O´ movendo-se com velocidade relativa V.

Como o PL move-se paralelo aos eixos x e x´, então os valores das outras duas
coordenadas serão idênticos, tanto no sistema O como no O´, assim
(3.1)

A equação clássica (equação 1.3) de deslocamento no eixo x é falha

para velocidades relativísticas. Uma modificação possível é multiplicá-la por uma constante
de proporcionalidade que independa das coordenadas e como devemos trocar t
por t´ , assim

(3.2)

A transformação inversa possui a mesma forma com a velocidade negativa, então

(3.3)

Os postulados de Einstein nos garante que as componentes x do PL nos

referenciais O e O´ são e , respectivamente. Substituindo estas duas
condições nas equações 3.2 e 3.3, obtém-se

(3.4)

(3.5)

Multiplicando membro a membro as equações 3.4 e 3.5, ficamos com

24
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

(3.6)

Onde é uma constante chamada fator de Lorentz . Como < 1 na

equação 3.6, . Na situação que , as equações 3.2 e 3.3, se
transformação em equações clássicas. Mostrando que o valor de está consistente com a
mecânica newtoniana, onde os valores das velocidades são extremamente baixos em relação
à velocidade da luz.
Para obter a transformação para o tempo vamos introduzir a equação 3.2 em 3.3,
assim

(3.7)

25
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Para obtermos a equação inversa de 3.7, deve-se introduzir a equação 3.3 em 3.2,
assim

(3.8)

A transformação de Lorentz (transformação relativística) completa é expressa pelas

equações de 3.9 a 3.12.

(3.9)

(3.10)

(3.11)

(3.12)

Com a transformação de Lorentz é possível relacionar as coordenadas x, y, z e o

tempo t, de um evento no referencial O às coordenadas x´, y´, z´ e o tempo t´, do mesmo
evento observado pelo referencial O´, o qual se move com velocidade V paralelo ao eixo x,
relativa ao referencial O.

26
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Exemplo 3.1

M ostre que a dilatação do tempo continua válida com a introdução da constante de

proporcionallidade (equação 3.6).

Vamos considerar dois eventos que ocorrem em um determinado ponto do

referencial O´ nos tempos e . Para o referencial O podemos determinar os tempos
e , para este mesmo evento usando a equação (3.10), então

fazendo a diferença, encontramos

Sabemos que , então o intervalo medido em qualquer outro

referencial é sempre maior do que o tempo próprio, o que corresponde à dilatação do
tempo.

27
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Exemplo 3.2

U ma nave espacial está viajando e passa pela Terra com velocidade relativa V =
0,8c. O rádio da nave sofreu uma pane e eles ficaram tentando estabelecer a
c omunicação e ela foi retornada depois dos pilotos concertarem o rádio, tarefa que
d emorou 2,5h. Qual foi o tempo esperado pela central de controle na Terra.

Usando a equação 3.6, temos

e finalmente temos o tempo que a torre ficou sem escuta na Terra

3.1 Derivação da transformação de Lorentz para velocidades

Derivando as equações 3.9 e 3.10 em relação a t, temos

(3.13)

(3.14)

As equações (3.13) e (3.14), podem ser escritas como

(3.15)

(3.16)

Como , as equações 3.15 por 3.16, ficam

28
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

(3.17)

(3.18)

Dividindo as equações 3.17 por 3.18, temos

Usando que , temos

Usando que , finalmente

(3.19)

(3.20)

(3.21)

As equações de 3.19 a 3.21 correspondem a transformação de Lorentz da

velocidade.
Para , que corresponde a (limite da mecânica clássica), recupera-se a
transformação de Galileu para velocidade, conforme

No caso especial em que o deslocamento é paralelo ao eixo x, e

, e assim

(3.22)

29
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Exemplo 3.3

U m super avião se move ao longo do eixo x, afastando-ss e de um observador a uma

velocidade de 0,7c. Um segundo avião se move tambb ém no eixo x, afastando-ss e
tanto do primeiro avião como do observador com uma velocidade de 0,7c e m
relação ao primeiro avião.. Qual é a velocidade do segundo avião em relação ao
observador??

O observador está em repouso em relação a O e que o primeiro avião está em

repouso em relação a O´, em outras palavras, o primeiro avião é o próprio referencial que
se desloca com em relação a O. A velocidade do segundo avião no referencial
O´ será , pois esta velocidade é em relação ao primeiro avião.

Utilizando a equação 3.22 podemos determinar a velocidade do segundo avião em

relação ao observador, assim

O resultado obtido com este exemplo é bem distinto do clássico (

), que resulta em uma velocidade impossível ( ). Para partículas, a velocidade c
não é atingida, pois como veremos mais adiante, a massa inercial cresce muito com o
aumento da velocidade, dando-lhe uma inércia muito grande. A velocidade da luz é um
limite inatingível para um corpo com massa. Por outro lado, existem partículas sem massa
que andam sempre a velocidade da luz, é o caso dos fótons.

30
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Exemplo 3.4

Suponha que um fóton se desloca a velocidade da luz c em relação ao referencial

O´, na direção do eixo x. Determine a sua velocidade em relação ao referencial O.

A velocidade relativa entre os referenciais O e O´ não foi fornecida, então vamos

supor V e utilizando a equação 3.22, temos

Como era esperada pelos postulados de Einstein, a velocidade da luz é mesma

nos dois referenciais e é independente da velocidade .

3.2 Dinâmica relativística

3.2.1 Momento linear

Toda a cinemática newtoniana foi reformulada e agora está faltando novas

formulações para uma nova dinâmica newtoniana e que esta seja compatível com a nova
cinemática.
Na dinâmica relativística o momento continua sendo definido pelo produto da
massa pela velocidade, porém com uma novidade, a massa depende da velocidade da
partícula, então

(3.23)

Com uma série de deduções que não cabe no nível deste curso, chegou à conclusão
que a massa relativística varia segundo a equação 3.24

(3.24)

onde é o valor próprio de obtido

quando a partícula que está em repouso. Porém, para que o denominador não se anule, a
velocidade não pode atingir (nem superar) o valor (figura 3.2). O que aumenta com a
velocidade não é a quantidade de matéria do corpo, mas sim sua massa inercial –
aumenta a resistência da partícula ao movimento.

31
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Figura 3.2 Variação da massa relativística com a velocidade. Próximo da velocidade da luz (c), a massa
inercial cresce para o infinito. Para baixas velocidades, a massa inercial permanece quase inalterada, indicando
o limite clássico.

Introduzindo a equação 3.24 em 3.23, temos

(3.35)

A equação 3.35 é o momento relativístico de uma partícula. Podemos notar que,

para temos , o limite da física clássica é recuperado.
Analisando a equação do momento relativístico, pode-se notar quanto mais cresce a
velocidade, a resistência a aceleração crescerá também devido a massa relativística depender
da velocidade. A resistência a aceleração tende para o infinito quando , como pode
ser visto na figura 3.2.

E xemplo 3.5

Uma navve tem uma massa de repouso igual a 1 tonelada, desloca com relação a um
sistema inercial O. Qual deveria ser a velocidade v da nave para que a mesma
s ofresse um aumento na massa inercial de 1 g?

Elevando ao quadrado a equação 3.24, temos

e como

32
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

, então

A nave deveria ter uma velocidade , que corresponde em ordem

de grandeza uma velocidade 100 vezes menor do que a velocidade da luz.

3.2.2 Energia cinética

O trabalho realizado por uma força resultante ( ) de acelerar uma partícula

da posição de repouso até uma velocidade ( ) é a energia cinética que a partícula adquire.
Este mesmo conceito é também aplicado na mecânica newtoniana. Usando que ,
obtemos

Integrando por partes e usando a equação 3.35, temos

33
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Finalmente,

(3.36)

onde . A equação 3.36 descreve a energia cinética relativística de uma

partícula que se move em velocidade em relação a um observador.

Usando o fato de que o denominador da equação 3.36 pode ser expandido em uma
série, temos

(3.37)

introduzindo a equação 3.37 na 3.36, ficamos

Levando em consideração que no limite da física clássica , o primeiro termo

corresponde a energia cinética da mecânica newtoniana e o segundo é muito pequeno,
então ele pode ser ignorado. Seguindo este raciocínio, a mecânica de Newton é uma
aproximação da mecânica de Einstein, onde é unicamente válida para pequenas velocidades
ou energias.
A energia total ( de uma partícula é a soma da energia cinética ( ) mais a
energia de repouso ( ) – energia que a partícula possui quando ,

34
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

(3.38)

Através da equação 3.38, percebe-se que no repouso, a cada massa ( ) pode ser
associada uma energia ( ) e vice-versa, assim

Pode-se também, se uma massa sofrer uma variação ( ) teremos uma variação na
energia ( ) e vice-versa, então

(3.39)

A equação 3.39 foi proposta por Einstein, mas já foi amplamente comprovada
experimentalmente e passou a ser a equação mais conhecida pelas pessoas leigas – a
imagem de Einstein é sempre associada a .
Pode-se obter uma expressão que correlaciona momento com energia
multiplicando a equação 3.35 por , temos

introduzindo equação 3.38, fica

(3.40)

Através da equação 3.40 pode-se determinar o momento na unidade MeV/c

sabendo-se o valor da velocidade ( ). Como o quociente energia/velocidade tem as
mesmas dimensões que o momento, introduziu-se a unidade MeV/c como unidade mais
conveniente para partículas elementares.
Uma manipulação matemática pode conduzir a expressão entre momento e energia
sem a velocidade explícita, usando que

35
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

, assim

, sabendo que

, então

(3.41)

lembrando que E = energia total, p = momento e m = massa de repouso.

Casos extremos analisados a partir da equação 3.41:
Caso 1: quando uma partícula tem velocidade v = 0, o momento linear p = 0 e a
energia total corresponde a energia de repouso (E = mc2);
Caso 2: quando uma partícula com massa m = 0, a energia total corresponde a E
= pc, é o caso do fóton.
A partir da equação 3.41 tanto podemos determinar o momento na unidade de
como a massa de repouso em . Como já foi dito anteriormente, estas são
unidades mais usuais em estudos de partículas elementares, pois evita o uso de números
muito pequenos.

E xemplo 3.6

Determine o equivalente energético de uma u nidade atômica

( ).

Usando que e , temos

Sabe-se que , então

36
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Quando se exprime em unidades de massa atômica (u) a massa de uma partícula, a

energia de repouso em MeV é escrita da seguinte forma:

E xemplo 3.7

Uma partícula foi acelerada e alcançou a velocidade de 0,8c. Determine a energia

cinética necessária para atingir esta velocidade e faça uma comparação entre a
e nergia newtoniana e relativística.

A energia cinética relativística é dada por

e energia cinética newtoniana é igual a

Finalmente,

A energia é mais de 100% superior a energia . Quanto

mais o valor de se aproxima de , esta discrepância será maior. Por outro lado, para
pequenos valores de , a razão se aproxima de 1.

37
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Exemplo 3.8

Determine a velocidade de um elétron com 10 MeV de energia cinética sabendo

q ue ele possui 0,511 MeV de energia de repouso.

Através dos dados do problema nós temos que

e como energia total é , temos

e como , temos

Com a energia cinética de 10 MeV, o elétron se desloca com uma velocidade muito
próxima a da velocidade da luz, que equivale a 99,88% da velocidade da luz.

38
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

Exemplo 3.9

Determine o momento linear do elétron do exemplo 3.8..

Como , e usando a equação 3.40, temos

O momento poderia ter sido calculado na unidade de kg.m/s. Como o quociente

energia/velocidade tem as mesmas dimensões que o momento, introduziu-se a unidade
MeV/c como unidade mais conveniente para partículas elementares.

ATIVIDADES
1) Um observador em O anota o espaço e o tempo de um evento como sendo
e . Qual é o espaço e o tempo deste evento em O´, o
qual se move na direção de crescimento de com ? Assumindo que
em . R.: 81 km e 39 μs.

2) Determine a velocidade de um próton com 10 MeV de energia cinética sabendo

que ele possui 938,82 MeV de energia de repouso. Faça uma comparação com o
resultado obtido para o elétron (exemplo 3.8).

3) Determine o momento linear relativístico ( ) do próton da

questão 2, sabendo que sua massa é m = 1,6726x10-27 kg.

4) Mostre que , usando as equações 3.36 e 3.40.

5) Usando o resultado da questão 4, determine o momento linear relativístico, em

MeV/c, para um elétron e um próton com energia total de 5 e 2000 MeV,
respectivamente.

6) Faça a questão 5 usando a equação 3.41.

7) Determine a massa em MeV/c2 para o elétron e o próton da questão 5.

39
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

CONCLUSÃO
Pudemos demonstrar nessa aula que, com o auxílio da transformada de Lorentz é
possível relacionar as coordenadas x, y, z e o tempo t, de um evento no referencial O às
coordenadas x´, y´, z´ e o tempo t´, do mesmo evento observado pelo referencial O´, o
qual se move com velocidade V paralelo ao eixo x, relativa ao referencial O. Amparados
ainda pela interpretação de Einstein para tais fenômenos demonstramos que nossa visão de
espaço e tempo nunca mais seria a mesma, visto que esse dois conceitos se auto-relacionam
para corpos em movimento.

Verificamos ainda que a Dinâmica Newtoniana também precisaria ser revista em função
dos novos pressupostos introduzidos por Einstein. Concluímos, portanto que, o que aumenta
com a velocidade não é a quantidade de matéria do corpo, mas sim sua massa inercial – aumenta a
resistência da partícula ao movimento.

40
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

RESUMO

Coeficiente de Lorentz:

Tempo próprio (tp) é o intervalo de tempo que ocorre em posições em repouso em

relação a um determinado observador ( ). Sabemos ainda que
, então o intervalo medido em qualquer outro referencial é sempre maior do que o
tempo próprio, o que corresponde à dilatação do tempo.

Derivação da transformação de Lorentz para velocidades

No caso especial em que o deslocamento é paralelo ao eixo x, e ,e

assim:

Dinâmica Relativistica

Variação da massa relativística com a velocidade. Próximo da velocidade da luz (c), a massa inercial cresce
para o infinito. Para baixas velocidades, a massa inercial permanece quase inalterada, indicando o limite
clássico.

Energia Relativística

E = energia total, p = momento e m = massa de repouso.

41
Física B ” Marcelo Macêdo e Cácio Macêdo

PRÓXIMA AULA

Em nossa próxima aula discutiremos um novo assunto: a evolução das idéias sobre
a origem e organização do universo até chegarmos ao conceito de gravidade.

REFERÊNCIAS

ALONSO, M., Finn, E. J. Física. Vol1. 1ed. São Paulo: Addison-Wesley, 1999, 936p.

TIPLER, P. A., MOSCA, G. Física. Vol. 3. 5 ed. Rio de Janeiro: LTC, 2006, 293p.

GLEISER, M. A dança do Universo: dos mitos de criação ao big-bang. São Paulo:

Companhia das Letras, 1997.

42