DADOS DE ODINRIGHT

Sobre a obra:

A presente obra é disponibilizada pela equipe eLivros e

seus diversos parceiros, com o objetivo de oferecer
conteúdo para uso parcial em pesquisas e estudos
acadêmicos, bem como o simples teste da qualidade da
obra, com o fim exclusivo de compra futura.

É expressamente proibida e totalmente repudíavel a venda,

aluguel, ou quaisquer uso comercial do presente conteúdo.

Sobre nós:

O eLivros e seus parceiros disponibilizam conteúdo de

dominio publico e propriedade intelectual de forma
totalmente gratuita, por acreditar que o conhecimento e a
educação devem ser acessíveis e livres a toda e qualquer
pessoa. Você pode encontrar mais obras em nosso site:
eLivros.

Como posso contribuir?

Você pode ajudar contribuindo de várias maneiras, enviando

livros para gente postar Envie um livro ;)

Ou ainda podendo ajudar financeiramente a pagar custo de

servidores e obras que compramos para postar, faça uma
doação aqui :)

"Quando o mundo estiver unido na busca do

conhecimento, e não mais lutando por dinheiro e
poder, então nossa sociedade poderá enfim evoluir a
um novo nível."

eLivros .love

Converted by ePubtoPDF
 Francisco César Ferraz

Os brasileiros e
a Segunda Guerra Mundial
 Para Inara, pela luz dos olhos teus.
Para Caio e Pedro, na esperança de que, um dia,
leiam sobre guerras apenas nos livros de História.
 Sumário

E fomos à guerra

Uma guerra não muito distante

A diplomacia ambígua

O front interno

“Boa vizinhança”

Bases no Nordeste

Sangue no mar

A cobra vai fumar?

Brasileiros em combate

Conseqüências da participação brasileira na guerra

Cronologia

Referências, fontes e sugestões de leitura

Sobre o autor

Ilustrações
Créditos das ilustrações

1: Acervo CPDOC/FGV, CFa foto 033/1, 1º mai. 1937.

2: Reproduzido do periódico Em Guarda ano 1, n.12, 1942.

4: Acervo CPDOC/FGV, OA foto 262.

5: Reproduzido de História do Exército Brasileiro, 1972,

publicação do Ministério do Exército.

6: Acervo CPDOC/FGV, HB foto 062/15.

7: Reproduzido de Cinqüenta anos depois da volta, de

Octávio Costa (Rio de Janeiro, Expressão e Cultura, 1995).
E fomos à guerra

No início da noite de 15 de agosto de 1942, o vapor

Baependi sulcava vagarosamente a costa do estado de
Sergipe. Seus tripulantes e passageiros não podiam imaginar
que entrariam para a história, da pior forma possível: como
vítimas indefesas de uma guerra que até então parecia
distante. A poucas centenas de metros dali, o comandante
do submarino alemão U-507, o capitão-de-corveta Harro
Schacht, ordenara o torpedeamento da embarcação
mercante brasileira. Minutos depois, duas fortes explosões e
o Baependi era posto a pique. Das 306 pessoas a bordo,
morreram 215 passageiros e 55 tripulantes. Era uma ação de
guerra, da maior guerra que a história da humanidade
conheceria, e que envolveria, de uma maneira ou de outra,
homens, mulheres e crianças dos cinco continentes.
Nos dias seguintes, outros navios foram atacados em
águas territoriais brasileiras. Nas principais cidades do país,
à medida que se informavam os ataques e se contabilizavam
os mortos, grupos de manifestantes saíam às ruas, para
protestar contra a agressão e pedir, em resposta, declaração
de guerra contra o Eixo, aliança político-militar formada por
Alemanha, Itália e Japão. Em 22 de agosto de 1942, o
presidente Getúlio Vargas, após uma reunião com seu
ministério, declarou estado de beligerância contra o Eixo. O
Brasil estava na guerra.
Por que um país situado na periferia do mundo capitalista
e sem política externa agressiva entrou nessa guerra? Como
os brasileiros participaram desse conflito? Quais as
conseqüências sociais, políticas e econômicas dessa
participação? Essas são as três questões principais que
nortearão este livro.
Ao respondê-las, estamos oferecendo também respostas
a perguntas que, ao longo de mais de meio século, surgiam
naturalmente sempre que se abordava o assunto: “O
governo Vargas era mesmo pró-Eixo?”, “Quem levou
vantagem com a economia de guerra, no país?”, “Os norte-
americanos invadiriam o Nordeste brasileiro, se não
houvesse um acordo diplomático?”, “Foram mesmo os
submarinos do Eixo que afundaram as embarcações
brasileiras?”, “Vargas enviou os brasileiros para a guerra em
troca da construção da siderúrgica?”, “Como foi o
desempenho dos soldados brasileiros na Itália?”, “O que
aconteceu com os expedicionários, depois de seu retorno ao
país?”. O objetivo deste livro é oferecer um ponto de partida
para a resposta a tais questões.
Uma guerra não muito distante
A guerra em que os brasileiros estavam se envolvendo já
era, pela amplitude geográfica e pelo volume de recursos
humanos e materiais envolvidos, a maior da história da
humanidade. É mais correto dizer que não foram os
brasileiros que foram à guerra, mas sim a guerra que chegou
aos brasileiros.
A discussão das causas principais do conflito está fora dos
objetivos deste livro, mas deve-se dizer que, embora tenha
sido deflagrada “oficialmente” em 1º de setembro de 1939,
com a invasão da Polônia pelas tropas alemãs, suas origens
remontam às conseqüências da então chamada “Grande
Guerra” de 1914-1918, às tensões provocadas pela
competição entre os interesses estratégicos e econômicos
das principais potências capitalistas e, não menos
importante, à luta entre os defensores do comunismo e os
que queriam sua contenção.
Em nenhum país essas tensões tornaram-se tão agudas
como na Alemanha. Derrotados na Grande Guerra de 1914-
1918, os alemães foram submetidos pelos vencedores à
perda de territórios, ao pagamento de “reparações de
guerra” e à redução de suas Forças Armadas.
Essas medidas provocaram ressentimentos em boa parte
de sua população, e combinadas com as crises econômicas
das décadas de 20 e 30 abriram espaço para a ascensão do
Partido Nacional-Socialista Alemão dos Trabalhadores, o
Partido Nazista (conhecido assim devido à pronúncia alemã
das primeiras sílabas de Nationatsozialistische Deutsche
Arbeiter Partei), de extrema-direita. Desde a ascensão ao
poder de seu líder máximo, Adolf Hitler, em 1933, os
nazistas desenvolveram uma política de exaltação da
nacionalidade germânica e de perseguição sistemática aos
judeus e comunistas alemães, acusados de traírem a
Alemanha na “Grande Guerra”. Ainda segundo os nazistas, a
Alemanha deveria, pela superioridade racial de seu povo,
tornar-se a principal nação da Europa e do mundo. Para
tanto, deveria desenvolver-se internamente, preparando-se
para recuperar os territórios perdidos na guerra anterior e
ocupar os territórios dos povos considerados inferiores,
principalmente na Europa do Leste, e depois em várias
partes do globo.
O país fortaleceu-se militar e economicamente, apesar
das restrições dos tratados firmados após a “Grande
Guerra”. O governo nazista e seus métodos conquistaram
admiração em vários lugares do planeta, inclusive no Brasil,
especialmente entre aqueles que o viam como exemplo de
sucesso no combate ao bolchevismo e no controle do
conflito social. Os êxitos da diplomacia agressiva alemã,
retomando territórios “perdidos” na guerra anterior, com a
aquiescência de outras potências, como Inglaterra e França,
combinavam-se com a mobilização de uma imensa e
eficiente máquina de guerra, pronta para a ação rápida e
decisiva. Para coroar tal preparação, desenvolveram um
novo tipo de guerra, em que o movimento era o fator mais
importante e contra o qual as trincheiras e casamatas fixas
se mostrariam inúteis. Era a “Blitzkrieg”, ou guerra-
relâmpago, na qual o movimento vertiginoso de blindados se
combinava com os ataques aéreos, desestruturando as
defesas inimigas, suas linhas de comunicação e fontes de
suprimentos, permitindo a chegada rápida das unidades de
soldados da infantaria, dominando o terreno.
Assim, quando os primeiros tiros foram ouvidos na
fronteira polonesa, em 1º de setembro de 1939, os alemães
já tinham experimentado um processo de ocupação militar
na Áustria e na Tchecoslováquia e possuíam uma máquina
militar suficientemente forte para vencer rapidamente
confrontos localizados. Em poucos dias os alemães
venceram as resistências dos poloneses e os obrigaram à
capitulação. Inglaterra e França haviam declarado guerra à
Alemanha, mas não enviaram forças expedicionárias para o
combate. Nessa fase, a guerra entre as potências estava
restrita a um bloqueio marítimo britânico contra o fluxo de
produtos importantes para o esforço bélico do inimigo.
O fornecimento desses produtos estratégicos foi a
primeira modalidade de entrada dos países periféricos, como
o Brasil, no conflito. Antes mesmo da guerra começar, já
havia uma “corrida” pelo fornecimento preferencial e/ou
exclusivo de produtos estratégicos, entre Alemanha, de um
lado, e Estados Unidos e Grã- Bretanha, de outro.
A guerra continuava. Em 1940, em uma ofensiva ousada,
a Alemanha invadia os Países Baixos e a França, forçava a
rendição dos franceses e obrigava as tropas inglesas a
retirarem-se atravessando o Canal da Mancha. A reboque
desses sucessos alemães, a Itália invadia a França, entrando
na guerra.
O próximo alvo alemão seria a Inglaterra. Entre 1940 e
1941, a aviação alemã bombardeou sistematicamente o sul
do país, preparando uma possível invasão. Enquanto isso
milhares de toneladas de suprimentos, carregados em
navios nos Estados Unidos e Canadá com destino à sua
aliada Inglaterra, sofriam ataques de submarinos alemães.
Intensificava-se a Batalha do Atlântico, a princípio, na área
de tráfego entre a Europa e a América do Norte. Milhares de
tripulantes e centenas de milhares de toneladas de
mercadorias tiveram no fundo do mar seu destino final.
Os sucessos iniciais alemães no continente e nas águas
do Atlântico Norte preocupavam as autoridades norte-
americanas. Embora preservando uma neutralidade formal,
os Estados Unidos apoiavam abertamente a Inglaterra na
guerra contra a Alemanha, e consideravam um ataque do
Eixo ao continente americano uma possibilidade real.
Esses perigos se tornaram mais iminentes quando, em
outubro de 1940, a Itália invadiu o Norte da África, a Grécia e
os Bálcãs, abrindo nova frente de combate no mar
Mediterrâneo. Os ingleses deslocaram tropas para a região e
derrotaram os italianos, mas os alemães vieram em socorro
destes e em poucos meses dominaram todo o Norte da
África.
O domínio dessa região dava aos alemães uma vantagem
estratégica muito grande, que atingiu seu clímax quando o
general Pétain, presidente da França não-formalmente
ocupada, autorizou-os a usarem as instalações aéreas e
portuárias de Dakar, o ponto mais ocidental da África, na
colônia francesa do Senegal. Naquele ano, as pouco mais de
duas mil milhas que separavam a cidade senegalesa do
ponto mais oriental da América do Sul podiam ser
percorridas, por aviões, em oito horas. As ilhas entre os dois
continentes (como Fernando de Noronha) poderiam ser
usadas como aeródromos e bases para submarinos e vasos
de guerra. A Batalha do Atlântico poderia ser intensificada,
agora também nas águas do hemisfério sul.
Assim, a guerra chegava às Américas. Os cenários
imaginados pelos estrategistas norte-americanos eram
preocupantes. Um deles previa uma invasão alemã no litoral
do Nordeste brasileiro, através de navios de transporte de
tropas escoltados por esquadrilhas aéreas, vasos de guerra e
submarinos. Essa tarefa seria facilitada pela existência de
uma rede de espionagem nazista no continente, com o apoio
das colônias alemãs no Sul do Brasil, na Argentina e no
Uruguai. As defesas costeiras brasileiras eram notoriamente
frágeis demais para contrapor qualquer resistência.
Posicionados no Norte e Nordeste brasileiros, bem como nas
Guianas francesa e holandesa, os invasores poderiam atacar
facilmente o Canal do Panamá, ameaçando a circulação de
bens e materiais estratégicos latino-americanos para os
Estados Unidos e destes para seus aliados em todo o mundo.
A Inglaterra, lutando sozinha contra o Eixo, também seria
prejudicada, pois um controle alemão da “cintura fina” do
Atlântico Sul estrangularia os suprimentos vindos das
colônias africanas e asiáticas (ver figura 4).
 Essas projeções podem parecer, aos olhos de um
observador de hoje, irrealistas e paranóicas. Mas para seus
contemporâneos, essas ameaças eram efetivas e possíveis
de serem convertidas em realidade. E depois que, em
dezembro de 1941, centenas de aviões japoneses, baseados
em porta-aviões, atravessaram todo o Oceano Pacífico para
atacar Pearl Harbor, o perigo parecia mais iminente ainda.
Os Estados Unidos declararam guerra contra o Eixo, e
exigiram uma tomada de posição dos demais países do
continente americano. Não era mais possível ostentar
neutralidade e, pressionada pelo vizinho mais poderoso, a
maioria dos países latino-americanos rompeu relações
diplomáticas com a Alemanha, a Itália e o Japão, ainda em
janeiro de 1942, na Conferência de Chanceleres, no Rio de
Janeiro.
O rompimento de relações desnudou o que restava da
“neutralidade” brasileira. Desde o início das hostilidades na
Europa, os governos latino-americanos já eram pressionados
por militares e diplomatas dos Estados Unidos para autorizar
o uso de bases aéreas e navais por suas Forças Armadas e
para fornecer com exclusividade para os Aliados matérias-
primas estratégicas. Pela sua localização privilegiada e pelos
abundantes recursos agrícolas, extrativos e minerais, bem
como pela sua importância política regional, o Brasil
concentrava os principais esforços de negociação. Um
choque de interesses evidenciou-se rapidamente: os norte-
americanos queriam enviar militares seus para a construção,
reforma, administração e proteção das bases, e o governo
brasileiro, por seu lado, não queria receber soldados, mas
sim armas e recursos norte-americanos para organizar sua
própria defesa. Somente após meses de negociações
pacientes de ambos os lados, no início de 1942 foi
autorizado o uso das bases do Norte e do Nordeste
brasileiros às Forças Armadas norte-americanas.
Dessa forma, o governo brasileiro, que desde o início da
guerra manifestava sua neutralidade, aos poucos tornava-se
aliado dos Estados Unidos, incluindo na pauta das discussões
diplomático-militares não apenas a defesa de suas costas
marítimas, mas também recursos para o seu
desenvolvimento econômico, dos quais o país manifestava
uma carência flagrante, ainda mais quando a guerra se
tornara tão próxima. A guerra poderia ser, assim, o “atalho”
para o desenvolvimento econômico e social de um país
profundamente carente. Percorrê-lo, porém, foi muito mais
difícil do que se esperava.
A diplomacia ambígua

Os possíveis acordos comerciais tornaram-se o centro da

atenção das relações diplomáticas que Alemanha e Estados
Unidos travavam com o Brasil, pelo menos até as vésperas
da guerra. Essa competição serviu de estímulo para o
aprofundamento das negociações a respeito das duas
prioridades definidas pelo governo de Vargas, em relação à
política exterior: a construção da siderúrgica e o
fornecimento de armas e equipamento bélico para as Forças
Armadas. Enquanto a diplomacia germânica acenava com a
possibilidade de fornecer brevemente material de uso militar
e construir a siderúrgica, em troca da ampliação dos
negócios e da exclusividade de fornecimento de certos
materiais, os representantes dos Estados Unidos,
dependentes de negociações com empresários privados para
a questão siderúrgica, e de autorização de um Congresso
hostil a qualquer envolvimento na guerra, assistiam
preocupados à aproximação brasileira com os alemães.
A divisão existente, dentro do governo brasileiro, entre os
partidários da aproximação comercial e estratégica com os
alemães e os da aproximação com os norte-americanos,
ressaltava os dilemas do governo brasileiro em sua política
externa. Seja por convicções ideológicas expressadas
anteriormente, seja por pragmatismo em apoiar os
vencedores da hora, seja por não confiarem na vontade e
capacidade norte-americana de fornecer prontamente o
equipamento bélico de que o país necessitava, as duas
principais lideranças militares brasileiras, os generais Eurico
Gaspar Dutra e Pedro Aurélio de Goes Monteiro,
manifestavam apoio a um acordo com os alemães. No lado
oposto, em nome do liberalismo e da unidade pan-
americana, contra o crescimento da influência germânica,
especialmente no Sul do país, estava o ministro das Relações
Exteriores, Osvaldo Aranha, que defendia a aliança comercial
e estratégica com os Estados Unidos. Compreendendo a
fragilidade da soberania brasileira em uma situação
internacional cambiante, que não perdoaria passos em falso,
Getúlio Vargas tentava manter-se eqüidistante, até que a
aproximação com os Estados Unidos se configurasse
inevitável.
Nesse embate, o contexto da guerra tornava-se um
elemento complicador, pois, para as autoridades norte-
americanas, o perigo de ataque germânico nas posições
estratégicas do Norte e do Nordeste brasileiros era real e
imediato, enquanto que, para as lideranças militares
brasileiras, o efetivo perigo estava no Sul do país, numa
possível conjunção de invasão argentina com o apoio das
expressivas colônias germânicas e italianas que viviam nos
estados da fronteira meridional.
Desconfiados do filofascismo de algumas lideranças
militares brasileiras, os norte-americanos protelavam o envio
de armas e elaboravam projetos de ocupação militar do
Norte e do Nordeste do país.
A questão siderúrgica também era postergada. O governo
de Roosevelt deixava claro que o apoio ao projeto
siderúrgico brasileiro deveria vir de investimentos privados
norte-americanos. Estes, por sua vez, não estavam
interessados em siderúrgicas num país que sempre lhes
exportava minério de ferro para suas próprias usinas.
Enquanto o impasse com os norte-americanos continuava, o
governo brasileiro iniciava entendimentos com
representantes alemães, que acenavam com o apoio total ao
projeto siderúrgico e ao rearmamento do país, tão logo o
conflito na Europa acabasse.
As desconfianças norte-americanas aumentaram
significativamente com o discurso de Getúlio Vargas, em 11
de junho de 1940, a bordo do cruzador Minas Gerais. Falando
para oficiais das Forças Armadas brasileiras, Vargas
anunciava que o futuro pertenceria aos Estados fortes, livres
do liberalismo estéril. O pronunciamento foi entendido como
um apoio aos regimes fascistas da Europa, e provocou
grande polêmica.
Apesar dos desmentidos, a repercussão do discurso de
Vargas preocupou os estrategistas aliados. Autoridades
norte-americanas entenderam que o preço a pagar pelo
apoio definitivo do Brasil não era tão alto assim: alguns
milhões de dólares em financiamento para a construção de
uma usina siderúrgica e envio de armas direcionadas para a
defesa de um ponto estratégico que lhes interessava
diretamente. Para uma nação que já enviava centenas de
milhões de dólares em material bélico e produtos de
consumo para seus aliados na Europa, o acordo valia a pena,
pelas vantagens estratégicas que lhe adviriam.
Assim, em setembro de 1940, foi assinado o acordo para
a construção da siderúrgica, a ser instalada em Volta
Redonda, no estado do Rio de Janeiro. O acordo liberava
imediatamente 20 milhões de dólares, e mais 20 milhões
seriam acrescentados posteriormente. Assessores técnicos
colaborariam para o projeto e a construção da usina. A
inauguração, prevista para 1944, somente ocorreu em 1946,
com a guerra já terminada.
Durante décadas, a Companhia Siderúrgica Nacional
(CSN) tornara-se o símbolo não apenas do início de uma
nova fase na industrialização brasileira, mas do próprio apoio
brasileiro aos Aliados na Segunda Guerra Mundial. Houve até
quem dissesse, na década de 90, no calor das manifestações
contra a privatização da CSN, que vendê-la seria vender o
sangue dos brasileiros que tombaram nos campos de
batalha da Itália. Trata-se de um evidente exagero. O acordo
para a construção da CSN, assinado em setembro de 1940,
foi anterior em mais de um ano à própria entrada dos
Estados Unidos na guerra (9 de dezembro de 1941), ao
rompimento brasileiro de relações diplomáticas com os
países do Eixo (31 de janeiro de 1942) e quase dois anos
anterior à declaração de estado de beligerância entre Brasil
e Alemanha (22 de agosto de 1942). Embora o acordo para a
siderúrgica tenha realmente indicado para que lado o Brasil
poderia pender na guerra, o país permanecia professando,
na prática, uma neutralidade ambígua que exasperava as
autoridades estratégicas norte-americanas.
Na verdade, mais do que o acordo que permitiu a criação
da CSN, foram o fluxo contínuo e exclusivo de matérias-
primas estratégicas para os Estados Unidos e a cessão das
bases do Norte e do Nordeste que envolveram o Brasil
definitivamente no conflito.
O front interno
Se as pressões diplomáticas das potências beligerantes
lembravam o governo brasileiro que em breve chegaria o dia
no qual a opção por um dos lados combatentes seria
inevitável e irreversível, para a maioria esmagadora da
população brasileira o impacto da guerra foi indireto e
distante. A rigor, a guerra foi sentida pelo cidadão comum de
duas maneiras: a) através das estratégias do governo do
Estado Novo de constituir um “front interno”, no qual se
visava a mobilização dos trabalhadores pela defesa do país e
pelo aumento da produção; b) através da escassez e do
encarecimento de produtos de consumo cotidiano, devido às
dificuldades de importação e à especulação com os preços
dos gêneros de primeira necessidade.
Para as autoridades do Estado Novo, qualquer forma de
envolvimento na guerra poderia produzir repercussões
perigosas para a sobrevivência do próprio regime. Afinal, sua
situação era anômala: nos princípios e nas práticas, mais se
assemelhava aos fascismos que aos regimes democráticos;
no entanto, na guerra, se via na contingência de aliar-se
cada vez mais às democracias liberais.
A solução encontrada foi original: no âmbito externo,
apoiava os Aliados, em nome da democracia e das
liberdades; no âmbito interno, em nome da mesma defesa
da democracia e das liberdades, mantinha-as restringidas,
estimulando a mobilização popular contra os inimigos
“totalitários” e pelo aumento da produção (a “Batalha da
Produção”), sem contudo ameaçar o regime.
Assim, ao mesmo tempo que o governo brasileiro
direcionava sua posição na guerra, procurava organizar o
“front interno” de tal maneira que as privações econômicas
e a maior exploração do trabalhador pudessem ser aceitas
pela população como uma parte inevitável do “esforço de
guerra”.
Uma das missões exigidas do combatente do “front
interno” era estar vigilante contra possíveis atos de
espionagem e sabotagem do esforço de guerra nacional. Os
membros das colônias alemãs, italianas e japonesas, bem
como seus descendentes, tornaram-se, aos olhos da
população, suspeitos em potencial. Foram obrigados a
portarem salvo-conduto especial para circularem pelas
cidades do país e tornaram-se alvos constantes de
denúncias, na maioria das vezes infundadas. Rixas antigas,
preconceitos e mesmo cobiças pessoais geraram muitas
dessas denúncias.
A eficiência dessas práticas, na luta contra os atos de
espionagem do Eixo e na captura de seus agentes, foi
pequena. Os verdadeiros responsáveis por investigar e
combater tais atos, os aparelhos policiais brasileiros, não o
fizeram com afinco. Especializados em “caçar” comunistas e
anarquistas, esses aparelhos abrigavam centenas de
adeptos do integralismo e simpatizantes dos regimes
fascistas. Freqüentemente faziam vista grossa para as ações
de alguns brasileiros (geralmente integralistas) e cidadãos
de países do Eixo que enviavam informações estratégicas
para seções de espionagem alemãs.
Além da vigilância contra os inimigos “internos”, a
população brasileira deveria estar disposta ao sacrifício
patriótico de produzir mais para o esforço de guerra
nacional.
Em 28 de setembro de 1942, pouco menos de um mês
depois da declaração de guerra, o Governo Federal criou a
Coordenação de Mobilização Econômica, órgão que deveria
dirigir a mobilização de todos os recursos nacionais para a
guerra.
Essa mobilização compreendia o esforço de aumentar a
produção nacional, especialmente de matérias-primas
agrícolas e minerais para o consumo dos Aliados. Era a
“Batalha da Produção”. Materiais estratégicos tinham sua
produção ou extração intensificadas, como manganês,
bauxita, cobalto, tungstênio, níquel, berilo, cromo, cobalto,
cristais de quartzo, diamantes industriais, borracha, babaçu,
cera de carnaúba e óleo de mamona. Outros produtos
tradicionais da pauta brasileira de exportações, como o café,
o cacau e o açúcar, também tinham como destino
preferencial, quando não único, os Estados Unidos. Estes
investiram pontualmente na melhoria das estruturas de
produção e transporte desses setores, pois eram precários,
quando não inexistentes.
O produto paradigmático desse esforço nacional foi a
borracha. Entre 1941 e 1942, os japoneses invadiram e
dominaram os principais centros produtores de borracha na
Ásia. Os Aliados precisavam do produto, que consumiam
intensamente em seu esforço bélico, e voltaram suas
atenções para a borracha amazônica. O Brasil, que perdera
os mercados mundiais de borracha desde o início do século,
exatamente para as colônias européias do Sudeste Asiático,
tinha estagnado sua produção desde então. Para intensificá-
la e organizar o envio do látex para as indústrias de borracha
em seu país, o governo norte-americano criou a Rubber
Reserve Company. O recrutamento de trabalhadores para a
extração do látex nos seringais amazônicos atraiu milhares
de alistados, principalmente da região Nordeste do país,
abalada por uma das piores secas do século, entre 1941 e
1942. Não há consenso em relação ao número de
trabalhadores deslocados para a “Batalha da Borracha”, mas
pode-se estimar que não menos de 20 mil homens deixaram
suas regiões para aventurar-se na produção da borracha
amazônica, muitos deles levando consigo suas famílias.
Contudo, os sonhos de prosperidade e aventura não
foram bem-sucedidos. Muitos não se adaptaram ao tipo de
trabalho e ao ambiente inóspito da floresta; as relações de
trabalho eram as piores possíveis, acabando os
trabalhadores como dependentes dos comerciantes de
borracha, havendo inclusive casos mal disfarçados de
escravidão por dívidas. As doenças tropicais e a violência
privada dos comerciantes e intermediários tornaram a vida
dos “soldados da borracha” um inferno. Calcula-se que a
metade dos trabalhadores recrutados pereceu
anonimamente na selva.
A produção de borracha acompanhou o insucesso de seus
trabalhadores. Das 35 mil toneladas por ano aguardadas
pelos Aliados, apenas 22 mil foram produzidas. Quando a
guerra acabou, reduziu-se drasticamente a demanda pela
borracha amazônica. Como não foram realizados
investimentos na infra-estrutura econômica da região, a
Amazônia retornou à sua letargia de antes da guerra. E
aqueles milhares de trabalhadores que acreditaram nos
anúncios da aventura amazônica e sobreviveram às
dificuldades da “Batalha da Borracha” ficaram abandonados
à sua própria sorte.
A guerra significou mudanças também no cotidiano dos
trabalhadores nas cidades. O decreto de mobilização
nacional para a guerra incluía o trabalho humano como
recurso mobilizável. Os trabalhadores seriam, assim, os
“soldados da produção”, expressão que Vargas utilizou em
discurso comemorativo ao 1º de maio, em 1944.
Isso significava, na prática, uma militarização da relação
entre capital e trabalho, com óbvia desvantagem para este
último. Vários direitos trabalhistas conquistados
anteriormente, como a limitação da jornada de trabalho e o
pagamento de adicional por horas extras, foram suspensos
em nome da “Batalha da Produção”. Alguns setores
econômicos, como a indústria têxtil, foram considerados “de
interesse militar”, e as relações de trabalho atenderam à
mobilização nacional e não à legislação trabalhista existente.
Faltas poderiam ser consideradas “deserções”, greves
poderiam ser consideradas “motins”, e seus responsáveis
julgados e punidos em tribunais militares.
Um dos efeitos práticos dessas medidas foi “legalizar” a
superexploração do trabalho em nome da mobilização
nacional para a guerra; em alguns casos, como na indústria
têxtil, aumentaram os abusos que já eram praticados “de
fato”, a despeito das leis trabalhistas existentes. Como
conseqüência direta, ampliou-se a margem de acumulação
de capital dos industriais brasileiros que tiveram seus ramos
fabris considerados “estratégicos”. No entanto, deve-se
sublinhar que, além da militarização das relações de
trabalho, o setor industrial brasileiro foi beneficiado também
com o aumento dos preços no mercado interno e externo,
provocados tanto pelas dificuldades de importação quanto
pela abertura de canais de exportação que, em condições
normais, jamais seriam abertos, pela baixa competitividade,
em termos de qualidade e preço, dos produtos
industrializados no Brasil.
A acumulação de capital e o crescimento relativo da
indústria brasileira foram, contudo, artificiais, condicionados
pela conjuntura da guerra. Ao contrário do que se costuma
pensar, não houve no Brasil, durante a guerra, uma política
cambial favorável para a importação de máquinas e
equipamentos industriais que aperfeiçoassem os processos
produtivos. Sem a importação e/ou a reposição de bens de
capital, o maquinário das indústrias permaneceu sucateado,
e quando o conflito terminou, a diferença tecnológica entre
as potências industriais (que continuaram produzindo para
os esforços nacionais de guerra) e a indústria brasileira
ampliou-se brutalmente.
O aumento do custo de vida foi a contrapartida para as
classes trabalhadoras. Produtos que antes da guerra eram
destinados ao mercado interno e que durante o conflito eram
requeridos para exportação tiveram seus preços
inflacionados. Com as dificuldades de importação, o
consumo de alguns produtos foi racionado, como no caso
dos combustíveis e do trigo. Registrou-se também o
desabastecimento de gêneros alimentícios, provocados por
comerciantes e intermediários que os estocavam e
especulavam com a escassez, para auferir mais lucros. Na
“economia de guerra” brasileira, portanto, uma parte dos
industriais e comerciantes pôde lucrar e acumular capitais
com a privação dos consumidores e com os rendimentos
excedentes da superexploração dos trabalhadores. Para
estes últimos, como consumidores e produtores de riquezas,
a guerra significou um conjunto de privações e dificuldades
cotidianas.
Assim, a demanda externa garantida, o crescimento do
volume e dos itens exportáveis, as restrições à importação e
a especulação interna com a escassez permitiram à
economia brasileira acumular reservas expressivas. Porém,
quando a guerra acabou, os benefícios do capital acumulado
não se concretizaram, pois a maior parte deste era composta
de títulos de dívida, e não de moeda conversível.
Durante décadas foram propagados os mitos de que a
política de Vargas durante a guerra tinha sido industrialista e
que os capitais acumulados durante o período de
“substituição de importações” foram dilapidados, no governo
seguinte, com a importação desmedida de bens supérfluos.
Essas acusações caem em ruínas quando cotejadas com
estudos recentes, que ressaltam que durante a guerra a
política cambial seguiu favorecendo o setor agroexportador,
e não o industrial, e que depois da guerra não havia tanto
capital acumulado assim. Tampouco o pequeno volume de
capital realmente acumulado em moedas estrangeiras
conversíveis foi consumido predominantemente em Cadillacs
e outros bens supérfluos. Na verdade, a economia brasileira
não somente não diminuiu, como ampliou sua dependência
estrutural do capitalismo mundial, sob a hegemonia norte-
americana. E agora, além do imperialismo econômico, havia
o recém-chegado imperialismo cultural, intensificado
durante a guerra pela política de “boa vizinhança” com os
Estados Unidos.
“Boa vizinhança”

No esforço de conquista de alianças para a guerra, os

Estados Unidos intensificaram sua política de “boa
vizinhança”. Seus fundamentos eram o intercâmbio
econômico, político e cultural entre os Estados Unidos e seus
vizinhos latino-americanos, a defesa da autodeterminação
dos povos e a constituição de uma política conjunta entre os
países do continente.
Na verdade, essa política é anterior à guerra. Até o final
da década de 20, a política norte-americana para seus
vizinhos ao sul consistia no “Big Stick” (“grande porrete”).
Em poucas palavras, significava o uso da intervenção
armada como ultima ratio para a resolução de problemas. A
nova postura diplomática visava pôr fim às intervenções
armadas explícitas, através do estímulo ao intercâmbio
econômico e da constituição de política hemisférica comum
às Américas.
Com a iminência da guerra, o Departamento de Estado
norte-americano se preocupava com as alianças políticas no
continente. Nas conferências de chanceleres de Lima (1938),
Panamá (1939) e Havana (1940), a participação norte-
americana teve o objetivo de ampliar o pacto de segurança
continental e garantir uma “neutralidade” favorável aos seus
objetivos estratégicos.
Essa política de alianças, baseada na “boa vizinhança”,
deveria ir além de seus aspectos diplomáticos e econômicos.
Deveria abranger também o campo cultural, em sentido
amplo. Assim, os principais objetivos da política externa
norte-americana para com seus “bons vizinhos” continentais
não se limitariam a garantir uma liderança política sem
contestações nas Américas, ampliar a integração econômica
em favor dos Estados Unidos, diminuir o espaço das relações
comerciais com outros países europeus e suprimir as
influências do Eixo no continente, mas também incluía a
disseminação do American Way of Life, através da
divulgação dos valores culturais e ideológicos do capitalismo
liberal norte-americano.
À medida que a sombra da guerra se espalhava pela
Europa e atingia o Norte da África, e o Eixo conquistava cada
vez mais simpatizantes na América do Sul, os esforços norte-
americanos para garantir o apoio latino-americano às suas
políticas iam sendo ampliados. Em agosto de 1940, foi criado
o Office for Coordination of Commercial and Cultural
Relations Between the American Republics, mais tarde
rebatizado de Office of the Coordinator of Inter-American
Affairs. Informalmente, ficou conhecido como “Birô
Interamericano” ou simplesmente “Birô”, e tinha sede no Rio
de Janeiro. Suas funções eram promover medidas para
estimular a recuperação das economias da América Latina e
produzir programas de educação, cultura e propaganda que
disseminassem os valores norte-americanos de maneira a
garantir não apenas a proeminência política, econômica e
militar dos Estados Unidos, mas também a cultural.
O “Birô” era apoiado por grandes empresas privadas
norte-americanas e não economizou recursos nem esforços.
Das medidas de “boa vizinhança” empreendidas, as mais
visíveis foram aquelas de caráter cultural. Hollywood
“descobriu” a América Latina e vários filmes foram feitos
utilizando suas temáticas, cenários e atores. No Brasil, a
presença de Carmen Miranda em películas de Hollywood, a
criação do personagem “Zé Carioca”, por Walt Disney, e a
produção nunca acabada de um filme do cineasta Orson
Welles tornaram-se as “contribuições” mais notórias. No
ritmo do esforço de guerra, procedeu-se a uma crescente
monopolização norte-americana das agências de notícias e
meios de radiodifusão. Intercâmbios culturais e científicos e
implantação de programas de educação e saneamento
básico nas localidades carentes complementavam a
“aliança” e proporcionavam-lhe um caráter mais
humanitário.
Contudo, por mais que se apresentasse como uma via de
mão dupla, na verdade a política de “boa vizinhança”
consistiu na disseminação unilateral de valores e produtos
de consumo norte-americanos. O intercâmbio ressaltava
mais ainda a distância entre o desenvolvido vizinho do norte
e os exóticos países do sul. A essência de todos os
programas de intercâmbio era clara: os norte-americanos
eram aqueles que ensinariam os irmãos latinos a crescerem
e se desenvolverem como nações, em todos os sentidos:
politicamente, com a difusão dos ideais democráticos em
países com tradições ditatoriais; economicamente, com o
melhor aproveitamento dos abundantes recursos naturais e
humanos do continente, sem os entraves dos nacionalismos
estéreis e dos excessos de intervenções estatais, contrárias
ao progresso do livre comércio e da livre iniciativa;
socialmente, com as lições de como melhorar a educação, os
padrões de higiene e saúde e como desfrutar um padrão de
vida melhor. O American Way of Life encontrava, ao sul do
Rio Grande, alunos atentos e aplicados. Enquanto isso, a
contrapartida latino-americana, e do Brasil em particular, era
enviar seus recursos materiais estratégicos e oferecer suas
culturas nacionais “exóticas” para o entretenimento fugaz
das massas consumidoras norte-americanas. A curta
duração desse intercâmbio mostra quão pragmática, para os
Estados Unidos, foi essa aproximação. Quando a guerra
acabou, a presença da cultura latino-americana nos Estados
Unidos praticamente desapareceu e os estereótipos pouco
edificantes voltaram a preencher as telas do cinema, as
páginas de jornais, revistas e livros e a própria política
externa do país.
Fora da área econômica, política e estratégica, as
principais conseqüências, para o Brasil, dessa política de
“boa vizinhança”, foram, por um lado, a consolidação do
imperialismo cultural, principalmente com a difusão dos
produtos da indústria de entretenimento e, por outro, a
instituição definitiva do norte-americanismo como
paradigma cultural, em substituição ao paradigma europeu
(principalmente o modelo francês, até então padrão de
“civilidade” cultural das elites urbanas do país).

1. No sul do Brasil, grupos das colônias alemãs manifestavam abertamente

seu apoio ao regime de Hitler. O governo de Vargas, que mostrava certas
tendências fascistas, manteve durante muito tempo uma ambigüidade nas
negociações diplomáticas, aproximando-se ora dos Estados Unidos, ora dos
alemães.
2. Manifestação em favor da entrada na guerra, 1942. Campanhas de
mobilização do “front interno” foram deslanchadas, convocando a população
para contribuir com o aumento da produção industrial, o que passou a ser
caracterizado como um “esforço de guerra”.
3. O primeiro navio mercante brasileiro a ser atingido em águas nacionais foi o
Comandante Lyra, em maio de 1942. Em 15 de agosto, o Baependi, o
Araraquara e o Aníbal Benévolo foram afundados, provocando a morte de 551
pessoas. Os alvos seguintes foram o Itagiba e o Arará, elevando em 56 o
número de vítimas fatais. Muitos outros foram atingidos, tanto em nossa costa
como em águas internacionais.
4. Em resposta ao ataque de submarinos alemães contra navios brasileiros na
costa do Nordeste, Vargas, à frente de seu ministério, declara guerra contra o
Eixo, em 31 de agosto de 1942.
5. O Nordeste brasileiro representou uma posição estratégica durante a
guerra, pois permitia driblar a supremacia alemã nos mares do Atlântico
Norte, nos primeiros anos da guerra. A proximidade com o extremo ocidental
da África fez da região ponto central na rota de abastecimento dos Aliados na
Europa.

6. A cobra fumou: apesar das dificuldades de seleção e treinamento e da

descrença de parte da população, a FEB finalmente chega aos campos de
batalha na Itália e participa ativamente do combate.

7. Em abril de 1945, pouco após a conquista de Montese, os expedicionários

brasileiros conseguem forçar a rendição de uma divisão inteira do exército
alemão, de 15 mil homens – feito bastante incomum. Aqui, um sargento
brasileiro vigia alguns dos prisioneiros.
Bases no Nordeste
De todos os lugares do Brasil, o que mais sentiu o impacto
da presença física e cultural norte-americana foi a cidade de
Natal, no Rio Grande do Norte. Milhares de soldados e
oficiais norte-americanos passaram pela capital potiguar, ou
mesmo residiram temporariamente na cidade, que durante a
guerra ficou conhecida como o “Trampolim da Vitória”.
Situada no extremo oriental da América do Sul, Natal
constituiu-se em um ponto de concentração das rotas aéreas
e marítimas dos Aliados, ligando as Américas à Europa, à
África e às costas do Oceano Índico. Com as vitórias alemãs
no Norte da África e seus sucessos com o bloqueio
submarino na Batalha do Atlântico (ameaçando o fluxo de
suprimentos e materiais estratégicos à Grã-Bretanha), o
domínio dos pontos extremos dos continentes africano e
americano — Dakar e Natal — permitiria posição privilegiada
nos combates do Atlântico Sul. Isso era vital para reverter os
reveses aliados na África, preservar suas linhas de
suprimento a salvo de ataques do Eixo e, principalmente,
manter a guerra longe do continente americano. Assim,
durante a guerra, a cidade foi considerada um dos quatro
pontos de maior importância estratégica no mundo, ao lado
do Canal de Suez e dos estreitos de Gibraltar e Dardanelos.
Antes mesmo da guerra começar, sua posição estratégica
chamava a atenção do Departamento de Estado norte-
americano, que percebia a fragilidade brasileira em defendê-
la, em caso de ataque ou invasão. Por sua vez, o governo
brasileiro não admitia que tropas norte-americanas
estacionassem na região, solicitando armas e recursos para
aperfeiçoar sua própria defesa. Como foi sublinhado
anteriormente, não havia confiança das autoridades norte-
americanas na cúpula militar brasileira, e o envio de armas
era protelado.
 Com o domínio alemão no Norte da África, os
responsáveis pela política estratégica dos Estados Unidos
aumentavam as pressões para garantir a segurança do Norte
e do Nordeste brasileiros, por um lado, e ampliar o tráfego
aéreo pela região, sob controle dos Aliados, por outro. Nesse
sentido, a conquista progressiva das rotas aéreas comerciais,
através da Panair do Brasil, foi decisiva.
Não foi uma tarefa fácil. Até o final da década de 30, as
principais rotas aéreas nacionais e internacionais do Brasil
estavam sob controle de empresas de propriedade do Eixo
(Condor, subsidiária da Lufthansa alemã, e LATI, italiana) ou
com expressiva participação de capital alemão (Varig e
Vasp). A única exceção era a subsidiária da Pan-American
Airlines, a Panair do Brasil, com menos abrangência e rotas
que as concorrentes. Desde o início da guerra, evidenciou-se
a participação das empresas ligadas ao Eixo no transporte
de materiais de interesse bélico (diamantes industriais
contrabandeados, por exemplo), na circulação de
integrantes de redes de espionagem e mesmo no envio de
informações estratégicas a submarinos e navios do Eixo.
Para combater tal situação, a estratégia norte-americana
consistiu em duas ações: pressionar para a extinção
progressiva da influência de países do Eixo no espaço aéreo
brasileiro, transferindo as linhas e rotas para a Panair do
Brasil, e conseguir a autorização do governo brasileiro para a
construção, reforma e utilização de aeroportos e campos de
pouso nas regiões Norte e Nordeste. O comportamento não
muito “neutro” das empresas ligadas ao Eixo contribuiu para
a redução de seu poder no espaço aéreo do país, e no início
da década de 1940 o governo brasileiro tomou várias ações
para “nacionalizar” as rotas, restringindo a brasileiros a
tripulação dos aviões e o controle de tráfego aéreo.
Por sua vez, com o apoio financeiro do Departamento de
Estado norte-americano, através do Programa de
Desenvolvimento de Aeroportos, e a autorização do governo
brasileiro, a Panair do Brasil construiu, reformou ou equipou
vários campos de pouso e bases aéreas nos trechos
brasileiros do percurso entre América Central, Antilhas e
Natal.
Se o espaço aéreo brasileiro foi “conquistado” de maneira
gradativa e pacífica, a entrada e o estacionamento de
militares dos Estados Unidos para garantir a operação e a
segurança das bases foi uma outra história. A resistência dos
militares brasileiros em autorizar a presença maciça de
fuzileiros norte-americanos nas bases era grande. Além
disso, os Estados Unidos não confiavam na capacidade
brasileira de defender-se de um ataque alemão. Tanto assim
que membros do Departamento de Guerra norte-americano
incluíram a ocupação do Norte/Nordeste brasileiros em seus
planos militares para o continente, entre 1941 e 1942. O
primeiro plano, batizado de Rainbow, foi elaborado em
agosto de 1939, antes mesmo da guerra irromper na Europa.
Previa o estacionamento de tropas em Natal e Fernando de
Noronha. Meses depois, foi criado outro plano, Pot of Gold,
que previa uma força expedicionária de cem mil soldados,
distribuídos em vários pontos estratégicos do Norte,
Nordeste e Sudeste do país. Entre 1940 e 1941, os alemães
conquistaram espaços estratégicos no Norte da África,
inclusive a utilização de Dakar como base de submarinos,
mas a resistência do governo brasileiro continuava. Tal
situação estimulou a usina de planos do Departamento de
Guerra norte-americano, que nestes dois anos desenvolveu
mais quatro planos (Rainbow II, III, IV e V). Esses planos só
não foram executados porque precisavam de autorização
presidencial, e Roosevelt, assim como os Departamentos de
Estado e da Marinha, apostavam na solução diplomática,
com um acordo de cessão das bases estratégicas em troca
de armamentos para as Forças Armadas brasileiras e
financiamentos para infra-estrutura de transportes.
Na verdade, enquanto as negociações eram entabuladas,
o pessoal norte-americano operando nas bases brasileiras
aumentava lenta mas progressivamente, com a anuência de
Vargas. O ataque japonês a Pearl Harbor, em dezembro de
1941, tornou o processo irreversível. Quatro dias depois,
uma pequena esquadrilha de hidroaviões pousava em Natal,
desembarcando militares norte-americanos para o controle e
segurança da base. Na prática, era apenas a consolidação de
um fato já criado: desde meados de 1941, as bases
brasileiras já serviam de ponto de trânsito de materiais
estratégicos (principalmente aviões) e pessoal militar para
os Aliados.
Dessa maneira, entre 1942 e 1945, a Base Aérea de
Parnamirim tornou-se o núcleo do transporte aéreo e da
vigilância dos Aliados no Atlântico Sul. Essa base chegou a
ostentar, em 1943, o título de aeroporto mais movimentado
do mundo, com até 800 operações diárias de pouso e
decolagem. Sem esse apoio, o fluxo de recursos materiais e
humanos para as bases aliadas na Europa, África e Oceano
Índico estaria estrangulado. Além das Forças Armadas norte-
americanas, a recém-criada Força Aérea Brasileira (FAB) e a
Marinha de Guerra também utilizavam as bases no Norte e
no Nordeste. Dentro de suas limitações materiais,
participaram de patrulhamentos e comboios de proteção a
embarcações mercantes no litoral brasileiro.
Então com 50 mil habitantes, Natal tornou-se uma das
cidades mais movimentadas e cosmopolitas do Brasil. Sua
população dobrou, e chegou a ter cinco mil militares em
trânsito e cinco mil estacionados na cidade. Estrelas de
Hollywood, de passagem para os Teatros de Operações na
África e Europa, apresentavam-se no teatro local. Durante a
guerra, foi construída em Natal a primeira fábrica de Coca-
Cola da América Latina. No entanto, foi um movimento
ilusório. Depois do fim da guerra, os norte-americanos
deixaram as bases, as cidades e suas instalações. Em todo o
litoral do Norte e Nordeste, onde haviam sido instaladas
bases dos Aliados, praticamente nada foi deixado. Assim
como aconteceu com a produção e exportação de materiais
estratégicos para a guerra, não houve um impulso ou
estímulo para o desenvolvimento regional, e as cidades que
prosperaram durante a guerra acabaram retornando ao seu
cotidiano quase secular.
Sangue no mar
A presença constante de aeronaves e vasos de guerra norte-
americanos no Norte e no Nordeste brasileiro, desde 1940,
colocava em xeque a neutralidade formal brasileira. Depois
do ataque a Pearl Harbor e das declarações de guerra do
Japão e da Alemanha aos Estados Unidos, o caminho para o
envolvimento do continente não tinha mais volta. Com a
ativa participação da diplomacia brasileira, os países latino-
americanos romperam relações com os países do Eixo, na
Conferência do Rio de Janeiro, em janeiro de 1942, apesar
das advertências das autoridades alemãs de que tal
rompimento seria considerado um ato de hostilidade direta
do país.
Romper relações significava mais do que fechar
embaixadas e consulados. Em um ambiente de guerra,
condicionavam-se o comércio e as tarefas de defesa interna
aos interesses da coligação aliada. Cidadãos dos países com
os quais as relações foram rompidas poderiam sofrer, nesses
territórios estrangeiros, dificuldades e mesmo perseguições.
O apoio mais explícito a um dos beligerantes tornaria a
nação uma inimiga em potencial da outra. A diferença entre
essa situação e a declaração de guerra estava em uma
agressão direta. Bastava o primeiro tiro.
E não tardou a acontecer. Os navios mercantes
brasileiros, carregados de produtos que poderiam servir ao
esforço de guerra aliado, seriam alvos potenciais. Entre
fevereiro e agosto de 1942, doze embarcações mercantes
brasileiras foram afundadas por submarinos do Eixo em
águas internacionais (litoral norte-americano, Caribe e
Guianas), causando 133 mortes.
O litoral brasileiro logo seria incorporado diretamente na
guerra. Em maio de 1942, um submarino italiano (Barbarigo)
atacou o mercante Comandante Lyra nas proximidades de
Fernando de Noronha. O navio foi socorrido a tempo por uma
patrulha norte-americana, e não foi a pique. O submarino
italiano foi atacado por aviões da recém-criada Força Aérea
Brasileira, mas conseguiu escapar.
O pior, no entanto, estava por vir. O Alto Comando da
Marinha alemã já havia recebido ordens para autorizar o
ataque a qualquer embarcação no Atlântico Sul, com
exceção das argentinas e chilenas, que não haviam rompido
as relações diplomáticas com o Eixo. Como no Atlântico
Norte e nos mares centro-americanos a guerra submarina
aos navios aliados estava cada vez mais difícil, devido à
utilização intensiva de patrulhas aéreas e de escoltas em
comboios, a extensão da Batalha do Atlântico para as águas
ao sul da linha do Equador e para seus navios indefesos foi
uma decorrência natural da conjuntura bélica. Em agosto de
1942, dez submarinos alemães deslocaram-se para o litoral
brasileiro. No entanto, para evitar que um ataque
generalizado pudesse colocar toda a América do Sul contra o
Eixo, apenas um dos submarinos, o U-507, recebeu ordem
para atacar.
O Baependi foi sua primeira vítima, em 15 de agosto de
1942. Na mesma noite, duas outras embarcações brasileiras
teriam igual destino — o Araraquara e o Aníbal Benévolo.
Morreram 551 pessoas, entre passageiros e tripulantes,
apenas nesse dia. Nos quatro seguintes, mais três navios
foram afundados (Itagiba, Arará e Jacira), com mais 56
mortes.
A opinião pública reagiu revoltada, com protestos,
comícios, passeatas e ataques a clubes, associações e
empresas de propriedade de cidadãos dos países do Eixo,
nas principais cidades do país. Em 22 de agosto, o Brasil
declarava estado de beligerância contra a Alemanha e a
Itália. Em 31 de agosto, declarava formalmente guerra a
esses países.
 Os submarinos do Eixo continuaram atacando no litoral
brasileiro. Foram afundados, até o fim da guerra, mais 12
navios brasileiros, perdendo a vida mais 334 pessoas. Dos
navios estrangeiros que faziam a rota brasileira,
principalmente de bandeira norte-americana e inglesa, 49
embarcações também foram afundadas no litoral do país,
com saldo de centenas de mortos.
Para fazer frente a esses ataques, foi organizada a defesa
conjunta do litoral brasileiro, com as Forças Aéreas e as
Marinhas de Guerra brasileiras e norte-americanas. Quatorze
submarinos alemães foram afundados, e o ritmo de ataques
do Eixo foi diminuindo até cessar completamente. O destino
do U-507, que “iniciou” a guerra para o Brasil, não foi
melhor: em janeiro de 1943, operando nas Guianas, foi
afundado, com toda a tripulação, por um avião de patrulha
norte-americano.
O ataque aos navios mercantes brasileiros levou o Brasil à
guerra de fato. Um mês depois da declaração formal, as
autoridades militares brasileiras já planejavam o envio de
uma força expedicionária brasileira para “vingar os
brasileiros mortos” nos ataques do Eixo.
Em face dessa conseqüência extrema (o envio de
brasileiros para a guerra na Europa), espalhou-se no ar uma
dúvida, que até hoje causa alguma polêmica: teriam sido
mesmo os alemães que afundaram os navios mercantes
brasileiros? Não poderiam ter sido os norte-americanos ou os
ingleses, para colocar o Brasil definitivamente entre as
forças aliadas?
São dúvidas infundadas. Toda a documentação comprova
a autoria alemã dos torpedeamentos. Os registros da
Marinha de Guerra alemã são claros e bastante minuciosos
— nomes das embarcações afundadas, número de torpedos
utilizados, horário, posição, tempo decorrido entre o impacto
do torpedo e a submersão total, até o número de baleeiras
que sobraram para recolher os sobreviventes. Se os alemães
não tivessem a intenção de atacar no litoral brasileiro,
teriam negado a autoria dos afundamentos, o que nunca
fizeram. As diretivas do Alto Comando da Marinha alemã
também são claras a respeito do que os seus submarinos
estavam fazendo no Brasil. Além disso, os combates entre as
patrulhas aéreas e marítimas aliadas contra os submarinos
alemães resultaram no afundamento de vários deles no
litoral brasileiro: eles estavam em missão de guerra, não em
passeio turístico nas profundezas dos mares do Sul…
Por fim, não há lógica no argumento principal para tal
boato — no auge de seu esforço de guerra, Estados Unidos e
Inglaterra não precisavam de um “parceiro” que
necessitasse ser treinado, vestido, alimentado, armado e
municiado, como o Brasil teria de ser. Na verdade, em um
primeiro momento, algumas autoridades militares aliadas
até tentaram desestimular as pretensões brasileiras. No
entanto, o governo brasileiro insistiu no envio de uma força
expedicionária, pois além da reparação do ultraje queria
melhorar sua posição internacional na mesa de negociações
do pós-guerra.
No final de 1942, norte-americanos discutiam a
conveniência ou não do envio dos brasileiros para a guerra.
Em janeiro de 1943, depois de participar da conferência com
chefes aliados em Casablanca, Marrocos, o presidente norte-
americano Roosevelt encontrou- se com Getúlio Vargas em
Natal, no Rio Grande do Norte. Depois desse encontro, ficou
acertada a participação brasileira diretamente nos
combates, em local ainda a ser definido.
A cobra vai fumar?
Uma vez decidido o envio de tropas expedicionárias,
começaram os problemas para torná-lo realidade. Os planos
iniciais previam o envio de um Corpo de Exército, composto
por três divisões, totalizando 60 mil homens. As estimativas,
no entanto, eram irreais. Em todo o país, o Exército possuía
um efetivo de aproximadamente 90 mil homens. Era preciso
destacar uma pequena parcela desse contingente para
treinar e comandar em combate os milhares de jovens
conscritos. Porém, a força terrestre brasileira, em 1942,
refletia fielmente as carências de toda ordem de sua
sociedade. As armas, munições e equipamentos originavam-
se de fornecedores de diversos países, alguns dos quais em
guerra contra o Brasil; havia carência de carros de combate,
equipamentos de comunicação, engenharia, logística e
peças de artilharia até para a defesa das fronteiras contra os
tradicionais “inimigos potenciais” do Prata. Equipamentos
que já eram usados na guerra, como criptógrafos, teletipos,
detectores de minas, unidades de cozinha, limpeza e banho
eram completamente desconhecidos por oficiais e praças.
Um “novo” exército deveria ser criado para o combate no
Mediterrâneo.
O primeiro passo para sua organização seria indicar os
comandantes. Nesse caso, as conveniências políticas foram
tão ou mais importantes que as necessidades militares. O
general Mascarenhas de Moraes foi o escolhido para o
comando do que seria a primeira das três divisões de
exército a serem enviadas para a guerra. Mascarenhas
sempre se mostrara refratário a questões políticas e avesso
à procura de popularidade entre a tropa, e mantinha a
correção profissional. Não ofereceria, portanto, perigo ao
regime, caso retornasse com a tropa vitoriosa.
 Um grupo de oficiais, sob o comando de Mascarenhas, foi
enviado ao Norte da África e à Itália, em dezembro de 1943,
para observar e colher as informações necessárias sobre o
tipo de guerra, o terreno de operações e as potencialidades
dos aliados e dos inimigos no Teatro de Operações do
Mediterrâneo. Desse grupo, alguns ficaram na Itália, em
contato permanente com as forças americanas, para
operacionalizar o desembarque, o estacionamento e o
treinamento dos expedicionários, bem como para prestar ao
Exército, no Brasil, informações adicionais sobre a guerra
que iriam enfrentar.
A simples observação dos brasileiros acerca da guerra no
Mediterrâneo mostrou o quanto estavam despreparados
para aquele tipo de conflito. “Esta é uma guerra de ricos”,
exclamou o futuro comandante, impressionado com a
dimensão dos recursos materiais envolvidos. Aquela guerra
exigia mais que armas e equipamentos modernos. Os
homens que os portavam e manejavam precisavam de
aptidão física e intelectual maiores do que aquelas
necessárias na Primeira Guerra.
Com essas premissas, iniciou-se o recrutamento. A idéia
inicial era selecionar expedicionários de apenas algumas
unidades militares que já contassem com treinamento e
equipamento de combate satisfatórios, mas o Ministério da
Guerra preferiu o recrutamento e seleção intensiva em todo
o país. Entre os motivos para tal decisão estavam, por um
lado, o receio de retirar a divisão de infantaria estacionada
no Nordeste, equipada e treinada, deixando a região
vulnerável a um ataque alemão ou mesmo a uma ocupação
americana e, por outro, o baixo nível de alfabetização e
adequação física das unidades militares brasileiras, em
geral. Optou-se, portanto, pela criação de unidades
expedicionárias compostas por homens selecionados em
todo o território nacional, incluindo-se militares regulares,
conscritos convocados e voluntários.
 Para tanto, os convocados deveriam submeter-se a
exames físicos e psicológicos. Nos primeiros, os critérios
eram possuir altura igual ou superior a 1,60 metro, peso
mínimo de 60 quilos e pelo menos 26 dentes naturais.
Embora parecesse prosaica, a exigência de dentição mínima
foi uma das responsáveis pelo elevado número de dispensas.
Imaginava-se selecionar uma “elite” de pelo menos 60
mil aptos, em um contingente de 200 mil convocados.
Porém, os resultados dos exames físicos e psicológicos
desnudaram um quadro alarmante da situação sanitária da
população brasileira. Desnutrição, doenças crônicas,
parasitárias, patologias circulatórias, pulmonares e
dermatológicas caracterizavam expressiva parcela da
população examinada, inclusive praças e oficiais do Exército
regular, aprovados nos exames físicos ordinários para
ingresso na profissão militar mas com enfermidades
incompatíveis para seu uso em combate, tais como
daltonismo, pés chatos, doenças respiratórias e circulatórias
e até mesmo icterícia, epilepsia e hanseníase, além de
psicoses variadas.
O número de aprovados ficou aquém do esperado,
problema agravado pelo fato de que, na maior parte dos
postos de seleção do país, os critérios já haviam sido
bastante relaxados, pela falta de pessoal médico
especializado para realizar os exames. A solução encontrada
foi diminuir as exigências, e qualificar não somente os
considerados na classe “especial”, mas também aqueles da
classe “normal”.
Para agravar a situação, um expressivo número de
convocados foi considerado “apto” sem sê-lo, pois havia
uma concepção generalizada entre os selecionadores de que
os convocados poderiam simular incapacidade física ou
mental para escapar da seleção. A conseqüência foi enviar
para a Itália algumas centenas de homens incapacitados
para os esforços de uma guerra.
 Se esses problemas já não fossem suficientes, havia
ainda a prática de vários comandantes de unidades do
Exército por todo o país de se livrarem de subordinados
desafetos e “maus elementos” dos quartéis, enviando-os
para a seleção do Corpo Expedicionário. Isto posto, pode-se
depreender o grau de “apreço” com que significativa parte
dos oficiais considerava as futuras tropas expedicionárias.
Mesmo com todas as facilidades de aprovação e as
distorções do planejamento inicial, foram realizadas 107.609
inspeções de saúde, e reprovados 23.236 convocados. Como
resultado, durante a guerra na Itália, os expedicionários
feridos ou que contraíram doenças em combate tiveram de
dividir as atenções e os leitos com aqueles que precisaram
realizar, no front, o tratamento de doenças que levavam do
Brasil.
Uma vez definidos os aprovados nesses exames, iniciou-
se uma movimentação entre alguns selecionados para
conseguir dispensa do Corpo Expedicionário. Expedientes
como o “pistolão” foram freqüentes e beneficiaram
principalmente os selecionados das classes média e alta.
Estes conseguiam dispensa ou transferência para guarnições
de defesa local. Mais chocante foi que tais expedientes
também eram usados por militares regulares, que
escapavam de ir à guerra, embora fossem remunerados para
essa finalidade.
Aos poucos, enquanto muitos dos mais abonados e
melhor “relacionados” eram dispensados, e os menos
afortunados eram acantonados nos quartéis e recebiam
treinamento de combate, foi-se formando o grupo de
homens que constituiria a divisão expedicionária que lutaria
na Itália. Não era mais a elite planejada, mas o retrato mais
fiel do Brasil: jovens trabalhadores rurais e urbanos,
provenientes das classes populares, entremeados com
alguns membros da classes média e poucos membros da
elite. Sua escolaridade média era baixa, sua compreensão do
que era aquela guerra e das razões por que lutar nela era,
em geral, mínima. Em contraste, entre os estudantes
universitários, que capitaneavam comícios e manifestações
para o Brasil entrar na guerra, pouquíssimos realmente
alistaram-se para o combate. O número de voluntários foi
pequeno: pouco mais de mil homens, em um contingente de
25 mil selecionados.
Esses homens foram reunidos em três regimentos
(unidade militar que perfazia aproximadamente 5 mil
soldados). O restante compunha o Depósito de Pessoal,
responsável pelo recompletamento das baixas em combate,
e vários órgãos de comando e apoio logístico aos
combatentes da linha de frente. O treinamento foi
concentrado no Rio de Janeiro, o que obrigou o
deslocamento das tropas até a capital federal. Apesar de
reunidos, nunca fizeram exercícios de combate como uma
divisão, tampouco com o próprio regimento. O treinamento
no Brasil foi sofrível, pois, além de os oficiais instrutores
estarem desatualizados com o tipo de guerra que se
praticava, ainda dependiam da chegada das armas norte-
americanas a serem usadas em combate.
As futuras unidades expedicionárias ficaram em quartéis
da capital, em condições precárias. Tinham de dividir o
espaço com os militares regulares, e logo surgiram conflitos.
Além disso, ficavam presos no quartel, sem poder sair. Fugas
e saídas não autorizadas foram comuns, nesse período de
aquartelamento.
Enquanto isso, a maioria da população brasileira
continuava alheia ao destino dos futuros expedicionários.
Realmente, não houve uma mobilização nacional para a
guerra, com propaganda intensiva e apelo a ações
individuais e coletivas para a vitória dos Aliados. Outro fator
que contribuiu para a importância secundária das forças
expedicionárias nas preocupações cotidianas da população
brasileira foi sua proporção demográfica relativamente
pequena: eram pouco mais de 25 mil homens em uma
população masculina de mais de 20 milhões, ou seja, 0,06%
da população brasileira. Apenas a título de comparação, na
Guerra do Paraguai 5% da população masculina adulta
combateu.
As dificuldades encontradas para seleção, transporte,
acomodação e treinamento dos soldados proporcionaram
ambiente propício para a circulação do boato, em todo o
país, de que as tropas expedicionárias não embarcariam ou
de que somente viajariam para encontrar a guerra no final,
sem precisar lutar. A própria mudança do nome de “Corpo
Expedicionário” para “Força Expedicionária” motivou
gracejos: o Brasil não iria mais para a guerra porque tinha
“tirado o corpo fora”. Outro boato corrente dizia que os
inimigos estavam tão pouco preocupados com a
possibilidade do envio de tropas brasileiras para o front que
o próprio Adolf Hitler teria afirmado que somente quando
uma cobra fumasse cachimbo o Brasil conseguiria enviar
seus homens para a guerra, tamanha a incapacidade
brasileira. Essa é uma das possíveis versões para o
surgimento do lema e do distintivo que a Força
Expedicionária Brasileira usou na Itália, a “cobra fumando”.
Em um ambiente como esse, o embarque das unidades
expedicionárias já foi considerado uma vitória. Devido à falta
de navios nacionais em condições de levar em segurança a
FEB como um todo, as autoridades militares brasileiras
tiveram de apelar para os navios-transporte americanos e
proceder ao embarque em cinco escalões, com mais ou
menos 5 mil homens em cada um.
O primeiro escalão partiu do porto do Rio de Janeiro em 2
de julho de 1944, no navio USS General Mann. Poucos
sabiam que o escalão iria para a Itália. Durante a viagem
desse escalão, bem como dos seguintes, os brasileiros
experimentavam o primeiro contato com a organização de
guerra norte-americana e comparavam, negativamente, com
o que vivenciavam no Brasil. Refeições, exercícios, serviços
de limpeza, lazer, tudo rigorosamente organizado e no
horário, sem espaço para improvisações ou “jeitinhos”.
As tropas brasileiras foram transportadas, vestidas,
equipadas, armadas, municiadas, alimentadas e assistidas
em suas necessidades pela imensa máquina de guerra
norte-americana. Em contato com as tropas norte-
americanas, conheceram uma nova sociabilidade militar.
Essa convivência produziu comparações pouco favoráveis ao
cotidiano vivido nos quartéis do Brasil. Desde os navios-
transporte norte-americanos, os expedicionários faziam
referências, informalmente, a dois tipos de exército, em tudo
diferentes entre si. De um lado, o “Exército de Caxias”,
aquele que ficara no país, caracterizado por seus quartéis
pouco higiênicos, pelas exteriorizações excessivas de
disciplina, com pouca serventia para a guerra real, pela
maior importância que conferia às perdas materiais do que
às baixas de combate; de outro, o “Exército da FEB”,
baseado no modelo militar norte-americano, mais
democrático, no qual as relações humanas entre oficiais e
praças visavam a eficiência em combate, e não a
exteriorização de uma superioridade social imanente do
oficialato.
Quando chegaram a Nápoles, no litoral sul da Itália, em
16 de julho, puderam perceber melhor as dimensões da
guerra em que lutariam. O porto estava tomado de carcaças
de embarcações abatidas, e na cidade havia uma babel de
línguas, fardas e soldados de diversos países.
O primeiro escalão teve uma surpresa desagradável em
sua chegada. Como desembarcaram desarmados e trajando
fardas verde-escuras semelhantes àquelas dos alemães, os
brasileiros foram confundidos com prisioneiros inimigos, e
hostilizados pela população local que, pouco depois,
percebeu o erro, ao ver negros nas tropas. Aliás, em toda a
guerra, as unidades brasileiras foram as únicas racialmente
integradas. Havia negros nas tropas norte-americanas, é
claro, mas em unidades específicas, sistematicamente
segregadas e comandadas exclusivamente por oficiais
brancos. Embora possam ser registrados casos de racismo
na FEB, e o nosso “racismo cordial” escondesse relações
sociais bastante desiguais, soldados de ascendência branca,
negra, indígena, asiática e mestiça lutaram lado a lado nas
tropas brasileiras.
Nem sempre, porém, a população local hostilizou os
alemães e o nazi-fascismo. Em poucos anos, a península
itálica passara do apogeu do regime fascista para a
ocupação estrangeira de seu território, dividido entre o
Centro-Sul, ocupado pelas forças aliadas lideradas pelos
Estados Unidos e pela Inglaterra, e o Norte, dominado pelos
exércitos germânicos. Lutando inicialmente ao lado do Eixo,
os italianos acumularam derrotas militares clamorosas, que
culminaram com a invasão aliada na Sicília e na Calábria,
contra as tropas locais e as divisões alemãs que ali se
instalaram para socorrer o aliado enfraquecido.
Os alemães recuaram até os Montes Apeninos e
estabeleceram sólidas linhas de defesa, aproveitando o
terreno acidentado, ao ocupar as altitudes e posicionar os
fogos de artilharia, morteiros e metralhadoras de maneira a
tornar o mais difícil possível o avanço aliado. Essa tática já
havia sido bem-sucedida na defesa de Monte Cassino,
elevação situada ao sul de Roma, que resistiu duramente
aos ataques sucessivos dos Aliados, alguns meses antes dos
brasileiros chegarem à Itália. Durante meses, os Aliados
acumularam insucessos na tentativa de conquistar o monte,
encimado por um mosteiro medieval que foi reduzido a
ruínas pela artilharia constante. Mesmo assim, os alemães
somente recuaram quando já não havia mais esperança de
manter suas defesas. Mas as lições foram aprendidas: para
defender um terreno acidentado, poucos homens e armas
certas nos lugares certos são capazes de destroçar unidades
inimigas muito mais numerosas e equipadas.
 A guerra na Itália possuía outra diferença em relação
àquela que se travava, por exemplo, nos campos abertos e
relativamente planos do norte e leste europeus: o terreno
montanhoso reduzia drasticamente a eficiência dos tanques,
atrasava a circulação de tropas e suprimentos, dificultava as
comunicações e desestimulava o uso de grandes unidades
de exército nas operações. Era o melhor dos mundos para
aqueles cuja missão era defender as posições previamente
conquistadas e o pior para aqueles destacados para atacar e
tomá-las. Os avanços e recuos deveriam ser efetuados por
pequenas unidades, como os pelotões (aproximadamente 50
homens, comandados por um tenente) e as companhias
(três pelotões e mais algumas pequenas unidades auxiliares,
perfazendo pouco menos de 200 homens, comandados por
um capitão).
Essa situação configurava uma rotina irritante e perigosa
para as tropas brasileiras. O soldado expedicionário fazia
freqüentemente patrulhas e ocasionalmente tomava parte
de missões específicas. Todos os dias, eram destacados,
entre os pelotões e companhias, grupos de soldados que
deveriam realizar patrulhas. Havia três tipos básicos delas. A
mais freqüente era a de sondagem e informação, na qual os
seus integrantes se aproximavam do território dominado
pelo inimigo e verificavam seus dispositivos de defesa, as
posições que ocupavam, as armas utilizadas, a quantidade
de homens etc. Consultavam também habitantes locais e
guerrilheiros que lutavam contra o nazi-fascismo, os
“partiggianni”. Deveriam evitar o contato e retornar com as
informações para os comandantes. Outro tipo de patrulha
era a que visava provocar o atrito com o inimigo, para
sondar-lhes “na prática” os dispositivos de defesa e ataque.
Finalmente, havia a patrulha mais perigosa, de “golpe de
mão”, caracterizada por ir até o terreno inimigo e trazer
prisioneiros para interrogatório, ou realizar alguma tarefa
mais específica, embora secundária para as missões.
 O perigo nessas patrulhas era constante. Morrer ou ferir-
se eram possibilidades sempre presentes nas incursões a
tais espaços desconhecidos, muitas vezes observados
atentamente pelo inimigo. Emboscadas, minas terrestres e
pequenas armadilhas escondidas em casas, móveis, objetos
e até em cadáveres de soldados preocupavam tanto os
soldados quanto a troca direta de tiros e granadas. A
letalidade só não era maior porque os dois lados evitavam
ao máximo abrir fogo, pois tal atitude poderia revelar as
posições dos soldados e de suas armas (ninhos de
metralhadoras, por exemplo), tornando-os vulneráveis aos
tiros da artilharia e dos morteiros inimigos. “Cuidado! O
inimigo vê!” era um dos principais lemas, tanto entre
soldados aliados quanto entre soldados do Eixo.
Já as missões específicas, em coordenação com outras
unidades maiores, consistiam em avançar linhas de defesa
inimigas, atacar pontos específicos, ocupar vilarejos ou
cidades ou substituir unidades nos pontos já dominados ou a
conquistar. Em geral, para preparar os ataques, obtinham-se
informações das patrulhas, do esquadrão precursor e da
Esquadrilha de Ligação e Observação, unidade composta por
aviões de pequeno porte (teco-tecos) que sobrevoavam o
terreno inimigo e enviavam as informações para o comando
das operações.
Cargas de artilharia geralmente precediam os ataques da
infantaria. Se a ofensiva fosse malsucedida, as tropas
atacantes deveriam recuar, contabilizar as baixas, socorrer
os feridos, recompletar as unidades, as armas e munições, e
preparar-se para nova investida. Se os inimigos se
rendessem ou recuassem, o ataque poderia ser considerado
bem-sucedido. Nesse caso, após a conquista do objetivo, era
necessário ocupar o terreno, preparando-se para defendê-lo
de contra-ataques dos inimigos desalojados. Para tanto,
antes das tropas estacionarem em um local, este precisava
ser “varrido” pelas unidades de engenharia, que procuravam
por minas e armadilhas escondidas. Os feridos eram
encaminhados aos hospitais de campanha, na retaguarda, e
nos casos mais graves, a hospitais militares em cidades
maiores. Nesses hospitais, enfermeiras voluntárias
brasileiras se desdobravam para atender seus compatriotas.
Uma vez consolidada a ocupação, os soldados
aguardavam o momento de entrar novamente em ação, o
que poderia demorar alguns dias. Entre patrulhas e missões,
os expedicionários acomodavam-se como podiam, em casas
abandonadas, celeiros, estábulos, abrigos individuais ou em
pequenas trincheiras, chamadas pelos soldados norte-
americanos de “fox hole” (buraco de raposa).
Nesses intervalos, os soldados tentavam desenvolver
certas rotinas cotidianas, para enfrentar as privações
comuns na guerra. Era freqüente travar contato com os
habitantes das vilas e cidades ocupadas. Depois de uma
aproximação inicial desconfiada — os alemães haviam
espalhado boatos de que os brasileiros, especialmente os
negros, seriam capazes das maiores barbáries — as
comunidades italianas, em geral, recebiam bem os
brasileiros. Ocasionalmente, os soldados das linhas de frente
recebiam licenças dos comandantes para descansar da
extenuante rotina de combate, o que faziam em cidades com
maior infra-estrutura para recepção de milhares de homens
ávidos por alguns pequenos confortos, como tomar banhos
quentes, dormir em colchões e comer algo menos insosso
que as rações de combate.
No entanto, por melhor que fosse o tratamento recebido,
era impossível esquecer que estavam em guerra, e que logo
entrariam novamente em contato com o inimigo. E este
desfrutava de uma legendária fama de combate. Com
exceção de algumas poucas e reduzidas tropas fascistas
italianas, o inimigo enfrentado pelas tropas brasileiras era o
soldado alemão. No confronto com os brasileiros, entre
setembro de 1944 e abril de 1945, os alemães já tinham
consciência de que a derrota era iminente, mas seu moral e
energia para o combate ainda eram bons, pois sabiam que a
melhor forma de manterem-se vivos e voltarem para casa
continuava sendo combater da melhor maneira possível.
Além disso, havia um temor generalizado de que seus
familiares na Alemanha sofressem represálias, em caso de
deserção.
Suas forças desfrutavam de boas condições de combate,
seu armamento e equipamento eram ainda dos melhores
produzidos naquela guerra. Eram tropas heterogêneas, que
incluíam soldados mais velhos e com experiência na frente
russa, reservistas alemães recrutados entre as faixas etárias
mais jovens e soldados de várias nacionalidades, de países
ocupados durante o avanço germânico.
Nos últimos anos, algumas obras mais críticas em relação
à FEB têm argumentado que os brasileiros não enfrentaram
os “super-homens” alemães, mas tropas compostas por
adolescentes inexperientes e veteranos de guerra cansados.
Alguns pontos merecem, portanto, ser esclarecidos. Em
primeiro lugar, essa composição era relativamente comum
nas tropas alemãs nos últimos anos da guerra, podendo ser
encontrada também nas unidades que combateram os
Aliados na invasão da Normandia e em algumas unidades da
frente russa. Em segundo lugar, de modo algum tal situação
configurava vantagem para os combatentes aliados. Estes
sabiam — e os novatos brasileiros descobririam logo — que
quanto mais experimentado é um soldado melhor é seu
desempenho em combate. Por fim, quanto aos recrutas
alemães extremamente jovens, é oportuno lembrar que um
adolescente com uma arma na mão pode ser tão mortal
quanto um adulto — lição que, infelizmente, a violência
urbana atual em nosso país ensina todos os dias.
Brasileiros em combate
O 1º Escalão (aproximadamente 5 mil pessoas) desembarcou
em Nápoles, em 16 de julho de 1944. Com os escalões
seguintes, comporia a Divisão de Infantaria Expedicionária
(D.I.E.), que seria incorporada ao 4o Corpo do V Exército
Americano, comandado pelo general Mark Clark. Este
comandava uma força verdadeiramente multinacional, que
reunia americanos, ingleses, poloneses, canadenses,
indianos, neozelandeses e brasileiros, entre outros.
A missão das tropas brasileiras era essencialmente tática,
como o era a de todo o V Exército de Mark Clark. Do ponto
de vista estratégico, o setor em que a FEB lutaria não seria
“decisivo” para a sorte da campanha aliada na Itália, embora
isso não queira dizer que pudesse ser desprezado e deixado
aos alemães. A interdependência das frentes de batalha faz
com que o soldado empregado em uma frente “secundária”
seja tão útil e necessário quanto aquele que está na
“principal”. Os soldados brasileiros, norte-americanos ou
ingleses que estavam em patrulhas nas montanhas geladas
da Itália no inverno de 1944-1945 desempenhavam a sua
parte na guerra, do mesmo modo que os combatentes
americanos que transpiravam abundantemente em alguma
ilha do Pacífico, ou que os soldados que desembarcaram na
Normandia.
A interdependência atingia também outras armas.
Quando os soldados brasileiros estavam se preparando para
entrar em ação, os aviadores do 1º Grupo de Aviação de
Caça já contavam com muitas horas de vôo e guerra no
litoral brasileiro, caçando submarinos do Eixo e realizando
patrulhas. Haviam recebido treinamento de combate aéreo
nos Estados Unidos, e lá criaram o distintivo e o lema que
identificaria o grupo, “Senta a Pua”. Na Itália, ficaram
subordinados à Força Aérea do Exército dos Estados Unidos.
 Embora estivessem preparados para o combate aéreo
contra caças alemães, estes não estavam mais na Itália, pois
haviam sido deslocados para outras frentes da guerra. Os
únicos encontrados foram abatidos pelos brasileiros, mas em
terra. As missões dos aviadores brasileiros consistiam em
fazer ataques nas linhas de frente e nas retaguardas das
forças alemãs, bombardeando suas posições de artilharia e
suas vias de suprimentos e comunicações, depósitos de
munições e de combustíveis. Devido às más condições do
tempo, não puderam auxiliar a infantaria brasileira em
algumas missões difíceis, como a tomada de Monte Castelo.
Quando puderam, finalmente, lutar em articulação com os
homens do Exército brasileiro, na quinta tentativa de
conquistar a elevação, o objetivo foi alcançado. Ao final da
guerra, a avaliação do desempenho do Grupo de Caça
brasileiro foi excelente, segundo os comandantes da unidade
norte-americana aos quais estavam subordinados.
Voltando às forças terrestres: após um curto período de
treinamento e adaptação a equipamentos, armas e terreno
de operações, as forças brasileiras do 1º Escalão iniciaram
suas ações contra as defesas alemãs estacionadas nos vales
dos rios Arno e Reno, nas proximidades de Pisa e Florença. A
idéia dos comandos era empregar inicialmente a FEB em um
setor calmo da frente de batalha, através de ações de
patrulha e pequenas ofensivas. À medida que os escalões
iniciais fossem conquistando experiência de combate e os
demais escalões lhes fossem agregados, as ações
começariam a assumir proporções e responsabilidades
maiores. Destarte, em setembro de 1944 foram
conquistadas as primeiras posições e registradas também as
primeiras baixas. A progressão continuou para as forças
brasileiras, que foram aos poucos completadas com os
escalões subseqüentes — somando ao final o montante
aproximado de uma divisão de exército, num total de 25 mil
homens, dos quais 10 a 15 mil diretamente envolvidos em
combate. Deve ser ressaltado que, ao contrário do 1º
Escalão, as tropas seguintes foram encaminhadas à luta
praticamente sem treinamento nem adaptação ao
armamento e ao terreno.
Enquanto os brasileiros adaptavam-se gradualmente à
guerra nas montanhas e vales italianos, os alemães, bem
localizados nas alturas, tinham posição privilegiada para
alvejar quem se aproximasse de suas posições. Embora não
tivessem a fartura material dos brasileiros, possuíam
suprimentos de combate em quantidade suficiente para
manter brasileiros, norte-americanos, ingleses e outros longe
de suas posições, ou pelo menos para fazê-los pagar com
pesadas baixas cada conquista territorial.
A partir de novembro de 1944, a divisão expedicionária
brasileira encaminhou-se para a ofensiva sobre Monte
Castelo, a oeste de Bolonha, cume situado em uma região na
qual os alemães mantinham posição bastante sólida, com
defesas bem situadas também nos montes Belvedere,
Gorgolesco e Della Toraccia. Tais fortificações visavam
proteger o flanco sudeste de Bolonha e evitar que as tropas
aliadas conquistassem o livre acesso ao vale do rio Pó pela
estrada 64. A cidade de Bolonha era considerada importante
para o esforço dos Aliados na campanha italiana, pois
conquistá-la significaria abrir o acesso para o Passo de
Brenner, na fronteira com a Áustria, e assim comprometer o
recuo alemão para se juntar a possíveis reforços em outras
frentes.
Como atacar e conquistar tais posições? É muito mais
fácil e seguro defender posições elevadas, com o campo de
tiro livre, do que atacá-las, tendo de combinar o movimento
de tropas, armas e suprimentos. Experiências anteriores,
como a da árdua conquista de Monte Cassino, alguns meses
antes e a algumas centenas de quilômetros dali, mostraram
a temeridade dos ataques frontais a posições elevadas. No
entanto, entre 24 de novembro e 12 de dezembro, foram
realizadas pelos brasileiros quatro tentativas frontais de
conquistar a elevação, sem sucesso e com assustador
número de baixas.
A chegada do inverno ofereceu uma “trégua” informal aos
combatentes brasileiros, e a situação pôde ser melhor
avaliada e planejada. Finalmente, depois de combinada a
manobra conjunta com a Divisão de Montanha americana
(que deveria tomar o vizinho Monte Belvedere) e do apoio
aéreo da FAB e da artilharia, o Monte Castelo foi tomado, em
21 de fevereiro de 1945.
Monte Castelo é o maior símbolo e mito das ações da FEB.
Muitas das histórias que o cercam originam-se na série de
dificuldades enfrentadas pelos brasileiros para tomar a
posição indicada. Erros táticos grosseiros dos oficiais
superiores, falta de apoio logístico e de retaguarda, além de
um dos piores invernos da década naquela região da Itália (a
temperatura chegou a 20 graus abaixo de zero), conferiram
à luta pelo Monte Castelo um aspecto dramático e épico,
muito explorado depois. Essas histórias e memórias da FEB,
no entanto, geralmente ressaltam os aspectos heróicos,
deixando as mazelas e as origens dos problemas em
segundo plano.
Após as difíceis lutas pelas montanhas dos Apeninos, os
expedicionários brasileiros tiveram de conhecer e enfrentar
outro tipo de combate, tão ou mais letal que o primeiro: o
combate urbano, no qual atravessar a rua ou dobrar uma
esquina eram manobras arriscadas. Foi na localidade de
Montese que os expedicionários enfrentaram o maior
número de baixas em sua campanha, em 14 de abril de
1945. Boa parte delas ocorreu nas cercanias da cidade, em
combates violentos com os alemães.
Duas semanas depois da conquista de Montese, após
algumas ágeis manobras de perseguição, a divisão brasileira
conseguiu a rendição da 148ª Divisão de Infantaria Alemã,
fazendo aproximadamente 15 mil prisioneiros. Isso era
pouco usual na guerra travada na Itália, uma vez que as
rendições se davam por unidades menores, como
companhias ou batalhões, raramente atingindo regimentos.
Em 2 de maio, as tropas alemãs se rendiam
incondicionalmente em toda a Itália. A guerra terminava
para os brasileiros. Enquanto ela durou, 443 expedicionários
morreram, em diversas circunstâncias, na frente ou na
retaguarda. A FEB permaneceu até 3 de junho como tropa
ocupante e depois retornou ao Brasil.
Em um balanço sobre a atuação da FEB em combate, seu
desempenho pode ser equiparado ao das melhores unidades
aliadas envolvidas na frente italiana. Tropas novatas
costumam cometer muitos erros no início, e os
expedicionários brasileiros, assim como ocorrera antes com
os ingleses nos desertos da África e com os norte-
americanos na Tunísia, tiveram de aprender com seus
reveses. Seu aprendizado, rápido, foi no próprio combate, e
se saíram bem, dentro das limitações próprias de uma
divisão de Exército, em meio a outras 125 divisões do
Exército Aliado na Europa.
Conseqüências da participação brasileira na guerra
A guerra chegara ao Brasil, e tinha sido necessário
responder às novas contingências internacionais, às
dificuldades de importação de mercadorias, produzir para os
Aliados, ceder a eles o uso das bases aéreas e navais
estratégicas, combater os ataques do Eixo no litoral e enviar
uma força expedicionária para participar ativamente na
guerra. Todo esse envolvimento, quando a guerra acabou,
produziu conseqüências importantes, algumas imediatas,
outras duradouras.
Em termos econômicos, foi conquistada uma base para o
desenvolvimento industrial no país, com a construção do
complexo siderúrgico de Volta Redonda. Mas a economia
brasileira, inserida na reorganização mundial do capitalismo
pós-guerra, manteve sua fragilidade e dependência
estruturais.
Uma das motivações brasileiras para enviar tropas
combatentes era a de conquistar um lugar de destaque na
política internacional do pós-guerra. No entanto, ao recusar o
uso de suas tropas como forças de ocupação na Europa
destruída pelo conflito, perdeu a oportunidade da ganhar
importância nessa reordenação mundial. Mesmo no
continente, a aliança com os Estados Unidos não produziu os
efeitos que se desejava, ou seja, uma proeminência
brasileira na América do Sul, como aliado preferencial dos
norte-americanos. Antes mesmo da guerra terminar,
mudanças nos responsáveis pela política externa dos
Estados Unidos e do Brasil alteraram as expectativas que
cada governo tinha com relação à aliança conseguida para a
guerra. Além do mais, aos Estados Unidos, como potência
hegemônica do mundo capitalista, não interessava
compartilhar o poder político no continente sul-americano
com o Brasil ou com qualquer outro país.
 Na política interna, a participação na guerra significou a
erosão do Estado Novo. Novos grupos políticos, na maioria
conservadores e anti-Vargas, cresceram durante a guerra,
em oposição a um governo que anteriormente apoiaram,
quando o “perigo vermelho” justificava o fim dos direitos
democráticos que agora tanto reivindicavam. Nessa reação
conservadora, da qual participaram muitos que ajudaram a
construir o Estado Novo, Vargas foi deposto, em 29 de
outubro de 1945.
A volta da Força Expedicionária Brasileira, vitoriosa contra
o nazi-fascismo, foi transformada, por esses grupos políticos
que assumiram o poder, em símbolo da resistência contra o
regime de Vargas e contra o populismo que ele representara.
Quase vinte anos depois, em 1964, os mesmo grupos
conservadores, aliados a outros em ascensão, tomaram o
poder com o golpe militar, e utilizaram a memória da
participação brasileira na guerra como um dos pilares de sua
legitimação histórica. Na guerra, diziam, combateram o
totalitarismo. Quando voltaram, derrubaram sua versão
nacional, o Estado Novo. Em 1964, davam continuidade à
sua luta, agora contra o populismo de João Goulart.
Mas essa era apenas uma parcela reduzida de oficiais
militares, muitos já envolvidos politicamente antes da
guerra. A maioria esmagadora dos brasileiros que lutaram na
Europa não participou dessas articulações, e não obteve
quase nenhum benefício de sua condição de veterano de
guerra. Muito pelo contrário, aqueles milhares de homens
que realmente participaram da luta tiveram como principal
recompensa o esquecimento.
Para entendermos as conseqüências que a guerra trouxe
para aqueles que efetivamente participaram dela, é
necessário lembrar que a maioria dos expedicionários foi
recrutada no meio civil, nas classes mais empobrecidas e de
menor escolaridade. Foram tirados de seus empregos, das
escolas, de suas famílias, treinados e embarcados para a
guerra. Por lei, teriam o direito de retomar seus empregos e
estudos no retorno ao país.
Vitoriosos, os expedicionários foram recebidos com
grandes festas e homenagens, nas maiores concentrações
populares de toda a história brasileira recente. No
entusiasmo da recepção, vantagens e direitos foram
prometidos para os agora ex-combatentes.
O tempo passou, e começaram a surgir as dificuldades de
reintegração social. Não houve, nem por parte do governo,
nem da sociedade brasileira em geral, preparação para
receber os jovens que voltavam. Estes, que viveram a
experiência-limite que é participar de uma guerra, estavam
naturalmente mudados. A maioria conseguiu retornar às
rotinas da vida familiar e cotidiana sem muitos problemas.
Uma parcela dos ex-combatentes, no entanto, encontrou
dificuldades na readaptação às rotinas da vida civil,
agravadas pela concepção popular de que voltaram
“neuróticos de guerra”. Alcoolismo e violência doméstica
dificultavam a reintegração social. As pessoas já não
queriam mais ouvir suas histórias de guerra, e não era raro
ao ex-combatente ouvir de populares que o período passado
na Itália foi mais um “passeio” que uma guerra de verdade.
Os maiores problemas surgiram, contudo, na reintegração
profissional. As leis que determinavam a retomada dos
empregos nem sempre eram cumpridas, e, mesmo quando
isso acontecia, eram freqüentes as dispensas depois da
readmissão, sob argumento de inadaptação, incompetência
ou problemas de relacionamento. Ainda havia o fato de que
muitos dos expedicionários tinham sido convocados
justamente na faixa etária de aprendizagem profissional.
Quando voltaram da guerra, não tinham emprego nem
formação. Segundo as associações de ex-combatentes
criadas logo após o seu retorno, o desemprego entre os
veteranos brasileiros era contabilizado aos milhares.
 Essa situação contrasta com a de seus colegas de linha
de frente, os veteranos de guerra norte-americanos, que
apesar de somarem milhões e de representarem um alto
custo para os cofres públicos, tiveram do governo de seu
país um programa completo de reintegração social e
profissional.
No Brasil, o governo tentou solucionar o problema
decretando leis, cujo cumprimento nunca foi seguido à risca.
Apenas em 1988, com a nova Constituição Federal, os
veteranos de guerra conquistaram o direito de uma pensão
especial, como reconhecimento de seus sacrifícios na linha
de frente. Os benefícios, no entanto, chegaram tarde demais
para a maioria deles: dos 25 mil expedicionários, pouco
menos de 10 mil ainda estavam vivos quando o
reconhecimento foi aprovado. Ao esquecimento histórico de
sua participação na guerra, acrescentou-se o esquecimento
concreto, material.
Por conta de uma confusão política e histórica, nem
sempre bem-intencionada, a imagem dos ex-combatentes
brasileiros foi associada aos militares que participaram do
golpe de 1964. Devido a essa identidade equivocada —
afinal, a FEB reunia em suas fileiras brasileiros de todas as
classes sociais, regiões, etnias e posições políticas, inclusive
comunistas — a memória da FEB tem sido questionada. Num
esforço de revisionismo histórico, foi colocada em dúvida até
a efetiva contribuição da FEB para a campanha dos Aliados,
na frente italiana. É imperioso desfazer esse equívoco.
Pesquisas históricas sérias, com metodologias adequadas, e
que tentam manter-se distantes de preconceitos, mostraram
que, se a atuação brasileira não foi decisiva para a vitória
dos Aliados na Itália — e jamais poderia ser a de qualquer
divisão de exército isolada, em meio a outras 23 divisões no
mesmo Teatro de Operações — tampouco sua importância
foi nula. Colocá-los como um ridículo exército brancaleônico
ou ressaltar apenas seus problemas diz muito mais a
respeito dos autores do que da própria FEB. É também um
erro afirmar que a participação brasileira, com pouco mais
de 25 mil homens, foi “simbólica”. Não há nada simbólico na
perda da vida de centenas de jovens, e nas marcas
indeléveis que o horror da guerra deixou para os outros
milhares de combatentes que retornaram ao Brasil.
Soldados, aviadores e enfermeiras combateram o nazi-
fascismo e deram de si a contribuição máxima que se pode
exigir de um cidadão: defender a pátria com o risco da
própria vida. Sua contribuição pode ter sido pequena, se
comparada com as cifras de milhões que a Segunda Guerra
Mundial exibiu. Mas não há relativismo histórico que anule o
pequeno mas significante lugar que conquistaram na história
da humanidade. Se não fosse por indivíduos como esses,
lutando em todo o mundo contra a barbárie fascista, o
presente livro jamais poderia ser escrito.
 Cronologia

1939
1 set. Começa a guerra, com a invasão da Polônia.
4 set. Decretado bloqueio naval britânico: a partir de
então, o comércio da América do Sul com a Europa declina
sensivelmente.

1940
10 mai. Alemães iniciam a invasão da França.
11 jun. Discurso de Getúlio Vargas a bordo do
encouraçado Minas Gerais.
30 jun. A vitória alemã na França pressiona os Estados
Unidos a apoiarem concretamente a siderúrgica.
26 set. Aprovado pelo governo norte-americano o
empréstimo de 20 milhões de dólares para a construção de
uma usina siderúrgica no Brasil.

1941
31 mar. Início da ofensiva alemã no Norte da África;
intensificam-se as pressões norte-americanas para a
conclusão das obras nos aeroportos e bases sul-americanos.
mai. A Alemanha consegue de Vichy a utilização de
Dakar como base dos submarinos do Eixo.
7 dez. Japoneses atacam Pearl Harbor, no Havaí.
18 dez. Chegada de tropas e técnicos norte-americanos
em Natal e Recife.

1942
 15 a 28 jan. Conferência do Rio de Janeiro: Brasil e a
maioria dos latino-americanos rompem com o Eixo.
15-17 ago. Submarino alemão ataca e afunda seis
navios mercantes brasileiros nas costas do Nordeste do país
(Baependi, Araraquara, Aníbal Benévolo, Itagiba, Arará e
Jacira).
22 ago. Brasil declara estado de beligerância contra
Alemanha e Itália.
31 ago. Brasil declara estado de guerra contra
Alemanha e Itália.
dez. Exército manifesta apoio à iniciativa de enviar
expedicionários para a guerra, de preferência no Norte da
África.

1943
28 jan. Encontro de Roosevelt e Vargas, em Natal.
mar. Confirmada a decisão de que o Brasil enviará tropas
ao exterior.

1944
4 jun. Roma é tomada pelos Aliados.
6 jun. Dia D: Invasão Aliada na Normandia.
16 jul. Chegada do 1º Escalão da FEB a Nápoles.
15 set. Brasileiros entram na linha de frente,
substituindo tropas norte-americanas.

1945
21 fev. Após quatro tentativas frustradas, brasileiros
tomam Monte Castelo.
14 abr. Brasileiros tomam Montese.
26-30 abr. Vitórias em Collechio e Fornovo; rendição da
148ª Divisão de Infantaria alemã.
2 mai. Rendição de todas as tropas alemãs que
combatiam na Itália.
8 mai. Fim da guerra na Europa; “Dia da Vitória”.
 Referências, fontes e sugestões de
leitura

• Para uma visão de conjunto, utilizei-me dos livros de

Manoel Thomaz de Castelo Branco, O Brasil na Segunda
Grande Guerra (Biblioteca do Exército Editora, 1960), Frank
McCann, Aliança Brasil-Estados Unidos, 1937-1945
(Biblioteca do Exército Editora, 1995) e Ricardo Bonalume
Neto, A Nossa Segunda Guerra: os brasileiros em combate,
1942-1945 (Expressão e Cultura, 1995).

• Sobre a disputa diplomática e a progressiva adesão dos

brasileiros aos Aliados, além do livro de McCann, utilizei as
obras de Gerson Moura, Sucessos e ilusões: Relações
internacionais do Brasil durante e após a Segunda Guerra
Mundial (Editora da Fundação Getúlio Vargas, 1991), e
Ricardo Seitenfus, O Brasil vai à guerra: O processo de
envolvimento brasileiro na Segunda Guerra Mundial
(Manole, 2003, 3ª ed.)

• Sobre o front interno”, a economia de guerra e suas

conseqüências, baseei-me em Roney Cytrynowicz, Guerra
sem guerra: A mobilização e o cotidiano em São Paulo
durante a Segunda Guerra Mundial (Geração Editorial/
Edusp, 2000), e nos artigos de Cézar Teixeira Honorato e
Geraldo Beauclair, “A economia brasileira durante a
Segunda Guerra Mundial”, incluído no livro organizado por
Osvaldo Coggiola, Segunda Guerra Mundial: Um balanço
histórico (Xamã/FFLCH/USP, 1995), e de Fausto Saretta, “A
política econômica brasileira (1946/1950)”, publicado na
Revista de Sociologia e Política (Curitiba, UFPR, no 4/5,
1995).

• Sobre a invasão cultural norte-americana, ver Antonio

Pedro Tota, O Imperialismo sedutor: A americanização do
Brasil na época da Segunda Guerra (Companhia das Letras,
2000) e Gerson Moura, Tio Sam chega ao Brasil (Brasiliense,
1985).

• A bibliografia sobre a FEB é relativamente grande, devido

principalmente aos numerosos livros de memórias escritos
por veteranos. Um bom guia para pesquisa em fontes
documentais diversas, embora naturalmente desatualizado
(sua edição é de 1958) é o ensaio de Francisco Ruas Santos,
Fontes para a história da FEB (Biblioteca do Exército Editora,
1958). Entre as memórias dos expedicionários, vale a pena
ler o Depoimento dos Oficiais da Reserva sobre a FEB, de
vários autores (São Paulo, s/ed., 1949), Cruzes brancas:
Diários de um pracinha, de Joaquim Xavier da Silveira (José
Olympio, 1947) e Guerra em surdina, de Boris
Schnaiderman (Brasiliense, 1986).

• Sobre a FEB em combate, ler o livro de Cesar Campiani

Maximiano, Onde estão os nossos heróis? Uma breve
história dos brasileiros na 2ª Guerra (São Paulo, Ed. do
Autor, 1995). A polêmica sobre o desempenho dos
expedicionários brasileiros em combate ganhou projeção
com o livro do jornalista William Waack, As duas faces da
glória: a FEB vista por seus amigos e inimigos (Nova
Fronteira, 1985). Sobre o retorno dos expedicionários, sua
difícil reintegração social e as apropriações políticas da
memória da FEB, remeto ao meu estudo de doutorado, A
guerra que não acabou: A reintegração social dos veteranos
da Força Expedicionária Brasileira, 1945-2000 (FFLCH,
História/ Universidade de São Paulo, 2003).
 Sobre o autor

Francisco César Alves Ferraz nasceu em Bauru, São Paulo,

em 1964, e é professor do Departamento de História da
Universidade Estadual de Londrina, Paraná (UEL), membro
do Núcleo de Política e Estratégias (Naippe) da Universidade
de São Paulo e coordenador do Grupo de Pesquisa em
História Contemporânea da UEL.
Fez sua graduação (1989) e mestrado (1994) em História
na Universidade Estadual Paulista (Unesp), em Assis, São
Paulo. É Doutor em História pela Universidade de São Paulo
(2003), onde pesquisou a reintegração social e a memória
coletiva dos veteranos brasileiros da Segunda Guerra
Mundial.
Além de vários capítulos em obras coletivas e artigos em
periódicos especializados, publicou, pela Editora da UEL, À
sombra dos carvalhos: Escola Superior de Guerra e política
(Londrina, 1997).
Também atua na área de Ensino de História. É membro
do Laboratório de Ensino de História da UEL e tem
publicada, em co-autoria, uma coletânea de documentos
históricos para o Ensino de História (Documentos em
História: Do fragmento à totalidade. Cascavel: Editora da
Unioeste/MEC/SESu, 2 vols., 1994 e 1996).
 Copyright © 2005, Francisco César Alves Ferraz
Copyright desta edição © 2005:
Jorge Zahar Editor Ltda.
rua Marquês de São Vicente 99, 1º andar
22451-041 Rio de Janeiro, RJ
tel (21) 2529-4750 / fax (21) 2529-4787
[email protected]
www.zahar.com.br

Todos os direitos reservados.

A reprodução não-autorizada desta publicação, no todo
ou em parte, constitui violação de direitos autorais. (Lei
9.610/98)

Capa: Sérgio Campante

Vinheta da coleção: Ilustração de Debret

ISBN: 978-85-378-0304-2

Arquivo ePub produzido pela Simplíssimo Livros