77

A IMPOR TÂNCIA DA UTILIZAÇÃO DO SOFTWARE

FTOOL EM COMPETIÇÕES DE PONTES DE
MACARRÃO
Francisca Ires Vieira de Melo, Layane Silva de Amorim, Cláwsio Rogério Cruz de
Sousa, Leonardo Henrique Borges de Oliveira

Universidade Federal Rural do Semi-Árido – Pau dos Ferros – RN – Brasil

Centro Multidisciplinar de Pau dos Ferros
[email protected], [email protected],
[email protected],[email protected]

Abstract - This work aimed to show the importance of using Ftool software in
structural analysis. To validate the importance, a comparative study was
carried out on the structural behavior of the four models of truss bridges most
used in the competitions of spaghetti pasta noodles of the Federal Rural
University of the Semi-Arid - Multidisciplinary Center of Pau dos Ferros.
Ftool v3.01 software was used to determine the efforts. The analysis was
based on comparing the behavior of the four types of association for a free
span (d) of 1 m and heights (h) of 15, 20, 30, 40 and 50 cm. It was concluded
that the software is of fundamental utility for such analyzes, both in relation to
the efficiency and reliability in the calculations, as well as in the time factor.
So that from this it was possible to observe that the height variation has
influence on the structural behavior of the trusses.

Resumo - Este trabalho teve como objetivo mostrar a importância da

utilização do software Ftool em análises estruturais. Para validação da
importância, realizou-se um estudo comparativo do comportamento estrutural
dos quatro modelos de pontes treliçadas mais utilizados nas competições de
pontes de macarrão tipo espaguete da Universidade Federal Rural do Semi-
Árido – Centro Multidisciplinar de Pau dos Ferros. Para a determinação dos
esforços, utilizou-se o software Ftool v3.01. A análise baseou-se em comparar
o comportamento dos 4 tipos de associação para um vão livre (d) de 1 m e
alturas (h) de 15, 20, 30, 40 e 50 cm. Concluiu-se que o software é de
fundamental utilidade para tais análises, tanto em relação à eficiência e
confiabilidade nos cálculos, como no fator tempo. De modo que a partir deste
foi possível observar que a variação da altura tem influência no
comportamento estrutural das treliças.

Anais do Encontro de Computação do Oeste Potiguar ECOP/UFERSA 2017

ISSN 2526-7574 – Pau dos Ferros/RN, v. 1, p. 77-84, jun. 2017
https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/ecop
 78

1. INTRODUÇÃO

A competição de pontes de macarrão tipo espaguete é um evento que ocorre em

várias universidades brasileiras e do exterior, com o intuito de possibilitar aos
participantes pôr seus conhecimentos adquiridos nas disciplinas de estática e resistência
dos materiais em prática. O evento consiste na construção de uma ponte de macarrão na
qual a que suportar maior carga antes do colapso consagra-se a campeã. (Ciência se faz
na prática, 2015)
Durante a confecção da ponte o aluno vai se deparar com inúmeros modelos e
diferentes tipos de associações. Além disso, o evento geralmente é realizado no período
das últimas provas do semestre, o que faz o aluno na maioria das vezes escolher o
modelo aleatoriamente por falta de tempo para realizar uma análise mais profunda do
melhor modelo a ser implementado. Outro motivo de se fazer tal escolha aleatória é a
falta de conhecimento em relação as ferramentas computacionais que facilitam as
análises. Como solução para tal problema o trabalho busca mostrar a importância da
utilização do software Ftool, onde atribui-se apenas o modelo estrutural e o mesmo já
retorna com todos os esforços barra por barra, além de disponibilizar também o
deslocamento máximo da estrutura, agilizando assim o processo de cálculo e análise, já
que os alunos não dispõem de tempo suficiente para serem feitos analiticamente.
Para validação da importância foram comparados e analisados os quatro
modelos de pontes mais utilizados nas competições de pontes de macarrão da
Universidade Federal Rural do Semi-Árido – UFERSA. Tal comparação foi realizada
em relação aos esforços normais atuantes nas barras quando as pontes estavam sob as
mesmas condições de solicitações e ao variar o parâmetro altura (ℎ).

2. REFERENCIAL TEÓRICO
2.1 Treliças
Uma treliça ideal é um sistema reticulado, cujas barras têm todas as
extremidades rotuladas e cujas cargas estão aplicadas apenas e exatamente em seus nós.
Sobre isso, Moliterno (2010) as define em seus aspectos de estrutura plana, isto é, como
um sistema de barras situadas em um plano e articuladas umas às outras em suas
extremidades. Elas podem ser classificas por diferentes aspectos, tais como, lei de
formação e estaticidade.
De acordo com Süssekind (1981) as treliças podem ser classificadas em três
tipos de acordo com a lei de formação, que são elas: simples, compostas e complexas.
No trabalho foram utilizadas apenas treliças simples, que para Machado (1999), a
formação das treliças simples, pode-se partir de uma base, supostamente rígida,
definindo-se a posição do nó inicial através de duas barras e estabelecendo os nós
seguintes. Acrescentando sempre duas barras de cada vez ao sistema inicial, o sistema
ganha um novo nó para cada duas novas barras.
Em relação a classificação quanto a estaticidade, Süssekind (1981) classifica as
treliças em hipostática, isostática e hiperestática. Dependendo do número de incógnitas
da estrutura e da quantidade de equações disponíveis para resolvê-las. Segundo Melo
(2016) as treliças possuem uma quantidade de incógnitas igual ao número de barras
somado ao número de reações de apoio. Adotando nomenclatura usual, a quantidade de

Anais do Encontro de Computação do Oeste Potiguar ECOP/UFERSA 2017

ISSN 2526-7574 – Pau dos Ferros/RN, v. 1, p. 77-84, jun. 2017
https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/ecop
 79

incógnitas é representada por 𝑟 + 𝑏, em que 𝑟 é o número de reações de apoio e 𝑏 o

número de barras que compõe a treliça. Já a quantidade de equações disponíveis é dada
por 2𝑛, em que 𝑛 é o número de nós da estrutura.
Trataremos neste trabalho apenas de treliças isostáticas, isto é, quando a seguinte
equação for satisfeita 𝒓 + 𝒃 = 𝟐𝒏.

3.2 MÉTODOS DE RESOLUÇÃO

A partir dos métodos a seguir, torna-se possível a determinação dos esforços nas
barras de uma treliça isostática.
3.2.1 Método equilíbrio dos nós
A resolução de treliças por esse método consiste em verificar o equilíbrio de
cada nó isolado aplicando-se as equações de equilíbrio estático, onde cada nó necessita
possuir apenas duas incógnitas a serem determinadas.
De acordo com Süssekind (1981) para a determinação dos esforços normais
atuantes nas barras, é feita sucessivamente a análise do equilíbrio de cada um de seus
nós, constituindo a análise de um sistema de forças aplicadas num ponto material.
3.4.2 Método de Ritter ou método das seções
É o método usado quando se deseja determinar o esforço de uma barra isolada
qualquer de uma treliça sem ser necessário o conhecimento das demais.
Segundo Süssekind (1981) as demais observações devem ser feitas:
a) Escolher seções que interceptem três barras não paralelas nem concorrentes no
mesmo ponto;
b) As seções devem ser contínuas, de modo a atravessar toda a treliça;
c) Ao analisar os nós de cada barra, deve considerar que os esforços estão no
sentido de tracioná-la.

3.3 SOFTWARE FTOOL

O Ftool (Two-dimensional Frame Analysis Tool) foi desenvolvido através de um
projeto de pesquisa. É um software simples, que une em uma única interface recursos
que se destinam ao ensino do comportamento estrutural de uma forma rápida, com
cálculos precisos e confiáveis, e com uma visualização de resultados efetiva. Na Figura
1 é apresentada a interface do programa. O objetivo de uso da ferramenta é motivar o
aluno para aprender o comportamento estrutural de treliças, já que é difícil motivar o
aluno a aprender a teoria dos métodos de resolução para tais análises sem entender
como o modelo analisado se comporta sendo analisado na prática. (FTOOL, [201-?])

Anais do Encontro de Computação do Oeste Potiguar ECOP/UFERSA 2017

ISSN 2526-7574 – Pau dos Ferros/RN, v. 1, p. 77-84, jun. 2017
https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/ecop
 80

Figura 1: Interface do software Ftool.

3. METODOLOGIA

Para a análise estrutural buscou-se comparar os esforços de tração e compressão

obtidos em cada elemento dos quatro modelos escolhidos, e apresentados na Figura 2,
de modo a verificar a faixa compreendida entre os esforços máximos e mínimos para
cada ponte. Para uma representação mais próxima do comportamento real, considerou-
se as barras conectadas por nós rígidos, já que nas pontes de macarrão as barras são
interligadas por colas que possuem a finalidade de enrijecer o nó. Após o desenho do
modelo atribuiu-se as propriedades do material, como geometria da seção transversal e
o módulo de elasticidade. Em seguida, aplicou-se os tipos de carregamentos ao qual a
ponte será submetida.

Figura 2: Modelos escolhidos.

Anais do Encontro de Computação do Oeste Potiguar ECOP/UFERSA 2017

ISSN 2526-7574 – Pau dos Ferros/RN, v. 1, p. 77-84, jun. 2017
https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/ecop
 81

Nos modelos analisados (Figura 2), atribuiu-se a todos propriedades geométricas

e mecânicas iguais, isto é, o mesmo módulo de elasticidade (𝐸) e seção circular. Com
relação ao carregamento solicitante, atribuiu-se uma força de 100 𝑘𝑁 na posição do nó
localizado no centro da ponte, visto que na competição a carga é colocada no mesmo
ponto. Após esse procedimento, calcularam-se as normais de cada barra da treliça e o
deslocamento máximo para todos os modelos estudados.

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Na Figura 3, encontram-se os valores dos esforços máximos e mínimos de tração
e compressão obtidos nas barras, em que para cada modelo atribuiu-se 1 metro de vão
(𝐿) parâmetro usado em competições sobre a influência da distância (𝑑) entre os apoios
e variou-se a altura (ℎ) de 15, 20, 30, 40 e 50 cm.

Faixa das Normais (máx e mín)

170
150
130 Modelo 1
Força Axial (kN)

110
90 Modelo 2
70
50
30 Modelo 3
10
-10 Modelo 4
15 20 25 30 35 40 45 50
Altura (cm)

Figura 3: Esforços axiais nas barras.

Pode-se observar que os maiores esforços normais solicitantes apresentaram-se

na menor altura aplicada (15 𝑐𝑚), e para a altura de 50 𝑐𝑚 foram obtidas as menores
variações para os modelos 1, 2 e 3. Com relação aos valores de compressão, os 4
modelos apresentaram um comportamento semelhante com pouca variação de valores, o
maior valor observado foi de 156,3 𝑘𝑁, apresentado na parte superior do modelo 2. Já
os menores esforços das normais mínimas foram encontradas nos modelos 1 e 4,
correspondentes as diagonais e a parte inferior, respectivamente.
A partir da análise da faixa de variação entre as normais máximas e mínimas
obtida na Figura 3, notou-se que ao aumentar a altura, essa variação diminui, onde a
menor variação foi verificada no modelo 2, para uma altura de 50 𝑐𝑚. Essa menor
variação implica dizer que os esforços solicitantes estão diretamente relacionados com a
altura, onde para cada altura específica o deslocamento é diferente, como pode ser visto
na Figura 4.

Anais do Encontro de Computação do Oeste Potiguar ECOP/UFERSA 2017

ISSN 2526-7574 – Pau dos Ferros/RN, v. 1, p. 77-84, jun. 2017
https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/ecop
 82

Deslocamentos
2
1.8
Deslocamento (mm) 1.6
1.4
1.2
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
15 20 25 30 35 40 45 50
Altura (cm)

Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4

Figura 4: Deslocamentos obtidos.

Os deslocamentos obtidos foram semelhantes numericamente e diminuem em
função da altura, onde quanto maior for a altura, menores os deslocamentos obtidos para
os modelos 1, 2 e 3. Já para o modelo 4 isso ocorre até uma altura de 30 𝑐𝑚, após isso o
deslocamento volta a aumentar. Os deslocamentos máximos e mínimos foram obtidos
no modelo 1. Para os casos analisados, o modelo 3 obteve melhor desempenho em
relação a menor variação dos esforços nas barras, e com relação ao menor deslocamento
para uma altura de 50 cm, o modelo 1 obteve o melhor desempenho.
Essa variação de comportamento entre um modelo e outro está diretamente
relacionada ao tipo de associação a qual é atribuída ao modelo. Como citado
anteriormente o modelo 1 que é um tipo de associação em arco, apresentou os menores
deslocamentos, o que ocorre devido distribuição uniforme da força aplicada diretamente
no arco.
Todos os modelos analisados no software Ftool estão disponíveis para eventuais
consultas em:
<https://drive.google.com/drive/folders/0B7vaGeecyIdibFlVdzBraGphcjQ>.

5. CONSIDERAÇÕES FINAIS

Este trabalho apresentou a análise do desempenho estrutural de quatro modelos

de pontes treliçadas de macarrão para cinco alturas diferentes, constituindo vinte
modelos analisados. O software Ftool foi de fundamental importância, facilitando as
análises de esforços nas estruturas de macarrão usadas em competições, uma vez que foi
utilizado aplicando os conceitos fundamentais para realização do cálculo manual de
cada esforço normal, levando um tempo significativo para serem executados, além de
que os resultados obtidos na ferramenta é de extrema confiabilidade, tornando-se de
suma importância a sua utilização para as competições, deixando o procedimento mais
rápido, prático e eficiente.
Após as análises observou-se que para a escolha do melhor modelo é preciso
fazer análises de acordo com o caso desejado, onde a altura é um dos principais
parâmetros a ser observado, que a depender dela o deslocamento pode aumentar ou

Anais do Encontro de Computação do Oeste Potiguar ECOP/UFERSA 2017

ISSN 2526-7574 – Pau dos Ferros/RN, v. 1, p. 77-84, jun. 2017
https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/ecop
 83

diminuir, como ocorreu nos modelos estudados, em que para a altura de 50 𝑐𝑚 foram
observados os menores deslocamentos. Dessa forma o software auxilia na fase de
escolha de quais parâmetros serão melhores para a associação escolhida, assim pode-se
ter o conhecimento de qual altura vai atribuir um menor deslocamento da ponte.
Constatando-se assim que a análise a partir do Ftool torna possível estudar vários
modelos de modo prático e menos trabalhoso.

Anais do Encontro de Computação do Oeste Potiguar ECOP/UFERSA 2017

ISSN 2526-7574 – Pau dos Ferros/RN, v. 1, p. 77-84, jun. 2017
https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/ecop
 84

6. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Ciência se faz na pratica. Disponível em: <https://www.cienciasefaznapratica.com/>.

Acesso em: 22 fev. 2017.
FTOOL. Disponível em: <http://www.alis-sol.com.br/ftool/>. Acesso em: 23 fev.
2017>.
MACHADO JÚNIOR, E.F. (1999). Introdução à isostática. Projeto REENG. Escola
de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo. São Paulo, SP.
MELO, Francisca Ires Vieira de. ESTUDO COMPARATIVO DA ASSOCIAÇÃO
DE MEMBROS DE TRELIÇAS ISOSTÁTICAS. 2016. 60 f. TCC (Graduação) –
Curso de Ciência e Tecnologia, Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Pau dos
Ferros-RN, 2016.
MOLITERNO, Antonio. Caderno de projetos de telhados em estruturas de
madeira. 4. ed. São Paulo: Blucher, 2010.
SÜSSEKIND, J.C. Curso de Análise Estrutural: Estruturas Isostáticas– Vol.1, 6ª ed.
Editora Globo, Porto Alegre, 1981.

Anais do Encontro de Computação do Oeste Potiguar ECOP/UFERSA 2017

ISSN 2526-7574 – Pau dos Ferros/RN, v. 1, p. 77-84, jun. 2017
https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/ecop