Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 42 visualizações

    Naturalismo e Positivismo

    Enviado por

    João Miguel
    O documento discute as perspectivas do jusnaturalismo e juspositivismo sobre os direitos à saúde. O jusnaturalismo acredita que os direitos à saúde são naturais e inerentes, enquanto o juspositivismo vê esses direitos como dependentes da lei positiva. Ambos concordam que o não reconhecimento dos direitos à saúde como fundamentais pode comprometer o acesso aos cuidados de saúde e o bem-estar das pessoas.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Naturalismo e Positivismo

    Enviado por

    João Miguel
    42 visualizações2 páginas
    O documento discute as perspectivas do jusnaturalismo e juspositivismo sobre os direitos à saúde. O jusnaturalismo acredita que os direitos à saúde são naturais e inerentes, enquanto o juspositivismo vê esses direitos como dependentes da lei positiva. Ambos concordam que o não reconhecimento dos direitos à saúde como fundamentais pode comprometer o acesso aos cuidados de saúde e o bem-estar das pessoas.

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    O documento discute as perspectivas do jusnaturalismo e juspositivismo sobre os direitos à saúde. O jusnaturalismo acredita que os direitos à saúde são naturais e inerentes, enquanto o juspositivismo vê esses direitos como dependentes da lei positiva. Ambos concordam que o não reconhecimento dos direitos à saúde como fundamentais pode comprometer o acesso aos cuidados de saúde e o bem-estar das pessoas.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    42 visualizações2 páginas

    Naturalismo e Positivismo

    Enviado por

    João Miguel
    O documento discute as perspectivas do jusnaturalismo e juspositivismo sobre os direitos à saúde. O jusnaturalismo acredita que os direitos à saúde são naturais e inerentes, enquanto o juspositivismo vê esses direitos como dependentes da lei positiva. Ambos concordam que o não reconhecimento dos direitos à saúde como fundamentais pode comprometer o acesso aos cuidados de saúde e o bem-estar das pessoas.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato DOCX, PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em docx, pdf ou txt
    de 2

    Gildean de Oliveira

    O tema apresentado em questão envolve a análise das consequências em


    um Estado a qual o direito à saúde não é meramente reconhecido como um direito
    fundamental, logo, não é considerado como parte dos direitos humanos
    constitucionalizados. Existem duas correntes de pensamento jurídicos a quais são
    exploradas para o entendimento dessas questões, sendo elas o Jusnaturalismo e o
    Juspositivismo.
    Referente ao Jusnaturalismo, acredita-se que a existência de direito
    inalienáveis e autônomos, são inerentes à humana, logo, para eles, o direito à
    saúde é considerado um direito natural, independendo do reconhecimento estadual.
    Em um Estado a qual o direito à saúde não é reconhecido como fundamental, os
    Jusnaturalistas argumentam que essa omissão vai contra os principais princípios
    fundamentais de justiça, tal qual afetando também a dignidade humana. São
    defensores de lutar por estes direitos e por sua garantia, sendo ela social e pressão
    política, buscando alterar a legislação ou a interpretação dos direitos fundamentais
    para incluir explicitamente o direito à saúde.
    Em outro campo de visão, temos os Jus positivistas, a qual enfatizam a
    validade do direito devido à sua fonte na legislação positiva, sendo para eles, os
    direitos expressamente previstos na Constituição ou em outras leis fundamentais.
    Um Estado a qual o direito à saúde não é reconhecido como fundamental, os jus
    positivistas argumentam que a falta de proteção legal impede a exigibilidade desses
    direitos, que a qual nessa perspectiva, um indivíduo precisaria envolver seu direito à
    saúde como parte de seus direitos subjetivos, com base em leis específicas que
    estabeleçam tal proteção, podendo envolver o processo judicial por meio de ações
    judiciais.
    Tanto o jusnaturalismo quanto o jus positivismo jurídico concordam que o não
    reconhecimento do direito à saúde como um direito fundamental tem
    consequências. Sem essas proteções, o acesso aos cuidados de saúde e a
    promoção do bem-estar humano podem ser comprometidos. Pessoas com
    problemas de saúde podem ter dificuldade em obter tratamento adequado,
    especialmente se estiverem em circunstâncias adversas. A falta de consciência
    legal também pode afetar a política de saúde pública, a alocação de recursos e o
    desenvolvimento de programas de prevenção e tratamento de doenças.
    Em suma, o legalismo jusnaturalistas e as perspectivas jus positivistas
    enfatizam a importância de reconhecer o direito à saúde como um direito
    fundamental que garante a proteção efetiva do direito à saúde. Incorporar esses
    direitos à lei e reconhecê-los como direitos humanos constitucionais é a base para
    garantir a saúde e o bem-estar dos indivíduos na sociedade.

    Fonte: Moreira, Suellany. Jusnaturalismo e juspositivismo, qual a diferença? In:


    Jusbrasil. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/jusnaturalismo-e-
    juspositivismo-qual-a-diferenca/423364094#:~:text=Jusnaturalismo%20%2D%20leis
    %20superiores%2C%20direito%20como,e%20exist%C3%AAncia%20de%20leis
    %20formais.. Acesso em: 26/05/2023.

    Você também pode gostar