Laudo de Análise e Reforço Estrutural

SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE
FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE JOINVILLE-SC
PRÉDIO DA UNIDADE ADMINISTRATIVA - SES
LOCAL DA OBRA: Rua Plácido Gomes, 488 – Anita Garibaldi – Joinville - SC
LAUDO DE ANÁLISE E
REFORÇO ESTRUTURAL
LM ENGENHARIA INTEGRADA
E M IS S Ã O
0 LM LM LM LM 10/08/2021
REV. DESCRIÇÃO PROJ. ELAB. VER. APR. SE. DATA
Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 1

SUMÁRIO
1 IDENTIFICAÇÕES ................................................................................................................ 4
1.1 CONTRATADA ............................................................................................................... 4
1.2 CONTRATANTE ............................................................................................................. 4
2 LAUDO E RECUPERAÇÃO ESTRUTURAL ............................................................................ 5
2.1 FINALIDADE DO LAUDO ................................................................................................ 5
2.2 OBJETIVO DO LAUDO ................................................................................................... 5
3 PRESSUPOSTOS, RESSALVAS E FATORES LIMITANTES.................................................... 6
4 MÉTODOS E PROCEDIMENTOS ........................................................................................... 7
4.1 DA NORMA DE INSPEÇÃO PREDIAL DO IBAPE ............................................................. 7
5 CONSIDERAÇÕES TÉCNICAS .............................................................................................. 9
6 CONSIDERAÇÕES QUANTO A NBR-6118 ........................................................................... 11
7 RELATÓRIO FOTOGRÁFICO ....................................................................................................... 15
8 RESULTADOS PERICIAIS .................................................................................................. 33
8.1 Corrosão generalizada em vigas aéreas e pilares ............................................................ 33
8.2 Existência de mofo e desgaste de superfícies internas ..................................................... 33
8.3 Flexão em algumas vigas aéreas ................................................................................... 33
9 RECUPERAÇÃO ESTRUTURAL.......................................................................................... 34
9.1 Recuperação de Estruturas de concreto ......................................................................... 34
9.2 Fissuras nas Paredes .................................................................................................... 35
9.3 Limpeza, raspagem e pintura das paredes, vigas, lajes e pilares ....................................... 35
10 RECOMENDAÇÕES .................................................................................................................. 36
10.1 Lavagem geral da fachada ............................................................................................. 36
11 CONCLUSÕES FINAIS ............................................................................................................... 37

ÍNDICE DE ILUSTRAÇÕES
Figura 1:Tabela 6.1 – NBR 6118/2014 11

Figura 2: Tabela 7.2 – NBR 6118/2014 11
Figura 3:Tabela 13.4 – NBR 6118/2014 12
Figura 6: Fachada Oeste (lateral) 15
Figura 7: Fachada Oeste (lateral) 16
Figura 8: Fachada Leste (lateral) 17
Figura 19: Imagens Internas 28

4
1 IDENTIFICAÇÕES
1.1 CONTRATADA
EMPRESA: LM ENGENHARIA INTEGRADA EIRELI

CNPJ: 37.211.979/0001-57
ENDEREÇO: AV. FERNANDO OSÓRIO, 20 – SALA 14B / CENTRO – PELOTAS - RS
TELEFONE: (53) 99130-4120
E-MAIL: [email protected]
RESPONSÁVEIS FRANCIELE RIBEIRO ROCHA– ENGª CIVIL – CREA RS208183

TÉCNICOS:
COORDENADOR DE FRANCIELE RIBEIRO ROCHA– ENGª CIVIL – CREA RS208183
PROJETOS:
1.2 CONTRATANTE
CONTRATANTE: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE - FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE

JOINVILLE
LOCAL: PRÉDIO DA UNIDADE ADMINISTRATIVA - SES
ENDEREÇO: Rua Plácido Gomes, 488 – Anita Garibaldi – Joinville – SC
ART VINCULADA 11423769

5
2 LAUDO E RECUPERAÇÃO ESTRUTURAL
2.1 FINALIDADE DO LAUDO

Atender exigência contratual referente aos serviços técnicos de elaboração de laudo
estrutural com elaboração de medidas corretivas de recuperação, especificações e orçamento.
2.2 OBJETIVO DO LAUDO

Análise preliminar da condição de estabilidade e de serviço da estrutura do prédio e de suas
anomalias e falhas aparentes, com determinação do estado de conservação e grau de risco.

6
3 PRESSUPOSTOS, RESSALVAS E FATORES LIMITANTES

A inspeção técnica foi realizada no dia 30/07/2021 no período das 08h30min às 11h00min. As
conclusões deste trabalho são baseadas em inspeções visuais e ensaios expeditos realizados in-loco,
imagens térmicas e com referência à bibliografia técnica pertinente.
Os serviços periciais pautaram-se em:
a) Inspeção visual;
b) Análise de elementos de arquitetura/engenharia;
c) Registros fotográficos;
d) Entrevistas;
e) Análise das configurações das fissuras.
A análise morfológica das fissuras é a metodologia que demonstra quais os movimentos que as
peças estruturais sofreram. Através dessa técnica, é possível identificar as principais causas que
ocasionaram as patologias. São considerados as seguintes características das fissuras:
a) Direção das fissuras (em graus);
b) Sentido de abertura (quando houver), ou seja, se são ou não rotacionais;
c) Existência ou não de transpasse. Se houver, determinação da inclinação do mesmo;
d) Resultante vetorial do esforço (através de análise em pontos curvos de ruptura);
e) Dinamicidade, ou seja, se a fratura se movimenta (oscilações);
Não foi disponibilizado o projeto estrutural executivo do prédio analisado.

7
4 MÉTODOS E PROCEDIMENTOS
Realização de vistoria de nível I, com identificação de anomalias e falhas aparentes, de
conformidade com as normas técnicas brasileiras e com a norma de inspeção predial do IBAPE – Instituto
Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia;
Consulta as normas técnicas publicadas pela ABNT – Associação Brasileira de Normas Técnicas
a seguir relacionadas:
a) NBR 6.118/2014 Execução de estrutura de concreto – Procedimentos
b) NBR 7.200/1998 Execução de revestimento de paredes e tetos de argamassa inorgânica –
Procedimento
Elaboração de laudo técnico de conformidade com a norma técnica NBR 13.752 – Perícias de
engenharia na construção civil com relatório fotográfico da vistoria.
4.1 DA NORMA DE INSPEÇÃO PREDIAL DO IBAPE

A norma de inspeção do IBAPE foi publicada no sentido de orientar os profissionais para
proceder ao diagnóstico do estado de conservação, bem como indicar as providências que deverão ser
encaminhadas no âmbito da manutenção;
A retro mencionada Norma de Inspeção Predial do IBAPE classifica os níveis e tipos de inspeção predial,
as anomalias e falhas e seus respectivos graus de risco na forma seguinte:
a) Quanto ao tipo:
Relativo à natureza do elemento construtivo a ser inspecionado;
b) Quanto ao nível:
NÍVEL 1:
Identificação das anomalias e falhas aparentes, elaborada por profissional habilitado.
NÍVEL 2:
Vistoria para a identificação de anomalias e falhas aparentes eventualmente identificadas com o
auxilio de equipamentos e/ou aparelhos, bem como análises de documentos técnicos específicos,
consoante à complexidade dos sistemas construtivos existentes.
A Inspeção Predial nesse nível é elaborada por profissionais habilitados em uma ou mais
especialidades.
NÍVEL 3
Equivalente aos parâmetros definidos para a inspeção de NÍVEL 2, acrescida de auditoria técnica
conjunta ou isolada de aspectos técnicos, de uso ou de manutenção predial empregada no

8
empreendimento, além de orientações para a melhoria e ajuste dos procedimentos existentes no plano
de manutenção.
c) Quanto às anomalias:
ENDÓGENA
Originaria da própria edificação (projeto, materiais e execução).
EXÓGENA
Originaria de fatores externos a edificação, provocados por terceiros.
NATURAL
Originaria de fenômenos da natureza (previsíveis ou imprevisíveis).
FUNCIONAL
Originaria do uso.
d) Quanto às falhas:
Quanto ao grau de risco:
CRÍTICO
Impacto irrecuperável, relativo ao risco contra a saúde, segurança do usuário e do meio ambiente bem
como perda excessiva de desempenho, recomendando intervenção imediata.
REGULAR
Impacto parcialmente recuperável relativo ao risco quanto à perda parcial de funcionalidade e
desempenho, recomendando programação e intervenção em curto prazo.
MINIMO
Impacto recuperável relativo a pequenos prejuízos, sem incidência ou a probabilidade de ocorrência dos
riscos acima expostos. Recomendando programação e intervenção em médio prazo.
e) Quanto ao estado de conservação:
CRÍTICO
Quando o elemento construtivo analisado contém anomalias e/ou falhas classificadas com grau de risco
crítico;
REGULAR
Quando o elemento construtivo analisado contém anomalias e/ou falhas classificadas com grau de risco
regular;
SATISFATÓRIO
Quando o elemento construtivo analisado não contém anomalias e/ou falhas significativas;

9
5 CONSIDERAÇÕES TÉCNICAS
Realização de vistoria de nível I, com identificação de anomalias e falhas aparentes, de
conformidade com as normas técnicas brasileiras e com a norma de inspeção predial do IBAPE – Instituto
Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia;
Dentre os aspectos das patologias que atingem uma edificação, particularmente importante são as
trincas, pois indicam aviso de situação crítica da estrutura ou comprometimento do desempenho da
estrutura.
As características e morfologia das fissuras indicam a qual fenômeno a mesma estaria
relacionada;
Os mecanismos de formação de fissuras em uma edificação são diversos e estudos científicos
demonstram que as características físicas aparentes daquelas apontadas na inicial pelos reclamantes,
juntamente com análise do conjunto da edificação indicarão se as mesmas estão relacionadas a:
a) Movimentações térmicas;
b) Movimentações higroscópicas;
c) Sobrecargas ou dimensionamento inadequado da estrutura de concreto;
d) Deformação dos componentes da alvenaria;
e) Deformação estrutural e
f) Vibrações
Nas alvenarias, além da forma geométrica das mesmas, diversos outros fatores intervêm na
fissuração e na resistência final de uma parede a esforços axiais de compressão, tais como: resistência
mecânica dos componentes de alvenaria e da argamassa de assentamento, módulos de deformação
longitudinal e transversal dos componentes de alvenaria e da argamassa, rugosidade superficial e
porosidade dos componentes de alvenaria, poder de aderência, retenção de água, elasticidade e retração
da argamassa, espessura, regularidade e tipo de junta de assentamento e finalmente, esbeltez da
parede.
Em elementos estruturais, além das fissuras causadas por sobrecarga existem aquelas devido à
corrosão das armaduras, haja vista que durante o processo de corrosão há expansão das barras de aço,
gerando tensões internas de tração na argamassa do concreto maiores que aquelas que ela é capaz de
resistir.
As fissuras originadas por ação de sobrecargas ocorrem devido à modificação da resistência à
compressão das alvenarias acabadas, haja vista que a resistência dos seus elementos constituintes não
acompanha a resistência do conjunto.

10
As fissuras originadas por movimentações térmicas e de umidade são oriundas das tensões
geradas pelas variações dimensionais de seus elementos constituintes, que podem ser agravadas
quando existem lajes a elas associadas.
As fissuras originadas por retração de produtos à base de cimento ocorrem devido às tensões
internas que ocorrem durante o processo de cura.
Os danos causados por infiltrações e vazamentos têm características próprias, pois a resposta
e danos dos elementos constituintes da construção à presença da água são característicos.
Mudanças higroscópicas alteram o teor de umidade dos materiais de construção e em razão de
sua maior ou menor porosidade e capilaridade acabam induzindo à variações dimensionais.

11
6 CONSIDERAÇÕES QUANTO A NBR-6118

A classe de agressividade ambiental do local onde a estrutura se encontra é definida de
conformidade com a tabela 6.1 do item 6.4.2 da NBR 6118 e definirá a espessura mínima do cobrimento
das armaduras das lajes, vigas e pilares, bem como o limite para abertura de fissuras, para garantia da
durabilidade;
Figura 1:Tabela 6.1 – NBR 6118/2014
A estrutura de concreto da edificação está situada em área de classe de agressividade ambiental

forte (nível III), por estar em área urbana com influência marinha;
A tabela 7.2 do subitem 7.4.7.6 da NBR 6118, adiante apresentada, determina os cobrimentos
nominais mínimos das armaduras em correspondência com a classe de agressividade ambiental:
Figura 2: Tabela 7.2 – NBR 6118/2014

12
O item 13.4 da NBR 6118/2014 trata do controle de fissuração e proteção das armaduras e afirma
ser inevitável a fissuração em elementos estruturais de concreto, estabelecendo limite para o qual não
há importância significativa para abertura máxima característica das fissuras entre 0,2mm e 0,4mm,
dependendo da classe de agressividade ambiental.
O limite para abertura de fissuras, relacionadas à durabilidade e proteção das armaduras em
função da classe de agressividade ambiental é determinado pela tabela 13.4 da NBR 6118:
Figura 3:Tabela 13.4 – NBR 6118/2014
No caso em análise os cobrimentos mínimos e limites para abertura de fissuras para garantir a
proteção das armaduras das peças de concreto da edificação são:
Componente/Elemento Cobrimento (mm) Abertura de fissuras (mm)
Laje – Face superior 35 0,3
Laje – Face inferior 35 0,3
Viga ou Pilar 40 0,3
O item 13.4.3 da NBR 6118 esclarece que quanto à aceitabilidade sensorial, as fissuras não
devem causar desconforto ao usuário, mesmo que não representem perda de segurança da estrutura.
O limite da imperfeição local para desaprumo de pilares, de conformidade com o item 11.3.3.4.2
da NBR 6118 é de 1/200.
O subitem 5.1.1 da NBR 6.118 determina que as estruturas de concreto devam atender aos
requisitos mínimos de qualidade classificados no subitem 5.1.2., durante sua construção e serviço e aos
requisitos adicionais estabelecidos em conjunto com o autor do projeto.

13
São requisitos de qualidade de uma estrutura de concreto, segundo o subitem 5.1.2 da NBR
6.118:
a) Capacidade resistente;
b) Desempenho de serviço e
c) Durabilidade.
A NBR 6118 caracteriza da seguinte forma os mecanismos de deterioração dos concretos e suas
armaduras:
a) LIXIVIAÇÃO
Ação de águas puras, carbônicas agressivas ou ácidas que dissolvem e carreiam os compostos
hidratados da pasta de cimento;
b) EXPANSÃO
Por ação de águas e solos que contenham ou estejam contaminados com sulfatos, dando origem
a reações expansivas e deletérias com a pasta de cimento hidratado ou por ação das reações entre os
álcalis do cimento e certos agregados reativos;
c) REAÇÕES QUÍMICAS
Reações deletérias superficiais de certos agregados decorrentes de transformações de produtos
ferruginosos presentes na sua constituição mineralógica.
d) DESPASSIVAÇÃO
Por ação do gás carbônico da atmosfera ou elevado teor de cloretos, transformando o meio
alcalino original da argamassa que compõe o concreto em meio ácido.
Com relação a deslocamentos dos elementos estruturais quando no estado limite de serviço a
tabela 13.3 da NBR 6118 estabelece os seguintes limites:

14

15
7 RELATÓRIO FOTOGRÁFICO
A classe de agressividade ambiental do local onde a estrutura se encontra é definida de
conformidade com a tabela 6.1 do item 6.4.2 da NBR 6118.
Figura 6: Fachada Oeste (lateral)
• Classificação do Problema: Anomalia Endógena

• Manifestações: Desplacamento e pulverulência (esfarelamento / massa podre) em diversas regiões,
pulverulência essa provocada por umidade de capilaridade proveniente da fissuração do reboco poroso
e da face do concreto, presença de corrosão nas armaduras (aço) e carbonatação do concreto devido
ao baixo recobrimento.
• Causa: Falta de recobrimento devido a classe de agressividade da edificação consequentemente o não
atendimento as normas NBR - ABNT - vício construtivo na época da construção.
Falta de manutenção externa no que diz respeito á impermeabilização (pintura e impermeabilização da
textura externa) onde sofreu deterioração em sua capa impermeável por calcinação devido ao tempo
excessivo de exposição a intempéries.
• Risco: R

16
Figura 7: Fachada Oeste (lateral)

• Risco: R

17
Figura 8: Fachada Leste (lateral)

• Risco: R

18

• Risco: R

19

• Risco: R

20

• Risco: R

21

• Risco: R

22

• Risco: R

23

• Risco: R

24

• Risco: R

25

• Risco: R

26

• Risco: R

27

• Risco: R

28
Figura 19: Imagens Internas

• Manifestações: Inúmeras bolhas e reboco/emboço apresentando desplacamento e pulverulência
(esfarelamento / massa podre) em diversas regiões, provocada por umidade percolante (capilaridade) de
fora para dentro da edificação.
• Risco: C

29

• Manifestações: Inúmeras bolhas e reboco/emboço apresentando desplacamento e pulverulência
(esfarelamento / massa podre) em diversas regiões, provocada por umidade percolante (capilaridade) de
fora para dentro da edificação.
• Risco: C

30

• Manifestações: Fissuração do revestimento e reboco/emboço apresentando desplacamento e
pulverulência (esfarelamento / massa podre) em diversas regiões, provocada por umidade percolante
(capilaridade) de fora para dentro da edificação.
• Risco: C

31

• Risco: C

32

• Risco: C

33
8 RESULTADOS PERICIAIS
8.1 CORROSÃO GENERALIZADA EM VIGAS AÉREAS E PILARES
A existência de umidade decorrente das infiltrações e a falta de manutenção na estrutura,
geraram a corrosão da armadura em vigas e pilares. As principais vigas afetadas, foram as vigas das
fachadas (localizadas nos peitoris das janelas) e os pilares que as sustentam. Quando o aço sofre
corrosão, o mesmo expande ocasionando o desplacamento do concreto e a exposição da armadura
existente ocasionando uma reação de oxidação em cadeia;
8.2 EXISTÊNCIA DE MOFO E DESGASTE DE SUPERFÍCIES INTERNAS

A umidade gerada pelas infiltrações, colabora para a proliferação de fungos nas superfícies
ocasionando o mofo. Além disso, colabora para o desgaste dos revestimentos existentes;
8.3 FLEXÃO EM ALGUMAS VIGAS AÉREAS

O tráfego e o uso contínuo da edificação resulta em esforços contínuos em toda a estrutura,
todos estes esforços em constante transmissão, originam pontos de fissuração onde os elementos não
estão em seu estado limite de serviços (ELS). Dessa forma, algumas vigas fissuram devido ao sobrepeso
resultante.
As avarias listadas, apresentam fraturas e configuração com características típicas das
respectivas patologias. É importante ressaltar que a demora na intervenção/reparação estrutural
acarretará avanço das patologias e consequentemente na necessidade de atualização do presente
laudo.

34
9 RECUPERAÇÃO ESTRUTURAL
9.1 RECUPERAÇÃO DE ESTRUTURAS DE CONCRETO
As estruturas de concreto que serão mantidas e estão danificadas com a armadura exposta
(pilares de fachada que sustentam vigas que serão removidas e algumas vigas aéreas e lajes). Deverão
ser tratadas e recuperadas conforme segue:
a) Remoção mecânica de partículas soltas
Todas as partículas que estiverem soltas, tais como concretos desagregados, argamassas de
reboco e lascas de tinta devem ser removidas mecanicamente, com auxílio de ferramentas adequadas,
para que o aço comprometido possa ser devidamente limpo em todos os locais necessários.
b) Jateamento com areia

A ferragem exposta danificada (corroída) deverá receber jateamento com areia para que os
elementos comprometidos sejam retirados. Após o jateamento, deverá ser executada a limpeza de aço
com lixamento e escovamento com escova de aço, até a completa remoção de partículas soltas,
materiais indesejáveis e corrosão.
c)Preparação com fundo convertedor de ferrugem

A ferragem após a limpeza deve passar pela aplicação de pintura com produto convertedor de ferrugem,
para que qualquer possível resquício de ferrugem seja devidamente neutralizado.
d) Pintura adesiva (Ponte de Aderência)

Deverá ser aplicado produto Sikadur Epóxi ou equivalente, a fim de proporcionar aderência do
concreto velho existente com a argamassa de recomposição. O produto, deverá ser aplicado como
pintura (com pincel ou trincha). A superfície deve estar limpa, livre de impurezas, pinturas, poeira, óleo,
graxa, desmoldantes, nata de cimento, ferrugem, etc. É imprescindível a leitura do manual e/ou ficha
técnica do produto utilizado por parte do responsável técnico e do mestre de obras para que haja total
entendimento sobre a aplicação do produto.
e) Recomposição do Concreto
Após o procedimento acima, deverá ser executado a recomposição do concreto nos pontos em
que houver desplacamentos. Para isso, deverá ser utilizada argamassa polimérica de alto desempenho.
Deve-se adicionar aditivo impermeabilizante na argamassa a ser utilizado para a recomposição.

35
Após o preenchimento dos pontos com argamassa polimérica, deverá ser providenciado o
desempenamento e acabamento com massa acrílica para recebimento do fundo selador e pintura.
9.2 FISSURAS NAS PAREDES

Em paredes internas verificou-se a existência de trincas devido aos sobrepesos e a falta de
manutenção. As trincas existentes, possibilitam a entrada de água por percolação na edificação, piorando
as patologias existentes.
Para a recuperação das trincas, deverá ser realizado abertura com disco diamantado com largura
igual a 5 cm, realizado a limpeza da abertura e de eventuais materiais orgânicos, realizado a aplicação
de selador a base de resinas acrílicas para trincas e vedado com argamassa polimérica
impermeabilizante semiflexível. Deverá ser previsto a utilização de tela de fibra de vidro para reparo de
trincas (utiliza-se como referência a tela Crackgon). Após aplicado, deverá ser realizado o acabamento
com aplicação e lixamento de massa látex.
9.3 LIMPEZA, RASPAGEM E PINTURA DAS PAREDES, VIGAS, LAJES E PILARES

Considerando a existência da formação de mofo em todas as paredes externas e internas,
deverá ser providenciado a lavagem de todos os elementos da edificação com a utilização de solução de
água potável com água sanitária para remoção do mofo existente.
Após lavado, deverá ser providenciado a raspagem para remoção da pintura existente e remoção
de todo e qualquer detrito orgânico ou inorgânico existente nos revestimentos existentes. Após feito a
raspagem de toda as superfícies, deverá ser realizado a aplicação de fundo selador acrílico em todas as
paredes para selar pequenas trincas. Com a base preparada e selada, deverá ser procedido a pintura
conforme determinado na planilha orçamentária da reforma, sendo duas demãos de tinta acrílica nas
paredes internas e duas demãos de tinta de borracha clorada para selar pequenas fissuras e impedir a
infiltração e proliferação de mofo devido a umidade nas paredes externas.

36
10 RECOMENDAÇÕES
10.1 LAVAGEM GERAL DA FACHADA
Limpeza das superfícies através de hidrojateamento. Após lavagem deve-se aplicar hidrofugante
à base de silano / siloxano somente nos rejuntes, com utilização de pincel.
Deve-se consultar o fabricante quanto às especificações do produto e sua aplicação.
Com relação à manutenção do hidrofugante, deve ser realizada nova aplicação a cada 2 anos
ou conforme especificado pelo fabricante.
Mesmo não sendo o foco deste trabalho, recomenda-se também realizar lavagem das
esquadrias, bem como revisão geral das suas vedações.

37
11 CONCLUSÕES FINAIS
Conforme analisando no presente laudo, um dos fatores primordiais para o surgimento das
anomalias mencionadas se refere a falha no recobrimento das estruturas de concreto armado, sendo
inferior aos 40mm para o grau de agressividade III, como preconiza a ANBT 6118/2014, quanto a
durabilidade no ambiente marinho, considerando que a deterioração da estrutura pode ocorrer em um
curto intervaldo de tempo.
Outro agente das anomalias previstas a serem apresentadas será a umidade de percolação
inicialmente oculta proveniente das áreas úmidas devido ao deplacamento do reboco externo.
Salientamos também que o revestimento atual existente (emboço/reboco/textura) apresenta altíssimo
índice de absorção de água com baixa resistência mecânica além da umidade percolante de fora para
dentro, tendo sido submetido a esforços térmicos e exposição ao intemperismo por longo período. Por
esses motivos o revestimento (emboço/reboco/textura) poderá apresentar novas placas soltas em médio
prazo, mesmo com a execução da nova pintura atual e correção das placas soltas existentes atualmente.
As tintas empregadas deverão ser oriundas de fornecedor confiável enquadrando-se na classificação de
primeira linha.
A mão de obra a ser empregada para tais reparos mencionados, deverão ser de boa qualidade
com acompanhamento e orientação técnica.
Para efeito de manutenção preventiva a fachada externa deverá ser pintada no máximo a cada
04 anos com 01 demão de líquido preparador e 02 (duas) demãos de tinta látex 100% acrílica nas
paredes externas.
Pelotas/RS, 10/08/2021
FRANCIELE Assinado de forma

digital por
RIBEIRO FRANCIELE RIBEIRO
ROCHA:0130 ROCHA:01307530095
___________________________________
Dados: 2021.09.01
7530095
FRANCIELE RIBEIRO
04:09:21ROCHA
-03'00'
ENGENHEIRA CIVIL
CREA RS208183
LM ENGENHARIA INTEGRADA

Laudo de Análise e Reforço Estrutural

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Laudo de Análise e Reforço Estrutural

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Laudo de Análise e Reforço Estrutural

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE

FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE JOINVILLE-SC

PRÉDIO DA UNIDADE ADMINISTRATIVA - SES

LOCAL DA OBRA: Rua Plácido Gomes, 488 – Anita Garibaldi – Joinville - SC

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 1

1.1 CONTRATADA ............................................................................................................... 4

1.2 CONTRATANTE ............................................................................................................. 4

2 LAUDO E RECUPERAÇÃO ESTRUTURAL ............................................................................ 5

2.1 FINALIDADE DO LAUDO ................................................................................................ 5

2.2 OBJETIVO DO LAUDO ................................................................................................... 5

3 PRESSUPOSTOS, RESSALVAS E FATORES LIMITANTES.................................................... 6

4 MÉTODOS E PROCEDIMENTOS ........................................................................................... 7

4.1 DA NORMA DE INSPEÇÃO PREDIAL DO IBAPE ............................................................. 7

5 CONSIDERAÇÕES TÉCNICAS .............................................................................................. 9

6 CONSIDERAÇÕES QUANTO A NBR-6118 ........................................................................... 11

7 RELATÓRIO FOTOGRÁFICO ....................................................................................................... 15

8 RESULTADOS PERICIAIS .................................................................................................. 33

8.1 Corrosão generalizada em vigas aéreas e pilares ............................................................ 33

8.2 Existência de mofo e desgaste de superfícies internas ..................................................... 33

8.3 Flexão em algumas vigas aéreas ................................................................................... 33

9.1 Recuperação de Estruturas de concreto ......................................................................... 34

9.2 Fissuras nas Paredes .................................................................................................... 35

10.1 Lavagem geral da fachada ............................................................................................. 36

11 CONCLUSÕES FINAIS ............................................................................................................... 37

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 2

Figura 1:Tabela 6.1 – NBR 6118/2014 11

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 3

EMPRESA: LM ENGENHARIA INTEGRADA EIRELI

RESPONSÁVEIS FRANCIELE RIBEIRO ROCHA– ENGª CIVIL – CREA RS208183

CONTRATANTE: SECRETARIA MUNICIPAL DE SAÚDE - FUNDO MUNICIPAL DE SAÚDE DE

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 4

2 LAUDO E RECUPERAÇÃO ESTRUTURAL

2.1 FINALIDADE DO LAUDO

2.2 OBJETIVO DO LAUDO

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 5

3 PRESSUPOSTOS, RESSALVAS E FATORES LIMITANTES

Não foi disponibilizado o projeto estrutural executivo do prédio analisado.

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 6

4.1 DA NORMA DE INSPEÇÃO PREDIAL DO IBAPE

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 7

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 8

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 9

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 10

6 CONSIDERAÇÕES QUANTO A NBR-6118

Figura 1:Tabela 6.1 – NBR 6118/2014

A estrutura de concreto da edificação está situada em área de classe de agressividade ambiental

Figura 2: Tabela 7.2 – NBR 6118/2014

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 11

Figura 3:Tabela 13.4 – NBR 6118/2014

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 12

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 13

Figura 4: Tabela 13.3 – NBR 6118/2014

Figura 5: Tabela 13.3 – NBR 6118/2014

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 14

Figura 6: Fachada Oeste (lateral)

• Classificação do Problema: Anomalia Endógena

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 15

Figura 7: Fachada Oeste (lateral)

• Classificação do Problema: Anomalia Endógena

Laudo Técnico de Análise e Reforço Estrutural (0010561980) SEI 21.0.204798-3 / pg. 16