organização

CONSELHO REGIONAL DE LISBOA CONSELHO REGIONAL DOS AÇORES CONSELHO REGIONAL DE COIMBRA

CONSELHO REGIONAL DE ÉVORA CONSELHO REGIONAL DE FARO

Q&A
A PROVA POR
PRESUNÇÕES
JUDICIAIS NO
PROCESSO CIVIL

oradora
Cláudia Trindade
Advogada e Professora Assistente
Convidada da Faculdade de Direito
da Universidade de Lisboa

[email protected] conselho-regional-de-lisboa-da-ordem-dos-advogados. facebook.com/cdloa crlisboa.org . www.oa.pt/crl

organização
CONSELHO REGIONAL DE LISBOA CONSELHO REGIONAL DOS AÇORES CONSELHO REGIONAL DE COIMBRA

CONSELHO REGIONAL DE ÉVORA CONSELHO REGIONAL DE FARO

conferência on-line COVID-19

A PROVA POR
PRESUNÇÕES
JUDICIAIS NO
PROCESSO CIVIL
08.MAI | 15h00
CONFERÊNCIA
GRATUITA
oradora
Cláudia Trindade
Advogada e Professora Assistente
Convidada da Faculdade de Direito
da Universidade de Lisboa

destinatários
Advogados
Advogados Estagiários

inscrições
crlisboa.org

[email protected] conselho-regional-de-lisboa-da-ordem-dos-advogados. facebook.com/cdloa crlisboa.org . www.oa.pt/crl

 justiça na covid-19

conferência on-line
A prova por
Presunções Judiciais
no Processo Civil

Veja no Youtube
https://www.youtube.com/watch?v=Ku1Njq5seaE

3
Q&A | A prova por presunções judiciais no processo civil

diplomas*
Decreto-Lei n.º 47344
Diário do Governo n.º 274/1966, Série I de 1966-11-25

Aprova o Código Civil e regula a sua aplicação - Revoga, a partir da data da entrada
em vigor do novo Código Civil, toda a legislação civil relativa às matérias que o
mesmo abrange
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/34509075/view?p_p_
state=maximized

Lei n.º 6/2006

Diário da República n.º 41/2006, Série I-A de 2006-02-27

Aprova o Novo Regime do Arrendamento Urbano (NRAU), que estabelece um

regime especial de actualização das rendas antigas, e altera o Código Civil, o
Código de Processo Civil, o Decreto-Lei n.º 287/2003, de 12 de Novembro, o Código
do Imposto Municipal sobre Imóveis e o Código do Registo Predial
https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/121702396/202001311252/736927
44/diplomaPagination/diploma/1

Lei n.º 41/2013

Diário da República n.º 121/2013, Série I de 2013-06-26

Aprova o Código de Processo Civil

https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/34580575/view

* A presente compilação não pretende ser exaustiva e não prescinde a consulta destes e de outros textos legais
publicados em Diário da República, disponíveis em https://dre.pt/.
4
 1

A PROVA POR
PRESUNÇÕES JUDICIAIS
NO PROCESSO CIVIL

Cláudia Trindade
 Questões a abordar 2

 Relevância probatória das presunções judiciais;

 Estrutura das presunções judiciais;
 Limitações probatórias à utilização de presunções judiciais;
 Fundamentação da decisão baseada em presunções judiciais;
 Regime recursal.
Relevância probatória das presunções 3
judiciais
 Presunções judiciais versus presunções legais.

 Prova de factos que não podem ser demonstrados através de meios de prova diretos.

Ex: prova de estados subjetivos (emoções, representações, intenções).

• Vícios da vontade negocial (arts. 240 a 257.º CC);

• Representação (art. 259.º CC);
• Gestão de negócios (arts. 464.º e 472.º, n.º 1, CC);
• Doação (art. 940.º, n.º 1, CC);
• Testamento (arts. 2199.º a 2203.º, CC);
• Impugnação pauliana (arts. 610.º, a) e 612.º, CC);
• Responsabilidade civil (arts. 337.º, n.º 2, 338.º, 488.º, n.º 1, CC).

 Meios de prova, meios de inversão do ónus da prova ou tipo de raciocínio lógico?

Estrutura das presunções judiciais 4

Art. 349.º CC

Meios de prova

Factos probatórios

Factos-base da presunção judicial

Regra de
experiência

Facto presumido
Os factos-base da presunção judicial 5

 Factos instrumentais versus factos essenciais (arts. 5.º, n.ºs 1 e 2, alíneas a), b) e c),
CPC e art. 342.º CC):

• Critério da norma jurídica;

• Critério da função do facto na narrativa das partes.

 Ex: nos casos em que os estados subjetivos são pressupostos normativos, os

factos-base da presução são epistemicamente essenciais, embora não sejam
normativamente essenciais.

• Alegação e prova pela parte a quem aproveitam;

• Causa de pedir;
• Temas de prova.

 Princípio da aquisição processual (art. 413.º, 1.ª parte, CPC).

 A regra de experiência 6
 Proposições descritivas ou enunciativas – se x, acontece y.

 Pontos fundamentais:
Modo de formação
qualificação como regra de experiência
Generalidade
Notoriedade – regime probatório

 Aplicação do princípio dispositivo?

(arts. 5.º, n.ºs 1 e 2, alíneas a), b) e c) e 412.º, n.º 1, CPC; art. 342.º CC).

 Regras de experiência notórias versus regras de experiência não notórias

(arts. 5.º, n.º 2, c) e 412.º, n.º 1, do CPC)

 Prova:
 Da verdade da regra de experiência;
 Meios: testemunho, declarações de parte, inspeção, documentos e perícia;
 Princípio da aquisição processual (art. 413.º, 1.ª parte).
 A regra de experiência 7

Outras aplicações das regras de experiência:

 Análise da atendibilidade dos meios de prova;

 Interpretação e aplicação de normas jurídicas ao caso concreto (ex:

preenchimento de conceitos indeterminados).
 O facto presumido 8

 O facto presumido tem de ser expressamente alegado?

- Problema de interpretação do ato processual;

- Art. 217.º, CC – alegação tácita do facto presumido;
- Arts. 186.º, n.º 2, a), CPC e 236.º, n.º 1, CC – parte típica;
- Arts. 186.º, n.º 3, CPC e 236.º, n.º 2, CC – conhecimento do facto
presumido que a contraparte pretende invocar.

 Da alegação expressa do facto presumido pode retirar-se a alegação tácita dos

factos-base da presunção judicial?

 Conjunto virtualmente infinito de factos-base;

 Ficção de declaração tácita.
Limitações à utilização das presunções 9
judiciais
Exclusões:

 Forma ad substantiam ou ad probationem da declaração negocial (arts. 364.º,

393.º, n.º 2, 351.º e 358.º, n.º 3, do CC):

 Obsta à prova das declarações negociais por um meio menos solene que o exigido
para a validade do ato ou do negócio; assegura as finalidades das imposições
legais de forma.
 Art. 1069.º, n.ºs 1 e 2, CC; 7.º, n.ºs 1 e 2, do RAU (prova do contrato de
arrendamento).
 Limitações à utilização das presunções 10
judiciais
Exclusões:

 Facto (incluindo declarações sem natureza negocial) já provado por meio de

prova com força probatória plena (artigos 393.º, n.º 2, 351.º e 358.º, n.º 3, do CC);

 Convenções contra ou para além do conteúdo de documento com força

probatória plena (artigos 394.º, n.ºs 1 e 2, 395.º, 351.º e 358.º, n.º 3, do CC).

 Menor fiabilidade abstrata das presunções judiciais para a demonstração de factos –

raciocínio probatório indireto.
Limitações à utilização das presunções 11
judiciais

As restrições apontadas não se aplicam:

 Quando a prova testemunhal seja utilizada apenas para interpretação das

declarações negociais (393.º, n.º 3, do CC);

 Para demonstração da existência de vícios da vontade (a perfeição da

declaração negocial não se encontra coberta pela força probatória do
documento);

 Para prova de convenções independentes do documento e não abrangidas pela

sua força probatória;

 Quanto a terceiros ao negócio jurídico (art. 394.º, n.º 3, CC).

Fundamentação da decisão baseada 12
em presunções judiciais
 Princípio da fundamentação das decisões:

- Justificação da ingerência do poder judicial na esfera individual;

- Auto e heterocontrolo da decisão;
- Legitimação da função judicial.

 Art. 607.º, n.º 4, CPC:

Na fundamentação da sentença, o juiz declara quais os factos que julga provados e

quais os que julga não provados, analisando criticamente as provas, indicando as ilações
tiradas dos factos instrumentais e especificando os demais fundamentos que foram
decisivos para a sua convicção; o juiz toma ainda em consideração os factos que estão
admitidos por acordo, provados por documentos ou por confissão reduzida a escrito,
compatibilizando toda a matéria de facto adquirida e extraindo dos factos apurados as
presunções impostas pela lei ou por regras de experiência.
Fundamentação da decisão baseada 13
em presunções judiciais

- Explicitação do raciocínio presuntivo realizado pelo Tribunal:

1) Factos-base da presunção judicial provados + valoração dos meios de

prova;

2) Regras de experiência:
 Não notórias;
 Notórias, quando influenciem diretamente a decisão.

3) Facto presumido.
 Regime recursal 14

Recurso de apelação: (art. 662.º, n.º 1, CPC + princípio da imediação)

 Factos-base da presunção judicial;

 Notoriedade da regra de experiência (QD);

 Verdade da regra de experiência;

 Insuficiência do fundamento cognoscitivo da regra de experiência –

omissão de fundamentação;

 Aplicação da regra de experiência aos factos-base; Lógica e

racionalidade
 Compatibilidade da regra de experiência com as restantes afirmações do raciocínio
factuais do processo; presuntivo

 Utilização de presunções judiciais que a Primeira Instância tenha decidido

não utilizar.
 Regime recursal 15

Recurso de revista:

 Excluído quando as regras de experiência sejam utilizadas na atividade

probatória (QF);

 Admitido quanto a regras de experiência utilizadas na atividade de

valoração jurídica – sindicabilidade da não aplicação ou da aplicação
indevida da regra de experiência (art. 674.º, n.º 1, al. a), CPC).
 16

Obrigado pela vossa atenção!

[email protected]
 justiça na covid-19

Questões**
https://www.youtube.com/watch?v=Ku1Njq5seaE

Questão 1
“O conceito de bonus pater familias, enquanto padrão do homem médio, para o
efeito de avaliação do grau de diligência exigível no cumprimento de obrigações,
não é de difícil aplicação no âmbito do COVID-19?”

Resposta
1:15:26 a 1:18:17
https://www.youtube.com/watch?v=Ku1Njq5seaE#t=1h15m26s

Questão 2
“Qual a força probatória de uma escritura notarial, celebrada há cerca de 10 anos,
quanto ao pagamento do preço, sendo certo que nessa escritura foi declarado
que o preço foi pago e recebido? Essa declaração pode ser ilidida com prova
testemunhal?”

Resposta
1:19:24 a 1:24:40
https://www.youtube.com/watch?v=Ku1Njq5seaE#t=1h19m24s

Referências
Acórdãos do TRC de 31/05/2016 (processo n.º 19/14.4T8SAT.C1, MARIA
DOMINGAS SIMÕES) e do TRC de 09/02/2019 (processo n.º 8470/15.6T8CBR.
C1, FALCÃO DE MAGALHÃES).
Na doutrina, PIRES DE LIMA/ ANTUNES VARELA, Código Civil anotado, vol. I,
cit., anotação ao artigo 394.º, p. 344 (referindo-se especificamente ao casos
da prova da simulação pelos simuladores), ADRIANO PAES DA SILVA VAZ
SERRA, “Provas”, 112, cit., pp. 193-194, 211-212.

** A presente compilação transcreve, sem revisão, as questões colocadas pelos advogados aos oradores
relativamente a cada temática.

21
Q&A | A prova por presunções judiciais no processo civil

Questão 3
“Quid juris quando o juiz expressa na sentença que não valoriza um testemunho
por demasiado refletido e pausado? Estamos no âmbito das regras de experiência
sem necessidade de fundamentação?”

Resposta
1:24:44 a 1:29:08
https://www.youtube.com/watch?v=Ku1Njq5seaE#t=1h24m44s

Questão 4
“Escritura de doação em 2010 em 2018 o doador invoca a simulação e para tal
alegou ocultar dividas a altura. Força probatória permite reverter a doação.”

Resposta
1:29:21 a 1:33:09
https://www.youtube.com/watch?v=Ku1Njq5seaE#t=1h29m21s

Questão 5
“Quanto à questão colocada, já tive um processo em que o Douto Julgador
considerou a prova testemunhal.”

Resposta
1:33:10 a 1:34:30
https://www.youtube.com/watch?v=Ku1Njq5seaE#t=1h33m10s

22