Agravo de Instrumento Antecipação de Produção de Provas

PROJUDI - Recurso: 0016847-56.2023.8.16.0000 - Ref. mov. 1.
1 - Assinado digitalmente por Carlos Alberto Xavier

22/03/2023: JUNTADA DE PETIÇÃO DE INICIAL. Arq: Petição Inicial
Documento assinado digitalmente, conforme MP nº 2.200-2/2001, Lei nº 11.419/2006, resolução do Projudi, do TJPR/OE
Validação deste em https://projudi.tjpr.jus.br/projudi/ - Identificador: PJ6FS X28XR E4DQ3 CSZQU
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
JUSTIÇA GRATUITA
Processo: 0023607 -86.2021.8.16.0001
Requerente(s): MIRIAN URBAN SILVA - ME representado(a) por MIRIAN

URBAN SILVA
Requerido(s): ITAU UNIBANCO S.A.
MIRIAN URBAN SILVA - ME, pessoa jurídica de direito privado inscrito

no CNPJ nº 08.786.984/0001 -90, com sede na Rua Fernando de Noronha, 240,
2
Santa Cândida, Curitiba/PR, CEP: 82.640350, com endereço eletrônico:
[email protected], neste ato representado por MIRIAN URBAN
SILVA, brasileira, casada, empresária, inscrita no CPF/MF 357.169.599 -20,
portador do RG nº 5.741.217 -7 SSP/PR, residente e domiciliado à Rua
Fernando de Noronha, 240, Santa Cândida, Curitiba/PR, CEP: 82.640350, com
endereço eletrônico: [email protected], por intermédio de seu
procurador e advogado Carlos Alberto Xavier, inscrito na OAB/PR 53.198, com
escritório na Rua Cândi do Xavier, nº 425, bairro Batel, Cep: 80.240 -280, na
cidade de Curitiba/PR, onde recebe intimações e notificações, nos autos da
ação de produção antecipada de provas que move em face de BANCO ITAÚ
UNIBANCO S/A, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ nº
60.701.190/0001-04, endereço eletrônico desconhecido, com sede na Praça
Alfredo Egydio de Souza Aranha, n°100, Torre Olavo Setubal, Bairro Parque
Jabaquara, São Paulo, CEP: 04344 - 902, vem, mui respeitosamente à presença
de Vossas Excelências, c om fulcro no artigo 1015 do Novo CPC, interpor
Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

Fone: 41 3023-6737 / 41 8406-6737 – Email: [email protected]
PROJUDI - Recurso: 0016847-56.2023.8.16.0000 - Ref. mov. 1.1 - Assinado digitalmente por Carlos Alberto Xavier
AGRAVO DE INSTRUMENTO (com pedido de tutela antecipada recursal –
art 1019, inciso I, CPC/2015)
Com fulcro nos artigos 1015, inciso V, do Novo Código de Processo

Civil, face sua inconformidade com a r.decisão do mov.64.1.
Para fins de instrução deste agravo, a agravante dispensou a juntada

das peças referidas nos incisos I e II do Art. 1.017, caput, por tratar -se de
processo eletrônico.
Esclarece que o ADVOGADO DA AGRAVANTE é o DR. CARLOS

ALBERTO XAVIER, brasileiro, casado, advogado inscrito na OAB/PR sob nº
53.198, inscrito no CPF/MF sob nº 727.130.119 -49, com escritório profissional
sediado na Rua Cândido Xavier, nº 425, Bairro Batel, CEP: 80.240 -280,
Curitiba/PR e o ADVOGADO DO AGRAVADO é DR. JULIANO RICARDO 3
SCHMITT, inscrito na OAB/PR 58.885, com escritório profissional na Av.
Cândido de Abreu, nº 526, Conj. 611 A, Centro Cívico, Curitiba -PR - CEP
80530-305.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Curitiba, 22 de março de 2023.
Carlos Alberto Xavier
OAB/PR 53.198

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
RAZÕES DE AGRAVO
Processo: 0023607 -86.2021.8.16.0001
Requerente(s): MIRIAN URBAN SILVA - ME representado(a) por MIRIAN

URBAN SILVA
Requerido(s): ITAU UNIBANCO S.A.
EMÉRITOS JULGADORES 4
COLENDA CÂMARA CÍVEL
I. DA TEMPESTIVIDADE
O procurador do agravante foi intimado da decisão agravada em data

de 01/03/2023, iniciando-se o prazo em 02/03/2023. Considerando o prazo de
15 (quinze) dias para interposição do recurso, o mesmo se encerra em
22/03/2023. Portanto, tempestivo o recurso.
II. DO PREPARO
A parte agravante informa que é beneficiária da assistência judiciária

gratuita.
III. BREVE RELATO

Trata-se de ação de produção antecipada de provas ajuizada por
MIRIAN URBAN SILVA - ME, a fim de que o réu apresente os documentos
solicitados na inicial, tendo em vista o não atendimento ao pedido
administrativo.
Requer a autora, a exibição de “apólices de seguros e

certificados/títulos de capitalização” ou “termos de adesão a produ tos e
serviços porventura firmados” , cujo pedido restou indeferido na decis ão do
evento 64.1, sob o argumento de que se trata de pedido genérico.
Irresignada com a r.decisão, a parte autora interpõe o presente

recurso, a fim de ver modificada a decisão pelos motivos a seguir:
IV. DO AGRAVO DE INSTRUMENTO – ART. 1.015, VI DO CPC OU, 5

SUBSIDIARIAMENTE, TAXATIVIDADE MITIGADA - CABIMENTO
Eméritos Julgadores, o Novo Código de Processo Civil, de forma

categórica previu de forma taxativa o rol permissivo à interposição do Agravo,
nos seguintes termos:
Art.1015. Cabe agravo de instrumento contra decisões
interlocutórias que vers arem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
IV - incidente de desconsideração da pers onalidade
jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou
acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de
terceiros;

X - concessão, modificação ou revogação do efeito
suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art .
373, § 1º ;
IX - admissão ou inadmissão de interve nção de
terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito
suspensivo aos embargos à execução;
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art .
373, § 1º do CPC;
XII – (VETADO);
XIII – outros casos ex pressamente referidos em lei.
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento

contra decisões interlocutórias proferidas na fase de
liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença,
no processo de execução e no processo de inventário.
O presente agravo é manejado contra decisão que indeferiu o pedido

de exibição de “apólices de seguros e certificados/títulos de capitalização” ou
“termos de adesão a produtos e serviços porventura firmados”, abrindo, desta 6
forma, a via do agravo de instrumento para s ua impugnação, nos termos do art.

1.015, VI do CPC.
Ademais, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº

1.704.520/MT, sob a sistemática dos recursos re petitivos, firmou a tese de que
“o rol do art. 1.015 do CPC é de taxatividade mitigada, por isso admite a
interposição de agravo de instrumento quando verificada a urgência decorrente
da inutilidade do julgamento da questão no recurso de apelação ”.
Portanto, para que haja cabimento de agravo de instrumento basta que

haja urgência decorrente da inutilidade do julgamento da questão no
recurso de apelação, o que é exatamente o presente caso, pois a decisão
necessária se faz que o réu apresente desde logo os documentos requeridos
pelo autor na inicial .

Portanto, requer seja dada interpretação extensivamente, ou,
subsidiariamente, que seja admitido pela tese da taxatividade mitigada, em
razão da urgência decorr ente da inutilidade do julgamento da questão no
recurso de apelação .
V.DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA RECURSAL
O artigo 300 do CPC autoriza a conce ssão da tutela de urg ência

quando presentes a probabilidade d o direito e o perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.
Art. 300. A tutela de urgência será concedida

quando houver elementos q ue evidenciem a
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo.
7
Ainda, o artigo 1019, inciso I, C PC, autoriza que seja concedida a

tutela antecipada recursal no agravo de instrumento :
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou

deferir, em antecipação de tutela, total ou
parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao
juiz sua decisão ;
No presente caso, se trata de documento comum às partes, tendo a

instituição financeira o dever de exibi -los quando determinados judicialmente ,
sendo que os referidos documentos são imprescindíveis para que a autora
possa verificar possíveis ilegalidades na administração do r éu, bem como, a
legitimidade das operações realizadas, a forma de cálculo para o cômputo dos
juros, o percentual apl icável, o registro cronológic o, tendo em vista qu e a
mesma não tem pleno conhec imento dos contratos realizados.

Destarte, no caso em apreço, a probabilidade do direito repousa na
existência de dispositivos legais que contemplam o dever legal de exibição de
documentos comuns (artigos 396 a 400 do CPC) e ainda a exibição de
documentos aptos a justificar ou evitar ajuizamento de ação (artigo 3 81 e ss do
CPC).
VI.DAS RAZÕES RECURSAIS
DO PEDIDO GENÉRICO – NÃO CONFIGURAÇÃO
O M.M.Juiz a quo indeferiu o pedido de exibição de “apólices de seguros

e certificados/títulos de capitalização , sob o argumento de que se trata de
pedido genérico, veja-se:
1. Em que pese as alegações da parte autora, há razão 8

ao banco réu, não podendo ser admitido o pedido de
exibição de “apólices de seguros e certificados/títulos
de capitalização” ou “termos de adesão a produtos e
serviços porventura firmados”.
Note-se, nesse sentido, que ainda que exista o dever da
ré de exibir os documentos comuns às partes, é
necessária a correta individualização dos documentos
pretendidos pela parte autora, a fim de possibilitar sua
localização pela p arte ré ou, ainda, o exercício do
contraditório, sob pena de inépcia da inicial por pedido
genérico, nos termos do art. 330, §1º, II do CPC.
Destarte, não há que se falar em pedido genérico, pois uma vez

comprovada a relação contratual entre as partes, perfeitamente possível a
busca dos contratos celebrados entre a autora e o réu, através de simples
consulta ao sistema interno da ré pelo CPF do autor.
Assim, pretendendo a parte autora ter acesso a documentos que se

encontre em poder de outrem para posterior propositura de ação de

conhecimento, resta configurado o seu interesse de agir, uma vez que a
intervenção judicial se mostra adequada e útil a sua obtenção.
Nesse sentido já julgou o Superior Tribunal de Justiça:
“O consumidor possui interesse no ajuizamento da

demanda de exibição de documentos,
independentemente de prévio requerimento
administrativo, quando o documento requerido for
comum a ambas as partes. ” (AgRg no AREsp
638.443/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔ AS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/12/2015,
DJe 03/02/2016).”
Por fim, não se pode olvidar que o dever de exibição de documentos

por parte da instituição bancária decorre do direito de infor mação ao
consumidor (art. 6º, III, do CDC).
9
De fato, dentre os princípios consagrados na Lei Consumerista,
encontra-se a necessidade de transparência, ou seja, o dever de prestar
informações adequadas, claras e precisas acerca do produto ou serviço
fornecido (artigo 6º, inciso III, 20, 31, 35 e 54, § 5º).
Sobre o tema, lecionam Cláudia Lima Marques, Antonio Herman

Benjamin e Bruno Miragem:
O direito à informação assegurado no art. 6, III,

corresponde ao dever de informar imposto pelo CDC
nos arts. 12, 14, 18 e 20, nos arts. 30 e 31, nos arts.
46 e 54 ao fornecedor. Este dever de prestar
informação não se restringe à fase pré -contratual, da
publicidade, práticas comerciais ou oferta (art. 30,
31, 34, 35, 40 e 52), mas inclui o dever de informa r
através do contrato (arts.46, 48, 52 e 54) e de
informar durante o transcorrer da relação (a
contrario , art.51, I, IV, XIII, c/c art. 6, III),
especialmente no momento da cobrança da dívida

(Comentários ao código de defesa do consumidor ,
editora Revista dos Trib unais, 1ª edição, 2004, p.150)
Quanto a indicação pormenorizada de todos os contratos que pretende

que sejam exibidos, cumpre pontuar que o requ erido ITAU UNIBANCO S.A
ficou na posse dos contratos e extratos da movimentação financeira ocorrida
na conta em comento, impossibilitando a requerente MIRIAN URBAN SILVA -
ME vde aclarar quais os contratos que vinculam as partes, bem como, a
legitimidade das operações realizadas, a forma de cálculo para o cômputo dos
juros, o percentual a plicável, o registro cronológic o.
Ademais, a requerente esclarece que se torna impossível apontar de

forma precisa quais são esses contratos, bem como, comprovar a existê ncia
destes, isso porque, a Instituição Financeira quando notificada para apresentar
as referidas informações/documentos, deixou de fazê -la, consoante se nota
através da Notificação Extrajudicial e AR, juntada aos autos (mov. 1.11 e 1.12) 10
Excelência, o requerido ITAU UNIBANCO S.A não pode obstaculizar a

exibição de documento comum às part es e do interesse da requerente . In casu
aplica-se o princípio da cooperação que deve reger a conduta das partes
(CPC, artigo 6º) e de que “ninguém se exime do dever de colaborar com o
Poder Judiciário para o descobrimento da verdade” (artigo 378).
Destarte, o dever de exibição, consectário do dever de informação, é

decorrente de lei e da obrigação contratual, não podendo ser objeto de recusa.
Pois, documento comum às par tes, tendo a instituição financeira o dever de
exibi-los quando determinados judicialmente.
A exibição dos documentos em sua integralidade é de suma

importância posto que, pretende o requerente obter o pleno conhecimento

acerca das demais taxas e encargos previstos em contrato, o que somente
será possível, mediante a apresentação de todos os contratos, para que seja
feita uma análise por um expert.
Confira-se precedente da Quarta Turma nesse sentido:
CAUTELAR. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO S.

DOCUMENTOS DO CORRENTISTA E EXTRATOS
BANCÁRIOS. CO BRANÇA DE TARIFA.
DESCABIMENTO. RELAÇÃO DE CONSUMO. DIREITO À
INFO RMAÇÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. A
exibição judicial de documentos, em ação cautelar,
não se confunde com a expedição de extratos
bancários pela instituição financeira, sendo
descabida a cobrança de qualquer tarifa. 2. O acesso
do consumidor às informações relativas a os
negócios jurídicos entabulados com o fornecedor
encontra respaldo no Código Consumerista,
conforme inteligência dos artigos 6º, inciso III, 20,
31, 35 e 54, §5º. 3. Recurso especial provido. (REsp
356.198/MG, de minha relatoria, QUARTA TURMA, 11
julgado em 10/02/2009, DJe 26/02/2009)
Assim sendo, pugna-se pela reforma da decis ão agravada para o fim

de ser determinado que o banco réu, exiba as “apólices de seguros e
serviços porventura firmados” com o réu.
VII. DO PEDIDO
Em razão da fundamentação acima exposta, requer o conhecimento e

julgamento pelo total provimento do presente Agravo, a fim de que seja
concedida a tutela de urgência requerida pelo autor para o fim de ser
determinado que o réu exiba os documentos referente a apólices de seguros e

Seja admitido o presente recurso, com fulcro no artigo 1015, VI, do

CPC ou seja dada interpretação extensiva ao presente recurso, nos termos
acima expostos.
No mérito, pugna-se pela reforma da decis ão agravada para o fim de

ser determinado que o banco réu, exiba as “apólices de seguros e
Nestes termos,
espera deferimento. 12
Curitiba/PR, 22 de março de 2023.
Carlos Alberto Xavier
OAB/PR 53.198


Agravo de Instrumento Antecipação de Produção de Provas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo de Instrumento Antecipação de Produção de Provas

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo de Instrumento Antecipação de Produção de Provas

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PROJUDI - Recurso: 0016847-56.2023.8.16.0000 - Ref. mov. 1.

1 - Assinado digitalmente por Carlos Alberto Xavier

Processo: 0023607 -86.2021.8.16.0001

Requerente(s): MIRIAN URBAN SILVA - ME representado(a) por MIRIAN

Requerido(s): ITAU UNIBANCO S.A.

MIRIAN URBAN SILVA - ME, pessoa jurídica de direito privado inscrito

Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

Com fulcro nos artigos 1015, inciso V, do Novo Código de Processo

Para fins de instrução deste agravo, a agravante dispensou a juntada

Esclarece que o ADVOGADO DA AGRAVANTE é o DR. CARLOS

Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

Processo: 0023607 -86.2021.8.16.0001

Requerente(s): MIRIAN URBAN SILVA - ME representado(a) por MIRIAN

Requerido(s): ITAU UNIBANCO S.A.

COLENDA CÂMARA CÍVEL

O procurador do agravante foi intimado da decisão agravada em data

A parte agravante informa que é beneficiária da assistência judiciária

III. BREVE RELATO

Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

Requer a autora, a exibição de “apólices de seguros e

Irresignada com a r.decisão, a parte autora interpõe o presente

IV. DO AGRAVO DE INSTRUMENTO – ART. 1.015, VI DO CPC OU, 5

Eméritos Julgadores, o Novo Código de Processo Civil, de forma

Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

XIII – outros casos ex pressamente referidos em lei.

Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento

O presente agravo é manejado contra decisão que indeferiu o pedido

forma, a via do agravo de instrumento para s ua impugnação, nos termos do art.

Ademais, o Superior Tribunal de Justiça, no julgamento do REsp nº

Portanto, para que haja cabimento de agravo de instrumento basta que

Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

V.DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA RECURSAL

O artigo 300 do CPC autoriza a conce ssão da tutela de urg ência

Art. 300. A tutela de urgência será concedida

Ainda, o artigo 1019, inciso I, C PC, autoriza que seja concedida a

I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou

No presente caso, se trata de documento comum às partes, tendo a

Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

VI.DAS RAZÕES RECURSAIS

DO PEDIDO GENÉRICO – NÃO CONFIGURAÇÃO

O M.M.Juiz a quo indeferiu o pedido de exibição de “apólices de seguros

1. Em que pese as alegações da parte autora, há razão 8

Destarte, não há que se falar em pedido genérico, pois uma vez

Assim, pretendendo a parte autora ter acesso a documentos que se

Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

Nesse sentido já julgou o Superior Tribunal de Justiça:

“O consumidor possui interesse no ajuizamento da

Por fim, não se pode olvidar que o dever de exibição de documentos

Sobre o tema, lecionam Cláudia Lima Marques, Antonio Herman

O direito à informação assegurado no art. 6, III,

Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

Quanto a indicação pormenorizada de todos os contratos que pretende

Ademais, a requerente esclarece que se torna impossível apontar de

Excelência, o requerido ITAU UNIBANCO S.A não pode obstaculizar a

Destarte, o dever de exibição, consectário do dever de informação, é

A exibição dos documentos em sua integralidade é de suma

Rua Cândido Xavier, 425 – Batel – Curitiba/PR – CEP: 80.240-280

Confira-se precedente da Quarta Turma nesse sentido:

CAUTELAR. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO S.

Assim sendo, pugna-se pela reforma da decis ão agravada para o fim