Agravo de Instrumento

FUNORTE – CAMPUS JANUÁRIA
NPJ
CASO SIMULADO
Professora: CRISTIANE MENDES RIBEIRO Período: 9º B
ACADÊMICA: Ana Caroline Nunes Macedo
QUESTÃO PRÁTICA
Por entender cabível e necessário, tendo em vista o teor da decisão de primeiro grau, a empresa ABC Ltda.
apresentou Embargos de Declaração. O Juízo, ao decidir sobre os embargos, julgou a medida protelatória,
rejeitou ditos embargos e impôs ao embargante multa de 1% (um por cento) sobre o valor da causa. Interpondo
RECURSO ORDINÁRIO, foi apelo liminarmente indeferido pelo magistrado, por intempestivo, sob o fundamento
de que os embargos declaratórios que o Juízo entenda protelatórios, não tem o condão de interromper o prazo
para a interposição de qualquer recurso e, ademais, entendeu deserto o mesmo recurso por falta de depósito
do valor da mencionada multa.
QUESTÃO
Como advogado da empresa ABC Ltda., elabore a medida cabível, apresentando os fundamentos que busquem
a reversão do despacho que indeferiu o processamento do Recurso Ordinário.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ...VARA DO TRABALHO DE...
Processo nº ...
EMPRESA ABC LTDA., já qualificada nos autos em epígrafe, em que litiga com o agravado, também
já qualificado, por seu advogado infra-assinado, conforme instrumento de mandato incluso,
inconformada com a decisão que negou seguimento ao seu RECURSO ORDINÁRIO, nos termos dos
artigos 893, IV e 897, “b”, ambos da CLT, vem à presença de Vossa Excelência interpor o presente
AGRAVO DE INSTRUMENTO para o EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO, mediante o
oferecimento das razões anexas.
Para a formação do instrumento junta cópia das seguintes peças conforme o art.
897, § 5º, I, da CLT sendo;
 - Cópias da Decisão agravada.

 - da Certidão de intimação da decisão agravada.
 - das Procurações outorgadas aos advogados da agravante e do agravado.
 - da Petição inicial.
 - da Contestação.
 - da Decisão originária.
 - do Comprovante de recolhimento do depósito recursal (RO).
 - do Comprovante de recolhimento das custas processuais.
Nos termos do artigo 899, § 7º, da CLT, a agravante comprova neste ato o
recolhimento do depósito recursal no valor correspondente a 50% (cinquenta por cento) do recurso
ordinário a ser destrancado, conforme guia anexa.
Para demonstrar a tempestividade do presente recurso, informa que a intimação
da decisão dos Embargos de Declaração ocorreu pelo DJE na data de (...).
Assim, tendo em vista que o início da contagem do prazo se deu em (...), e a
interposição do presente nesta data (...), é o presente recurso tempestivo.
Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso e a RETRATAÇÃO da
decisão denegatória ora recorrida, ou no caso da manutenção da citada decisão, que nos termos do
artigo 897, § 6º, da CLT, seja o agravado intimado para apresentar contraminuta ao AGRAVO DE
INSTRUMENTO e contrarrazões ao RECURSO ORDINÁRIO.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local... , data...
Advogado...OAB…
AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ...REGIÃO
Agravante: Empresa ABC Ltda.

Agravado: Empregado...
Origem: ... Vara do Trabalho da ...
Processo nº...
I – BREVE SÍNTESE DA CONTROVÉRSIA/DOS FATOS
O agravado propôs reclamação trabalhista em face da reclamada, ora agravante.

Da sentença que julgou procedentes os pedidos, foram opostos Embargos de Declaração pela
agravante, que foram rejeitados. Logo em seguindo, no prazo legal, a reclamada interpôs Recurso
Ordinário, que teve seu seguimento negado por ter sido considerado INTEMPESTIVO e DESERTO. No
entanto, a decisão denegatória merece ser reformada, conforme a seguir será demonstrado.
II – DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO PRINCIPAL
O Juízo negou seguimento ao RECURSO ORDINÁRIO interposto pelo agravante,

alegando a sua INTEMPESTIVIDADE, sob o fundamento de que os embargos de declaração julgados
protelatórios NÃO interrompem o prazo para a interposição de qualquer recurso. Sem razão o
magistrado!
O § 3º, do artigo 897-A, da CLT, estabelece que os embargos de declaração
INTERROMPEM o prazo para a interposição de outros recursos por qualquer das partes, SALVO
quando INTEMPESTIVOS, irregular a representação da parte ou ausente a assinatura, sendo que as
ressalvas à interrupção do prazo recursal não se aplicam ao presente caso.
Ainda, de acordo com o artigo 1.026 do CPC, os embargos de declaração
interrompem o prazo para outros recursos em favor de qualquer das partes, independente de o
Juízo entendê-los PROTELATÓRIOS ou não.
Assim, o prazo para a interposição do recurso ordinário começou a fluir a partir da
decisão dos embargos de declaração, independentemente de terem sido considerados protelatórios
pelo Juízo a quo, portanto, TEMPESTIVO.
III- III – DA INEXISTÊNCIA DE REITERAÇÃO DE EMBARGOS PROTELATÓRIOS - DA INEXIGIBILIDADE

DO DEPÓSITO DA MULTA PARA RECORRER
O Juízo a quo também negou seguimento ao recurso ordinário interposto pelo ora
agravante, por entendê-lo DESERTO por falta de depósito do valor da multa de 1% sobre o valor da
causa, aplicada pela decisão proferida nos embargos de declaração.
O § 2º, do artigo 1.026, do CPC, impõe o depósito da multa para a admissão do

recurso apenas na hipótese de REITERAÇÃO de embargos protelatórios, o que não é o caso dos
presentes autos, pois a agravante opôs embargos de declaração uma única vez, portanto, não há
que se falar em reiteração, e, por consequência, na exigência do depósito da multa 1% para
recorrer.
Desta forma, o RECURSO ORDINÁRIO NÃO É DESERTO, pois repita-se, não se aplica
ao presente caso a exigência do § 2º, do artigo 1.026, do CPC.
Ressalte-se, que a ora agravante, quando da interposição do RECURSO

ORDINÁRIO, comprovou os recolhimentos referentes ao depósito recursal e as custas processuais,
preenchendo o pressuposto de admissibilidade recursal correspondente, vale dizer, o PREPARO. Os
citados comprovantes foram juntados ao presente recurso, como documentos obrigatórios.
IV – DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO RECORRIDA
Pelo exposto, requer seja conhecido e provido o presente AGRAVO, para, com
base nas razões acima expostas, reformar a decisão agravada, e determinar o recebimento e o
processamento do RECURSO ORDINÁRIO interposto pela ora agravante.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local...data...
ADVOGADO...
OAB nº...

Agravo de Instrumento

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo de Instrumento

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Agravo de Instrumento

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FUNORTE – CAMPUS JANUÁRIA

Professora: CRISTIANE MENDES RIBEIRO Período: 9º B

ACADÊMICA: Ana Caroline Nunes Macedo

 - Cópias da Decisão agravada.

Agravante: Empresa ABC Ltda.

I – BREVE SÍNTESE DA CONTROVÉRSIA/DOS FATOS

O agravado propôs reclamação trabalhista em face da reclamada, ora agravante.

II – DA TEMPESTIVIDADE DO RECURSO PRINCIPAL

O Juízo negou seguimento ao RECURSO ORDINÁRIO interposto pelo agravante,

III- III – DA INEXISTÊNCIA DE REITERAÇÃO DE EMBARGOS PROTELATÓRIOS - DA INEXIGIBILIDADE

O § 2º, do artigo 1.026, do CPC, impõe o depósito da multa para a admissão do

Ressalte-se, que a ora agravante, quando da interposição do RECURSO

IV – DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO RECORRIDA

Você também pode gostar