Contra Razoes RESE

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ________________ (___).
processo crime n.º __________
objeto: oferecimento de contra-razões.
__________________________, brasileiro, solteiro, dos serviços gerais, residente e

domiciliado na Rua ________________, Bairro ______________, cidade de
__________________, pelo Defensor Público subfirmado, vem, respeitosamente, a
presença de Vossa Excelência, no prazo legal, por força do artigo 588 do Código de
Processo Penal, combinado com o artigo 128, inciso I, da Lei Complementar n.º 80 de
12.01.94, articular, as presentes contra-razões ao recurso em sentido estrito interposto
pelo MINISTÉRIO PÚBLICO, as quais propugnam pela manutenção integral da
decisão injustamente hostilizada pela ilustre integrante do parquet.
ANTE AO EXPOSTO, REQUER:
I.- Recebimento das inclusas contra-razões, as quais embora dirigidas ao Tribunal ad

quem, são num primeiro momento, endereçadas ao distinto Julgador monocrático,
para oferecer subsídios a manutenção da decisão atacada, a qual deverá, salvo
melhor juízo, ser sustentada, ratificada e consolidada pelo altivo Julgador singular, a
teor do disposto no artigo 589 Código de Processo Penal, remetendo-se, após, os
autos do recurso em sentido estrito, à Superior instância, para reapreciação da
temática alvo de férreo litígio.
Nesses Termos
Pede Deferimento.
__________________, ___ de _____________ de 2.0__.
__________________________________
DEFENSOR PÚBLICO SUBSTITUTO

OAB/UF _____________.
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ______________________
COLENDA CÂMARA JULGADORA
ÍNCLITO RELATOR
"Toda e qualquer prisão decretada antes da condenação é, realmente, medida odiosa,

uma vez que somente a sentença, que põe fim ao processo, é fonte legítima para
restringir a liberdade pessoal a título de pena" (*) Dr.º FERNANDO DA COSTA
TOURINHO FILHO.
CONTRA-RAZÕES AO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO FORMULADAS EM

FAVOR DO RÉU:
___________________________________
Em que pese o brilho das razões dedilhadas pelo denodado Doutor Promotor de
Justiça com assento da ____ Vara Criminal da Comarca de ________________,
mentor e subscritor da peça de irresignação estampada à folhas ____________ dos
autos, tem-se, que a mesma não deverá vingar em seu desiderato mor, qual seja, o de
obter a retificação do despacho que injustamente hostiliza, da lavra da dilúcido
Julgador singular DOUTOR _________________________, haja vista, que o mesmo é
infenso a qualquer censura, eis estratificado e sedimentado em premissas irrefutáveis.
Esgrima o honorável integrante do MINISTÉRIO PÚBLICO, em síntese, que o

recorrido é credor da custódia cautelar, a qual sob sua ótica é imperativa, para
"garantia a ordem pública".
Entrementes, de obtemperar-se que as razões invocadas pela recorrente, encontram-

se em descompasso figadal com os princípio reitores que autorizaram e informam a
custódia preventiva.
Deve-se ter presente que a segregação provisória é medida excepcionalíssima, sendo
execrada pelos tribunais pátrios, eis que implica, sempre, no cumprimento antecipado
da pena (na hipótese de remanescer condenado o réu), violando-se, aqui, de forma
flagrante e deletéria o preceito Constitucional da inocência, erigido pelo artigo 5.º, LVII
da Carta Magna.
Inegavelmente, sob o doce império da Lei Fundamental de 1.988, encontra-se

proscrita a possibilidade de submeter-se o réu à enxovia, antes do advento de
sentença penal com trânsito em julgado. Tal intelecção vem respaldada por sólida e
adamantina jurisprudência. (vg: RT n.º 479/298).
Demais, a prisão preventiva, face suprimir a liberdade pessoal - no que vilipendia o

princípio da incoercibilidade individual - deve ser (tolerada) decretada com redobrada
cautela, sopesando-se, para sua outorga, mesmo que a priori, qual a classificação na
constelação penal repressiva, do delito imputado ao réu, bem como se este se reveste
de hediondez.
Donde, deve ser reservada a casos extremos, - a ultima ratio - onde o crime
perpetrado é de tal gravidade que suscite comoção social.
Em secundando o aqui assentado, é entendimento dos tribunais pátrios, cujos arestos

por sua extrema pertinência e objetividade ao tema em debate, são aqui trazidos à
colação:
"A prisão provisória, como cediço, na sistemática do Direito Positivo é medida de

extrema exceção. Só se justifica em casos excepcionais, onde a segregação
preventiva, embora um mal, seja indispensável. Deve, pois, ser evitada, porque é
sempre uma punição antecipada" in RT n.º 531/301
Ademais, saliente-se, que o recorrido é pessoa regenerada, possuindo residência fixa,

e profissão definida, representando e constituindo o delito a que indevidamente
subjugado, em verdadeira utopia, não guardando qualquer correlação com a realidade
fenomênica.
Em suma, constitui-se em atitude esdrúxula e tendenciosa lançar-se ao cárcere o réu,
pela simples e comezinha pressuposição - de todo falaciosa - de que o mesmo é
elemento réprobo a sociedade. Tal pressuposição verdadeira quimera, faz supor que
quem a afirma, possui o dom da profecia, restando comprometida a credibilidade do
vaticino, na medida em que este é impassível de análise e ou de sustentação racional.
De outro norte manifestamente mendaz percute a afirmação de veia ministerial, a qual

proclama que se o réu permanecer em liberdade atentará contra a ordem pública. Ora,
o réu embora seja refém de forma momentânea e circunstancial do presente
expediente de investigação policial, é pessoa mansa como um cordeiro, que está
sendo imolado, e jamais (somente por obra de ficção) poderá ser taxado como
elemento funesto, pernicioso e nocivo à comunidade.
Para colorir e emprestar sobriedade as presentes razões, decalca-se jurisprudência

extraída dos pretórios pátrios, que fere com acuidade a matéria submetida a desate:
"A garantia da ordem pública, dada como fundamento da decretação da custódia

cautelar, deve ser de tal ordem que a liberdade do réu possa causar perturbações de
monta, que a sociedade venha a sentir desprovida de garantia para a sua
tranqüilidade" in, RJDTACRIM, 11/201
PRISÃO PROCESSUAL. FURTO. ORDEM PÚBLICA. EXCEPCIONALIDADE.
"Qualquer medida restritiva da liberdade, antes do trânsito em julgado da sentença

condenatória, é medida excepcional, reservada aos casos extremamente graves,
sempre que incidir uma das modificações legais. Além do conceito de ordem pública
ser indeterminado, nele estão sendo incluídas múltiplas circunstâncias, sempre para
decretar a prisão processual. Nesta balança há que ser inserido também o fato
resultado prático de uma eventual condenação, mormente a pena e o regime inicial.
Temos que pensar não só no passado e no presente, mas também no futuro, nas
conseqüências de uma decisão.
No caso em tela, trata-se de subtração de uma carteira, vulgarmente denominada de

‘descuido’ devolvida à vítima.
Esta bagatela - e existem tantas outras - , não tem, - a meu sentir -, o condão de
ofender a ordem pública.
Tampouco há indícios de que o flagrado venha a prejudicar as investigações. (recurso
em sentido estrito n.º 70.003.882.959, Caxias do Sul, acórdão unânime, j. 03.04.02,
Relator Doutor NEREU JOSÉ GIACOMOLLI)
PRISÃO EM FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISÓRIA. OBRIGATORIEDADE. A

prisão preventiva ou manutenção da em flagrante, deve pressupor a convicção
inabalável do juiz quanto a fatos certos e determinados pela ação do acusado, de
quem a ordem pública esta abalada, expurgados o preconceito, a discriminação e o
arbítrio. Não pode mais vingar o sucinto exame das condições formais do auto de
prisão em fragrante e a remessa ad futuram das condições legais para concessão da
liberdade provisória, como se isto fosse um favor do cidadão e não direito fundamental
seu. Sua imediata libertação só não ocorrerá para garantia da ordem pública,
conforme acima exposto. Deontologicamente, inobscurece de o juiz reconhecer o
direito à liberdade do indivíduo nas circunstâncias em que não for autorizada sua
restrição, que é extrema excepcionalidade. Desimportar-se com a restrição à liberdade
seria postura amoral, desconhecendo um valor ético impostergável, a ponto de tornar
este valor impossível. (acórdão n.º 70003146156, 5ª Câmara Criminal do TJRS)
Por derradeiro, oportuno relembrar-se a ensinança do imortal RUI BARBOSA:
"A acusação é apenas um infortúnio, enquanto não verificada pela prova. Daí esse
prolóquio sublime, com que a magistratura orna os seus brasões, desde que a Justiça
Criminal deixou de ser a arte de perder inocentes: Res sacra reus. O acusado é uma
entidade sagrada" (RUI, Obras Completas, vol. XIX, t. III, p. 113)
Conseqüentemente, o despacho injustamente objurgado, pelo órgão ministerial deverá

ser mantido intangível, eis indene a qualquer labéu, cumprindo-se lançar-se a
reprovação enérgica da irresignação recursal, missão, esta reservada aos Insignes e
Preclaros Sobre juízes, que compõem essa Augusta Câmara Criminal.
ISTO POSTO, REQUER:
I.- Seja mantida incólume a decisão objeto de revista, repelindo-se, destarte, o recurso
interposto pelo integrante do Ministério Público, em ancorado em premissas
inverossímeis, estéreis e claudicantes, afastando-se, o espectro da clausura forçada,
buscada de forma irrefletida e impiedosa pelo cioso recorrente.
Certos estejam Vossas Excelências, mormente o Douto e Culto Desembargador
Relator do feito, que em assim decidindo, estarão julgando de acordo com o direito e
mormente, realizando, assegurando e perfazendo, na gênese do verbo, a mais lídima
e genuína JUSTIÇA!
____________________, em ___ de _______________ de 2.00___.
______________________________
DEFENSOR PÚBLICO SUBSTITUTO
OAB/UF _____________

Contra Razoes RESE

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contra Razoes RESE

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contra Razoes RESE

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ________________ (___).

processo crime n.º __________

objeto: oferecimento de contra-razões.

__________________________, brasileiro, solteiro, dos serviços gerais, residente e

ANTE AO EXPOSTO, REQUER:

I.- Recebimento das inclusas contra-razões, as quais embora dirigidas ao Tribunal ad

__________________, ___ de _____________ de 2.0__.

DEFENSOR PÚBLICO SUBSTITUTO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ______________________

COLENDA CÂMARA JULGADORA

"Toda e qualquer prisão decretada antes da condenação é, realmente, medida odiosa,

CONTRA-RAZÕES AO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO FORMULADAS EM

Esgrima o honorável integrante do MINISTÉRIO PÚBLICO, em síntese, que o

Entrementes, de obtemperar-se que as razões invocadas pela recorrente, encontram-

Inegavelmente, sob o doce império da Lei Fundamental de 1.988, encontra-se

Demais, a prisão preventiva, face suprimir a liberdade pessoal - no que vilipendia o

Em secundando o aqui assentado, é entendimento dos tribunais pátrios, cujos arestos

"A prisão provisória, como cediço, na sistemática do Direito Positivo é medida de

Ademais, saliente-se, que o recorrido é pessoa regenerada, possuindo residência fixa,

De outro norte manifestamente mendaz percute a afirmação de veia ministerial, a qual

Para colorir e emprestar sobriedade as presentes razões, decalca-se jurisprudência

"A garantia da ordem pública, dada como fundamento da decretação da custódia

PRISÃO PROCESSUAL. FURTO. ORDEM PÚBLICA. EXCEPCIONALIDADE.

"Qualquer medida restritiva da liberdade, antes do trânsito em julgado da sentença

No caso em tela, trata-se de subtração de uma carteira, vulgarmente denominada de

PRISÃO EM FLAGRANTE. LIBERDADE PROVISÓRIA. OBRIGATORIEDADE. A

Por derradeiro, oportuno relembrar-se a ensinança do imortal RUI BARBOSA:

Conseqüentemente, o despacho injustamente objurgado, pelo órgão ministerial deverá

ISTO POSTO, REQUER:

____________________, em ___ de _______________ de 2.00___.

DEFENSOR PÚBLICO SUBSTITUTO

Você também pode gostar

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE ______________ (_).

________________, _ de ___________ de 2.0.

__________________, em _ de _____________ de 2.00_.