Estudios Gerenciales vol.

36, N° 157, 2020, 511-524

511

Artigo de revisão

Empreendedorismo social e inovação social: uma análise bibliométrica

Emanuel Campigotto-Sandri *
Doutorando, Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil.
[email protected]
Itamir Caciatori-Junior
Doutorando, Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil.
[email protected]
Pedro Chapaval-Pimentel
Doutorando, Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil.
[email protected]
Rivanda Meira-Teixeira
Professora, Programa de Pós-Graduação em Administração, Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil.
[email protected]

Resumo
Apesar da existência de revisões sistemáticas e estudos bibliométricos que tratam do empreendedorismo social e da inovação
social de forma isolada, estudos que abordam esses dois temas de forma conjunta ainda são escassos. O objetivo deste estudo
é mapear a produção acadêmica sobre empreendedorismo social e inovação social por meio da técnica bibliométrica como
método de pesquisa. Foram avaliados trabalhos indexados na base de dados Scopus por meio da análise de citações, co-citações
e análise textual. Os resultados apontam para o crescimento no interesse científico sobre os dois temas, quando analisados de
forma conjunta. Entretanto, a ênfase desses estudos está no empreendedorismo social sendo que a inovação social aparece
como elemento secundário, característica ou resultado do processo empreendedor.
Palavras-chave: empreendedorismo social; inovação social; bibliometria.

Emprendimiento social e innovación social: un análisis bibliométrico

Resumen
A pesar de que existen revisiones sistemáticas o estudios bibliográficos que abordan el emprendimiento social y la innovación
social de forma aislada, hay pocos estudios que abordan estos dos temas en conjunto. El objetivo de este estudio fue mapear
una producción académica sobre emprendimiento social e innovación social con una técnica bibliométrica como método de
investigación. Se utilizó la base de datos Scopus para el análisis de citas, co-citas y el análisis textual. Los resultados apuntan
al crecimiento en el interés científico de analizar estos dos temas en conjunto; sin embargo, se observa que el énfasis de estos
estudios está en el emprendimiento social y que la innovación social aparece como un aspecto secundario, característica o
resultado del proceso emprendedor.
Palabras clave: emprendimiento social; innovación social; bibliometría.

Social entrepreneurship and social innovation: A bibliometric analysis

Abstract
Despite the existence of systematic reviews or bibliographic studies on social entrepreneurship and social innovation in isolation,
few studies address these two issues together. The objective of this study was to map an academic production on social
entrepreneurship and social innovation with a bibliometric technique as a research method. The Scopus database was used for
the analysis of citations, co-citations, and textual analysis. Results point to the growth in scientific interest in analyzing these
two issues together. However, it is observed that the emphasis of these studies is on social entrepreneurship and that social
innovation appears as a secondary aspect, characteristic or result of the entrepreneurial process.
Keywords: social entrepreneurship; social innovation; bibliometrics.

* Autor para dirigir correspondência.

Classificações JEL: M1; M19; M10.
Como citar: Campigotto-Sandri, E., Caciatori-Junior, I., Chapaval-Pimentel, P. e Meira-Teixeira, R. (2020). Empreendedorismo social e inovação social: uma
análise bibliométrica. Estudios Gerenciales, 36(157), 511-524. https://doi.org/10.18046/j.estger.2020.157.3886
DOI: https://doi.org/10.18046/j.estger.2020.157.3886
Recebido: 7-fev-2020
Aceito: 23-set-2020
Publicado: 30-dez-2020
© 2020 Universidad ICESI. Published by Universidad Icesi, Colombia.
This is an open access article under the CC BY license (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
512

1. Introdução nesse sentido, não se limita a aspectos relacionados

à alta tecnologia ou exclusivamente ao crescimento
Empreendedorismo social e inovação social são econômico, mas enfatiza a promoção de soluções
conceitos que vêm recebendo cada vez mais atenção inovadoras para problemas sociais. O desenvolvimento
tanto da sociedade como da academia. Durán-Sánchez, das inovações sociais, portanto, possui potencial
Peris-Ortiz, Álvarez-García e del Río (2018) explicam para alterar a estrutura de sistemas de inovação e da
que a maior parte dos trabalhos exploram a existência sociedade (Adams e Hess, 2010).
de oportunidades para a inovação social no campo do A inovação social passou a ser entendida não apenas
empreendedorismo social, mas destacam a escassez de como força motriz e princípio estruturante de muitas
trabalhos revisionais que avaliem as duas temáticas de Organizações da Sociedade Civil, mas como uma
forma conjunta. ponte entre iniciativas coletivas e a transformação das
Embora as duas temáticas possuam definições relações sociais de diversas comunidades (Moulaert,
diferentes e não possam ser entendidas como sinônimos 2016). Focadas principalmente na criação de valor social
ou condicionantes uma da outra (Phills, Deiglmeier e em soluções para problemas da sociedade, elas se
e Miller, 2008), há uma aproximação entre o empre­ tornaram elementos importantes para a resolução
endedorismo social e a inovação social. Ambos os de diversos problemas, como a pobreza e a fome, que
fenômenos dizem respeito à promoção de melhorias atingem especialmente países em desenvolvimento
para a sociedade e à solução de problemas sociais. Além (Nicholls, Simon, Gabriel e Whelan, 2015).
disso, destaca-se a complementaridade existente entre Levantamentos bibliográficos recentes demonstram
diferentes empresas sociais e processos de inovação a existência de trabalhos que articulam os temas
social, uma vez que esta serve de estratégia para que “inovação” e “empreendedorismo social” de forma con­
as atividades daquelas alcancem maior impacto social junta (Silveira e Zilber, 2017). Este é o caso de trabal­­hos
e gere maior valor social (Blanco-Ariza, Messino-Soza, que fazem revisões sistemáticas (Mulyaningsih et al.,
Vázquez-García e Melamed-Varela, 2019; Mulyaningsih, 2016; Phillips, Lee, Ghobadian, O’Regan e James, 2015)
Yudoko e Rudito, 2016). ou que abordam os temas de forma periférica utili­zando
Ainda que diversos autores apontem o empre­ outras palavras-chave em conjunto (Farinha, Sebastião,
endedorismo social como um campo de pesquisa em Sampaio e Lopes, 2020). Apesar da existência de estu-
estágio inicial, percebe-se que esse campo integra o dos bibliométricos que tratam do empreendedorismo
cenário empreendedor de forma crescente (Macke, Sarate, social (Carmona, Martens, Leão, Nassif, e Freitas 2018;
Domeneghini e da Silva, 2018; Sassmannshausen e Dionisio, 2019; Hota, Subramanian e Narayanamurthy,
Volkmann, 2013). Conforme Weerawardena e Sullivan 2019; Kraus, Filser, O’Dwyer e Shaw, 2014; Rey-Martí,
Mort (2006) explicam, o empreendedorismo social Ribeiro-Soriano e Palacios-Marqués, 2016) e da inovação
pode ser definido como um construto multidimensional social (Ayob, Teasdale e Fagan, 2016; Blanco-Ariza et
cujo principal resultado é a criação de valor social. al., 2019; Foroudi, Akarsu, Marvi e Balakrishnan, 2020;
Esse modelo de empreendedorismo se dá em função Gaitán-Ângulo, Díaz, Viloria, Lis-Gutiérrez e Rodríguez-
de atitudes comportamentais (inovação, proatividade Garnica, 2018; González e Lutsak-Yaroslava, 2017; Van
e gestão de riscos) e está sujeito a interações com um der Have e Rubalcaba, 2016) de forma isolada, não
ambiente dinâmico, na busca de um negócio sustentável foram encontrados trabalhos que façam a utilização
e no cumprimento de uma missão social. de técnicas estatísticas para avaliar exclusivamente os
Abordagens mais recentes na literatura sobre temas do empreendedorismo social e da inovação social
empreendedorismo, explicam que a motivação do em conjunto (Farinha et al., 2020; Mulyaningsih et al.,
empreendedor social está voltada ao lucro, seja como 2016; Phillips et al., 2015).
fim ou como meio do processo empreendedor (Phillips, Diante da relevância dessas temáticas tratadas
Lee, Ghobadian, O’Regan e James, 2015). No entanto, em conjunto, e da necessidade de análises objetivas,
a visão de Dacin, Dacin e Matear (2010) é a de que o definiu-se a seguinte questão de pesquisa: como se
empreendedorismo social contribui para um campo caracteriza a produção científica voltada para os campos
interdisciplinar ao contestar a tradicional visão econô­ de empreendedorismo social e inovação social de forma
mica de desenvolvimento – i.e. lucro –, transcendendo os conjunta?
estudos sobre o indivíduo, os movimentos sociais e as Para responder à pergunta de pesquisa, foram
organizações sem fins lucrativos. aplicadas técnicas de análises bibliométricas como
A inovação social, por sua vez, pode ser entendida estratégia metodológica. Foram realizadas análise
como um produto ou processo, novo ou aprimorado (ou de citações, co-citações e análise textual, em artigos
uma combinação de ambos), visando melhorar o bem- indexados na plataforma Scopus, que tratam do
estar de indivíduos ou comunidades (Mulgan, Joseph empreendedorismo social e da inovação social de forma
e Norman, 2013; Organização para a Cooperação e conjunta.
Desenvolvimento Econômico - OECD/Eurostat, 2018). No O estudo é composto por cinco seções. Após esta
que concerne aos estudos sobre inovação social, Adams introdução, tecem-se considerações sobre empre­ ende­
e Hess (2010) apontam o crescimento das discussões dorismo social e inovação social, e são apre­ sentados
nos campos político e acadêmico. A inovação social, estudos revisionais que tratam de ambos os temas.
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
513

Na terceira seção são descritos os procedimentos problemáticas sociais com ênfase na geração de solu­
metodológicos adotados, seguidos, pelos resultados e ções e na responsabilidade das ações de organizações
sua discussão. Por fim, na quinta seção são apresentadas (Johnson e Gilles, 2003; Phillips et al., 2015). Não é
as considerações finais, bem como sugestões para possível, contudo, ignorar a identificação e exploração
pesquisas futuras. de oportunidades, pois diversos empreendimentos
sociais são influenciados por empreendedores que já
2. Fundamentação teórica desenvolveram projetos nas suas áreas de atuação, mas
aproveitam suas redes de relacionamento para adquirir
2.1 Empreendedorismo social recursos e informações que possam levar à exploração
de oportunidades (Onozato e Teixeira, 2010).
O empreendedorismo como base teórica teve suas Para além da busca por lucro e crescimento econômico,
origens fundamentadas em disciplinas estabelecidas o empreendedor social é inspirado em suas convicções
como a economia, a psicologia e a sociologia, fazendo pessoais na identificação e exploração de oportuni­
com que os modelos teóricos contemporâneos a respeito dades que não se limitem a tratamentos temporários para
do campo sejam entendidos como fragmentados problemas sociais (Cohen e Winn, 2007). O empreen­
(Landström, Harirchi, e Åström, 2012; Moroz e Hindle, dedorismo social emerge como alternativa para a
2012). Entretanto, é possível verificar que a essência do resolução de tais demandas, a partir de iniciativas que
fenômeno reside na necessária relação entre indivíduos prezam pela inclusão social e valorização de pessoas, e
e oportunidades, pois a existência de oportunidades que atividades negligenciadas pelo mercado ou pelo Estado
possam gerar resultados financeiros e de indivíduos (Gaiotto, 2016).
empreendedores, são aspectos indispensáveis para a
compreensão do empreendedorismo (Moroz e Hindle, 2.2 Inovação social
2012).
O estudo do fenômeno envolve, portanto, a avaliação Inovação pode ser entendida tanto como um pro­
do processo em que indivíduos descobrem, avaliam cesso, quanto como os resultados de determinado
e exploram oportunidades lucrativas resultando processo. O Manual de Oslo, documento essencial
no desenvolvimento de bens e serviços (Shane e para avaliar processos relativos a inovações, define
Venkataraman, 2000). O processo empreendedor envolve, a palavra como um produto ou processo novo ou
além disso, a avaliação da criação de valor para as aprimorado (ou uma combinação de ambos) que difere
partes envolvidas e interessadas em novos modelos de significativamente de produtos ou processos ante­riores,
negócios e/ou na otimização de modelos de negócios já e que foi disponibilizado para usuários em potencial
existentes. O empreendedorismo diz respeito, portanto, (produto) ou trazido para uso por determinado grupo de
a processos e a resultados. Por fim, o aspecto temporal pessoas (processo) (OECD/Eurostat, 2018).
é relevante, pois oportunidades não duram para sempre Ainda que a inovação social partilhe de vários atri­­-
e a receptividade do mercado pode variar em função do butos com a inovação tradicional, por serem novas
momento e do contexto em que o empreendedor decidiu maneiras de atenderem diversos objetivos e necessi­
por explorá-las (Moroz e Hindle, 2012). dades, a principal diferença está na intencionalidade; a
Atualmente com o uso abusivo de recursos naturais, inovação social visa criar e desenvolver valor social, não
o aumento da miséria e da fome em regiões pobres apenas econômico (Mulgan, 2006). Murray, Caulier-Grice
do planeta e o aumento das desigualdades sociais, e Mulgan (2010) explicam que inovações tradicionais
têm movido debates políticos e pesquisas científicas e sociais são diferentes, estas dizem respeito a resul­
no mundo todo na busca de soluções (Gaiotto, 2016). tados e a relacionamentos desenvolvidos em prol de
Nesse cenário, diversos pesquisadores apontam para cooperação e colaboração, não em competição como
o empreendedorismo como uma solução factível para, aquelas. Desse modo, as métricas do processo, modelos
ao menos, amenizar esses problemas e direcionar e métodos utilizados para inovações tradicionais, nem
a sociedade para um futuro mais sustentável (Hall, sempre podem ser diretamente aplicadas em processos
Daneke e Lenox, 2010). Diversas atividades passaram e produtos de economia social.
a ser atribuídas ao campo, e vêm contribuindo para a As inovações tradicionais buscam, em seus obje­
consolidação do empreendedorismo social (Gaiotto, tivos, a vantagem competitiva e a geração de lucros
2016). Elementos como a economia solidária, a para seus investidores por meio de produtos, modelos
autogestão, a bricolagem e a inclusão social vêm comerciais ou serviços, enquanto as inovações sociais
sendo agregadas às discussões, e acabam por reforçar focam no resultado final do que é fornecido aos cidadãos,
sua importância em meio às demandas sociais usuários finais e à sociedade (Dawson e Daniel, 2010;
contemporâneas. Van Der Have e Rubancaba, 2016). Pode-se dizer que as
É importante delimitar algumas diferenças entre inovações sociais possuem como desafios as mudanças
o empreendedorismo social e o empreendedorismo de atitudes, comportamentos ou percepções de um
tradicional. Enquanto este tem suas atividades focadas grupo de pessoas que buscam de forma conjunta, e
no setor privado e o principal objetivo é maximizar o que levam a novas e melhores formas de colaboração
lucro, aquele trabalha voltado para a resolução de dentro e fora do grupo e da sociedade.
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
514

Para Farfus e Rocha (2007), que apresentam a de estudo: a) empreendedorismo, social informal e/
inovação em seu caráter social, o conceito reveste-se ou irregular; b) empreendedor e empreendimento
de qualidade cidadã e transcende o sentido meramente sociais; c) contexto e campo das empresas sociais
de valor econômico, implantando-se um objetivo social e o empreendedorismo social; d) empreendimentos
como força motivadora de mudanças. Essa maior sociais autossustentáveis; e) motivação social, e; f)
amplitude e relevância social, direcionam a resolução empreendedorismo social e construções de narrativas
de problemas como a pobreza e a ausência de cidadania. (Carmona et al., 2018).
Assim, é possível definir inovações sociais pelos seus Dionisio (2019) realizou uma análise bibliométrica
objetivos (sociais) de melhorar o bem-estar de indivíduos em 154 trabalhos científicos publicados no periódico
ou comunidades (Mulganet al., 2013; OECD/ Eurostat, Social Enterprise Journal, entre as edições publicadas nos
2018). anos de 2005 e 2017. Ao mapear o campo da pesquisa,
o autor demonstrou quatro categorias sobre o estado
2.3 Estudos sobre empreendedorismo social e inovação social da arte do campo do empreendedorismo social: a)
categoria indivíduo: apresenta as características dos
A existência de estudos bibliométricos contribui empreendedores sociais, suas motivações, e como
significativamente para a compreensão, estudo e prática avaliam oportunidades de negócios; b) categoria da
de empreendedorismo social (Carmona et al., 2018; organização: concentra-se nos artigos que tratam como
Dionisio, 2019; Hota et al., 2019; Kraus et al., 2014; Rey- as empresas sociais desenvolvem seus papéis como
Martí et al., 2016) e inovação social (Ayob et al., 2016; organização, e suas estratégias para manter o negócio; c)
Blanco-Ariza et al., 2019; Foroudi et al., 2020; Gaitán- categoria processo: trabalhos que estudaram o desen­
Ângulo, Díaz, Viloria, Lis-Gutiérrez e Rodríguez-Garnica, volvimento institucional, profi­ssio­-­nalização da força de
2018; González e Lutsak-Yaroslava, 2017; Van der Have trabalho e métodos de medição do empreendedorismo
e Rubalcaba, 2016). Destaca-se, contudo, que a maior social, e; d) categoria ambiente: interação do campo
parte desses estudos foi realizada abordando cada um junto a outros atores, governo, comunidade e negócios
dos temas separadamente. Dessa maneira, a seguir, são relacionados ao empreendedorismo social (Dionisio,
apresentadas pesquisas bibliométricas que tratam do 2019).
empreendedorismo social, inovação social, e revisões Contribuindo para a literatura do empreendedo­­ -
sistemáticas com os dois temas simultaneamente rismo social, o estudo de Kraus e colegas (2014) identificou
(Mulyaningsih et al., 2016; Phillips et al., 2015) ou que os principais tópicos de pesquisa sobre o tema, além dos
utilizam diversas outras palavras-chave em conjunto artigos e autores mais influentes. Esse trabalho ainda
(Farinha et al., 2020). discute o conceito de empreendedorismo social, defi­­
O artigo revisional sobre empreendedorismo social nições alternativas, as fontes de empreendedorismo
mais referenciado na base da Scopus (Rey-Martí et al., social e as características dos empreendedores sociais.
2016) tem como objetivo orientar novos pesquisadores no Para alcançar isso, foram utilizadas técnicas
campo do empreendedorismo social, para que conheçam bibliomé­ tricas e de cluster para analisar 129 artigos,
quais periódicos e autores consultar ao estudar esse identificados nas bases Emerald, EBSCO, ProQuest,
fenômeno. Por meio de uma análise bibliométrica de ScienceDirect e Google Scholar. Como resultado, o
2.922 trabalhos científicos publicados entre 2003 e 2015, trabalho apresentou os 20 principais artigos científicos
os autores buscaram contribuir no mapeamento do utilizados por pesquisadores que estudam o fenômeno
campo do empreendedorismo social com as seguintes empreendedorismo social.
informações: i) a língua presente na maioria dos trabalhos A revisão bibliométrica dos autores Hota et al. (2019)
publicados sobre empreendedorismo social é o Inglês; realizada na base de dados Web of Science, contando
ii) a área que mais publicou sobre o tema é a Business com 1.296 artigos e 74.237 referências citadas, contou
Economics; iii) o periódico com mais publicações sobre o com análises de citação, co-citação e as redes de
assunto é o Journal of Business Venturing, e; iv) o principal autores dentro do campo do empreendedorismo social.
autor sobre empreendedorismo social, no momento em O trabalho trouxe como contribuição para o campo: a)
que a pesquisa foi realizada, era Alistair Anderson (Rey- identificar as principais contribuições acadêmicas no
Martí et al., 2016). campo e as ligações entre elas; b) traçar a evolução
Buscando avaliar a literatura que trata o empre­ do campo ao longo do tempo, c) analisar o campo do
endedorismo social, Carmona et al. (2018) realizaram empreendedorismo social, e; d) explorar o papel da
um estudo bibliométrico que combina as técnicas de ética no empreendedorismo social, onde os autores
análises de citações e co-citações com análise fatorial, compreendem que esse fator deva ser considerado ao
identificando os principais temas de pesquisa, o estudar o tema.
conhecimento acumulado e as tendências futuras sobre Como ocorre no campo do empreendedorismo social,
o empreendedorismo social. Ao avaliar 296 artigos a inovação social também é contemplada com estudos
da base de dados Scopus, evidenciou-se a dificuldade bibliométricos (Ayob et al., 2016; Blanco-Ariza et al.,
em definir o fenômeno “empreendedorismo social”, as 2019; Foroudi et al., 2020; Gaitán-Ângulo, Díaz, Viloria,
funções e motivações do empreendedor social, suas Lis-Gutiérrez e Rodríguez-Garnica, 2018; González e
características e competências. Além disso, foram Lutsak-Yaroslava, 2017; Van der Have e Rubalcaba, 2016)
identificados seis fatores presentes dentro dos campos que buscaram mapear essa área de pesquisa. Dessa
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
515

maneira, destacam-se, a seguir, pesquisas que tratam a pesquisa apresenta que o campo está em processo de
sobre inovação social. crescente expansão, transformação e consolidação, tanto
Ayob et al. (2016), em sua revisão bibliométrica, de forma prática quanto teórica.
identificaram os principais elementos que a literatura O trabalho de Van der Have e Rubalcaba (2016) traça
utiliza para conceituar a inovação social, sendo: a) o conteúdo, o escopo e o histórico da pesquisa sobre
novas formas de relações sociais que levam à inovação; inovação social em todos os campos do conhecimento,
b) a inovação leva a uma reestruturação das relações aplicando análises bibliométricas e de rede para explo­­
sociais e/ou de poder; c) a inovação leva a um valor rar a relevância específica para o campo da inovação.
social utilitário; d) novas formas de relações sociais Para isso foram analisadas 172 publicações indexadas
levam à inovação que resulta na reestruturação das à base de dados Web of Science. Dentre os resultados,
relações de poder, e; e) novas formas de relações os autores identificaram que é possível analisar que
sociais levam à inovação, que cria valor social utilitário. o campo de inovação social está agrupado em quatro
Esses resultados foram obtidos após analisar todos grupos de pesquisa: 1) psicologia comunitária; 2)
os trabalhos científicos entre os anos de 1989 e 2013, pesquisas que envolvem criatividade; 3) desafios sociais
contidos na base de dados Web of Science, que trata­ e sociedade e; 4) desenvolvimento local.
ssem de inovação social. Chalmers (2013) apresenta em seu texto revisional
Já o estudo bibliométrico nas bases de dados Scopus as produções acadêmicas que tratam sobre inovação
e Web of Science, realizado por Blanco-Ariza et al. (2019), social. O autor explica que esse tipo de inovação se
buscou levantar a literatura acadêmica que apresenta concentra no desenvolvimento de valor social e cultural
os conceitos de inovação social e organizações sem do sistema social nos quais estão inseridos. Assim, o
fins lucrativos, publicada entre os anos de 2014 e autor explica que estudos que tratam dessa temática
2015. Os autores identificaram que esses campos são geram oportunidades para realizar inovações que
complementares e constituem uma oportunidade para podem solucionar diversos problemas sociais, além da
a geração de novas pesquisas em países onde essas possibilidade de propor modelos de negócios rentáveis
pesquisas ainda não estão desenvolvidas (Blanco-Ariza por meio da mudança e transformação em todo o
et al., 2019). sistema social.
O estudo bibliométrico mais recente identificado Ainda que os estudos sobre os temas de empre­
na base de dados Scopus (Foroudi et al., 2020), além endedorismo social e inovação antes apresentados, não
de identificar os artigos sobre inovação social mais contemplem as duas temáticas de forma conjunta, alguns
relevantes, analisa mais de 370 estudos e 2.941 citações trabalhos (Farinha et al., 2020; Mulyaningsih et al., 2016;
sobre o tema entre os anos de 2014 e 2018, e propõe Phillips et al., 2015) estudaram esses dois fenômenos
um modelo para a conceituação de inovação social. O e suas relações. Phillips et al. (2015) utilizou trabalhos
trabalho de Foroudi et al. (2020), utilizou métodos de indexados na base de dados Scopus para realizar uma
escala multidimensional e análise de cluster hierár­­- revisão da literatura com o objetivo de preencher
quico para a análise dos grupos que compuseram cada essa lacuna de pesquisa, configurada pela falta de
temática abordada no modelo desenvolvido. estudos que tratam os dois temas em conjunto. Os
Gaitán-Angulo et al. (2018) analisaram os artigos autores apresentam uma estrutura teórica robusta, mas
acadêmicos que trataram os estudos de inovação social flexível o suficiente para acomodar os conceitos e seu
e complexidade de forma conjunta entre os anos de 2007 desenvolvimento compartilhado e sistemático. Os 122
e 2017. Para isso, os autores analisaram as bases de artigos avaliados no trabalho contemplavam publica­-
dados Scopus e Dialnet e identificaram que os autores -ções entre 1987 e 2012, que forneceram informa­ -
que mais estudam os temas são Westley e Bishop, além çõescole­tivas e insights sobre pesquisas que vinculam
de apresentarem os autores Bousquet e Hajjam como os “inovação social” ao “empreendedorismo social”,
principais pesquisadores com redes de relacionamento demons­trando crescente interesse na área ao longo da
dentro do campo da pesquisa. Também é demonstrado última década. Além disso, o trabalho também contem­
que as palavras-chaves mais utilizadas em estudos pla o crescente interesse no papel das redes sociais,
dessa natureza são: mudanças, complexidade, impacto, e a crescente necessidade dos pesquisadores de enten­
redes sociais, design, prática e teoria (Gaitán-Angulo et der o tipo de rede necessária para uma inovação bem-
al., 2018). sucedida. O estudo de Phillips et al. (2015) ainda revelou
González e Lutsak-Yaroslava (2017) também tra­ que o empreendedorismo social e a inovação social
balhou dois temas de forma conjunta em seu artigo compartilham sobreposições comuns, especialmente
bibliométrico: o desenvolvimento local e a inovação no processo de identificação de oportu­nidades e solução
social. Com o objetivo de explicar como é produzida a de problemas para necessidades sociais não atendidas.
inovação social e como ela contribui para o desenvol­ No ano seguinte, Mulyaningsih et al. (2016) condu­
vimento territorial, a autora identificou os principais ziram uma abordagem qualitativa ao realizar uma
trabalhos que abordassem essas duas temáticas revisão sistemática e discutir o processo da inovação
contando com os documentos publicados e anexados nas social dentro de empresas sociais, baseando-se em
bases de dados Scopus e Web of Science. Como resultado, três fundamentos teóricos: empreendedorismo social,
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
516

inovação social e gestão do conhecimento. Dentre avaliar o impacto das citações utilizando indicadores
as contribuições identificadas no estudo, os autores quantitativos, o mapeamento da ciência demonstra a
apontam que empresas sociais que buscam na inovação estrutura conceitual, social ou intelectual do campo de
social estratégias para alcançar o impacto social, geram pesquisa.
valor social por meio da comercialização de bens e Os indicadores mais comumente utilizados para a
serviços. aplicação dessas técnicas são os autores, os periódicos,
A fim de avaliar a literatura que trata das relações as palavras-chave e as referências utilizadas para o
entre “empreendedorismo social” e “inovação social”, desenvolvimento dos trabalhos analisados. A Tabela
Farinha et al. (2020) realizaram um estudo biblio­­ 1 apresenta os três métodos empregados para as
métrico analisando as co-citações e a evolução da análises deste trabalho, que foram definidos com base
estrutura conceitual da inovação social em organizações nas descrições de Zupic e Čater (2015), e na viabilidade
sem fins lucrativos. Foram analisados 2.695 documentos e limitações apresentadas por Grácio (2016) e Hjørland
científicos identificados na base de dados Web of Science, (2013).
entre os anos de 1970 e 2019, e mapeado o estado da
arte dos temas sobre “empreendedorismo social” e Tabela 1. Resumo dos métodos bibliométricos
“inovação social” dentro das organizações sem fins Método Descrição
lucrativos. Os autores ainda identificaram que, entre os Citação Estima a influência de documentos, autores ou
anos de 2016 e 2019, houve uma maior concentração de periódicos por meio de quantidade de citações
estudos próximos à temática de inovação e de trabalhos Cocitação Associa documentos, autores ou periódicos com
científicos que abordaram as metodologias de estudo base nas vezes em que são citados nos mesmos
de caso demonstrando novas perspectivas quanto às trabalhos
pesquisas aplicadas nesta área. Destaca-se, contudo, Análise de texto Associa palavras com base em títulos, resumos ou
que embora o trabalho de Farinha et al. (2020, p. 82) lista de palavras-chave
apresente-se como um estudo sobre inovação social e Fonte: adaptado de Zupic e Čater (2015).
empreendedorismo social, as palavras-chave utilizadas
pelos autores foram amplas – e.g. “innovation in nonprofit”, Assim, para além das possíveis técnicas bibliomé­
“nonprofit innovation”, “entrepreneurship in nonprofit” – e tricas, Zupic e Čater (2015) propõem cinco etapas para
não se restringiram aos fenômenos em questão. a execução de levantamentos bibliométricos, conforme
A partir desta revisão, aspectos a serem estudados apresentado na Tabela 2. A primeira etapa (Projeto de
nesses campos de forma associada vem à tona: Pesquisa) envolveu a definição da pergunta de pesquisa
como se dá a evolução do campo da pesquisa sobre - Como se caracteriza a produção científica voltada para
empreendedorismo social e da inovação social em os campos de empreendedorismo social e inovação social
conjunto? Quais temas estão sendo estudados sobre
de forma conjunta? - e do método bibliométrico como
essas duas áreas? Quem está pesquisando esses temas
sendo o mais adequado para respondê-la.
simultaneamente? Quais são os artigos-chave que
influenciam o campo?
Tabela 2. Etapas da pesquisa bibliométrica
Assim, visando uma avaliação da contribuição
Etapa Atividades
acadêmica dos estudos que abordam as temáticas de
Projeto de pesquisa Definição da pergunta de pesquisa
empreendedorismo social e que contemplem a inovação
Escolha do método bibliográfico mais
social, apresenta-se a metodologia na seção seguinte. adequado para a pergunta de pesquisa
Compilação dos dados Definição das palavras-chave para busca (cf.
3. Metodologia bibliométricos Figura 1)
Levantamento dos arquivos nas bases de
A escolha da análise bibliométrica se deu em função dados
da possibilidade de situar o estado e a evolução de Construção e agrupamento dos arquivos com
determinados campos de estudo (Gutiérrez-Salcedo, referências obtidas da base Scopus
Martínez, Moral-Munoz, Herrera-Viedma e Cobo, 2018). Filtragem e exportação dos dados
bibliográficos utilizando o pacote Bibliometrix
As técnicas bibliométricas são úteis porque buscam
do software estatístico R
aprimorar a documentação, as informações e as
Análise Geração dos resultados no pacote
comunicações científicas, por meio da análise quantitativa Bibliometrix (R)
de conjuntos de trabalhos acadêmicos (Osareh, 1996). Seleção das informações para publicação
Uma das formas de se obter essas informações é por
Visualização Construção de tabelas e gráficos com dados
meio da rastreabilidade das citações e do mapeamento
obtidos do Bibliometrix (R)
das colaborações entre pesquisadores de acordo Seleção do software para visualização dos
com os tópicos de pesquisa mais importantes de cada resultados no software VOSviewer
campo (Zupic e Čater, 2015). Assim, em relação às Interpretação dos
técnicas bibliométricas disponíveis, Gutiérrez-Salcedo resultados 
et al. (2018) dividem-nas em “análise de desempenho” Fonte: adaptado de Zupic e Čater (2015).
e “mapeamento da ciência”. Enquanto a primeira busca
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
517

A segunda etapa (Compilação dos dados biblio­ A terceira etapa (Análise, conforme Tabela 2),
métricos), descrita na Figura 1, ocorreu com a definição “análise dos trabalhos”, foi realizada com o uso software
das palavras-chave (“social entrepreneu*” AND “social estatístico R (versão 3.6.1.) e de seu pacote Bibliometrix
innovat*”) que foram utilizadas para as buscas na base (http://www.bibliometrix.org, Aria e Cuccurullo, 2017).
de dados Scopus. Esta base de dados foi selecionada pela Com a utilização desse pacote, foi possível extrair dados
capacidade de processamento de buscas de estudos dos artigos mais citados, redes de colaboração entre
acadêmicos publicados em outras bases de dados que autores, termos mais citados, dentre outras informações
também estão a ela indexados. A escolha também se necessárias para a quarta etapa de visualização.
deu pela possibilidade de coletar diversas informa-­ A visualização (Etapa 4, conforme Tabela 2) foi
ções como autores, ano de publicação dos trabalhos, realizada em dois momentos. No primeiro momento,
resu­ mos, palavras-chaves, periódicos em que foram foram compilados os dados estatísticos, utilizando o
publicados, citações e co-citações. Além de fornecer pacote Bibliometrix e criadas as tabelas necessárias
informações substanciais sobre o banco de dados, a à análise segundo categorias (documentos, autores,
Scopus inclui o número de registros e a lista de títulos palavras-chave, países, afiliações, referências e
indexados, também fornecendo recursos para navegação, periódicos). Em um segundo momento, foram gerados
pesquisas, classificações e o registro das buscas, mapas bibliométricos com esses dados no software
bem como viabiliza a exportação para os softwares de VOSviewer, ferramenta criada por Van Eck e Waltman
gerenciamento de citações VOSviewer e Bibliometrix (2010) e que possibilita a visualização dos dados por
(Durán-Sánchez et al., 2018; Meho e Yang, 2006). rótulos, densidade, agrupamentos e níveis de dispersão.
A consulta da base de dados foi realizada no dia 08 O VOSviewer mede as distâncias entre os itens por
de julho de 2019 e o fluxo das atividades empregadas meio do escalonamento multidimensional. Assim, quanto
na segunda etapa, relativa à compilação dos dados mais os itens foram citados em conjunto, mais forte é
bibliométricos, está descrito na Figura 1. A definição das a relação entre eles e mais próximos eles aparecem
palavras-chaves a serem utilizadas foi feita a partir de entre si. O tamanho dos itens demonstra a quantidade de
pesquisas realizadas em quatro fases e que possibilitaram citações que eles receberam individualmente, ou seja,
a análise de 157 trabalhos publicados. Em primeiro lugar, quanto maiores, mais citados foram os itens expostos
foram buscadas as palavras-chave individualmente, nos mapas. A próxima seção, portanto, apresenta os
que geraram o total de 1.542 publicações cuja temática resultados e análises dos levantamentos que tratam de
envolvesse “social entrepreneu*”, e 1.278 sobre “social inovação social e empreendedorismo social em conjunto.
innovat*”. A busca pelos termos individuais se deu A quinta etapa (Interpretação dos resultados, conforme
para identificar, inicialmente, a viabilidade de pesquisas Tabela 2) está dividida nas seções que apresentam os
quantitativas nos campos de estudo em questão. resultados e a discussão dos dados, e as considerações
Uma vez verificada a viabilidade de análises quanti­ finais.
tativas, partiu-se para um refinamento das buscas.
Como o objetivo do trabalho é compreender como as
duas áreas são trabalhadas em conjunto optou-se pela
utilização do operador Booleano AND e pela linha de
busca (“social entrepreneu*” AND “social innovat*”).
A tentativa em questão demonstrou que uma análise
quantitativa seria viável, pois foram encontrados 255
trabalhos. Em seguida, foram aplicados filtros para
selecionar publicações que fossem obrigatoriamente
classificadas como artigo (Article) ou revisão (Review).
Essa decisão foi tomada com o objetivo de excluir
trabalhos que não tivessem como condição para a
publicação, pois a obrigatoriedade de passar por peer-
review para sua publicação reflete, ao menos em tese,
em um maior rigor metodológico, teórico e analítico
nas publicações. Assim, foram ignorados trabalhos em
desenvolvimento (Conference Paper e Working Paper),
editoriais, notas, livros e capítulos de livros etc.
Assim, além dos dados básicos dos 157 artigos e
revisões (título, autor, palavras-chave), foram capturadas
as referências bibliográficas dos trabalhos. Essas Figura 1. Fluxo das atividades Fonte: elaboração própria.
informações constituíram a etapa de acoplamento Fonte: elaboraçao própria.
bibliográfico e análise de impacto dos artigos utilizados
como referência.
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
518

4. Resultados ano em que ocorreu cada publicação, e o eixo Y traz o

nome de cada um dos autores e autoras. Os círculos
A partir dos dados coletados na plataforma Scopus, representam artigos publicados de modo que, quanto
utilizando o pacote Bibliometrix, do software R para criar maior for o círculo, maior é a quantidade de publicações
o gráfico (Figura 2), é possível avaliar a evolução das naquele ano. A linha que conecta cada um desses
publicações nas áreas de empreendedorismo social e círculos, indica a constância de artigos publicados
inovação social em conjunto ao longo dos anos. O eixo X pelos autores em questão. Em outras palavras, quanto
do gráfico apresenta os anos de publicação, e o eixo Y a mais longa for a linha, mais consistente é a quantidade
quantidade. de trabalhos publicados por um mesmo autor. Assim,
É possível identificar dois períodos temporais dis­ a Figura 3 indica tanto quantidade, quanto frequência
tintos em termos de quantidade de artigos e revisões de publicações, demonstrando a presença do autor no
publicadas, sendo o primeiro entre 1989 e 2010, com campo em questão.
publicações esparsas sobre o tema, e o segundo, a partir Na Figura 3, verifica-se que os temas atraem
de 2011, quando foram publicados 11 artigos. A figura pesquisadores de diversas áreas de conhecimento e
também permite verificar uma tendência de crescimento que, geralmente, publicam poucos trabalhos sobre
na quantidade de artigos publicados ao longo dos anos. empreendedorismo social e inovação social. Isto confere
A partir da análise de citações é possível avaliar um aspecto fragmentado e multidisciplinar ao campo
a natureza histórica e dinâmica na qual os assuntos e dificulta a retenção de pesquisadores dedicados ao
foram desenvolvidos na literatura acadêmica, além de crescimento e amadurecimento do campo (Landström e
identificar os grupos de cientistas, suas publicações, Harirchi, 2018). Além disso, é possível identificar autores
instituições e pesquisadores de maior impacto (Hjørland, como Tracey, Bacq, Griffiths e Kickul que possuem
2013). Dentre os periódicos com mais artigos citados publicações entre 2010 e 2018, demonstrando esforços
sobre empreendedorismo social e inovação social em ao tratar com questões relacionadas aos fenômenos em
conjunto, verificou-se o Journal of Social Entrepreneurship, estudo. Por outro lado, verificou-se autores com poucos
especializado na área de empreendedorismo social, trabalhos na área, o que reforça o caráter pontual e
com 14 publicações. Além disso, 52% (81) dos periódicos esporádico de suas pesquisas.
apresentaram publicação única, ou seja, apenas um
artigo sobre os assuntos abordados, conforme se verifica
na Tabela 3. Além da quantidade de trabalhos publi­
cados, o Journal of Social Entrepreneurship é o periódico
que apresentou o maior h-Index (7), índice que mede a
produtividade e o impacto de cientistas e periódicos.
O escopo dos periódicos que mais publicaram artigos 20

ligados ao empreendedorismo social e inovação social

resumem-se a: modelos de negócios para exploração
de inovações sociais (Journal of Social Entrepreneurship);
10
Terceiros Setor, voluntariado e organizações sem fins
lucrativos (Voluntas); desenvolvimento sustentável e
cooperativas (Ciriec); desenvolvimento econômico local
e regional por meio do empreendedorismo e pequenas
0
empresas (Entrepreneurship and Regional Development);
e processos e resultados empreendedores de pequenos 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019

negócios (International Small Business Journal). Figura 2. Produção anual de trabalhos sobre empreendedorismo
Quanto aos trabalhos mais citados na base Scopus social e inovação social de forma conjunta indexadas na base Scopus
Fonte: elaboração própria.
(Tabela 4), destaca-se a revisão empreendida por Dacin,
Dacin e Tracey (2011), que desde a sua publicação recebeu Tabela 3. Periódicos com maior número de publicações sobre
370 citações somente em trabalhos publicados na base empreendedorismo social e inovação social de forma conjunta
avaliada e lida com aspectos conceituais a respeito Periódico N. de artigos h-index
do empreendedorismo social. Interessante observar citados
que entre os dez artigos mais citados a respeito de Journal of Social Entrepreneurship 14 7
empreendedorismo social e inovação social, somente Voluntas: International Journal of Voluntary 6 3
and Nonprofit Organizations
Perrini, Vurro e Constanzo (2010) e Shaw e de Bruin (2013)
Ciriec-España Revista de Economia Publica 5 2
foram publicados em periódicos que mais publicam sobre Social y Cooperativa
os temas, conforme Tabela 3. Entrepreneurship and Regional Development 5 2
A Figura 3 apresenta os vinte autores e autoras que International Small Business Journal 4 3
mais publicaram trabalhos entre 2010 e 2019 estudando Fonte: elaboração própria.
os temas em análise. Nesta figura, o eixo X indica o
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
519

No que diz respeito às diferenças entre a produção representação visual da rede de ligações existente,
por país e as citações que os pesquisadores de nesse caso, entre os artigos analisados. Esse mapa
determinados países recebem, apesar de os Estados apresenta as redes de co-citações, que permitem
Unidos da América (EUA) apresentarem a maior com­ preender as publicações de maior impacto e a
produção, a análise das referências demonstra que os identificação de artigos fundamentais para a comu­
trabalhos do Canadá receberam mais do que o dobro de nidade científica (Grácio, 2016). Assim, quanto maiores
citações (Tabela 5). Uma das principais explicações está são os nós, mais vezes um artigo foi citado; e quanto
no trabalho de Dacin et al. (2011), com 372 citações na mais espessos forem os laços que ligam esses nós,
base da Scopus (Tabela 3). mais forte é a relação entre esses trabalhos, e mais
Vale notar que embora um dos principais periódicos vezes eles foram citados em conjuntos em distintas
apresentados na Tabela 3 seja de origem ibérica (Ciriec- publicações.
España Revista de Economia Publica Social y Cooperativa), Na Figura 4 pode-se verificar três grandes grupos. O
a Espanha consta em décimo lugar na lista de países primeiro deles (Grupo 1, localizado à direita na imagem)
que mais possui artigos citados. Além disso, embora os é liderado pelos trabalhos de Mair e Marti (2006), Zahra,
trabalhos de Moore e Westley (2011), Westley e Antadze Gedajlovic, Neubaum e Shulman (2009), e Peredo e
(2010) e Biggs et al. (2010) contenham autores de Mclean (2006), com 49, 14 e 14 citações respectivamente.
instituições belgas, o país permanece pouco citado e
sequer aparece entre os dez mais relevantes na lista
em questão.
Enquanto a Tabela 5 apresenta o número de artigos
oriundos de determinados países e quantas vezes
os artigos desses países foram citados quando as
publicações tratam de empreendedorismo social e
inovação social, a Tabela 6 apresenta os dez artigos
mais utilizados no referencial teórico. Isto é, os artigos
arrolados (Tabela 6) representam a estrutura intelectual
e científica dos trabalhos publicados na base Scopus que
tratam dos temas em questão de forma conjunta.
Ainda com base nos trabalhos mais referenciados,
dentre os 157 artigos analisados, a Figura 4 apresenta
um mapa bibliométrico dos cinquenta trabalhos que
Figura 3. Produção dos autores em empreendedorismo social e
mais foram citados na base de dados. De acordo com inovação social de forma conjunta ao longo dos anos
Van Eck e Waltman (2010), um mapa bibliométrico é a Fonte: elaboração própria.

Tabela 4. Dez artigos mais citados na base de dados Scopus

Autor Título Periódico Ano Citações Citações
(total) (Ano)
Dacin, Dacin, Social entrepreneurship: A critique and future directions Organization science, 22(5) 2011 372 46,5
Tracey
Moore, Westley Surmountable chasms: networks and social innovation for Ecology and society, 16(1) 2011 151 18,9
resilient systems
Westley, Antadze Making a difference: Strategies for scaling social innovation Innovation Journal, 15(2) 2010 133 14,8
for greater impact
Biggs, Westley, Navigating the back loop: fostering social innovation and Ecology and society, 15(2) 2010 121 13,4
Carpenter transformation in ecosystem management
Dawson, Daniel Understanding social innovation: a provisional framework. Journal of Technology 2010 92 10,2
Management, 51(1)
van der Have, Social innovation research: An emerging area of innovation Research Policy, 45(9) 2016 82 27,3
Rubalcaba studies?
Novkovic Defining the co-operative difference The Journal of Socio-Economics, 2008 81 7,4
37(6)
Perrini, Vurro, A process-based view of social entrepreneurship: From Entrepreneurship and regional 2010 79 8,8
Constanzo opportunity identification to scaling-up social change in the development, 22(6)
case of San Patrignano
Dess A tale of two cultures: Charity, problem solving, and the Journal of business ethics, 111(3) 2012 64 9,1
future of social entrepreneurship
Shaw, de Bruin Reconsidering capitalism: the promise of social innovation International Small Business 2013 57 9,5
and social entrepreneurship? Journal, 31(7)
Fonte: elaboração própria.
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
520

Pela leitura dos resumos desses artigos é possível sociais e tem como termos relacionados empregabili­
identificar que o conjunto de trabalhos conectados dade, serviços transformativos, e sociedade civil.
neste cluster está relacionado à literatura teórica dedi­ Interessante notar que o segundo e terceiro clusters
cada à compreensão e definição o empreendedorismo trazem nomes de países ou regiões em desenvolvi­mento,
social como campo teórico por meio de discussões caso da Índia, Brasil, Hong Kong e Malásia. Isso indica
críticas e da elaboração de tipologias. que embora os países que mais produzem trabalhos
Já o Grupo 2 (localizado na região superior da na área de empreendedorismo social e inovação social
Figura 4) contém referências associadas ao tema do sejam países desenvolvidos (e.g. Estados Unidos, Reino
empreendedorismo social de uma forma conceitual. Unido e Espanha), é possível que o objeto de estudo
Destacam-se os trabalhos de Nicholls (2010) e Haugh seja países em desenvolvimento. Uma explicação para
(2007), com 13 citações cada. Também se caracteriza isso está no potencial transformador das práticas de
como um agrupamento sem grande concentração de empreendedorismo social e inovação social em nações
autores e traz aspectos do empreendedorismo social ou que necessitam enfrentar problemas sociais (Gaiotto,
da inovação social relacionados ao desenvolvimento e 2016; OECD/ Eurostat, 2018).
inclusão econômica de diversas comunidades.
4.1 Discussão dos resultados
Tabela 5. Produção científica e número de citações por país
Produção por país Artigos citados por país Compreender os limites, a extensão e as relações
País Quantidade País Quantidade
entre o empreendedorismo social e a inovação se torna
EUA 56 Canada 588
cada vez mais importante para que essas áreas evoluam
Reino Unido 37 EUA 262
como campo de pesquisa e sejam aprimoradas como
Espanha 26 Reino Unido 236
práticas sociais (Lortie e Cox, 2018). Embora tenha-se
Malásia 16 Austrália 92
verificado que ambas as áreas são relativamente novas
França 14 Finlândia 88
como campos de pesquisa (Farinha et al., 2020; González
Alemanha 13 Itália 80
e Lutsak-Yaroslava, 2017; Van der Have e Rubalcaba,
Canadá 12 Países Baixos 76
2016), elas encontram-se em processo acelerado de
Austrália 10 Alemanha 44
crescimento e expansão para se desenvolver em um
Bélgica 10 Nova Zelândia 44
campo consolidado de estudo. Esta pesquisa também
Itália 9 Espanha 28
verificou o aumento do número de publicações de artigos
Fonte: elaboração própria.
científicos dentre os anos de 2009 a 2019, com ênfase
O Grupo 3 (localizado à esquerda na Figura 4) apre­ entre os anos de 2016 a 2019, o que se assemelha ao
senta menor concentração em relação ao primeiro, o que defendido por Farinha et al. (2020).
pode ser verificado nos trabalhos de Phills et al. (2008), Além disso, corroborando com o estudo de Rey-
Defourny e Nyssens (2010), e Shaw e Carter (2007), com Martí et al. (2016), que realizou uma investigação
12, 10 e 10 citações, respectivamente. Amparado nos três bibliométrica no campo do empreendedorismo social,
principais artigos deste cluster é possível inferir que a o desenvolvimento de pesquisas sobre as áreas de
abordagem trabalhada neles diz respeito ao papel da inovação social e empreendedorismo social estão
inovação social nos processos e resultados encontrados concentradas em países como Reino Unido e Estados
no empreendedorismo social. Unidos, e divulgados na língua inglesa. O que demonstra
Em relação à análise textual (Zupic e Čater, 2015), que há espaço para esse tipo de pesquisa em outras
isto é, a associação das palavras-chave utilizadas para a regiões tais como os países latino-americanos (Blanco-
busca dos artigos indexados na plataforma Scopus Ariza et al., 2019).
(Figura 4), verifica-se que, conforme esperado, as Contudo, é possível perceber que as regiões de interesse
principais palavras são “social innovation” e “social desses pesquisadores estão concentradas em países
enter­preneurship” apresentadas como os nós centrais em desenvolvimento, caso de Índia, Brasil, e Malásia,
destacados. por exemplo. Explica-se esse fenômeno pelo fato de
A análise de texto do bibliométrico (Figura 5) apre­ tanto empreendedorismo social como inovação social,
senta três clusters principais. Em relação ao primeiro buscarem criar valor social e solução para problemas
cluster (Grupo 1), mais relacionado às inovações sociais, sociais, como a pobreza e a fome (Nicholls et al., 2015).
é possível verificar palavras como measurement, As análises contidas neste trabalho buscaram apre­
business model, scale, intrapreneurship, social networks sentar um guia para pesquisadores que possuam
e corporate social responsibility. O segundo cluster de interesse em estudos que relacionam os campos do
maior densidade (Grupo 2, no canto inferior esquerdo) empreendedorismo social e da inovação social. Foram
está relacionado às duas principais palavras (social oferecidas informações sobre os principais autores,
entrepreneurship e social innovation) e traz aspectos artigos científicos utilizados e citados por autores da
relacionados a políticas públicas, políticas sociais, cari­ área, e a relação entre os campos de estudo, e demons­
dade, e inclusão por meio desse tipo de negócios. O trados quais periódicos e autores possuem destaque
terceiro cluster (Grupo 3, majoritariamente no lado direito nesta temática. Diante disso, destacam-se, a seguir,
da figura), mais esparso, está relacionado a empresas algumas possíveis perguntas de pesquisa para direcionar
estudos futuros na área.
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
521

• Como se configura a produção científica em empre­ 5. Considerações finais

endedorismo social e inovação social oriunda de países
em desenvolvimento? “Empreendedorismo social” e “inovação social”
• Dado que o empreendedorismo social e a inovação podem ser vistos como processos ou resultados que
social são fenômenos que visam a solução de buscam, de forma geral, melhorar o bem-estar de
problemas sociais e a criação de valor social, é indivíduos e sociedades por meio de iniciativas que
possível identificar algum tipo de contribuição de prezam pela inclusão social e valorização de pessoas e
fato nas redes sociais estabelecidas para a produção atividades que, de certa maneira, foram negligenciadas
de pesquisas científicas? Isto é, há colaborações e pelo mercado ou pelo Estado (Gaiotto, 2016; Mulganet al.,
intercâmbios entre instituições, centros de pesquisa, 2013; OECD/Eurostat, 2018).
e autores entre países desenvolvidos e países em
desenvolvimento?

Tabela 6. Base conceitual teórica dos artigos que tratam de empreendedorismo social e inovação social em conjunto na base Scopus
Autor Título Periódico Ano Menções
Mair e Marti Social entrepreneurship research: a source of Journal of World Business, 41(1) 2006 41
explanation, prediction, and delight
Peredo e Mclean Social entrepreneurship: a critical review of the concept Journal of World Business, 41 (1) 2006 14
Zahra e colegas A typology of social entrepreneurs: motives, search Journal of Business Venturing, 24 (5) 2009 14
processes and ethical challenges
Haugh Community-led social venture creation Entrepreneurship Theory and Practice, 31 (2) 2007 13

Mulgan The process of social innovation Innovations: Technology, Governance, 2006 13

Globalization, 1 (2)
Dacin, Dacin, e Social entrepreneurship: a critique and future directions Organization Science, 22 (5) 2011 12
Tracey
Phills, Deiglmeier, Rediscovering social innovation Stanford Social Innovation Review, 6 (4), 2008 12
e Miller
Short, Moss, e Research in social entrepreneurship: past contributions Strategic Entrepreneurship Journal, 3 (2), 2009 12
Lumpkin and future opportunities
Austin, Stevenson, Social and commercial entrepreneurship: same, Entrepreneurship Theory and Practice, 30 (1) 2006 11
e Wei-Skillern different, or both?
Santos A positive theory of social entrepreneurship Journal of Business Ethics, 111 (3) 2012 11

Fonte: elaboraçao própria.

Figura 4. Cinquenta trabalhos mais referenciados em publicações sobre empreendedorismo social e inovação social em conjunto na base Scopus
Fonte: elaboração própria.
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
522

Figura 5. Palavras-chave utilizadas pelos autores.

Fonte: elaboração própria.

Notando-se a relevância da atuação prática dessas Dentre as limitações deste estudo se encontram a
temáticas, bem como o interesse renovado por parte utilização de apenas uma base de dados para a pesquisa
dos pesquisadores pelos conceitos de inovação social (Scopus), além da seleção das palavras-chave aplicadas,
e empreendedorismo social (Cunha, Benneworth e considerando a existência de outros possíveis diversos
Oliveira, 2017), constatou-se a existência de lacunas agrupamentos de palavras-chaves que poderiam ser
significativas quando investigadas conjuntamente. combinados.
Tanto é que Phillips et al. (2015) destacam a necessidade Por outro lado, o objetivo não foi realizar uma análise
de estudos que contemplem conjuntamente o empre­ da qualidade do conteúdo dos artigos selecionados,
endedorismo social e a inovação social, no intento de deixando a possibilidade da realização de revisões
desenvolver uma compreensão compartilhada da relação sistemáticas para estudos futuros. Recomenda-se
conceitual entre eles. também para futuras pesquisas a utilização de outras
Por meio da análise bibliométrica dos trabalhos que bases indexadoras de trabalhos, caso da Web of Science
abordam de maneira conjunta o empreendedorismo ou Google Scholar, aprofundando de maneira qualitativa
social e a inovação social, destaca-se que eles come­ os estudos identificados.
çaram a ser publicados em 1989 com o seminal artigo
de Ganne (1989), que trata de empreendedorismo Conflito de interesses
social, inovações sociais e as redes na região sudeste
da França. É possível verificar que há um interesse Os autores declaram não haver conflito de interesses.
crescente, especialmente a partir de 2011, quando as
publicações ultrapassam a quantia de dez artigos anuais. Referências
Vale destacar que foram identificadas com maior
Adams, D., & Hess, M. (2010). Social innovation and why it has policy
ênfase, a existência de estudos relacionados à
significance.The Economic and Labour Relations Review, 21(2), 139-
países e regiões em desenvolvimento, isto é, o 155. https://doi.org/10.1177/103530461002100209
empreendedorismo social e a inovação social como Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). Bibliometrix: An R-tool for
duas frentes que podem ser trabalhadas em conjunto, comprehensive science mapping analysis.  Journal of Informetrics, 
11(4), 959-975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
em prol de uma sociedade mais sustentável em termos
Ayob, N., Teasdale, S., & Fagan, K. (2016). How social innovation “Came
econômicos, sociais e ambientais. No que diz respeito to Be”: Tracing the evolution of a contested concept. Journal of Social
aos principais trabalhos identificados nesta pesquisa, Policy, 45(4), 635–653. https://doi.org/10.1017/S004727941600009X
observou-se que elas apresentaram como tema Biggs, R., Westley, F. R., & Carpenter, S. R. (2010). Navigating the back
loop: fostering social innovation and transformation in ecosystem
principal o empreendedorismo social e que a inovação
management. Ecology and society, 15(2), 9.
social aparece como aspecto secundário, característica https://doi.org/10.5751/ES-03411-150209
ou resultado do processo empreendedor.
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
523

Blanco-Ariza, A. B., Messino-Soza, A., Vázquez-García, Á. W., & Gutiérrez-Salcedo, M., Martínez, M. Á., Moral-Munoz, J. A., Herrera-
Melamed-Varela, E. (2019). Social innovation in the non-profit Viedma, E., & Cobo, M. J. (2018). Some bibliometric procedures for
organization framework: A review. Social Sciences, 8(8). analyzing and evaluating research fields. Applied Intelligence, 48(5),
https://doi.org/10.3390/socsci8080236 1275-1287. https://doi.org/10.1007/s10489-017-1105-y
Carmona, V. C., Martens, D. P., Leão, A. L. D. B. C., Nassif, V. M. J., Hall, J. K., Daneke, G. A., & Lenox, M. J. (2010). Sustainable
& Freitas, H. M. R. (2018). Social entrepreneurship: a bibliometric development and entrepreneurship: Past contributions and future
approach in the administration and business field.  Estudios directions. Journal of Business Venturing, 25(5), 439-448.
Gerenciales, 34(149), 399-410. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2010.01.002
https://doi.org/10.18046/j.estger.2018.149.2912 Haugh, H. (2007). Community–led social venture creation. 
Chalmers, D. (2013). Social innovation: An exploration of the barriers Entre­preneurship theory and practice, 31(2), 161-182.
faced by innovating organizations in the social economy. Local https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2007.00168.x
Economy, 28(1), 17–34. https://doi.org/10.1177/0269094212463677 Hjørland, B. (2013). Citation analysis: A social and dynamic
Cohen, B., & Winn, M. I. (2007). Market imperfections, opportunity and approach to knowledge organization.  Information Processing &
sustainable entrepreneurship.  Journal of business venturing,  22(1), Management, 49(6), 1313-1325.
29-49. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2004.12.001 Hota, P. K., Subramanian, B., & Narayanamurthy, G. (2019). Mapping
Cunha, J., Benneworth, P., & Oliveira, P. (2017). Social Entrepreneurship the Intellectual Structure of Social Entrepreneurship Research: A
and Social Innovation: A Conceptual Distinction. In Management Citation/Co-citation Analysis. Journal of Business Ethics, 166, 89–114.
Association, I. (Ed.), Entrepreneurship: Concepts, Methodologies, https://doi.org/10.1007/s10551-019-04129-4
Tools, and Applications (pp. 1619-1643). Pensilvania: IGI Global. Johnson, C., & Gilles, R. P. (2003). Spatial social networks. In Networks
http://doi:10.4018/978-1-5225-1923-2.ch069 and groups (pp. 51-77). Springer, Berlin, Heidelberg.
Dacin, M. T., Dacin, P. A., & Tracey, P. (2011). Social entrepreneurship: A Kraus, S., Filser, M., O’Dwyer, M., & Shaw, E. (2014). Social
critique and future directions. Organization science, 22(5), 1203-1213. Entrepreneurship: An exploratory citation analysis. Review of
https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0620 Managerial Science, 8(2), 275–292.
Dacin, P. A., Dacin, M. T., & Matear, M. (2010). Social entrepreneurship: https://doi.org/10.1007/s11846-013-0104-6
Why we don't need a new theory and how we move forward from Landström, H. & Harirchi, G. (2018). The social structure of
here. Academy of management perspectives, 24(3), 37-57. entrepreneurship as a scientific field. Research Policy, 47, 650-662.
https://doi.org/10.5465/amp.24.3.37 https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.01.013
Dawson, P., & Daniel, L. (2010). Understanding social innovation: Landström, H., Harirchi, G., & Åström, F. (2012). Entrepreneurship:
a provisional framework.  International Journal of Technology Exploring the knowledge base.  Research Policy,  41(7), 1154-1181.
Management,  51(1), 9-21. https://doi.org/10.1504/IJTM.2010.033125 Lortie, J., & Cox, K. C. (2018). On the boundaries of social
Defourny, J., & Nyssens, M. (2010). Conceptions of social enterprise entrepreneurship: A review of relationships with related research
and social entrepreneurship in Europe and the United States: domains.  International Entrepreneurship and Management
Convergences and divergences. Journal of social entrepreneurship, 1(1), Journal, 14(3), 639-648.
32-53. https://doi.org/10.1080/19420670903442053 Macke, J., Sarate, J. A. R., Domeneghini, J., & da Silva, K. A. (2018).
Dionisio, M. (2019). The evolution of social entrepreneurship research: a Where do we go from now? Research framework for social
bibliometric analysis. Social Enterprise Journal, 15(1), 22–45. entrepreneurship.  Journal of Cleaner Production,  183, 677-685.
https://doi.org/10.1108/SEJ-05-2018-0042 https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.02.017
Mair, J., & Marti, I. (2006). Social entrepreneurship research: A source of
Durán-Sánchez, A., Peris-Ortiz, M., Álvarez-García, J., & del Río,
explanation, prediction, and delight. Journal of world business, 41(1),
M.D.L.C. (2018). Entrepreneurship and Social Innovation for
36-44. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.09.002
Sustainability. Bibliometric Analysis. In Strategies and Best Practices
Meho, L. I., & Yang, K. (2006). A new era in citation and bibliometric
in Social Innovation (pp. 11-29). Cham: Springer.
analyses: Web of Science, Scopus, and Google Scholar. arXiv preprint
Farfus, D., & Rocha, M. D. S. (2007). Inovação Social: um conceito em
cs/0612132.
construção. In Daniele Farfus e Maria Cristhina de Souza Rocha,
Moore, M. L., & Westley, F. (2011). Surmountable chasms: networks and
Inovações Sociais (pp.13-34). Curitiva: SESI/SENAI/IEL/UNINDUS.
social innovation for resilient systems. Ecology and society, 16(1), 5.
Farinha, L., Sebastião, J. R., Sampaio, C., & Lopes, J. (2020). Social
Moroz, P. W., & Hindle, K. (2012). Entrepreneurship as a process: Toward
innovation and social entrepreneurship: discovering origins, harmonizing multiple perspectives.  Entrepreneurship Theory and
exploring current and future trends. International Review on Public Practice, 36(4), 781-818.
and Nonprofit Marketing, 17(1), 77–96. https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2011.00452.x
https://doi.org/10.1007/s12208-020-00243-6 Moulaert, F. (2016). Social innovation: Institutionally embedded,
Foroudi, P., Akarsu, T. N., Marvi, R., & Balakrishnan, J. (2020). Intellectual territorially (re) produced. In  Diana MacCallum & Serena Vicari
evolution of social innovation: A bibliometric analysis and avenues Haddock, Social innovation and territorial development (1st ed) (pp. 27-
for future research trends. Industrial Marketing Management, In 40). London: Routledge.
press, 1–21. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2020.03.026 Mulgan, G. (2006). The process of social innovation.  Innovations:
Gaitán-Angulo, M., Díaz, J. C., Viloria, A., Lis-Gutiérrez, J. P., & technology, governance, globalization, 1(2), 145-162.
Rodríguez-Garnica, P. A. (2018). Bibliometric analysis of social https://doi.org/10.1162/itgg.2006.1.2.145
innovation and complexity (Databases Scopus and Dialnet 2007– Mulgan, G., Joseph, K., & Norman, W. (2013). Indicators for social
2017). In International Conference on Data Mining and Big Data (pp. 23- innovation. In Fred Gault (ed.), Handbook of Innovation Indicators
30). Cham: Springer. and Measurement (pp. 420-438). Cheltenham: Edward Elgar
Gaiotto, S. A. V. (2016). Empreendedorismo Social: um estudo biblio­ Publishing.
métrico sobre a produção nacional e internacional. REGEPE-Revista Mulyaningsih, H. D., Yudoko, G., & Rudito, B. (2016). Knowledge-
de Empreendedorismo e Gestão de Pequenas Empresas, 5(2), 101-123. based social innovation process in social enterprise: A conceptual
https://doi.org/10.14211/regepe.v5i2.358 framework. Advanced Science Letters, 22(5–6), 1393–1397.
Ganne, B. (1989). Regional dynamics of innovation: A look at the Rhône https://doi.org/10.1166/asl.2016.6621
Alpes Region.  Entrepreneurship & Regional Development,  1(2), 147- Murray, R., Caulier-Grice, J. & Mulgan, G. (2010). The Open Book of Social
154. https://doi.org/10.1080/08985628900000013 Innovation. London: The Young Foundation.
Grácio, M. C. C. (2016). A coplamento bibliográfico e análise de cocitação: Nicholls, A. (2010). The legitimacy of social entrepreneurship:
revisão teórico-conceitual.  Encontros Bibli: revista eletrônica de Reflexive isomorphism in a pre–paradigmatic field. Entrepreneurship
biblioteconomia e ciência da informação, 21(47), 82-99. theory and practice, 34(4), 611-633.
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2016v21n47p82 https://doi.org/10.1111/j.1540-6520.2010.00397.x
González, M. D. C. P., & Lutsak-Yaroslava, N. V. (2017). La producción Nicholls, A., Simon, J., Gabriel, M., & Whelan, C. (Eds.). (2015).  New
científica sobre la innovación social para el desarrollo local. Una frontiers in social innovation research. London: Palgrave Macmillan.
revisión bibliométrica. Revista Prisma Social, (19), 146-182.
 Campigotto-Sandri et al. / Estudios Gerenciales vol. 36, N° 157, 2020, 511-524
524

OECD/Eurostat. (2018). Oslo Manual: The Measurement of Scientific, Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship
Technological and Innovation Activities. Guidelines for Collecting, as a field of research. Academy of management review, 25(1), 217-226.
Reporting and Using Data on Innovation. Shaw, E., & Carter, S. (2007). Social entrepreneurship. Journal of small
Onozato, É., & Teixeira, R. M. (2010). Processo de criação de organizações business and enterprise development,14(3), 418-434.
com fins sociais: estudo de casos múltiplos em Curitiba- https://doi.org/10.1108/14626000710773529
Paraná. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 13(3), 38-52. Silveira, F. F., & Zilber, S. N. (2017). Is social innovation about innovation?
Osareh, F. (1996). Bibliometrics, citation analysis and co-citation A bibliometric study identifying the main authors, citations and co-
analysis: A review of literature I. Libri, 46(3), 149-158. citations over 20 years. International Journal of Entrepreneurship and
https://doi.org/10.1515/libr.1996.46.3.149 Innovation Management, 21(6), 459-484.
Peredo, A. M., & McLean, M. (2006). Social entrepreneurship: A critical Van der Have, R. P., & Rubalcaba, L. (2016). Social innovation research:
review of the concept. Journal of world business, 41(1), 56-65. An emerging area of innovation studies? Research Policy, 45(9), 1923-
Perrini, F., Vurro, C., & Costanzo, L. A. (2010). A process-based view of 1935. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.06.010
social entrepreneurship: From opportunity identification to scaling- Van Eck, N., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a
up social change in the case of San Patrignano. Entrepreneurship and computer program for bibliometric mapping.  Scientometrics,  84(2),
regional development, 22(6), 515-534. 523-538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
https://doi.org/10.1080/08985626.2010.488402 Weerawardena, J., & Sullivan Mort, G. (2006). Investigating social
Phillips, W., Lee, H., Ghobadian, A., O’Regan, N., & James, P. (2015). entrepreneurship: A multidimensional model. Journal of World
Social innovation and social entrepreneurship: A systematic
Business, 41(1), 21–35. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2005.09.001
review. Group & Organization Management, 40(3), 428-461.
Westley, F., & Antadze, N. (2010). Making a difference: Strategies for
https://doi.org/10.1177/1059601114560063
scaling social innovation for greater impact. The innovation journal:
Phills, J. A., Deiglmeier, K., & Miller, D. T. (2008). Rediscovering social
the public sector innovation journal, 15(2), 1-19.
innovation. Stanford Social Innovation Review, 6(4), 34-43.
Zahra, S. A., Gedajlovic, E., Neubaum, D. O., & Shulman, J. M. (2009).
Rey-Martí, A., Ribeiro-Soriano, D., & Palacios-Marqués, D. (2016). A
bibliometric analysis of social entrepreneurship. Journal of Business A typology of social entrepreneurs: Motives, search processes and
Research, 69(5), 1651–1655. ethical challenges. Journal of business venturing, 24(5), 519-532.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.10.033 Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and
Sassmannshausen, S. P., & Volkmann, C. (2013).  A bibliometric based organization.  Organizational Research Methods,  18(3), 429-472.
review on social entrepreneurship and its establishment as a field of https://doi.org/10.1177/1094428114562629
research (No. 2013-003). Schumpeter Discussion Papers.
Copyright of Estudios Gerenciales is the property of Universidad ICESI and its content may
not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's
express written permission. However, users may print, download, or email articles for
individual use.