Habeas Data Com Pedido de Liminar

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ...
VARA DE FAZENDA
PÚBLICA DA COMARCA DA CAPITAL DO RIO DE JANEIRO
ALBERTO DOS SANTOS, brasileiro, casado, portador do RG n°... e inscrito no CPF

n °..., residente e domiciliado na..., bairro..., cidade..., Estado..., por seu advogado,
com endereço profissional na..., bairro..., cidade..., Estado..., que indica para os fins
do artigo 106, do CPC/2015, com fundamento no artigo 5º, LXXII, da CRFB/88 e Lei
nº 9.507/97, vem impetrar
HABEAS DATA COM PEDIDO DE LIMINAR
em face de ato do SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNÍCIPIO DO RIO

DE JANEIRO, com endereço..., pelos fatos e fundamentos de direito a seguir
aduzidos:
I- DOS FATOS
O impetrante em 01 de julho 2019 solicitou junto à secretaria de administração do

município do Rio de Janeiro a retificação de seu nome como parte recorrente em
processo administrativo, especificamente, em face de autuações inexatas existentes
no cadastro de informações em relação aos recursos autuados sob os nºs
2009.00674 e 2009.00577.
Ocorre que o pedido foi indeferido pelo secretário municipal, sob a alegação de que
o requerente não possui direito a alterar os cadastros dos processos já existentes,
não tendo, no entanto, fundamentado sua decisão. Contudo, é nítido o direito do
impetrante no que tange à correção dos dados no cadastro, uma vez que teve seu
nome civil modificado, por decisão judicial, de Aberto dos Santos para Alberto dos
Santos, amparado pela Lei nº 6.015/73, que trata da retificação de registro.
Salienta ainda o impetrante que obteve êxito na alteração dos dados em relação a
autuações existentes no banco de dados de outra secretaria do Município, no
processo administrativo nº 2009.03471, restando claro o arbitrário indeferimento por
parte do impetrado. Sendo assim, não vislumbrou alternativa a não ser a propositura
da presente ação para ver satisfeito um direito constitucional que lhe assiste.
II- DO DIREITO
Diante dos fatos aduzidos, verifica-se o cabimento da presente medida, encontrando

o impetrante amparo no artigo 5º, LXXII, da CRFB/88 e na Lei nº 9.507/97, que
prevê a concessão de habeas data para garantir acesso à retificação de
informações constantes em cadastros, sendo claro o ato abusivo praticado pela
autoridade coatora.
O impetrante teve o seu nome retificado por processo judicial, sendo esse um direito
inerente à personalidade, já que passava por sérios constrangimentos por ter a
grafia errada de seu prenome, chamando-se Aberto em vez de Alberto, o que
motivou a procedência do pedido pelo juiz da Vara de Registros Públicos
(documento em anexo).
Portanto, é direito do impetrante a retificação de seus dados existentes junto à

secretaria municipal, não havendo razão plausível para o indeferimento, atentando
para o fato da inexistência de fundamentação na decisão que indeferiu o pedido, o
que viola frontalmente a Constituição da República, pois, sem justo motivo negou ao
impetrante o exercício do direito previsto no artigo 5º, LXXII, CRFB/88.
É certo que a atitude do impetrado, além de violar o direito à informação, contido no

artigo 5º, XXXIII, CRFB/88, também importa em prejuízo para o impetrante, diante
da impossibilidade de participar de processo licitatório que acontecerá no prazo de
10 dias, por ser indispensável o nome correto no cadastro da administração pública
para o processo de licitação para obras públicas da própria administração, sendo o
prejuízo estimado em R$ 50.000,00.
O administrador público está, em toda a sua atividade funcional, sujeito aos
mandamentos da Constituição, dos princípios administrativos, das leis e dos atos
normativos em geral, sob pena de praticar ato inválido e expor se à
responsabilidade disciplinar, civil e criminal. Este princípio tem relação com todos os
outros princípios constitucionais, pois se os últimos não forem respeitados,
estaremos infringindo a Constituição e assim o princípio da legalidade, previsto no
artigo 37, caput, da CRFB/88.
Nesse sentido é a jurisprudência do Egrégio Tribunal:
TRF-1 - REMESSA EX OFFICIO REO

358060420094013400 DF 0035806-
04.2009.4.01.3400 (TRF-1). Data de publicação:
15/04/2014. Ementa: CONSTITUCIONAL.
HABEAS DATA. RETIFICAÇÃO DE DADOS.
REQUISITOS LEGAIS ATENDIDOS.
DEFERIMENTO. 1. O habeas data constitui
garantia constitucional para assegurar a
retificação de dados relativos à pessoa do
impetrante, constantes de registros ou bancos de
dados de entidades governamentais ou de caráter
público. 2. A jurisprudência orienta-se no sentido
de que o deferimento do habeas data deve
atender aos requisitos previstos na Lei n. 9.507
/97, no caso, pedido administrativo do impetrante
e recusa à retificação de dados constantes na
entidade. 3. Comprovados os requisitos previstos
na supracitada lei, o impetrante faz jus à
retificação dos dados junto ao Instituto Nacional
de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio
Teixeira - INEP, de modo a consignar sua condição
de concluinte de curso superior e não,
ingressante, para fins de participação no Exame
Nacional de Desempenho de Estudante —
ENADE. 4. Remessa oficial a que se nega
provimento.
Ademais, resta comprovado o interesse de agir, cumprindo o impetrante com o

requisito do artigo 8º, da Lei nº 9.507/97, conforme documento em anexo, que
demonstra de forma expressa o indeferimento, por parte do impetrado, do pedido de
retificação do cadastro. Diante do exposto, verifica-se a invalidade do ato
administrativo que indeferiu a retificação do nome do impetrante, violando direito
constitucional.
III- DA CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR
Encontram-se presentes os requisitos ensejadores da concessão de medida liminar,

quais sejam, o fumus boni iuris e periculum in mora .
O primeiro requisito reside no fato de que ao impetrante foi negado o direito de

retificação dos dados cadastrais; o segundo, no fato da proximidade da licitação da
qual pretende o impetrante participar, sendo requisito essencial à correta informação
dos dados cadastrais.
Considerados os requisitos acima alinhados, resta evidenciada a necessária

concessão de medida liminar destinada a determinar a retificação do nome do
impetrante junto ao cadastro da secretaria de administração pública do município do
Rio de Janeiro.
IV- DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
1) a CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR para determinar a retificação do nome

do impetrante junto ao cadastro da citada secretaria;
2) a notificação da autoridade coatora, para que, querendo, no prazo legal,
preste as informações que entender pertinentes, conforme artigo 9º da Lei nº
9.507/97;
3) a intimação do Ilustre Membro do Ministério Público, na forma do artigo 12 da

Lei nº 9.507/97;
4) a procedência do pedido para determinar que a autoridade coatora proceda à

retificação do nome do impetrante de Aberto dos Santos para Alberto dos
Santos, declarando a invalidade do ato que indeferiu a retificação, tornando
definitiva a liminar concedida.
V- DAS PROVAS
Requer a análise das provas anexadas à presente ação.
VI- DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à causa o valor de R$ … (valor por extenso), artigo 291 do CPC/2015.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Local e data
Advogado - OAB/UF

Habeas Data Com Pedido de Liminar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Habeas Data Com Pedido de Liminar

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Habeas Data Com Pedido de Liminar

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ...

ALBERTO DOS SANTOS, brasileiro, casado, portador do RG n°... e inscrito no CPF

HABEAS DATA COM PEDIDO DE LIMINAR

em face de ato do SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO MUNÍCIPIO DO RIO

O impetrante em 01 de julho 2019 solicitou junto à secretaria de administração do

Diante dos fatos aduzidos, verifica-se o cabimento da presente medida, encontrando

Portanto, é direito do impetrante a retificação de seus dados existentes junto à

É certo que a atitude do impetrado, além de violar o direito à informação, contido no

Nesse sentido é a jurisprudência do Egrégio Tribunal:

TRF-1 - REMESSA EX OFFICIO REO

Ademais, resta comprovado o interesse de agir, cumprindo o impetrante com o

III- DA CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR

Encontram-se presentes os requisitos ensejadores da concessão de medida liminar,

O primeiro requisito reside no fato de que ao impetrante foi negado o direito de

Considerados os requisitos acima alinhados, resta evidenciada a necessária

IV- DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer:

1) a CONCESSÃO DA MEDIDA LIMINAR para determinar a retificação do nome

3) a intimação do Ilustre Membro do Ministério Público, na forma do artigo 12 da

4) a procedência do pedido para determinar que a autoridade coatora proceda à

Requer a análise das provas anexadas à presente ação.

VI- DO VALOR DA CAUSA

Dá-se à causa o valor de R$ … (valor por extenso), artigo 291 do CPC/2015.

Você também pode gostar