Trabalho de Conclusão de Curso

AVALIAÇÃO DA EFICIÊNCIA DA DESINFECÇÃO MEDIANTE

USO DE CLORO GÁS NA ETE INSULAR – FLORIANÓPOLIS, SC.

Catherine Diniz dos Santos

Orientador: Maria Eliza Nagel Hassemer

2014/1

Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC

Curso de Graduação em Engenharia Sanitária e Ambiental
ii
iv
 Agradecimentos

Agradeço primeiramente a Deus que sempre ilumina e guia meus

passos me dando fé e coragem para eu alcançar todos os objetivos da
minha vida e para enfrentar todos os obstáculos.
Agradeço à minha orientadora, Maria Eliza Nagel Hassemer, por
sempre me receber de forma carinhosa, amiga e sempre sanar minhas
dúvidas de forma rápida e objetiva.
Agradeço ao engenheiro Felipe por me dar a oportunidade de
realizar o TCC na CASAN e por sua paciência, gentileza e disposição
em sempre me ajudar. Agradeço aos funcionários do setor SEOPE e ao
Laboratório Regional de Esgotos que me apoiaram na realização do meu
Trabalho de Conclusão de Curso.
Agradeço aos meus pais, José Luiz e Margarete, que sempre me
deram a oportunidade dos estudos, apoiando-me e dando carinho nessa
longa caminhada.
Agradeço aos meus irmãos André e Marcela que me apoiaram
nos estudos e sempre tinham um ombro fraterno pra me acolher.
Agradeço aos meus amigos e colegas de faculdade por estes bons
anos vividos dentro da UFSC. Em especial, um muito obrigada à minha
amiga Juliana pela amizade! Apesar de estarmos distantes, você se faz
presente, dando força e me apoiando.
Agradeço ao grande amor da minha vida, meu noivo, Bruno
Müller dos Anjos, que sempre esteve presente em toda minha faculdade,
ajudando-me nos estudos, dando-me forças para persistir, acalmando-me
nos momentos difíceis. Faltam palavras pra dizer o quanto sou grata por
ter você ao meu lado.
Por fim, agradeço também aos demais professores, colegas e
amigos que foram importantes nessa conquista!

Muito Obrigada!

“Dizem  que  a  vida  é  para  quem  sabe  viver,  mas  ninguém  nasce  
pronto. A vida é pra quem é corajoso o suficiente para se arriscar e
humilde o bastante para aprender”  Clarice  Lispector.

v
vi
 RESUMO

O presente estudo tem como objetivo avaliar o processo de

desinfecção na Estação de Tratamento de Esgotos (ETE) Insular,
localizada em Florianópolis/SC, que possui uma unidade de desinfecção
a qual utiliza como agente desinfetante o cloro gás. Em Santa Catarina
não há um padrão normativo para o lançamento de coliformes fecais em
efluentes, há apenas para o corpo receptor, no sentido de classificar este
quanto à balneabilidade. Neste caso, a Resolução CONAMA 274/2000,
que classifica como satisfatória para o contato primário as águas com o
máximo de 800 NMP/100mL de Escherichia Coli. Desta forma, a
CASAN definiu como meta alcançar o padrão equivalente ao da
balneabilidade (800 NMP/100mL) no efluente tratado para a ETE
Insular, pois assim há garantia que a referida unidade não causará
prejuízos à balneabilidade em qualquer momento. Este trabalho avaliou
a eficiência da desinfecção através de diferentes dosagens de cloro gás
na ETE, com auxílio de coletas e de análises laboratoriais de cloro
residual, colimetria, pH e turbidez. O estudo permitiu encontrar uma
dosagem ideal que otimiza, ao mesmo tempo, tanto os níveis desejáveis
para a desinfecção quanto os custos relacionados a esse processo, bem
como propôs melhorias nas unidades de desinfecção.

PALAVRAS-CHAVE: Desinfecção por cloro gás, coliformes fecais,

Escherichia Coli, cloro residual.

vii
viii
 ABSTRACT

The present study aims to evaluate the disinfection process in the

Wastewater Treatment Plant (WWTP) Insular, located in Florianópolis /
SC, which has an unit that uses chlorine gas as a disinfectant agent. In
the State of Santa Catarina   there   isn’t   a   normative standard for the
discharge of fecal coliforms in effluents, just to the receiver body of
water, in order to classify this as bathing area. In this case, the
CONAMA 274/2000 Resolution, which ranks as satisfactory for
primary contact waters with maximum 800 NMP/100mL of Escherichia
Coli. Thus, CASAN set a goal to reach the equivalent of bathing (800
NMP/100mL) in treated effluent for Insular ETE standard because that
way it can be ensured that this WWTP will not cause harm to a bathing
area at any time. This study evaluated the efficiency of disinfection by
different dosages of chlorine gas at WWTP, with the aid of collection
and laboratory analysis of residual chlorine, colimetric analysis, pH and
turbidity. The research allowed to identify the ideal dosage which
optimizes, at the same pace, both the desirable disinfection levels and
the costs related to this process, along with improvement proposals in
the disinfection units.

KeyWords: Disinfection with chlorine gas, fecal coliforms, Escherichia

Coli, residual chlorine.

ix
x
 SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ............................................................................. 1
2 HIPÓTESES .................................................................................. 2
3 OBJETIVOS.................................................................................. 2
3.1 Objetivo geral ......................................................................... 2
3.2 Objetivos específicos .............................................................. 2
4 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA..................................................... 3
4.1 Esgoto Sanitário...................................................................... 3
4.1.1 Histórico do Saneamento ............................................... 6
4.2 Saúde x Saneamento ............................................................... 9
4.3 Tratamento de Esgotos ......................................................... 11
4.3.1 Sistemas de Tratamento de Esgotos ............................. 12
4.4 Agentes Patogênicos e Organismos Indicadores .................. 16
4.5 Desinfecção .......................................................................... 18
4.5.1 A importância da Desinfecção ..................................... 18
4.5.2 Alternativas de Desinfecção ......................................... 21
4.6 Cloro ..................................................................................... 23
4.6.1 Histórico ....................................................................... 23
4.6.2 Características do Cloro ............................................... 23
4.6.3 Principais Compostos ................................................... 26
4.6.4 Cloro Gasoso ................................................................ 26
4.6.5 Cloro Livre disponível ................................................. 27
4.6.6 Cloro Combinado disponível ....................................... 27
4.6.7 Demanda de Cloro........................................................ 28
4.6.8 Cloro Residual.............................................................. 28
4.6.9 Princípios da Desinfecção por Cloro ............................ 29
4.6.10 Fator CT ....................................................................... 30
4.6.11 Escolha da Dosagem ideal............................................ 31

xi
 4.6.12 Sistema de Cloração ..................................................... 33
4.6.13 Descloração .................................................................. 37
4.6.14 Custo da Desinfecção por Cloração ............................. 38
4.6.15 Formação de trihalometanos (THMs) .......................... 38
4.7 Toxicidade ............................................................................ 41
4.8 Legislação ............................................................................ 42
4.8.1 Exemplos de Legislação Nacional e Internacional ...... 45
5 ESTUDO DE ALTERNATIVAS DE DESINFECÇÃO JÁ
AVALIADAS PARA A ETE INSULAR ........................................... 46
6 METODOLOGIA ....................................................................... 51
6.1 Caracterização da área .......................................................... 52
6.2 Dosagem de Cloro ................................................................ 54
6.3 Decantadores ........................................................................ 59
6.4 Tanque de Água de Serviço.................................................. 60
6.5 Análises em laboratório ........................................................ 62
6.5.1 Coliformes ................................................................... 62
6.5.2 pH e Turbidez .............................................................. 63
6.6 Tempo de Contato ................................................................ 64
6.7 Teste de Toxicidade ............................................................. 66
7 ANÁLISES E RESULTADOS................................................... 68
7.1 Teste de Toxicidade ............................................................. 75
8 ANÁLISE DE CUSTO X BENEFÍCIO .................................... 76
9 ALTERNATIVAS PROPOSTAS.............................................. 79
10 CONCLUSÃO ........................................................................ 81
11 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................. 82

xii
1 INTRODUÇÃO

Os esgotos sanitários contêm uma série de organismos

patogênicos que afetam a saúde humana, caso o homem ou os animais
entrem em contato com esses agentes. A transmissão de organismos
patogênicos ao homem pode ocorrer por ingestão direta de água não
tratada, ingestão direta de água tratada de má qualidade, ingestão de
alimentos contaminados, ou pela infecção resultante do contato da pele
com água ou solo contaminados (CHERNICHARO, 2001). Esses meios
de transmissão mostram o quão importante é controlar a qualidade das
águas utilizadas para recreação, das fontes de abastecimento de água
para consumo humano e irrigação, assim como dos alimentos e do solo.
As bactérias, os vírus, protozoários e helmintos patogênicos são
transmitidos  ao  ser  humano  através  da  contaminação  dos  corpos  d’água  
e do solo por excretas e, em especial, pelos esgotos sanitários
(GONÇALVES, 2003).
Os tratamentos de esgotos convencionais não são eficientes no
processo de eliminação desses organismos. A forma de implantar
barreiras contra estes agentes é através do processo de desinfecção. A
desinfecção de esgotos tem por objetivo a inativação seletiva dos
organismos que ameaçam a saúde humana. Porém, de acordo com
Bassani (2003), a grande maioria das estações de tratamento de esgotos
no Brasil não possui uma etapa específica para a desinfecção e não há
um padrão de lançamento de efluentes para coliformes, ou outro
organismo indicador.
Existem várias formas de desinfecção, sendo elas naturais ou
através de processos químicos como: a cloração, a radiação ultravioleta
e a ozonização.
O cloro, tanto em estado líquido como em gasoso, é o agente
desinfetante mais econômico e difundido, sendo muito eficiente na
inativação de organismos patogênicos, como as bactérias e os vírus,
presentes em esgotos sanitários. Entretanto, alguns de seus compostos
possuem a capacidade produzir subprodutos que podem ser nocivos ao
homem e ao meio ambiente (GONÇALVES, 2003).
No presente estudo, avaliou-se em escala real a eficiência da
desinfecção por cloro gás na estação de tratamento de esgotos (ETE)
Insular em Florianópolis-SC. A eficiência foi calculada para diferentes
dosagens de cloro gás e em seguida através de análises laboratoriais de
cloro residual, colimetria, pH e turbidez, a fim de encontrar a dosagem
1
ótima de cloro gás que atinja a desinfecção, adotando como parâmetro o
máximo de 800 NMP Escherichia Coli/100mL. Este valor partiu da
referência da Resolução CONAMA 274/2000, que classifica como
satisfatória para contato primário água com o número máximo de 800
NMP de Escherichia Coli/100mL, isto no corpo receptor.
Visto que não há um padrão normativo de lançamento de
coliformes fecais, a CASAN adotou como meta que o efluente final da
ETE Insular atingisse o padrão equivalente ao da balneabilidade. Após
diversas análises, foi possível definir a dosagem ótima de cloro (em
Kg/dia), bem como o custo da desinfecção desta ETE (R$/mês e R$/m3),
além disso, foi realizado um teste de toxicidade com o intuito de
verificar o grau de toxicidade deste efluente, de acordo com a Portaria
No 017/2002 da Fundação de Meio Ambiente.

2 HIPÓTESES

O cloro gás atua de forma eficaz na desinfecção do esgoto tratado

da Estação de Tratamento de Esgotos Insular, atendendo assim os
padrões da Resolução CONAMA 274/2000? Está havendo atualmente
superdosagem ou subdosagem de cloro gás aplicada na unidade de
desinfecção da ETE Insular? A implementação de uma melhoria em
algum ponto do processo de desinfecção diminuiria o consumo de cloro
gás atendendo ao critério de 800 NMP de Escherichia Coli/100mL?

3 OBJETIVOS
3.1 Objetivo geral

O objetivo geral deste trabalho consiste em avaliar a eficiência do

processo de desinfecção, mediante o uso de cloro gás, no esgoto
previamente tratado pelo sistema de lodos ativados por aeração
prolongada na Estação de Tratamento de Esgotos Insular –
Florianópolis/SC.

3.2 Objetivos específicos

Avaliar a eficácia de diferentes dosagens de cloro gasoso.

Fazer a correlação entre cloro residual e colimetria.
Buscar a melhor relação custo x benefício no processo de
desinfecção por cloro gás na ETE Insular.
2
 Determinar o custo da desinfecção por metro cúbico de efluente
tratado.
Realizar um teste ecotoxicológico com a dosagem ótima obtida.
Propor alternativas e/ou melhorias para o processo de
desinfecção na ETE Insular.

4 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

4.1 Esgoto Sanitário

Esgoto é classificado segundo Jordão e Pessôa (2009) em dois

grupos principais: os esgotos sanitários e os industriais. Os esgotos
sanitários são um conjunto de esgotos domésticos, mais uma quantidade
de águas pluviais, águas de infiltração e uma quantidade quase
desprezível de contribuições industriais, tendo características bem
definidas. Tratando-se de esgoto doméstico, estes são compostos por
água de banho, urina, fezes, papel, restos de comida, sabão, detergentes,
águas de lavagem e são originados das residências, comércios,
instituições as quais possuem banheiros, lavanderias, cozinhas e todo
local onde se utilize a água com fins domésticos.
Esgoto Sanitário é definido por Gonçalves e Souza (1997) como
sendo águas de abastecimento (99,92%) que foram utilizadas pelo
homem em residências, comércio e indústria e foram acrescentados
materiais sólidos, semissólidos e líquidos totalizando aproximadamente
0,08% do esgoto, sendo que estas substâncias, muitas delas podem ser
patogênicas ou poluidoras, as quais alteram suas características físicas,
químicas e biológicas. Os esgotos recebem também contribuições
irregulares como águas de infiltração através das juntas, conexões e
onde a tubulação apresenta mal estado de conservação. Além disso,
podem receber também contribuições de origem industrial, as quais
muito contribuem para determinar suas características.
De acordo com o Manual de Saneamento da FUNASA (2006), os
esgotos domésticos possuem características físicas, químicas e
biológicas. As principais características físicas são: matéria sólida, cor,
turbidez, temperatura, odor e variação de vazão.
Matéria Sólida: os esgotos domésticos possuem 0,1% de
matéria sólida e 99,9% de água.
Temperatura: os esgotos possuem temperatura um pouco acima
das águas de abastecimento e a sua velocidade de
3
 decomposição é maior com o aumento da temperatura. De
acordo com Jordão e Pessôa (2011), a temperatura típica dos
esgotos é entre 20 a 25 °C.
Odor: é proveniente dos gases contidos nos esgotos formados
pelo processo de decomposição. O odor de mofo caracteriza um
esgoto novo, já o odor de ovo podre é característico de esgoto
velho ocasionado pelo gás sulfídrico.
Cor e Turbidez: A cor acinzentada no esgoto contendo alguma
turbidez indica um esgoto fresco, já a cor preta caracteriza um
esgoto velho.
Variação de vazão: característica que varia de acordo com os
costumes dos habitantes. É estimado que para cada 100 litros de
água consumida, 80% são direcionados para a rede de esgoto.
Com relação às características químicas dos esgotos domésticos,
ainda de acordo com o Manual de Saneamento da FUNASA (2006), as
principais são: matéria orgânica e matéria inorgânica.
Matéria Orgânica: 70% dos sólidos no esgoto possuem origem
orgânica. Sendo, geralmente, formados por uma combinação de
carbono, hidrogênio, oxigênio e algumas vezes com nitrogênio.
Os grupos de substâncias orgânicas presentes nos esgotos são
constituídos por compostos de proteínas (entre 40 a 60%), de
carboidratos (entre 25 e 50%), gorduras e óleos (10%) e uréia,
surfactantes, fenóis, pesticidas, entre outros.
Segundo Jordão e Pêssoa (2011), as proteínas produzem
nitrogênio e contêm carbono, hidrogênio, oxigênio, fósforo, enxofre e
ferro. Estes são os principais componentes do organismo animal e são
encontradas também em plantas. É a partir do enxofre fornecido das
proteínas que é gerado o gás sulfídrico presente nos esgotos.
Os carboidratos são compostos por carbono, hidrogênio e
oxigênio. São as primeiras substâncias a serem decompostas pelas
bactérias formando ácidos orgânicos, razão pela qual os esgotos mais
velhos possuem maior acidez. Exemplos de carboidratos: açúcares,
amido, celulose e fibra de madeira.
A gordura é caracterizada pela presença de matéria graxa, óleos e
substâncias semelhantes encontradas no esgoto. A gordura está sempre
presente no esgoto doméstico devido ao uso de manteiga e óleos
vegetais, de carne, entre outros. É comum uma concentração de gordura
nos esgotos de 100mg/L, medida em termos de óleos e graxas solúveis
em hexano. Pode variar entre 50 e 150 mg/L.
4
 Os surfactantes, compostos formados por moléculas orgânicas,
possuem a propriedade de formar espuma no corpo receptor ou na
estação de tratamento de esgoto. São encontrados em detergentes e
formam espumas difíceis de serem quebradas. O tipo de surfactante
mais comum é o ABC – alquil-benzeno-sulfonado, sendo um detergente
sintético que possui alta resistência à ação biológica. Este tipo de
detergente vem sido substituído  pelo  “LAS”- alquil-sulfonado-linear os
quais são biodegradáveis.
Os fenóis são compostos orgânicos provenientes principalmente
de despejos industriais e que possui como característica causar gosto à
água, em especial à água clorada.
Matéria Inorgânica
Caracterizada pelas areias e substâncias minerais dissolvidas.
Tratando-se da composição dos esgotos, mais especificamente na
composição microbiológica, os esgotos sanitários são compostos por
bactérias, protozoários, helmintos e vírus. A Tabela 1 apresenta as
ocorrências típicas de microrganismos patogênicos e microrganismos
indicadores em esgotos brutos:

Tabela 1 - Ocorrências típicas de microrganismos patogênicos e

microrganismos indicadores em esgotos brutos.

Fonte: Gonçalves (2003).

De acordo com o Manual de Saneamento da FUNASA (2006), as
bactérias são organismos presentes nos esgotos considerados como os
5
mais importantes, pois elas agem tanto na natureza como nas estações
de tratamento decompondo e estabilizando a matéria orgânica.
Tratando-se dos microrganismos indicadores de contaminação, o
Manual de Saneamento da FUNASA (2006) menciona que existem
vários  organismos  os  quais  na  presença  num  corpo  d’água  indicam  uma  
poluição. Porém quando se refere à indicação de contaminação de
origem fecal, é comum a utilização de bactérias do grupo coliforme. As
bactérias do grupo coliforme são típicas do intestino do homem e de
outros animais mamíferos e estão presentes nas fezes humanas,
totalizando de 100 a 400 bilhões de coliformes/hab.dia. São de simples
determinação e são utilizadas como referência para indicar e medir uma
poluição fecal, pois, por segurança, admite-se que na presença de
bactérias do grupo dos coliformes existem organismos patogênicos e
seria muito dificultosa e financeiramente inviável a realização de
análises para determinar a presença de patogênicos no esgoto.

4.1.1 Histórico do Saneamento

De acordo com Nuvolari (2003), a história do saneamento remota

de 3750 a.C., em Nipur e na Babilônia onde havia a preocupação com a
coleta dos esgotos sanitários, através da construção de galerias de
esgotos. Em 3100 a. C. já existia o emprego de manilhas cerâmicas para
a coleta de esgoto. Entretanto, consoante Tsutiya e Sobrinho (2011) no
século 6 a.C., a Cloaca Máxima de Roma foi considerada o primeiro
sistema de esgoto planejado e implantado no mundo, a qual recebia
parte dos esgotos domésticos das áreas ao redor do fórum Romano, além
de promover a drenagem superficial, controlando assim a malária.
Segundo Tsutiya e Sobrinho (2011) em 1596, a privada com
descarga hídrica foi criada por Sir John Harington, entretanto seu uso
demorou a ocorrer e se propagar. Na idade média não houve grandes
realizações em termos de saneamento, o que resultou em grandes
epidemias na Europa, entre os séculos XIII e XIX (Sawyer e McCarty
apud Nuvolari, 2003). Entre 1345 e 1349, houve uma pandemia de peste
bubônica na Europa a qual culminou na morte de 43 milhões de pessoas,
onde existia na época uma população mundial de 400 milhões
(NUVOLARI, 2003).
Em Londres, na Inglaterra, somente a partir de 1815, os esgotos
passaram a ser lançados nas galerias pluviais, assim como em
Hamburgo, na Alemanha, em 1842, no Rio de Janeiro em 1857, em
6
Paris, na França, em 1880, sendo denominado de sistema unitário. Em
1879, foi concebido nos Estados Unidos o sistema separador absoluto na
cidade de Memphis e a partir de então muitos dos sistemas implantados
utilizaram este tipo de coleta, separando assim as águas residuárias das
águas das chuvas, reduzindo assim os portes das obras e
consequentemente diminuindo custos (TSUTIYA E SOBRINHO,
2011).
No Brasil, com a vinda da corte portuguesa em 1808, em apenas
duas décadas, a população do Rio de Janeiro duplicou para
aproximadamente 100.000 habitantes em 1822 e em 1840 passou para
135.000. Entretanto, o saneamento não acompanhou o crescimento
populacional. As instalações sanitárias eram localizadas nos fundos das
casas e as excretas eram armazenadas em barris e quando estes ficavam
cheios eram recolhidos pelos escravos e despejados na atual Praça da
República ou na beira-mar, onde eram lavados. Entre 1830 a 1851,
ocorreram vinte e três epidemias letais na cidade, principalmente de
febre amarela (PAULI, 2008).
Em 1857 foi implantada a primeira rede de esgotos do país, na
cidade do Rio de Janeiro, entre um contrato firmado entre o Imperador
D. Pedro II e uma empresa Inglesa (NUVOLARI, 2003). Entre os
séculos XIX e XX, o Brasil era conhecido no exterior por ser um local
onde proliferavam epidemias de febre amarela, varíola e peste bubônica.
As cidades eram grandes viveiros de ratos, pernilongos e outros vetores
de doenças. Em 1903, no Rio de Janeiro, Oswaldo Cruz, médico
especializado em saúde pública, iniciou um trabalho para erradicar estas
epidemias. Em 1907, o sanitarista Saturnino de Brito iniciou obras de
saneamento em Santos, São Paulo, onde um de seus projetos é a rede de
canais de drenagem de Santos, construída para secar terras encharcadas
onde proliferavam mosquitos transmissores da febre amarela. Em 1930,
todas as capitais possuíam sistemas de distribuição de água e coleta de
esgotos, devido principalmente aos esforços de Saturnino de Brito
(PAULI, 2008).
De acordo com Rezende e Heller (2002), Saturnino de Brito
atuou no saneamento do Brasil entre os períodos de 1893 a 1929. Em
1918, o escritor Monteiro Lobato destaca-se como um dos principais
colaboradores da liga Pró-Saneamento, através da divulgação de
histórias que traduziam a concepção daquela época sobre a relação
saúde-desenvolvimento, na qual a doença representava o maior desafio
ao desenvolvimento econômico. Em 1919, houve a criação do
7
Departamento Nacional de Saúde Pública (DNSP), contando com um
fundo especial para o financiamento de obras de saneamento. Já em
1937, ocorreu a criação do Departamento Nacional de Saúde (DNS). No
ano de 1959, a SUDENE foi criada propiciando nova dinâmica ao
financiamento dos serviços de saneamento do Brasil.
No Regime Militar, em 1971, é instituído o PLANASA – Plano
Nacional de Saneamento, com o objetivo de organizar uma sistemática
de financiamento do setor com recursos do Fundo de Garantia por
Tempo de Serviço – FGTS – o plano estabeleceu a prática de concessão
dos serviços de abastecimento de água e de esgotamento sanitário às
companhias estaduais de saneamento (BARROS et al., 1995).
Recentemente foi criada a Lei do Saneamento – 11445/07, a criação do
Ministério das Cidades e a Secretaria Nacional de Saneamento
Ambiental.
De acordo com Fernandes (2000), analisando os acontecimentos
históricos, percebe-se que na antiguidade as maiores preocupações eram
com as obras de esgotamento pluvial, devido à falta de peças sanitárias
com descarga hídrica e também pela ignorância dos povos sobre a
gravidade dos rejeitos domésticos. Na idade média não houve nenhuma
evolução em termos de saneamento os quais promoveram as devastas
doenças deste período. Após o renascimento e o avanço tecnológico e
científico, além do surgimento da água encanada e das peças sanitárias
com descarga hídrica, incorreram na consciência do homem a
necessidade de implantar sistemas eficazes de saneamento, afastando os
esgotos da população e realizando o abastecimento de água potável.

Panorama atual do Saneamento

De acordo com o Diagnóstico dos Serviços de água e esgoto do
Sistema Nacional de Informações sobre saneamento (SNIS) em 2012, a
região Sul do Brasil de onde pertence a cidade de Florianópolis, conta
com um índice de atendimento com rede de água de 87,2% da
população total e 97,2 % da população urbana. Já o atendimento com
rede de esgoto era somente 36,6% da população total e 47,2% da
população urbana. Com relação ao tratamento de esgoto na região Sul,
36,2% do que era coletado era tratado e 79,7% de todo o esgoto gerado
era tratado.
Com relação ao cenário brasileiro em 2012, 48,3% da população
total e 56,1% da população urbana era atendida com rede de esgoto. Dos

8
esgotos gerados, apenas 38,7% era tratado e 69,4% do esgoto coletado
era tratado. A Tabela 2 apresenta os quantitativos citados:

Tabela 2 - Níveis de Atendimento com água e esgotos dos municípios cujos

prestadores de serviços são participantes do SNIS em 2012, segundo região
geográfica e Brasil.

Fonte: SNIS (2012).

Os mesmos índices citados acima são apresentados para o

munícipio de Florianópolis, o qual possuía em 2012, 53,11% da
população total e 55,20% da população urbana atendida pela rede de
esgoto. De acordo com a Tabela 3, 100% dos esgotos coletados eram
tratados e apenas 38,97% do que era gerado era tratado.

Tabela 3 - Níveis de Atendimento com água e esgotos do município de

Florianópolis.
FLORIANÓPOLIS
Índice de atendimento Índice de atendimento Índice de tratamento de
com rede de água com rede de esgotos esgotos
População População População População Esgoto
Esgoto gerado
total urbana total urbana coletado
% % % % % %
100 100 53,11 55,20 100 38,97
Fonte adaptada: SNIS (2012).

4.2 Saúde x Saneamento

9
 Leme (1982) menciona que o saneamento está diretamente
relacionado à defesa da saúde pública, pois o mesmo possui como
objetivo a proteção da saúde humana através de meios os quais
controlem o manejo dos recursos ambientais. A Organização Mundial
da Saúde define saúde pública como sendo a ciência e a arte de evitar
doenças, e consequentemente prolongando assim a vida e promovendo a
saúde e a eficiência através dos esforços advindos das comunidades.
A promoção do saneamento segundo Barros et al. (1995), se dá
através de um conjunto de fatores, os quais são compostos pelas infra-
estruturas físicas – obras e equipamentos – e pela estrutura educacional,
legal e institucional, os quais contemplam:
Os serviços de abastecimento de água com qualidade e
quantidade que garantam a saúde e o conforto da população;
Coleta, tratamento e disposição adequada dos esgotos sanitários
provenientes das atividades doméstica, comercial e de serviços,
industrial e pública;
Coleta, tratamento e disposição adequada dos resíduos sólidos;
Drenagem urbana, controlando os empoçamentos e inundações;
Controle de vetores de doenças transmissíveis;
O Saneamento está diretamente ligado à saúde. São inúmeras as
doenças infecciosas e parasitárias que possuem no meio ambiente uma
fase de seu ciclo de transmissão, como, por exemplo, uma doença de
veiculação hídrica, com transmissão feco-oral. Portanto a intervenção no
meio ambiente, através da implantação de um sistema de saneamento,
poderia impedir o ciclo de transmissão de determinada doença. O
controle da transmissão de doenças vai além dos serviços médicos e de
saneamento, é preciso que haja uma campanha promovendo a educação
sanitária, adotando-se hábitos higiênicos como a utilização e
manutenção adequadas das instalações sanitárias e a melhoria da higiene
pessoal, doméstica e dos alimentos (BARROS et al., 1995).
De acordo com o Manual de Saneamento da FUNASA (2006),
doenças como a cólera, leptospirose e a dengue têm agravado o quadro
epidemiológico do Brasil, ocasionadas pela falta de saneamento
adequado. Os déficits de saneamento são centralizados, principalmente
nos bolsões de pobreza. Investir em saneamento é sinônimo de
economia na saúde, pois através de dados divulgados pelo Ministério da
Saúde, pode-se afirmar que para cada R$1,00 investido no setor de
saneamento, economiza-se R$4,00 na área de medicina curativa. As
doenças parasitárias e infecciosas, provocadas pelo saneamento
10
inadequado podem incorrer na inatividade do homem ou diminuir sua
potencialidade para o trabalho.
Portanto, com a construção de um sistema de esgotos sanitários
em uma comunidade, tem-se como consequência:
Melhoria das condições sanitárias locais;
Conservação dos recursos naturais;
A eliminação de fontes de poluição e contaminação;
Eliminação de problemas estéticos;
A melhoria do potencial produtivo do ser humano;
Diminuição de doenças relacionadas à água contaminada por
dejetos;
Diminuição dos recursos aplicados no tratamento de doenças;
Redução de custos do tratamento de água para abastecimento,
devido à poluição dos recursos hídricos (BARROS et al., 1995).

4.3 Tratamento de Esgotos

O crescimento da população mundial tem exigido uma demanda

maior de água, seja ela potável, como de lazer, bem como para fins
agrícolas. Em consequência disso, há uma maior geração de esgotos, o
que, pela falta de saneamento básico, uma vez que são lançados em
corpos   d’água   sem   tratamento,   promove   a   exposição do homem, dos
animais e das plantas a esses dejetos (CHERNICHARO, 2001).
De acordo com Nuvolari (2003), lançar esgotos sanitários em
corpos hídricos sem um tratamento preliminar, pode provocar uma
descaracterização da qualidade da água, ameaçando assim a saúde da
população. Entretanto, a relação carga poluente lançada pode ou não ser
prejudicial  dependendo  da  vazão  do  corpo  d’água,  portanto  a  escolha  do  
nível de tratamento para um determinado tipo de despejo sanitário irá
depender da análise das condições locais.
O tratamento dos esgotos sanitários baseia-se na remoção de
matérias orgânicas e inorgânicas e de microrganismos patogênicos, os
quais estão presentes ou em suspensão ou dissolvidos na água. São
utilizados processos físicos, químicos e biológicos a fim de remover
estes materiais. Além disso, os sistemas podem ser classificados através
da sua eficiência ou grau de tratamento, segundo uma ordem crescente
de eficiência em preliminares, primários e secundários. Os processos
físicos empregados são: Gradeamento, Mistura, Floculação,

11
Sedimentação, Flutuação, Elutriação, Filtração à vácuo, Transferência
de calor, e Secagem. Os processos químicos empregados são:
Precipitação Química, Transferência de gases, Adsorção, Desinfecção e
Combustão. Os processos biológicos realizam a decomposição de
matéria orgânica através do metabolismo celular dos microrganismos,
além de promover a coagulação e a remoção de sólidos coloidais, não
sedimentáveis. (LEME,1982).
Segundo Gonçalves e Souza (1997), tratar esgoto sanitário
consiste na inserção de energia para separar os poluentes e
contaminantes das águas de abastecimento pelo uso que delas foi feito.
Além disso, de acordo com as considerações de Lapolli et al (2007), os
sistemas de tratamento de esgotos podem ser ferramentas para a
prevenção à poluição e à saúde pública e como equipamentos para
produção de água para reúso.

4.3.1 Sistemas de Tratamento de Esgotos

Como já mencionado anteriormente, os processos de tratamento

podem ser classificados em:
Processos físicos;
Processos químicos;
Processos biológicos;
Consoante Jordão e Pessôa (2011), estes processos atuam em
conjunto, e em cada um ocorrem transformações que irão influenciar no
processo seguinte. Os tipos de tratamento são definidos em termos do
fenômeno predominante.
Tratando-se dos processos biológicos, estes simulam os processos
naturais  que  ocorrem  nos  corpos  d’água  ao  receber  os  despejos,  onde  a  
matéria orgânica é transformada em produtos mineralizados através de
mecanismos naturais chamados de autodepuração. Em uma estação de
tratamento de esgotos, os mesmos fenômenos ocorrem, porém com o
auxílio de tecnologia empregada (VON SPERLING, 1996).
Os principais processos biológicos de tratamento segundo Jordão
e Pessôa (2011) são:
Oxidação biológica – aeróbia, como lodos ativados, filtros
biológicos aeróbios, valos de oxidação e lagoas de
estabilização; e anaeróbia, como reatores anaeróbios e de fluxo
ascendente, ou de manta de lodo, lagoas anaeróbias e tanques
sépticos.
12
 Digestão do lodo – aeróbia e anaeróbia, fossas sépticas.
No caso da ETE Insular o sistema de tratamento utilizado é o de
lodos ativados com aeração prolongada. O sistema de lodos ativados é
uma das técnicas mais utilizadas em estações de tratamento de esgotos,
sendo um processo aeróbio que pode chegar a até 98% de eficiência na
remoção de DBO solúvel (NUVOLARI, 2003). Jordão e Pessôa (2011)
definem o lodo ativado como um floco o qual é produzido, na presença
de oxigênio, no esgoto bruto ou decantado pelo crescimento de bactérias
zoogleias e é acumulado devido ao retorno de outros flocos
anteriormente formados.
O sistema de lodos ativados é formado pelas seguintes unidades,
conforme Figura 1 (VON SPERLING, 2012):
Tanque de aeração (reator);
Tanque de decantação (decantador secundário);
Recirculação de lodo.

Figura 1 - Esquema das unidades da etapa biológica do sistema de lodos

ativados. Fonte: VON SPERLING (2012).

No tanque de aeração é onde ocorre a remoção da matéria

orgânica e, em alguns casos da matéria nitrogenada. A massa biológica,
a qual cresce devido ao substrato presente no esgoto, é colocada
constantemente em contato com a matéria orgânica dentro do reator. No
decantador secundário a biomassa se sedimenta, o que permite um
efluente clarificado. Parte da biomassa sedimentada no decantador é
recirculada para o tanque de aeração e o excedente é descartado. A parte
recirculada contribui para o aumento da massa biológica que realiza a
13
degradação da matéria orgânica, sendo esta biomassa responsável pela
eficiência do sistema. A massa biológica possui uma propriedade de
flocular, pois as bactérias são formadas por uma matriz gelatinosa que
permite agregar outras bactérias e microrganismos, como protozoários,
sendo assim, o floco formado, como mostra a Figura 2, é facilmente
separado no decantador secundário (VON SPERLING, 1996).

Figura 2 - Esquema de um floco de lodo ativado. Fonte: VON SPERLING

(2012).

O processo de lodos ativados pode ser dividido em:

Lodos ativados convencional;
Aeração Prolongada;
Sistemas de Fluxo intermitente;
Lodos ativados com remoção biológica de nutrientes;
O processo de aeração prolongada, de acordo com Jordão e
Pessôa (2011), é caracterizado pelo fato de manter um contato longo da
biomassa com pouco substrato, (com o tempo de aeração e tempo de
detenção celular prolongado), até que o lodo residual resulte em uma
boa sedimentação, boa filtrabilidade e inodoro, decorrendo em uma alta
eficiência do processo e uma oxidação na fase endógena. Nesta fase
endógena, a matéria orgânica é utilizada para suprir as necessidades
energéticas das células, sendo oxidada, e a massa de lodo diminui,
resultando em uma mineralização do lodo, com uma DBO residual do
substrato baixa.

14
 Em relação à capacidade de remoção de coliformes fecais e ovos
de helmintos, são apresentados na Tabela 4 os diversos sistemas de
tratamento de esgotos, incluindo o sistema por aeração prolongada e a
capacidade de remoção destes microrganismos. Observa-se que os
processos que envolvem lagoas de maturação, infiltração no solo e
desinfecção são as alternativas capazes de reduzir significativamente os
níveis de coliformes e ovos de helmintos. Já os sistemas convencionais
projetados para a remoção de matéria orgânica e de sólidos não atingem
uma resultado satisfatório (CHERNICHARO, 2001).

Tabela 4 - Níveis de qualidade do efluente esperados para diferentes tecnologias

de tratamento de esgotos, em termos de coliformes fecais e ovos de helmintos.
Ovos de
Coliformes fecais (CF/100 mL)
Sistema helmintos
6 5 4 3
10 10 10 10 ≤  1  ovo/L

Fonte adaptada: CHERNICHARO (2001).

15
4.4 Agentes Patogênicos e Organismos Indicadores

Nos esgotos sanitários existem microrganismos que

desempenham fundamental importância, principalmente no que se refere
ao tratamento biológico, os quais estes são essenciais no processo de
tratamento. Entretanto, dentre os organismos presentes nos esgotos, os
quais podem ser saprófitos, comensais, simbiontes, existem os parasitos.
Estes últimos são responsáveis pela transmissão de doenças aos homens
e aos animais, e são chamados de patogênicos. Os principais organismos
classificados dentro deste grupo são: as bactérias, os vírus, os
protozoários e os helmintos (VON SPERLING, 2005).
As bactérias, segundo Gonçalves (2003), estão presentes em
maior quantidade nos esgotos se comparado a outros organismos.
De acordo com Jordão e Pessôa (2009), existem vários
organismos indicadores de poluição, entretanto, para indicar
contaminação   fecal   num   corpo   d’água   e   determinar   a   sua extensão, é
usual adotar como indicadores as bactérias de origem fecal. Essas
bactérias, comumente encontradas no intestino humano e dos animais,
estão presentes em grande quantidade nas fezes humanas, na ordem de
100 bilhões de coliformes totais/hab.dia, e por isso são de fácil
isolamento e quantificação, possibilitando, assim, a indicação de uma
possível contaminação fecal. No caso dessas bactérias estarem presentes
em portadores de doenças, o organismo patogênico será eliminado
juntamente com as fezes.
Estas bactérias, de acordo com Von Sperling (2005), chamadas
de organismos indicadores de contaminação fecal, são
predominantemente não patogênicas, mas possibilitam uma satisfatória
indicação da contaminação de uma água por fezes humanas ou animais,
e da sua potencialidade para transmitir doenças. Os principais
indicadores usualmente utilizados para comprovar a contaminação fecal
são: coliformes totais (CT), os coliformes fecais (CF) ou coliformes
termo tolerantes e a Escherichia Coli (E. Coli).
De acordo com a PORTARIA Nº 518/GM de 25 de março de
2004:
coliformes totais são bactérias do grupo coliforme
que possuem como características: bacilos gram-
negativos, aeróbios ou anaeróbios facultativos,
não formadores de esporos, oxidase-negativos,
capazes de se desenvolver na presença de sais
biliares ou agentes tenso ativos que fermentam a
16
 lactose com produção de ácido, gás e aldeído a
35,0 ± 0,5oC em 24-48 horas, e que podem
apresentar atividade da enzima ß -galactosidase. A
maioria das bactérias do grupo coliforme pertence
aos gêneros Escherichia, Citrobacter, Klebsiella e
Enterobacter, embora vários outros gêneros e
espécies pertençam ao grupo.
Os Coliformes Totais, segundo Jordão e Pessôa (2009), foram as
primeiras bactérias utilizadas para indicação de contaminação humana.
Porém estas não indicam necessariamente a contaminação de águas
residuárias por contribuição humana ou animal, pois estas bactérias
também se desenvolvem no solo e na vegetação. Sua unidade de medida
é dada por: Número Mais Provável de Coliformes - NMP/100ml.
Também de acordo com a PORTARIA Nº 518/GM de 25 de
março de 2004:
Os coliformes termo tolerantes são um subgrupo
de bactérias do grupo coliforme que fermentam a
lactose a 44,5 ± 0,2oC em 24 horas; tendo como
principal representante a Escherichia Coli, de
origem exclusivamente fecal. Já a Escherichia
Coli é uma bactéria do grupo coliforme que
fermenta a lactose e manitol, com produção de
ácido e gás a 44,5 ± 0,2oC em 24 horas, produz
indol a partir do triptofano, oxidase negativa, não
hidroliza a uréia e apresenta atividade das enzimas
ß galactosidase e ß glucoronidase, sendo
considerada o mais específico indicador de
contaminação fecal recente e de eventual presença
de organismos patogênicos.
Os Coliformes Fecais ou coliformes termo tolerantes, definidos
por Jordão e Pessôa (2009), pertencem ao Grupo dos Coliformes totais,
são tolerantes a altas temperaturas e são praticamente de origem
exclusivamente fecal. Espécies de coliformes fecais: Escherichia Coli e
Klebsiella. O esgoto bruto apresenta aproximadamente 105 a 108
NMP/100ml de coliformes fecais. Escherichia Coli: Único coliforme
que se desenvolve exclusivamente na flora intestinal dos animais de
sangue quente, sendo um indicador de contaminação fecal. O esgoto
bruto apresenta aproximadamente 109 E. Coli/g.fezes.
O esgoto possui diversos agentes nocivos à saúde humana, que
provocam doenças como: cólera, febres tifóides e paratifóides,
salmoneloses, gastroenterites, leptospirose, tuberculose, poliomielite,
17
hepatite, entre outros. Como não é possível identificar e quantificar cada
agente patogênico padronizou-se utilizar o coliforme como indicador,
pressupondo-se que na ocorrência de bactérias provenientes das fezes
humanas, haverá em proporção, outras bactérias patogênicas sendo
eliminadas pelo mesmo processo. A população elimina um número
constante de coliformes em suas fezes, porém a quantidade de
patogênicos eliminados será em função da existência de portadores
destes agentes, da fase endêmica ou epidêmica de determinada doença,
sendo, portanto um padrão de saúde da comunidade (AISSER, 2000).

4.5 Desinfecção

A desinfecção é definida, de acordo com Von Sperling (2005),

como sendo a inativação seletiva de organismos presentes nos esgotos
sanitários, os quais ameaçam a saúde humana, seguindo os padrões de
qualidade estabelecidos para diferentes usos da água. A etapa de
desinfecção numa estação de tratamento é inserida de forma específica
através da construção de uma unidade exclusiva para desinfecção, ou
através de uma adaptação aos processos existentes a fim de obter
também a desinfecção (GONÇALVES, 2003).
A finalidade principal da desinfecção de esgotos, segundo Jordão
e Pessôa (2009) é a proteção da saúde pública atendendo à legislação de
acordo com os usos da água. Os usos definidos como os principais são:
abastecimento para consumo, irrigação ou uso agrícola e recreação. São
considerados, para cada um desses usos, os critérios e padrões de
qualidade, abrangendo não somente as concentrações máximas dos
organismos como também os próprios organismos, grupos e tipos.
As formas de desinfecção destacadas por Daniel (2001) são
agrupadas em três grupos:
Destruição da parede celular, do citoplasma ou núcleo celular
dos microrganismos;
Alteração de compostos relacionados ao catabolismo,
modificando o balanço de energia da célula;
Modificação dos processos de síntese e crescimento celular;

4.5.1 A importância da Desinfecção

A contaminação das águas por organismos patogênicos como

bactérias, protozoários, vermes e vírus traz consigo uma série de fatores
18
indesejáveis, afetando a saúde pública e a economia de um local, como
por exemplo: o aumento das doenças, o crescimento da mortalidade
infantil, a diminuição da produtividade e da vida média das pessoas, o
crescimento das despesas hospitalares e, além de tudo, os próprios
incômodos com as doenças (JORDÃO e PESSÔA, 2009).
Portanto, a desinfecção dos esgotos deve ser aplicada quando se
objetiva a redução dos riscos de transmissão de doenças
infectocontagiosas (LAPOLLI et al., 2005). Neste sentido, a desinfecção
de esgoto bruto e de efluentes é geralmente utilizada para proteger os
corpos   d’água   que   servem   para   usos   públicos, como lazer e recreação,
ou também quando reutilizados para fins agrícolas (NUVOLARI, 2003).
Afirma Chernicharo (2001) que o risco de contaminação do
homem se dá pelo fato de que os esgotos contêm uma sequência de
organismos patogênicos, os quais são excretados por meio das fezes de
indivíduos infectados. Os organismos considerados mais preocupantes
são as bactérias e os vírus entéricos, além dos parasitas intestinais, os
quais uma grande variedade destes organismos encontra-se usualmente
presente em todos os esgotos domésticos e sua transmissão para o
homem pode ocorrer através da:
Ingestão direta de água não tratada;
Ingestão direta de água tratada – onde há falha no processo de
tratamento;
Ingestão de alimentos infectados com patógenos presentes em
águas contaminadas;
Penetração resultante do contato da pele com a água
contaminada;
Os principais organismos patogênicos encontrados nos esgotos,
segundo Jordão e Pessôa (2011) são listados na Tabela 5, a seguir:

Tabela 5 - Organismos patogênicos encontrados nos esgotos.

Organismo Doença Principal
Bactérias
Salmonella typhi Febre tifóide
Salmonella paratyphi Febre paratifóide
Outras Salmonellas Salmonelose
Shigella Desinteria bacilar
Vibrio cholerae Cólera
E coli enteropatogênica Gastroenterite

19
Organismo Doença Principal
Yersinia enterocolitica Gastroenterite
Campylobacter jejuni Gastroenterite
Enterovirus
Virus da pólio Poliomielite
Virus da hepatite A Hepatite infecciosa
Enterovirus (vários) Meningite, encefalite
Protozoários
Balantidium coli Desinteria
Entamoeba histolytica Desinteria amebiana
Giardia lamblia Giardíase
Helmintos
Nematóides
Ascaris lumbricoides Ascaridíase
Trichuris trichiura Tricuríase
Ancilostoma duodenale Ancilostomíase
Fonte adaptada: Jordão e Pessôa (2011)

O fato é que, de acordo com Chernicharo (2001), o saneamento

no Brasil sendo extremamente precário além da saúde pública ser
ineficiente, traz como consequência pessoas portadoras de diversas
doenças as quais podem ser transmitidas pelas fezes e assim pelos
esgotos oriundos desta população.
O mesmo autor, Chernicharo (2001), ainda explica que os
processos de tratamento convencionais não são eficientemente capazes
de remover os microrganismos patogênicos e que somente os processos
de tratamento de esgotos que incluem: lagoas de maturação, infiltração
no solo e desinfecção são capazes de alcançar níveis reduzidos de
coliformes no efluente.
A decisão sobre desinfetar os esgotos de determinado local deve
envolver (USEPA, 1986 apud CHERNICHARO, 2001):
Uma análise sobre os usos da água à jusante do ponto de
lançamento e sobre os riscos de saúde pública associados
àquela água;
Uma avaliação das possibilidades disponíveis para o controle
dos esgotos contaminados por patógenos;
Um estudo dos impactos ambientais que as medidas de
controle podem ocasionar.
20
 Um estudo realizado em junho de 1993, para a ETE Insular, pelo
consultor David W. M. Johnstone, avaliou os processos de desinfecção
utilizando o cloro e a radiação ultravioleta. Este estudo concluiu que não
era necessário o processo de desinfecção, visto que embora o tratamento
por lodos ativados com aeração prolongada gere um efluente com
coliformes fecais na faixa de 105 a 106 coliformes fecais por 100mL,
deve se levar em conta a diluição, a purificação natural e o efeito parcial
de desinfecção do corpo receptor, no caso a baía norte.
Entretanto, mesmo que este estudo de 1993, antes da implantação
da ETE Insular, tenha concluído a não necessidade de utilização da
desinfecção, a CASAN optou por aplicar o processo de cloração para
garantir que o efluente seja lançado até uma faixa limite que atenda o
CONAMA 274/2000 para águas de contato primário e assim não
alterando a qualidade da água do corpo receptor. A escolha do método
partiu da experiência da CASAN em utilizar o cloro no processo de
desinfecção das águas para abastecimento.

4.5.2 Alternativas de Desinfecção

De acordo com Chernicharo (1997) quando se decide realizar a

desinfecção, alguns processos existentes naturais e artificiais podem ser
utilizados, tais como:
Processos naturais: lagoas de maturação e infiltração no solo;
Processos artificiais: cloração, ozonização, radiação
ultravioleta, membranas.
As alternativas de desinfecção citadas, com exceção da cloração,
serão abordadas brevemente, visto que o cloro é o desinfetante utilizado
na ETE Insular.

Lagoas de Maturação
A desinfecção por lagoas de maturação se dá através da radiação
ultravioleta do sol incidindo sobre as lagoas rasas, destruindo assim os
microrganismos patogênicos. Este processo apesar de possuir baixo
custo de implantação e operação, e de não necessitar de produtos
químicos, necessita de grandes áreas (CHERNICHARO, 1997).

Infiltração no Solo
Já no processo de desinfecção por infiltração no solo a ação se dá
por meio das condições desfavoráveis do solo os quais promovem a
21
morte dos patogênicos. Como vantagem, este processo não demanda o
uso de produtos químicos, porém exige grandes áreas
(CHERNICHARO, 1997).

Ozonização
O processo de ozonização, o qual utiliza o ozônio como
desinfetante, atua na membrana citoplasmática, nos sistemas
enzimáticos e nos ácidos nucléicos dos microrganismos. Ele é eficaz
principalmente na eliminação dos cistos de protozoários e nos vírus.
Além de ser um desinfetante, ele reage com a matéria orgânica
(CHERNICHARO, 2001).
A geração de ozônio, explica Jordão e Pessoa (2009), ocorre no
local de aplicação, através da passagem de uma massa de ar filtrado,
seco, com alto teor de oxigênio, entre dois eletrodos os quais se aplica
uma corrente elétrica de alta voltagem.
Possui como vantagens a rápida ação devido ao alto potencial de
oxidação-redução, a alta eficiência na eliminação de patogênicos no
tratamento de esgotos e a baixa toxicidade produzida
(CHERNICHARO, 2001). Entretanto é um processo caro e não há
muitas experiências na sua utilização no Brasil (CHERNICHARO,
1997). Além disso, exige um esgoto de alta qualidade, não gera residual,
e há a necessidade de ozonizadores reserva (JORDÃO e PESSOA,
2009).

Radiação Ultravioleta
O processo de desinfecção por radiação ultravioleta utiliza
lâmpadas especiais, e o meio de atuação se dá através da interferência na
reprodução dos patógenos (CHERNICHARO, 1997). Geralmente é
montado um conjunto de lâmpadas em bandejas removíveis, a fim de
facilitar a manutenção, e estas são colocadas no meio líquido de tal
maneira que estejam favoráveis a fornecer a quantidade adequada de
aplicação.
Como vantagem pode-se citar que este tipo de desinfecção é um
método simples e eficiente, não demanda a utilização de produtos
químicos e não gera produtos organoclorados. Possui como
desvantagem a exigência de limpeza dos tubos das lâmpadas e não gera
residual (JORDÃO e PESSOA, 2009). Além disso, exige que o efluente
seja clarificado para que a radiação atinja os microrganismos patógenos
(CHERNICHARO, 1997).
22
Membranas
A utilização de membranas como forma de desinfecção se dá
através da passagem do esgoto tratado por membranas as quais possuem
uma porosidade maior se comparada aos organismos patogênicos,
retendo-os. Como exemplo deste processo é a ultrafiltração e a
nanofiltração. Apesar de não utilizar produtos químicos, este método é
considerado caro (CHERNICHARO, 1997).

4.6 Cloro
4.6.1 Histórico

Em 1774 foi descoberto pelo químico sueco Karl Scheele, o

cloro, através da reação entre o ácido clorídrico com o dióxido de
manganês. Thomas Northmore foi o primeiro a liquefazer este gás o
qual foi identificado pela primeira vez como elemento por Sir
Humphrey Davy. Este gás foi nomeado com o nome grego cloros, o
qual quer dizer verde, devido a sua cor característica. Por volta de 1800,
De Morveu, na França e Cruishank, na Inglaterra, o empregaram pela
primeira vez como desinfetante geral (AWWA, 1995 apud
NUVOLARI, 2003).
O cloro foi aplicado pela primeira vez com a finalidade de
promover a saúde pública por volta de 1831, sendo utilizado como
profilaxia durante a epidemia de cólera na Europa (CHERNICHARO,
2001). O cloro foi reconhecido formalmente, em 1854, como
desinfetante de esgotos na Inglaterra apesar de que a cloração de esgotos
neste país somente tenha ocorrido de 1884 em diante.
A partir do século 20 ocorreram investigações sobre a eficiência
do cloro e então se deu inicio a sua crescente utilização na desinfecção
de esgotos. No fim da década de 50, aproximadamente 30% das estações
de tratamento dos Estados Unidos utilizavam o cloro nos sistemas de
esgoto, onde o processo de desinfecção passou a beneficiar 50% da
população com esgotos tratados.

4.6.2 Características do Cloro

O cloro, de acordo com Imhoff e Imhoff (1986), apresenta uma

série de funções e aplicabilidade no tratamento de esgotos, onde pode
ser utilizado na desinfecção de esgotos brutos ou tratados, na melhoria
23
da decantação, na melhora da eficiência da remoção de óleos, no
controle do odor provocado pelo esgoto, no combate à formação de
fungos, lodo e larvas de moscas nos filtros, além de ser utilizado no
adensamento de lodo ativado, na precaução à contaminação das águas
fluviais, balneários e águas de abastecimento. O cloro age nos processos
de oxidação e na eliminação de organismos vegetais e animais. Na
Tabela 6 são apresentadas as propriedades físicas do cloro:

Tabela 6 – Propriedades Físicas do cloro.

Fonte: USEPA (1986); WEF (1992) apud Chernicharo (2001).

De acordo com EPA (1999), o cloro é um desinfetante altamente

utilizado na desinfecção de esgotos, pois elimina os organismos
patogênicos através da oxidação do material celular. O cloro pode ser
encontrado nas formas: cloro gás, soluções de hipoclorito, e outros
compostos na forma sólida e líquida.
O cloro possui variadas vantagens as quais contribuem para seu
amplo uso em saneamento. Sendo eles:
Inativação eficaz de uma grande variedade de patogênicos
geralmente encontrados nas águas;
Deixa um residual na água, o qual prolonga a desinfecção, que
é facilmente medido e controlado;
É econômico;
Possui um histórico de utilização bem-sucedido, apesar dos
perigos interligados com sua aplicação e manipulação,

24
 principalmente quando está no estado gasoso (NUVOLARI,
2003)
Além destas vantagens, EPA (1999), complementa:
Quando comparado aos métodos de desinfecção por ultravioleta
e ozonização, o cloro possui maior custo-benefício (porém
quando a descloração é requerida, pode não ser tão vantajoso);
O cloro oxida a matéria orgânica e inorgânica;
O método de cloração permite uma variação de dosagem;
O cloro elimina odores;
As desvantagens do cloro apresentadas por EPA (1999) são:
O cloro residual pode ser tóxico para os seres aquáticos e pode
por este fato, necessitar de descloração;
Qualquer forma de cloro é corrosiva e tóxica, portanto devem
ser tomadas medidas de segurança na estocagem, no transporte
e no manuseio;
Pode ocorrer formação de trihalometanos (THMs), na oxidação
pelo cloro da matéria orgânica;
Há um aumento no efluente tratado dos sólidos dissolvidos;
Há uma elevação na quantidade de compostos de cloreto no
efluente;
Determinadas espécies parasitas como oocistos de
Cryptosporidium parvum, cistos de Entamoeba histolytica e
Giardia lamblia, e ovos de vermes parasitas apresentam,
geralmente, resistência às baixas dosagens de cloro.
Não é conhecido o efeito dos compostos desclorados lançados
no meio ambiente.
Na Tabela 7 são apresentados os efeitos que as características do
esgoto causam com a presença do cloro:

Tabela 7 – Características do esgoto que afetam o desempenho da cloração.

Efeitos da desinfecção com o
Característica do efluente
cloro
Forma cloraminas quando
Amônia
combinadas com cloro
O grau de interferência depende
DBO (Demanda Bioquímica de
dos grupos funcionais e das
Oxigênio)
estruturas químicas.
Dureza, ferro e o nitrato Menor efeito, se houver.

25
 Efeitos da desinfecção com o
Característica do efluente
cloro
Reduz a efetividade do cloro e
Nitrito
resulta em trihalometanos.
Afeta a distribuição entre ácido
hipocloroso e os íons hipocloritos
pH
e entre as várias espécies de
cloraminas.
Blindagem das bactérias e
Sólidos Suspensos totais
demanda de cloro.
Fonte adaptada: EPA (1999).

4.6.3 Principais Compostos

Quando usado na desinfecção, o cloro é utilizado numa das três

formas: gás, hipoclorito de sódio ou hipoclorito de cálcio (NUVOLARI,
2003). Na ETE Insular o cloro utilizado é na forma de gás.

4.6.4 Cloro Gasoso

Segundo Metcalf and Eddy (2003), o cloro (Cl2) pode estar

presente como um gás ou líquido. O cloro gás possui uma cor amarelo
esverdeado e é aproximadamente 2,48 vezes mais pesado que o ar. O
cloro é fornecido como um gás liquefeito à alta pressão dentro de
cilindros variando em tamanho de 45 kg (100lb) e 68 kg (150lb). Pode
ser fornecido também em cilindros de 907 kg ou ainda em caminhões
tanque (NUVOLARI, 2003).
O cloro gás segundo Nuvolari (2003) hidrolisa de forma rápida na
água formando o ácido hipocloroso (HOCl). A equação 1 apresenta a
reação de hidrólise:
𝐶𝑙 ( ) +   𝐻 𝑂 → 𝐻𝑂𝐶𝑙 +   𝐻 +   𝐶𝑙      (𝑒𝑞𝑢𝑎çã𝑜  1)
O ácido hipocloroso (HOCl) possui a capacidade oxidante e
desinfetante do cloro (JORDÃO e PESSÔA, 2011).
O acréscimo de cloro gás na água faz com que o pH da água
diminua de acordo com a equação acima apresentada, com a liberação
de íons H+. O ácido hipocloroso é um ácido fraco o que faz com que ele
se dissocie em íons hidrogênio e íons hipoclorito, de acordo com a
equação 2:
HOCl ↔   H +  OCl    (equação  2)
26
 Entre valores de pH na faixa de 6,5 e 8,5 a dissociação
apresentada na equação 2 é incompleta e tanto o HOCl como o OCL-
estão presentes (WHITE, 1992 apud NUVOLARI, 2003). Já para pH
acima de 8,5 a dissociação de HOCl é completa restando na solução
somente íons OCL-, e pH abaixo de 6,5 a dissociação de HOCl não
acontece. Portanto, como o HOCl possui um potencial germicida maior
que o íon OCL- é ideal que a cloração seja realizada em pH com valores
baixos (NUVOLARI, 2003). Na Tabela 8 é apresentada a distribuição
de HOCl e OCl- em função do pH.

Tabela 8 – Distribuição de HOCl e OCl- em função do pH.

Percentagem de cloro livre, %
pH
HOCl OCl-
6,0 96,8 3,2
7,0 75,2 24,8
7,5 49,1 50,9
8,0 23,2 76,8
9,0 2,9 97,1
Fonte Adaptada: Jordão e Pessôa (2011).

4.6.5 Cloro Livre disponível

O cloro livre disponível é representado pelo ácido hipocloroso

(HOCl) e os íons hipoclorito (OCl-) (JORDÃO e PESSÔA, 2011).

4.6.6 Cloro Combinado disponível

São os cloros existentes em água em forma combinada com

amônia e compostos orgânicos contendo nitrogênio. São chamados de
cloro-derivativos e as cloraminas. O cloro que reage com o nitrogênio
(em presença de amônia da água) forma as cloraminas. Nestes casos
combinados o poder de desinfecção diminui. A capacidade bactericida
das cloraminas é muito baixa (JORDÃO e PESSÔA, 2011).

𝑁𝐻   +  𝐻𝑂𝐶𝑙 → 𝑁𝐻 𝐶𝑙 +   𝐻 𝑂      (𝑚𝑜𝑛𝑜𝑐𝑙𝑜𝑟𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎)
𝑁𝐻   +  𝐻𝑂𝐶𝑙 → 𝑁𝐻𝐶𝑙 +   𝐻 𝑂      (𝑑𝑖𝑐𝑙𝑜𝑟𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎)
𝑁𝐻𝐶𝑙   +  𝐻𝑂𝐶𝑙 → 𝑁𝐶𝑙 +   𝐻 𝑂      (𝑡𝑟𝑖𝑐𝑙𝑜𝑟𝑎𝑚𝑖𝑛𝑎)

27
 As cloraminas apresentam cerca de 200 vezes menos poder
desinfetante se comparado ao ácido hipocloroso, porém quando somadas
com o cloro estes possuem um poder desinfetante maior do que a soma
das capacidades individuais dos dois (USEPA, 1999 apud
CHERNICHARO, 2001). Um fator considerado importante é que o uso
das cloraminas é considerado melhor, apesar de possuir um efeito
desinfetante muito inferior ao cloro, pois estas são pouco reativas aos
compostos orgânicos, produzindo consequentemente menos
subprodutos, no caso os THMs, e favorecendo assim a saúde pública
(CHERNICHARO, 2001).

4.6.7 Demanda de Cloro

É a utilização do cloro em reações secundárias, pela presença de

compostos na água que se ligam ao cloro, resultando na sua perda da
capacidade de oxidação e desinfecção. Para determinar a demanda de
cloro em um determinado tempo, mensura-se a concentração de cloro
após este tempo, e então a diferença entre a dosagem aplicada de cloro
com a concentração medida obtém-se a demanda de cloro (JORDÃO e
PESSÔA, 2011).

4.6.8 Cloro Residual

Cloro residual combinado

É a concentração de cloro residual combinado com a amônia ou
outros compostos orgânicos nitrogenados. Sendo este um caso geral da
cloração de esgotos, pois há sempre a presença de nitrogênio (JORDÃO
e PESSÔA, 2011).
Os compostos, monocloramina (NH2Cl), dicloramina (NHCl2) e
tricloramina (NCl3), contribuem para o residual de cloro combinado.
Essas reações químicas proporcionam o fenômeno do breakpoint (ver
Figura 3) quando águas contendo amônia são cloradas (Gonçalves,
2003).

28
 Figura 3 - Curva de cloro residual em águas com presença de amônia. Fonte:
Chernicharo et al. (2001).

Cloro residual livre

É a concentração de cloro residual sob a forma de ácido
hipocloroso ou íon hipoclorito (JORDÃO e PESSÔA, 2011).
O somatório das concentrações de cloro residual livre e cloro
residual combinado indica a concentração de cloro residual total
(CHERNICHARO, 2001).

4.6.9 Princípios da Desinfecção por Cloro

A ação do cloro depende (BATALHA e COSTA, 1994):

Da concentração: quanto maior a concentração, mais efetiva sua
ação;
Do tempo de contato: quanto maior o tempo de contato, mais
efetiva sua ação;
Da característica físico-química da água: a presença de certas
impurezas consome parte do cloro adicionado, onde altos
valores de turbidez prejudicam a cloração;
Da temperatura da água: o aumento da temperatura favorece a
desinfecção;
Do pH: pois além de alterar a forma de apresentação do cloro,
altera as cargas elétricas dos microrganismos;
Do tipo dos microrganismos a serem destruídos;
Para Gonçalves (2003) projetar uma unidade de desinfecção de
esgotos requer conhecimentos sobre a taxa de decaimento dos
microrganismos indicadores através da ação do agente desinfetante. O

29
efeito da concentração do agente desinfetante sobre a taxa de inativação
dos microrganismos permitirá conhecer a combinação mais eficiente
entre o tempo de contato e a concentração de desinfetante que deve ser
utilizado. A equação 3 de Chick-Watson descreve o processo de
desinfecção:
𝑁
= 𝑒𝑥𝑝(1 − 𝑘 𝑥𝐶 𝑥𝑡)  (𝑒𝑞𝑢𝑎çã𝑜  3)
𝑁0
Onde:
No: concentração inicial de coliformes (NMP /100mL);
N: concentração final de coliformes (NMP/100mL);
Ct: concentração de cloro residual ao final do tempo de contato t
(mg/L);
t: tempo de contato (min);
k’:  constante  de  decaimento  (Lnmg-nmin-1 );
n: coeficiente.

De acordo com Chernicharo (2001) existem dois parâmetros

muito importantes no processo de desinfecção: o tempo de contato e a
concentração do agente desinfetante. Quando tempos de contato são
elevados, necessita-se de pequenas concentrações de desinfetante. Já
para tempos de contato reduzidos são necessárias elevadas
concentrações de desinfetante, para se atingir uma desinfecção
equivalente. Além disso, a mistura da solução de cloro com o efluente, o
tempo de contato do cloro com o efluente e o teor de cloro residual são
os três principais parâmetros envolvidos na destruição efetiva de
organismos patogênicos.

4.6.10 Fator CT

O fator CT, sendo o produto da concentração residual do

desinfetante (mg/L) pelo tempo (min) em que o produto fica em contato
com a água é um dos principais aspectos para determinação da
eficiência germicida de um desinfetante (NUVOLARI, 2003).
De acordo com Lapolli et at (2005) utilizando-se o fator CT, em
relação a um microrganismo selecionado, é possível comparar a
eficiência de sua remoção para diferentes desinfetantes. Quanto menor o
fator CT, maior será a ação do desinfetante. Portanto, quanto maior o
valor CT, mais resistente é o microrganismo selecionado. Na Tabela 9

30
são apresentados valores do fator CT de alguns desinfetantes na
remoção de 99% dos microrganismos.

Tabela 9 - Valores do fator CT (mg.min/L) de alguns desinfetantes para

remoção de 99% dos microrganismos.

Fonte: Caffaro (2004) apud Lapolli et al (2005).

4.6.11 Escolha da Dosagem ideal

A escolha da dosagem de cloro, bem como a locação das

unidades de desinfecção, dependem dos objetivos a serem alcançados,
de acordo com as diretrizes impostas pela legislação ambiental. Os
parâmetros a serem levados em conta no momento do projeto do sistema
de desinfecção são: o cloro residual ou o número máximo de organismos
indicadores, no caso os coliformes fecais, admitidos a serem lançados
no corpo receptor. Independente de qual seja o parâmetro, pode-se
utilizar como ferramenta testes laboratoriais para buscar a concentração
de cloro requerida (Gonçalves, 2003).

4.6.11.1 Coliformes

Os atuais padrões microbiológicos, segundo Jordão e Pessôa

(2009), para águas destinadas à recreação, encontram-se na Resolução
CONAMA 274/2000, a qual trata dos Padrões de Balneabilidade. A
referida legislação estabelece para águas de contato primário a qualidade
indicada na Tabela 10 a seguir:

31
 Tabela 10 - Classificação da água de contato primário - Resolução CONAMA
274/2000, Padrões de Balneabilidade.
Escherichia Coliformes
Qualidade Enterococos
Coli fecais
Excelente <25/100mL <200/100mL <250/100mL
Muito Boa <50/100mL <400/100mL <500/100mL
Satisfatória <100/100mL <800/100mL <1000/100mL
Imprópria >100/100mL >800/100mL >1000/100mL
Fonte: Jordão e Pessôa (2009); Resolução CONAMA 274/2000.

O processo de desinfecção, para Jordão e Pessôa (2009), é

unitário, o qual objetiva a diminuição dos microrganismos atendendo os
padrões limites estabelecidos de acordo com a tabela acima (Padrão de
Balneabilidade).
É usual em projetos de disposição oceânica de esgotos sanitários,
utilizar como parâmetro os limites permitidos estabelecidos para a
classificação satisfatória, garantindo assim os limites que não poderão
ser extrapolados (GONÇALVES e SOUZA, 1997).

4.6.11.2 Cloro Residual

A dosagem de cloro necessária é geralmente obtida através da

medição de cloro residual no fim do tanque de contato, após o tempo de
residência do efluente no tanque, ajustando a dosagem de cloro até que
seja obtido o residual de cloro desejado. O cloro residual deve ser tal
que   obedeça   a   classe   d’água   do   corpo   receptor   do   efluente   de   acordo  
com a legislação vigente. Comumente se utiliza testes em laboratório
para a obtenção do teor de cloro residual necessário para alcançar a
qualidade microbiológica desejada para o efluente (CHERNICHARO,
2001).
A obtenção da concentração de cloro residual é geralmente
determinada por meio de testes em laboratório os quais se utilizam das
dosagens de cloro aplicadas e a quantidade de coliformes fecais
remanescentes no efluente. A concentração de cloro residual pode ser
estimada de acordo com o modelo de Selleck-Collins, em função do
tempo de contato e das concentrações inicial e final de coliformes fecais
(METCALF & EDDY, 1991 apud CHERNICHARO, 2001):

32
 𝑁𝑡
= (1 + 0,23  𝑥  𝐶𝑡  𝑥  𝜃ℎ)
𝑁0

𝑀𝑜𝑑𝑒𝑙𝑜  𝑑𝑒  𝑆𝑒𝑙𝑙𝑒𝑐𝑘 − 𝐶𝑜𝑙𝑙𝑖𝑛𝑠  (1970)  (𝑒𝑞𝑢𝑎çã𝑜  4)

Onde:
Nt: concentração de coliformes  fecais  no  tempo  “t”  (org/100mL);
No: concentração inicial de coliformes fecais (org/100mL);
Ct: concentração de cloro residual (mg/L);
θh:  tempo  de  contato  (min).

4.6.12 Sistema de Cloração

De acordo com Nuvolari (2003), um sistema de cloração com a

finalidade de realizar a desinfecção de esgoto tratado de uma estação de
tratamento de esgoto é composto por quatro subsistemas:
Suprimento/armazenamento de cloro e segurança;
Alimentação e aplicação;
Mistura e contato;
Sistemas de controle;
A Figura 4 mostra um fluxograma de um sistema de cloração
com cloro gás.

Figura 4 - Fluxograma do sistema de cloração com cloro gás. Fonte:

EPA (1999).

33
Suprimento/armazenamento de cloro e segurança
Gonçalves (2003) explica que o cloro gasoso é fornecido em
cilindros de aço e são disponíveis nas capacidades de 54 kg, 68 kg e 900
kg. Dentro do cilindro, o cloro gasoso se apresenta parcialmente
liquefeito. Os cilindros de 900 kg, como é o caso da ETE Insular, são
armazenados na posição horizontal, apoiados sobre duas vigas com
calços, afastadas do piso, para evitar contato com a umidade. O
fechamento das bases do cilindro é feito através de calotas convexas que
formam uma reentrância, utilizada para abrigar as válvulas de segurança
e de saída do cloro.
Os cilindros devem ser armazenados em locais secos, ventilados e
com cobertura, livres do calor e do sol. Além disso, devem ser mantidos
longe de metais finamente divididos, da amônia ou outro material
combustível, evitando assim um possível incêndio. A movimentação dos
cilindros é realizada através de talha elétrica atrelada a uma monovia
(GONÇALVES, 2003).

Alimentação e aplicação
Retirada de cloro
O fornecimento dos cilindros de cloro para os cloradores podem
ser de cloro gasoso ou cloro líquido. Caso a retirada seja de gás, a taxa
máxima para um recipiente é de 180 kg/d à temperatura ambiente, caso
seja necessário uma taxa superior devem ser interligados dois ou mais
recipientes, com temperatura do recinto superior a 18 oC (NUVOLARI,
2003).
Evaporadores
São utilizados quando a taxa de retirada de cloro for superior à
680 kg/d. O evaporador transforma o cloro líquido na forma gasosa. Os
evaporadores devem conter um redutor de pressão, uma válvula de
fechamento automático a fim de evitar que o cloro líquido entre no
clorador (NUVOLARI, 2003).
Interruptores automáticos
Estes interruptores servem para permitir o fluxo de cloro entre um
cilindro e outro assim que um recipiente estiver vazio (NUVOLARI,
2003).
Clorador
Recebe o cloro gasoso dos cilindros ou do evaporador e faz a
regulagem do fluxo para o ejetor. Existem quatro tipos: alimentação
direta, de pressão, vácuo distante e tipo de fluxo sônico. Um clorador
34
comum possui como componentes: válvula redutora de pressão de
entrada, um rotâmetro, um orifício de controle de dosagem e uma
válvula reguladora de diferencial de vácuo (NUVOLARI, 2003).
Sistema injetor
Fornece a dosagem de cloro no ponto de aplicação. Existem dois
tipos de sistema injetor: Injeção de gás pressurizado e alimentação à
vácuo. Em sistemas de alimentação à vácuo é aplicada no injetor uma
subpressão, para evaporar e mover o cloro gasoso da fonte de
suprimento até o clorador, o gás é então misturado com a água e em
seguida é encaminhado para o ponto de aplicação. A água deve ser
suficiente para manter a concentração de cloro na solução abaixo da
saturação que é de 3500mg/L e de promover um vácuo na linha do
clorador e nos outros componentes do sistema (NUVOLARI, 2003).
O sistema ejetor possui como componentes: bomba para
fornecimento de água e tubulação para o injetor; manômetro indicador
de pressão da água no injetor; injetor; tubulação de vácuo do clorador;
vacuômetro e tubulação de vácuo do injetor (para casos de injetores
localizados em pontos distantes); tubulação de solução de cloro;
manômetro indicador de pressão da solução de cloro (localizado logo
após o injetor – usado para injetores de secção variável); interruptor de
pressão da água da solução e alarme de pressão baixa da água; medidor
de vazão de água da solução; interruptor de vácuo e alarme para vácuo
alto e baixo; manômetro indicador de pressão de retorno para descarga
de alívio do injetor (NUVOLARI, 2003).

Mistura e contato
Gonçalves (2003) explica que o tanque de contato serve para
garantir que o esgoto entre em contato com o cloro por tempo suficiente
que possibilite a desinfecção. Para um melhor desempenho, afirma EPA
(1998), o sistema de cloração deve ser projetado de forma que o esgoto
flua de forma turbulenta de maneira que o fluxo alcance toda a câmara
de contato, garantindo uma mistura completa. Esta mistura permite que
o cloro possa ter o máximo contato com as águas residuais e garanta que
não haja áreas mortas (partes não utilizadas) do tanque. Para evitar o
curto-circuito, Gonçalves (2003) recomenda que as dimensões do tanque
possuam as relações comprimento:largura de no mínimo 10:1 e,
preferencialmente, da ordem de 40:1. O volume do tanque de contato
pode ser calculado da seguinte forma:

35
 𝑉   =  𝑄𝑚é𝑑   ×  𝑡  (𝑒𝑞𝑢𝑎çã𝑜  5)
Onde:
V = volume do tanque de contato (m3); Qméd = vazão média afluente ao
tanque de contato (m3/min); t = tempo de contato (min).

Os valores usuais para o tempo de contato são entre 15 e 45

minutos. Os tanques de contato podem ser desnecessários caso a
descarga do efluente da estação seja realizado por longos emissários
onde o tempo de percurso ultrapasse o tempo de contato determinado
para realizar a desinfecção.
De acordo com a NBR 12209/2011, o projeto do tanque de
contato deve prever descargas de fundo para possibilitar a limpeza do
tanque.
Jordão e Pessôa (2011) explicam que para garantir que o tempo
de contato do cloro com o efluente foi obedecido é necessário expor o
esgoto a ser clorado num tanque de contato com uma boa mistura de
forma a retê-lo por tempo determinado. Alguns cuidados devem ser
seguidos como:
A utilização de um difusor para a injeção da solução de cloro.
Deve haver um mistura homogênea para não haver pontos do
esgoto que não seja clorado. A mistura pode ser natural, através
de turbulência hidráulica ou agitador mecânico.
A potência da agitação é calculada pela equação: P=0,01
(m.V.G2); Onde m= viscosidade cinemática do esgoto –
0,001kg/m.s; V = volume do tanque de mistura – m3 ; G =
gradiente de velocidade – s-1.
É recomendado um tanque com chicanas ou compartimentada,
evitando assim curtos-circuitos e garantindo o tempo de
permanência de pelo menos 15 minutos em relação à vazão
máxima e 30 minutos em relação à vazão média.
Velocidade horizontal mínima de 2,5 a 7,5cm/s.
Espaçamento entre as chicanas de 3 a 5; 2 a 4 mudanças de
direção.

Sistemas de controle
Gonçalves (2003) cita que um método de controle simples da
dosagem de cloro é manual, e o próprio operador ajusta a quantidade de
cloro que atenda as concentrações de cloro residual desejadas no
efluente final. Através de testes laboratoriais determina-se a quantidade
36
de cloro residual desejado, atendendo a legislação vigente, e assim
obtém-se a dosagem requerida.
NUVOLARI (2003) menciona que existem controladores
automáticos de cloro residual. Neste caso, um sistema de controle
automático de dosagem de cloro é uma ótima alternativa para casos
onde há variações de vazões e demanda de cloro. O sistema é formado
por um dispositivo de retorno de informações, o qual monitora a vazão e
o cloro residual através de um analisador de cloro residual, clorador com
válvula automática para cloro gás, sistema de controle para receber os
sinais de vazão e cloro residual e sistema automático de alimentação de
cloro, a fim de manter o cloro residual no valor estipulado. A Figura 5
ilustra o sistema mencionado.

Figura 5 - Típico controlador automático de cloração. Fonte: Qasim, (1999)

apud Nuvolari, (2003).

4.6.13 Descloração

Após a cloração, o cloro residual pode persistir no efluente por

muitas horas. (EPA, 1999). O cloro residual pode ter efeitos tóxicos aos
seres aquáticos. Em concentrações reduzidas, o residual de cloro, pode
interferir com os testes de biomonitoramento exigidos para determinar a
toxicidade do efluente e para controlar a descarga de contaminantes
tóxicos (NUVOLARI, 2003).

37
 A descloração é um processo de remoção do cloro residual livre e
combinado para reduzir a toxicidade residual depois da cloração e antes
da descarga no corpo receptor. Dióxido de enxofre, bissulfito de sódio e
metabissulfito de sódio são os compostos químicos geralmente
utilizados na descloração. Carvão ativado também pode ser usado. O
cloro residual total pode ser reduzido a um nível capaz de não gerar
toxicidade aos organismos aquáticos. Os sistemas de
cloração/descloração são mais complexos de operar e manter do que os
sistemas de cloração (EPA, 1999).

4.6.14 Custo da Desinfecção por Cloração

De acordo com EPA (1998), o custo do sistema de desinfecção

por cloração depende do fabricante, do local, da capacidade da estação e
das características do esgoto a ser desinfetado.
Um estudo conduzido pela Water Environment Research
Foundation em 1995 para uma vazão média em tempo seco de 1 milhão
de galões por dia ou 3780m3/d (Considerando que um galão equivale a
3,78 litros) mostrou uma custo estimado pela O&M de $49,300 por ano.
(Com uma dose de cloro de 5 a 20 mg/L, foi gasto uma tonelada de
cilindro de cloro gás). Os custos anuais incluem consumo de energia,
materiais de limpeza, diversos reparos de equipamentos, e despesas com
pessoal. Geralmente, o custo total da cloração pode crescer cerca de 30 a
50% quando se adiciona a etapa de descloração. Além disso, os
compostos de hipoclorito são mais caros do que o cloro gás.

4.6.15 Formação de trihalometanos (THMs)

É afirmado por Chernicharo (2001) que em muitas estações de

tratamento utiliza-se a descloração do efluente, pois os altos valores de
cloro residual encontrados no efluente desinfetado podem trazer
toxicidade aos organismos aquáticos. Somado a isso, o cloro residual
pode reagir com a matéria orgânica presente no efluente e no corpo
receptor e formar compostos organoclorados e trihalometanos (THM),
os quais são produtos potencialmente carcinogênicos. Por isso, existe
uma grande preocupação com a desinfecção de efluentes tratados em
ETEs por cloração, pois a formação dos compostos haloorgânicos é
contribuída pelos compostos orgânicos residuais do efluente e do corpo
receptor (JORDÃO E PESSÔA, 2011).
38
 Jordão e Pessôa (2011) definem os trihalometanos como sendo
membros de um grupo de compostos químicos orgânicos contendo um
átomo de hidrogênio, um de carbono e três de halogênios. O clorofórmio
é o THM mais comum.
Jordão e Pessôa (2011) apontam ainda que em estações de
tratamento com efluentes com alta concentração de amônia, a formação
de cloraminas é alta, e a taxa de formação de THM é baixa. O inverso é
verdadeiro, quando se tem baixa concentração de amônia, o índice de
THM chega a aumentar até 10 vezes.
Com o objetivo de avaliar a formação de subprodutos da
desinfecção por cloro, Pianowski e Janissek (2003), realizaram um
estudo em bancada com o efluente da ETE Colombo-Sede no Paraná. A
ETE utiliza como processo de tratamento um Ralf seguido de um Filtro
Biológico Anaeróbio. Foram analisados, por cromatografia gasosa, os
seguintes THMs: clorofórmio, bromofórmio, diclorometano e
dibromoclorometano. Foi utilizado para o estudo um litro do efluente
para cada dosagem de cloro (na forma de hipoclorito) aplicada: 4, 6, 8,
10, 12, 16, 20 e 30 mg/L. Os tempos de contato adotados foram de 30
minutos e 21 horas (para as dosagens de 6 e 10 mg/L). Através do
cromatógrafo foram realizadas as leituras dos THMs, obtendo-se como
resultado a Tabela 11 e Tabela 12.

Tabela 11 – Resultados obtidos após 30 minutos de contato.

Fonte: Pianowski e Janissek (2003).

39
 Tabela 12 – Resultados obtidos após 21 horas de contato.

Fonte: Pianowski e Janissek (2003).

Analisando as tabelas percebem-se os altos índices de formação

de clorofórmio para este efluente se comparado aos outros THMs e os
resultados obtidos com as dosagens de 12mg/L são alarmantes. O caso
se agravou ainda mais quando o tempo de contato passou para 21h, visto
que o limite admissível de THMs é de 100mg/L.
A Tabela 13 apresenta produtos químicos potencialmente
carcinogênicos, subprodutos da desinfecção com cloro de águas
contendo matéria orgânica (NUVOLARI, 2003).

Tabela 13 – Subprodutos dos processos de cloração de águas contendo matéria

orgânica.
Clorobenzeno 1,1,1 – tricloroetano 1,2 – dicloroetano
Tetracloreto de
m-diclorobenzeno 1,1,2 - tricloroetano
carbono
p-diclorobenzeno 1,2 – dicloropropano Clorofórmio
1,2,4 – triclorobenzeno 1,4 – diclorobutano Ácido cloroacético
Tetracloroetileno Bromofórmio Ácido dicloroacético
Diclorometano tricloroetileno Ácido tricloroacético
Cloral
Fonte: ONO et al., (1991) apud Nuvolari (2003).

40
4.7 Toxicidade

Tratando-se do fator toxicidade, os esgotos domésticos se

enquadram na Portaria da FATMA no 017/02 de 18/04/2002, a qual
estabelece o limite máximo de toxicidade aguda para efluentes de
diferentes origens e dá outras providências. A mesma norma exige que:
Art 1º - As substâncias existentes no efluente não
poderão causar ou possuir potencial causador de
efeitos tóxicos capazes de provocar alterações no
comportamento e fisiologia dos organismos
aquáticos presentes no corpo receptor.
Art. 2º - A toxicidade aguda do efluente será
determinada em laboratório, mediante a
elaboração de testes ecotoxicológicos
padronizados, cujos resultados deverão ser
expressos em Fator de Diluição (FD).
§ 1º - O Fator de Diluição (FD) representa a
primeira de uma série de diluições de uma
amostra na qual não mais se observa efeitos
tóxicos agudos aos organismos-teste.
Na Tabela 14 são apresentados os limites máximos de toxicidade
para efluentes de diferentes origens, previstos pela Portaria no 017/02.

Tabela 14 – Estabelece os Limites Máximos de Toxidade Aguda para os

microcrustáceos - Daphnia magna (Straus, 1820) e para as bactérias
bioluminescentes - Vibrio fisheri, dos efluentes de diferentes categorias.
Limites
Limites
Máximos de
Máximos de
Toxidade
Origem dos Efluentes Toxidade
Aguda para
Aguda para
Daphnia
Vibrio fisheri
magna
Origem dos
Efluentes Subcategoria da
FDd FDbl
Categoria da Atividade
Atividade
Siderurgia 4 6
Metal Mecânica Metalurgia 4 6
Galvanoplastia 16 8
Alimentícia Frigoríficos, 2 4

41
 Abatedouros,
Laticínios,
Cerealistas,
Bebidas,
Fecularias,
Alimentos.
Esgotos
Domésticos e/ou 1 4
hospitalares
Resíduos Efluentes de
8 16
Urbanos Aterros Sanitários
Papel e Celulose 2 4
Couro, Peles e
produtos 4 6
similares
Agroquímica,
Petroquímica,
Produtos
Química 2 4
químicos não
especificados ou
não classificados
Beneficiamento
de fibras naturais
Têxtil e sintéticas, 2 2
confecção e
tinturaria
Farmacêutica 2 4
Fonte: PORTARIA Nº 017/02 – FATMA DE 18/04/2002

4.8 Legislação

Em termos de Legislação e Normas em âmbito Nacional ou

Estadual, não existe definição de valores de coliformes fecais para
lançamento de efluente tratado de Estações de Tratamento de Esgotos,
porém devem-se considerar as características do corpo receptor. Sabe-se
que o corpo receptor, no caso da ETE Insular, é o mar e de acordo com a
Resolução CONAMA 357 de 17 de março de 2005, capítulo VI, artigo
42:

42
 “Enquanto   não   aprovados   os   respectivos   enquadramentos,   as   águas  
doces serão consideradas classe 2, as salinas  e  salobras  classe  1  [...]”
Na mesma Resolução, na seção III, Art.18:
As águas salinas de classe 1 observarão as
seguintes condições e padrões:
I – condições de qualidade de água:
a) Não verificação de efeito tóxico crônico a
organismos, de acordo com os critérios
estabelecidos pelo órgão ambiental
competente [...]
b) coliformes termo tolerantes: para o uso de
recreação de contato primário deverá ser
obedecida a Resolução CONAMA 274, de
2000.

Por sua vez, a Resolução CONAMA 274 de 29 de novembro de

2000, a qual define os critérios de balneabilidade em águas brasileiras,
diz em seu artigo 2:
As águas doces, salobras e salinas destinadas à
balneabilidade (recreação de contato primário)
terão sua condição avaliada nas categorias própria
e imprópria.
§ 1o As águas consideradas próprias poderão ser
subdivididas nas seguintes categorias:
a) Excelente: quando em 80% ou mais de um
conjunto de amostras obtidas em cada uma das
cinco semanas anteriores, colhidas no mesmo
local, houver, no máximo, 250 coliformes fecais
(termo tolerantes) ou 200 Escherichia Coli ou 25
enterococos por l00 mililitros;
b) Muito Boa: quando em 80% ou mais de um
conjunto de amostras obtidas em cada uma das
cinco semanas anteriores, colhidas no mesmo
local, houver, no máximo, 500 coliformes fecais
(termo tolerantes) ou 400 Escherichia Coli ou 50
enterococos por 100 mililitros;
c) Satisfatória: quando em 80% ou mais de um
conjunto de amostras obtidas em cada uma das
cinco semanas anteriores, colhidas no mesmo
local, houver, no máximo 1.000 coliformes fecais
termo tolerantes ou 800 Escherichia Coli ou 100
enterococos por 100 mililitros.

43
 É importante salientar que existe a Zona de Mistura, definida pela
Resolução CONAMA 430/2011:
Zona de mistura: região do corpo receptor,
estimada com base em modelos teóricos aceitos
pelo órgão ambiental competente, que se estende
do ponto de lançamento do efluente, e delimitada
pela superfície em que é atingido o equilíbrio de
mistura entre os parâmetros físicos e químicos,
bem como o equilíbrio biológico do efluente e os
do corpo receptor, sendo específica para cada
parâmetro.
Complementando, o artigo 13 da mesma Resolução diz:
Na zona de mistura serão admitidas concentrações
de substâncias em desacordo com os padrões de
qualidade estabelecidos para o corpo receptor,
desde que não comprometam os usos previstos
para o mesmo.
Portanto, mesmo que não haja um padrão de lançamento em
termos de coliformes fecais, o objetivo a ser alcançado na desinfecção
na ETE Insular é lançar até 800 Escherichia Coli/100mL. O fato é que
lançando no corpo receptor o limite exigido por norma, sabe-se que
ultrapassando a zona de mistura, a condição no corpo hídrico será
melhor.
Com relação ao cloro residual, de acordo com a norma da ABNT
NBR 12209/2011, que trata sobre a Elaboração de projetos hidráulico-
sanitários de estações de tratamento de esgotos sanitários, a mesma cita:
8.1.2 Como controle da ação da desinfecção, um
ou mais dos seguintes indicadores devem ser
considerados:
a) número mais provável (NMP) de coliformes
totais (CT)/100 mL;
b) número mais provável (NMP) de coliformes
fecais ou termo tolerantes (CF, CTer)/100 mL;
c) concentração de Escheríchía coli (EC)/100 mL;
d) concentração de estreptococos fecais (EsF)/100
mL;
e) concentração de enterococos fecais (EnF)/100
mL.
[...] 8.2.2 Qualquer que seja a forma da
desinfecção com composto à base de cloro, à
exceção do dióxido de cloro, a dosagem aplicada
deve ser tal que um residual total mínimo de 0,5
44
 mg/L seja mantido após um tempo de contato
mínimo de 30 minutos em relação à vazão média
e de 15 minutos em relação à vazão máxima.

4.8.1 Exemplos de Legislação Nacional e Internacional

Há exemplos de municípios que estabeleceram valores de

referência para lançamento de efluentes em termos de coliformes, como
é o caso de Joinville, que possui como Resolução 001/2009:
Art. 1º Os efluentes sanitários lançados em corpo
hídrico ou rede de drenagem pluvial, na área de
abrangência do município de Joinville, a jusante
dos pontos de captação de águas para
abastecimento público, devem atender no mínimo
os parâmetros abaixo:
Parâmetro - Limite de Coliformes termo tolerantes
(NMP/100ml) Máximo: 2000.
Já a nível internacional, como exemplo na cidade de Austin no
Texas – EUA existem duas grandes Estações de Tratamento de Esgotos,
Walnut Creek e South Austin Regional. O esgoto é tratado através do
processo de lodos ativados e o lodo gerado na estação é bombeado para
“Austin   Water   Utility's   biosolids   facility”,   chamado   Hornsby   Bend,
onde o lodo é tratado a fim de reduzir os patógenos e então é utilizado
como adubo para aplicação em solos e também na comercialização do
mesmo. Após passar pelo processo de tratamento por lodos ativados, o
efluente recebe como desinfetante o cloro. Na Estação Walnut Creek é
utilizado o cloro gás em cilindros de uma tonelada e na Estação South
Austin Regional é utilizado o hipoclorito de sódio. Para reduzir ainda
mais os sólidos em suspensão, o efluente flui através de filtros ou
clarificador. Em seguida, uma pequena quantidade de dióxido de
enxofre ou o bissulfeto de sódio é aplicado para remover o cloro da água
e então o efluente é parte lançado no corpo receptor, no caso o Rio
Colorado, e outra parte é reutilizada no Programa de Reutilização de
Águas da cidade.
De acordo com contato realizado com um dos responsáveis pelos
relatórios de monitoramento de descarga de efluentes, a funcionária
informou que eles devem atender aos parâmetros permitidos de
descarga, contido   no   documento   chamado   de   “Permit   to Discharge
Wastes” emitido pelo Comitê do Texas de Qualidade Ambiental,
conforme Tabela 15. Onde esta licença exige que o efluente após passar
45
por processo de desinfecção por cloro deve conter no mínimo 1mg/L
após passar por um tempo de contato de 20 minutos sob vazão máxima.
O efluente deve ser desclorado até um residual de cloro abaixo de
0,1mg/L, antes da descarga. A licença exige que eles devem somente
relatar os níveis de coliformes, conforme é apresentado na Tabela 15,
portanto não existe um padrão de lançamento. Entretanto, como parte do
efluente tratado é enviado para reúso, estas águas de reúso possuem
exigências máximas de coliformes, então o efluente já é tratado dentro
da própria estação e o que é lançado no corpo receptor é de certa forma
controlado. A descloração ocorre, segundo a funcionária, para que o
cloro não seja tóxico aos organismos aquáticos.

Tabela 15 – Limites de descarga dos Parâmetros exigidos pela Permissão de

Descarga (Permit to Discharge) da Estação de Tratamento de Esgotos Walnut
Creek.

Fonte: Walnut Creek Permit – Permit to Discharge (2010).

5 ESTUDO DE ALTERNATIVAS DE DESINFECÇÃO JÁ

AVALIADAS PARA A ETE INSULAR

No  ano  de  2003  foi  publicado  o  livro:  “Desinfecção  de  Efluentes  

Sanitários”,  através  do  Programa  de  Pesquisas  em  Saneamento  Básico  –
PROSAB, formado pelo Edital 03/2000. As pesquisas realizadas para
desenvolver  este  livro  tiveram  como  tema  a:  “Desinfecção  de efluentes
sanitários, remoção de patógenos e substâncias nocivas. Aplicações para
fins produtivos como agricultura, aquicultura e  hidroponia”.  O  objetivo  
da pesquisa foi colocar em prática as tecnologias apresentadas nos
editais anteriores, no sentido de obter efluentes de melhores qualidades,
controlando os organismos patogênicos do esgoto tratado. O estudo foi

46
coordenado pelo Prof. Ricardo Franci Gonçalves do Departamento de
Saneamento Ambiental da UFES.
A rede foi composta por 12 instituições: UFPB, UFRN, UFPE,
Unicamp, UFMG, UFV, UFES, UNB, USP, UFSC, PUC/PR e UFRGS.
As instituições apresentaram um total de 14 subprojetos de pesquisa,
abordando temas relacionados à desinfecção de efluentes e à reutilização
dos efluentes tratados para fins produtivos.
A UFSC realizou pesquisas em escala piloto com três tipos de
desinfetantes: Dióxido de cloro, Ozônio e Ultravioleta, utilizando o
efluente da Estação de Tratamento de Esgotos (ETE) Insular.

Dióxido de cloro
Foi realizada em escala piloto, ensaios com diferentes dosagens
de dióxido de cloro. A produção do dióxido de cloro foi feita in loco,
por gerador e dosador da marca BI-O-CHLOR, modelo A 12, com
capacidade produtiva de 12 a 120 g ClO2/h, construído pela Sodi
Scientífica S.P.A., da Itália. A reação química é feita no reator em
ambiente controlado, com os reagentes químicos clorito de sódio
(NaCl2), 25%, ácido clorídrico (HCl), 32%, e água de diluição. Esses
reagentes não podem ser utilizados em suas concentrações comerciais,
pois podem formar o desinfetante em concentração explosiva, por isso é
utilizada a água de diluição durante a produção do ClO2.
O efluente da ETE Insular foi bombeado com uma vazão média
de 3,6 m3/h para o tanque de contato, proporcionando um tempo de
contato máximo de 30 minutos. Foram coletadas amostras antes e depois
da desinfecção. No tanque de contato foram coletadas amostras em 6
pontos, permitindo a variação dos tempos em intervalos de 5 minutos.
Com as amostras foram realizadas as análises de pH, cor, DQO,
coliformes totais e E. Coli. No efluente desinfetado foi realizada a
medição do residual de dióxido de cloro. As análises de cor e residual de
cloro livre e de dióxido de cloro foram realizadas com o
espectrofotômetro da marca HACH, modelo DR/2010. O residual de
dióxido de cloro foi medido por leitura direta no espectrofotômetro. As
análises de DQO foram realizadas pelo método de refluxo fechado e as
de coliformes totais e fecais foram determinadas pela técnica do
Colilert, através do meio enzimático MUG.
As dosagens adotadas apresentaram uma boa desinfecção como
mostra a Tabela 16. Houve ótimas reduções de coliformes, mesmo em
tempos de contato pequenos como em 10 minutos. Portanto, conclui-se
47
que o dióxido de cloro apresentou-se como um método alternativo e
eficiente na inativação de microrganismos patogênicos dentro dos
padrões de lançamento no corpo receptor, conforme legislação vigente.

Tabela 16 – Desinfecção de efluente utilizando dióxido de cloro gerado in loco:

resultados médios.

Fonte: Gonçalves (2003).

Ozônio
O gerador de ozônio tem capacidade de 22 g O3/h, com
concentração de 40 g O3/m a partir de oxigênio puro. A capacidade de
produção foi avaliada através da titulação com uma solução de iodeto de
potássio. Os ensaios de desinfecção foram realizados em:
Batelada (descontínuo): No processo em descontínuo (a), o
reator era formado de uma coluna em acrílico com as
dimensões: 1,80 m de altura útil e 0,06 m de diâmetro interno.
A alimentação do sistema foi feita por bombeamento, onde o
ozônio era introduzido na base da coluna através de um difusor
poroso. O efluente era recirculado em contracorrente à direção
do fluxo do gás e a variação da dosagem de ozônio era
verificada através da variação do tempo de detenção no sistema.
Nesse piloto foi determinada a melhor dosagem para a remoção
de E. Coli (concentrações testadas: 3, 5, 6 e 9 mg O3/L),
remoção de ovos de helmintos e ensaios toxicológicos.
Em contínuo (b): o ozônio era introduzido na parte superior de
um cilindro de aproximadamente 2 cm de diâmetro e 20 cm de
48
 comprimento, possuindo na sua parte interna módulos de
colmeias metálicas dispostas transversalmente umas às outras
(misturador estático). O líquido, com fluxo descendente,
provocava a sucção do gás para seu interior (efeito Venturi). As
colmeias provocam a turbulência necessária a uma boa
transferência do ozônio para a fase líquida. A melhor dosagem
determinada no processo em batelada (4 mg O3/L) foi utilizada
nesse piloto para verificar a remoção de E. Coli.
Com o objetivo de estudar a eficiência da desinfecção diante dos
microrganismos: oocistos de Cryptosporidium sp. e cistos de Giardia
sp., foi utilizado um reator de duas colunas (c), em contínuo, onde na
primeira coluna ocorria a introdução do gás ozônio e a segunda era
destinada a aumentar o tempo de contato; as duas colunas possuíam as
dimensões: 1,70 m de altura e 0,10 m de diâmetro. O residual de ozônio
foi medido nas duas colunas para determinar o perfil de concentração do
reator e calcular o fator CT (concentração de O3 residual × tempo). Na
Figura 6 são apresentadas as unidades de laboratório usadas para a
desinfecção com o ozônio.

Figura 6 - Unidades de laboratório utilizadas para desinfecção com ozônio: a)

reator de coluna, em batelada; b) misturador estático, em contínuo; c) reator de
duas colunas, em contínuo. Fonte: Gonçalves (2003).

Com o presente estudo percebeu-se que o desinfetante ozônio

possui uma alta eficiência no que se refere à eliminação de E. Coli,
cistos de Giardia e oocistos de Cryptosporidium, até mesmo em baixas
concentrações (4 mg O3/L), entretanto, isto depende do valor de SST do
efluente; o valor de CT encontrado estava dentro dos padrões
recomendados apresentando como valor: 0,283 mg.min/ L. O efluente
49
desinfetado pelo ozônio não apresentou toxicidade em relação ao micro
crustáceo Daphnia magna, assim como quando aplicado 5 mgO3/L não
influenciou na divisão celular de eritrócitos de peixes. Porém para esta
dosagem, o desinfetante apresentou ineficiência com relação à remoção
de ovos de Ascaris lumbricoides e já os processos físicos como
decantação e filtração são os mais indicados para remoção desses ovos;
Porém esta dosagem foi eficiente em 100% na remoção de Trichuris
trichiura.
Concluiu-se que ao término do presente estudo, o processo de
desinfecção utilizando o ozônio possui viabilidade técnica, econômica e
ambiental. Considerando a questão econômica, é importante salientar
que os custos atrelados a esta tecnologia pode diminuir, caso se altere
em escala a vazão.

Ultravioleta
Os estudos foram realizados em escala piloto com ensaios através
de um reator em contínuo e um reator em batelada. Para realização de
ensaios em batelada utilizou- se um colimador, equipamento composto
de uma câmara contendo uma lâmpada ultravioleta e uma abertura por
onde um feixe de luz é direcionado através de um tubo reto para um
recipiente contendo a amostra a ser irradiada. Como fonte de irradiação,
lâmpadas de baixa pressão de vapor de mercúrio, 30 W de potência
nominal e 90 cm de comprimento.
Testes preliminares foram realizados utilizando dois tipos de
lâmpadas, com intuito de avaliar alguns parâmetros relevantes para o
experimento, tais como a intensidade da emissão de radiação, o tempo
que cada lâmpada leva até atingir a máxima radiação, a temperatura de
trabalho e a influência da temperatura na emissão da radiação. Como
amostras de efluentes, foram utilizados três tipos diferentes no
colimador: efluentes tratados pelo sistema aeróbio (lodo ativado),
anaeróbio (UASB) e lagoas de estabilização, provenientes de estações
de tratamentos de esgotos localizadas na grande Florianópolis. O
objetivo principal desses ensaios foi avaliar a eficiência de remoção de
E. Coli e coliformes totais das amostras de efluentes.
Foi utilizado para ensaio o efluente de lodo ativado, para se
pesquisar o processo de foto reativação. A metodologia utilizada foi a
proposta por Daniel (1993). Além do objetivo principal da pesquisa,
avaliou-se também a eficiência de desinfecção pela radiação ultravioleta
em relação aos ovos de helmintos (Ascaris lumbricoides e Trichuris
50
trichiura) e protozoários em formas incistadas (Cryptosporidium sp. e
Giardia sp.). Ensaios em contínuo foram realizados para o efluente do
sistema de lodo ativado.
Durante os ensaios, percebeu-se que a qualidade dos efluentes
tratados interferiu na eficácia da desinfecção pela luz ultravioleta. Como
regra geral, percebeu-se menores eficiências de inativação bacteriana
para amostras de efluentes com valores maiores de cor, turbidez e
sólidos em suspensão. Os testes realizados no colimador com o efluente
de lodos ativados apresentaram excelentes resultados na inativação de
microrganismos, com índice de inativação de E. Coli ultrapassando 4
casas logarítmicas e a eficiência na faixa de 99,999%, considerando-se
as dosagens médias a partir de 25 mJ/cm .
Observou-se ainda que não somente a concentração, mas também
o diâmetro das partículas influencia a eficiência da desinfecção, pois os
sólidos podem proteger os microrganismos submetidos à irradiação
(Daniel, 1993). Fato esse que vem de encontro à literatura, que
recomenda a desinfecção ultravioleta para efluentes com sólidos em
suspensão inferiores a 30 mg/L (Usepa, 1999).
De forma a verificar a influência do aumento da concentração de
sólidos em suspensão, foram realizados experimentos tomando-se como
amostras diferentes proporções de mistura entre efluentes de lodo
ativado e efluentes do tanque de aeração. Os testes indicaram que,
mesmo para altas concentrações de sólidos em suspensão, foram obtidas
reduções em torno de 3 casas logarítmicas, eficiência de 99,9%.
De acordo com o estudo, perceberam-se os seguintes resultados:
Os ovos de Ascaris lumbricoides e Trichuris trichiura
apresentaram grande resistência à inativação por ultravioleta;
Houve a diminuição da viabilidade dos cistos de Giardia,
alcançando eficiência de 43% de inviabilidade para uma
dosagem de 80 mJ/ cm ;
Não foram encontrados oocistos de Cryptosporidium sp. nas
amostras analisadas;
Nos testes de foto reativação realizados para o efluente de lodo
ativado não foi observada a recuperação de microrganismos.

6 METODOLOGIA

A metodologia utilizada no presente estudo, a fim de determinar a

dosagem ideal do cloro gás a ser aplicado na Estação de Tratamento de
51
Esgotos Insular constituiu na aplicação de diferentes dosagens de cloro e
a posterior coleta e análise em laboratório do efluente antes e depois da
desinfecção. As análises realizadas em laboratório, equipamentos e
reagentes receberam o apoio da Companhia Catarinense de Águas e
Saneamento (CASAN), localizado no Balneário Estreito – Florianópolis.
Já as análises relativas ao teste de toxicidade foram realizadas por uma
empresa terceirizada, também com o apoio da CASAN, e tiveram como
objetivo a verificação da toxicidade ou não do efluente tratado e
desinfetado pelo cloro gás.

6.1 Caracterização da área

O presente estudo foi realizado na Estação de Tratamento de

Esgotos (ETE) Insular (Figura 7) pertencente à CASAN, localizada no
bairro Centro do município de Florianópolis, Santa Catarina. A ETE
atende a população dos bairros Centro, Agronômica, Trindade, Prainha,
José Mendes, Saco dos Limões, Santa Mônica, Parque São Jorge,
Jardim Anchieta, Córrego Grande, Pantanal, Carvoeira, Serrinha e as
instituições UFSC e ELETROSUL.

Figura 7 – Localização da ETE Insular. Fonte: CASAN.

A Estação de Tratamento de Esgotos Insular opera 24 horas por

dia com uma vazão média de 250 L/s, utilizando como forma de
52
tratamento o processo de lodos ativados com aeração prolongada, e
atualmente possui uma unidade de desinfecção que utiliza o cloro gás
como agente desinfetante. Nas Tabela 17 e Tabela 18 são caracterizados
o Esgoto Bruto, o Efluente Tratado e é apresentada a Eficiência do
Tratamento de acordo com os parâmetros de pH, DBO, DQO,
Nitrogênio Amoniacal (N-NH4), Fósforo Total (P Total), Sólidos
Sedimentáveis (SSed) e E. Coli.

Tabela 17 - Características do Esgoto Bruto, Efluente Final e Eficiência do

Tratamento.
pH DBO (mg/L) DQO (mg/L)
Número
Ano
Coletas Des. Des. Des.
Média Média Média
Pad Pad Pad
7.38 0.31 294.5 93.4 477.6 181.2
49
6.97 0.42 20.6 12.7 53.6 36.5
2012
Eficiência
- - 93.0% 88.8%
(%)

7.74 0.25 254.8 81.7 461.8 147.1

52
7.04 0.51 12.2 7.0 31.0 13.5
2013
Eficiência
- - 95.2% 93.3%
(%)

7.71 0.34 258.8 115.0 418.2 105.2

24
7.40 0.48 12.6 7.1 25.2 9.7
2014
Eficiência
- - 95.1% 94.0%
(%)

Fonte: CASAN, 2014.

Tabela 18 - Características do Esgoto Bruto, Efluente Final e Eficiência do

Tratamento.
E. Coli
N-NH4 (mg/L) P Total (mg/L) SSed (mL/L)
(NMP/100mL)
Número
Ano
Coletas
Des. Des. Des. Des.
Média Média Média Média
Pad Pad Pad Pad

53
 E. Coli
N-NH4 (mg/L) P Total (mg/L) SSed (mL/L)
(NMP/100mL)
Número
Ano
Coletas
Des. Des. Des. Des.
Média Média Média Média
Pad Pad Pad Pad

43.7 14.6 6.2 2.8 5.3 2.2 1.8E+08 3.8E+08

49
22.8 14.2 1.3 1.4 0.0 0.1 - -
2012
Eficiência
47.7% 79.1% 99.6% - -
(%)

31.8 11.5 8.1 5.4 4.5 2.1 1.2E+08 2.9E+08

52
3.7 5.6 1.7 1.9 0.1 0.3 - -
2013
Eficiência
88.3% 78.4% 97.3% - -
(%)

48.0 10.0 6.4 5.3 4.6 2.1 2.1E+07 9.3E+06

24
12.0 6.6 3.9 6.7 0.0 0.0 - -
2014
Eficiência
75.0% 39.0% 99.8% - -
(%)

Fonte: CASAN, 2014.

6.2 Dosagem de Cloro

A unidade de desinfecção, conforme Figura 8, opera dosando em

média, atualmente, 80 kg/d (4,4 mg/L – considerando a vazão média no
período estudado de 212,85 L/s) de cloro gás. Não existe um tanque de
contato na estação. O cloro atualmente é dosado nos decantadores 1 e 2,
como mostra a Figura 9, onde através do auxílio de uma bomba o
produto desinfetante é enviado para o sistema, este entra em contato
com a água de serviço, se mistura, e é então encaminhado para os
decantadores 1 e 2 da estação. Assim, com a configuração atual, o
decantador 3 fica ausente da desinfecção, onde o efluente do mesmo
entra somente em contato com o cloro no cruzamento das tubulações
que vêm dos outros dois decantadores, e então se unem e encaminham o
efluente para o Tanque de Água de Serviço (TAS).

54
 Figura 8 – Casa de Cloro. Fonte: CASAN, 2014.

Figura 9 – Pontos de Aplicação do Cloro Gás – Configuração anterior ao

Estudo. Fonte: Elaborado pelo autor.

Para o presente trabalho foi realizada uma variação de dosagem

de cloro gás através do rotâmetro, Figura 10, que permite o controle
manual da quantidade de cloro utilizado na desinfecção. Além disso, a
configuração do sistema foi alterada, onde se colocou em operação a
segunda bomba, Figura 11, encaminhando assim cloro gás para as

55
calhas dos três decantadores existentes na estação. A nova configuração
empregada é apresentada na Figura 12.

Figura 10 – Rotâmetro. Fonte: Elaborado pelo autor.

Figura 11 – Bombas. Fonte: Elaborado pelo autor.

56
 Figura 12 – Pontos de Aplicação do Cloro Gás – Configuração posterior ao
Estudo. Fonte: Elaborado pelo autor.

Os cilindros de cloro gás, ilustrados na Figura 13, contêm cada

um 900 kg e estes são interligados por uma canalização que se liga aos
cloradores (Figura 14). Estes por sua vez possuem uma válvula que
permite a abertura ou fechamento da entrada de cloro gás o qual é
encaminhado para as bombas. Foram realizadas dosagens variando de
40 a 90 kg/d (2,2 mg/L a 4,9 mg/L) do agente desinfetante.

Figura 13– Cilindros de cloro gás. Fonte: Elaborado pelo autor.

57
 Figura 14 - Detalhe dos Cloradores. Fonte: Elaborado pelo autor.

É necessário para o funcionamento do sistema de desinfecção, a

mistura do cloro gás com água, assim no caso da ETE Insular a água
utilizada é o líquido do efluente final da estação presente no tanque de
água   de   serviço.   Este   líquido   é   enviado   para   caixas   d’água,   conforme
Figura 15, presentes ao lado da casa de cloro, o qual permite armazenar
a água de mistura do processo.

Figura 15 – Caixas  d’água  de  armazenamento  de  água  de  serviço. Fonte:
Elaborado pelo autor.
58
 Figura 16 – Detalhe  dos  registros  de  saída  da  caixa  d’água. Fonte: Elaborado
pelo autor.

Figura 17 – Canalização a qual encaminha o agente desinfetante para os

decantadores. Fonte: Elaborado pelo autor.

6.3 Decantadores

As dosagens de cloro foram realizadas nos três decantadores

existentes na ETE como ilustra a Figura 18. As coletas das amostras
imediatamente antes de entrar em contato com o cloro foram feitas na
59
calha de um dos decantadores a fim de comparar a eficiência em termos
legais, do nível de tratamento adotado na estação, no caso, aeração
prolongada, com a desinfecção por cloro gás. Foram utilizados dois
frascos, um frasco esterilizado destinado à análise de colimetria e outro
destinado às análises de pH e turbidez.

Figura 18 – Detalhe da entrada do agente desinfetante no decantador. Fonte:

Elaborado pelo autor.

6.4 Tanque de Água de Serviço

60
 Figura 19 – Tanque de Água de Serviço. Fonte: Elaborado pelo autor.

Foram coletadas amostras no Tanque de Água de Serviço (TAS),

em dois frascos, um frasco esterilizado destinado à análise de coliformes
e outro destinado às análises de pH e turbidez. O TAS localiza-se ao
lado da casa de cloro, Figura 19, sendo a última unidade de tratamento
da ETE. Foi realizada no local a análise de cloro residual. O aparelho
utilizado para medir a quantidade de cloro residual é um colorímetro da
marca HANNA, conforme Figura 20, e acompanha duas cubetas e
reagentes. Para a realização da análise deve-se coletar através das duas
cubetas o efluente no TAS. Faz-se  a  primeira  medição  ‘C1’como  sendo  
o branco e em seguida é colocado o reagente na segunda cubeta e então
se faz a   medição   do   ‘C2’   como   sendo   a   quantidade   de   cloro   residual,  
dada em ppm ou mg/L.

61
 Figura 20 – Colorímetro utilizado para quantificar o cloro residual. Fonte:
Elaborado pelo autor.

6.5 Análises em laboratório

As amostras coletadas tanto no decantador como no TAS eram

encaminhadas para o Laboratório Regional de Esgoto localizado na
unidade da CASAN no bairro Balneário-Estreito.
As análises de Coliformes, pH e turbidez seguiram os métodos
recomendados pelo Standard Methods for the examination of water and
wastewater.

6.5.1 Coliformes

O método utilizado para a análise de coliformes foi através do

reagente Colilert-18 da marca IDEXX (ver Figura 21), o qual utiliza 18
horas para obter os resultados.

62
 Figura 21 – Reagente COLILERT-18. Fonte: Elaborado pelo autor.

6.5.2 pH e Turbidez

A fim de quantificar o pH e a turbidez das amostras do TAS e do

decantador utilizou-se um pHmetro e um turbidímetro ambos da marca
HACH, conforme Figura 22 e Figura 23.

Figura 22 – pHmetro. Fonte: Elaborado pelo autor.

63
 Figura 23 – Turbidímetro. Fonte: Elaborado pelo autor.

6.6 Tempo de Contato

Como já mencionado anteriormente, o sistema de desinfecção da

ETE Insular não conta com um tanque de contato e o cloro é dosado
diretamente nas calhas dos decantadores. Portanto, foi utilizado o
corante alimentício, da marca ARCOLOR, para estimar o tempo em que
o cloro permanece em contato com o efluente. Para tanto, adicionou-se
uma quantidade do corante no ponto de dosagem de cloro para cada
decantador, sendo cronometrado o tempo entre o ponto de aplicação e o
Tanque de Água de Serviço (TAS). A Figura 24 ilustra o momento em
que o corante estava saindo do TAS.

64
 Figura 24 – Foto que ilustra o momento de saída do corante alimentício no
TAS. Fonte: Elaborado pelo autor.

Assim, para o decantador 1, sendo o mais longe do TAS, o tempo

foi de 8 minutos, para o decantador 2, o tempo foi de 7 minutos, e para o
decantador 3, foram 4,32 minutos. Portanto, obteve-se como média do
tempo de contato, 6,43 minutos. Cabe ressaltar que a vazão da ETE é
distribuída igualmente entre os três decantadores. Na Figura 25 é
representado, sem escala, a configuração dos decantadores em relação
ao TAS. As tubulações de saída dos decantadores possuem uma
distância até o TAS de aproximadamente:
Decantador 1 até o TAS: 120m;
Decantador 2 até o TAS: 80m;
Decantador 3 até o TAS: 13m;

65
 Figura 25 – Esquema da Configuração do Sistema de Desinfecção. Fonte:
Elaborado pelo autor.

6.7 Teste de Toxicidade

Com o intuito de atender a Resolução CONAMA 357 de 17 de

março de 2005, seção III, Art.18:
As águas salinas de classe 1 observarão as
seguintes condições e padrões:
I – condições de qualidade de água:
a) Não verificação de efeito tóxico crônico a
organismos, de acordo com os critérios
estabelecidos pelo órgão ambiental
competente, ou, na sua ausência, por
instituições nacionais ou internacionais
renomadas, comprovado pela realização de
ensaio ecotoxicológico padronizado ou outro
método cientificamente reconhecido. [...].
E de atender a Portaria da FATMA 017/02, a qual apresenta os
Limites Máximos de Toxicidade Aguda para efluentes de diferentes
origens, foi realizado um teste de toxicidade no efluente tratado e
desinfetado pelo cloro gás. As análises ecotoxicológicas foram
realizadas pela empresa UMWELT Ltda Assessoria Ambiental. A coleta

66
foi realizada no Tanque de Água de Serviço (TAS), no dia 14/01/2014,
às 13:50 e a dosagem adotada para o teste foi de 60kg/d de cloro gás.
As análises basearam-se nas Normas Técnicas ABNT NBR
15411-3:2006 e ABNT NBR 12713:2009. Os microrganismos
bioindicadores utilizados foram a bactéria marinha luminescente Vibrio
fischeri e o microcrustáceo Daphnia Magna. As análises consistiram na
exposição dos bioindicadores à amostra em diluições sucessivas sob
condições experimentais estritamente controladas e na avaliação do
efeito tóxico da mesma, a qual se manifesta através da inibição da
luminescência da bactéria e da inibição da capacidade natatória do
microcrustáceo.
Os resultados das análises ecotoxicológicas são expressos como
fatores de toxicidade (FT) da amostra testada, equivalente ao fator de
diluição, FD, definido na Portaria n°017/02 da Fundação do Meio
Ambiente do Estado de Santa Catarina – FATMA, o qual o valor indica
quantas vezes a amostra deve ser diluída (v/v) para deixar de apresentar
algum efeito tóxico que seja significativo sobre os organismos-teste.
Para um valor de FT=1, indica que a amostra pura não apresenta
toxicidade significativa para o bioindicador. Já um valor de FT=2 indica
que a amostra deve ser diluída duas vezes 1:2 (v/v) para deixar de ser
tóxica, e assim sucessivamente.
O fator de toxicidade para Daphnia Magna, FTD, representa a
menor diluição da amostra em que não se observa efeito significativo de
inibição da capacidade natatória do organismo indicador inferior ou
igual a 10% dos organismos expostos. O fator de toxicidade para Vibrio
fischeri, FTB, representa a menor diluição da amostra em que não se
observa efeito significativo de inibição da luminescência do organismo
indicador.
Os resultados de toxicidade aguda para a bactéria Vibrio fischeri
são expressos em termos da concentração CE: concentração efetiva da
amostra que causa inibições de luminescência. CE20 é a concentração
efetiva da amostra inibidora de 20% de luminescência da bactéria e CE50
é a concentração efetiva da amostra inibidora de 50% de luminescência
da bactéria. Caso a amostra pura não seja suficientemente tóxica para
apresentar inibição de luminescência de 20% e/ou 50%, o resultado é
expresso como não aplicável (n.a.).
De acordo com a Portaria n°017/02 da FATMA prevista para o
Estado de Santa Catarina, os limites máximos de toxicidade para
efluentes do tipo esgotos domésticos e/ou hospitalares são:
67
 Toxicidade Aguda para Daphnia Magna (FDd): 1;
Toxicidade Aguda para Vibrio fischeri (FDbl): 4;

7 ANÁLISES E RESULTADOS

As análises relativas à determinação da dosagem ideal do cloro

gás foram realizadas no período de 15 de outubro a 19 de dezembro de
2013. Inicialmente a dosagem do desinfetante era realizada com
somente uma bomba, atendendo apenas dois dos três decantadores
existentes da ETE, e os dados de colimetria extrapolaram o limite de
800 Escherichia Coli/100mL, referente à água satisfatória para contato
primário definida na Resolução CONAMA 274 de 29 de novembro de
2000, conforme apresentado na Tabela 19:

Tabela 19 – Resultados relativos às dosagens de cloro gás com a utilização de

somente uma bomba dosadora.

Dosagem
Hora Cloro Coliformes
de Cl Vazão pH Turbidez E. Coli
Coleta Residual Totais
(kg/d)
Data

(mg/L - NMP
(Kg/dia) (horas) (L/s) NTU NMP/100mL
ppm) /100mL

15/10 0,00 7,3 5,28 0,00 8,80E+06 2,60E+06

13:45 250
15/10 55,00 7,3 4,94 0,31 >2,40E+04 >2,40E+04

17/10 0,00 7,34 2,36 0,00 1,35E+06 <1,00E+05

15:00 260
17/10 80,00 7,38 2,24 0,36 1,20E+05 2,01E+04

29/10 0,00 7,13 3,7 0,00 6,27E+06 2,01E+06

14:30 330
29/10 80,00 7,12 3,13 0,55 >2,40E+04 >2,40E+04

5/11 0,00 6,85 11,0 0,00 4,35E+06 1,37E+06

13:40 320
5/11 80,00 6,76 14,0 0,43 2,42E+05 1,55E+05
Fonte: Elaborado pelo autor.

Como se verificou que a utilização de somente uma bomba era

totalmente inviável para o sistema, exigindo maiores demandas de cloro
gás, a configuração do sistema foi alterada e foi adotada uma segunda
bomba dosadora, e então os dados iniciais foram descartados para a
elaboração dos gráficos. Após esta constatação, iniciaram-se as
68
variações de dosagens de cloro gás utilizando-se duas bombas. A Tabela
20, apresenta as datas de coleta, as dosagens realizadas, hora de coleta,
vazão do sistema, pH, turbidez, cloro residual, coliformes totais e E.
Coli. As dosagens de 0,00kg/d representam as análises realizadas no
decantador antes de entrar em contato com o cloro gás.

Tabela 20 – Resultados
Dosagem
Hora Cloro Coliformes
de Cl Vazão pH Turbidez E. Coli
Coleta Residual Totais
Data (kg/d)

(mg/L - NMP
(Kg/dia) (horas) (L/s) NTU NMP/100mL
ppm) /100mL
12/11 0,00 7,11 5,09 0,00 1,59E+06 4,87E+05

12/11 70,00 14:30 230 7,07 5,61 0,77 >2,42E+03 >2,42E+03

14/11 0,00 7,28 4,34 0,00 2,91E+06 9,59E+05

14/11 70,00 14:00 260 6,88 3,63 0,8 >2,42E+04 4,11E+03

19/11 0,00 7,07 5,82 0,00 2,14E+06 6,84E+05

19/11 90,00 16:00 200 7,07 4,12 1,16 4,10E+00 1

19/11 70,00 15:30 230 7,09 4,68 0,8 >2,40E+04 5,75E+03

19/11 60,00 15:00 260 7,14 4,91 0,92 >2,40E+04 4,16E+03

21/11 0,00 7,22 5,34 0,00 2,91E+06 1,31E+06

21/11 90,00 16:00 290 7,32 5,91 0,83 2,26E+01 3,10E+00

21/11 80,00 15:40 255 7,15 6,3 1,27 2,00E+00 1,00E+00

21/11 70,00 15:20 255 7,16 6,03 1,00 1,00E+01 1,00E+01

21/11 60,00 15:00 220 7,21 6,49 0,75 1,00E+01 1,00E+01

26/11 0,00 6,95 4,26 0,00 3,41E+05 8,50E+04

26/11 90,00 15:00 290 6,22 3,43 1,02 5,20E+00 1,00E+00

26/11 80,00 14:40 290 6,99 3,4 1,08 2,00E+00 1,00E+00

26/11 70,00 14:20 290 6,95 3,36 0,85 1,00E+01 1,00E+01

26/11 60,00 14:00 290 6,93 3,13 0,85 1,00E+01 1,00E+01

28/11 0,00 7,64 5,77 0,00 8,13E+05 3,89E+05

28/11 90,00 15:20 240 7,3 8,38 0,85 >2,42E+03 1,18E+02

28/11 80,00 15:00 280 7,35 7,24 0,65 2,61E+02 1,34E+01

69
 Dosagem
Hora Cloro Coliformes
de Cl Vazão pH Turbidez E. Coli
Coleta Residual Totais
Data (kg/d)

(mg/L - NMP
(Kg/dia) (horas) (L/s) NTU NMP/100mL
ppm) /100mL
28/11 60,00 14:00 270 7,22 7,96 0,77 1,00E+01 1,00E+01

3/12 0,00 6,88 2,53 0,00 6,63E+05 2,82E+05

3/12 90,00 15:50 225 6,65 2,88 0,89 6,30E+00 1,00E+00

3/12 80,00 15:20 225 6,69 3,08 0,74 2,00E+00 1,00E+00

3/12 70,00 15:00 220 6,78 2,14 0,72 2,00E+00 1,00E+00

3/12 60,00 14:30 220 6,78 2,36 0,62 3,10E+00 1,00E+00

12/12 0,00 7,31 5,02 0,00 1,27E+06 4,95E+05

12/12 80,00 15:00 320 7,12 3,81 0,89 5,10E+00 1,00E+00

12/12 70,00 14:34 310 7,06 2,72 0,91 6,30E+00 1,00E+00

12/12 60,00 14:15 310 7,09 3,24 1,00 1,09E+00 1,00E+00

12/12 50,00 13:50 300 7,15 3,17 0,61 2,00E+00 1,00E+00

17/12 0,00 7,21 2,51 0,00 2,76E+06 8,13E+05

17/12 70,00 15:00 320 7,18 3,09 0,89 1,46E+01 1,00E+00

17/12 60,00 14:35 320 7,33 3,69 0,80 2,72E+01 1,00E+00

17/12 50,00 14:15 320 7,25 4,00 0,69 9,80E+00 1,00E+00

17/12 40,00 13:50 330 7,25 3,35 0,59 4,56E+01 7,40E+00

19/12 0,00 7,29 4,55 0,00 2,14E+06 8,33E+05

19/12 60,00 14:30 270 7,15 3,68 0,78 5,65E+01 1,35E+01

19/12 50,00 14:15 310 7,29 3,47 0,64 1,21E+02 1,22E+01

19/12 40,00 14:00 310 7,31 2,24 0,61 3,99E+01 4,10E+00

Fonte: Elaborado pelo autor.

Na Tabela 21 são apresentados os custos atrelados às dosagens de

cloro. Foram considerados de acordo com os dados fornecidos pela
CASAN, que um cilindro de cloro de 900 kg equivale a R$4689,00.
Portanto, o custo por kg de cloro é igual a R$5,21.
A vazão média no período foi obtida através da média das vazões
no período total das coletas. Assim estimou-se quanto de esgoto foi
tratado em m3 /d.
70
 Considerando a dosagem adotada e a vazão de esgoto tratada
diariamente, obteve-se então o custo de Cl por m3 (R$/m3.d).
Assim o custo mensal de cloro foi obtido através da dosagem de
cloro diária e do custo de cloro por kg, resultando em R$/mês.

Tabela 21 – Custos atrelados às dosagens de cloro

Custo por m3 Tempo
Dosagem Custo Volume
Qmed Qmed considerando Custo mensal médio
de Cl diário diário
Data diária período vazão média Cloro de
(kg/d) Cloro* tratado
do período contato

(Kg/dia) R$ L/s L/s m3/dia R$ / m3 / dia R$/mês min

12/11 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

229,22
12/11 70,00 364,7 212,85 18390 R$ 0,020 R$ 10,941,00 6,43

14/11 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

192,34
14/11 70,00 364,7 212,85 18390 R$ 0,020 R$ 10,941,00 6,43

19/11 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

19/11 90,00 468,9 212,85 18390 R$ 0,025 R$ 14,067,00 6,43

200,78
19/11 70,00 364,7 212,85 18390 R$ 0,020 R$ 10,941,00 6,43

19/11 60,00 312,6 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9,378,00 6,43

21/11 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

21/11 90,00 468,9 212,85 18390 R$ 0,025 R$ 14,067,00 6,43

21/11 80,00 416,8 204,68 212,85 18390 R$ 0,023 R$ 12,504,00 6,43

21/11 70,00 364,7 212,85 18390 R$ 0,020 R$ 10,941,00 6,43

21/11 60,00 312,6 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9,378,00 6,43

26/11 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

26/11 90,00 468,9 212,85 18390 R$ 0,025 R$ 14,067,00 6,43

26/11 80,00 416,8 211,88 212,85 18390 R$ 0,023 R$ 12,504,00 6,43

26/11 70,00 364,7 212,85 18390 R$ 0,020 R$ 10,941,00 6,43

26/11 60,00 312,6 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9,378,00 6,43

28/11 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

28/11 90,00 468,9 212,85 18390 R$ 0,025 R$ 14,067,00 6,43

223,65
28/11 80,00 416,8 212,85 18390 R$ 0,023 R$ 12,504,00 6,43

28/11 60,00 312,6 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9,378,00 6,43

71
 Custo por m3 Tempo
Dosagem Custo Volume
Qmed Qmed considerando Custo mensal médio
de Cl diário diário
Data diária período vazão média Cloro de
(kg/d) Cloro* tratado
do período contato

(Kg/dia) R$ L/s L/s m3/dia R$ / m3 / dia R$/mês min

3/12 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

3/12 90,00 468,9 212,85 18390 R$ 0,025 R$ 14,067,00 6,43

3/12 80,00 416,8 208,44 212,85 18390 R$ 0,023 R$ 12,504,00 6,43

3/12 70,00 364,7 212,85 18390 R$ 0,020 R$ 10,941,00 6,43

3/12 60,00 312,6 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9,378,00 6,43

12/12 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

12/12 80,00 416,8 212,85 18390 R$ 0,023 R$ 12,504,00 6,43

12/12 70,00 364,7 244,03 212,85 18390 R$ 0,020 R$ 10,941,00 6,43

12/12 60,00 312,6 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9,378,00 6,43

12/12 50,00 260,5 212,85 18390 R$ 0,014 R$ 7,815,00 6,43

17/12 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

17/12 70,00 364,7 212,85 18390 R$ 0,020 R$ 10,941,00 6,43

17/12 60,00 312,6 247,9 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9,378,00 6,43

17/12 50,00 260,5 212,85 18390 R$ 0,014 R$ 7,815,00 6,43

17/12 40,00 208,4 212,85 18390 R$ 0,011 R$ 6,252,00 6,43

19/12 0,00 0 212,85 18390 R$ 0,000 R$ - 6,43

19/12 60,00 312,6 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9,378,00 6,43

231,72
19/12 50,00 260,5 212,85 18390 R$ 0,014 R$ 7,815,00 6,43

19/12 40,00 208,4 212,85 18390 R$ 0,011 R$ 6,252,00 6,43

Fonte: Elaborado pelo autor.

Nota: *Considerando dosagem constante nas 24 horas/dia.

Com o intuito de avaliar o comportamento dos resultados das

análises foram elaborados alguns gráficos:

72
Figura 26 – Gráfico E. Coli versus Cloro Residual. Fonte: Elaborado pelo autor.

Figura 27 – Gráfico Dosagem de Cloro versus Cloro Residual. Fonte: Elaborado

pelo autor.

73
 Figura 28 – Gráfico Dosagem de Cloro versus E. Coli. Fonte: Elaborado pelo
autor.

Figura 29 – Gráfico Custo de Cloro versus E. Coli. Fonte: Elaborado pelo autor.

Percebe-se avaliando os três primeiros gráficos que

correlacionam E. Coli com o Cloro residual, Dosagem de cloro e o
Cloro residual e Dosagem de Cloro com E. Coli, que quanto maior a
dosagem de cloro maior será o seu residual e consequentemente, quanto
maior a dosagem de cloro maior será a eliminação dos organismos

74
patogênicos. Observa-se assim a importância de manter-se um residual
de cloro para que o efeito da desinfecção seja prolongado.
Verificando o comportamento do último gráfico, o qual
correlaciona o Custo do Cloro e E. Coli percebe-se que à medida que se
investe no produto desinfetante menor será o número de organismos
patogênicos. E que para ter uma desinfecção que atenda a legislação, e
que se alcance no máximo 800NMP Escherichia Coli/100mL, é preciso
investir em média 2 centavos por m3/d.
Além disso, observando-se a Tabela 20, nota-se a ação do cloro
sobre a matéria orgânica, pois em geral onde havia um maior cloro
residual havia uma menor turbidez, o que é característico do efeito do
cloro, pois o mesmo degrada a matéria orgânica. Observa-se também
através da Tabela 20, que os valores de pH para o efluente antes de
entrar em contato com o cloro, possui em média valores iguais a 7. Isto
representa que após a aplicação do cloro, há a presença dominante do
ácido hipocloroso (HOCl), o qual possui a capacidade oxidante e
desinfetante do cloro. Condição esta que favorece a desinfecção. Sabe-
se conforme citado anteriormente, que o HOCl possui potencial
germicida maior que o íon OCl- e é ideal, portanto, que a cloração seja
realizada em pH com valores baixos.

7.1 Teste de Toxicidade

As análises ecotoxicológicas realizadas para a dosagem de 60

kg/d (3,3 mg/L) apresentaram um resultado positivo, não apresentando
toxicidade conforme Tabela 22:

Tabela 22 – Análises Ecotoxicológicas para a dosagem de 60 kg/d.

Análises Ecotoxicológicas
Legislação
Limite de
Tipo de Análise Metodologia Resultado (Portaria
Detecção
n°017/02)
T001. Ensaio de
Ecotoxicidade Ensaio
aguda com segundo
1 FTD FTD = 1 FDd = 1
Daphnia magna – ABNT NBR
em Água e 12713:2009
Efluente
T003. Ensaio de Ensaio
FTB = 1
Ecotoxicidade segundo
1 FTB CE20 = n.a FDbl= 4
aguda com Vibrio ABNT NBR
CE50 = n.a
fischeri – em Água 15411 -

75
 e Efluente 3:2012
Fonte Adaptada: Relatório de Análises – UMWELT Biotecnologia Ambiental.
Nota: Os resultados das análises ecotoxicológicas são expressos como fatores de
Toxicidade (FT) da amostra testada, equivalente ao Fator de Diluição, FD,
definido na Portaria n°017/02 da Fundação do Meio Ambiente do Estado de
Santa Catarina – FATMA.

Na Tabela 23 são apresentadas as características da amostra

coletada na ETE Insular utilizadas para as análises ecotoxicológicas:

Tabela 23 – Características da amostra utilizada para as análises

ecotoxicológicas
Características da Amostra:

pH: 7,5
Incolor e Transparente
Condutividade: 0,89mS/cm.
Fonte Adaptada: Relatório de Análises – UMWELT Biotecnologia Ambiental.

8 ANÁLISE DE CUSTO X BENEFÍCIO

No presente estudo não se conseguiu alcançar com as dosagens

adotadas um limite próximo de 800NMP de Escherichia Coli/100mL
definido pela Resolução CONAMA 274/2000 para corpos de água
satisfatórios ao contato primário. Inicialmente as dosagens iriam variar
de 90 a 50 kg/d (4,9 a 2,7 mg/L). Porém com os resultados positivos das
análises verificou-se que as variações poderiam ainda mais diminuir, e
alcançou-se as dosagens de 40 kg/d (2,2 mg/L) e ainda sim os resultados
foram bons.
Entretanto, para garantir que o limite de lançamento de E. Coli
fosse atendido em todos os momentos, verificou-se que a dosagem de 60
kg/d seria o valor ótimo, do ponto de vista de garantia do processo e
melhor custo x beneficio. Além disso, para esta dosagem foram
realizados um número grande de testes os quais confirmaram o
atendimento à legislação, assim como também, em termos de residual de
cloro também se alcançou o exigido pela ABNT NBR 12209/2011,
mantendo-se em todos os casos um residual mínimo de 0,5 mg/L. A
dosagem de 60kg/d (3,3 mg/L) permite uma margem de segurança
maior, visto que para as dosagens de 50 e 40 kg/d não se tem dados

76
representativos. Assim, após a constatação de que a dosagem de 60
kg/d, seria a dosagem ótima a ser escolhida, foi realizado um teste de
toxicidade para a relativa dosagem.
Avaliando os resultados de colimetria como também a análise
ecotoxicológica, concluiu-se que a dosagem de 60 kg/d pode ser
considerada como uma dosagem ótima a ser praticada na ETE Insular, a
qual garante a desinfecção em até 800 NMP de Escherichia Coli
/100mL com as vazões máximas da ETE. Esta dosagem apresentou
eficiência na maior parte dos resultados, principalmente nos dias de altas
temperaturas, pois estas favorecem a ação do cloro contra os agentes
patogênicos. As análises, em geral, foram realizadas em dias de altas
temperaturas, compreendidos entre os meses de outubro a dezembro.
A configuração anteriormente adotada na ETE Insular era de uma
dosagem de aproximadamente 80 kg/d (4,4 mg/L) e era utilizada
somente uma bomba. As análises de colimetria extrapolavam os limites
máximos de 800NMP de Escherichia Coli/100mL da Resolução
CONAMA 274/200 para água satisfatória para contato primário.
Adotando-se a dosagem de 60 kg/d, a economia mensal se
comparado à dosagem anteriormente adotada na ETE, será de
R$3126,00.

Tabela 24 – Resultados referentes à dosagem de 60 kg/d.

Dosagem
Hora Cloro Coliformes
de Cl Vazão pH Turbidez E. Coli
Coleta Residual Totais
(kg/d)
Data

(mg/L -
(Kg/dia) (L/s) NTU NMP/100mL NMP/100mL
ppm)

19/11 60,00 15:00 260 7,14 4,91 0,92 >2,40E+04 4,16E+03

21/11 60,00 15:00 220 7,21 6,49 0,75 1,00E+01 1,00E+01

26/11 60,00 14:00 290 6,93 3,13 0,85 1,00E+01 1,00E+01

28/11 60,00 14:00 270 7,22 7,96 0,77 1,00E+01 1,00E+01

3/12 60,00 14:30 220 6,78 2,36 0,62 3,10E+00 1,00E+00

12/12 60,00 14:15 310 7,09 3,24 1,00 1,09E+00 1,00E+00

17/12 60,00 14:35 320 7,33 3,69 0,80 2,72E+01 1,00E+00

19/12 60,00 14:30 270 7,15 3,68 0,78 5,65E+01 1,35E+01

77
 Fonte: Elaborado pelo autor.

A partir da tabela de custos a seguir, Tabela 25, percebe-se que

com apenas aproximadamente 1,7 centavos por m3 de efluente tratado,
considerando a vazão média no período do estudo como 212,85 L/s,
consegue-se atingir a desinfecção de maneira eficiente, atendendo os
padrões exigidos em norma, tanto no que se refere à E. Coli como ao
residual mínimo de cloro no efluente, além disso, a dosagem de 60 kg/d
não apresentou toxicidade.

Tabela 25 – Custo de cloro referente à dosagem de 60 kg/d.

Custo por m3 Tempo
Dosagem Custo Volume Custo
Qmed Qmed considerando médio
Data de Cl diário diário mensal
diária período vazão média de
(kg/d) Cloro* tratado Cloro
do período contato

(Kg/dia) R$ L/s L/s m3/dia R$ / m3 / dia R$/mês min

19/11 60,00 312,6 200,78 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9.378,00 6,43

21/11 60,00 312,6 204,68 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9.378,00 6,43

26/11 60,00 312,6 211,88 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9.378,00 6,43

28/11 60,00 312,6 223,65 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9.378,00 6,43

3/12 60,00 312,6 208,44 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9.378,00 6,43

12/12 60,00 312,6 244,03 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9.378,00 6,43

17/12 60,00 312,6 247,9 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9.378,00 6,43

19/12 60,00 312,6 231,72 212,85 18390 R$ 0,017 R$ 9.378,00 6,43

Fonte: Elaborado pelo autor.

Em termos de eficiência de tratamento, conclui-se que a dosagem

de 60kg/d, representa resultados excelentes, na sua grande maioria
resultando em 100% na remoção de E. Coli, mesmo sem existir um
tanque de contato no sistema de desinfecção. Esta eficiência foi obtida a
partir dos resultados de colimetria do efluente coletado na calha do
decantador, imediatamente antes de entrar em contato com o cloro gás, e
a colimetria do efluente desinfetado com cloro gás a uma dosagem de
60kg/d, como demonstra a equação a seguir:

78
 𝐶𝑜𝑙𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑎  𝑒𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒  𝑠𝑒𝑚  𝑐𝑙𝑜𝑟𝑜 − 𝐶𝑜𝑙𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑎  𝑒𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒  𝑐𝑜𝑚  𝑐𝑙𝑜𝑟𝑜
𝐸(%) =   × 100  (𝐸𝑞𝑢𝑎çã𝑜  5)
𝐶𝑜𝑙𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑎  𝑒𝑓𝑙𝑢𝑒𝑛𝑡𝑒  𝑠𝑒𝑚  𝑐𝑙𝑜𝑟𝑜  

Resultando na Tabela 26:

Tabela 26 – Eficiência da desinfecção referente à dosagem de 60kg/d.

Dosagem de Hora Eficiência na

Data Vazão E. Coli
Cl Coleta Desinfecção

(kg/d) (h) L/s NMP/100mL %

19/11 0,00 6,84E+05
99,39
19/11 60,00 15:00 260 4,16E+03
21/11 0,00 1,31E+06
100,00
21/11 60,00 15:00 220 1,00E+01
26/11 0,00 8,50E+04
99,99
26/11 60,00 14:00 290 1,00E+01
28/11 0,00 3,89E+05
100,00
28/11 60,00 14:00 270 1,00E+01
3/12 0,00 2,82E+05
100,00
3/12 60,00 14:30 220 1,00E+00
12/12 0,00 4,95E+05
100,00
12/12 60,00 14:15 310 1,00E+00
17/12 0,00 8,13E+05
100,00
17/12 60,00 14:35 320 1,00E+00
19/12 0,00 8,33E+05
100,00
19/12 60,00 14:30 270 1,35E+01
Fonte: Elaborado pelo autor.
Nota: A dosagem de 0,00 kg/d representa o efluente coletado na calha do
decantador, imediatamente antes de entrar em contato com o agente
desinfetante.

9 ALTERNATIVAS PROPOSTAS

Implantação de Tanque de Contato

79
 Como mencionado na Revisão bibliográfica um sistema de
cloração deve conter entre outras unidades o tanque de contato e um
sistema de mistura. Observa-se que na estação de tratamento de esgotos
Insular, a referida unidade é ausente. Os casos em que a mesma pode ser
suprimida são aqueles em que o emissário final possui um percurso
superior ao tempo de contato desejado para a desinfecção. Os tempos de
contato normalmente empregados são na faixa de 15 (para vazões
máximas) até 45 minutos.
Sabe-se que a aplicação do cloro da ETE Insular, após o presente
estudo, se dá em três decantadores e o tempo de contato do cloro até o
TAS varia de acordo com cada decantador, visto que a distância dos
mesmos é diferente. Considerando o tempo de contato médio dos três
decantadores de 6,43 minutos, e que do TAS até o corpo receptor o
tempo de percurso aproximado do efluente é de 3 minutos, obtém-se
então um tempo inferior ao recomendado. Justifica-se então a
necessidade da aplicação de um tanque de contato, o qual é previsto em
norma (ABNT NBR 12209:2011).
Com a implantação de um tanque de contato ao sistema de
cloração é possível que as dosagens de cloro diminuam
significativamente e também consequentemente os custos relacionados à
desinfecção.

Implantação de Sistema Automatizado

A fim de automatizar o sistema e fixar valores de cloro residual
pode-se tomar como exemplo o caso da Estação de Tratamento de
Esgotos de Nova Iorque, citada por EPA (1999):
A estação de tratamento de esgotos Marsh Creek em Geneva,
Nova Iorque, alcançou os requisitos rigorosos de permissão do Estado
para cloro residual e coliformes fecais através da adoção de uma nova
estratégia de controle do cloro. A estratégia foi elaborada para monitorar
as variações de demanda de cloro da estação e alimentar a quantidade de
cloro requerida através da medição do potencial de redução-oxidação
(ORP).
Após três meses de estudos, a estação instalou um sistema de
ORP para monitorar e regular a quantidade de cloro presente na solução.
O sistema de controle mensurou a demanda de cloro e regulou a
quantidade de cloro necessária para atingir e manter o ORP dentro dos
parâmetros desejados. O sistema foi calibrado para manter o limite de
controle total de cloro residual entre 0,2 e 0,1mg/L.
80
 Um eletrodo, colocado a aproximadamente 300 pés à montante
do ponto de injeção, mediu o ORP, que então converteu para um sinal
de 4 a 20 miliamperes. Baseado no sinal, o sistema de controle
direcionava o clorador e ajustava a taxa de alimentação de acordo com a
demanda variável de cloro no sistema. Um segundo eletrodo foi
utilizado na linha auxiliar de descarga para monitorar a precisão do
sistema de controle de cloro.
A estação de tratamento então pôde atingir os limites de
coliformes fecais e manter um residual de cloro no efluente, abaixo de
0,25mg/L. Além de atingir os requisitos de permissão de descarga, a
estação reduziu significativamente o custo de consumo de cloro. Na
época do estudo, era estimado que o sistema de controle de ORP poderia
se pagar num período de aproximadamente 30 meses devido a redução
do custo de consumo de cloro.

10 CONCLUSÃO

Com o presente estudo foi possível observar a importância da

desinfecção no tratamento de esgotos, por se tratar de uma questão não
somente de saúde pública, como também, a não realização da
desinfecção pode alterar a qualidade da água do corpo receptor. Como
se mencionou, os sistemas de tratamento convencionais projetados para
a remoção de matéria orgânica e de sólidos não atingem uma remoção
satisfatória dos organismos patogênicos. O Brasil carece de saneamento,
o que diretamente interfere na saúde das pessoas. Reduzir os patógenos
presentes nos esgotos diminui os drásticos números relacionados às
doenças no país. Neste sentido a desinfecção de esgoto bruto e de
efluentes é utilizada para proteger os corpos   d’água   que   servem   para  
usos públicos como lazer e recreação ou também quando reutilizados
para fins agrícolas, além de reduzir os riscos de transmissão de doenças
infectocontagiosas.
A desinfecção vem como uma alternativa de eliminação dos
organismos patógenos que causam doenças. Porém o controle da
desinfecção deve ser feito, para evitar assim a formação de
trihalometanos e a toxicidade para as vidas aquáticas.
Foi possível observar também as brechas das resoluções
relacionadas à ausência de parâmetros fundamentais aos padrões de
lançamentos de efluentes, como os coliformes. Além disso, a maioria
dos corpos receptores do Brasil ainda não estão enquadrados, o que
81
dificulta ainda mais a interpretação das normas e os padrões a serem
seguidos.
Com as avaliações feitas no processo de desinfecção existente da
ETE Insular pôde-se contribuir para a alteração da configuração do
sistema até então adotado, além de avaliar qual dosagem seria ideal para
alcançar os valores relativos ao cloro residual e à E. Coli de acordo com
a legislação vigente e também encontrar uma alternativa mais
econômica para o sistema.
Percebeu-se ainda que a avaliação deve ser continuada, visto que
as análises foram realizadas em meses bastante quentes e pouco
chuvosos, o que em outros meses podem alterar as dosagens de cloro
requeridas.

11 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

AISSE, Miguel Mansur. Sistemas econômicos de tratamento de

esgotos sanitários. Rio de Janeiro (RJ): ABES, 2000. 192p. ISBN
8570221355 (broch.)

AMERICAN PUBLIC HEALTH ASSOCIATION. AMERICAN

WATER WORKS ASSOCIATION. WATER ENVIRONMENT
FEDERATION. Standard methods for the examination of water and
wastewater. 18. ed. Washington, D.C.: APHA, c1992 1v.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT

NBR 12209:2011. Elaboração de projetos hidráulico-sanitários de
estações de tratamento de esgotos sanitários – 53 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT

NBR 12713:2009. Ecotoxicologia Aquática – Toxicidade aguda –
Método de ensaio com Daphnia spp. – 23 p.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TECNICAS. ABNT

NBR 15411-3:2006. Ecotoxicologia Aquática – Determinação do efeito
inibitório de amostras de água sobre a emissão de luz de Vibrio fischeri
(Ensaio de bactéria luminescente) Parte 3: Método utilizando bactérias
liofilizadas. Rio de Janeiro.15p

82
BASSANI, Leandro. Desinfecção de efluente sanitário por
ozônio: parâmetros operacionais e avaliação
econômica. Florianópolis, SC, 2003. 107 f. Dissertação (Mestrado) -
Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico. Programa
de Pós-Graduação em Engenharia Ambiental. Disponível em:
<http://www.tede.ufsc.br/teses/PGEA0162.pdf>. Acesso em : 16 dez.
2003.

BARROS, Raphael T. de V. et allii. Saneamento. Belo Horizonte:

Escola de Engenharia da UFMG, 1995. 221p. (Manual de saneamento e
proteção ambiental para os municípios, 2).

BATALHA, Ben-Hur Luttenbarck; COSTA, Tereza Castro Rocha;

Água, saúde e desinfecção. - São Paulo: CETESB, 1994. 59p.: il.;
21cm. - (Série Manuais/Secretaria do Meio Ambiente, ISSN 01032623
BRASIL - Ministério da Saúde – Portaria nº 518/2004 – Estabelece os
procedimentos e responsabilidades relativos ao controle e vigilância da
qualidade da água para consumo humano e seu padrão de potabilidade, e
dá outras providências. De 25 de março de 2004. 17p.

BRASIL - Ministério do Meio Ambiente - MMA. Conselho Nacional do

Meio Ambiente – CONAMA - Resolução nº 274/2000 – Define os
critérios de balneabilidade em águas brasileiras. De 29 de novembro de
2000. Diário Oficial da União, Brasília, 25 de janeiro de 2001 de maio
de 2011, 3 p.

BRASIL - Ministério do Meio Ambiente - MMA. Conselho Nacional do

Meio Ambiente – CONAMA – Resolução nº 430/2011 – Dispõe sobre
as condições e padrões de lançamento de efluentes, complementa e
altera a Resolução no 357, de 17 de março de 2005, do Conselho
Nacional do Meio Ambiente-CONAMA. De 13 de maio de 2011. Diário
Oficial da União, Brasília, 16 de maio de 2011, 9 p.

BRASIL - Ministério do Meio Ambiente - MMA. Conselho Nacional do

Meio Ambiente – CONAMA - Resolução nº 357/2005 – Dispõe sobre a
classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais para o seu
enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de
lançamento de efluentes, e dá outras providências. De 17 de março de
2005. Diário Oficial da União, Brasília, 18 de março de 2005, 27 p.
83
BRASIL. Fundação Nacional da Saúde. Manual de saneamento. 4. ed.
rev. – Brasília: Fundação Nacional de Saúde, 2006. 408p. ISBN: 85-
7346-045-8.

CHERNICHARO, Carlos Augusto de Lemos. PROGRAMA DE

PESQUISA EM SANEAMENTO BASICO (BRASIL). Pós -
tratamento de efluentes de reatores anaeróbios. Belo Horizonte:
PROSAB, 2001. 544p

CHERNICHARO, Carlos Augusto de Lemos. Reatores

anaeróbios/ Carlos Augusto de Lemos Chernicharo. Belo Horizonte:
DESA - UFMG, 1997. 245p. (Princípios do tratamento biológico de
águas residuárias; v. 5).

DANIEL, Luiz Antônio. PROGRAMA DE PESQUISA EM

SANEAMENTO BASICO (BRASIL). Processos de desinfecção e
desinfetantes alternativos na produção de água potável. São Carlos:
ABES, 2001. xvi, 139p. ISBN (broch.)

EPA - Environmental Protection Agency. Chlorine Disinfection -

WasteWater Technology Fact Sheet, Washington DC, setembro de
1999, 7p.

FERNANDES, Carlos. - Esgotos Sanitários, Ed. Univ./UFPB, João

Pessoa, 1997, 435p. Reimpressão Jan/2000.

FUNDAÇÃO DO MEIO AMBIENTE DE SANTA CATARINA -

FATMA. Portaria n° 017/02 – Limites Máximos de Toxicidade Aguda
para Efluentes de Diferentes Origens. De 18 de abril de 2002, 3p.

GONÇALVES, Ricardo Franci. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE

ENGENHARIA SANITARIA E AMBIENTAL. PROGRAMA DE
PESQUISA EM SANEAMENTO BASICO (BRASIL). Desinfecção de
efluentes sanitários. Rio de Janeiro (RJ): ABES; São Paulo (SP):
RiMa, 2003. 422 p.: il. (Esgoto) ISBN 8586552720

84
GONÇALVES, Fernando Botafogo; SOUZA, Amarilio Pereira de.
Disposição oceânica de esgotos sanitários: história, teoria e pratica.
Rio de Janeiro (RJ): ABES, 1997. xxii, 325p. ISBN 8570221258

IMHOFF, Karl; IMHOFF, Klaus R. Manual de tratamento de aguas

residuárias. São Paulo (SP): Edgard Blucher, 1986. ix, 301p.
JOHNSTONE, David W. M. A Report on the proposed Wastewater
Treatment Plant for Florianópolis. Swindon – Inglaterra, junho de
1993, 8p.

JORDÃO, Eduardo Pacheco; PESSOA, Constantino Arruda.

Tratamento de esgotos domésticos. 5. ed. Rio de Janeiro (RJ): ABES,
2009. 940p. ISBN 9788570221605

JORDÃO, Eduardo Pacheco; PESSOA, Constantino Arruda.

Tratamento de esgotos domésticos. 6. ed. Rio de Janeiro (RJ): ABES,
2011. 1050p. ISBN 9788570221698

LAPOLLI, Flávio Rubens, et al. Processos de tratamento de esgotos.

Florianópolis: UFSC, 2007.

LAPOLLI, Flávio Rubens, et al. Desinfecção de efluentes sanitários

através de dióxido de cloro. Florianópolis: ABES, 2005. Artigo
Técnico.

LEME, Francilio Paes. Engenharia do saneamento ambiental. Rio de

Janeiro (RJ): Livros Técnicos e Científicos, 1982. 354p. ISBN
8521601646 (broch.)

METCALF & EDDY. Wastewater engineering: treatment and

reuse. 4th ed. Boston: McGraw-Hill, 2004. xxviii, 1819 p. ISBN
007124140X

NUVOLARI, Ariovaldo. Esgoto sanitário: coleta, transporte,

tratamento e reúso agrícola. 1. ed. São Paulo (SP): E. Blucher, 2003.
505 p. ISBN 8521203144

85
PAULI, Dante Ragazzi. O saneamento no Brasil – TCTP Melhores
Práticas Operacionais – Governo do Estado de São Paulo. SABESP,
2008.

PIANOWSKI, Eloisa Helena; JANISSEK, Paulo Roberto. Desinfecção

de efluentes sanitários com uso de cloro: avaliação da formação de
trihalometanos. Sanare. Revista Técnica da Sanepar, Curitiba, v.20,
n.20, p. 6-17, jul./dez. 2003.
REZENDE, Sonaly Cristina. O saneamento no Brasil: politicas e
interfaces/Sonaly Cristina Rezende, Léo Heller. – Belo Horizonte:
Editora UFMG; Escola de Engenharia da UFMG, 2002. 310p. –
(Ingenium). ISBN: 85-7041-304-1.

SNIS – Sistema Nacional de Informação sobre Saneamento. Disponível

em: <http://www.snis.gov.br>. Acesso em: 08 abr. 2014.

SOLOMON, Clement, et al. Chlorine Disinfection – Fact Sheet –

National Small Flows Clearinghouse – EPA, 1998, 2p.

VON SPERLING, Marcos. Lodos ativados/ Marcos von Sperling. 3.

ed. Belo Horizonte: DESA - UFMG, 2012. 428p. (Princípios do
tratamento biológico de águas residuárias , v.4) ISBN 978-85-7041-975-
0

VON SPERLING, Marcos. Princípios básicos do tratamento de

esgotos. Belo Horizonte: DESA, 1996. (Princípios do tratamento
biológico de águas residuárias; v.2) ISBN 8585266058

VON SPERLING, Marcos. Introdução à qualidade das águas e ao

tratamento de esgotos – 3. ed. – Belo Horizonte: UFMG; 2005. 452p.
(Princípios do tratamento biológico de águas residuárias; v.1) ISBN
8570411146

86