PRODUTIVIDADE DE CULTIVARES DE SOJA EM FUNÇÃO DA VARIAÇÃO

DA DENSIDADE DE PLANTAS

por

TIAGO FERREIRA MENDES

Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Bioenergia e Grãos

do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Goiano – Campus Rio Verde,

como parte dos requisitos para obtenção do grau de Mestre em Bioenergia e Grãos.

Rio Verde – GO

Fevereiro – 2019

i
PRODUTIVIDADE DE CULTIVARES DE SOJA EM FUNÇÃO DA VARIAÇÃO

DA DENSIDADE DE PLANTAS

por

TIAGO FERREIRA MENDES

Comitê de Orientação:

Prof. Dr. Carlos Ribeiro Rodrigues – IF Goiano

Prof. Dr. Gustavo Castoldi – IF Goiano

Prof. Dr. Pablo Diego Silva Cabral - IF Goiano

Prof.ª Dr.ª Renata Marques – IF Goiano

ii
iii
iv
v
PRODUTIVIDADE DE CULTIVARES DE SOJA EM FUNÇÃO DA VARIAÇÃO

DA DENSIDADE DE PLANTAS

Por

TIAGO FERREIRA MENDES

Orientador:__________________________________________
Prof. Dr. Gustavo Castoldi - IF Goiano
Examinadores:_______________________________________
Prof. Dr. Carlos Ribeiro Rodrigues - IF Goiano
_______________________________________
Prof. Dr. Pablo Diego Silva Cabral - IF Goiano
_______________________________________
Prof.ª Dr.ª Renata Marques Pereira - IF Goiano

vi
 DEDICATÓRIA

Dedico este trabalho primeiramente a Deus, que sem ele nada disso seria possível.

Em segundo lugar a minha família, principalmente meus pais Olair Ferreira Mendes e

Edite Maria Rezende Mendes, por sempre acreditar que tudo é possível e apoiado todas

as minhas “aventuras” acadêmicas. E, em especial minha esposa Fabíola Prado de Morais,

que esteve comigo por todo este período me incentivando e ajudando de diversas maneiras

sem nunca me deixar desanimar.

vii
 AGRADECIMENTOS

Agradeço inicialmente ao professor doutor Gustavo Castoldi, por ter aceitado me orientar

durante o período de vigência deste trabalho, e por entender todas dificuldades que

encontrei no percurso, sem nunca desanimar. Agradeço também, ao Instituto Federal

Goiano, por possibilitar cursar este mestrado profissional na cidade que me acolheu e por

fim, a toda a equipe de pesquisa da unidade da Monsanto de Santa Helena de Goiás, pela

contribuição durante a instalação e coleta de resultados da pesquisa desenvolvida para

este trabalho.

viii
 SUMÁRIO

RESUMO ................................................................................................................................... 2
ABSTRACT ................................................................................................................................. 3
1. INTRODUÇÃO ................................................................................................................... 4
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA ....................................................................................................... 6
2.1 Origem e Introdução da Soja no Brasil ........................................................................ 6
2.2 Área de Cultivo no Brasil .............................................................................................. 6
2.3 Fatores que afetam a produtividade ............................................................................. 7
2.4 Característica dos Cultivares ........................................................................................ 9
2.4.1 Cultivar M7110IPRO.............................................................................................. 10
2.4.2 Cultivar M7739IPRO.............................................................................................. 10
2.5 Custo de Produção....................................................................................................... 11
3. MATERIAL E MÉTODOS ....................................................................................................... 12
3.1 Descrição da área ........................................................................................................ 12
3.2. Delineamento Experimental e Tratamentos .............................................................. 13
3.3 Avaliações .................................................................................................................... 13
3.4 Análise Estatística ....................................................................................................... 15
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO ................................................................................................. 16
4.1 Diferenciação dos ambientes de produção. ................................................................. 16
4.2 Cultivar M7110IPRO .................................................................................................. 16
4.3 Cultivar M7739IPRO .................................................................................................. 20
5. CONCLUSÃO........................................................................................................................ 26
6. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 27
ANEXO .................................................................................................................................... 31

1
PRODUTIVIDADE DE CULTIVARES DE SOJA EM FUNÇÃO DA VARIAÇÃO

DA DENSIDADE DE PLANTAS

por

TIAGO FERREIRA MENDES

Sob Orientação do Professor Dr. Gustavo Castoldi – IF Goiano

RESUMO

A população de planta adequada na implantação da soja pode ser usada para maximizar
o potencial de rendimento de grãos da cultura. Neste sentido este trabalho teve por
objetivo avaliar o desempenho de duas cultivares de soja, com características distintas de
engalhamento, em função da variação na população de plantas em dois ambientes de
produção. Os ensaios foram conduzidos na Fazenda Vitória (Ambiente 1) no município
de Rio Verde e Estação de Pesquisa Bayer (Ambiente 2) no município de Santa Helena
de Goiás, na safra 2017/2018. O delineamento experimental foi blocos ao acaso, em
esquema fatorial 2x4, com cinco repetições. Foram testados duas cultivares de soja
(M7110IPRO e M7739IPRO) e cinco populações (as populações variaram de 16,66% a
33,33% conforme a recomendação definida pelo obtentor). Cada parcela foi constituída
de quatro linhas de seis metros de comprimento, com espaçamento de 0,5 m entre linhas.
As características agronômicas avaliadas foram: altura das plantas, quantidade de vagens
por planta e por metro, produtividade de grãos e peso de mil grãos. Com isso, conclui-se
que tanto em condições de solo argiloso quanto muito argiloso, a densidade de plantas
que proporciona a maior produtividade da cultivar M7110IPRO foi a 19 plantas metro-1.
O potencial produtivo da cultivar M7739IPRO é maior na condição de maior fertilidade
(Ambiente 2), sendo a densidade de 13 plantas metro -1 a mais recomendada. Ficou
evidente ao final do trabalho que a recomendação aos produtores quanto à utilização de
sementes deve ser melhorada, passando simplesmente de uma recomendação de stand
final padronizada para uma população de acordo com o ambiente de produção existente
em cada área.

Palavras-chave: Engalhamento, população, produtividade, Glycine max.

2
 PRODUCTIVITY OF SOYBEAN CULTIVARS IN

FUNCTION OF PLANT DENSITY VARIATION

por

TIAGO FERREIRA MENDES

Sob Orientação do Professor Dr. Gustavo Castoldi – IF Goiano

ABSTRACT

The suitable plant population for soybean implantation can be used to maximize its grain
yield potential. In this sense, the objective of this work was to evaluate the performance
of two soybean cultivars, with different characteristics of grazing, in function of the plant
population variation in two production environments. The trials were conducted at
Fazenda Vitória (Environment 1) in the municipality of Rio Verde and Bayer Research
Station (Environment 2) in the municipality of Santa Helena de Goiás, in the 2017/2018
harvest. The experimental design was randomized blocks, in a 2x4 factorial scheme, with
five replications. Two soybean cultivars (M7110IPRO and M7739IPRO) and five
populations (populations ranged from 16.66% to 33.33% as recommended by the breeder)
were tested. Each plot consisted of four rows of six meters in length, spaced 0.5 m
between rows. The evaluated agronomic characteristics were: plant height, number of
pods per plant and per meter, grain yield and weight of one thousand grains. Thus, it can
be concluded that in both clayey and highly clayey soil conditions, the plants density
yielding the highest productivity of the cultivar M7110IPRO was at 19 plants per metro-
1
. The productive potential of the cultivar M7739IPRO is higher in the condition of greater
fertility (Environment 2), being the density of 13 plants per metro-1 the most
recommended. It was evident at the end that the recommendation to producers about the
use of seeds should be improved from a standardized final stand recommendation to a
population according to the existing production environment in each area.

Key words: Lagging, population, productivity, Glycine max.

3
 1. INTRODUÇÃO

A soja (Glycine max (L.) Merrill) é uma oleaginosa cultivada de maneira

extensiva em diversas partes do mundo (Lazzaroto, 2010) e por conta disto, diversos

estudos vêm sendo realizados, a fim de melhorar o posicionamento de cultivares de soja

quanto à população, adubação, espaçamento, manejo, entre outros, para que assim, o

agricultor possa extrair o máximo rendimento de grãos.

Uma das etapas essenciais é a semeadura, que envolve a escolha do arranjo de

plantas, e pode ser a variação da população de plantas e do espaçamento entre linhas, e

isso altera a forma como as plantas estão dispostas na área (Knebel et al., 2006). O arranjo

das plantas influencia a competição, entre as plantas dentro e entre as linhas que por sua

vez, consequentemente reflete no rendimento da soja e no manejo de doenças e plantas

daninhas (Guimarães et al., 2008; Roese et al., 2012).

Outro aspecto importante é o posicionamento correto de cultivares, no qual

permite reduzir a população de plantas na linha e assim diminuir a competição

intraespecífica das plantas por água, nutrientes e luz, com o intuito de aumentar a

produção individual das plantas (Godoi et al., 2005; Mauad et al., 2010 ). Por outro lado,

algumas variedades apresentam capacidade de se ajustarem as condições ambientais e de

manejo, não alteram a morfologia ou o rendimento de grãos, mas isso só é possível porque

a soja apresenta alta plasticidade, ou seja, adapta-se ao manejo e ao ambiente (Mauad et

al., 2010; Komatsu et al., 2010; Ludwig et al., 2011).

Dessa forma os agricultores estão buscando cada vez mais o melhor

posicionamento de cada cultivar a fim de atingir a máxima produtividade,

consequentemente aumentando a margem de lucros na comercialização. Dentro de uma

empresa agrícola pode haver diferentes ambientes de produção, sendo que, é de

4
conhecimento comum que as propriedades possuem diferenças de condições

edafoclimáticas, que gera influência direta no custo dos insumos, tais como aquisição

de semente que deve expressar todo seu potencial produtivo, associado ao manejo

empregado, fertilidade, arranjo de plantas, controle de pragas e doenças, e condições

climáticas favoráveis.

Logo, diante da possibilidade de incrementar a produtividade e consequentemente

os ganhos dos agricultores em função de posicionamento mais assertivo, objetivou-se

avaliar a resposta de duas cultivares de soja, com características distintas de

engalhamento, em função da variação na população de plantas em dois ambientes de

produção no sudoeste Goiano.

5
2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA

2.1 Origem e Introdução da Soja no Brasil

A cultura da soja (Glycine max (L.) Merrill) tem sua origem na China,

aproximadamente 5.000 anos atrás (Embrapa, 2019). Inicialmente a planta de soja foi

descrita de maneira diferente da que se conhece hoje, com características de planta

rasteira e que se desenvolvia apenas em locais extremamente úmidos, como nas

proximidades de rios e lagos. Com o melhoramento realizado, a princípio pelos chineses,

através de diversos cruzamentos, foi possível agregar diversas características até que se

chegou as plantas parecidas com as que se conhece nos dias atuais (Aprosoja,2014).

A cultura da soja foi introduzida de maneira definitiva no Brasil no estado do

Rio Grande do Sul, no ano de 1914, como alternativa para a rotação com a cultura do

trigo (Câmara & Heiffig, 2006).

2.2 Área de Cultivo no Brasil

Há diversos fatores que devem ser levados em consideração para boa implantação

e condução da cultura da soja, e assim, ter um negócio sustentável equilibrando custos e

ganhos (Neves et al, 2003). De acordo com o 3○ levantamento de safra de grãos

2018/2019 (CONAB,2019), a área de cultivo com a oleaginosa chegou a 35.821,40 mil

hectares, correspondendo 0,1% de aumento quando comparado ao ano safra anterior. O

estado do Goiás está à frente desse crescimento atingindo na safra 2018/2019 uma área

de 3.487,1 mil hectares, que corresponde 2,69% de aumento (CONAB, 2018). Muito

disso se deve a ocorrência nas últimas safras de condições próximas das ideais, tais como

6
chuvas abundantes e bem distribuídas durante todo o ciclo da cultura, fatores

fundamentais para altas produtividades (Freitas,2011).

2.3 Fatores que afetam a produtividade

A planta de soja realiza o processo de fotossíntese para a produção de seus

metabólitos, que ocorre através da conversão de água e diversos elementos extraídos do

solo, e assim, realizar todos os processos bioquímicos e fotoquímicos essenciais para sua

sobrevivência. A Tabela 1 representa a exigência nutricional da cultura da soja (Saraiva,

2008), que na prática pode variar um pouco em decorrência a características de cada um

dos ambientes que possuem diferentes fatores climáticos, fertilidade do solo e pelo

manejo do resto cultural.

Tabela 1. Necessidade Nutricional da cultura da soja.

Parte da N P2O5 K2O Ca Mg S B Cl Cu Fe Mn Mo Zn
planta g/kg ou kg/ton de grãos mg/kg ou g/ton de grãos
Grãos 51 10 20 3 2 5,4 20 237 10 70 30 5 40
Restos
32 5,4 18 9,2 4,7 10 57 278 16 390 100 2 21
Culturais
Total 83 15,4 38 12,2 6,7 15,4 77 515 26 460 130 7 61
Exportação
61 65 53 25 30 35 26 46 38 15 23 71 66
(%)
OBS: à medida que aumenta a matéria seca produzida por hectare, a quantidade de nutrientes nos restos
culturais da soja segue o modelo linear.
Adaptada de TECNOLOGIAS de produção de soja - região central do Brasil 2009 e 2010. Londrina:
Embrapa Soja, 2008. 261p. (Embrapa Soja. Sistemas de Produção, 13).

A necessidade de água da cultura de soja varia de 450 a 800 mm/ciclo, dependendo

do cultivar (devido a diferença de ciclo dos materiais), condições de solo e clima, além

do manejo cultural empregado, havendo dois períodos considerados críticos para a falta

de água: a germinação e a floração/enchimento de grãos (Dall’Agnol,2013). No primeiro,

a semente precisa absorver ao menos 50% do seu peso em água, para uma boa

germinação. Já no período da floração/enchimento de grãos, a planta de soja chega ao seu

ápice de consumo (sete a oito milímetros por dia), e a partir deste ponto tende a diminuir.

7
 Quando há falta de água, ocorrem reações na planta, inicialmente com o

fechamento estomático até a queda de folhas e abortamento de estruturas reprodutivas

(Taiz, 2017) o que acaba acarretando na diminuição da produtividade. A partir do início

do estádio reprodutivo a falta de água é mais prejudicial para a cultura

(Reudoorenbos,1994), visto que, mais da metade dos nutrientes necessários para o

enchimento dos grãos ainda provêm do solo e da nodulação (Neumaier, 2000).

Em relação a temperatura, a cultura da soja tem definido como condições ideais

de cultivo áreas que têm temperaturas próximas a 30◦C, sendo que temperaturas abaixo

de 10◦C impedem que a cultura se desenvolva, assim como, temperaturas acima de 40 ◦C,

prejudicam o desenvolvimento das plantas provocando alterações fisiológicas, que podem

acarretar na diminuição da floração e consequentemente na quantidade de vagens que irá

influenciar diretamente na produção.

Os processos fotossintéticos realizados pelas plantas são dependentes de luz

visível (400nm – 700nm) (Casaroli, 2007). Com o adensamento das plantas ocorre maior

interceptação da energia luminosa, mas com menor distribuição da energia luminosa nas

outras partes da planta. Enquanto, com menor concentração de plantas haverá menor

interceptação da energia luminosa e pode também ocasionar em menor desenvolvimento

da planta (Petter, 2015). Por isso, controlar a densidade de semeadura é fundamental para

o máximo desenvolvimento da cultura.

A radiação solar é outro fator importante para a cultura da soja, uma vez que, cada

uma das cultivares possuem uma característica única referente ao fotoperíodo crítico,

quantidade de horas/luz necessárias para o florescimento (Farias, 2007) diferindo em

relação ao seu ciclo e florescimento. Esta característica não é dependente do adensamento

das plantas e sim uma característica da arquitetura genética de cada cultivar (Farias,

2007). A radiação solar é responsável por fornecer energia para o processo de fotossíntese

8
e na cultura da soja está também correlacionada ao alongamento da haste principal e suas

ramificações, desenvolvimento da área foliar, a fixação de vagens e grãos (Câmara,

2000).

A população de plantas também é um fator que afeta a produtividade, o

estabelecimento da população recomendada de cultivares de soja depende do manejo do

solo, da semeadura na época indicada conforme a cultivar e região de cultivo, regulagem

e profundidade de semeadora, qualidade das sementes, disponibilidade hídrica e

tratamentos fitossanitários na semente (Guimarães et al., 2008).

2.4 Característica dos Cultivares

Um dos pontos também levados em consideração para a obtenção da máxima

produtividade é a escolha do cultivar que melhor se adapta em cada uma das regiões de

plantio. E em muitos casos esta escolha é dificultada pela quantidade de cultivares

disponibilizada para cada região sojícola do país que atualmente tem registrada 2.025

(MAPA,2019). Dentre essas cultivares existem diversas opções relacionadas ao ciclo,

inúmeras resistências as doenças e nematoides, além da possiblidade de escolha de

materiais transgênicos ou não.

As cultivares são definidas segundo a lei n◦ 9.045, promulgada no dia 25 de abril

de 1997, comumente conhecida como lei de cultivares, como [...] a variedade de qualquer

gênero ou espécie vegetal superior que seja claramente distinguível de outras cultivares

conhecidas por margem mínima de descritores, por sua denominação própria, que seja

homogênea e estável quanto aos descritores através de gerações sucessivas [...].

9
2.4.1 Cultivar M7110IPRO

A cultivar M7110IPRO é da obtentora Monsoy, licenciada da tecnologia

INTACTA RR2 PRO desenvolvida pela empresa Monsanto. Esta é uma cultivar de hábito

de crescimento indeterminado, do grupo de maturação 6.8 que para a região do sudoeste

completa seu ciclo com aproximadamente 108 dias após plantio, e é comumente

conhecida como cultivar precoce. Outras características relevantes existentes nesta

cultivar são a resistência a acamamento, cor da vagem cinza escuro, ampla adaptação

geográfica, possibilidade de semeadura antecipada e ser classificada como

moderadamente suscetível ao Meloydogine javanica também conhecido como nematoide

de galha (Monsoy, 2019). Além desses pontos, é verificado em campo que este é uma

cultivar de baixo índice de engalhamento, ou seja, é uma cultivar com baixa capacidade

de produção de ramos laterais reprodutivos.

2.4.2 Cultivar M7739IPRO

A cultivar M7739IPRO é da obtentora Monsoy. Esta é uma cultivar de hábito de

crescimento semideterminado, do grupo de maturação 7.7 que para a região do sudoeste

completa seu ciclo com aproximadamente 116 dias após plantio, e pode ser considerada

uma cultivar médio-tardio. A cultivar também possui como característica possibilitar ao

agricultor uma semeadura antecipada, alta estabilidade produtiva, ampla adaptação

geográfica e excelente desenvolvimento radicular além de, possuir resistência a

nematoides de cisto raças 1.3 e 10 (Monsoy 2019). Outro ponto de fundamental

importância para a escolha desse material é que ele possui a característica de

engalhamento.

10
2.5 Custo de Produção
Há diversos aspectos que devem ser levados em consideração para uma boa
implantação e desenvolvimento da cultura da soja quando se tem o objetivo de atingir a
máximo potencial produtivo (Tourino, 2002). Entretanto, o empresário agrícola deve
tomar decisões baseadas não apenas buscando a máxima produtividade, mas sim, em
ações que elevem ao máximo a produtividade com custos dentro dos parâmetros para que
haja a maior rentabilidade possível por área (Neves & Andia, 2003).
Nos dias atuais, os custos com os insumos vêm impactando cada vez mais nos

custos totais da produção da cultura da soja, sendo que os insumos são os principais

responsáveis por esse aumento no custo de produção (Ferreira, 2015).Os custos somente

com sementes de soja – para a implantação de um hectare – saíram de R$218,00

(IMEA,2016) para R$390,00, segundo pesquisa de mercado realizada no munícipio de

Rio Verde, correspondendo ao aumento de 21,1%.

Com o objetivo de aumentar a produtividade de materiais mais modernos e reduzir

custos de implantação, diversos grupos de pesquisa, empresas obtentoras de germoplasma

e agricultores do sudoeste goiano vêm realizando inúmeros experimentos voltados aos

mais diferentes tipos de manejo para a cultura da soja, buscando posicionamento

“refinado” de cada um dos materiais disponíveis para a sua escolha. Muito disso, deve-se

ao posicionamento apresentado pelas empresas desenvolvedoras de cultivares, que muitas

vezes trazem um posicionamento muito amplo, ficando a cargo do agricultor melhorar a

recomendação ajustando-a para sua área, e pode levar tempo e muitas das vezes acarretam

custos desnecessários ao empresário rural.

11
3. MATERIAL E MÉTODOS

3.1 Descrição da área

Os experimentos foram instalados em duas áreas com mais de cinco anos de

cultivo localizadas no sudoeste goiano, durante a safra 2017/2018. Sendo que a primeira

área situa-se na fazenda Vitória na latitude -17,403495 e longitude -50,820206 no

município de Rio Verde, com a altitude de 830 metros, sendo considerado como ambiente

1. Solo com classificação de Latossolo Vermelho ácrico típico, suave ondulado. A

segunda área localiza-se na estação de pesquisa Bayer na latitude -17,84006600 e

longitude -50,61095566 situada no município de Santa Helena de Goiás, com a altitude

de 530 metros sendo considerada como ambiente 2. Solo classificado como Latossolo

Vermelho ácrico típico, sepiálico plano.

A escolha das áreas ocorreu pela necessidade de diferenças nas características

textuais, principalmente na quantidade da partícula argila na camada de 00 a 20 cm de

profundidade. Deste modo, foram definidos dois ambientes, sendo que, o ambiente 1

apresentou 62% de argila na camada subsuperficial (Fazenda Vitória), e o ambiente 2

(estação Bayer) 51,4% de argila.

Os dois ambientes de produção têm características próximas quanto à fertilidade

do solo, e as correções necessárias vêm sendo realizadas à medida que são averiguadas

pelos agricultores tornando as duas áreas propícias ao cultivo conforme demonstrado nas

análises de solos que se encontram no anexo I.

A semeadura foi realizada de maneira mecanizada, nos dias 16 e 17 de outubro de

2017. O espaçamento entre linhas adotado foi o de 0,5 metros. A quantidade de sementes

adotada para o plantio foi de duas vezes a recomendação da empresa. O desbaste das

12
plantas ocorreu de acordo com a população de cada tratamento, e foi realizado de forma

manual, quando as mesmas estavam no estádio entre V2-V4.

3.2. Delineamento Experimental e Tratamentos

O delineamento experimental utilizado foi o de blocos ao acaso, com cinco

repetições para cada um dos tratamentos. O experimento foi realizado de maneira

independente e semelhantemente nos dois ambientes, como mencionado anteriormente.

Quanto a população adotada, cada um dos materiais teve como população central

a recomendada pelo obtentor dos cultivares, que para a cultivar M7110IPRO é de 18

plantas por metro, enquanto, para a cultivar M7739IPRO é de 12 plantas por metro. A

partir destas populações utilizou-se a variação de 16,66% e 33,33% para mais e para

menos, possibilitando o total de cinco populações, conforme descrito na tabela 2.

Tabela 2. Densidade populacional utilizada em cada um dos tratamentos.

Cultivar População 1 População 2 População 3 População 4 População 5
M7110IPRO 12 15 18 21 24
M7739IPRO 8 10 12 14 16

Cada uma das parcelas foi constituída de quatro linhas de seis metros de

comprimento, com espaçamento de 0,5 m entre linhas, sendo que apenas as duas linhas

centrais foram utilizadas para as avaliações pertinentes ao projeto (área útil da parcela).

As duas linhas externas foram consideradas como área de bordadura, além disso, também

foi desprezado um metro de cada extremidade das parcelas, área também considerada

como bordadura. Assim, a área útil da parcela, em que foram realizadas todas as

avaliações do experimento, constituem-se de duas linhas centrais de quatro metros de

comprimento.

3.3 Avaliações

3.3.1 Altura das Plantas

13
 A avaliação ocorreu no período prévio da colheita (plantas no estádio R7) e em

seis plantas escolhidas de forma aleatória dentro da área útil da parcela. Utilizou-se régua

graduada em centímetros para a averiguação do tamanho das plantas. A medição ocorreu

do colo da planta até a inserção da última vagem no ramo principal. De posse dos dados,

calculou-se a média aritmética, chegando assim, no valor referente a cada uma das

parcelas (Ramos, 2018).

3.3.2 Quantidade de Vagens por Planta e Por Metro

O levantamento da quantidade de vagens por planta foi realizado contando-se as

vagens com grãos viáveis existentes na planta no estádio de R7. Para tal ação foram

escolhidas aleatoriamente seis plantas dentro da área útil da parcela. Após o procedimento

foi realizado a média aritmética para encontrar o número médio de cada uma das parcelas,

método adaptado de Silva (2015). Após esta verificação foi realizado também o cálculo

para o número de vagens por metro utilizando da média obtida anteriormente,

multiplicando pelo número de plantas m-1(Cruz, 2016).

3.3.3 Produtividade de Grãos

A colheita do ensaio foi realizada de forma manual, quando as cultivares

chegaram ao ponto de maturação de colheita (R9). Para tal avaliação, utilizou-se toda a

área útil da parcela conforme mencionado anteriormente. Posteriormente, os materiais

foram trilhados e averiguado a produtividade e tendo sua produção corrigida a umidade

para 13% e o valor de cada uma das parcelas extrapolado para quilos por hectare.

3.3.4 Peso de Mil Grãos

14
 Após a colheita foram retiradas três amostras simples de cada parcela, cada uma

contendo 1.000 grãos. As amostras foram pesadas de maneira independente, levadas ao

medidor de umidade, e foram medidas por três vezes consecutivas, e, após este

procedimento foi realizado a média aritmética de cada uma das parcelas, obtendo-se o

valor de umidade para cada uma das amostras. Após esse procedimento, todas as parcelas

foram ajustadas para 13% (Brasil, 2009).

3.4 Análise Estatística

Para a confirmação dos dois ambientes de produção foi realizada a análise

multivariada com agrupamento de dados para verificar a distinção entre os dois ambientes

de produção e quais características os distinguem. A análise foi realizada no software R,

no pacote factomineR.

Os demais dados foram submetidos à análise de variância para entendimento do

efeito e relação entre os fatores, com posterior comparação de médias pelo teste de Tukey

a 5%.

15
4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

4.1 Diferenciação dos ambientes de produção.

Através da análise de multivariada com agrupamento de dados verificou-se que

os dois ambientes de produção são diferentes entre si. Somente com um componente foi

possível explicar 100% da variação entre as características das duas áreas com valor igual

a 16, ou seja, superior a um. Então, pela análise são dois indivíduos. A correlação entre a

componente principal e os valores das variáveis mostra que todas, com exceção do

alumínio, diferiram entre as duas áreas. Assim, pode-se concluir que as áreas eram

distintas em relação às variáveis (Tabela 3).

Tabela 3. Caracterização dos ambientes de produção.

Te
Dados
Cmolc/dm3(mE/100ml) M Ch mp. Altit
complementare pH Textura
mg/dm3(ppm) O uva Me ude
s
Sol dia
o Sat
C
Ca Mg Al H+Al . Ca/ g/d Ca Arg Sil Ar ◦
T mm C m
K P Ba Mg m3 Cl2 ila te eia
C
Am ses
b.1 2. 0. 2. 58. 10 6. 0. 842. 23.2
25 62 0.2
Am 7 9 0 3 1 .4 05 61 3.0 5.1 13 1 1 830
b.2 36. 51. 5
2. 1. 0 4. 13 48 8. 51 2.73 5.2 14 791. 24.3 530
8 4 34
95 08 17 1.2 .3 54 .7 2 8
Fonte: Compilado das informações existentes na análise de solo e dos dados climáticos dos dois ambientes
de produção.

4.2 Cultivar M7110IPRO

Para a cultivar M7110IPRO a altura de plantas variou em função do ambiente de

produção e da população (Tabela 4). O número de vagens planta -1, vagens metro -1, além

da produtividade, variaram somente em função da densidade de plantas (Tabela 4). O

peso de mil grãos foi a única variável para qual foi significativa a interação entre a

densidade de plantas e o ambiente de produção (Tabela 4).

Tabela 4. Resumo da análise de variância para os ensaios com a cultivar M7110IPRO.

16
 QM
Número Número de
FV GL Altura de Peso de
de vagens vagens Produtividade
planta -1 -1
mil grãos
planta metro
Tipo de Solo 1 62,72* 2,00 1067,22 62,72 17,64
População 4 609,97* 111,63* 19504,62* 1212,67* 382,93*
Solo*Pop 4 8,47 2,75 1150,92 284,77* 8,98
Bloco (Solo) 8 4,77 8,49 2690,37 213,32 60,94
Resíduo 32 5,32 2,58 775,96 25,57 21,03
CV (%) 2,28 8,43 8,42 2,84 8,89
FV: fonte de variação; GL: graus de liberdade; QM: quadrado médio; CV: coeficiente de variação; F
(Tukey): estatística do teste de Tukey para aditividade. Valores indicam tratamentos e blocos com efeitos
aditivos, normalidade dos resíduos e variâncias homogêneas, para cada teste correspondente; *:
significativo pelo teste F a 0,05 de significância.

Verificou-se que no ambiente 1, houve influência direta na altura das plantas da

cultivar M7110IPRO. Sendo que, nesta área as plantas tiveram crescimento maior quando

comparadas com plantas cultivadas na área do ambiente de produção 2. Observou-se que

mesmo com populações acima da recomendada pelo obtentor a planta se manteve ereta,

ou seja, não se notou nenhum tipo de acamamento para este cultivar.

Apesar da altura das plantas ter sido influenciada pelo ambiente de produção,

houve desenvolvimento esperado para as duas localidades (Figura 1A). Além dessa

variável, também foram estudadas características como a Produtividade (Figura 1B)

Número de Vagens por Planta (Figura 1C), Número de Vagens por Metro (Figura 1D), e

Peso de 1.000 grãos (Figura 1E).

17
1A Altura M7110IPRO 1B Produtividade M7110
115.00 65.00 y = -0.3625x2 + 13.489x - 67.827
y = 1.7867x + 70.28 60.00 R² = 0.8493
110.00
R² = 0.9744
55.00
105.00
50.00
100.00
y = 1.4533x + 74.04 45.00
95.00 40.00 y = -0.2657x2 + 10.068x - 38.163
R² = 0.9509
R² = 0.8789
90.00 35.00
11 13 15 17 19 21 23 25 11 13 15 17 19 21 23 25

Altura A.P. 1 Altura A.P. 2 Produtividade A.P. 1 Produtividade A.P. 2

1C Vagens por Planta M7110IPRO 1D Vagens por Metro M7110IPRO

24.00 400.00 y = -2.0095x2 + 77.463x - 380.67
y = -0.0794x2 + 2.1505x + 7.2743 R² = 0.8306
22.00
R² = 0.9217
20.00 350.00
18.00
16.00 y = -0.0333x2 + 0.6067x + 19.72 300.00 y = -1.1413x2 + 49.199x - 159.79
14.00 R² = 0.9415 R² = 0.9089
12.00 250.00
11 13 15 17 19 21 23 25 11 13 15 17 19 21 23 25

Vagens Por Planta A.P. 1 Vagens Por Planta A.P. 2 Vagens Por Metro A.P. 1 Vagens Por Metro A.P. 2

1E Peso de mil g M7110IPRO

200.00 y = -1.5533x + 204.72
190.00 R² = 0.5788
180.00
170.00
y = -2.9467x + 232.04
160.00
R² = 0.9498
150.00
11 13 15 17 19 21 23 25

Peso de 1000 graos A.P. 1 Peso de 1000 graos A.P. 2

Figura 1: Características agronômicas de plantas da cultivar M7110IPRO em função da

densidade populacional em dois ambientes de produção. (A) Altura, (B) Vagens Planta-1,
(C) Vagens Metro -1, (D) Produtividade e (E) Peso de 1.000 Grãos.

Para a variável altura de plantas identificou-se acréscimo decorrente do aumento

da população. Resultado similar também foi verificado MELGES et al. (1989) citado por

CASAROLI et al. (2007) o que é comumente entendido através do conceito de

estiolamento das plantas que alongam seus entre entrenós para buscar melhores posições

para alcançarem a luz solar, além da ocorrência da dominância apical.

18
 Para tal variável (Figura 1A) averiguou-se um comportamento semelhante para os

dois ambientes de produção. Sendo que, para o ambiente de produção um, a altura mínima

atingida na menor população (12 plantas metro -1) foi de 91,72 cm, enquanto, na maior

população estudada (24 plantas metro -1) o valor chega a 113,16 cm. Esta diferença

corresponde a 18,95%. Já para o ambiente de produção dois observou-se os valores de

91,48 cm e 108,92 cm respectivamente, ocasionando a diferença de 16,01% de diferença

entre as alturas da menor população estudada para a maior, para este cultivar.

Observou-se também que, para as máximas produtividades verificadas neste

experimento as alturas de planta nos ambientes de produção um e dois foram de 103.30

cm e 101,65 cm respectivamente.

Analisando os dois ambientes de produção quanto à variável produtividade para

a cultivar M7110IPRO, verificou-se que ocorre incremento de produção quando há

aumento de população de plantas (Figura 1B), atingindo o ponto de máxima no stand

referente a 18,48 plantas metro -1 para o ambiente de produção um e 19 plantas metro-1

para o ambiente dois, chegando a população média para os dois ambientes de 18,74

plantas metro-1, decaindo após o adensamento de plantas ultrapassar o limite deste ponto.

Resultados que são ratificados pela proximidade da recomendação da obtentora Monsoy

(2019) que atualmente indica um stand final de 18 plantas por metro e contrapõe-se a

Borges,(2016) que aponta que maior adensamento de plantas como um fator que traz o

aumento de produtividade.

Averiguou-se ainda que o número de vagens (Figura 1C) diminui quando

comparado a menor população testada em direção a maior população para ambos os

ambientes de produção, resultados que também foram encontrados por Balbinot (2015).

Apurou-se também que o número de vagens por metro (Figura 1D) aumenta até

uma determinada população para os dois ambientes de produção, e à medida que a

19
densidade populacional aumenta, após este ponto, observa-se decréscimo na quantidade

dessa estrutura reprodutiva, resultado encontrado também por Oliveira (2013).

Verificou-se ainda que a característica peso de 1.000 grãos foi afetada pela

interação entre os ambientes de produção e densidade populacional para a cultivar

M7110IPRO. Assegurou-se que não houve diferença de comportamento do cultivar dos

dois ambientes de produção. Sendo que, no ambiente de produção um a característica

estudada decresce em taxa menor quando comparada com o ambiente de produção dois,

entretanto, nos dois ambientes de produção estudados o peso de 1.000 grãos decresce

(Figura 1E) resultado que diverge do encontrado por PROCÓPIO 2013.

4.3 Cultivar M7739IPRO

Verificou-se que a altura de plantas é influenciada pela interação solo e população

para a cultivar M7739IPRO (Tabela 5). As características quantidade de vagens planta-1

-1
e quantidade de vagens diferiram somente entre as densidades populacionais (Tabela

5). E por fim, a produtividade, que para este cultivar foi influenciada isoladamente pelo

fator densidade de plantas e pelo fator ambientes de produção (Tabela 5).

20
Tabela 5. Resumo da análise de variância para os ensaios com a variedade M7739IPRO.
QM
FV GL Altura de Número de Número de
Produtividade
planta vagens planta-1 vagens metro-1
Tipo de 1 115,52* 6,48 619,52 1824,08*
Solo
População 4 949,05* 145,28* 27164,68* 187,61*
Solo*Pop 4 46,87* 3,18 546,12 10,60
Bloco 8 13,06 8,63 1350,00 26,89
(Solo)
Resíduo 32 16,64 6,89 1037,20 11,31
CV (%) 4,15 8,76 9,20 5,64
FV: fonte de variação; GL: graus de liberdade; QM: quadrado médio; CV: coeficiente de variação; Valores
indicam tratamentos e blocos com efeitos aditivos, normalidade dos resíduos e variâncias homogêneas, para
cada teste correspondente; *: significativo pelo teste F a 0,05 de significância.

Para a variável peso de 1.000 grãos do cultivar M7739IPRO não foram realizadas

as análises conjuntas dos dados devido ao efeito de população (Tabela 6). Isso porque

durante a análise dos dados foi identificado que a razão entre o quadrado médio do resíduo

dos experimentos foi maior que sete, culminando com o não atendimento do critério para

a realização desse tipo de análise. E, por isso, foi realizado o teste de média para tratar da

variável de ambiente de produção e para a variável população foi realizado análise de

regressão. A partir disso, inferiu-se que a população interfere diretamente no peso de

1.000 grãos para os dois ambientes de produção, sendo que no ambiente de produção um

averiguou-se peso aproximadamente 30% maior quando comparado ao ambiente de

produção dois.

21
Tabela 6. Resumos das análises individuais de variância para a variável peso de mil grãos
(variedade M7739IPRO) obtida em experimentos conduzidos em dois ambientes de
produção distintos. (A) Ambiente de produção um e (B) Ambiente de produção dois.
QM QM
FV GL A B
Peso de mil grãos Peso de mil grãos
População 4 1442,14* 1004,96*
Bloco 4 432,34 31,66
Resíduo 16 376,36 21,46
CV (%) 9,67 2,36
FV: fonte de variação; GL: graus de liberdade; QM: quadrado médio; CV: coeficiente de variação. Valores
indicam tratamentos e blocos com efeitos aditivos, normalidade dos resíduos e variâncias homogêneas, para
cada teste correspondente; *: significativo pelo teste F a 0,05 de significância.

Averiguou-se que altura de plantas foi a única variável testada da cultivar

M7739IPRO que foi influenciada significativamente pela interação entre ambiente de

produção e densidade de plantas. Atestou-se acréscimo de tamanho das plantas para os

dois tipos de ambientes de produção em decorrência ao aumento da população.

Entretanto, o acréscimo foi maior na área do ambiente de produção um quando

comparado ao ambiente de produção dois (Figura 2A). Observou-se que para o ambiente

de produção um, a diferença entre a altura das menores populações para as maiores foi de

28 cm, equivalente a 24,6%. Para o ambiente de produção dois, no entanto, a diferença

entre as alturas de planta da maior para menor população ficou em 20,5 cm, equivalente

a diferença de 19,2%, resultados corroborados por MAUAD (2010).

22
2A Altura M7739IPRO 2B Produtividade M7739IPRO
120.00 75.00 y = -0.5989x2 + 15.108x - 24.56
y = 3.5x + 57.72 R² = 0.9807
110.00 R² = 0.9684
65.00
100.00
y = 2.56x + 65.96 55.00
90.00
R² = 0.9016 y = -0.3336x2 + 8.8567x - 1.9577
80.00 45.00 R² = 0.9786
7 9 11 13 15 17 7 9 11 13 15 17

Altura A.P. 1 Altura A.P. 2 Produtividade A.P. 1 Produtividade A.P. 2

2C Vagens por Planta M7739IPRO 2D Vagens Por Metro M7739IPRO

40.00 y = -1.26x + 45.44 450.00
y = -3.2571x2 + 92.371x - 259.61
R² = 0.8844
400.00 R² = 0.9939
30.00 350.00
y = -1.06x + 42.32 300.00 y = -1.6x2 + 54.96x - 69.6
R² = 0.9571 R² = 0.9897
20.00 250.00
7 9 11 13 15 17 7 9 11 13 15 17

Vagens Por Planta A.P. 1 Vagens Por Planta A.P. 2 Vagens Por Metro A.P. 1 Vagens Por Metro A.P. 2

2E Peso de mil graos M7739

230.00
y = -4.27x + 251.88
210.00 R² = 0.6321

190.00

170.00 y = -4.46x + 249.44

R² = 0.9897
150.00
7 9 11 13 15 17

Peso de 1000 graos A.P. 1 Peso de 1000 graos A.P. 2

Figura 2. Características agronômicas de plantas da cultivar M7739IPRO em função da

densidade populacional dois ambientes de produção. (A) Altura, (B) Vagens Planta -1, (C)
Vagens Metro -1, (D) Produtividade e (E) Peso de 1000 Grãos.

Averiguou-se que a produtividade da cultivar M7739IPRO teve acréscimo em

decorrência do aumento da densidade populacional até a população de 12,6 plantas por

metro para o ambiente de produção um, tendo o seu ponto de máxima produtividade

atingida de 70,7 sacos-ha (Figura 2B). Já para o ambiente de produção dois o máximo

potencial produtivo deu-se com a população de 13,22 plantas metro -1 atingindo

23
produtividade nesta população de 56,83 sacos-ha (Figura 2B), e novamente é corroborado

pela recomendação do licenciado Monsoy (2019), indicando que o plantio desta cultivar

seja realizada para que o stand final seja de 13 plantas metro-1.

Já na variável número de vagens por planta, ocorreu redução da quantidade dessa

estrutura quando se compara a população mínima estudada em que chegou a 35,4 vagens

com a máxima densidade de plantas estudadas e com produção de 25,3 para o ambiente

de produção um, enquanto para o segundo ambiente foram verificados os valores de 33,8

e 25,4, respectivamente (Figura 2C), valores próximos entre os dois ambientes de

produção demonstrando a adaptabilidade da cultivar.

Averiguou-se também que para a característica vagens metro -1 a cultivar

M7739IPRO apresentou o mesmo comportamento nos dois ambientes de produção com

elevação na quantidade desta estrutura em decorrência ao aumento populacional, sendo

este mais acentuado para o ambiente de produção dois e tendo seu ponto máximo com a

população de 17,2 plantas metro -1, enquanto no ambiente de produção um o ponto de

máximo é encontrado na população de 14,2 plantas metro-1.

Por fim, verificou-se que a variável peso de 1.000 grãos variou em função da

densidade populacional (Figura 2E), de modo que, à medida que aumentou o stand final

das plantas da cultivar M7739IPRO, o peso desta variável decresceu nos dois ambientes

de produção. Além disso, verificou-se que no ambiente de produção há decréscimo

levemente menor quando comparado com o ambiente de produção dois. Comparando-se

o peso de 1.000 grãos na população em que foi encontrada a máxima produtividade nos

dois ambientes, verifica-se que há diferença de 2,5%.

Ficou evidente ao final do trabalho que a recomendação aos produtores quanto a

utilização de sementes deve ser melhorada, passando simplesmente de uma

recomendação de stand final padronizada para uma população de acordo com o ambiente

24
de produção existente em cada área. Isso é fator chave para que se consiga atingir o

máximo potencial produtivo nos mais variados tipos de cultivares.

25
5. CONCLUSÃO

Tanto em condições de solo argiloso quanto muito argiloso, a densidade

de plantas que proporciona a maior produtividade da cultivar M7110IPRO é a de

19 plantas metro-1.

O potencial produtivo da cultivar M7739IPRO é maior na condição de

maior fertilidade (ambiente de produção um), sendo a densidade de 13 plantas

metro-1 a mais recomendada.

26
6. BIBLIOGRAFIA

Aprosoja, (2014).A História da Soja - Disponível em:

http://aprosojabrasil.com.br/2014/sobre-a-soja/a-historia-da-soja/ Acessado
em:06/03/2019

Balbinot Junior, A. A., S. D. O. Procopio. H. Debiasi & Franchini, J. C. (2015).

Densidade de plantas na cultura da soja. Londrina, Embrapa Soja-Documentos
(INFOTECA-E), p. 1 -38.

Borges, B. B, Borges, L. F. Silva Neto, J. A. Ávila, R. F. Aquino, N. C. R. de M. E.

Trogello, (2016). Desempenho de Cultivares de Soja com Diferentes Hábitos de
Crescimento em Função da Densidade Populacional. V Congresso Estadual de Iniciação
Científica e Tecnológica do IF Goiano IF Goiano- Campus Iporá

Brasil, (2009). Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Secretaria de Defesa

Agropecuária. Regras para análise de sementes.

Câmara G.S. & Heiffig L.S. (2006). Agronegócio de plantas oleaginosas: matérias-
primas para biodiesel. Piracicaba: ESALQ/USP/LPV, p. 256.

Câmara, G.M.S. (2000). Soja: tecnologia da produção II. Gil Miguel de Sousa Câmara
(editor). Piracicaba: G.M.S. Câmara, 450p.

Camargo, M. N., Klamt, E., & Kauffman, J. H. (1987). Sistema Brasileiro de

Classificação de Solos. Embrapa Solos-Artigo em periódico indexado (ALICE): 11-33

Casaroli, D., E. B. Fagan, J. Simon, S. P. Medeiros, P. A. Manfron, D. D. Neto, & T.

N. Martin, (2007). Radiação solar e aspectos fisiológicos na cultura de soja-uma
revisão. Revista da FZVA, 14(2).

Conab, 2018. Acompanhamento da safra brasileira: grãos, nono levantamento,.

Disponível em:
http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/17_06_08_09_02_48_boletim_gr
aos_junho_2017.pdf Acesso em: 09/06/2017.

Conab, 2019. Acompanhamento da safra brasileira: grãos, terceiro levantamento,

fevereiro 2019. Disponível em: https://www.conab.gov.br/info-
agro/safras/graos/boletim-da-safra-de-graos

Cruz, S. C. S., Junior, D. G. S., dos Santos, D. M. A., Lunezzo, L. O., & Machado,
C. G. (2016). Cultivo de soja sob diferentes densidades de semeadura e arranjos
espaciais. Journal of Neotropical Agriculture, 3(1), 1-6.

Dall’Agnol. V.F, (2013). Tecnologias de produção de soja – Região Central do Brasil

2014. – Londrina: Embrapa Soja, 265p. ; 21cm. – (Sistemas de Produção / Embrapa Soja,

27
ISSN 2176- 2902; n.16). Disponível em:
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/95489/1/SP-16-online.pdf
Acessado em 31/12/2018

Embrapa, (2019). História da soja. Disponível em:

https://www.embrapa.br/soja/cultivos/soja1/historia#main-content . Acesso em:
06/03/2019

Farias, J. R. B. A.L, Nepomuceno, & N. Neumaier, (2007). Ecofisiologia da Soja -

Embrapa, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária; Ministério da Agricultura,
Pecuária e Abastecimento; Embrapa Soja. Londrina (Circular Técnica 48). Disponível
em:file:///D:/Downloads/circtec48.pdf Acessado em:31/12/2018.

Ferreira, B. G. C., Freitas, M. M. L., & Moreira, G. C. (2015). Custo operacional

efetivo de produção de soja em sistema de plantio direto. Revista iPecege, 1, 39-50.

Freitas, M. D. (2011). A cultura da soja no Brasil: o crescimento da produção brasileira

e o surgimento de uma nova fronteira agrícola. Enciclopédia Biosfera-Centro Científico
Conhecer, Goiania-GO, 7(12),1-12.

Guimarães, F.S.; Rezende, P.M. de; Castro, E.M. de; Carvalho, E.A.; Andrade,
M.J.B. de; Carvalho, E.R. (2008). Cultivares de soja [Glycine max (L.) Merrill] para
cultivo de verão na região de Lavras-MG. Ciência e Agrotecnologia, Lavras, v.32, n.4,
p.1099-1106.

IMA Instituto Mato-grossense de Economia Aplicada. Disponível em:

http://www.imea.com.br/imea-site/relatorios-mercado-detalhe?c=4&s=3 Acessado em
10/07/2017

Knebel, J.L.; Guimarães, V.F.; Andreotti, M.; Stangarlin, J.R. (2006). Influência do
espaçamento e população de plantas sobre doenças de final de ciclo e oídio e caracteres
agronômicos em soja. Acta Scientiarum Agronomy, Maringá, v.28, n.3, p.385-392.

Komatsu, R.A.; Guadagnin, D.D.; Borgo, M.A. (2010). Efeito do espaçamento de

plantas sobre o comportamento de cultivares de soja de crescimento determinado. Campo
Digit@l, Campo Mourão, v.5, n.1, p.50-55.

Lazzarotto, J. J. & M. H. Hirakuri (2010).Evolução e perspectivas de desempenho

econômico associadas com a produção de soja nos contextos mundial e brasileiro.
Londrina: Embrapa Soja, 46.

Ludwig, M.P.; Dutra, L.M.C.; Lucca Filho, O.A.; Zabot, L.; Jauer, A.; Uhry, D.
(2011). Populações de plantas na cultura da soja em cultivares convencionais e Roundup
ReadyTM . Revista Ceres, Viçosa, v.58, n.3, p.305-313.

MAPA, (2019). Registro Nacional de Cultivares – RNC. Disponível em:

http://sistemas.agricultura.gov.br/snpc/cultivarweb/cultivares_registradas.php

28
Mauad, M., Silva, T. L. B., Neto, A. I. A., & Abreu, V. G. (2010). Influência da
densidade de semeadura sobre características agronômicas na cultura da
soja. Agrarian, 3(9), 175-181.

Monsoy (2019). Disponível em: http://www.monsoy.com.br/ Acessado em 20-01-2019

Neumaier, N., Nepomuceno, A. L., Farias, J. R. B., & Oya, T. (2000). Estádios de
desenvolvimento da cultura de soja. Estresses em soja. Passo Fundo: Embrapa Trigo, 19-
44.

Neves, E. M.; &L. H. Andia. (2003) Custo de produção na agricultura. In: Série Didática
[do] Departamento de Economia, Administração e Sociologia. Escola Superior de
Agricultura Luiz de Queiroz. Universidade de São Paulo, n.96, 2003.

Oliveira Procópio, S., Junior, A. A. B., Debiasi, H., dos Santos, J. C. F., & Panison,
F. (2013). Plantio cruzado na cultura da soja utilizando uma cultivar de hábito de
crescimento indeterminado. Revista de Ciências Agrárias Amazonian Journal of
Agricultural and Environmental Sciences, 56(4), 319-325.

Petter, F. A., SILVA, J. D., Zuffo, A. M., Andrade, F. R., Pacheco, L. P., & ALMEIDA,
F. D. (2016). Elevada densidade de semeadura aumenta a produtividade da soja?
Respostas da radiação fotossinteticamente ativa. Bragantia, 75(2), 173-183.

Reudoorenbos, J., & Kassan, A. (1994). Efeito da água no rendimento das

culturas. Tradução de HR Gheyi, AA de Souza, FAV Damasceno, JF de Medeiros.
Campina Grande: UFBP.

Roese, A.D.; Melo, C.L.P. de; Goulart, A.C.P. (2012). Espaçamento entre linhas e
severidade da ferrugem-asiática da soja. Summa Phytopathol, Botucatu, v.38, n.4, p.300-
305.

Santos, H. G dos.et, al. (2018). Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. p187

Brasilia. 5ª edição.

Silva, A., Santos, F., Silva, A., Kluthcouski, J., Barreto, V., da Silva Neto, S. P., &
Pereira, A. (2015). Desempenho agronômico de cultivares de soja sob diferentes
densidades de plantio. In Embrapa Cerrados-Artigo em anais de congresso (ALICE). In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE SOJA, 7.; MERCOSOJA.

Silva Ramos, M., Souza, P. A. M., Souza, J. E. B. (2018). Desempenho agronômico de

linhagens de soja em ensaio vcu. Ipê Agronomic Journal. 2.2, 37-45.
Saraiva, O. F, (2008), Tecnologias de produção de soja – região central do Brasil –
2009 e 2010. - Londrina: Embrapa Soja: Embrapa Cerrados : Embrapa Agropecuária
Oeste, 2008. 262p. ; 21cm. – (Sistemas de Produção / Embrapa Soja, ISSN 1677-8499;
n.13). Disponível em:https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/CPAO-2009-
09/31357/1/Tecnol2009.pdf Acessado em 31/12/2018

Taiz, L., Zeiger, E. I. M. Møller. & A. Murphy. (2017). Fisiologia e desenvolvimento

vegetal. 6ª edição. Artmed Editora.

29
Tourino, M. C. C., Rezende, P. M., Salvador, N. (2002). Espaçamento, densidade e
uniformidade de semeadura na produtividade e características agronômicas da
soja. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 37(8), 1071-1077.

30
ANEXO

31
32