Tarefa - Trilha 1 - Estudos Sobre o Juízo Competente para Execução Trabalhista

Universidade Presbiteriana Mackenzie
Tarefa Trilha 1: Estudos sobre o Juízo Competente

Para Execução Trabalhista
Maria da Graça Piffer Rodrigues Costa

Execução Trabalhista
Estudos sobre o Juízo Competente para
Execução Trabalhista
Maria da Graça Piffer R. Costa
Como estudo da trilha nº 1, temos que o conflito de competência do Juízo para

execução trabalhista, ou seja, se o artigo 516 do Novo Código de Processo
Civil, pode ser aplicado ao cumprimento de sentença, se requerido pelo
Exequente.
Pelo dispositivo retro mencionado, é possível ao

exequente optar pelo cumprimento da sentença na Comarca onde tramitou o
processo de conhecimento ou no Juízo onde se encontram domiciliados os
bens sujeitos à expropriação. Vejamos:
Art. 516. O cumprimento de sentença efetuar-se-á perante:
I - os tribunais, nas causas de sua competência originária;
II- o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição;
III - o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença arbitral, de
sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio
do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local
onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos em que a remessa dos autos do
processo será solicitada ao juízo de origem.
Trata-se de exceção ao princípio da perpetuatio

jurisdictionis, previsto no artigo 43 do Novo CPC, e é uma faculdade concedida
ao exequente, com o objetivo de facilitar e abreviar o andamento do processo,
bem como seu custo, com expedições de Cartas Precatórias.
O Código de Processo Civil pode ser aplicado ao

Processo do Trabalho quando houver compatibilidade e lacunas a serem
preenchidas, de modo que sua utilização é subsidiária.
Dispõe o art. 769 da CLT: “Nos casos omissos, o

direito processual comum será fonte subsidiária do direito processual do
trabalho, exceto naquilo em que for incompatível com as normas deste Título.”
Busca, então colocar em pratica o Princípio da

Razoável Duração do Processo, previsto no art. 5º, LXXVIII, da Constituição
Federal, objetivando contribuir para a celeridade da entrega da jurisdição.
Ocorre que a CLT possui regra própria e será

competente para o cumprimento de sentença trabalhista que reconheça em
seu bojo obrigação de fazer/não fazer; entregar coisa ou pagar quantia certa
aquele Juízo que tiver conciliado ou julgado originariamente o dissídio, sendo
portanto inaplicável ao processo do trabalho o dispositivo do direito comum
(artigo 516 retro discorrido) .
O art. 877 da CLT: “É competente para a execução
das decisões o juiz ou presidente do tribunal que tiver conciliado ou julgado
originariamente o dissídio.”
De outra banda, o art. 889 consolidado preleciona

que: “Aos trâmites e incidentes do processo de execução são aplicáveis,
naquilo em que não contravierem ao presente Título, os preceitos que regem
os processos executivos fiscais para a cobrança judicial da dívida ativa da
Fazenda Pública Federal.”
Idêntico o raciocínio quanto à competência para
execução de sentença proferida em ação coletiva para tutela de direitos difusos
e coletivos.
Apenas complementando singelamente,
competência para a execução nas ações coletivas para tutela de interesses
individuais homogêneos possui regramento próprio do CDC, sendo, assim,
inaplicável a sistemática do CPC e da CLT.
Portanto, no que diz respeito à competência para a

execução das decisões trabalhistas, conclui-se que o texto consolidado não é
omisso e o artigo 516 do NCPC não se aplica.
Bibliografia: Curso de Direito Processual do Trabalho, Carlos Henrique Bezerra

Leite, 16ª ed. Editora Saraiva;
CLT Comentada, Sergio Pinto Martins, 22ª Ed. – Editora Saraiva;
Artigo Cumprimento de sentença: mudanças trazidas pelo Novo
CPC (Parte 2), https://blog.sajadv.com.br/novo-cpc-cumprimento-da-sentenca;
Acórdão - PROCESSO Nº TST-CC-9941-32.2012.5.00.0000

Tarefa - Trilha 1 - Estudos Sobre o Juízo Competente para Execução Trabalhista

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tarefa - Trilha 1 - Estudos Sobre o Juízo Competente para Execução Trabalhista

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tarefa - Trilha 1 - Estudos Sobre o Juízo Competente para Execução Trabalhista

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidade Presbiteriana Mackenzie

Tarefa Trilha 1: Estudos sobre o Juízo Competente

Maria da Graça Piffer Rodrigues Costa

Maria da Graça Piffer R. Costa

Como estudo da trilha nº 1, temos que o conflito de competência do Juízo para

Pelo dispositivo retro mencionado, é possível ao

Trata-se de exceção ao princípio da perpetuatio

O Código de Processo Civil pode ser aplicado ao

Dispõe o art. 769 da CLT: “Nos casos omissos, o

Busca, então colocar em pratica o Princípio da

Ocorre que a CLT possui regra própria e será

De outra banda, o art. 889 consolidado preleciona

Portanto, no que diz respeito à competência para a

Bibliografia: Curso de Direito Processual do Trabalho, Carlos Henrique Bezerra

Você também pode gostar