See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/26978608

Aprendizagem de mais de uma língua estrangeira : a influência da língua

precedente /

Article
Source: OAI

CITATIONS READS
2 148

1 author:

Karim Siebeneicher Brito

Universidade Estadual do Paraná
7 PUBLICATIONS   4 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Ensino de Química View project

All content following this page was uploaded by Karim Siebeneicher Brito on 17 August 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 KARIM SIEBENEICHER BRITO

APRENDIZAGEM DE MAIS DE UMA LÍNGUA ESTRANGEIRA:

A INFLUÊNCIA DA LÍNGUA PRECEDENTE

Dissertação apresentada como requisito parcial à

obtenção do grau de Mestre em Letras, Área de
Concentração em Estudos Lingüísticos do Curso de
Pós-Graduação em Letras, Setor de Ciências
Humanas, Letras e Artes da Universidade Federal do
Paraná.

Orientadora: Profª. Drª. Marcia Helena Boëchat

Fernandes

CURITIBA
2007
 2

A Matheus Guilherme Brito, filho lindo e brilhante,

fonte de alegria e inspiração.
A Paulo Odilon Brito, meu marido,
companheiro e cúmplice desta e de outras jornadas.
A Cláudio Siebeneicher, saudoso irmão.
 3

AGRADECIMENTOS

Uma dissertação é, por sua finalidade acadêmica, um trabalho individual.

Porém, sua realização não é possível sem a contribuição de muitas outras pessoas.
Por essa razão, desejo expressar meus sinceros agradecimentos:

- Primeiramente a Deus, pela proteção e direcionamento durante esta trajetória

acadêmica. Por Seu amor e misericórdia, e todas as bênçãos que me tem
concedido, as quais eu não posso considerar sorte ou coincidência.

- À Professora Doutora Marcia Helena Böechat Fernandes, professora e orientadora,

pela recepção calorosa e confiante à minha pessoa e ao meu trabalho desde nosso
primeiro encontro. A ela devo meu encaminhamento à pesquisa sobre o aprendiz
multilíngüe, tema pelo qual acabei me apaixonando, e que me abriu as portas para
futuras pesquisas.

- À Professora Doutora Gertrud Friedrich Frahm, professora desde a Especialização,

pela simpatia e generosidade, e pelas sugestões relevantes para este trabalho.

- À Professora Doutora Elena Godoy, por seu entusiasmo que muito me incentivou
quando da qualificação deste trabalho, e também pelas preciosas críticas e
sugestões.

- À Professora Doutora Barbara Oughton Baptista, por assentir em participar da

banca de defesa.

- Aos professores do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade

Federal do Paraná, por terem me proporcionado preciosos espaços de construção
de conhecimento.

- Ao Odair, nosso secretário, por estar sempre presente, e com calma e atenção
atender-nos em nossas dúvidas e reivindicações.
 4

- Aos colegas do Mestrado, em especial à Dulce, à Leonilda, à Luciana, à Myioko e à

Regina, por sua companhia e amizade, e por sempre se disponibilizarem em acertos
de horário para cumprirmos nossas obrigações conjuntas.

- Aos colegas e alunos que acreditaram mais em meu potencial do que eu mesma, e
não desistiram de me incentivar: Acir Mário Karwoski, Beatriz Gaydeczka, Jefferson
Bernardon e Rosicler Saloan Reinboldt Borges.

- À FAFI, Faculdade Estadual de Filosofia, Ciências e Letras de União da Vitória, na

pessoa do seu diretor Professor Ms. Eloy Tonon, pela possibilidade de afastamento
de algumas atividades e pelo apoio financeiro.

- À querida colega Valéria de Fátima Carvalho Vaz Boni, pelo acompanhamento

constante e apoio nas atividades profissionais.

-À Bernardete Ryba, pelas valiosas dicas que me facilitaram a permanência em

Curitiba durante os últimos anos.

-À minha mãe, Madalena Siebeneicher, por todo estímulo que sempre me deu para
os estudos, e por demonstrar tão bem que se importa com o meu bem-estar.

- Aos meus familiares, pelo inestimável apoio e presença constante. Em especial à

Luciane Baby Siebeneicher, cunhada/irmã, pelas conversas de horas e horas que
tanto conforto me proporcionaram.

- Ao meu marido, Paulo Odilon Brito, por preencher com carinho e paciência as
diversas falhas que fui apresentando por força das circunstâncias e das minhas
limitações, e pelo grande amor revelado durante os anos em que estamos juntos.

- Ao meu filho, Matheus Guilherme Brito, pelo orgulho, ainda que tímido, com que
sempre reagiu aos resultados acadêmicos da mãe. Espero que o entusiasmo,
empenho e seriedade com que desenvolvi este trabalho possam lhe servir de
estímulo para buscar e desenvolver também o seu caminho.
 5

RESUMO

O foco de nossa investigação é a aprendizagem de mais de uma língua estrangeira

pela mesma pessoa, no âmbito dos aspectos psicolingüísticos, acerca da influência
interlingüística durante esse aprendizado. Buscamos conhecer as contribuições de
pesquisas empíricas realizadas e compará-las às da Teoria Cognitiva de Reação em
Cadeia na Aprendizagem de Línguas Estrangeiras (CCR Theory), que postula que o
aprendiz de mais de uma língua estrangeira interliga, inconscientemente, o processo
de aprendizagem desta ao processo de aprendizagem da língua estrangeira
precedente, sendo esta a que causará maior influência na aprendizagem da
próxima. Realizamos pesquisa bibliográfica em dez relatórios de estudos empíricos,
procedendo à sua análise, a fim de ampliar o escopo da verificação da existência de
correlações entre elas e a pesquisa que deu origem à Teoria CCR – Cognitive
Chain-Reaction.

Palavras-chave: Multilingüismo. Ensino/Aprendizagem de Línguas Estrangeiras.

Transferência Lingüística. Influência Interlingüística. L3.
 6

ABSTRACT

Our investigation focuses the learning of more than one foreign language by the
same person, following psycholinguistic research on crosslinguistic influence during
the time of learning. We studied the contributions of empirical research, compared to
those of the Cognitive Chain-Reaction Theory© (CCR), which states that the learner
of more than one foreign language unconsciously connects the current learning
process to the learning process of the previous language, this being the one to cause
the most influence on the learning of the next language. We performed a
bibliographical research of ten empirical study reports, and analysed them in order to
verify the correlations of their results with the ones presented by the research which
originated the CCR Theory©.

Key-words: Multilingualism. Foreign language learning and teaching. Language

transfer. Cross-linguistic influence. L3.
 7

LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1 – TRAJETÓRIA DA PESQUISA...............................................................18

FIGURA 2 - APRENDIZAGEM DE UMA L3..............................................................26

FIGURA 3 – SEQÜÊNCIA DOS PROCESSOS DE APRENDIZAGEM DE LÍNGUAS

ESTRANGEIRAS..................................................................................63
 8

LISTA DE QUADROS

Quadro 1 – COMPARAÇÃO ENTRE O TEMPO NECESSÁRIO PARA

APRENDIZAGEM DE LÍNGUAS ESTRANGEIRAS POR
FALANTES DE INGLÊS........................................................................55

Quadro 2 - DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 1..............75

Quadro 3 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 2..............77

Quadro 4 - DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 3..............80

Quadro 5 - DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 4..............82

Quadro 6 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 5.............84

Quadro 7 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 6.............86

Quadro 8 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 7.............90

Quadro 9 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 8............93

Quadro 10 – NÍVEIS DE PROFICIÊNCIA E DE EXPOSIÇÃO À LE1 DOS

PARTICIPANTES DA PESQUISA EMPÍRICA 8.................................94

Quadro 11 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 9.............96

Quadro 12 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 10...........98

Quadro 13 – COMPARAÇÕES ENTRE ASPECTOS DAS VÁRIAS

PESQUISAS.......................................................................................103
 9

LISTA DE SIGLAS

CCR – Cognitive Chain-Reaction

L3 – Terceira Língua

LE – Língua Estrangeira

LE1 – Primeira Língua Estrangeira

LE2 – Segunda Língua Estrangeira

LE3 – Terceira Língua Estrangeira

LE4 – Quarta Língua Estrangeira

LM – Língua Materna
 10

SUMÁRIO

RESUMO......................................................................................................................5
ABSTRACT..................................................................................................................6
LISTA DE FIGURAS....................................................................................................7
LISTA DE QUADROS..................................................................................................8
LISTA DE SIGLAS.......................................................................................................9
1 INTRODUÇÃO................................................................................................13
1.1 ORGANIZAÇÃO DA DISSERTAÇÃO.............................................................19
2 PESQUISAS EM L3: O ESTADO DA ARTE............................................... ..21
2.1 O INDIVÍDUO PLURILÍNGÜE E A PREDOMINÂNCIA DO
MULTILINGÜISMO..........................................................................................21
2.2 DIFERENCIANDO A AQUISIÇÃO / APRENDIZAGEM DE UMA E DE
MAIS DE UMA LÍNGUA ESTRANGEIRA........................................................25
2.3 A TERMINOLOGIA RELACIONADA À AQUISIÇÃO / APRENDIZAGEM
DE MAIS DE UMA LÍNGUA ESTRANGEIRA PELA MESMA PESSOA..... ...29
2.4 BREVE HISTÓRICO DAS PESQUISAS ACERCA DO MULTILINGÜISMO
INDIVIDUAL....................................................................................................31
2.4.1 Modelos Teóricos em L3...............................................................................32
2.4.2 Modelos Teóricos Multilíngües Baseados em L2.......................................38
2.4.3 Ênfase ao Multilingüismo na Atualidade.....................................................40
3 TRANSFERÊNCIA LINGÜÍSTICA (OU INFLUÊNCIA
INTERLINGÜÍSTICA)......................................................................................45
3.1 APRESENTAÇÃO...................................................................................... ....45
3.2 CONCEITUAÇÃO........................................................................................... 46
3.3 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA.................................................................. ....47
3.3.1 Hipótese da Análise Contrastiva............................................................. ...48
3.3.2 A Posição Minimalista............................................................................... ...50
3.3.3 A Posição Cognitivista............................................................................. ....51
3.4 INFLUÊNCIAS (PSICO)TIPOLÓGICAS.................................................... ....53
3.4.1 A Relação entre Tipologia e Distância Lingüísticas............................. ....53
3.4.2 A Distância Psicológica................................................................................55
4 A TEORIA COGNITIVA DE REAÇÃO EM CADEIA NO APRENDIZADO
DE LÍNGUAS ESTRANGEIRAS®..................................................................58
 11

4.1 APRESENTAÇÃO...........................................................................................58
4.2 ORIGENS........................................................................................................59
4.2.1 Bases da Pesquisa.......................................................................................61
4.2.2 O Papel do Inconsciente..............................................................................62
4.3 O DESENVOLVIMENTO DA TEORIA...........................................................62
4.4 CONTRIBUIÇÕES..........................................................................................64
5 ABORDAGEM METODOLÓGICA..................................................................67
5.1 APRESENTAÇÃO...........................................................................................67
5.1.1 Objeto de Estudo...........................................................................................68
5.2 OBJETIVOS DA PESQUISA...........................................................................69
5.3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS........................................................70
5.3.1 Caracterização da Pesquisa.........................................................................70
5.3.2 Procedimentos...............................................................................................72
6 PESQUISAS EMPÍRICAS SELECIONADAS.................................................75
6.1 PESQUISA 1...................................................................................................75
6.2 PESQUISA 2...................................................................................................77
6.3 PESQUISA 3...................................................................................................80
6.4 PESQUISA 4...................................................................................................82
6.5 PESQUISA 5...................................................................................................84
6.6 PESQUISA 6...................................................................................................86
6.7 PESQUISA 7...................................................................................................90
6.8 PESQUISA 8...................................................................................................93
6.9 PESQUISA 9...................................................................................................95
6.10 PESQUISA 10.................................................................................................98
7 ANÁLISE COMPARATIVA E INTERPRETATIVA.......................................102
7.1 ANÁLISE PELO CRITÉRIO DE RECORRÊNCIA INCONSCIENTE A
OUTRAS LÍNGUAS........................................................................................106
7.2 ANÁLISE PELO CRITÉRIO DA LÍNGUA À QUAL MAIS SE RECORRE.....107
7.2.1 Recorrência à língua materna....................................................................107
7.2.2 Recorrência a outras línguas estrangeiras previamente aprendidas....109
7.2.2.1 Proximidade e Distância Tipológicas............................................................109
7.2.2.2 Níveis de Ativação........................................................................................109
7.2.2.3 Níveis de processamento de informação.....................................................110
 12

7.2.2.4 Níveis de Proficiência na Língua em Estudo e nas Línguas Anteriormente

Aprendidas..................................................................................................110
7.3 RELAÇÕES ENTRE OS RESULTADOS DAS PESQUISAS EMPÍRICAS
E A TEORIA COGNITIVA DE REAÇÃO EM CADEIA NA
APRENDIZAGEM DE LÍNGUAS ESTRANGEIRAS....................................112
7.3.1 Princípio 1 ..................................................................................................112
7.3.2 Princípio 2...................................................................................................113
7.3.3 Princípio 3...................................................................................................114
8 CONCLUSÃO...............................................................................................116
REFERÊNCIAS.......................................................................................... ..119
 13

1 INTRODUÇÃO

O domínio de línguas estrangeiras permite maior mobilidade, faculta o

conhecimento do outro e a comunicação com ele, ajuda a reforçar a compreensão e
a tolerância num mundo em vias de globalização, que se caracteriza pela
diversidade. A promoção do seu ensino favorece o acesso ao conhecimento, seja
para facilitar a obtenção de empregos ou para permitir o desenvolvimento de
habilitações e competências, favorecendo o enriquecimento pessoal.
Através do Programa Sócrates, cuja segunda fase vem sendo desenvolvida
desde o ano 2000 pela Comunidade Européia, criaram-se milhares de projetos para
a promoção das línguas européias e dedica-se especial atenção a sua
aprendizagem. O lema do Programa, um provérbio eslovaco, diz “Aprende línguas e
serás alguém” (p. 2). Hoje, sabe-se que 45% dos cidadãos europeus pode participar
numa conversa numa língua diferente da sua língua materna, e que 8 em cada 10
indivíduos em Luxemburgo, na Holanda, Dinamarca e Suécia falam uma outra língua
suficientemente bem para manter a comunicação com outros falantes estrangeiros
(dados de boletins da Comissão Européia)1.
Dada tal conjuntura, escolher o uso exclusivo da língua materna em
detrimento do favorecimento, também, de outras línguas pode não denotar o
cuidado pela manutenção da soberania nacional, mas, contrariamente, representar
sinais de decadência lingüística, de estagnação e falta de visão global frente a
inevitáveis avanços. O mesmo ocorre em nível individual. A aprendizagem de várias
línguas estrangeiras durante a idade escolar é comum em países europeus, e o
conhecimento de inglês, francês e alemão conjuntamente já está se tornando uma
exigência padrão para todos os jovens que possuem grandes aspirações. Cresce,
portanto, a procura pela aprendizagem de línguas estrangeiras em ambientes
formais, a fim de se aproveitar as diversas oportunidades que se apresentam nos
vários segmentos da sociedade. No Brasil, decretou-se recentemente a
obrigatoriedade do ensino da língua espanhola nas escolas de Ensino Médio (Lei no
11.161, de 05/08/2005). Deu-se início ao processo gradativo da oferta plena do
Espanhol, que vai durar cinco anos. Além disso, a necessidade de possuir
diferenciais lingüísticos, assim como o incentivo à manutenção das línguas

1
Disponíveis em <http://ec.europa.eu/education/policies/lang/languages/index_pt.html>, acessado em 15 ago
2006.
 14

minoritárias, deverá expandir a aprendizagem cada vez mais disseminada de línguas

consideradas hoje incomuns.
A presente dissertação trata da aprendizagem, pela mesma pessoa, de mais
de uma língua estrangeira (doravante LE), e da forma como a última LE
anteriormente aprendida (ainda que imperfeitamente) influencia a aprendizagem da
seguinte. As questões teóricas e práticas que o tema suscita, bem como os desafios
que se colocam à investigação empírica neste domínio, serão aqui objetos de
estudo. Por tratar-se de uma área que apenas recentemente tem recebido maior
atenção específica por parte de lingüistas e pesquisadores, como desvinculada da
área de Aquisição de Segunda Língua à qual comumente esteve atrelada, é
compreensível – como evidenciaremos ao longo deste trabalho – a falta de
unanimidade conceitual, como o pequeno número de investigações empíricas já
realizadas.

Este capítulo introdutório apresenta a seguir nossa motivação para o

desenvolvimento da pesquisa, justificando-a. Depois disso são expostos os objetivos
a que nos propomos, enquanto que a seção 1.1 explica a organização desta
dissertação.

Tenho pessoalmente valorizado a aprendizagem de mais de uma língua

estrangeira, e percebo suas relevantes contribuições em várias esferas da minha
vida. Ela não só me oferece oportunidades profissionais, mas também a
possibilidade de desempenhar diferentes tarefas, como leituras e conversas, com
pessoas e conhecimentos aos quais eu não teria acesso, ou pelo menos não da
mesma forma, utilizando o Português. Cerca de metade das leituras que realizei
durante este trabalho foram escritas em Alemão, e foi lendo nessa língua que passei
a conhecer dados e fatos importantes sobre a pesquisa na área que escolhi, já que
vários dos pesquisadores comumente referenciados são europeus e trabalham em
países como a Alemanha e a Áustria.
Fui apresentada ao estudo das questões que acompanham a aprendizagem
de mais de uma língua estrangeira por minha orientadora, Professora Doutora
Marcia Helena Boëchat Fernandes, quando discutíamos o pré-projeto que eu havia
apresentado como requisito para a seleção do Programa de Mestrado. Minha
intenção inicial era pesquisar a influência do conhecimento lexical na língua materna
 15

sobre o conhecimento ou o uso de expressões idiomáticas por aprendizes brasileiros

do Inglês como língua estrangeira. Interessou-me sobremaneira saber que uma
colega brasileira tivesse desenvolvido e registrado uma teoria que buscava explicar
um aspecto da aprendizagem de línguas estrangeiras, e que essa teoria lhe abrira
as portas da Universidade de Harvard, nos Estados Unidos, onde ministrou uma
conferência convidada, com a presença da pesquisadora e autora Wilga Rivers. Os
resultados da pesquisa de pós-doutorado da Drª Fernandes-Boëchat (2000)
apresentam a língua estrangeira imediatamente precedente como a que causará
maior influência na aprendizagem de uma próxima língua estrangeira, desde que o
aprendiz tenha atingido, na língua imediatamente precedente, um grau de
proficiência suficiente. Esta influência, numa seqüência de várias línguas
aprendidas, constitui uma cadeia.
Depois de buscar a bibliografia referente ao novo tema, pude verificar a
grande diferença entre o número de publicações que tratam da transferência
lingüística da língua materna para a segunda língua (ou primeira língua estrangeira)
e aquelas acerca da aprendizagem de mais de uma língua estrangeira. Através
dessas pesquisas preliminares pude constatar que pouco tem sido investigado nesta
área no Brasil, e encontra-se muito pouca bibliografia em língua portuguesa.
As leituras conduziram-me a novos questionamentos e à curiosidade em
adentrar uma área mais recente de investigação, porém não desconectada daquela
que me interessou na elaboração do pré-projeto de pesquisa. A investigação
inicialmente proposta, portanto, não me parecia mais tão significativa, pela
abundância de contribuições apresentadas por pesquisadores no mundo todo, visto
que a transferência lingüística da língua materna tem sido extensivamente
pesquisada desde os anos 1950 na área de Aquisição de Segunda Língua. A
influência de uma língua estrangeira sobre outra(s), ao contrário, poucas vezes
recebeu maior atenção, antes dos anos 1990. Os trabalhos existentes na literatura
anterior a essa data sobre a temática em questão geralmente incluem-na na área da
Aquisição de Segunda Língua, ficando freqüentemente aquela diluída no âmbito
maior desta.
Ao redirecionar minha pesquisa, portanto, vi-me adentrando um campo com
muito mais a ser explorado. Um campo fértil que se apresenta para mim, enquanto
pesquisadora, e ao Brasil, enquanto país cujo desenvolvimento deverá incluir o
acesso e o incentivo à aprendizagem de vários idiomas, posto que a informação
 16

torna-se um bem dos mais preciosos, e a comunicação permite o engajamento em

diversas atividades, tanto ao indivíduo quanto às nações. Além disso, parece-me
animadora a possibilidade de oferecer maior divulgação do trabalho desenvolvido
por uma pesquisadora brasileira numa área considerada emergente em todo o
mundo, e de promover a discussão dos resultados de sua pesquisa frente a outras,
realizadas em diferentes países.
Posto isso, reconhecemos que, inserida no conjunto de itens fundamentais
para o desenvolvimento econômico, social e político de qualquer nação na
atualidade, é necessário valorizar a importância da educação lingüística: na
incorporação de tecnologias, no acesso ao conhecimento, nas relações entre
países, empresas ou comunidades científicas. Não aprofundaremos aqui o fato das
contribuições ao enriquecimento pessoal que o aprendizado de línguas per se
propicia, expandindo horizontes culturais, sociais, cognitivos e afetivos. Vivemos
uma tendência à globalização da economia, e sabemos que a competitividade
requer atualização. Em virtude disso, acreditamos que a demanda por conhecimento
e atualização deve continuar em ritmo cada vez mais acelerado, já que a tendência
geral é o aumento do consumo de informações.
A escassez de estudos que priorizam o aprendizado multilíngüe, bastante
pronunciada no contexto brasileiro, funcionou como um importante motivador para a
elaboração deste trabalho. A escolha do tema deu-se, portanto, porque percebemos
a necessidade de que pesquisadores brasileiros estivessem envolvidos nas
discussões que permeiam a área emergente que é a Aquisição de Terceira Língua,
bem como vislumbramos a possibilidade de contribuir com ela pela divulgação do
trabalho desenvolvido por uma pesquisadora brasileira. Além disso, consideramos
enriquecedor para o desenvolvimento das pesquisas valorizar os diversos estudos
empíricos que vêm sendo realizados, buscando integrar as contribuições que
apresentam.
Nosso trabalho insere-se na área da Psicolingüística Aplicada, que “tem por
escopo, como o nome indica, aplicar os achados da pesquisa fundamental em
psicolingüística ao equacionamento de problemas em campos afins” (CABRAL,
1991), entre os quais encontra-se o ensino de línguas estrangeiras. Ocupa-se dos
processos psicológicos e cognitivos subjacentes ao uso da linguagem nos seus
diferentes níveis. Ainda que derivada da Psicologia e da Lingüística, busca-se sua
constituição como um domínio autônomo, compreendendo um objeto específico, que
 17

é a língua em atividade, sendo seu desenvolvimento reconhecido como um processo

dinâmico, bem como uma metodologia e uma modalidade de interpretação de fatos
particulares. Neste sentido, não se pode falar ainda de uma unidade teórica e
metodológica, o que faz com que ao pesquisador na área caiba escolher a
metodologia aliada ao objetivo que se impõe. Voltaremos a tratar desse assunto no
capítulo 5, que se refere à abordagem metodológica desta pesquisa.
Buscamos oferecer uma contribuição para a construção dos fundamentos
teóricos e práticos de uma área de conhecimento humano cada vez mais valorizada,
que é a aprendizagem de línguas estrangeiras, focalizando um aspecto que pode
lançar luz sobre dificuldades enfrentadas pelos aprendizes multilíngües. Na
perspectiva teórica, contribui para a investigação e o esclarecimento, em língua
portuguesa, de conceitos utilizados na pesquisa que vem sendo realizada fora do
Brasil.
Como objetivos específicos propostos para esta dissertação, definiram-se:
 realizar um levantamento bibliográfico do estado da arte das pesquisas
acerca da aprendizagem de línguas estrangeiras, além da primeira, pelo
mesmo aprendiz;
 apresentar a Teoria Cognitiva de Reação em Cadeia, ou Cognitive Chain-
Reaction (CCR) Theory©, registrada em maio de 1999 pela Drª Marcia Helena
Boëchat Fernandes, juntamente com a pesquisa que lhe deu origem;
 selecionar e analisar outras pesquisas empíricas realizadas em ambiente
formal de ensino, com vistas a verificar possíveis correspondências entre as
concepções defendidas por Fernandes-Boëchat (2000) e os autores das
outras pesquisas. O estudo realizado analisa dez pesquisas empíricas com
aprendizes de mais de uma língua estrangeira, sendo estas línguas variadas,
assim como os lugares de realização das pesquisas. O critério estabelecido
para a escolha das pesquisas cujos resultados são analisados foi que a
aprendizagem deveria ter-se dado em ambiente formal de ensino.
Os procedimentos utilizados para alcançar este último objetivo seguiram
quatro etapas inter-relacionadas, que seguem a fase exploratória da pesquisa
bibliográfica acerca da aprendizagem multilingüe. São elas:
a) coleta e organização dos textos que apresentam as pesquisas empíricas a
serem analisadas ;
b) leitura dos textos, que contêm relatórios acerca das pesquisas empíricas;
 18

c) análise descritiva dos dados coletados, em que se descreve cada estudo

empírico com suas particularidades e resumem-se os resultados e
implicações apontados;
d) interpretação dos resultados, que é onde buscamos relacionar os
resultados das várias pesquisas entre si, e compará-los àqueles
desenvolvidos por Fernandes-Boëchat na pesquisa que deu origem à
Teoria Cognitiva de Reação em Cadeia na Aprendizagem de Línguas
Estrangeiras.
Pretendemos que o produto final resultante deste trabalho contribua para a
geração de conhecimentos úteis para aplicação prática dirigida no ensino-
aprendizagem de línguas estrangeiras em ambiente formal.

FIGURA 1 – TRAJETÓRIA DA PESQUISA

 19

1.1 ORGANIZAÇÃO DA DISSERTAÇÃO

É necessário inicialmente familiarizar o leitor com a terminologia utilizada em

nossa área de pesquisa, bem como apresentar-lhe a conceituação adotada para os
termos que utilizamos recorrentemente. Para tanto, após a introdução, utilizamos os
segundo e terceiro capítulos. Ambos apresentam uma revisão da bibliografia que
orientou o trabalho de pesquisa, ao mesmo tempo em que fornecem subsídio
explicativo para a compreensão dos conceitos. Iniciamos o Capítulo 2 discorrendo
brevemente sobre a situação atual da predominância do multilingüismo no mundo.
Esclarecemos para o leitor o que diferencia as aprendizagens de uma e de mais de
uma língua estrangeira, e apresentamos a terminologia relacionada a esta última.
Passamos então a tratar da área de pesquisa emergente denominada L3, que diz
respeito, em geral, à aquisição / aprendizagem de línguas além da segunda. Neste
contexto, assumem maior realce as contribuições de autores europeus (HUFEISEN,
1993, 1998, e 2003; HERDINA & JESSNER, 2002; CENOZ, J. et. al., 2001), pela
maior relevância que têm dado à consideração da aprendizagem de mais de uma
língua estrangeira, contrariamente ao que vem-se apresentando na área da
Aquisição de Segunda Língua. No Capítulo 3, o foco teórico é o fenômeno chamado
de transferência lingüística, fartamente pesquisado na área de Aquisição de
Segunda Língua, que passa a ser objeto de estudo, também, quando da aquisição /
aprendizagem de uma terceira língua ou posterior.
O quarto capítulo é integralmente dedicado à apresentação da Teoria
Cognitiva de Reação em Cadeia na Aprendizagem de Línguas Estrangeiras,
descrevendo sua origem e abrangência. O capítulo seguinte trata de expor a postura
metodológica adotada na realização desta pesquisa.
O sexto capítulo expõe a análise das pesquisas empíricas e o seu resultado.
Cada pesquisa é exposta a partir dos seguintes dados: referência, número de
sujeitos pesquisados, línguas envolvidas, e os dados considerados relevantes para
sua comparação com os resultados que nortearam a formulação da Teoria Cognitiva
de Reação em Cadeia na Aprendizagem de Línguas Estrangeiras.
No sétimo capítulo procedemos à análise interpretativa dos resultados
apresentados pelas pesquisas empíricas selecionadas, contrastando-os àqueles que
deram origem à Teoria CCR. Tomamos o cuidado, durante a análise, de não
generalizar os resultados, visto que consideramos o grande número de variáveis
 20

envolvidas. Situações tão complexas quanto as de pessoas com históricos diferentes

em diversos sentidos, e o desenvolvimento igualmente diferenciado de seus
processos de aprendizagem, impedem-nos de estabelecer os resultados de uma
pesquisa como esta como muito abrangentes, apesar de serem significativos.
Finalmente, o oitavo capítulo é dedicado a algumas conclusões. Juntamente
com elas, sugerimos trabalhos futuros e, no que concerne às referências
bibliográficas, procuramos ser o mais abrangentes possível sobre o que se tem
publicado acerca do assunto em questão, o que esperamos possa contribuir para
futuras pesquisas no Brasil.
 21

2 PESQUISAS EM L3: O ESTADO DA ARTE

2.1 O INDIVÍDULO PLURILÍNGÜE E A PREDOMINÂNCIA DO

MULTILINGÜISMO

Apesar de que muitos concordam que a língua que utilizamos nos dá um

sentido de identidade, a noção de língua materna não é tão antiga quanto se
imagina, e o ideal monolíngüe não é óbvio, se considerarmos o contexto mundial ao
longo do tempo. A diversidade de línguas, em sociedades multilíngües, foi sempre
um fato reconhecido, assim como o costume de cada indivíduo praticar várias
línguas, não sendo uma delas considerada a sua “verdadeira” língua. A situação
contemporânea não suprimiu nem o multilingüismo social funcional, nem o individual.
O que se alterou, com o passar do tempo, foi a consideração de tal situação como
natural e legítima, tendo sido imposta, em certos lugares, a condição do
monolingüismo como ideal (Vermes & Boutet, 1989). Na França, por exemplo, a
busca do monolingüismo foi uma preocupação nacional no processo de construção
do Estado francês, apesar da enorme riqueza lingüística contida no seu território. Em
1539 ordenou-se oficialmente que todos os documentos oficiais fossem redigidos em
“língua materna francesa”. Os revolucionários, como o abade Grégoire (1794),
achavam que a uma república devia corresponder uma única língua, e tentaram
aniquilar os patoás (dialetos franceses, como o normando e o picardo) e
universalizar o uso da língua francesa, mesmo sabendo que naquela época o
Francês era uma língua praticamente desconhecida para boa parte da população
rural francesa e para os habitantes das pequenas vilas (Garabato,2004).
As concepções lingüísticas no mundo são uma questão de atualidade,
dependem das perspectivas dominantes. A tendência do momento, na Comunidade
Comum Européia, por exemplo, é inversa à exposta acima. A Comissão Européia,
em comunicação ao Conselho, ao Parlamento Europeu, ao Conselho Econômico e
Social Europeu, e ao Comitê das Regiões (Comissão das Comunidades Européias,
2005), contempla explicitamente a responsabilidade pelo multilingüismo, e apresenta
como seus objetivos:
 22

“incentivar a aprendizagem de línguas e promover a

diversidade lingüística na sociedade, promover uma
economia multilíngüe sólida, e facultar aos cidadãos o
acesso à legislação, aos procedimentos e à informação
da União Européia nas suas próprias línguas.” (p. 3)

Apesar do fato da maioria da população do mundo ser constituída de

indivíduos bilíngües ou multilíngües, a posição adotada em numerosos estudos é de
que a “norma” para o ser humano é conhecer uma única língua. A tendência
tradicional, portanto, nas pesquisas lingüísticas, é de tomar o falante monolíngüe
como ponto de referência. Esta é precisamente a perspectiva adotada por Chomsky
(1965, p. 3), ao definir o escopo dos estudos lingüísticos: “A teoria lingüística ocupa-
se inicialmente do falante-ouvinte ideal, numa comunidade de fala completamente
homogênea, que conhece sua língua perfeitamente(...).”2 (nosso destaque dado à
forma singular) Não obstante sua grande contribuição à Lingüística, que desde então
passou a ser a ciência que estuda a linguagem no seu sentido mais amplo, a
Gramática Gerativa como concebida por Chomsky não abrange o mundo
heterogêneo e seus habitantes também naturalmente desiguais. A necessidade de
se explicar tais fenômenos e as limitações da proposta de Chomsky acabaram por
abrir o caminho para outros ramos científicos, entre eles a Psicolingüística e a
Sociolingüística. Herdina e Jessner (2002, p. 1) defendem que a pesquisa lingüística
deveria centrar-se, como norma, no falante multilingüe, já que esta é sabidamente a
condição da maioria da população mundial. Nossa concepção de sistema lingüístico
de um falante, segundo os autores, “precisa ser suficientemente flexível para
acomodar o domínio de mais de uma língua”. 3 (p. 1, nossa tradução)
A consciência que tem crescido entre os lingüistas, de acordo com Cenoz e
Jessner (2000, p. 148), é a de que os seres humanos são normalmente multilíngües,
e que o monolíngüe é um caso especial, mesmo aquele que tem contato com uma
segunda língua depois de adquirir a primeira. Tucker (1998, pp. 3-4) afirma, baseado
em dados estatísticos, que existem muito mais indivíduos bi- ou multilíngües no
mundo do que monolíngües.4 Indivíduos se tornam multilingües em situações
diversas. Existem comunidades reconhecidas como bi- ou multilingües, como em

2
Linguistic theory is concerned primarily with an ideal speaker-listener, in a completely homogeneous speech-
community, who knows its language perfectly(…)
3
hás to be flexible enough to acommodate the command of more than one language.
4
Existem cerca de 5.000 línguas no mundo, e o número de países aproxima-se de 200; esses números
demonstram que o multilingüismo é realmente muito disseminado. (RITCHIE & BHATIA, 2004, p. 1)
 23

muitas partes da África e da Ásia, onde várias línguas coexistem, e grandes porções
da população falam duas ou mais línguas. Em tais países, o multilingüismo individual
é resultado de um processo de desenvolvimento industrial, unificação política,
modernização, urbanização, e um maior contato entre diferentes comunidades
locais. O indivíduo utiliza algumas línguas nas comunidades étnicas, e outras em
sua educação e trabalho.
A aquisição de diversas línguas por indivíduos, no entanto, não é disseminada
apenas em comunidades oficialmente reconhecidas como bi- ou multilíngües, mas
acontece pelo mundo todo. Mesmo em muitos países ocidentais, onde o
monolingüismo é a norma, alguns grupos de imigrantes são multilíngües. Nas
comunidades asiáticas do Canadá, por exemplo, muitos indivíduos são trilíngües,
falando sua língua ou dialeto nativos, uma outra língua asiática associada ao seu
desenvolvimento estudantil, e Inglês. Além disso, crianças muçulmanas aprendem
Árabe, a língua do alcorão e da mesquita. Somados aos casos de multilingüismo nas
comunidades multilíngües e nas comunidades de imigrantes, encontram-se também
os de famílias que criam filhos multilíngües porque os pais falam línguas diferentes,
e os de pessoas que estudam várias línguas na escola ou na universidade. Os
casais dos povos tucanos, que vivem no noroeste da Amazônia, na fronteira do
Brasil com a Colômbia, são todos bilíngües. Por uma questão cultural, esses povos
possuem um grande tabu quanto à endogamia, e só aceitam casamentos entre
membros de tribos distintas. Sendo a distinção entre as tribos feita pelas línguas que
falam, o marido e a esposa falam línguas diferentes. Embora entendam um ao outro,
não falam a língua do outro. Seus filhos aprendem ambas as línguas, mas
consideram como sua a língua que o pai fala. (PILLER, 2001, p. 205)
No Brasil funcionam o Português, língua oficial e nacional e língua materna da
grande maioria dos brasileiros, cerca de 180 línguas indígenas (cf. RODRIGUES,
2005, p. 35) e seus respectivos dialetos, cerca de 30 línguas de imigração (cf.
JÜRGENS, 2004), línguas de fronteira, e, mesmo que precariamente, línguas
africanas, que se mantêm ritualmente. O Português não é necessariamente a língua
materna de todos os brasileiros, embora seja sempre sua língua oficial. Daí decorre
que muitas comunidades tidas como monolíngües são na verdade marcadas tanto
pelo bidialetismo, pela diglossia, quanto pelo bilingüismo, ocorrendo em diferentes
níveis e com determinados objetivos, facilitados ou não por instituições, sociedades
e processos, com papéis claramente distintos.
 24

A maior parte dos países europeus são bilíngües ou multilíngües (Cenoz &
Jessner, 2000, p. viii). E isto não se deve exclusivamente ao avanço da língua
inglesa como lingua franca, apesar dela ter promovido com vigor o bilingüismo e o
multilingüismo sociais e individuais (Hoffman, 2000, p.1) É comum, nos países
europeus, que durante os anos escolares sejam aprendidos diversos idiomas
estrangeiros. Nesse continente, de acordo com Hufeisen (2000, p. 209, citando
Bergentoft, 1994), as crianças começam a estudar sua primeira língua estrangeira
entre os 7 e 12 anos de idade, a segunda entre as idades de 12 e 16, a terceira
entre as idades de 13 e 16, e podem ainda ter a opção de aprender uma quarta
língua.
Os motivos que levam à aprendizagem de diversas línguas pelo indivíduo
incluem enriquecimento pessoal, viagens, aperfeiçoamento educacional, e
vantagens econômicas. Esse tipo de multilingüismo é geralmente voluntário e
planejado, em virtude da possibilidade de se adquirir vantagens, e é mais
disseminado em países onde a língua nacional não detém amplo prestígio
internacional.
Outro fator que resultou em situações sociais e educacionais em que aprender
mais de duas línguas não é considerado excepcional tem sido o reconhecimento de
línguas ditas minoritárias. Cada vez mais crianças crescem em contato com mais de
uma língua e cultura, cada vez mais adultos vivem e trabalham em contextos
multilíngües. A aprendizagem de várias línguas estrangeiras durante a idade escolar
é comum, e o conhecimento de Inglês, Francês e Alemão conjuntamente já está se
tornando, na Europa, uma exigência padrão para todos os jovens que possuem
grandes aspirações. No Brasil, a Lei de Diretrizes e Bases da Educação, promulgada
em dezembro de 1996, garantiu o ensino de idiomas durante as quatro últimas
séries do ensino fundamental e em todas as séries do ensino médio, ou seja,
durante sete anos. Depois disso, através da Lei n° 11.161, de 05 de agosto de 2005,
apresenta-se um incentivo, motivado politicamente, para o ensino de Espanhol nas
escolas de Ensino Médio em todo o país.
A necessidade de possuir diferenciais lingüísticos, assim como o incentivo à
manutenção das línguas minoritárias, deverão expandir a aprendizagem cada vez
mais disseminada de línguas consideradas hoje incomuns. Seja para sobreviver em
outro país ou para conquistar espaços social e profissionalmente, aprender outras
línguas é uma tendência mundial crescente.
 25

2.2 DIFERENCIANDO A AQUISIÇÃO / APRENDIZAGEM DE UMA E DE MAIS

DE UMA LÍNGUA ESTRANGEIRA

O reconhecimento da condição apresentada acima deverá causar uma

influência considerável nas pesquisas lingüísticas, pois apesar do número de
estudos sobre a aquisição / aprendizagem de uma terceira língua ou posterior ainda
ser bastante limitado, esta área de pesquisa vem se estabelecendo como um campo
próprio, deixando aos poucos de ser considerada uma variação dentro das áreas do
Bilingüismo ou da Aquisição de Segunda Língua. Logo, segue-se que o termo
“bilingüismo”, por vezes usado para referir-se ao uso de quaisquer outras línguas
além da primeira, não seja considerado adequado para referir-se a mais do que
duas línguas, como especificado por seu prefixo latino “bi-“. Semelhantemente, Ellis
(2000) reconhece que o termo SLA (Second Language Acquisition) não é apropriado
para representar também a aquisição / aprendizagem de outras línguas, além da
primeira LE ou segunda língua. Jordà (2005, p. 2) considera a pesquisa sobre a
aquisição de uma terceira língua relacionada às áreas do Bilingüismo e da Aquisição
de Segunda Língua, mas ao mesmo tempo distinta delas, já que os fatores que
caracterizam a aquisição de uma terceira língua conduzem à necessidade dessa
distinção.
Hoffman (1999, apud DEWAELE, 2001, p. 69), por sua vez, acredita que as
diferenças existentes entre o bilingüismo e o trilingüismo são principalmente de
natureza quantitativa, já que os mesmos mecanismos são operacionalizados.
Acreditamos como outros pesquisadores, no entanto, que a competência multilíngüe
não pode ser equiparada com uma soma de competências monolíngües.
Como apontam Cenoz & Jessner (2000, p. ix), a aquisição / aprendizagem de
outras línguas estrangeiras além da primeira é um fenômeno mais complexo do que
o da aquisição / aprendizagem da primeira LE, e qualitativamente diferente.
Lingüisticamente, a situação multilíngüe é mais complexa do que a que tem sido
comumente considerada nas pesquisas em Aquisição de Segunda Língua, já que
fatores adicionais e diferenciados precisam ser tomados em conta. O diagrama
(Figura 1) elaborado por Hufeisen (2000, p. 214), transcrito a seguir e por nós
traduzido, procura esclarecer tais fatores:
 26

Universais (Habilidade inata para a aprendizagem de línguas)

Ambiente de aprendizagem

Experiência de vida, experiência como aprendiz, e estratégias de aprendizagem

L1

Língua estrangeira – experiência e estratégias de aprendizagem

Auto-conhecimento do aprendiz sobre o seu estilo de aprendizagem

L2

L3

FIGURA 2 - Aprendizagem de uma L3. Os fatores que afetam a aprendizagem de uma L3 não
apenas se tornaram mais complexos, mas são, além disso, qualitativamente diversos dos que afetam
a aprendizagem de uma L2. Em primeiro lugar, a familiaridade com outra língua estrangeira já existe;
em segundo lugar, existem experiências e estratégias específicas, relacionadas à aprendizagem de
uma língua estrangeira, disponíveis juntamente com a experiência geral de vida e como aprendiz, e
com as estratégias de aprendizagem em geral. Portanto, a aprendizagem de L3 é fundamentalmente
5
diferente da aprendizagem de L2.

De acordo com a hipótese da interdependência (interdependence hypothesis)

formulada por Cummins (CUMMINS, BAKER & HORNBERGER, 2001, p. 121 - 122),
a proficiência e a habilidade que o falante possui em sua língua materna e numa
língua aprendida na escola são interdependentes. Sua hipótese foi apresentada da
seguinte maneira:

“À medida que a instrução numa língua x é eficaz em

promover a proficiência nessa mesma língua x, a
transferência dessa proficiência para uma língua y
ocorrerá, contanto que haja exposição suficiente à
língua y (tanto na escola quanto em outro ambiente) e
6
também suficiente motivação para aprendê-la.” (p. 29,
nossa tradução)

Para Cummins, existe uma relação positiva e significativa entre o

desenvolvimento da primeira língua de um aprendiz, especialmente no

5
Learning an L3. The factors that affect learning an L3 have not only become more complex, but they are also
qualitatively different from L2 learning. First, familiarity with another foreign language exists, and second,
specific experiences and strategies related to foreign language learning are now available in addition to general
life and learner experience and general learning strategies. Thus, L3 learning is fundamentally different from L2
learning.
6
To the extent that instruction in Lx is effective in promoting cognitive/academic proficiency in Lx, transfer of
this proficiency to Ly will occur provided there is adequate exposure to Ly (either in school or environment) and
adequate motivation to learn Ly.
 27

desenvolvimento de suas habilidades de letramento, e o desenvolvimento de sua

segunda língua. Espera-se que tal relação se mantenha no caso da aquisição /
aprendizagem de várias línguas, de tal forma que diferentes graus de proficiência na
primeira e segunda línguas afetariam a aquisição / aprendizagem de uma terceira ou
quarta língua. Muñoz (2000) e Lasagabaster (2000) buscaram evidências dessa
relação em situações de aprendizagem de uma terceira língua. O estudo de Muñoz
confirma uma correlação positiva entre a competência em L1 e em L2 e o sucesso
no desenvolvimento da competência em L3. Lasagabaster explora a interação entre
o Basco, o Espanhol e o Inglês no sistema educacional da Comunidade Autônoma
Basca. Sua pesquisa avalia os níveis de competência dos alunos nas três línguas e
dá suporte à hipótese da interdependência de Cummins.
Diversos fatores, portanto, tornam diferenciados os processos de
aprendizagem / aquisição das várias línguas estrangeiras pelo mesmo aprendiz. Tais
fatores, que podem ser internos ou externos ao aprendiz, são em geral ainda pouco
considerados relevantes em pesquisas acerca da aprendizagem de línguas, mas
diferenciam sobremaneira, a nosso ver, os dois processos. Listamos, abaixo, alguns
exemplos:
- Os aprendizes de uma LE posterior à primeira têm mais experiência à sua
disposição. Logo, trazem consigo um maior número de estratégias de aprendizagem
e um maior conhecimento metalingüístico;
- Ao utilizar habilidades estratégicas anteriormente adquiridas, os aprendizes têm
mais alternativas entre as quais escolher para compensar sua falta de conhecimento
na língua em estudo;
- O multilingüismo, ou aquisição multilíngüe, implica todos os fatores e processos
associados à aquisição da segunda língua, aliados a fatores específicos e
potencialmente mais complexos associados às interações possíveis entre as
múltiplas línguas aprendidas.
- Critérios como o grau de proficiência, a tipologia lingüística real ou percebida, e a
variabilidade dos processos de aprendizagem, referentes a cada uma das línguas,
aprendidas ou em estudo, interagem entre si e afetam potencialmente o processo de
aprendizagem da língua em estudo.
A distinção entre os processos de aquisição / aprendizagem de segunda e
terceira línguas torna-se necessária também, conforme Jessner (1999, p. 202), para
 28

se poder dar conta do que realmente ocorre na aquisição de uma LE por falantes
bilíngües.
Buscamos evidenciar até aqui o que diferencia a aprendizagem de uma
primeira LE do de outra posterior, enquanto processos. Rivers (1996) distingue,
quantitativamente, a aprendizagem de uma LE como a primeira ou como outra
posterior, revelando sua influência sobre outro aspecto da formação do aprendiz:
sua autonomia.
De acordo com informações estatísticas reunidas pelo governo dos Estados
Unidos da América ao longo dos anos, as línguas Georgiano, Cazaque e Quirguiz
são consideradas línguas do nível 3, ou seja, requerem do aprendiz americano 44
semanas de estudo, sendo 30 horas de aula semanais, para que se atinja um nível
avançado de proficiência nas habilidades de produção oral, e de compreensão
escrita e oral. Isto soma um total de 1320 horas de estudo formal. Rivers verificou
que aprendizes dessas línguas que já haviam estudado outra(s) língua(s)
estrangeira(s) anteriormente reduziam esse tempo para 925 horas, necessitando de
apenas 37 semanas, com 25 horas de estudo cada uma, para atingir o mesmo nível
de proficiência. Nas palavras de Rivers (1996, p. 4), essa relação “é uma evidência
dramática de que aprendizes de língua já experientes realmente aprendem mais
rapidamente do que aprendizes de língua novatos.” (nossa tradução)7
Tem-se constatado, portanto, que o aprendiz de mais de uma LE sofre a
influência de fatores em número e intensidade diferentes do aprendiz da primeira LE.
Somando-se a isso o fato de que os países da Europa Central têm-se unido na
intenção de favorecer e promover o multilingüismo individual, espera-se que haja um
impacto crescente sobre a elaboração de currículos, programas e materiais didáticos
para esse aprendiz diferenciado, bem como sobre a formação do seu professor.
Virkkunen (1992, p. 5) já expressava sua surpresa por não haver encontrado um
único estudo acerca dos problemas enfrentados por professores de aprendizes
trilíngües, já que muita transferência, lingüística ou não, parece ocorrer nessa
situação.

7
(...) is dramatic evidence that experienced language learners do indeed learn faster than novice language
learners.
 29

2.3 A TERMINOLOGIA RELACIONADA À AQUISIÇÃO / APRENDIZAGEM

DE MAIS DE UMA LÍNGUA ESTRANGEIRA PELA MESMA PESSOA

Apesar de existir unanimidade entre os pesquisadores acerca do fato de que

os estudos nesta área ainda são escassos, a mesma unanimidade não acontece
quando se trata da terminologia utilizada. Um mesmo termo, como veremos a seguir,
no caso de “bilingüismo”, pode ser utilizado em sentidos bem restritos ou mais
amplos. Bloomfield (1933, p. 56) havia identificado o “verdadeiro bilíngüe” como
aquele que, durante o período fixado para a aquisição da linguagem, entre 0 e 5
anos de idade, aprende a falar em duas línguas ao mesmo tempo. Para Vermes e
Boutet (1989), bilingüismo é “a aprendizagem de uma segunda língua ou a aquisição
simultânea de duas línguas pelas crianças”. Tais definições excluem, porém,
algumas pessoas que possuem competência em duas línguas, uma delas não tendo
sido aprendida necessariamente na infância, como no caso de adultos que migraram
para trabalhar em outro país. Para o leigo, bilingüismo normalmente significa a
capacidade de utilizar duas línguas da mesma maneira, com a mesma competência
para falar, ler, escrever e compreender. Na realidade, porém, isso é muito raro.
Pessoas bilíngües normalmente não utilizam ambas as línguas com a mesma
eficiência, nem as usam para os mesmos fins. Cruz-Ferreira (2006, p.26) explica que
se ambas as línguas fossem usadas de forma equivalente, não haveria a
necessidade de duas línguas, pois apenas uma delas seria suficiente para satisfazer
todas as necessidades comunicativas do indivíduo. Na literatura específica, sugere-
se que o termo “bilingüismo” pode ser aplicado a duas ou mais línguas, alternando
seu uso com o do termo “multilingüismo” (Vejam-se CARTER, 1995 e RITCHIE &
BHATIA, 2004), e que a área de Aquisição de Segunda Língua também se refere a
quaisquer outras línguas aprendidas após a segunda (GASS & SELINKER, 2001, p.
5; SAVILLE-TROIKE, 2006, p. 2). Essa generalização, no entanto, começa a ser
questionada, no sentido de que o bilingüismo é apenas uma das formas possíveis de
multilingüismo.
Em termos gerais, os conceitos de TLA - third language acquisition (aquisição
de terceira língua) e de L3 abrangem quaisquer línguas aprendidas após a segunda
língua (ou primeira LE), que pode ser uma terceira, quarta, ou posterior (Ln). Gass e
Selinker (2001, p. 134), cientes de que a área de estudo acerca da aquisição de
outras línguas além da língua nativa e da segunda língua (ou primeira LE) ultrapassa
 30

o escopo da área de SLA (Second Language Acquisition), discordam também, no

entanto, do uso do termo TLA – Third Language Acquisition para referir-se a
quaisquer línguas a partir da terceira, alegando que este torna privilegiada a posição
da terceira língua em relação à quarta, quinta, ou subseqüentes. Preferem, portanto,
utilizar o termo multiple language acquisition (que pode ser entendido como “múltipla
aquisição de línguas”, ou “aquisição de múltiplas línguas”, com o adjetivo podendo
referir-se tanto a “aquisição” como a “línguas”).
Em língua portuguesa, ainda não se cunharam termos como, por exemplo,
“trilingüismo”, em pesquisas lingüísticas. Para tratar de tal fenômeno, estaremos
utilizando neste trabalho, portanto, os termos “multilingüismo” ou “aprendizagem /
aquisição de terceira língua”.
Outros dois termos que merecem destaque entre as especificações daqueles
utilizados neste trabalho são “aquisição” e “aprendizagem”. Muitos são os autores
que preferem utilizar indiscriminadamente o termo “aquisição” para referir-se a
ambos os processos (cf. Ellis, 1985; Lightbown & Spada, 1993), já que as distinções
entre eles não parecem ser suficientemente claras para atestar tal diferenciação.
Apesar da ampla aceitação de que os aprendizes possuem conhecimento explícito e
implícito, a distinção apresentada em Krashen e Terrel (1984), condicionando o
termo “aprendizagem” a um processo de internalização do conhecimento de forma
explícita e o termo “aquisição” ao processo realizado de forma implícita, não
convence tantos colegas lingüistas. Estes consideram a atribuição de consciência ao
processo de aprendizagem e de não-consciência ao processo de aquisição uma
iniciativa muito simplista, já que, de acordo com Ellis (1985), a aquisição, no sentido
dado por Krashen, pode envolver ao menos um determinado grau de consciência.
A distinção apresentada acima não é, no entanto, a única que encontramos na
literatura entre os termos “aquisição” e “aprendizagem”. Pode-se basear sua
diferenciação no contexto em que os processos acontecem, ao invés de focalizar o
que acontece nas mentes dos aprendizes. Neste caso entende-se “aquisição” como
um processo não dirigido, como o que acontece com imigrantes que passam a viver
em outro país e a utilizar a(s) língua(s) deste, baseando-se para tanto em suas
experiências diárias, no trabalho e na convivência com os nativos. “Aprendizagem”,
por outro lado, é entendida como um processo controlado, porque acontece em
ambientes formais de aprendizagem, como as salas de aula. Para a execução deste
trabalho, concordamos com Hufeisen (2000, p. 212), ao afirmar que nas
 31

investigações acerca do estudo de L3 como um campo independente de pesquisa, a

situação de aprendizagem é mais adequada do que a de aquisição, visto que as
variáveis individuais e as condições que afetam a aprendizagem podem ser muito
mais facilmente isoladas e controladas do que no caso da aquisição. Como todas as
pesquisas empíricas analisadas para a execução deste trabalho foram realizadas em
ambientes formais de aprendizagem, e pela convicção da autora de que as
situações nos contextos dados acima promovem realidades de ensino /
aprendizagem bastante diferenciadas, o termo “aprendizagem” será utilizado
preferencialmente ao longo deste texto.
O multilingüismo pode ser compreendido como individual: a capacidade de
uma pessoa utilizar mais de uma língua, ou social / comunitário: a coexistência de
comunidades lingüísticas diferentes numa dada área geográfica. Esta pesquisa trata
do multilingüismo individual, desenvolvido em situações de aprendizagem formal,
artificial e dirigida.

2.4 BREVE HISTÓRICO DAS PESQUISAS ACERCA DO MULTILINGÜISMO

INDIVIDUAL

Durante algumas décadas parece ter havido consenso no meio científico em

considerar-se a aprendizagem de mais de uma LE como pertencendo ao âmbito de
estudos da área de Aquisição de Segunda Língua (veja-se GASS & SELINKER,
2001, p. 5). Considerar-se-ia legítimo, seguindo esse mesmo pensamento, que as
contribuições advindas das pesquisas na área da Aquisição de Segunda Língua
fossem igualmente relevantes para os casos de aprendizagem de línguas
subseqüentes, já que eram tratados igualmente.
A discussão acerca das limitações dos modelos apresentados em estudos de
Aquisição de Segunda Língua em representar também a aprendizagem de uma
terceira língua / segunda LE ou outra subseqüente é bastante recente, e os dados
que se possui são ainda escassos (cf. CENOZ & JESSNER, 2000; HUFEISEN,
2003a). O interesse na área denominada Aquisição de Terceira Língua, o termo
“terceira” aqui podendo referir-se a qualquer língua subseqüente à segunda língua /
primeira LE, tem bases sociolingüísticas e psicolingüísticas. Por um lado, a
disseminação mundial do Inglês, a mobilidade crescente da população mundial e o
reconhecimento de línguas minoritárias têm resultado em situações sociais e
 32

educacionais nas quais essa aprendizagem não é excepcional; além disso, a partir
de uma perspectiva psicolingüística, a pesquisa na área de Aquisição de Terceira
Língua apresenta características específicas que não se equiparam às comumente
encontradas nos estudos sobre Aquisição de Segunda Língua.
Uma das primeiras contribuições a essa área recente foi a pesquisa conduzida
por Ringbom (1987), que analisou a influência do Finlandês e do Sueco na aquisição
de Inglês como terceira língua. (cf. CENOZ, HUFEISEN & JESSNER, 2001) A partir
daí, os estudos nessa área têm sido abrangentes, contemplando, por exemplo,
aspectos como a transferência lingüística da primeira ou da segunda língua para as
subseqüentes (WILLIAMS & HAMMARBERG, 1998); o conhecimento metalingüístico
(LASAGABASTER, 1998 e JESSNER, 1999); ou o fator da idade (MUÑOZ, 2000).

2.4.1 Modelos teóricos em L3

Com base nas análises desenvolvidas durante os anos 1990, foram

formulados, também, alguns modelos que buscam esclarecer aspectos específicos
dos processos de aquisição e aprendizagem de várias línguas pelo mesmo
indivíduo. Tais modelos recebem este nome na literatura específica porque, apesar
de terem ultrapassado o status de hipóteses após os primeiros levantamentos de
dados empíricos, ainda necessitam de indícios empíricos e fundamentação teórica
adicionais para serem verificados. Todos esses modelos pressupõem que as línguas
já adquiridas ou em processo de aquisição pelo mesmo sujeito influenciam umas às
outras de diversas maneiras, interagem entre si. O que os diferencia é a ênfase que
cada um deles atribui a diferentes fatores envolvidos nos processos. Apresentamos
brevemente, em seguida, os modelos listados por Hufeisen (2003a):

1. DMM [Dynamic Model of Multilingualism] 8 (HERDINA & JESSNER, 2002)

Este é um modelo psicolingüístico com conseqüências sociolingüísticas, que
percebe a variação lingüística em nível individual, focalizando a variação e a
dinâmica do sistema individual do falante. A interação entre os sistemas
lingüísticos (em nível individual) dentro de um sistema lingüístico maior e mais
complexo (em nível social) caracteriza esta abordagem como dinâmica. Foi

8
Modelo Dinâmico de Multilingüismo (nossa tradução).
 33

desenvolvida a fim de fornecer conceitos para a interpretação dos fenômenos

psicolingüísticos observados em falantes de mais de uma língua, e servir de
parâmetro para futuras pesquisas em Lingüística. Reúne teorias de aquisição
de segunda língua e pesquisas em bilingüismo, buscando criar uma ponte
entre elas, aliadas à teoria de sistemas dinâmicos, sendo esta última aplicada
aos sistemas multilingües a fim de discutir variações na proficiência
multilingüe em nível individual. No DMM, além de determinar as relações
entre diversos fatores internos ao sistema lingüístico, procuram-se apresentar
previsões relacionadas ao desenvolvimento típico dessas variáveis.
Focalizam-se as variações tempo-dependentes, como por exemplo a perda
da LM em um ambiente de LE1. Sua interpretação, chamada sistêmico-
teórica, pretende transcender abordagens tradicionais do multilingüismo,
permitindo uma visão realista do fenômeno, interessada numa concepção e
numa compreensão holísticas do mesmo. O desenvolvimento das línguas, em
sistemas multilingües, é caracterizado como não-linear, reversível e
complexo, sendo dependente da interação entre sistemas pré-existentes e os
que estão em desenvolvimento. Os autores deixam bem claro, em sua
introdução à obra, que pretendem ir além da discussão sobre o contato entre
dois sistemas lingüísticos, e que consideram o bilingüismo uma das variações
do multilingüismo.
Dois aspectos, em especial, demonstram a abordagem inovadora que o
modelo dá ao tema do multilingüismo: em primeiro lugar, vê o falante
multilingüe como um sistema psicolingüístico complexo que compreende
sistemas lingüísticos individuais e, conseqüentemente, aplica visões advindas
da observação do desenvolvimento biológico e do comportamento de
organismos vivos à pesquisa; em segundo lugar, procura criar um modelo
explícito, especificando as variáveis dependentes e independentes. A
iniciativa sugerida por este modelo pode ser, nas palavras dos autores,
comparada à abordagem ecológica ao bilingüismo, que foi iniciada por
Haugen, em 1972 (p. 3). A ecologia lingüística ocupa-se das interações entre
qualquer língua e seu ambiente, numa abordagem interdisciplinar.
Os autores baseiam seu modelo em dois fatores entendidos como
determinantes na competência multilíngüe: a perda lingüística gradual e a
manutenção lingüística. Procuram com isso, a exemplo do que se tem
 34

conseguido fazer em outras áreas científicas, combater a tendência ao

reducionismo, visto que o processo de aquisição / aprendizagem de línguas
caracteriza-se por uma complexidade, advinda de fatores lingüísticos, sociais
e individuais, que não pode ser ignorada. Ao afirmarem que um sistema
multilíngüe é “complexo”, os autores querem dizer que, pelas relações
recursivas que acontecem entre os fatores que o sistema contém, ele acaba
desenvolvendo seu próprio dinamismo, o que não deve ser confundido com
um sistema “complicado”. Sua interpretação permite uma visão realista do
fenômeno do multilingüismo, defendendo o fato de que um falante bilíngüe é
mais do que dois falantes monolíngües juntos, e integrando conhecimentos
sobre a aprendizagem de línguas de diversas áreas de pesquisa. Eles
acreditam que suas idéias podem ser aplicadas à área da educação
multilíngüe fundamentando seus objetivos, já que se propõem a oferecer um
modelo lingüístico que explique sua complexidade e seus problemas.

2. Role-Function Model 9 (WILLIAMS & HAMMARBERG, 1998)

Neste caso, a proposta é um modelo de desenvolvimento da terceira língua,
ou outra posterior, baseado no Modelo de Produção Bilíngüe (Bilingual
Production Model) de De Bot (2000), que por sua vez foi desenvolvido a partir
do Modelo de Fala de Levelt (1989) (Levelt’s Speaking Model), provavelmente
o mais influente na Psicolingüística. Embora o Modelo de Levelt trate somente
da produção oral de falantes adultos em língua materna, De Bot pode
estendê-lo para o entendimento da expressão oral em língua estrangeira, pois
Levelt trata de aspectos específicos da fala, independentemente da língua
usada. De Bot assume que o formulador, um dos três principais componentes
do modelo de Levelt, exista em número igual ao número de línguas
envolvidas no processo, ainda que exista apenas um léxico mental para
armazenar elementos lexicais das diferentes línguas. A conclusão de De Bot
é que a distância lingüística e o nível de proficiência nas línguas envolvidas
determinam um processo mais ou menos automatizado e a conseqüente
variação na velocidade da produção oral fluente. Hammarberg (WILLIAMS &
HAMMARBERG, 1998), por sua vez, recorrendo aos modelos de Levelt e De

9
Modelo de Papéis e Funções (nossa tradução).
 35

Bot, argumenta que os dados de sua própria pesquisa longitudinal com Sarah
Williams sustentam a idéia de que as diferentes línguas já aprendidas, por um
mesmo falante, desempenham papéis diferentes na produção da língua em
estudo. Foram identificados quatro tipos de trocas lingüísticas, sendo que três
delas tinham propósito pragmático: (i) edição, como marcas de auto-correção;
(ii) metalingüístico, como pedidos de auxílio; (iii) inserção de itens lingüísticos
que não pertencem à língua em estudo, como estratégias para superar
problemas lexicais. O quarto tipo de troca lingüística foi denominado WIPP, ou
Without Identified Pragmatic Purpose, sem propósito pragmático
identificado10. Enquanto que o uso da LM, Inglês, prevaleceu nos três
primeiros tipos de trocas lingüísticas, quase a totalidade das trocas do último
tipo, WIPP, apresentou o uso da LE1, o Alemão. O pesquisador acredita que,
no caso da aprendizagem de uma LE2, seria simplificar demais aceitar a
proposta que identifica as várias línguas durante a produção da língua em uso
como recebendo níveis distintos de ativação, em termos de “selecionada,
ativa ou dormente”11 (p. 303, nossa tradução). Para Hammarberg, a
interferência lingüística causada pelas línguas previamente aprendidas não é
distribuída igualmente entre elas, mas é qualitativamente diferente. Apenas a
língua à qual foi atribuído o papel chamado default supplier12, em seu caso a
LE1, é regularmente ativada em paralelo com a interlíngua em estudo, e
fornece material para a construção lexical em LE2. A LM, ou língua materna,
por sua vez, exerce um papel instrumental, tem função metalingüística. O
autor sugere que os fatores que determinam qual das línguas exercerá o
papel de default supplier são: proficiência, tipologia, recenticidade e status. O
modelo prevê que, com o passar do tempo, ambos os papéis serão
assumidos pela própria língua em estudo.

10
Poulisse e Bongaerts (1994) denominaram essas trocas lingüísticas como non-intentional switches, ou trocas
não intencionais. Eles as distinguiam das outras por não serem precedidas por quaisquer sinais de hesitação, e
não serem marcadas por sinais de entoação.
11
(...) selected, activated and dormant.. Esta foi a proposta de Green(1986), mantida por DeBot
(1992) (cf. JORDÀ, 2005, p. 33).
12
Como default entendemos a opção que o falante adota, conscientemente ou não, quando há
diversas a escolher. A língua selecionada atuaria como um “fornecedor pré-configurado”, no caso de
domínio insuficiente da língua em estudo.
 36

3. Faktorenmodell 13 (HUFEISEN, 2000)

Fundamentado na Lingüística Aplicada, descreve cronologicamente os
respectivos fatores que constituem as seguintes quatro fases: a aquisição da
primeira língua (L1); a aprendizagem de uma primeira LE (L2); a
aprendizagem de uma segunda LE (L3); e a aprendizagem de línguas
estrangeiras subseqüentes (Lx). A autora (HUFEISEN, 2003a, p. 8 e 9)
explica que, a cada um dos estágios por que passa o aprendiz, são
acrescidos diferentes fatores intervenientes, que não existiam nos estágios
anteriores. São as habilidades já desenvolvidas e o ambiente em que o
aprendiz se encontra os responsáveis pelo insumo quantitativo e qualitativo.
Ela acrescenta que é no início do estágio de aprendizagem da primeira língua
estrangeira que se coloca a base para o multilingüismo de um indivíduo; a
partir daí, com relação à aprendizagem de línguas estrangeiras, ele não pode
mais ser considerado inexperiente, ou nas palavras da autora, “uma página
em branco” (p. 9). O indivíduo já conhece a sensação de não compreender
todas as coisas na língua, sabe que é possível buscar auxílio em línguas
anteriormente aprendidas, e deve ter desenvolvido estratégias próprias, que
ainda não possuía quando iniciou a aprendizagem da primeira LE. Todos
esses fatores, defende Hufeisen, não deveriam ser desprezados, mas
aproveitados como auxiliares na nova situação de aprendizagem, e esta, por
sua vez, não se inicia do zero. Em suma, o processo de ensino de uma
segunda língua estrangeira ou subseqüente deve valorizar o que o aprendiz
traz consigo, e isso inclui o que ele desenvolveu durante o(s) processo(s)
anterior(es), e que agora o tornam mais complexo. A partir do modelo
desenvolvido, Hufeisen propõe alterações práticas para o ensino-
aprendizagem de línguas estrangeiras: materiais didáticos adaptados para
aprendizes multilingües, valorização da sistematização de treinamento em
estratégias de aprendizagem, e planejamento curricular interdisciplinar. Na
opinião da autora, tais alterações diminuiriam, inclusive, os custos do
processo.

13
Modelo de Fatores (nossa tradução).
 37

4. Ecological Model of Multilinguality 14 (ARONIN & Ó LAOIRE, 2001; 2002)

Com base na Sociolingüística, os autores sugerem uma nova abordagem ao
multilingüismo, relacionando-o não apenas às disciplinas lingüísticas, mas
também às disciplinas sociais, que valorizam a identidade. Defendem a
dicotomia entre “multilingüismo”, que se refere à situação, e
“multilingualidade”, que diz respeito aos construtos internos de um único
falante. Esta situação dos construtos internos é individual, envolvendo não
apenas todas as interlínguas já estudadas ou em estudo e as relações entre
os sistemas lingüísticos, mas também ligações e influências sociais, e grupos
de referência. Definem o termo “multilingualidade” como um ecossistema no
qual as diversas línguas operam e funcionam como uma entidade única.
Apesar de ser definido como a identidade lingüística de um indivíduo, o termo
“multilingualidade” está longe de ser considerado apenas lingüístico. Estudá-
la em determinados contextos culturais, e depois compará-la a outros
contextos culturais deverá fornecer dados suficientes para extrapolar os
limites puramente lingüísticos. Este modelo, portanto, advém de uma visão de
que se pode ampliar o escopo das questões multilingües ao tomar como foco
da pesquisa a “identidade”; desta forma pode-se envolver outras disciplinas,
que não apenas a sociologia da língua. O termo “ecológico”, como explica
Hufeisen (2003a), é utilizado aqui para acentuar a importância dos contextos
culturais nos quais a “multilingualidade” deve ser pesquisada, já que a
Ecologia se ocupa das interações entre um organismo e seu ambiente.
Ocupa-se também das conseqüências dessas interações, e das diversas
influências a que os indivíduos estão sujeitos. Nas palavras dos criadores do
modelo, em publicação posterior: “A nosso ver, é necessário basear o estudo
do multilingüismo na noção de identidade, dado o fato de que a língua
constitui um dos atributos que mais definem o indivíduo.”15 (ARONIN & Ó
LAOIRE, 2004, p. 11, nossa tradução).

14
Modelo Ecológico de Multilingualidade (nossa tradução).
15
In our view, it is necessary to base the study of multilingualism on the notion of identity, given the fact that
language constitutes one of the most defining attributes of the individual.
 38

5. FLAM [Foreign Language Acquisition Model] 16

A partir de uma perspectiva psicolingüística, a autora apresenta seu modelo
baseado em um estudo acerca da aprendizagem de Alemão como LE2 ou
LE3 por crianças búlgaras em ambiente formal de ensino. Este estudo
concentra-se nos efeitos da forte influência percebida da LE1 (Inglês), e
segue uma abordagem constrastiva.

Como esclarecemos anteriormente, tivemos acesso aos modelos aqui

descritos primeiramente pela obra de Hufeisen (2003a). Buscando conhecê-los
melhor, posteriormente, tivemos acesso às especificidades dos quatro primeiros,
mas infelizmente não tivemos acesso às fontes que nos possibilitassem buscar
maiores informações acerca deste último modelo. De acordo com Hufeisen, ele se
encontra descrito em Groseva (1998), cuja referência escrevemos ao final desta
dissertação.

2.4.2 Modelos teóricos multilíngües baseados em L2

Além dos modelos apresentados por Hufeisen (2003a), conforme descritos

acima, achamos pertinente lembrar algumas tentativas de explicar a complexidade
inerente ao falante multilingüe, que foram adaptadas a modelos já existentes acerca
da produção de L2. A principal diferença que encontramos entre os modelos listados
em 2.4.1 e os que apresentamos abaixo é a seguinte: Enquanto os modelos
baseados em L2 partem de duas línguas apenas, LM e LE1, e postulam que os
mecanismos de aquisição de quaisquer línguas posteriores (LE2 + LEn) sejam
idênticos, aqueles apresentados por Hufeisen (2003) têm como ponto de partida a
noção de que a aquisição de várias línguas decorre da constituição de um sistema
que mantém o falante em contato com as línguas anteriormente aprendidas e as
línguas em estudo, conjuntamente. Essa interação é responsável por manter a
flexibilidade da interlíngua, que influencia a língua em estudo. Vejamos, então,
alguns modelos desenvolvidos a partir de uma única língua estrangeira, na intenção
de que pudessem ser estendidos à aquisição / aprendizagem subseqüente de
línguas (estrangeiras):

16
Modelo de Aquisição de Línguas Estrangeiras (nossa tradução).
 39

Grosjean (1997, p. 225) tem se dedicado à compreensão dos processos

psicolingüísticos que determinam a produção lingüística mista, como oposta à
monolingual. Em 1988, ele propôs um modelo de ativação interativa de
reconhecimento lexical em bilíngües, que recebeu o nome de BIMOLA (Bilingual
Model of Lexical Access). Conforme o próprio autor, o modelo foi fortemente
inspirado em outro proposto por McClelland e Elman, em 1986. Grosjean entende
que o sujeito bilíngüe pode operar em dois diferentes modos: o modo monolingual,
quando está se comunicando com uma pessoa que conhece apenas uma de suas
línguas; e o modo bilingual, quando os interlocutores compartilham as mesmas
línguas. Para dar conta da produção e percepção lingüísticas do bilíngüe nos dois
diferentes modos expostos acima, foi que Grosjean elaborou seu modelo
psicolingüístico. Ele procura explicar, também, como diferem entre si o falante
bilíngüe operando no modo monolingual e o falante monolíngüe, em termos de
processos de produção e percepção lingüísticas, e ainda a real interação entre as
duas (ou mais) línguas durante o processamento no modo bilingual. O modelo de
Grosjean prevê que o falante escolhe uma das línguas como base, que indica a
língua mais altamente ativada, enquanto as outras línguas permanecem levemente
menos ativadas, dependendo da sua posição no que foi denominado Language
Mode Continuum (p. 228), podendo, inclusive, ser completamente desativadas.
Já Green (cf. DEWAELE, 2001, p. 70) concluiu que os bilíngües não “ligam” ou
“desligam” uma língua em particular, mas que suas línguas têm diferentes níveis de
ativação. O nível mais alto de ativação ocorre quando uma língua é selecionada, e
controla a produção lingüística. Mesmo sem ter acesso ao canal de produção de
fala, outra língua pode desempenhar um papel ativo, atuando em paralelo com a
língua selecionada. O nível mais baixo de ativação apresentado por Green é o de
“dormência”. O modelo proposto por Green, para explicar o processamento bilíngüe,
chama-se Inhibitory Control (IC) Model. A consideração detalhada de qualquer um
dos modelos está fora do escopo deste trabalho, portanto faremos apenas uma
breve descrição deste em seguida, conforme Kroll e Sunderman (2003, p. 120,
nossa tradução): “O modelo procura dar conta da habilidade dos falantes bilíngües
em desempenhar a tarefa pretendida na língua pretendida.”17 Este modelo prevê que

17
(...) the IC Model is to account for the ability of bilinguals to perform the intended task in the intended
language.
 40

é preciso inibir a ativação de lemas que pertencem a uma língua que não se
pretende utilizar.
O modelo de Green foi combinado por Poulisse e Bongaerts (1994) ao modelo
de Levelt (1989), de que já tratamos anteriormente, para explicar o uso da primeira
língua na produção da segunda. Dewaele (1998), por sua vez, expandiu-o para
explicar a origem de invenções lexicais na interlíngua do Francês com traços de
outras duas interlínguas, Holandês e Inglês.
Conforme mencionamos anteriormente, várias pesquisas com sujeitos
trilíngües ou multilíngües foram desenvolvidas procurando estender a esses casos
modelos desenvolvidos com o falante bilíngüe em mente. Dijkstra e Van Hell (2003),
por exemplo, aplicaram o modelo de Grosjean (1997) a falantes trilíngües
relativamente proficientes nas três línguas (Holandês, Inglês e Francês), e
constataram que o que Grosjean previa que acontecesse durante o modo
monolingual na verdade não ocorreu. Durante uma tarefa de reconhecimento lexical
puramente em Holandês, cognatos em Inglês e Francês também foram ativados.
Sendo a pesquisa na área da aprendizagem de terceira língua ou outra
subseqüente bastante recente, as bases teóricas em que se apóiam seus
pesquisadores advêm, muitas vezes, de outras áreas, como o Bilingüismo (cf.
HOFFMANN, 2001) e a Aquisição de Segunda Língua.

2.4.3 Ênfase ao multilingüismo na atualidade

O tema do multilingüismo tem encontrado campo fértil, especificamente na

Europa, para o desenvolvimento de pesquisas, motivadas por projetos sociais e
educacionais. É parte da legislação aprovada na União Européia que devem-se
buscar meios para que cada cidadão adquira habilidades práticas em pelo menos
duas línguas diferentes de sua LM. São exemplos (cf. HUFEISEN, 2003b):
a) Projeto “A Criação de Sinergias na Aprendizagem de Línguas
Subseqüentes”18 (nossa tradução), do Centro Europeu de Línguas Estrangeiras
(Europäisches Fremdsprachenzentrum), em Graz, na Áustria – Procura-se elaborar
um conceito didático que não mais considere as línguas estrangeiras a serem

18
Creating Sy nergies in the Learning of Subsequent Languages
 41

aprendidas isoladas umas das outras, mas que otimize a valorização das línguas
anteriormente aprendidas durante a aprendizagem de outra língua;
b) Projeto “Intercompreensão Européia”19 (nossa tradução) – Projeto
interinstitucional que reúne pesquisadores na Alemanha e na Áustria, baseado na
idéia de que o conhecimento de uma LE seja uma ponte para se desenvolver,
rapidamente, habilidades receptivas em outras línguas estrangeiras da mesma
família lingüística.
c) Projeto Conjunto para o Desenvolvimento Teórico na Área de “Aquisição de
Terceira Língua e Trilingüismo”20 (nossa tradução) – Aqui a preocupação é
representar teoricamente a aprendizagem de múltiplas línguas de uma forma
inovadora, sendo que se pressupõe que não basta expandir as teorias já existentes
na área de Aquisição de Segunda Língua.
d) Projetos transdisciplinares “Multilingüismo no Cérebro”21 (nossa tradução) e
“Correlações Neurolingüísticas do Multilingüismo na Região Naturalmente
Multilingüe do Régio Basiliensis”22 (nossa tradução), em Basel, na Suíça – Pesquisa-
se, com o auxílio de procedimentos tecnológicos, como o PET Scanning, quais são
as diversas áreas do cérebro que são ativadas quando indivíduos resolvem tarefas
em uma, duas, ou mais línguas, e como isso acontece. Já se descobriu, por
exemplo, que a determinação do hemisfério cerebral dominante no processamento
lingüístico depende, em parte, do fato do falante ser destro ou canhoto; e que quanto
mais cedo se aprendem outras línguas, menos áreas do cérebro precisam ser
ativadas para o seu uso. (KRICK et. al., 2003, p. 3 e 6)
Além desses projetos, apresentados por Hufeisen (2003b), destacamos
também os dois seguintes, que unem a promoção do multilingüismo a preocupações
sociais e comerciais:
e) Projeto COALA – Promoção da Comunicação e da Linguagem no
Treinamento de Professores de Educação Infantil23 (nossa tradução): Participam do
projeto, iniciado em outubro de 2003, cinco países da Europa: Suécia, Alemanha,
Malta, Polônia e Espanha. O objetivo é a promoção de competências interculturais
dos educadores, a fim de que estes possam utilizar métodos efetivos e com

19
Europäische Interkomprehension
20
Third Language Acquisition and Trilingualism
21
Mehrsprachigkeit im Gehirn
22
Neurolinguistische Korrelate der Mehrsprachigkeit im natürlich mehrsprachigen Umfeld der Regio
Basiliensis
23
Communication and language promotion in training pre-school teachers
 42

objetivos claros para trabalharem com crianças imigrantes que freqüentam a escola
juntamente com as crianças nativas. As crianças que não dominam a língua nativa
ou oficial do país são prejudicadas em sua comunicação e em sua aprendizagem, o
que por vezes também acontece com seus familiares na comunidade e no trabalho,
onde procuram integrar-se. Além de buscar maior efetividade no ensino da língua
nativa para as crianças, busca-se preparar melhor os educadores para auxiliarem o
desenvolvimento multilingüe das crianças. (SCHRAML, 2005) A partir da mesma
preocupação, a Fundação Estadual de Baden-Württemberg mantém, desde o ano
de 2002, o Projeto Diga Alguma Coisa : Promoção Lingüística para Crianças em
24
Idade Pré-escolar (nossa tradução), em que o foco é o ensino intensivo de
Alemão.

f) A ação Lingua, inserida no Programa Sócrates, instituído pelo Parlamento e

pelo Conselho Europeu em 1995, objetiva desenvolver conhecimentos e habilidades
em línguas estrangeiras, a fim de tornar mais abrangente o trabalho conjunto entre
os diversos membros da Comunidade Européia. A ação foi concebida para promover
e manter a diversidade lingüística na União Européia, melhorar a qualidade do
ensino e da aprendizagem das línguas, e facilitar o acesso a oportunidades de
aprendizagem de línguas ao longo da vida, talhadas segundo as necessidades
individuais, e compreende o financiamento de dezenas de projetos.

Encontramos, também na Europa, uma ênfase aos estudos dirigidos ao

ensino-aprendizagem do Alemão como segunda LE nas escolas, após a
aprendizagem do Inglês como primeira LE. Uma situação específica nos países que
pertencem ou buscam pertencer à Comunidade Comum Européia é normalmente de
aprendizes que, independentemente de sua língua materna, estudam línguas
estrangeiras em ambientes formais, priorizando o Inglês como língua internacional
para diversas atividades. Como segunda LE, a fim de usufruir mais ativamente das
oportunidades disponibilizadas dentro da Comunidade, tem-se optado pela
aprendizagem de Alemão em diversos países que ainda não detêm tanto prestígio
econômico ou científico como boa parte dos países da Europa Central. Esta situação
tem estimulado pesquisadores a focalizarem, especificamente, o aprendiz de
Alemão que anteriormente já aprendeu Inglês, o que lhe confere algumas

24
Sag´mal was – Sprachförderung für Vorschulkinder
 43

características distintivas de outros aprendizes. Entre elas está o fato de que, sendo
o Inglês e o Alemão línguas de origem comum e semelhantes em diversos pontos,
sua tipologia ou psicotipologia (cf. FERNANDES-BOËCHAT & BRITO, no prelo)
acaba por determinar uma influência bastante acentuada entre as duas interlínguas.
Güler (2000), por exemplo, discute perspectivas didáticas e metodológicas para o
ensino de Alemão como segunda LE após o Inglês nas escolas turcas.
Além disso, mesmo fora da Europa, encontra-se a preocupação de
pesquisadores em estudar a aprendizagem do Alemão como segunda LE após o
Inglês, pois acredita-se que os fatores que distinguem os aprendizes nessa situação
de ensino-aprendizagem, incluindo as características lingüísticas dos idiomas
envolvidos, fazem-na merecedora de tratamento diverso do que se oferece ao
ensino de línguas estrangeiras em geral. Chan Yin Fung (2001) apresenta e discute
os resultados de uma pesquisa desenvolvida com alunos de Hong Kong, que
possuem o Chinês como língua materna, Inglês como sua primeira LE, e Alemão
como língua em estudo. Nas palavras da autora:

“A título de conclusão, instamos por mais pesquisas

independentes na área de Aquisição de Terceira
Língua, uma vez que demonstramos que uma língua
adicional é realmente relevante no processo de
aquisição e em sua natureza.”25 (p. 12, nossa tradução)

Tal situação fomenta o desenvolvimento de planos curriculares específicos

para o ensino/aprendizagem de línguas estrangeiras posteriores à primeira,
envolvendo, entre outros aspectos, a formação de professores e a elaboração de
materiais didáticos. Encontramos pesquisas, em sua maioria com base na
Psicolingüística, que apresentam implicações sobre métodos de ensino de línguas
estrangeiras subseqüentes à primeira (MEIßNER & BURK, 2001; ÜSTÜNEL &
SEEDHOUSE, 2005; JESSNER, 1999). O foco do estudo de Meißner, que produziu
uma vasta bibliografia, são as línguas românicas. Outras pesquisas demonstram as
experiências da aplicação de políticas multilingües no ensino formal e seus
resultados (GRIESSLER, 2001), ou a preocupação com o caráter de mudanças no

25
By way of conclusion, we are calling for more independent research of TLA since we have shown
that an additional language does (grifo da autora) make a difference in the acquisition process and its
nature.
 44

cenário geográfico e político que o contato lingüístico passa a provocar (van ELS,
2005).
 45

3 TRANSFERÊNCIA LINGÜÍSTICA (OU INFLUÊNCIA INTERLINGÜÍSTICA)

3.1 APRESENTAÇÃO

Este capítulo trata de uma questão há muito discutida por professores de

línguas estrangeiras. Refere-se à influência que a(s) língua(s) previamente
adquirida(s)/aprendida(s) exercem sobre a aprendizagem de uma língua em estudo.
O tema da transferência lingüística é controverso. Por um lado, foi
extremamente valorizado como responsável por quaisquer erros cometidos pelo
aprendiz de uma segunda língua ou LE, advindo do uso já habitual, pelo falante, da
sua língua materna (LADO (1957), citado por GASS & SELINKER, 2001, p. 72;
FRIES (1927); HAUGEN, citado por ELIASSON & JAHR, 1997, p. vii). Foi também,
contrariamente, consideravelmente desvalorizado, juntamente com a corrente
psicológica comportamentalista, à qual passara a ser vinculado (DULAY & BURT
(1973), citados por GASS & SELINKER, 2001, p. 112; WODE, 1981).
Como acontece com tantos objetos de estudo, cuja valoração passa
imediatamente de um extremo ao seu oposto, precisou-se de algum tempo para que
se buscasse um equilíbrio entre eles. Uma maneira de abordar o tema com mais
bom senso, imputando-lhe não mais nem menos do que lhe é realmente devido
sucedeu as tentativas de generalização, ora como o fenômeno que representava a
única explicação para todos os erros cometidos por aprendizes, ora sob uma
posição minimalista que não lhe creditava qualquer relevância nos estudos
lingüísticos. Graças ao interesse que se manteve contínuo entre os pesquisadores,
não nos faltam evidências de que o fenômeno é real, apesar de que muito ainda
está por ser compreendido.
Ao compreendermos que o insumo compreensível, inclusive aquele que se
tornou compreensível através do conhecimento que se tem de outras línguas,
fornece uma excelente fonte de informações para a construção de hipóteses,
durante a aprendizagem, podemos concluir, como Ellis (1994), que nenhuma teoria
de aquisição de língua estará completa se não considerar o conhecimento lingüístico
prévio do aprendiz, do qual as línguas anteriormente aprendidas indiscutivelmente
fazem parte. O aprendiz faz uso de uma variedade de fontes de conhecimento em
seu esforço para aprender uma língua. O ponto de discussão já não é, portanto, se a
 46

transferência lingüística existe, senão a tarefa é descobrir quando e por que ela se
produz.
Apesar de outras línguas anteriormente aprendidas serem mencionadas em
estudos acerca da influência interlingüística, uma longa tradição de estudos focaliza
apenas a influência que a língua materna exerce sobre a aprendizagem / aquisição
de uma segunda língua, ou primeira LE. A preocupação em observar a influência de
outras línguas estrangeiras previamente aprendidas sobre a língua atualmente em
estudo é bastante recente.
Neste capítulo, não nos propomos a abordar a transferência lingüística em
todos os seus aspectos. Trataremos da sua conceituação, relataremos um pouco da
história da pesquisa nessa área, e consideraremos mais detalhadamente, por fim,
dois entre os fatores que, acredita-se, influenciam sobremaneira o que os aprendizes
transferem entre suas línguas: a tipologia lingüística e a distância psicológica.

3.2 CONCEITUAÇÃO

O termo transferência lingüística não é facilmente definido, escreve Odlin

(1989). De acordo com o autor, este é um termo que tem sido utilizado de forma
abrangente, e de maneiras diferentes por estudiosos ao longo do tempo, podendo
envolver manifestações lingüísticas diversas, como a interferência (também
chamada transferência negativa), normalmente a exercida pela língua materna, ou o
uso de estratégias pelo aprendiz.
Associado tradicionalmente à corrente comportamentalista e à sua tentativa de
explicá-lo como conseqüência da formação de hábitos, o termo transferência
lingüística assumiu uma conotação estritamente negativa, relacionado à influência
que a língua materna exerceria sobre a língua estrangeira em estudo, dificultando
seu aprendizado. Com o passar do tempo, passou-se a utilizar, nesse sentido, o
termo transferência negativa, ou interferência, o que possibilitou contrastá-la com a
transferência positiva, ou facilitadora, que se manifesta, por exemplo, através do
vocabulário cognato ou outras semelhanças entre as línguas.
A posição atual é mais positiva ao tratar do fenômeno da transferência. Ellis
(2000), por exemplo, afirma que, assim como os princípios naturais de aquisição,
com os quais a transferência lingüística interage, esta pode tanto retardar quanto
acelerar o desenvolvimento da aprendizagem. Acreditamos que se podem conhecer
 47

algumas das dificuldades que os aprendizes de uma LE enfrentam através de sua

análise.
A fim de evitar sua ligação com noções já ultrapassadas, sugeriram-se
denominações diferentes para o fenômeno, como o termo inglês bastante utilizado,
cross-linguistic influence. Em português, podemos chamá-lo “influência
interlingüística”. Este termo abrange uma gama de fenômenos, incluindo a
transferência, a ausência de transferência, omissão, minimização da produção,
facilitação geral do aprendizado, e estratégias de comunicação (LAUFER, 2003). No
entanto, o termo transferência continua a ser, também, amplamente utilizado. Em
virtude disso, e do fato de que várias concepções do fenômeno não o descrevem
adequadamente, Odlin sugere a seguinte definição, reconhecendo, no entanto, suas
limitações: “Transferência é a influência que resulta das semelhanças e diferenças
entre a língua em estudo e qualquer outra língua que tenha sido adquirida
anteriormente (e talvez imperfeitamente).”26 (p. 27, nossa tradução) Essa influência
pode ocorrer em vários níveis, incluindo o fonológico, o lexical e o sintático.
Neste capítulo, utilizaremos ambos os termos, transferência lingüística e
influência interlingüística para tratar do mesmo fenômeno, já que são os mais
utilizados atualmente na literatura.

3.3 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

O primeiro trabalho a tratar aprofundadamente do fenômeno da transferência

lingüística foi publicado por Uriel Weinreich, em 1953, e chama-se Languages in
Contact, apesar de que várias perspectivas históricas tomam o trabalho de Robert
Lado, Linguistics Across Cultures (1957), como pioneiro. (cf. Odlin, 2003) Weinreich
focalizou a chamada transferência negativa, ou interferência, enquanto outros, como
Ringbom (1987), argumentaram que a transferência positiva afeta muito mais a
aquisição de uma língua.

26
Transfer is the influence resulting from similarities and differences between the target language and any other
language that has been previously (and perhaps imperfectly) acquired.
 48

3.3.1 Hipótese da Análise Contrastiva

Durante a década de 1950 a teorização sobre a transferência lingüística foi

associada à Hipótese da Análise Contrastiva, a qual postula que ao aprender uma
segunda língua / LE o indivíduo tende a transferir as formas e significados de sua
língua materna, e que as dificuldades ou facilidades em aprendê-la são
conseqüência direta das diferenças ou semelhanças existentes entre as duas
línguas. Deduzia-se, portanto, que a transferência era devida a fatores externos ao
aprendiz. De acordo com teorias comportamentalistas, o principal impedimento do
aprendizado era a interferência de conhecimento prévio.
A Análise Contrastiva entre aspectos das duas línguas pretendia auxiliar o
professor a prever áreas em que o aprendiz teria dificuldades, a fim de que pudesse
dispensar-lhes maior atenção. Seu objetivo era determinar as diferenças entre as
línguas, a fim de prever as dificuldades que os aprendizes enfrentariam.
Odlin (1989) esclarece que o termo “transferência” já fora utilizado por
Whitney, em 1881, para se referir à influência entre línguas, antes que outros
estudiosos tivessem a idéia de associá-la à formação de hábitos. No entanto, sob a
influência dos estudos na área da Psicologia, que tinham como base teorias
comportamentalistas, foi através da análise de erros que muitas das primeiras
pesquisas sobre a aquisição de uma segunda língua foram desenvolvidas, e a
transferência de aspectos da primeira língua, ou língua materna, passou a ser
entendida como um dos fatores que levaria os aprendizes a cometerem erros na
língua em estudo. Isto contribuiu para reforçar a associação que por vezes se faz
entre contatos lingüísticos e contaminação, vendo-se a transferência lingüística,
portanto, como essencialmente negativa. Boa parte da falta de crédito aos estudos
acerca da transferência lingüística advém da sua associação tradicional com o
comportamentalismo.
Talvez o maior problema com relação à visão comportamentalista da
transferência lingüística tenha sido o fato de entendê-la como a única realidade
importante na aquisição de uma segunda língua. A Hipótese da Análise Contrastiva
via a primeira língua do aprendiz como a única fonte de dificuldades na
aprendizagem da segunda língua. E isto constitui algo tão arriscado quanto
desconsiderar ou menosprezar sua ocorrência. Reconhece-se atualmente que,
 49

apesar da transferência lingüística representar um fator importante no aprendizado

de outras línguas, ela não é o único, e opera simultaneamente com outros.
Duas posições desenvolveram-se a partir da Hipótese da Análise Contrastiva,
a versão chamada “forte”, ou “preditiva” e a versão “fraca”, ou “explicativa”. A
primeira mantém que se podem fazer previsões sobre a aprendizagem, e
conseqüentemente adaptar materiais e técnicas, baseando-se na comparação entre
as línguas. A segunda versão parte dos erros cometidos pelos aprendizes para,
através da sua análise, explicar o que ocorre através da influência entre as línguas
(GASS & SELINKER, 2001, p. 73).
Fries, Lado e outros estudiosos que se baseavam no comportamentalismo não
podem ser acusados de terem restringido seus estudos a análises estruturais das
línguas; tinham clareza acerca da importância dos fatores culturais, assim como dos
lingüísticos. Um dos capítulos do livro de Lado é dedicado a sugestões sobre como
comparar culturas. (Odlin, 1989, p. 16).
Porém, pesquisas empíricas demonstraram que nem sempre os erros
previstos realmente aconteciam, e que determinados erros não podiam ser causados
pela influência da língua materna. Além disso, a versão forte da Hipótese da Análise
Contrastiva sofreu severas críticas devido ao seu aporte teórico, baseado no
estruturalismo. Entendia-se a aprendizagem como decorrente da imitação e da
formação de hábitos. Nos Estados Unidos Chomsky, criticando a visão
comportamentalista27 de Skinner, alertou que era essencial que se visse o aprendiz
como participante ativo do processo de aprendizagem, e como criativo no uso da
língua (GASS & SELINKER, 2001, p. 104). Essa ligação do fenômeno da
transferência com teorias de formação de hábitos ajudou a levá-la ao descrédito28;
discutiu-se mais tarde, no entanto, que as duas coisas não precisam estar
relacionadas. As evidências de transferência lingüística aumentaram, conforme

27
O comportamentalismo está ligado ao estruturalismo americano, desenvolvido a partir do final do século XIX.
Em nome da objetividade científica, eliminou-se toda referência a categorias mentais e conceituais, para explicar
o significado simplesmente como a relação entre um estímulo e uma reação verbal. O estruturalismo está
representado em livros publicados nos Estados Unidos durante a década de 1950.
28
“ (...) pelo fato da transferência estar fortemente associada ao pensamento comportamentalista, uma forma de
argumentar que a aprendizagem de segunda língua não era uma atividade comportamentalista era argumentar
que a transferência não constituía um fator principal, ou mesmo importante, nas tentativas de explicar a
aprendizagem de segunda língua.” (nossa tradução) ((...) because transfer was strongly associated with
behaviorist thought, a way of arguing that second language learning was nota behaviorist-based activity was to
argue that transfer was not a major, or even an important, factor in attempts to account for second language
learning. (GASS & SELINKER, 2001, p. 104)
 50

afirma Odlin (1989, p. 24), e o suporte empírico fornecido a sua importância é agora
bastante desenvolvido.

3.3.2 A Posição Minimalista

Stephen Krashen (1988) adotou e difundiu uma posição minimalista com

relação à importância do fenômeno da transferência lingüística, alegando que
eventos que se assemelhavam a transferências eram na verdade uma recorrência à
língua materna, e que não auxiliavam em nada a aquisição da língua em estudo (cf.
Odlin, 1989, p. 26 e 27). Krashen defende sua posição baseando-se no que
Newmark e Reibel (1968, citados por SINGLETON, 2004, p. 161) denominaram
“hipótese da ignorância”, que postula que a transferência lingüística é resultado de
uma “volta” aos recursos da língua materna quando sua competência na língua em
estudo ainda é insuficiente para capacitar o aprendiz ao seu uso comunicativo.
O fenômeno, como descrito por Krashen e Terrell (1984), passaria a ocorrer
quando os aprendizes são levados a falar na língua em estudo muito cedo, antes de
terem tido tempo e insumo suficientes para desenvolver sua competência
comunicativa nessa língua. Essa produção prematura é dispensável, segundo os
autores, em situações de ensino-aprendizagem formal, em que “(...),temos o luxo de
esperar que a competência adquirida se desenvolva através do insumo, e boa parte
da ‘transferência’ (grifo dos autores) da primeira língua pode ser evitada.” (Ibid., p.
42, nossa tradução)29 Já nos casos de aprendizagem da língua em situação de
imersão, quando os aprendizes encontram-se vivendo no país onde ela é falada e
precisam utilizá-la para comunicação imediatamente, os autores escrevem que os
aprendizes deverão fazer uso do monitoramento consciente para efetuar os devidos
reparos a partir da influência de sua língua materna.
A solução apontada para efeitos da transferência, nesse caso, é a própria
aquisição, sendo que para os autores não há razão em tentar auxiliar os aprendizes
a se livrarem dessa influência, pedagogicamente, já que ela deixará de existir
quando se der a aquisição da língua em estudo.
Essas afirmações têm sido contestadas por diversos pesquisadores, que
vêem nelas uma generalização que não se justifica. Odlin (1989) discute a posição

29
(…), we have the luxury of waiting for acquired competence to build up via input, and a great deal of first
language ‘transfer’ can be avoided.
 51

de Krashen e Terrell apresentando quatro motivos pelos quais não pode aceitá-la:
em primeiro lugar, ela não valoriza o fato de que aprendizes cuja língua materna
apresenta semelhanças no vocabulário ou outros aspectos com a língua em estudo
possuem um diferencial importante com relação ao que será realmente novo durante
o seu aprendizado; além disso, a afirmação de Krashen sugere que a influência da
língua materna sempre se manifesta de forma transparente, quando muitas vezes
essa influência funde-se com outras, sem que se possa estabelecer uma
correspondência entre a língua materna e as tentativas de produção do aprendiz; em
terceiro lugar, ao considerar a transferência uma mera estratégia de produção,
Krashen não reconhece que o aprendiz a utiliza como facilitadora também em
atividades consideradas passivas, como a compreensão oral e/ou escrita; para
finalizar, pesquisas empíricas sobre línguas em contato demonstram que, a longo
prazo, mesmo utilizando a chamada recorrência à língua materna, os aprendizes
chegam ao domínio da língua em estudo.

3.3.3 A Posição Cognitivista

A perspectiva behaviorista dominou o estudo da aprendizagem durante a

primeira metade do século XX, como vimos. Suas teorias identificavam processos de
aprendizagem que podiam ser compreendidos em termos das relações entre os
estímulos que afetam os organismos, e da forma como os organismos respondem a
esses estímulos, uma visão que passou a ser conhecida como teorias de estímulo e
resposta. Esse modelo foi desenvolvido com a preocupação de caracterizar a
Psicologia como ciência, evitando as possíveis especulações do trabalho com o sub
jetivo, e estabelecendo limites que permitem aceitar apenas o que é externamente
observável. Um psicólogo cognitivista, por sua vez, procuraria inferir desses
resultados observáveis algo sobre o funcionamento mental, que pouco se pode
observar. Uma visão cognitivista alia a preocupação com a observação do
comportamento e o seu registro à noção de que nem todas as instâncias do
processo são observáveis; terão portanto que ser inferidas
Apesar da condição dominante do behaviorismo no estudo da aprendizagem,
algumas observações conduziram a um interesse renovado em teorias cognitivas de
aprendizagem, tendo sido encontradas evidências de elementos cognitivos nos
próprios experimentos behavioristas. Por exemplo, as distinções que animais
 52

costumavam fazer entre tipos diferentes de estímulos levavam a crer que sua
aprendizagem envolve classificação, que constitui um processo cognitivo. Além
disso, o fato de que nem sempre se demonstra o que se aprendeu significa que o
desempenho nem sempre reflete o que se sabe ou não. Da visão de que o
comportamento envolve mais do que um estímulo ambiental e uma resposta,
desenvolveram-se, portanto, teorias cognitivas, envolvidas com a influência do
pensamento e da lembrança de experiências, que são eventos internos.
A transferência lingüística passou a ser vista como um mecanismo cognitivo
que subjaz à aquisição de outra(s) língua(s), e não mais apenas como uma prática
mecânica, tendo em vista que, em meio aos esforços para se aprender uma língua,
faz-se uso de uma variedade de fontes de conhecimento, incluindo a interação
existente entre as seqüências de desenvolvimento, que são comuns na
aprendizagem de várias línguas, e a influência de outra(s) língua(s) conhecida(s).
Inferências feitas a partir de quaisquer semelhanças encontradas entre a
interlíngua de aprendizes e línguas previamente aprendidas podem, porém, sem os
devidos cuidados metodológicos, levar a resultados inconclusivos acerca da
ocorrência de transferência lingüística. A subjetividade inerente aos estudos pode
levar mesmo cientistas comprometidos a fazerem falsas inferências e promoverem
sua propagação.
As teorias cognitivas de processamento de informações30 são um
desenvolvimento mais recente, inspirado pelo desenvolvimento da tecnologia
computacional. Para elas, o papel da memória é especialmente importante nos
processos de aprendizagem, e incentiva-se que os alunos sejam auxiliados a
memorizar conteúdos ligando a nova aprendizagem aos esquemas já existentes, e
que lhes sejam fornecidas estruturas claras para que formem novos esquemas. A
automatização, nessa perspectiva, é um processo importante se visto como a prática
que conduz à capacidade de executar tarefas com a exigência de pouca ou
nenhuma atenção consciente, o que libera recursos mentais que podem ser
utilizados para outras atividades, concomitantemente. Essa automatização permite
que se realizem atividades com maior rapidez, e deixa livre uma maior capacidade
de memória de curto prazo. Difere, no entanto, da automatização de hábitos pregada

30
Para uma descrição mais detalhada acerca do histórico e características das teorias de processamento de
informações, veja-se KEENAN, T. An introduction to child development. Oxford: Sage Publications Ltd., 2002,
p. 137 – 140.
 53

pela psicologia behaviorista, e aplicada sem muito sucesso no ensino de línguas.

Afinal, a apresentação de padrões lingüísticos, seguida de sua imitação e prática
intensiva, mostrou-se pouco eficiente para garantir sua assimilação pelo aprendiz, ou
o seu uso adequado em contextos fora de sala de aula. Nem devem ser os
processos automatizados os únicos considerados relevantes a serem desenvolvidos
ou pesquisados.31

3.4 INFLUÊNCIAS (PSICO)TIPOLÓGICAS

3.4.1 A Relação entreTipologia e Distância Lingüísticas

O termo “tipologia” pode ser utilizado para denominar coisas diferentes, tanto
dentro da Lingüística quanto fora dela. A Tipologia Lingüística pode referir-se: (1) à
comparação de algum aspecto (morfológico, sintático, ou fonológico) entre as
línguas, e à conseqüente classificação das mesmas de acordo com suas
características; (2) aos estudos dos padrões que ocorrem sistematicamente nas
línguas em geral; esses padrões são chamados de “universais lingüísticos”32; ou (3)
uma abordagem aos estudos lingüísticos que contrasta com outra(s) anterior(es),
tais como o Estruturalismo oposto à Gramática Gerativa de Chomsky. Conforme
Croft (2003, p. 2), temos aí três estágios de qualquer análise empírica científica: a
observação de um fenômeno empírico (neste caso, a língua) e sua conseqüente
classificação, representada pela classificação tipológica; a formação de
generalizações a partir do que foi observado, como no caso dos universais
lingüísticos; e a criação de explicações para os fenômenos, o que se dá pela
abordagem funcional tipológica.
Nas cerca de cinco mil33 línguas existentes no mundo, podem ser
determinados inúmeros pontos que ofereceriam possibilidades de comparação.
Muitos deles, porém, não oferecem justificativas suficientes para a condução de um
trabalho científico, já que não possibilitariam o desenvolvimento de generalizações
31
A vinculação das abordagens psicológicas de processamento de informações ao ensino-aprendizagem de
línguas encontra-se na seguinte obra: ELLIS, R. Learning a second language through interaction. Philadelphia:
John Benjamins B. V., 1999 (Capítulo 1).
32
Existem duas abordagens dos universais lingüísticos utilizadas em estudos tipológicos: a baseada
indutivamente nas restrições que eles impõem às variações entre as línguas, desenvolvida por Greenberg como
oposição à visão do relativismo antropológico, e a da tradição gerativa de Chomsky, apresentada como crítica à
psicologia comportamentalisma, como argumento dedutivo. (CROFT, 2003, p. 4 e 5)
33
Cf. Ritchie & Bhatia, 2004, p. 1
 54

significativas acerca da linguagem humana. Os objetos de interesse dos tipologistas

lingüísticos são as questões que ajudam a categorizar as línguas em diferentes
tipos, mas que também ajudam a determinar o que é potencialmente possível ou
impossível na linguagem humana (Crowley, 2002).
As perguntas que direcionam o trabalho dos tipologistas, as generalizações
que estes produzem em decorrência de seus estudos e as probabilidades que se
podem antecipar a partir delas, auxiliam o desenvolvimento das discussões acerca
de outros assuntos mais amplos, dentro da Lingüística. Oferecem subsídios, por
exemplo, para a determinação de distâncias lingüísticas, ou a extensão pela qual as
línguas diferem entre si. Os conceitos de “tipologia” e “distância” lingüísticas,
portanto, relacionam-se pela caracterização tipológica determinante do grau de
distanciamento que as línguas apresentam entre si.
A distância entre as línguas é calculada quando são estabelecidas medidas
através de cuidadosas comparações entre semelhanças, o que permite a sua
quantificação de forma objetiva. Mackey (citado por BEARDSMORE, 1986)
apresentou uma proposta extremamente detalhada para fazê-lo, tomando traduções
equivalentes de itens em duas línguas e analisando-as. Suas técnicas desenvolviam
divergências nas medidas em nível ortográfico, nas comparações fonéticas e
fonológicas, nas características prosódicas, e na distância sintática.
Tais pesquisas acerca da relação entre tipologia e distância lingüísticas nem
sempre são direcionadas ao mesmo objetivo. Há pesquisas gerativistas, que buscam
na verificação de princípios lingüísticos, aos quais todas as línguas estariam
subordinadas, a comprovação da existência de uma gramática universal. Lingüistas
aplicados procuram compreender como a distância lingüística, com seus aspectos
objetivos e subjetivos, influencia o processo de aprendizagem e o resultado desse
processo.
Os resultados das pesquisas sobre tipologia e distância lingüísticas têm sido
utilizados como referência para o ensino e aprendizagem, a exemplo do governo dos
Estados Unidos da América, ao reunir dados estatísticos durante mais de trinta anos,
a fim de determinar quanto tempo o nativo de seu país levaria para utilizar idiomas
estrangeiros com a fluência necessária a um diplomata. Para tanto, considerou-se
um programa de ensino formal com cinco a seis horas diárias numa sala de aula
com até seis alunos. Nesse caso, as diferentes durações de tempo não refletem a
dificuldade inerente a cada língua em particular, mas a sua distância lingüística do
 55

Inglês. O falante nativo de inglês teria muito mais coisas novas com que se deparar
ao aprender Árabe do que Francês; conseqüentemente, levaria mais tempo para
aprender Árabe do que Francês (LEAVER, EHRMAN & SHEKHTMAN, 2005). A
título de ilustração, transcrevemos a seguir alguns dos resultados de tal pesquisa,
conforme Odlin (1989):

Língua Número de
semanas
Árabe 44
Chinês 44
Holandês 24
Francês 20
Alemão 20
Português 24
Russo 44

QUADRO 1 – COMPARAÇÃO ENTRE O TEMPO NECESSÁRIO PARA A

APRENDIZAGEM DE LÍNGUAS ESTRANGEIRAS POR FALANTES
DE INGLÊS

3.4.2 A Distância Psicológica

Como vimos até aqui, a tipologia lingüística, e conseqüentemente a distância

lingüística, são comumente construídas com base em fatos objetivos, sobre as
diferenças e semelhanças entre as línguas. Mas além dos fatos objetivos existem
outros, subjetivos, que estabelecem distâncias lingüísticas, a partir da proximidade
estrutural e cultural determinada pela mente humana. Essa proximidade percebida
não corresponde, necessariamente, à distância real entre as línguas, mas pode
interferir significativamente no processo de aprendizado. Descobriu-se que os
aprendizes possuem crenças de que certas características de sua língua materna
têm menos probabilidades de serem transferidas do que outras.
 56

Durante suas pesquisas acerca da transferência lingüística na Holanda, Eric

Kellerman (1977, citado por ODLIN, 1989) observou que um fator que parecia
desempenhar um papel importante era a percepção que o aprendiz tinha sobre a
distância entre as línguas que utilizava, visto que estaria disposto a transferir mais
da sua primeira língua para a segunda se as visse como próximas (Holandês e
Alemão, por exemplo). A fim de esclarecer que era essa percepção que o aprendiz
tinha da distância lingüística o fator relevante na determinação do que seria
transferido, e não a classificação dos lingüistas, Kellerman cunhou o termo
psychotypology. Em Português, encontramos o termo “distância psicológica”, que
não se refere, no entanto, apenas à distância percebida entre as línguas, mas
também a outros fatores, como a distância percebida pelo aprendiz entre si mesmo e
os falantes de sua língua em estudo, por exemplo.
Entre os fatores que podem potencialmente determinar o peso relativo da
influência interlingüística, tem-se comprovado que a distância psicológica
desempenha um papel relevante na escolha da língua à qual o usuário recorre. Os
falantes emprestam mais termos da língua que lhes parece tipologicamente mais
próxima da língua em uso. Nossa mente percebe, por vezes intuitivamente, quais
idéias concordam e quais discordam entre si. Este efeito foi confirmado em vários
estudos. (cf. BILD & SWAIN, 1989; MÖHLE, 1989; e SINGLETON, 1987) Como
aprendizes, deixamo-nos conduzir por um dos princípios mais importantes da
aprendizagem, de acordo com o qual a dificuldade de aprendizagem está ligada ao
grau de semelhança que o objeto possui com algo já conhecido, nosso
conhecimento prévio.
Para Cenoz (2001), o grau de distância tipológica pode ser influenciado pela
idade do aprendiz, já que crianças mais novas podem não ter uma percepção tão
acurada da distância lingüística que poderia influenciar a língua que usam, ao
transferirem termos daquela(s) que já conhece(m). E no caso da aprendizagem de
mais de uma língua estrangeira, como apontado por Clyne (1997), a(s) língua(s)
adicional(is) complica(m) as operações dos processos.
Herdina & Jessner (2002) afirmam que

O comportamento individual de cada sistema

lingüístico no interior de um sistema multilíngüe
depende amplamente do comportamento de
sistemas prévios ou subseqüentes, e portanto não
faria sentido observar os sistemas isoladamente em
 57

termos de desenvolvimento. (p. 92, nossa

34
tradução)

Pode-se deduzir daí que, assim como já apontavam Vermes & Boutet (1989,
p. 13), “seja no interior de um grupo como no interior de um indivíduo as diversas
línguas estão em constante interação umas com as outras.”
O papel da transferência lingüística (ou influência interlingüística) volta a
ganhar relevância nos estudos sobre a aquisição / aprendizagem de línguas
estrangeiras, depois de ter sido severamente criticado, especialmente porque estava
baseado em abordagens estruturalistas e comportamentalistas. O descrédito
associado à Hipótese da Análise Contrastiva pouco a pouco deu lugar às evidências
das muitas pesquisas empíricas que atestam os efeitos de línguas previamente
aprendidas. O interesse que o tema desperta na atualidade vem acompanhado de
maturidade, inclusive da própria Lingüística, que, como ciência autônoma, não mais
precisa apoiar-se em outras que lhe dêem credibilidade. Esta une-se
deliberadamente, no entanto, numa ação interdisciplinar a outras ciências, como a
Neurologia, porque esta lhe fornece hoje recursos preciosos para a observação
física da linguagem em funcionamento; e a outras ciências sociais, num momento
em que se valorizam também as crenças, as percepções e as estratégias, coletivas
ou individuais, desenvolvidas pelos usuários das línguas. Somando-se a isso, o
estímulo a ou a necessidade do multilingüismo estendem a abrangência do tema
para além das influências entre duas línguas apenas. Todos esses fatores anunciam
uma renovação no desenvolvimento de pesquisas sobre a transferência lingüística,
que reconhecem a complexidade das línguas e dos seus falantes, bem como das
relações entre eles.

34
The behaviour of each individual language system in a multilingual system largely depends on the behaviour
of previous and subsequent systems and it would therefore not make sense to look at the systems in terms of
isolated development.
 58

4 A TEORIA COGNITIVA DE REAÇÃO EM CADEIA NA APRENDIZAGEM DE

LÍNGUAS ESTRANGEIRAS®

4.1 INTRODUÇÃO

Como professores de língua(s) estrangeira(s), ocupamo-nos constantemente

com a motivação de nossos alunos para o aprendizado. Desejamos compreender as
influências a que estão sujeitos, externa e internamente, a fim de auxiliá-los nessa
tarefa, pois sabemos que até atingirem seus objetivos de domínio da língua
precisarão dispensar um tempo relativamente longo e boas doses de dedicação e
envolvimento. Neste sentido, todas as observações e contribuições desenvolvidas
com seriedade e comprometimento são bem-vindas, dado o número elevado de
variáveis a que estamos expostos, tanto os aprendizes quanto seus professores, na
empreitada do ensino-aprendizagem.
Ao longo de décadas, vivenciamos momentos diferentes, com as pesquisas
voltadas para objetos específicos diversos, durante muito tempo buscando métodos
e metodologias ideais. Atualmente acompanhamos a valorização de fatores e
processos internos ao aprendiz, que aliados aos fatores situacionais e contextuais,
podem determinar o sucesso ou não da aprendizagem. Essa valorização ocorre a
partir do reconhecimento de que, sendo essencialmente diferentes, as pessoas
também aprendem de formas diferentes.
Neste capítulo, apresentamos a Teoria Cognitiva de Reação em Cadeia na
Aprendizagem de Línguas Estrangeiras®, ou CCR – Cognitive Chain Reaction
Theory, desenvolvida pela Professora Doutora Marcia Helena Boëchat Fernandes a
partir de pesquisas realizadas entre os anos de 1995 e 1997 na França, e registrada
em Registro de Títulos e Documentos no Brasil em 1999. Fernandes-Boëchat (2000)
ocupou-se dos processos mentais dos aprendizes de Francês como língua
estrangeira, que já haviam passado pela aprendizagem anterior de pelo menos uma
outra língua estrangeira, a fim de observar a influência da(s) língua(s) estrangeira(s)
anteriormente aprendidas sobre a língua em estudo.
 59

4.2 ORIGENS

Fernandes-Boëchat encontrava-se envolvida, em Grenoble, na França, com

seus estudos de pós-doutorado, e cursava Francês no CUEF - Centre Universitaire
d’Etudes Françaises, na Université Stendhal Grenoble III, um dos centros de línguas
mais respeitados na Europa. Observando algumas dificuldades apresentadas por
aprendizes iniciantes da língua francesa, vindos de diversas partes do mundo e
conseqüentemente falantes de línguas também diferentes, chamou-a à atenção o
fato de os alunos parecerem remeter, inconscientemente, a aspectos da língua
estrangeira anteriormente estudada, uma vez que sua produção escrita e oral
apresentava características que não se assemelhavam às da língua em estudo, o
Francês, nem às de sua língua materna.
A fim de verificar sua hipótese, convidou para participarem da pesquisa 290
sujeitos, todos aprendizes iniciantes de Francês, cursando o primeiro ou segundo
semestres, e anteriormente aprendizes também de pelo menos uma outra língua
estrangeira. Todos estavam matriculados num curso intensivo na Université
Stendhal Grenoble III. Entre estes, havia diversidade cultural e unidade lingüística:
todos aprendiam a mesma língua, mas eram oriundos de diferentes partes do
mundo.
Elaborou então duas tarefas que lhe serviriam de instrumentos de pesquisa.
Primeiramente, em entrevistas, questionou os sujeitos acerca da(s) língua(s) que
achavam causar maior influência sobre a língua que no momento estudavam, o
Francês. Desta forma, pode registrar o que os aprendizes conscientemente
observavam acontecer.
A outra tarefa era a leitura de um texto em Francês, primeiramente em voz
alta, que foi gravada em laboratório. Cada texto continha vinte termos cognatos.
Estes eram palavras da língua francesa, que se assemelhavam a termos da língua
estrangeira imediatamente anteriormente aprendida por cada sujeito participante da
pesquisa. O foco da observação para posterior análise seriam as sílabas tônicas
produzidas pelos leitores. Desta forma, seria possível envolver sujeitos que haviam
aprendido diversas línguas estrangeiras, sem que fosse necessário conhecer todas
aprofundadamente. Além disso, o uso de um gabarito para identificar semelhanças
permitiu realizar a pesquisa com um grande número de sujeitos.
 60

Aos participantes havia sido dito que deveriam ler o texto com a intenção de
compreendê-lo, ou seja, sem se preocuparem com a acuidade, ou a correta
pronúncia das palavras. Ao final da leitura responderiam a apenas uma pergunta,
com “sim” ou “não”. Deveriam fazer a primeira leitura em voz alta, sabendo que lhes
seria dado mais tempo posteriormente para releituras. Não estariam, portanto,
atentando conscientemente para a pronúncia das palavras, sendo bastante provável
que permitissem que seu inconsciente se manifestasse. O termo inconsciente é
entendido aqui como referindo-se à “mente involuntária, independente da vontade do
falante” (FERNANDES-BOËCHAT, 2005, p. 35).
A análise dos erros de pronúncia cometidos pelos sujeitos durante a leitura em
voz alta revelou que uma média de 85% dos termos cognatos lidos incorretamente,
de acordo com a pronúncia do Francês, haviam sido pronunciados com a tonicidade
que seu cognato apresentaria na língua estrangeira anteriormente aprendida pelo
leitor. Este é sem dúvida um número expressivo, se considerarmos que, dos 20
vocábulos, 17 foram pronunciados com a tonicidade da língua imediatamente
precedente.
Como outras pesquisas apresentadas no segundo capítulo desta dissertação,
esta deixou claro que não é apenas a língua materna que pode causar influência
sobre quaisquer línguas posteriormente aprendidas. A recorrência à língua materna
manifesta-se freqüentemente durante a aprendizagem da primeira língua
estrangeira, e tem sido objeto de pesquisas há décadas, como escrevemos no
capítulo anterior.
A pesquisa de Fernandes-Boëchat, no entanto, buscou evidências da
recorrência a outra língua, que não a materna. Nas condições do estudo, a influência
das outras línguas estrangeiras mostrou-se muito mais presente do que a da língua
materna. Durante o período de realização dessa pesquisa, outros pesquisadores já
haviam divulgado, ou desenvolviam, resultados semelhantes, no que concerne à
possibilidade de influência de línguas estrangeiras previamente aprendidas (Vejam-
se Hufeisen (1993; 1998) e Williams & Hammarberg (1991)). A novidade na Teoria35
de Fernandes-Boëchat é que a autora afirma que essa influência não ocorre
aleatoriamente, quando o aprendiz utiliza a língua em estudo com foco na fluência.
No caso da aprendizagem da terceira língua estrangeira, por exemplo, a língua que

35
Utilizaremos, neste trabalho, a palavra Teoria com inicial maiúscula quando estivermos referindo-nos à Teoria
Cognitiva de Reação em Cadeia na Aprendizagem de Línguas Estrangeiras.
 61

deverá causar a maior influência nos estágios iniciais da aprendizagem é a segunda

língua estrangeira aprendida; não a primeira, nem a língua materna, mesmo que
outra língua seja mais parecida com a língua em estudo do que a segunda LE. A
recorrência à segunda língua estrangeira dependerá, no entanto, de um grau mínimo
de proficiência atingido, por volta do intermediário. Quando o mesmo sujeito se
submetesse à aprendizagem de uma quarta língua estrangeira, seria a vez de
recorrer mais intensamente à terceira, e assim sucessivamente. Este
comportamento inspirou a “reação em cadeia”, termo utilizado na denominação da
Teoria. Os resultados da pesquisa permitem concluir, portanto, que o aprendiz de
mais de uma língua estrangeira interliga, inconscientemente, o processo de
aprendizagem desta ao processo de aprendizagem da língua estrangeira
precedente, sendo esta a que causará maior influência na aprendizagem da próxima
língua estrangeira.
Esse caráter não-aletório da recorrência às línguas anteriormente aprendidas,
explicado pela preferência dada, inconscientemente, à língua imediatamente
precedente, depende também de alguns fatores, como o grau de proficiência
atingido pelo falante naquela língua. Não se encontra, porém, mencionado na
literatura a que tivemos acesso para este trabalho, o que confere à pesquisa de
Fernandes-Boëchat, a nosso ver, pioneirismo.

4.2.1 Bases da pesquisa

Existem teorias acerca da localização e armazenagem dos processos

mentais das línguas no cérebro, sendo seu estudo responsabilidade de
neurocientistas. As áreas que fornecem fundamentação à pesquisa de Fernandes-
Boëchat, por outro lado, são a Psicologia Cognitiva aliada à Lingüística Aplicada,
atendo-se ao estudo do comportamento que, sendo observável, permite identificar
os processos mentais ligados a ele.
As ciências cognitivas têm oferecido formas interdisciplinares de se
compreender a mente e a cognição, possibilitando-nos unir disciplinas
tradicionalmente separadas, como a Psicologia, a Lingüística e a Antropologia. A
vantagem é que cada uma delas contribui com alguma especialidade para o estudo
que se pretende realizar. A Psicolingüística, portanto, explora a relação entre a
mente humana e a linguagem. Ao traçar padrões semelhantes de comportamento
 62

lingüístico em grupos de indivíduos, busca-se compreender melhor a maneira pela

qual a configuração da mente humana concebe a comunicação (FIELD, 2003, p. 2).
A cognição, nos termos apresentados, precisa ser compreendida de maneira
ampla, envolvendo não apenas o domínio da racionalidade, mas também tudo o que
o aprendiz não consegue dominar ou compreender racionalmente, pois isto também
o influencia na aprendizagem.

4.2.2 O Papel do Inconsciente

É comum, ao aprendermos um idioma, que o comparemos a outro(s) que já

conhecemos, e que essa recorrência seja feita conscientemente, envolvendo o
raciocínio e a percepção. Isto acontece com freqüência quando buscamos acuidade
no uso da língua, evitando cometer erros. Já quando o foco do falante não está na
correção, mas na fluência do uso da língua, estudos como o de Fernandes-Boëchat
(2000) sugerem que a recorrência a línguas anteriormente estudadas também
acontece inconscientemente, sem a percepção voluntária do falante.
Encontramos divergências quanto à significação e à extensão do que se
entende por inconsciente. A utilização do conceito como substantivo é
freqüentemente utilizado na terminologia da Psicologia, como uma instância psíquica
possuidora de características próprias. A partir do trabalho de Lacan, em que propõe
a articulação entre inconsciente e linguagem, Pontes (2005, p. 181) apresenta-o
como “ignorância discursiva – dizer mais do que pretende e menos do que supõe.”
Em sentido adjetivo ou adverbial, o termo é definido no Dicionário Houaiss da
Língua Portuguesa (2001) como “que acontece sem que se preste atenção;
automático, maquinal, involuntário”. Este é o sentido em que Fernandes-Boëchat
utiliza o termo em sua pesquisa. É também neste sentido que nos ocupamos em
buscar, nas pesquisas empíricas analisadas a seguir, descritas no capítulo 6,
manifestações de recorrência a línguas anteriormente aprendidas.

4.3 O DESENVOLVIMENTO DA TEORIA

Quando retornou ao Brasil, Fernandes-Boëchat acompanhou a condução de

outras pesquisas, que utilizaram como instrumentos as produções escritas e
conversas espontâneas de aprendizes, num contexto inverso ao encontrado na
 63

França. Escrevemos que, na Université Stendhal Grenoble III, a situação era de

diversidade cultural e unidade lingüística. No Brasil, pesquisou-se numa situação de
diversidade lingüística, já que os aprendizes eram estudantes de línguas
estrangeiras diferentes, e unidade cultural, pois todos eram brasileiros.
Os resultados das pesquisas no Brasil apresentaram uma diferença que, por
um lado, pode não parecer tão significativa: ao invés de uma média de 85% dos
sujeitos pesquisados, como ocorreu na França, apenas uma média de 75% dos
sujeitos brasileiros apresentaram a recorrência à língua estrangeira imediatamente
precedente, o que de qualquer forma continua sendo um resultado expressivo.
Tomando-se os 20 vocábulos cognatos inseridos no texto da pesquisa, os alunos do
CUEF recorreram à pronúncia da língua imediatamente precedente em 17 delas,
enquanto que os brasileiros em 15.
A Teoria Cognitiva de Reação em Cadeia® foi registrada no ano de 1999, e
ilustra o que ocorre em nível inconsciente da seguinte maneira:

FL = Foreign Language (língua estrangeira)

FPL (língua estrangeira precedente) FTL (língua estrangeira em estudo)

(Foreign Preceding Language) (Foreign Target Language)

Seqüência dos processos de aprendizagem de cada língua estrangeira

FL1  FL2  FL3  FL4  FL5  FLn

Seqüência de Recorrência em Nível Inconsciente dos Processos de

Aprendizagem

FL1 ← FL2 ← FL3 ← FL4 ← FL5 ← FLn

FPL de FL2 = FL1, FPL de FL3 = FL2, FPL de FL4 = FL3, FPL de FL5 = FL4,
etc...

FIGURA 3. Seqüência dos processos de aprendizagem de línguas estrangeiras

(FERNANDES-BOËCHAT, 2006, p. 38).

Daí decorre que existe a possibilidade da reação em cadeia das línguas

configurar-se como positiva (+CCR) ou negativa (-CCR), conforme a língua em
estudo e a língua precedente apresentem mais semelhanças, como o que acontece
entre línguas românicas, por exemplo, ou mais diferenças, quando uma das línguas
é de origem românica e a outra anglo-germânica.
 64

Os efeitos da reação em cadeia negativa não devem persistir por muito tempo,
apesar de que esse tempo possa levar alunos a desistirem da aprendizagem por
acharem que nunca conseguirão separar as línguas. A recorrência inconsciente à
língua precedente, após um tempo, deixa de influenciar tanto o processo. Isso não
significa, no entanto, que a reação que era negativa passa a ser positiva quando a
reação desfavorável deixa de existir. O caráter positivo ou negativo da reação em
cadeia é-lhe atribuído em virtude de quais línguas estão envolvidas, e em que ordem
foram aprendidas.

4.4. CONTRIBUIÇÕES

A Teoria apresenta contribuição aos desenvolvimentos da Psicolingüística

Aplicada, ampliando suas perspectivas de aplicação. Toca especificamente
problemas do ensino e da aprendizagem das línguas, e o faz de maneira
documentada cientificamente.
Dada a possibilidade de acesso a inúmeras oportunidades de conhecimento
e atuação social vinculada ao domínio de línguas estrangeiras, é natural que exista
uma busca crescente por sua aprendizagem. No entanto, apesar do reconhecimento
da sua importância para o desenvolvimento profissional e científico, não são poucos
os casos de desistência nos cursos de línguas. Boëchat atribui a possibilidade de
um efeito negativo sobre a continuidade da aprendizagem causado pela influência
da língua precedente, em nível inconsciente. Sem saber o que realmente ocorre, o
aprendiz pode irritar-se com o fato de não conseguir evitar que termos da língua
anteriormente aprendida permeiem sua produção oral ou escrita, chegando ao ponto
de pensar que nunca conseguirá manter as línguas separadas.
O que aprendizes e professores devem saber é que essa influência é
detectada em estágios iniciais da aprendizagem (durante os primeiros dois
semestres), e que, conforme o domínio da língua em estudo aumenta, a recorrência
à língua anterior apresenta-se com menor intensidade. Desta forma, procura-se
sanar, conscientemente, uma dificuldade que se apresenta inconscientemente, no
caso da influência da língua precedente caracterizar-se como negativa. Entendendo
a naturalidade do que acontece, e a trajetória que deve ser percorrida para sua
superação, o aprendiz deverá ficar mais animado para enfrentar seu percurso. Nas
 65

palavras de Fernandes-Boëchat (2006, p. 39), “essa recorrência deixa de influenciar

o processo tão marcadamente como no início”.
Considerando, ainda, a área específica de pesquisa em aquisição de línguas
estrangeiras ou segunda língua, há que se valorizar a produção e divulgação de
conhecimentos produzidos por pesquisadores brasileiros, visto que não gozamos
ainda de uma tradição reconhecida internacionalmente. Pelo contrário, somos muito
mais afeitos a acolher os resultados apresentados por colegas pesquisadores de
fora do país, e acabamos por não conhecer bem o que colegas brasileiros têm
produzido nesse sentido. Com esse pensamento, consideramos válido apresentar
nesta dissertação o trabalho desenvolvido por Boëchat, bem como confrontá-lo com
outros, ao mesmo tempo em que procuramos torná-lo conhecido por meio de
publicações (FERNANDES-BOËCHAT, 2006; BRITO, 2006; FERNANDES-
BOËCHAT; BRITO, no prelo). Visamos promover debates e discussões, junto à
comunidade científica, acerca do que se propõe na Teoria Cognitiva de Reação em
Cadeia.
Antes de pensarmos em generalizar os resultados apresentados pelos dados
analisados na pesquisa de Fernandes-Boëchat, devemos esclarecer alguns fatores,
apontados por sua autora, que são considerados cruciais para que a recorrência por
ela revelada realmente possa ocorrer.
Para que o aprendiz de uma língua estrangeira possa recorrer
inconscientemente à língua estrangeira anteriormente aprendida, esta deverá ter
sido estudada até que o aprendiz atinja um nível intermediário; só assim ela seria
passível de servir de base para a recorrência.
Outro fator importante é que a recorrência inconsciente pode ser melhor
observada em estágios iniciais da aprendizagem da língua em estudo,
preferencialmente nos dois primeiros semestres. Depois desse tempo, a tendência é
que ela se manifeste cada vez menos, pois o aprendiz vai adquirindo cada vez mais
o domínio da língua em estudo.
Devido `as particularidades de seu estudo, Fernandes-Boëchat focalizou
aspectos bastante específicos, quais sejam os termos cognatos entre duas línguas,
e a tonicidade como forma de identificação da influência lingüística. Quando da
realização de estudos que visam à identificação da influência de outras línguas,
porém, deve-se levar em consideração que nem todos os erros identificados
resultam da influência de outra(s) língua(s). Eles podem resultar também, por
 66

exemplo, de informações incorretas ou incompletas ligadas à aprendizagem da

língua em estudo.
 67

5 ABORDAGEM METODOLÓGICA

5.1 APRESENTAÇÃO

O presente capítulo tem por objetivo expor a postura metodológica adotada na

realização desta pesquisa, com vistas a construir ou refinar conhecimentos acerca
da aprendizagem de mais de uma língua estrangeira pela mesma pessoa, e da
influência causada pela língua estrangeira anteriormente aprendida sobre a que está
sendo estudada. O primeiro passo é o esclarecimento da posição filosófica assumida
na realização do trabalho.
Partimos do princípio de que a investigação de problemas de naturezas
diferentes requer a utilização de abordagens específicas de pesquisa. O
esclarecimento da posição do investigador é um dos fatores que pode assegurar a
confiança de uma pesquisa qualitativa.
Nossa pesquisa fundamenta-se no paradigma humanista-interpretativo.
Segundo este paradigma, a forma como os pesquisadores vêem o mundo e o
fenômeno estudado depende de uma visão subjetiva da realidade. Além disto, é
importante a maneira como os atores percebem e interpretam os fenômenos
(Hughes, 1980). Ao adotar a abordagem interpretativa passamos a considerar que o
estudo do processo de aprendizagem de mais de uma língua estrangeira pelo
mesmo indivíduo envolve padrões de ação que não podem ser mensurados ou
demonstrados a partir de análises fundamentadas apenas em métodos estatísticos.
A compreensão do processo de aprendizagem emerge a partir de depoimentos dos
autores das pesquisas, e buscamos captar como eles o interpretam. Portanto,
sempre que possível, procuramos não interferir na descrição dos depoentes.
Reconstruímos, outrossim, os significados atribuídos pelos pesquisadores,
respeitando suas interpretações, bem como procurando evitar a imposição de
conceitos.
A partir daqui descrevemos o objeto, os procedimentos, os instrumentos e as
fontes desta pesquisa, relacionando-os aos objetivos da mesma. Inicialmente,
apresentamos nosso objeto e os objetivos que nos propusemos a alcançar. São
ressaltadas, igualmente, as limitações desses objetivos. Em seguida, explicitamos o
entrosamento entre esses objetivos e os procedimentos utilizados, tratando em
 68

detalhes dos instrumentos e das fontes de que nos valemos no decorrer dos
trabalhos.

5.1.1 Objeto de Estudo

O problema proposto nesta pesquisa diz respeito à aprendizagem, pela

mesma pessoa, de mais de uma língua estrangeira, e à forma como a última LE
anteriormente aprendida (com proficiência mínima em nível intermediário) influencia
a aprendizagem da seguinte. É portanto na interação entre as línguas, que se
mostra inegável a partir dos efeitos reconhecidos em e por seus usuários, embora
ainda impossível de ser completamente decifrada, que se iniciou esta investigação.
Como procuramos evidenciar anteriormente, cresce a procura pela
aprendizagem de LE em ambientes formais, a fim de se aproveitar as oportunidades
diversas que se apresentam nos vários segmentos de nossas sociedades. O
processo de aprendizagem, no entanto, pode revelar-se, na prática, relativamente
longo e exigente em nível de dedicação, até que o aprendiz seja capaz de fazer uso
efetivo da língua em estudo. Não são poucos os aprendizes que desistem da tarefa
antes de alcançarem sua meta; muitos que perseveram necessitam para tanto de
forte motivação externa. Aprendemos com isso que o processo de aprendizagem de
línguas não é uniforme ou previsível, porém apresenta-se como o resultado de
fatores diversos, alguns inerentes ao aprendiz, outros ao contexto de aprendizagem.
Quando se trata da aprendizagem da primeira LE, encontram-se abundantes
teorias e hipóteses que buscam explicar os motivos das dificuldades em geral,
remetendo-as à influência principalmente da primeira língua do aprendiz. Esta tem
sido o foco de estudos desde o advento da Hipótese da Análise Contrastiva sob
visões comportamentalistas e estruturalistas, passando pelos estudos da interlíngua,
até o reconhecimento, mais recente, da contribuição da língua materna em bases
cognitivas, considerando-se estratégias de aprendizagem.
O quadro político, econômico e social no mundo atual, como explicitado
acima, apresenta-nos, porém, outras questões: Os estudos que conhecemos acerca
da influência da língua materna na aprendizagem da primeira LE podem dar conta
de explicar o que ocorre quando o mesmo aprendiz se envolve novamente no
processo de aprendizagem, desta vez de uma LE diferente? Que aspectos
diferenciam o seu perfil atual daquele que apresentava quando da aprendizagem da
 69

primeira LE? Partimos da tendência apontada por Murphy (2003) de que não se
pode considerar o aprendiz de mais de uma LE como um monolíngüe aprendendo
uma segunda LE, mas como um aprendiz que possui uma configuração lingüística
única e específica. Cusack (2000), por exemplo, afirma que a aquisição de uma LE
não começa do zero, nem se baseia na língua materna, e que as estruturas de uma
LE já aprendida afetam a interlíngua da próxima. Ou seja, a complexidade da
linguagem é a mesma da pessoa. O processo de aprendizagem de uma terceira
língua, ou outra subseqüente, é um fenômeno mais complexo do que a
aprendizagem da primeira LE, porque, além de todos os fatores pessoais e sociais
que o afetam, o processo e o produto da aprendizagem da(s) línguas estrangeiras
anterior(es) possuem um grande potencial de influenciar, positiva ou negativamente,
a aprendizagem da língua subseqüente.

5.2 OBJETIVOS DA PESQUISA

Considerando as questões apresentadas, adotaremos como principal modelo

teórico uma das ainda poucas teorias apresentadas no meio científico que visam
explicar aspectos envolvidos na aprendizagem de L336, a Teoria Cognitiva de
Reação em Cadeia, ou Cognitive Chain-Reaction (CCR) Theory©, apresentada no
capítulo anterior.
Objetivamos principalmente, neste trabalho, além de apresentar a Teoria
Cognitiva de Reação em Cadeia na Aprendizagem de Línguas Estrangeiras,
estabelecer uma comparação entre os resultados que nortearam sua formulação
com aqueles de outras pesquisas empíricas realizadas com aprendizes de L3. Por
pesquisas empíricas entendemos aquelas baseadas na experiência prática e na
observação. Como a teoria influencia a prática, acreditamos que tornar a teoria mais
clara, através deste estudo comparativo, favorecerá o exercício mais eficaz da
prática pedagógica.
Neste ponto desejamos esclarecer que não intencionamos colocar à prova os
saberes desenvolvidos e apresentados por Fernandes-Boëchat na formulação da
sua Teoria, e não escrevemos isto simplesmente pelo fato de não dispormos de
subsídio científico para tanto. Nossa intenção é valorizar a contribuição da colega

36
O termo L3 pode referir-se somente à terceira língua aprendida, ou a qualquer língua subseqüente à primeira
LE.
 70

brasileira a essa área de estudos ainda incipiente no Brasil, relacionando-a a outros

conhecimentos recentes apresentados à comunidade científica.

5.3 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS

Revendo nossa proposta de trabalho, por um lado, à luz de estudos sobre

métodos de pesquisa e, por outro, a partir de trabalhos publicados em Lingüística
Aplicada, vemos que falta à área clareza terminológica em relação a esse ponto,
pois nem tudo é muito transparente. Dispomos de um grande número de manuais
publicados que buscam apresentar de forma simplificada ao pesquisador como se
caracterizam e subdividem os trabalhos científicos; no entanto, tal simplicidade pode
ser enganadora, obscurecendo os contornos dos debates acerca de sua
compreensão.
Tal constatação não justifica, porém, que para a condução de pesquisa seja
negligenciado seu planejamento ou menosprezada a valorização dos cuidados
quanto à sua condução. Antes disso, ela conduz à percepção de que o
reconhecimento da complexidade em que se insere o universo científico oportuniza a
consideração do caráter por vezes único de cada projeto. Nesses termos, a
metodologia assume poder relativo.
Apresentamos a seguir a caracterização da pesquisa que desenvolvemos,
bem como os procedimentos e fontes utilizados, buscando entrosá-los com os
objetivos delineados acima.

5.3.1 Caracterização da Pesquisa

Neste trabalho, com relação à sua natureza, o enfoque adotado é o da

abordagem qualitativa, que compreende a realidade como subjetiva, socialmente
construída e pautada pela interpretação dos participantes do estudo. Uma vez que o
pesquisador também está inexoravelmente envolto na malha social, na pesquisa
qualitativa ele interage ativamente com o objeto sob investigação. Em função desse
aspecto, ela não é completamente isenta dos valores do pesquisador.
Eisner (1998, p. 32 – 39), ao apontar as características da pesquisa
qualitativa, diz que, nela, as observações e apreciações pessoais do pesquisador
são valorizadas, ainda que este não esteja isento da necessidade de fornecer
 71

evidências e justificativas; e que os estudos qualitativos fornecem um senso do que

é único em cada caso, destacando suas características.
Na análise de dados em pesquisas quantitativas e qualitativas, a meta geral é
organizar, sintetizar e fornecer estrutura aos dados da pesquisa, mas existe uma
diferença fundamental entre as duas: a de que a coleta e análise de dados ocorrem
simultaneamente na análise qualitativa, e não de forma linear e seqüencial como na
análise quantitativa. A análise em pesquisas qualitativas é concomitante à coleta de
dados, inicia-se com o primeiro documento lido, e continua em todo o processo da
pesquisa. A partir de novas idéias surgidas durante a coleta de dados o pesquisador
pode até redirecionar sua pesquisa e conseqüente coleta de dados. Como esta é
uma pesquisa qualitativa, sua análise dos dados caracteriza-se dessa forma. Os
procedimentos analíticos utilizados sobre os dados coletados são, portanto, do tipo
indutivo e comparação constante, visto que foi feito um levantamento de pesquisas
específicas e estabelecido um relacionamento dos resultados destas aos da Teoria
de Fernandes-Boëchat(2000).
Entendemos que uma mesma pesquisa pode estar, ao mesmo tempo,
enquadrada em várias classificações, desde que obedeça aos requisitos inerentes a
cada tipo. Dada a necessidade inicial de aprofundamento científico nas situações
que seriam objeto do estudo específico desta dissertação (cf. David & Sutton, 2004,
p. 80), parece-nos adequado classificá-la como exploratória, tendo em vista que
buscamos o conhecimento acumulado e sistematizado sobre o tema. Buscamos
através do estudo uma maior familiaridade com o processo de aprendizagem de
mais de uma LE pela mesma pessoa, e com os fatores nele envolvidos.
Esta pesquisa é do tipo aplicada quanto aos fins, e é quanto aos meios, uma
pesquisa bibliográfica. Aplicada, porque objetiva gerar conhecimentos para
aplicação prática dirigida, busca soluções para problemas do mundo real (cf.
NOVAK, K. B. & BUDDENBAUM, J. M., 2001, p. 14). E bibliográfica porque faz
estudo sistematizado com base em material publicado em livros e revistas,
principalmente artigos de periódicos científicos. A amostra é do tipo não
probabilística, porque não é baseada em procedimentos estatísticos, e definida por
acessibilidade porque foi selecionada com base no critério de facilidade de acesso
por nossa parte. A principal vantagem nesse tipo de pesquisa reside no fato de
permitir ao pesquisador a cobertura de uma gama bastante ampla de fenômenos.
 72

Esta pesquisa assume ainda um caráter comparativo, na medida em que

buscamos identificar, em uma análise de cunho contrastivo, as relações de
similaridades e diferenças entre a Teoria de Fernandes-Boëchat e os resultados
apresentados pelos demais pesquisadores cujos trabalhos foram analisados. Para
Ragin (1994, p. 105), a pesquisa comparativa examina padrões de semelhanças e
diferenças entre um determinado número de casos, a fim de se estabelecer
familiaridades com cada caso envolvido no estudo. Essa perspectiva possibilita a
apreensão de percepções e soluções diferenciadas acerca de fenômenos
semelhantes, abrindo um horizonte especulativo em busca tanto do que é específico
ao aprendizado de L3 em cada uma das situações analisadas como sobre condições
comuns a elas. Além disso, o estudo comparativo exercita a crítica, através do
deslocamento da atenção sobre as especificidades que conduziram à formulação de
uma teoria em particular para outras, o que inversamente também promoverá uma
reflexão sobre a própria teoria. Procuramos trazer para esta dissertação as vozes
dos pesquisadores cujos trabalhos foram analisados, mediadas pelas nossas
interlocuções e inferências, buscando elos de ligação. Os estudos empíricos foram
realizados no seu ambiente natural, sendo que os fatos foram observados e
analisados inseridos no contexto ao qual pertencem, através de contato direto,
desempenhando cada pesquisador um papel fundamental na observação, seleção,
coleta e análise dos dados gerados.
Como acabamos de demonstrar, os tipos de pesquisa não são mutuamente
exclusivos, tendo sido utilizadas todas as formas que possam, de alguma forma,
contribuir para a sua qualidade final.

5.3.2 Procedimentos

Para operacionalizar esta pesquisa, ela foi dividida em cinco etapas

específicas, porém inter-relacionadas: a primeira mais exploratória; a segunda mais
sistemática na coleta e organização de material; a terceira na qual realizamos a
leitura dos relatórios das pesquisas empíricas selecionadas; a quarta etapa refere-se
à análise descritiva dos dados coletados, de forma mais ordenada; e a quinta e
última etapa serviu à interpretação dos resultados. Abaixo especificamos os detalhes
de cada uma das etapas.
 73

Delimitado o objeto da investigação inicial como a aprendizagem de L3,

procedemos a um levantamento do estado da arte para aprofundar conhecimentos
sobre a temática e proporcionar uma fundamentação teórica de forma a subsidiar a
análise. Procurando ser o mais exaustiva possível, esta etapa teve delimitação
temporal inicialmente estipulada em três meses; retornamos à revisão da literatura,
no entanto, também nas outras fases, à medida que sentimos necessidade. O
resultado desse procedimento está registrado nos capítulos 2 e 3 desta dissertação,
e foi utilizado como insumo para o delineamento dos instrumentos de coleta de
dados da segunda fase da pesquisa. Este procedimento conduziu-nos à
compreensão do conhecimento produzido na área da aprendizagem de mais de uma
LE pela mesma pessoa, evidenciando sua amplitude, suas tendências teóricas, bem
como as principais conclusões a que têm chegado os pesquisadores. Esta etapa
serviu igualmente para identificar conceitos de termos importantes que acompanham
as fases seguintes.
Passamos então à seleção e organização do corpus que seria alvo da
pesquisa, priorizando materiais mais recentes, em virtude destes apresentarem uma
maior probabilidade de estarem atualizados quanto ao estado da arte. Esse material
é constituído de artigos e outras publicações, nacionais e internacionais, que
apresentam pesquisas empíricas realizadas com aprendizes de L3 em ambiente
formal. Nossa amostra constitui-se de dez publicações. Como instrumento de coleta,
foi utilizada uma ficha incluindo os seguintes tópicos: referência; línguas envolvidas
(materna, primeira LE, segunda LE, etc.) e seu número; e pontos de destaque a
serem considerados.
A etapa seguinte consistiu em pesquisa bibliográfica, realizada no material
acima mencionado. Neste estágio foram identificadas e registradas as variáveis
envolvidas em cada estudo, visando permitir que nos encontrássemos rapidamente
no momento da análise e da interpretação em função das questões desta pesquisa.
As pesquisas analisadas caracterizam-se em sua maioria como qualitativas
descritivas, fazendo algumas a tentativa de intervir na realidade analisada. Seus
dados foram obtidos, em geral, através de observação direta e sistemática das
atividades de sala de aula, assim como entrevistas com aprendizes.
De posse de todos os materiais coletados, lidos, selecionados e
categorizados, passamos a analisá-los descritivamente e interpretá-los tendo por
parâmetros analíticos os objetivos e as questões da pesquisa. Cada uma das fontes
 74

de informação da pesquisa foi analisada tendo em vista a confrontação dos dados

que apresenta com aqueles envolvidos no modelo teórico de Fernandes-Boëchat.
Em outras palavras, durante a análise procuramos detectar indícios, ou pontos
correspondentes, que nos possibilitassem estabelecer relações com sua Teoria.
Para facilitar a análise, elaboramos um quadro-roteiro contendo aspectos
relevantes que cada estudo poderia conter: número de aprendizes participantes;
quais as línguas estrangeiras envolvidas, e em que ordem foram aprendidas;
indícios de recorrência às línguas anteriormente aprendidas, acompanhados de
quaisquer particularidades apresentadas; indícios de que a recorrência tenha
acontecido inconscientemente, de maneira automática e involuntária. Ao final do
trabalho de análise individual dos textos, procedemos ao preenchimento de um
quadro geral que apresenta os aspectos convergentes e divergentes com relação à
teoria, para enfim tirar conclusões a respeito.
Demos, finalmente, início à fase interpretativa, inter-relacionando esses
resultados com as bases teóricas, construindo um modelo capaz de permitir
inferências. Trata-se da desmontagem de vários discursos e da produção de um
novo discurso através de um processo de localização e atribuição de traços de
significação que deve manter estreita vinculação com a Teoria escolhida, a fim de
cumprir os objetivos propostos na pesquisa. Dessa análise surgiram as inferências
que, conseqüentemente, subsidiaram nossas conclusões.
 75

6 PESQUISAS EMPÍRICAS SELECIONADAS

Apresentamos, neste capítulo, a descrição do corpus de nosso trabalho. As

dez pesquisas empíricas foram selecionadas seguindo o critério de terem sido
realizadas em ambiente formal de ensino, com aprendizes de uma segunda língua
estrangeira ou posterior. Para efeitos de organização e melhor visualização das
características de cada pesquisa, acrescentamos um quadro demonstrativo ao início
de sua descrição. Nele, LM significa língua materna e LE língua estrangeira, seguido
da numeração que representa a seqüência das línguas estrangeiras aprendidas.

6.1 PESQUISA 1

►WEI, L. Activation of lemmas in the multilingual mental lexicon and

transfer in third language learning.

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

1 mulher adulta LM Chinês (Mandarim) → LE1 LE2 Inglês

Japonês
1 homem adulto LM Chinês (Mandarim) → LE1 LE2 Japonês
Inglês

Objetivos da pesquisa: Explicar as causas dos erros dos aprendizes multilíngües, descrevendo
como lemas específicos de uma língua são ativados no léxico mental multilingüe durante os
processos de aprendizagem de língua e de produção de fala.

QUADRO 2 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 1

Para este estudo, analisaram-se os desempenhos falados e escritos de

dois sujeitos adultos, falantes nativos de Chinês (Mandarim), LM, sendo que um
sujeito, a mulher (1), tem Japonês como primeira LE e Inglês como segunda LE, e o
outro, o homem (2), tem, inversamente, Inglês como primeira LE e Japonês como
segunda LE. Ambos desenvolveram proficiência semelhante à de falantes nativos na
primeira LE, e estão iniciando o estudo da segunda LE.
 76

A autora pressupõe que, apesar de pessoas multilingües possuírem um único

léxico mental, este léxico não contém apenas lexemas, mas lemas das línguas
conhecidas, e que cada lema no léxico mental multilingüe é marcado para uma
língua específica e suporta a existência de um lexema real no nível posicional.
Lemas são unidades léxicas que representam um paradigma de formas flexionadas.
Parte-se da pressuposição, portanto, de que o léxico mental de uma pessoa
multilíngüe não é o mesmo que o de uma pessoa monolíngüe, por causa da sua
natureza composta.
O que deseja explorar neste estudo é a natureza do léxico mental multilíngüe,
com especial referência à ativação de lemas específicos de cada língua, e às
conseqüências disso na produção de terceira língua. As ocorrências de transferência
interlingüística identificadas são classificadas como pertencendo à estrutura léxico-
conceitual, à estrutura predicado-argumento, e a padrões morfológicos.

Resultados da pesquisa:

Durante o estudo, são identificadas e descritas ocorrências de transferência

multilíngüe em diversos níveis de processamento de informações. Com relação à
transferência na estrutura léxico-conceitual, a autora sugere, através dos exemplos,
evidências de que apesar do aprendiz utilizar na produção oral os itens da língua em
estudo, a seleção desses itens pode estar baseada na ativação de lemas de línguas
específicas no léxico mental multilíngüe. Isto pode fazer com que itens lexicais na
língua em estudo sejam ativados de forma inapropriada.
Por “estrutura predicado-argumento” a autora entende o número de
argumentos exigidos pelo verbo, e as funções temáticas designadas pelo verbo a
cada um dos argumentos. Nesta categoria, encontram-se ocorrências de que
mesmo escolhendo os verbos corretos a serem usados na língua em estudo, os
aprendizes iniciantes podem não conhecer as estruturas predicado-argumento
exigidas pelos verbos, e utilizam-nos, portanto, de forma incorreta. Os exemplos
apresentados incluem situações em que se usaria um verbo transitivo indireto, mas
por influência das línguas previamente aprendidas, o verbo é utilizado como
transitivo direto.
Os quatro primeiros exemplos de escolhas lexicais não apropriadas de (1)
sugerem a transferência de lemas do Japonês (LE1) para o Inglês, mas não do
 77

Chinês (LM). Igualmente, os cinco primeiros exemplos de (2) sugerem o mesmo, do

Inglês para o Japonês, mas não do Chinês. Reforça-se, nestes casos, a idéia de que
a LE previamente aprendida exercerá sobre a língua em estudo maior influência do
que a LM, mesmo que esta seja tipologicamente mais próxima da língua em estudo,
como acontece com a mulher sujeito desta pesquisa, cuja LM é Chinês.
Para a autora, é especialmente nos estágios iniciais que o aprendiz está mais
sujeito à transferência de outra língua estrangeira anteriormente aprendida.

6.2 PESQUISA 2

►DEWAELE, J-M. Lexical inventions: French interlanguage as L2 versus L3.

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

32 LM Holandês → LE1 Francês LE2 Inglês

7 LM Holandês → LE1 Inglês LE2 Francês

Objetivos da pesquisa: Investigar o fenômeno da influência interlingüística no contexto de

lexemas que não pertencem à língua em estudo, chamados de “invenções lexicais”.

QUADRO 3 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 2

Na apresentação de estudos prévios, o autor distingue o processo de

construção criativa das influências interlingüísticas, ambos sendo vistos por
pesquisadores recentes como causadores de erros entre os aprendizes. “Invenções
lexicais” é o termo utilizado para denominar lexemas na interlíngua oral do Francês,
que são morfo-fonologicamente adaptados à língua em estudo (neste caso o Inglês),
mas que nunca são usados por falantes nativos do Francês.
Participaram da pesquisa 39 estudantes universitários, 13 mulheres e 26
homens entre 18 e 21 anos, sendo todos falantes nativos de Holandês. Todos
haviam estudado Francês em nível de Ensino Médio, 3 a 5 horas por semana
durante 6 a 8 anos. Quanto às línguas conhecidas pelos sujeitos, 32 tinham o
Francês como primeira LE e o Inglês como segunda LE, enquanto que os 7
restantes tinham o Inglês como primeira LE e o Francês como segunda LE.
 78

A primeira parte do experimento foram duas sessões de discussão, na qual

tomaram parte 12 sujeitos, e cujas falas foram gravadas durante uma hora, somando
4.871 palavras. Na segunda parte do experimento, 27 estudantes que não haviam
participado da primeira parte foram entrevistados individualmente. Enfatizou-se o
foco no conteúdo, e que teriam um bate-papo relaxado; não houve, portanto,
correção de erros. Foram gravadas 15 horas de fala (17.613 palavras). As gravações
foram transcritas pelo autor do estudo em Francês ortográfico. As transcrições foram
então codificadas duas vezes em nível da palavra para indicar a categoria gramatical
e os erros morfolexicais. Foram distinguidos um total de 3.141 erros de gênero,
pessoa, tempo/aspecto, modo, erros semânticos, palavras gramaticalmente
redundantes, ausência de palavras obrigatórias e invenções lexicais. O presente
estudo focaliza os 218 exemplos de invenções lexicais. Com receio de tomar
decisões arbitrárias, por serem post-hoc, o autor preferiu não distinguir as invenções
entre intencionais e não-intencionais.
O autor segue o modelo de ativação de spreading de Poulisse e Bongaerts
(1994) para tentar explicar por que um falante teria utilizado corretamente uma
palavra e, dois segundos depois, quando poderia tê-la usado novamente, utilizou
uma invenção lexical. Pelo modelo, pode-se assumir que, além do lema que se
intencionava produzir, foram juntamente ativados alguns lemas de outras línguas
conhecidas pelo falante, e semelhantes no sentido.
Durante toda a análise qualitativa, percebe-se a insegurança do autor em
afirmar a que caso de influência se relaciona cada ocorrência. Na apresentação dos
resultados quantitativos, no entanto, ela não aparece.
A principal diferença identificada entre os grupos foi a freqüência com que
produziram invenções lexicais.
Em sua classificação das invenções lexicais em geral, observadas em
ambos os grupos, o número das causadas por transferência da IL Inglês (LE1)
contam 28, ou 12,8%; é o mesmo número identificado pelas invenções causadas por
transferência do Holandês, a LM. Já quando o autor analisa separadamente as
invenções produzidas pelos falantes de Francês como LE1 e como LE2, encontra
diferenças significativas: - os falantes de Francês como LE1 produzem muitas
invenções lexicais baseadas em estratégias intralingüísticas, enquanto que os
falantes de Francês como LE2 produzem-nas baseadas em estratégias
interlingüísticas. – Além disso, considerando-se apenas as fontes interlingüísticas,
 79

parece para o autor que os falantes de Francês como LE1 apresentam uma maior
proporção de invenções lexicais que resultam de transferência de sua LM (15,2%
dos casos, contra 9,2% apresentados pelos falantes de Francês como LE2),
enquanto que os falantes de Francês como LE2 produzem mais formas que podem
ser traçadas até sua LE1 (Inglês) (21,8% dos casos, contra 6,9% para os falantes de
Francês como LE1, para quem o Inglês é a LE2).
Foram identificadas transferências do Holandês (LM) quando havia fortes
semelhanças entre determinadas palavras nas duas línguas.

Resultados da pesquisa:

Considerando o modelo de Green (1986, apud DEWAELE, 2001) acerca

dos níveis de ativação lingüística, parece para o autor que, entre as línguas
consideradas ativas, os falantes de Francês como LE1 apresentam um nível de
ativação maior do Holandês, sua LM, enquanto que os falantes de Francês como
LE2 apresentam um maior nível de ativação de sua interlíngua do Inglês, sua LE1.
Portanto, o autor conclui que parece que a LM não é necessariamente sempre a
língua ativa dominante, e que o acesso aos seus lemas pode ser limitado.
O autor conclui que: a influência interlingüística é visível nas invenções
lexicais em ambos os grupos, mas os falantes de Francês como LE1 parecem
depender mais de informações ligadas aos lemas de sua LM, Holandês; enquanto
que os falantes de Francês como LE2 baseiam-se mais nos lemas de sua LE1, o
Inglês. Isto sugere princípios que bloqueiam a transferência de LM em aprendizes de
uma segunda língua estrangeira.
 80

6.3 PESQUISA 3

►LEUNG, Y. I. L2 vs. L3 initial state: a comparative study of the acquisition of

French DPs by Vietnamese monolinguals and Cantonese-English
bilinguals.

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

Oito grupos, em dois

experimentos:
Experimento 1: Experimento 1: Experimento 1:
GRUPO A: 41 GRUPO A: LM Chinês GRUPO A: LE2 Francês
(Cantonês) → LE1 Inglês
GRUPO B: 16 GRUPO B: LM Vietnamês GRUPO B: LE1 Francês
GRUPO C: 22 GRUPO C: LM Francês (Grupo de Controle)
GRUPO D: 27 GRUPO D: LM Inglês (Grupo de Controle)
Experimento 2: Experimento 2: Experimento 2:
GRUPO E: 44 GRUPO E: LM Chinês GRUPO E: LE2 Francês
(Cantonês) → LE1 Inglês
GRUPO F: 12 GRUPO F: LM Vietnamês GRUPO F: LE2 Francês
GRUPO G: 30 GRUPO G: LM Francês (Grupo de Controle)
GRUPO H: 31 GRUPO H: LM Inglês (Grupo de Controle)

Objetivos da pesquisa: Comparar o estado inicial de aquisição de segunda e de terceira línguas,

a partir de uma perspectiva gerativista. A partir da comparação entre dois modelos teóricos
gerativistas divergentes sobre a aquisição de segunda língua, procura-se avaliar sua extensão à
aprendizagem de uma terceira língua, ou segunda língua estrangeira.

QUADRO 4 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 3

Participaram deste estudo oito grupos de sujeitos, em dois experimentos,

sendo que nenhum sujeito tomou parte nos dois experimentos: Experimento 1: 4
grupos de participantes: a) 41 bilíngües com Chinês (Cantonês) como LM e Inglês
como LE1, aprendendo Francês como LE2; b) 16 falantes de Vietnamês como LM,
aprendendo Francês como LE1, sem conhecimento de Inglês; c) 22 falantes nativos
de Francês, como grupo de controle; d) 27 falantes nativos de Inglês, como segundo
 81

grupo de controle. Experimento 2: 4 grupos de participantes: a) 44 outros bilíngües

com Chinês (Cantonês) como LM e Inglês como LE1, aprendendo Francês como
LE2; b) 12 outros falantes de Vietnamês como LM, aprendendo Francês como LE1,
sem conhecimento de Inglês; c) 30 outros falantes nativos de Francês, como grupo
de controle; d) 31 outros falantes nativos de Inglês, como segundo grupo de
controle.
O objetivo do estudo é compreender a Aquisição de Terceira Língua numa
perspectiva gerativista. A autora testou a aquisição de propriedades gramaticais
(DPs), em nível morfossintático, durante os estágios iniciais da aprendizagem de
Francês como LE1 e como LE2. Para tanto, comparou os resultados de seu estudo
ao postulado em duas diferentes teorias gerativistas acerca da aquisição de uma
primeira língua estrangeira: FFFH – Failed Functional Features Hypothesis e FTFA –
Full Transfer Full Access, que oferecem previsões diversas sobre o que aconteceria
nos estágios iniciais de aquisição de uma primeira LE ou outra subseqüente.
A autora não considera teorias ou modelos gerativistas que assumem que
o estágio inicial de qualquer Ln seja invariavelmente a Gramática Universal, pois
valoriza o papel da transferência lingüística.

Resultados da pesquisa:

Os resultados do estudo apontam para a transferência parcial do estado

chamado steady (estável, como oposto a inicial) da LE1 no estágio inicial da LE2,
não sendo encontrada transferência da LM (Chinês) neste caso. Por outro lado, há
fortes evidências de transferência total da LM (Vietnamês) no estado inicial de
Francês como LE1. Como os aprendizes da LE2 possuíam um nível avançado de
proficiência na LE1, este fato ajuda a confirmar a afirmação de Fernandes-Boëchat
quando diz que a língua cujos elementos são transferidos tem que ter sido aprendida
em um certo nível de proficiência, digamos intermediário.
Pelo fato dos aprendizes de LE2 terem demonstrado um desempenho bem
superior nessa língua ao desempenho dos aprendizes de Francês como LE1, a
autora conclui que a aquisição de uma LE1 é definitivamente diferente da aquisição
de uma LE2, pelo menos no que concerne a seus estágios iniciais. Ela conclui que a
aquisição de uma LE2 ou outra subseqüente não deve ser tratada como outro caso
de aquisição de LE1.
 82

Com relação à recorrência inconsciente a outra(s) língua(s), não foi

encontrada referência na pesquisa. No entanto, a autora se manifesta quanto à
aprendizagem implícita e à explícita. Nesta pesquisa, os dados coletados não
permitiram distinguir as duas abordagens, mas sugere-se que vale a pena
aprofundar as investigações sobre o intercâmbio entre elas na formação da
interlíngua do aprendiz.

6.4 PESQUISA 4

►CEDDEN, Gülay; ONARAN, Sevil. Hypothesen zur Organisation des

mentalen Lexikons bei türkisch- deutsch-
englischen trilingualen Jugendlichen.

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

20 LM Turco → LE1 Alemão LE2 Inglês

Objetivos da pesquisa: Analisar os erros nas produções orais dos sujeitos, a fim de precisar
quão próximas as três línguas são armazenadas nos cérebros dos trilíngües.

QUADRO 5 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 4

Participaram deste estudo 20 sujeitos adultos, falantes de Turco como LM,

que aprenderam Alemão como LE1 e Inglês como LE2.
A língua alemã foi estudada da seguinte maneira: durante um ano no
ensino ginasial, em forma de aulas preparatórias, em seguida cursaram 3 anos de
disciplinas lecionadas em Alemão, juntamente com 10 horas semanais de aulas de
Alemão, e posteriormente cursaram mais 3 anos de disciplinas lecionadas em
Alemão juntamente com 8 horas semanais de aulas de Alemão.
A língua inglesa foi estudada da seguinte maneira: 1 ano na faculdade, em
forma de aulas preparatórias, as quais os sujeitos cursaram como alunos iniciantes
no Inglês, e depois disciplinas na faculdade ministradas em Inglês.
O objetivo da pesquisa era, através da análise de erros nas produções
orais, precisar quão juntas as três línguas são armazenadas nos cérebros dos
 83

trilíngües; buscava conhecer melhor a organização do léxico trilíngüe. E a pergunta

norteadora foi: Como é possível que se possa recorrer a línguas diferentes
simultaneamente, línguas que possuem seus próprios lexemas e sistemas de
regras? Poderia isto ser uma evidência de que diferentes línguas são armazenadas
conjuntamente no cérebro, e não separadamente? Surpreendentemente constatou-
se que, em dois anos de estudos de Inglês, após terem passado 7 anos estudando
Alemão, os sujeitos perdiam o domínio do Alemão, e utilizavam quase só o Inglês.
Quando queriam falar Alemão, era grande a interferência do Inglês. Estudou-se,
portanto, a influência da LE2 sobre a LE1. Não houve, neste estudo, referência à
possível influência da LM.

Resultados da pesquisa:

O Inglês e o Alemão são línguas pertencentes à mesma família, e

apresentam muitas semelhanças. Todos os estudantes, quando questionados,
afirmaram que ao aprenderem Inglês após terem aprendido Alemão não
encontraram dificuldades; declararam, no entanto, que no início da aprendizagem do
Inglês vinham à mente as palavras em Alemão, porém isso não durou muito tempo.
Após estudarem o Inglês por cerca de dois anos, é o Alemão que quase não
conseguem utilizar mais, dada a grande dominância assumida pelo Inglês. Se
durante o início da aprendizagem do Inglês havia uma recorrência ao Alemão,
aprendido anteriormente, esta se deu de forma leve e foi rapidamente superada;
mas após adquirirem fluência no Inglês, quando queriam comunicar-se em Alemão,
a dificuldade era muito maior. A influência do Inglês, aprendido posteriormente,
mostrou ser muito mais forte do que a da língua precedente, o Alemão,
independente deste ter sido estudado por um longo tempo e dos aprendizes terem
alcançado nele um alto grau de proficiência.
Quanto à recorrência inconsciente, a única menção feita pelas autoras são
algumas poucas situações em que os sujeitos parecem questionar com o olhar, ou
riem, quando de ocorrências de alternância de códigos, ou code-switching; parece
às pesquisadoras que esse processo acontece de forma totalmente inconsciente.
As autoras concluíram que os dados levantados conduzem à idéia de que
no léxico mental as duas línguas (LE1 e LE2) estão ativas durante a produção
lingüística. Acham também que não é possível estabelecer um modelo único de
 84

léxico multilingüe, já que este deve variar conforme a idade, o contexto, o histórico
do aprendiz e suas competências. (p. 11 – 12)

►6.5 PESQUISA 5

NÄF, Anton; PFANDER, Doris. <Springing of> a <bruck> with an elastic <sail>:
Deutsches im Englisch von französischsprachigen
Schülern.

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

200 LM Francês → LE1 Alemão LE2 Inglês

300 produções escritas, entre
traduções e composições.

Objetivos da pesquisa: Registrar os traços deixados pela LE1 Alemão na produção escrita dos
estudantes de Inglês como LE2, cuja LM é o Francês. Os sujeitos cujas produções foram
analisadas são bacheliers suíços, ou seja, estudantes aprovados no exame final escolar,
considerados aptos a ingressarem na universidade.

QUADRO 6 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 5

Este estudo retrata uma situação pouco comum, mesmo na Europa, em que
o Alemão é ensinado nas escolas como primeira língua estrangeira, antes do Inglês.
A situação dominante é normalmente a inversa. Ao final do ensino secundário, os
aprendizes concluíram 10 anos de estudo do Alemão e 6 anos de estudo do Inglês.
Foram analisadas 300 produções escritas de 200 formandos do ensino
secundário na Suíça, sendo uma tradução e uma composição de 100 sujeitos, do
ano de 1998, e 100 composições de 100 sujeitos, do ano de 1997. As traduções são
vistas como produções mais sujeitas a transferências lingüísticas, e por outro lado
pouco sujeitas a estratégias de evitamento, ou avoidance. Já as composições
permitem aos sujeitos a liberdade na utilização dos meios que já têm à disposição na
língua em estudo.
 85

O trabalho de pesquisa fundamenta-se, teoricamente, nas estratégias que

os aprendizes utilizam durante sua produção numa língua em estudo. Tais
estratégias podem ser, conforme os autores, “mais ou menos conscientes” (p. 9).37
Quando da apresentação das evidências de interferência da LE1, Alemão, as
ocorrências que saltam aos olhos são aquelas em que o aprendiz recorre
despreocupadamente a um lexema dessa língua, ou seja, as interferências lexicais.

Resultados da pesquisa:

As transferências atribuídas exclusivamente ao Alemão, a LE1, ocorrem

em todos os níveis lingüísticos, concentrando-se mais no lexical e grafêmico,
embora seu número tenha sido identificado como apenas um sexto de todas as
ocorrências de transferência lingüística encontradas. Dois terços delas são
atribuídos à influência da LM, Francês, enquanto que os autores propõem que o um
sexto restante advém de uma interferência “duplamente sustentada”38. O novo termo
refere-se aos casos em que uma pressão combinada e paralela de ambas as
línguas, LM e LE1, afetam a produção de uma LE2, e é sugerido como uma nova
ferramenta para a categorização em influência interlingüística.
Levando em consideração o fato de que os sujeitos estudaram 4 anos a
mais de Alemão do que de Inglês, os autores consideram a influência do Inglês
sobremaneira forte. O resultado de seu estudo remete-nos à pesquisa apresentada
anteriormente, em 6.4, cujos autores chegaram à mesma surpreendente conclusão,
de que mesmo havendo estudado a língua alemã durante sete anos com mais de 8
horas semanais, depois de aprenderem Inglês os falantes perdiam o domínio do
Alemão. Neste caso, também, a influência do Inglês sobre o Alemão se destaca.
Como Näf e Pfander apontam, deve-se levar em consideração que os aprendizes
jovens preferem o uso do Inglês, e que este está presente em diversos setores da
sociedade em nível mundial, como na propaganda, na música, e no cinema.

37
(...) mehr oder weniger bewusst(...)
38
Doubly supported interference.
 86

►6.6 PESQUISA 6

DE ANGELIS, Gessica. Interlanguage transfer of function words.

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

37 LM Inglês → LE1 Espanhol LE2 Italiano

17 LM Inglês → LE1 Francês LE2 Italiano
45 LM Espanhol → LE1 Inglês LE2 Italiano
9 LM Espanhol → LE1 Inglês → LE3 Italiano
Total: 108 L2 Francês

Objetivos da pesquisa: Investigar o uso de palavras funcionais não-nativas na produção escrita

de aprendizes de Italiano como terceira ou quarta língua estrangeira, tendo Inglês, Espanhol ou
Francês como línguas nativas ou não-nativas.

QUADRO 7 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 6

A autora concentra-se, para este estudo, em verificar se a noção de

distância psicológica, como foi formulada originalmente por Kellerman com relação à
influência da LM sobre o aprendizado de uma LE, pode ser considerada suficiente
para explicar o comportamento dos multilingües também.
As duas perguntas que nortearam a pesquisa são:
a) Os multilingües tendem a usar palavras funcionais de suas línguas nativas ou
não-nativas na produção escrita da língua em estudo?
b) O conhecimento que os aprendizes possuem de uma ou mais línguas não-
nativas informa sobre suas escolhas de formas superficiais e estruturas?
O objetivo mais amplo da pesquisa é fornecer evidência empírica que apóie
a afirmação de que o conhecimento prévio de línguas não-nativas pode conduzir a
algumas diferenças significativas no conhecimento que o aprendiz desenvolve da
língua em estudo.
Foi selecionado um total de 108 participantes para a pesquisa, sendo todos
aprendizes adultos de Italiano como língua estrangeira em universidades, 54
residindo nos Estados Unidos, cuja LM é o Inglês, e 54 residindo em Porto Rico, cuja
LM é o Espanhol. Todos os participantes estavam matriculados no primeiro ano do
 87

curso de Italiano em sua universidade. Tanto no caso do Espanhol como LE1 como
no caso do Francês como LE2, o nível de proficiência de todos os participantes foi
considerado baixo, de acordo com suas respostas ao questionário sócio-biográfico, e
também com os resultados de um teste de tradução. Este teste foi aplicado para
determinar o grau de proficiência de possíveis participantes, e a partir dele foram
selecionados, então, os que apresentavam nível semelhante.
Pediu-se aos sujeitos participantes que lessem um texto sobre a vida de
um estudante universitário em suas línguas maternas, e que escrevessem um
resumo do mesmo em Italiano, sua língua em estudo. Todos foram instruídos a não
revisarem o texto e a não usarem dicionários.

Resultados da pesquisa:
Mesmo possuindo pouco conhecimento nas línguas espanhola e francesa
que haviam sido estudadas como LE anteriormente, ao escreverem na língua em
estudo, o Italiano, os sujeitos utilizaram palavras funcionais dessas línguas. De
acordo com a autora, isso ocorreu por causa da proximidade tipológica entre elas,
visto que os falantes nativos de Espanhol utilizaram, além de termos da LE1, o
Francês, também termos do Espanhol, sendo que as três línguas, Espanhol,
Francês e Italiano são aparentadas. Os resultados deste estudo demonstram,
portanto, que, na presença de três línguas tipologicamente semelhantes, existe uma
influência considerável sobre os aprendizes do seu conhecimento de Francês.
Após analisar os dados, a primeira pergunta foi respondida da seguinte
maneira: Os participantes multilíngües deste estudo usaram palavras funcionais
tanto da sua língua materna quanto das línguas não-nativas, contanto que as
línguas anteriormente aprendidas e a língua em estudo fossem tipologicamente
próximas.
O modelo proposto por Williams e Hammarberg (1998) explica que uma
das línguas não-nativas do falante torna-se sua fonte preferida de informação
lingüística fora da língua em estudo, e é-lhe portanto atribuído o papel de “default
supplier”39 Os fatores que determinam qual das línguas não-nativas do falante
assumirá tal papel, conforme Williams e Hammarberg, são quatro: a proficiência, a

39
Como default entendemos a opção que o falante adota, conscientemente ou não, quando
há diversas a escolher. A língua selecionada atuaria como um “fornecedor pré-
configurado”, no caso de domínio insuficiente da língua em estudo.
 88

recenticidade, a tipologia, e o status da língua estrangeira. O seu estudo suporta a

maior intensidade de recorrência à L2 (Alemão) enquanto se usa a L3 (Sueco) –
92% das trocas -, do que de recorrência à L1, Inglês. Conforme concluem os
autores, “Na presença de três línguas tipologicamente próximas, os aprendizes
favoreceram, portanto, a L2 Alemão sobre a L1 Inglês no caso das palavras
funcionais.”40 (p. 387 – 388, nossa tradução) Apesar do presente estudo fornecer
suporte para o modelo de Williams e Hammarberg (1998), já que os sujeitos
pesquisados parecem dar preferência a uma das línguas não-nativas sobre outras,
essa diferença não parece mais tão clara quando se trata de línguas tipologicamente
semelhantes. Além disso, as evidências deste estudo sugerem que os aprendizes
são seletivos em suas escolhas, utilizando algumas palavras funcionais mais
freqüentemente do que outras. Neste caso, entre 28 usos de palavras funcionais
não-nativas nas produções escritas, 19 ocorrências são da mesma palavra, o
pronome pessoal il, do Francês.
Por causa da grande freqüência com que o pronome pessoal il, do
Francês, foi utilizado nas produções escritas em Italiano, foi essa categoria funcional
que a autora focalizou em seu estudo. Interessantemente, no que concerne a
semelhanças e diferenças tipológicas, as línguas consideradas semelhantes
distanciam-se no que se refere à estrutura dos pronomes do caso reto, ou
subjetivos, e vice-versa. O Francês e o Italiano, apesar de serem línguas
geneticamente relacionadas e tipologicamente próximas, apresentam estruturas
tipologicamente diversas quanto aos pronomes, já que o Francês tem sujeitos
obrigatórios e o Italiano não. Contrariamente, o Inglês e o Francês, considerados
tipologicamente mais distantes, apresentam estruturas semelhantes com relação aos
pronomes subjetivos, obrigatórios em ambas as línguas.
É citado nesta pesquisa também o estudo de Vildomec, publicado em
1963, no qual percebeu-se uma tendência dos participantes a trocarem o uso de
palavras funcionais pelo de palavras em outra língua estrangeira, e não pelas da LM,
mesmo que não existissem semelhanças formais entre as línguas estrangeiras. A
explicação de Ringbom (1987) para isso é que, no caso das palavras funcionais, o
aprendiz dá a elas menos atenção, focalizando-a em outras palavras que possuem
um maior peso para a comunicação, e portanto não exerce tanto controle sobre elas.

40
In the presence of three typologically close languages, the learner thus favored the German L2 over the
English L1 for function words.
 89

Como resposta à segunda pergunta que norteou esta pesquisa, acerca das
informações que o conhecimento de outras línguas não-nativas pode fornecer sobre
as escolhas feitas pelo aprendiz, os resultados, em geral, demonstram que o
conhecimento anterior de Francês informa consideravelmente sobre as escolhas que
os aprendizes fazem de estruturas superficiais na língua em estudo, o Italiano. A
taxa diferencial de inserção do sujeito em ambos os grupos (falantes dos Estados
Unidos e de Porto Rico) sugere que a diferença não pode ser resultado da influência
da LM, mas que é resultado da influência lingüística não-nativa.
De Angelis conclui, portanto, que na presença de três línguas
tipologicamente semelhantes (neste caso Espanhol como LM, Francês como LE1, e
Italiano como língua em estudo) os aprendizes são consideravelmente influenciados
pelo seu conhecimento de Francês. Os resultados desta pesquisa demonstram a
influência da distância psicológica, no entanto também indicam que quando duas
línguas próximas à língua em estudo (Espanhol como LM e Francês como LE1)
estão presentes nas mentes dos aprendizes, estes não parecem perceber as
palavras funcionais como igualmente transferíveis. Os aprendizes são seletivos com
relação ao tipo de palavras funcionais que usam em suas produções escritas.
Portanto, algumas palavras funcionais podem ser mais facilmente transferíveis do
que outras. Fernandes-Boëchat (2000) propõe, baseada nos resultados de sua
pesquisa realizada na França, que a recorrência a línguas anteriormente aprendidas
não é aleatória; isto atesta que existe uma seletividade, que para a autora
concentra-se principalmente na ordem de aprendizagem das línguas estrangeiras,
sendo que a última língua anteriormente aprendida deverá ser a mais influente no
caso de recorrência.
Como o estudo de Fernandes-Boëchat (2000) também sugere, esta
pesquisa enfatiza o fato de que quaisquer hipóteses acerca da influência
interlingüística deverão levar em consideração que o conhecimento da língua em
estudo também pode ser influenciado pelo conhecimento prévio dos aprendizes, que
pode incluir uma ou mais outras línguas estrangeiras. Este conhecimento lingüístico
parece influenciar a produção e o desenvolvimento da língua em estudo de maneira
significativa.
 90

►6.7. PESQUISA 7

ARONIN, Larissa; Ó LAOIRE, Muiris. Multilingual students’ awareness of their

language teacher’s other languages.

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

64 LM Russo → LE1 Inglês LE2 Hebraico

296 LM Russo → LE1 Hebraico LE2 Inglês
75 LM Inglês → LE1 Irlandês LE2 Francês, Alemão e/ou
Total: 435 Espanhol (Para alguns destes
sujeitos a língua em estudo é a
LE3)

Objetivos da pesquisa: Revelar e analisar as opiniões, as percepções e as referências de

aprendizes trilíngües ou multilíngües a respeito do seu professor de língua estrangeira.

QUADRO 8 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 7

Este é um estudo interinstitucional, envolvendo estudantes adultos em

contextos culturais distintos, pois visava-se confrontar e examinar quaisquer dados
culturalmente específicos que se evidenciassem, a fim de se estabelecer resultados
que pudessem ser mais universalmente aplicáveis. Os estágios de aquisição de
língua são variados, e existem distâncias lingüísticas significativas entre as línguas
envolvidas. Foram envolvidos 360 participantes da Universidade de Haifa, em Israel,
todos tendo Russo como LM, e 75 estudantes das Faculdades de Administração,
Engenharia e Ciências da cidade de Tralee, na Irlanda. Estes são falantes nativos do
Inglês, e todos aprenderam o Irlandês como segunda língua, com um mínimo de 14
anos de exposição a ela.
A metodologia da pesquisa envolveu as respostas dos participantes a um
questionário, redigido em suas línguas nativas, Inglês na Irlanda e Russo em Israel.
Este questionário consistia de três partes: a primeira buscou conhecer o perfil
lingüístico dos participantes; a segunda dedicou-se às estratégias de aprendizagem
utilizadas pelos participantes, tanto para a LE1 como para as outras línguas
estrangeiras; e a terceira focalizou a consciência lingüística dos aprendizes.
 91

As pesquisadoras focalizaram a consciência que os aprendizes possuíam

acerca do papel do professor no seu aprendizado de LE2 ou LE3, e a sua
capacidade de avaliar a contribuição dos professores para o seu próprio processo de
aprendizagem e os seus resultados. Elas acreditavam na possibilidade de que uma
consciência lingüística desenvolvida, entre aprendizes de uma LE2, poderia resultar
em correspondente capacidade de aprendizagem autônoma, sendo que os
aprendizes desenvolveriam uma percepção maior acerca da consciência lingüística
de seus professores.

Resultados da pesquisa:

A análise das respostas ao questionário resultou nas nove afirmações

seguintes:
a) Quanto maior a competência do aprendiz na LE1 ou LE2, mais este aprendiz se
apóia na língua em estudo para a aprendizagem, e passa até mesmo a não aceitar a
intervenção do professor na LM;
b) A dependência da LM como meio de aprendizagem de outra língua diminui com o
aumento da competência, e a necessidade do professor conhecer a LM do aprendiz,
conseqüentemente, também diminui.
c) Um número significativo de estudantes gostaria que o professor conhecesse e
usasse todas as três línguas que constituem o conjunto das suas “necessidades
diárias / imediatas”;
d) Existe uma diferença notável entre as línguas que se espera que o professor
conheça e as línguas que ele deveria usar em classe – Generalizando os dados
coletados, as autoras acreditam que estudantes trilíngües preferem um professor
trilíngüe, mesmo que ele lhes ensine apenas uma das línguas;
e) O status de uma língua na sociedade influencia as preferências por, e as opiniões
sobre, o processo de aprendizagem da língua e o papel e as qualificações do
professor da LE2;
f) Os estudantes percebem seu professor como alguém que os ajuda, mas não é
responsável por sua aprendizagem, sendo este o papel do próprio aluno;
g) Os estudantes percebem seu professor de um ponto de vista pragmático, no que
concerne à contribuição que ele pode lhes dar durante a aprendizagem;
 92

h) Os estudantes sentem-se melhor se o seu conhecimento e o do seu professor

combinam;
i) Os estudantes preferem manter o professor operando em um modelo rígido e
conservador. Estabelecem circunstâncias estritamente definidas para que ele
intervenha, e querem que ele lhes forneça o que esperam dele, mas não mais. Os
aprendizes parecem ter uma definição clara dos papéis que cabem a cada um,
aprendiz e professor.
As pesquisadoras concluem que os resultados do seu estudo demonstram
claramente que existem tendências que podem ser consideradas típicas de
aprendizes trilíngües em ambos os países, e que poderiam ser também projetadas
para contextos culturais semelhantes.
Este estudo insere-se na área da Psicolingüística, porém difere dos outros
analisados para esta dissertação por não envolver análise de erros ou transferência
lingüística. Apresenta, no entanto, aspectos que contribuem para a compreensão da
aprendizagem do indivíduo multilingüe.
Ao descreverem como chegaram à terceira afirmação, as autoras
transcrevem o comentário de um dos participantes, a respeito da ordem em que as
línguas que ele domina deveriam ser utilizadas pelo professor, que ele prefere que
também as conheça: “No caso de eu não conseguir entender algo em Inglês, pode-
me ser explicado em Hebraico, e se isto não funcionar, o professor pode recorrer ao
Russo. (estudante israelense)”41 (p. 211, nossa tradução) Note-se que, mesmo que
o professor também conhecesse a LM do estudante, este preferiria que ele tentasse
primeiro explicar-lhe na LE1.

41
In case I cannot understand something in English, it can be explained to me in Hebrew, and if this fails, the
teacher can resort to Russian. (Israeli student)
 93

►6.8 PESQUISA 8

TREMBLAY, Marie-Claude. Cross-linguistic influence in third language

acquisition: the role of L2 proficiency and L2
exposure.

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

13 LM Inglês → LE1 Francês LE2 Alemão

Objetivos da pesquisa: Investigar como a proficiência na, e a exposição à LE1, afetam a forma
pela qual a LM e a LE1 influenciam a aquisição e a produção de palavras numa LE2.

QUADRO 9 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 8

Com este estudo, pretendia-se determinar se é possível observar

diferenças na forma como a LM Inglês e a LE1 Francês influenciam a produção de
vocabulário na LE2 Alemão quando os aprendizes atingem diferentes níveis de
proficiência na LE1, e tenham sido expostos a ela em graus variados. Buscaram-se
respostas, portanto, para as seguintes perguntas:
1) A LE1 possui maior influência sobre o léxico da LE2 do aprendiz que atingiu
um nível mais alto de proficiência na LE1, e que foi consideravelmente
exposto a ela?
2) Pode-se observar a influência interlingüística da LE1 no léxico da LE2 do
aprendiz que atingiu um nível muito baixo de proficiência na LE1, e que teve
pouca exposição a essa língua?
Partiu-se da hipótese de que quanto mais proficientes os aprendizes são
na LE1, e quanto mais exposição tiveram a ela, maior será a influência causada pela
LE1 na produção de vocabulário na LE2.
Participaram do estudo 13 jovens adultos falantes nativos de Inglês. Todos
haviam aprendido Francês como primeira língua estrangeira na escola, durante um
período de instrução entre 5 e 13 anos, e no momento do presente estudo cursavam
Alemão na universidade, no segundo ou terceiro ano. Foram todos cuidadosamente
 94

selecionados para que não tivessem aprendido quaisquer outras línguas, ou essas
em outra ordem. No entanto, três deles tinham tentado aprender Latim também.
Foram, então, divididos em três grupos, de acordo com o nível de proficiência que
possuíam em Francês, sua LE1. O quadro abaixo esclarece os níveis de proficiência
na e de exposição à LE1 dos participantes:

Número de estudantes Nível de proficiência na Grau de exposição à

LE1 Francês LE1 Francês
6 Baixo Baixo
3 Alto Baixo
4 Alto Alto

QUADRO 10 – NÍVEIS DE PROFICIÊNCIA E DE EXPOSIÇÃO À LE1 DOS

PARTICIPANTES DA PESQUISA EMPÍRICA 8

Nenhum dos participantes se encaixava na categoria de baixo nível de

proficiência em conjunto com um alto grau de exposição. Através de um teste de
proficiência, verificou-se ainda preliminarmente que todos haviam alcançado um
nível semelhante de proficiência na língua em estudo, o Alemão. O grau de
exposição que cada participante havia tido à LE1 foi determinado através de um
questionário.
Foram coletadas produções orais dos sujeitos, que deveriam descrever
histórias, baseados em ilustrações, incluindo tantos detalhes quanto possível.

Resultados da pesquisa:

A análise revelou que a LM Inglês é, de longe, a principal fonte de influência

na produção da LE2, Alemão, em todos os três grupos de participantes.
Quanto à relação entre os níveis de proficiência na LE1 combinados com os
níveis de exposição a esta língua, descobriu-se que a taxa geral de influência da
língua inglesa (LM) nas produções em Alemão (LE2) dos sujeitos que possuíam
baixos níveis de proficiência no, e de exposição ao, Francês foi duas vezes maior do
que a mesma influência nas produções em LE2 daqueles que possuíam ao menos
 95

um nível alto de proficiência na LE1, o Francês; mesmo que o alto nível de

proficiência estivesse combinado a um nível baixo de exposição a essa língua.
Por outro lado, ao examinar-se a influência da LE1, o Francês, sobre o uso de
Alemão daqueles que haviam tido alta exposição ao Francês e desenvolvido nele
um alto grau de proficiência, viu-se que ela é significativamente mais alta do que nos
outros dois grupos.
Em geral, observou-se que o grau de proficiência numa LE anteriormente
aprendida parece exercer grande influência sobre o grau de recorrência a essa
língua, enquanto que o grau de exposição a ela não parece influenciá-la tanto.
Os resultados indicam que há uma tendência de que a influência da LM,
Inglês, diminui conforme a proficiência na LE1, Francês, aumenta. Ou seja, para que
a LE1 exerça influência considerável, deve-se ter um bom nível de proficiência nela.
Para explicar a pouca influência encontrada da parte da LE1, Francês, na produção
da LE2, Alemão, a autora também sugere que, já que os participantes já estavam
aprendendo Alemão havia três semestres ou mais, essa influência poderia já haver
desaparecido. Mas não parece perguntar-se por que, então, a influência da LM
permanecia tão presente.

►6.9 PESQUISA 9

CHEN, Ying-Hui. Deutsch als Tertiärsprache in Taiwan unter besonderer

Berücksichtigung des Chinesischen als L1 und des
Englischen als erster Fremdsprache.
 96

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

139 LM Chinês → LE1 Inglês LE2 - Alemão

5 professores de Alemão dos
sujeitos participantes

Objetivos da pesquisa: Precisar o papel do conhecimento lingüístico prévio, neste caso de

Chinês e de Inglês, no ensino e na aprendizagem de Alemão. A partir dos resultados, pretendeu-
se permitir a expansão e o desenvolvimento do conceito de ensino pelos professores taiwaneses,
além de contribuir com as pesquisas sobre o Alemão como Terceira Língua, sendo que os estudos
atuais nessa área têm-se concentrado na Europa.

QUADRO 11 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 9

Inseridos no tema “Alemão como terceira língua em Taiwan”, a autora

pesquisou três pontos principais:
a) O papel das línguas anteriormente aprendidas, neste caso o Chinês como LM
e o Inglês como LE1, no ensino e na aprendizagem do Alemão como LE2;
b) Indícios de transferência na produção em LE2;
c) Consciência lingüística no ensino e na aprendizagem da LE2.
Instituíram-se como perguntas norteadoras da pesquisa:
a) A recorrência ao repertório multilingüístico apresenta-se como facilitadora ou
dificultadora do ensino / da aprendizagem da língua alemã como LE2 entre
taiwaneses?
b) Isto é evidenciado pela prática de ensino dos professores e pelas
experiências dos aprendizes?
Neste estudo, a transferência lingüística é analisada juntamente com
diversos outros fatores considerados relevantes em contextos de aquisição de
língua, como: motivação para a aprendizagem, consciência lingüística, experiências
de aprendizagem dos estudantes, estratégias comunicativas e de aprendizagem.
Os 139 sujeitos são estudantes do segundo ano de Alemão em
universidades de Taiwan. Preferiu-se escolher estudantes desse período por já
possuírem condições de escrever e falar na língua em estudo, e ainda serem
capazes de fornecer indicações sobre transferência, que dificilmente são fossilizadas
ou resultado de hábitos adquiridos nesse estágio da aprendizagem.
 97

Como metodologia da pesquisa, foram realizados: a) observações; b)

entrevistas com os professores; c) questionários para os estudantes; e d) coleta de
produções escritas dos estudantes.

Resultados da pesquisa:

Enquanto a LM Chinês era usada pelos professores em diversas situações

durante as aulas, para comparações, esclarecimentos, ou como língua de controle, a
LE1, Inglês, raramente foi por eles utilizada. Os professores pareciam, portanto, não
valorizar o uso da LE1 para o ensino da LE2. Já entre os estudantes, o resultado foi
inverso e surpreendente para os seus próprios professores: a LE1 era utilizada como
apoio para a comunicação, ou simplesmente porque queriam mostrar que a
conheciam. Os estudantes demonstraram utilizar o Inglês estrategicamente, na
aprendizagem de vocabulário, na leitura, ou em suas anotações. Com relação à
transferência lingüística, essa acontecia entre os estudantes, da LE1 para a LE2,
mesmo que seus professores de LE2 não utilizassem a LE1 nas aulas.
Ao analisar as indicações de transferência lingüística, observou-se que a
transferência da LM, Chinês, evidenciava-se especialmente na semântica. Além
disso, ao escreverem frases mais longas em Alemão, percebeu-se que os
estudantes incorriam em transferência da sintaxe de sua LM, o Chinês, mudando,
por exemplo, a ordem dos termos da oração. Quantitativamente, levantaram-se 8
indicações de transferência da LM, sendo 6 consideradas interferência negativa e 2
positivas; e 18 indicações de transferência da LE1, Inglês, pertencendo 16 ao âmbito
da sintaxe e 2 ao da semântica. Parece à pesquisadora que o Inglês é mais utilizado
de forma consciente pelos estudantes.
Interpretando os dados levantados, a autora concluiu que o aproveitamento
do curso de Alemão é influenciado por diversos fatores, dos quais o domínio do
Inglês constitui um. Parece-lhe que quanto maior o conhecimento de Inglês, melhor
se dá a aprendizagem de Alemão, mas isto também está vinculado a outros fatores,
como motivação e contexto de aprendizagem.
Em geral, concluiu-se que, nas condições deste estudo, a LM exerce papel
importante e a LE1 exerce papel marginal no ensino-aprendizagem de Alemão, não
sendo utilizada como substituta para cobrir as falhas do Alemão. O único caso em
 98

que se verificou uma recorrência maior à LE1, Inglês, foi o de estudantes que
utilizavam o Inglês diariamente no trabalho.

►6.10 HEINE, Lena. Der Einfluß vorher gelernter Sprachen auf das aktuelle
Sprachenlernen.

Número de Sujeitos Línguas Anteriormente Língua(s) em Estudo

Aprendidas

1 LM Alemão → Baixo-alemão LE4 Sueco

→ LE1 Inglês → LE2 Latim →
LE3 Francês

1 LM Alemão → LE1 Holandês LE5 Sueco

→LE2 Inglês → LE3 Latim →
LE4 Francês

1 LM Alemão → LE1 Latim e LE4 Sueco

Grego Antigo → LE2 Inglês →
LE3 Francês

1 LM Alemão → LE1 Holandês LE5 Sueco

→ LE2 Inglês → LE3 Espanhol
→LE4 Francês

Total: 4

Objetivos da pesquisa: Aproximar-se de um sistema de categorização acerca das influências das

línguas anteriormente aprendidas sobre a língua em estudo, e a partir disso compreender melhor
os processos mentais e a interação entre os sistemas lingüísticos de aprendizes experientes de
línguas estrangeiras.

QUADRO 12 – DEMONSTRAÇÃO DE DADOS DA PESQUISA EMPÍRICA 10

A fim de alcançar os objetivos traçados, buscaram-se respostas para as

seguintes perguntas:
a) Como se apresentam as influências de línguas anteriormente aprendidas na
língua em estudo, pelo falante que domina três ou mais línguas estrangeiras?
 99

b) Que condições precisam estar presentes para que essas influências se

apresentem?
A pesquisadora preferiu reduzir consideravelmente o número de sujeitos a
fim de realizar uma análise de casos qualitativa, considerando suas diferenças
individuais concernentes à proficiência e à forma de utilização dos respectivos
idiomas. Apesar de cada uma das estudantes apresentar um histórico de
aprendizagem de línguas diferente das outras, todas tinham o Alemão como LM, o
Sueco como língua em estudo, e alto nível de proficiência em Inglês.
Participaram do estudo 4 aprendizes de Sueco como língua estrangeira na
Universidade de Hamburgo, na Alemanha. Durante dois semestres, a cada duas ou
três semanas, gravaram-se suas produções orais, em forma de diálogos livres e
histórias contadas a partir de gravuras. Buscou-se, então, analisar evidências que
pudessem ser traçadas às línguas anteriormente aprendidas.

Resultados da pesquisa:

A autora identificou, para sua análise, cinco tipos de transferência de dados

nos quais conseguiu traçar a influência de línguas anteriormente aprendidas, a
saber: transferência de lexemas isolados, transferência de colocações e alterações
lexicais, transferências semânticas que correspondem parcialmente à construção na
língua em estudo, comentários introspectivos e trocas lingüísticas sem função
pragmática definida, a exemplo de Williams e Hammarberg (1998).
Quanto à transferência de lexemas isolados, percebeu-se que as
estudantes utilizam, na maioria das vezes, um lexema em Alemão; elas demonstram
ter percebido o parentesco entre as línguas, e procuram utilizá-lo estrategicamente
para preencher lacunas no vocabulário da língua em estudo.
Foram encontradas também, nos dados levantados, trocas lingüísticas que
se apresentavam na fala em Sueco e eram obviamente involuntárias, visto que a
estudante reagia através de uma correção imediata, ou fazia algum comentário
sobre elas, o que leva a pesquisadora a considerá-las fenômenos espontâneos.
Essas trocas involuntárias partem, na maioria dos casos, do Inglês.
Foram apresentados dois casos de comentários introspectivos durante as
produções orais das estudantes, a título de exemplificação. Nestes, uma o fez na
língua alemã e a outra na língua inglesa. No segundo caso a estudante se queixa da
 100

influência involuntária constante que o Inglês exerce sobre a sua fala em Sueco, e a
pesquisadora conclui que este é, novamente, um indício da interação involuntária e
incontrolável com o Inglês.
Com relação às alterações lingüísticas sem função pragmática definida, a
autora conclui que estas são curtas, bastante freqüentes, e evidentemente
involuntárias. Os dois exemplos apresentados mostram a influência, novamente, da
língua inglesa.
Após fazer um levantamento percentual do número de cada tipo de
transferência identificado e comparar os resultados, a autora chega à conclusão de
que as línguas que as estudantes já dominam assumem papel importante durante o
aprendizado da língua em estudo, mas de maneiras diferentes. Sua influência se
apresenta em diferentes áreas de utilização do Sueco. Nas transferências
consideradas involuntárias, 3 estudantes recorrem mais ao Inglês, porém aquela que
aprendeu Espanhol como LE3 recorre mais a este. Não foram identificadas
quaisquer recorrências às outras línguas: Francês, Holandês, Latim, Grego Antigo
ou Baixo Alemão.
Para responder a segunda pergunta proposta no início deste estudo,
acerca das condições que precisam estar presentes para que as influências de
línguas anteriormente estudadas se manifestem, levantaram-se dois critérios: o grau
de proficiência das línguas, e o conjunto de fatores que ao interagirem podem
determinar a ocorrência de influências.
Quanto à influência que o grau de proficiência pode assumir, verificou-se
por outros autores em pesquisas anteriores que não apenas a semelhança e
proximidade entre as línguas determinam o grau de dominância de umas sobre as
outras, mas também o seu grau de proficiência, sendo a LM considerada a mais
dominante por sua recorrência e freqüência de uso. Essa dominância também pode
mudar ao longo do tempo, conforme o falante permanece durante muito tempo no
exterior, e deixa de utilizar sua LM, por exemplo. (Cf. Shanon, 1991e Missler, 1999)
No caso do presente estudo, a autora conclui que este fator não é determinante,
pois se fosse deveriam ter sido identificados mais casos de recorrência à língua
alemã, LM das estudantes, o que não ocorreu.
Especialmente no caso das alterações lingüísticas sem função pragmática
definida, consideradas involuntárias, os resultados deste estudo corroboram os
encontrados por Williams e Hammargerg (1998), que defendem que se realiza uma
 101

distribuição de papéis entre as línguas que o falante conhece, e apenas uma delas
permanece ativa durante a produção lingüística. Os dados coletados no estudo de
Heine suportam a idéia de que o Inglês permanece ativado o tempo todo, e possui
um papel importante na produção oral das estudantes.
Para a autora, quanto mais sistemas lingüísticos estiverem envolvidos na
mente, mais difícil será prever as possíveis interações entre eles.
 102

7 ANÁLISE COMPARATIVA E INTERPRETATIVA

Verificou-se, ao longo de décadas, que um aprendiz de língua estrangeira

sofre alguma influência de línguas anteriormente aprendidas, e também que essa
influência nem sempre é causada pela língua materna. Outras línguas estrangeiras
previamente aprendidas também se caracterizam como fontes de influência ou
interferência no processo de aprendizagem de uma língua em estudo.
Com o objetivo de comparar os resultados de pesquisa que nortearam a
formulação da Teoria Cognitiva de Reação em Cadeia na Aprendizagem de Línguas
Estrangeiras (FERNANDES-BOËCHAT, 2000) com aqueles de outras pesquisas
empíricas realizadas com aprendizes de L3, procedemos ao estudo de dez
pesquisas empíricas realizadas em ambiente formal de ensino. As pesquisas foram
apresentadas detalhadamente no capítulo anterior.
Neste capítulo estabelecemos alguns elementos de comparação dos dados
recolhidos durante a leitura e a análise descritiva das pesquisas empíricas
selecionadas, e procedemos a uma análise interpretativa dos mesmos, procurando
vincular os dados que destacamos das pesquisas à Teoria de Fernandes-Boëchat.
Os resultados que apresentamos aqui, portanto, não resultam apenas da análise de
critérios objetivos, mas dos dados que obtivemos no processo de interpretação, o
que constitui um segundo momento da comparação. Nossa orientação foi a busca
de contrastes em casos cujos objetivos eram semelhantes: todas as pesquisas,
realizadas em ambiente formal de ensino, focalizaram o aprendiz multilíngüe e as
influências de línguas previamente aprendidas sofridas por ele.
Comparamos os dados presentes nos relatórios das pesquisas com
referência aos seguintes itens:
* Indícios de recorrência, acontecida inconscientemente, a línguas
previamente aprendidas;
* Conclusões dos autores das pesquisas quanto às evidências de
recorrência.
A fim de facilitar a compreensão da interpretação, os pontos de conteúdo
mais significativo foram organizados no quadro a seguir:
 103

Pesquisa Recorrência Inconsciente Conclusões Quanto à

Recorrência

Não se faz referência às  As escolhas não apropriadas

Pesquisa 1
especificidades da coleta de dados, sugerem antes a influência da
além do fato de serem produções LE precedente, e não a da LM,
orais e escritas dos aprendizes. mesmo quando esta é
tipologicamente mais próxima
da língua em estudo.
 A recorrência a outras línguas
parece ocorrer de forma mais
acentuada durante os estágios
iniciais de aprendizagem da
língua em estudo.

Pesquisa 2
Como não havia definido observar  O grupo de falantes de Francês
esta questão antes de iniciar a coleta como LE1 parece recorrer mais
de dados, o autor preferiu não à LM, no tocante às invenções
distinguir as produções dos lexicais, enquanto que o grupo
aprendizes que constituíam seu de sujeitos que tem o Francês
objeto de estudo, as invenções como LE2 recorre mais aos
lexicais, como intencionais ou não- lemas em Inglês, sua LE1.
intencionais.

Pesquisa 3
Não há referências. * transferência parcial do estado
chamado steady (estável, como oposto
a inicial) da LE1 no estágio inicial da
LE2.
Pesquisa 4
Há relatos dos aprendizes de que, * A influência da LE2 sobre a LE1
durante o início da aprendizagem da superou a influência inversa que
LE2, freqüentemente vinham à mente acontecera anteriormente.
termos da LE1, posto que as duas
são bastante semelhantes. Essa
interferência, disseram os aprendizes,
não durou muito tempo.
Da parte das autoras, apresentam
rapidamente algumas poucas
situações em que os sujeitos
 104

parecem questionar com o olhar, ou

riem, quando de ocorrências de
alternância de códigos, ou code-
switching; parece às pesquisadoras
que este processo acontece de forma
totalmente inconsciente.

Pesquisa 5
Os autores comentam que as  O número de recorrências à
estratégias que os aprendizes LE1, a língua anteriormente
utilizam na produção da língua em aprendida, é considerado
estudo podem ser “mais ou menos pequeno, constituindo apenas
conscientes”, e que os aprendizes um sexto do total. O maior
recorrem “despreocupadamente” a número de recorrências , quatro
lexemas da língua anteriormente sextos, é atribuído à LM.
aprendida, o que ocasiona  Considera-se surpreendente a
transferências lexicais. grande influência do Inglês, a
LE2, sobre o Alemão, a LE1,
como na pesquisa anterior.

Pesquisa 6
Não há menção no texto.  Na presença de três línguas
tipologicamente semelhantes,
Espanhol, Francês e Italiano,
existe uma influência
considerável do Francês, língua
anteriormente aprendida como
LM ou LE1.
 A semelhança tipológica não é
sempre fator determinante, pois
verificou-se que ocorre
transferência considerável de
palavras funcionais de uma
língua cuja estrutura é
considerada semelhante,
mesmo que esta língua seja
considerada distante,
tipologicamente, da língua em
estudo.

Pesquisa 7
Nã há menção no texto.  Um dos participantes comenta
preferir que o professor procure
 105

explicar-lhe, durante as aulas,

na língua em estudo; se ele não
conseguir entender, prefere que
o professor tente explicar-lhe
novamente na LE1,
anteriormente aprendida, e
apenas no caso de não ser bem
sucedido, deve utilizar sua LM.

Pesquisa 8
Apesar de não utilizar o termo  A influência da LM sobre a LE2
“inconsciente” ou outro sinônimo, as é menor nas situações em que
ocorrências analisadas pela autora a proficiência na LE1 é maior
podem caracterizar-se como tal,  A influência da LE1 poderia já
porém podem acontecer, também, de não estar acontecendo porque
maneira consciente. Foram ela se manifesta mais nos
analisadas: invenções lexicais, trocas estágios iniciais de
lingüísticas, e, seguindo Williams & aprendizagem, e os aprendizes
Hammarberg (1998), influências que já estavam aprendendo a LE2
se caracterizam como WIPP - havia dois ou três anos.
without identified pragmatic purpose,
ou sem propósito pragmático
identificável. Essas mesmas trocas
lingüísticas foram identificadas por
Poulisse e Bongaerts (1994) como
“não-intencionais”.
Pesquisa 9
Contrariamente, menciona-se que os  A utilização da LE1 durante a
aprendizes parecem fazer uso aprendizagem da LE2 restringe-
consciente da LE1 enquanto estudam se aos alunos, de maneira
a LE2. estratégica. Os professores
parecem não valorizar o uso da
LE1, mas valem-se da LM dos
aprendizes em diversos
momentos das aulas.

Pesquisa 10
Mencionam-se trocas lingüísticas  As línguas anteriormente
involuntárias, percebidas pela autora aprendidas influenciam o uso da
 106

nas produções das alunas, língua em estudo de maneiras

especialmente em nível fonético, e diferentes, dependendo do grau
também por uma das alunas. Estas de proficiência desenvolvido em
trocas demonstram principalmente a cada uma, e possivelmente o
influência do Inglês, a língua papel atribuído, consciente ou
estrangeira em que as aprendizes inconscientemente, a cada uma
possuem maior nível de fluência. das línguas pelo aprendiz.

QUADRO 13 – COMPARAÇÃO ENTRE ASPECTOS DAS VÁRIAS PESQUISAS

7.1 ANÁLISE PELO CRITÉRIO DE RECORRÊNCIA INCONSCIENTE A OUTRAS

LÍNGUAS

Encontram-se muito raras especificações de recorrências a outras línguas

consideradas inconscientes nas pesquisas analisadas. Os autores parecem ser
cautelosos em fazer esse tipo de distinção, especialmente no que diz respeito à
utilização do termo “inconsciente”. Quando a menção a esse tipo de recorrência
existe, preferem-se usar outros nomes e formas para identificá-la: produções não-
intencionais; palavras que “vêm à mente” sem o controle do falante; recorrência
“despreocupada”; estratégias “mais ou menos conscientes”; trocas lingüísticas
involuntárias.
Percebe-se, no entanto, que freqüentemente os pesquisadores e professores
distinguem, nas ocorrências de influências lingüísticas, o envolvimento ou não de
determinados graus de consciência e/ou inconsciência, apesar de não desejarem
aprofundar-se na questão. No caso da Pesquisa 1, por exemplo, mesmo não sendo
específica quanto às recorrências a outras línguas serem consideradas conscientes
ou inconscientes, o modelo no qual a autora se baseia na identificação dos
processos seguidos pelos falantes em sua produção é o de Levelt (1989). Este
modelo prevê a seleção e ativação de itens semânticos pelo falante, de acordo com
seus propósitos comunicativos, o que parece depender, pelo menos parcialmente,
de um certo grau de consciência. Heine (2001, p. 12), por outro lado, na Pesquisa
10, observa que não se consegue recorrer rapidamente a conhecimentos relevantes
na língua em estudo por estes ainda não estarem automatizados; recorre-se
portanto a conhecimentos já automatizados em outra(s) língua(s). Ela deduz que
 107

essa recorrência, que ela chama de forma de compensação (Kompensationsform)

não é consciente ao aprendiz.
A noção de mente involuntária foi um fator determinante na pesquisa de
Fernandes-Boëchat (2000), já que permitiu mostrar que existe diferença entre as
maneiras com que o aprendiz pensa recorrer a outras línguas, e aquela com que
essa recorrência realmente se manifesta. Pode-se deduzir dos seus resultados que
o uso consciente de estratégias de ensino e de aprendizagem não será tão eficaz
enquanto não se trouxer à consciência o que o aprendiz não percebe que faz.

7.2 ANÁLISE PELO CRITÉRIO DA LÍNGUA À QUAL MAIS SE RECORRE

Fernandes-Boëchat (2006, p. 38) conclui que “os alunos que aprendem mais
de uma língua estrangeira recorrem inconscientemente (grifo da autora) à língua
estrangeira precedente quando fazem comparações e contrastes com a língua em
estudo”, mesmo que conscientemente não o digam ou percebam.
Procedemos, a seguir, à análise dos resultados das dez pesquisas empíricas
selecionadas para este trabalho, a respeito de como se referem à influência das
línguas previamente aprendidas. Não será possível, no entanto, estabelecer uma
comparação direta desses resultados aos de Fernandes-Boëchat (2000) sem levar
em consideração que os outros pesquisadores não diferenciaram explicitamente as
recorrências conscientes e inconscientes.

7.2.1 Recorrência à língua materna

É óbvio que a língua materna constitui a fonte usual de influência

interlingüística quando uma pessoa está aprendendo a primeira língua estrangeira.
No caso da aprendizagem de uma segunda LE, ou posterior, no entanto, a situação
torna-se mais complexa; o que não exclui a possibilidade do aprendiz continuar
recorrendo, talvez de forma diferenciada, também à sua LM. Dewaele (1998)
exemplifica esta ocorrência em sua pesquisa, com os aprendizes de Francês como
LE1 apresentando uma ativação maior de sua LM, Holandês, do que os aprendizes
de Francês como LE2. Esta também foi a conclusão a que chegou Leung (2005) no
estudo com aprendizes de Francês como LE2, por não ter encontrado evidências de
 108

recorrência dos aprendizes à sua LM; essa recorrência foi abundante, no entanto,
entre aprendizes da primeira LE.
Näf e Pfander (2001), contrariamente, concluem em seu estudo que a
influência da LM sobre a LE2 se sobrepõe maciçamente à da LE1, apesar desta
apresentar mais semelhanças tipológicas com a língua em estudo. Esta também é a
conclusão geral de Tremblay (2006), que caracterizou a LM como a principal fonte
de influência na produção da LE2, pelo número de ocorrências identificadas.
Quando analisou a proporção dessa influência aos grupos de estudantes
separadamente, no entanto, percebeu que a forte influência da LM estava vinculada
a um nível baixo de proficiência na LE1, já que ela decrescia muito, dando lugar à
influência da LE1, quando o aprendiz apresentava nesta um alto nível de
proficiência. De Angelis (2005) condicionou a influência que a LM ou qualquer outra
possa exercer sobre uma língua em estudo às semelhanças tipológicas encontradas
entre elas, sendo que as línguas tipologicamente semelhantes terão mais chance de
influenciar umas às outras. Acrescenta, no entanto, que no caso das três línguas
serem semelhantes, como aconteceu em seu estudo, os aprendizes apresentam
mais ocorrências da influência da LE1 sobre a LE2. No estudo de Aronin e Ó Laoire
(2004) passamos das observações dos professores-pesquisadores às dos
aprendizes. Estes, no que diz respeito à utilização da LM no auxílio da
aprendizagem de uma segunda língua estrangeira ou outra posterior, dão mostras
de que preferem que os professores não o façam. Semelhantemente, os professores
da pesquisa de CHEN pareciam não valorizar o uso da LE1 de seus alunos em suas
explicações e comentários, ao passo que seus alunos a utilizavam com freqüência.
Seja para ajudar os alunos em sua aprendizagem, ou para comunicar-se com eles
durante a aula, esses aprendizes preferem que seja utilizada, antes, uma LE
aprendida anteriormente, e apenas em último caso a LM. Não sabemos se os
aprendizes ou os professores são capazes de explicar melhor essa preferência, ou
se ela é baseada em crenças desenvolvidas ao longo da aprendizagem. Finalmente,
para Heine, a LM não assume papel dominante na influência sobre a língua em
estudo, já que identificaram-se poucas recorrências a ela. Porém, conforme o grau
de semelhança tipológica ou de proficiência, seu uso poder ser preferido ao de
outra.
Concluímos que, na aprendizagem de uma segunda língua estrangeira ou
outra posterior em geral, a língua materna perde muito da sua influência, mesmo nos
 109

estágios iniciais da aprendizagem, e mesmo que esta se dê em ambiente formal de

ensino, caracterizado por apenas algumas horas semanais de exposição à língua
em estudo. Tal constatação reforça a idéia de que a transferência lingüística passa a
assumir características bem distintas quando inserida num contexto de
aprendizagem de primeira língua estrangeira ou de aprendizagem multilíngüe.

7.2.2 Recorrência a outras línguas estrangeiras previamente aprendidas

Os resultados das pesquisas analisadas apresentam, com freqüência, a

influência das línguas anteriormente estudadas pelos sujeitos da pesquisa, sendo
que muitas vezes, como já vimos, essa influência não é exercida por sua língua
materna. Outras línguas estrangeiras também influenciam a aprendizagem de uma
língua em estudo. Estamos longe, no entanto, de poder generalizar a determinação
dessa influência a uma das línguas apenas, dadas as variáveis que acompanham
essas situações complexas de aprendizagem. Desenvolveremos nossa análise, a
seguir, buscando isolar algumas dessas variáveis, a fim de identificarmos mais
claramente a abrangência de sua influência.

7.2.2.1 Proximidade e Distância Tipológicas

Este constitui um fator considerado determinante para a transferência

lingüística por muitos pesquisadores, conforme evidenciamos no capítulo 3.
Diferentemente da situação de aprendizagem da primeira LE, em que a LM é a única
fonte de influência além da língua em estudo, quando mais de duas línguas estão
envolvidas os resultados das pesquisas apontam muitas vezes para o fato de que a
língua reconhecida pelo aprendiz como a mais próxima, tipologicamente, da língua
em estudo, exercerá sobre ela uma grande influência. De Angelis, na Pesquisa 6,
chegou a essa conclusão. As outras pesquisas constantes deste estudo, no entanto,
não fazem referência a esse fator, ou não o apresentam como determinante.

7.2.2.2 Níveis de Ativação

Com base no modelo de Green (1986), diversos pesquisadores procuraram

identificar os níveis de ativação das diferentes línguas na mente multilíngüe. Os
 110

resultados da Pesquisa 2, de Dewaele, por exemplo, sugerem que existem princípios

que bloqueiam a transferência da LM em aprendizes de uma segunda língua
estrangeira, fazendo com que ela não esteja ativa o tempo todo.
A idéia dos níveis de ativação é uma tentativa de explicar o que ocorre na
mente do falante. Não podemos determinar ou explicar ainda, no entanto, suas
causas.

7.2.2.3 Níveis de processamento de informação

Wei, na Pesquisa 1, observou manifestações diferentes de influência

interlingüística em diferentes níveis de processamento de informação. Sugere,
portanto, que, conforme o nível de processamento, o aprendiz seleciona e ativa
lemas de línguas específicas diversas, que se encontram no léxico mental
multilíngüe. Sua investigação vai além do nível dos lexemas, ao defender que o
aprendiz pode saber escolher o termo da língua em estudo a ser utilizado, ou
possuir conhecimento lexical, mas ainda assim não saber como utilizá-lo na
estrutura onde pretende inseri-lo; este desconhecimento pode levá-lo a recorrer a
outras línguas conhecidas. Os resultados de De Angelis, na Pesquisa 6, parecem-
nos apontar para uma conclusão semelhante. Naquele caso, as línguas
consideradas tipologicamente semelhantes, o Francês e o Italiano, distanciam-se no
que se refere ao uso do pronome subjetivo, enquanto que o contrário acontece com
relação ao Inglês e ao Francês, que mesmo não sendo línguas aparentadas,
apresentam estrutura semelhante quanto ao uso do pronome subjetivo. Não
sabemos, porém, se a tendência do aprendiz seria a de priorizar a semelhança
tipológica ou o a do nível de processamento.

7.2.2.4 Níveis de Proficiência na Língua em Estudo e nas Línguas Anteriormente

Aprendidas

Parece-nos que o nível de proficiência que o aprendiz possui em qualquer

uma das línguas envolvidas constitui também fator importante na determinação das
possíveis influências sofridas. A proficiência é um dos fatores que, para Williams e
Hammarberg (1998), determina qual das línguas não-nativas do falante torna-se sua
 111

fonte preferida de informação lingüística fora da língua em estudo, e à qual, portanto,

é atribuído o papel de “default supplier”. Leung, na Pesquisa 3, aponta a
transferência parcial da LE1 no estágio inicial da LE2, desde que o nível de
proficiência alcançado na LE1 seja considerado estável, como oposto a inicial. A
hipótese de Tremblay, autora da Pesquisa 8, é que o nível de proficiência na língua
estrangeira anteriormente aprendida, bem como o nível de exposição a ela, deveria
ser relevante na determinação de sua influência sobre a língua em estudo. Sua
pesquisa realmente demonstrou diferenças no nível de influência conforme havia
variação dos dois fatores, sendo que o grau de proficiência destacou-se como o fator
mais influente. Na Pesquisa 9, Heine apresenta o maior número de ocorrências de
transferência lingüística a partir da influência do Inglês, a língua na qual todas as
participantes eram bastante proficientes. No caso das Pesquisas 4 e 5, porém,
observa-se uma maior influência da língua na qual os aprendizes possuem menos
tempo de estudo, o Inglês, sendo que haviam estudado o Alemão por muitos anos.

Existem outros fatores considerados determinantes do grau de influência que

o conhecimento de uma língua pode exercer sobre o uso de outra na literatura. Com
relação ao fator idade, Cenoz (2001, p. 9 e 10) concluiu que, já que existem relatos
de que as crianças mais velhas avançam mais rapidamente durante os estágios
iniciais da aprendizagem de uma segunda língua, em virtude de suas habilidades
cognitivas e metalingüísticas, as mesmas condições podem estar relacionadas na
aprendizagem de outras línguas estrangeiras. As crianças mais velhas podem
perceberiam com mais acuidade as distâncias lingüísticas que podem influenciar sua
língua em estudo. Outro fator, mencionado por Williams e Hammarberg (1998) é a
recenticidade. Os autores acreditam que o tempo que se passou desde que se teve
contato com uma língua pode determinar o grau de influência que esta exercerá
sobre o uso de outra. Os relatos dos participantes da pesquisa de Fernandes-
Boëchat (2006, p. 36 e 37) demonstram, no entanto, que “o fator tempo, no que diz
respeito ao período entre a aprendizagem de uma língua e outra, não anula a
hipótese de se recorrer, inconscientemente (grifo da autora), à língua estrangeira
precedente (...), e apresenta os casos de aprendizes que sofrem a influência de
línguas que haviam aprendido há muitos anos, e que conscientemente não julgavam
ser fonte de influência.
 112

7.3 RELAÇÕES ENTRE OS RESULTADOS DAS PESQUISAS EMPÍRICAS E A

TEORIA COGNITIVA DE REAÇÃO EM CADEIA NA APRENDIZAGEM DE
LÍNGUAS ESTRANGEIRAS

A Teoria Cognitiva de Reação em Cadeia na Aprendizagem de Línguas

Estrangeiras foi desenvolvida com o propósito de auxiliar alunos de língua
estrangeira a reconhecerem possíveis influências inconscientes de línguas
estrangeiras precedentes, também relacionadas às semelhanças e diferenças
tipológicas, e dessa forma não desistirem da aprendizagem por acharem que
sempre haveria uma influência negativa que os impediria de aprender.
A seguir destacamos os princípios básicos da Teoria, conforme são descritos
por Fernandes-Boëchat (2006, p. 38 e 39), e os comparamos às contribuições das
dez pesquisas empíricas analisadas neste trabalho, a fim de verificar a possibilidade
de estabelecer ligações entre elas.

7.3.1 Princípio 1

“Cada processo de aquisição/aprendizagem de uma língua estrangeira é

ligado, inconscientemente, pelo aprendiz, ao processo precedente de aprendizagem,
mesmo tendo-se passado muitos anos de estudo daquela língua.

O resultado cujas evidências foram mais significativas na pesquisa de

Fernandes-Boëchat (2000) é que, como a própria autora diz, “(...) na maioria das
vezes, o aprendiz recorre, inconscientemente, à língua estrangeira precedente,
recorrência evidente nos primeiros semestres de curso da língua em estudo.” (2006,
p. 33, grifos da autora)
As pesquisas empíricas aqui analisadas atestam que a recorrência a outras
línguas estrangeiras é freqüente, na maioria das vezes em maior escala do que a
recorrência à LM. Apenas duas delas, porém, as Pesquisas 7 e 10, envolvem
aprendizes de uma terceira ou quarta língua estrangeira, em cuja situação poderia
ser percebida a influência de mais de uma língua estrangeira aprendida
anteriormente. Na pesquisa 10 encontramos a única referência a qual das várias LE
anteriores causa a maior influência; neste caso ela é identificada não como a
 113

imediatamente precedente, mas como aquela em que as alunas possuem o nível

mais alto de proficiência.
Todos fazemos inferências acerca da(s) língua(s) à(s) qual(is) recorremos
durante a aprendizagem de uma língua em estudo. Mas nem sempre nossas
inferências condizem com o que realmente acontece. Nesse sentido, a pesquisa de
Fernandes-Boëchat (2000, op. cit.) revelou que existe disparidade entre o que o
aprendiz conscientemente acredita que acontece, e o que inconscientemente
realmente acontece. Isso porque as situações em que se usa a língua estrangeira
são diversas; há momentos em que o aprendiz monitora sua produção de forma
mais consciente, como quando escreve com foco na acuidade, e outros em que
concentra-se mais no uso fluente da língua, ocupando-se do sentido, e desta forma
permitindo influências involuntárias. Foram as expressões do que ocorre nestes
momentos em que o controle consciente não ocorre de forma marcante que a
pesquisadora buscou registrar e analisar, e essa preocupação estava refletida na
metodologia que adotou anteriormente, pois considerou

“de suma importância (...) que os sujeitos

efetuassem a leitura em voz alta sem concentrar-se
na pronúncia, a fim de que fosse facilitada a
manifestação da busca do sentido do texto ao invés
de que uma preocupação com a forma.” (2006, no
prelo)

Nas pesquisas analisadas, como já especificamos em 7.1, encontramos

pouquíssimas referências a recorrências que possam ser consideradas
inconscientes, e elas ainda assim não recebem essa denominação. Pensamos em
duas explicações possíveis para essa ausência: a) Os pesquisadores são cautelosos
na utilização do termo, em virtude da conotação pouco científica que ele poderia
assumir sem uma fundamentação mais específica; ou b) Dá-se pouca importância à
diferenciação que possa haver entre recorrências feitas consciente e
inconscientemente, ou aos seus efeitos.

7.3.2 Princípio 2

“Reação em cadeia – CCR (ex. língua românica FL1 → língua anglo-germânica

FL2) passa a ser favorável diante das dificuldades quando o aprendiz não desiste,
 114

mas insiste na aprendizatem da língua em estudo. À medida que o aprendiz avança

nos estudos, vai recorrendo, inconscientemente, à língua estrangeira precedente
cada vez menos. Se a reação em cadeia das línguas aprendidas for negativa, o
aluno tende a desistir nos primeiros semestres de curso quando a recorrência é
freqüente.”

A Teoria Cognitiva de Reação em Cadeia prevê que se a reação em cadeia for

positiva, isto é, quando a língua precedente apresenta semelhanças tipológicas com
a língua em estudo, os alunos aprendem com maior facilidade. Já quando as duas
línguas pertencem a famílias diferentes e apresentam, portanto, poucas
semelhanças, a recorrência inconsciente continuará acontecendo, e ocasionará
maiores dificuldades devido às poucas semelhanças encontradas.
As pesquisas 1 e 6 atribuem importância considerável à tipologia lingüística,
pois observou-se que os aprendizes tendem a recorrer mais às línguas que
apresentam semelhanças com a língua em estudo. Essa recorrência, no entanto,
não é identificada independente de outros fatores. Na pesquisa 6, De Angelis (2005)
identificou a possível influência do conhecimento dos alunos sobre os níveis de
processamento de informação.

7.3.3 Princípio 3

“A aquisição/aprendizagem de mais línguas estrangeiras, não somente em

série, como também concomitantemente, segue os mesmos princípios supracitados.
Leve-se em consideração o tempo de estudo de cada língua para uma avaliação
precisa de recorrência. Na maioria dos casos, para que fosse possível diagnosticar
uma recorrência à língua estrangeira precedente, o aluno teria que ter estudado
essa língua por pelo menos um ano, alcançando no mínimo um nível pré-
intermediário / intermediário.”

Os autores de três das pesquisas analisadas observaram uma

recorrência maior a línguas precedentes nos estágios iniciais da aprendizagem de
outra língua estrangeira. Este é um fator que já se encontrava presente também nas
 115

pesquisas acerca da influência da LM sobre o processo de aprendizagem da

primeira LE. Conforme o aprendiz vai se tornando mais proficiente na língua em
estudo, passa a não recorrer tanto a outras línguas. A pesquisa de Fernandes-
Boëchat (2000) corrobora essa afirmação.
 116

8 CONCLUSÃO

Esta dissertação apresenta um trabalho de investigação e análise sobre a

influência do(s) processo(s) de aprendizagem anterior(es) de língua(s) estrangeira(s)
sobre a aprendizagem atual, tratando-se do aprendiz multilíngüe.
Entre os anos de 1996 e 2000, a Professora Doutora Marcia Helena
Boëchat Fernandes elaborou e registrou a Teoria Cognitiva de Reação em Cadeia
na Aprendizagem de Línguas Estrangeiras, que explica a recorrência, durante os
primeiros semestres de curso de uma língua em estudo, à língua estrangeira
precedente, desde que o grau de proficiência atingido fosse significativo. Conforme a
familiaridade existente entre as línguas, esta influência pode caracterizar uma
reação positiva ou negativa, no sentido de que favorecerá uma influência que facilite
ou dificulte a aprendizagem inicial da língua em estudo. Para a elaboração da
Teoria, observou-se o caráter inconsciente da influência da língua estrangeira
precedente, focalizando-se seu efeito na produção oral do aluno, sem que este se
preocupasse com a acuidade, ou correção gramatical, mas com as idéias que
gostaria de expressar. Encontravam-se, num texto em Francês para leitura em voz
alta, vinte termos cognatos com outras línguas. Observou-se, ao final do estudo, que
os participantes recorreram, em uma média de 85% das vezes, à pronúncia dos
termos na língua estrangeira que haviam estudado como imediatamente anterior.
Este resultado comprova que, quando se trata de manter o foco na fluência de uma
língua estrangeira, a maior influência que o aprendiz tende a sofrer, de forma
inconsciente, durante o início da aprendizagem da língua em estudo, é a da língua
estrangeira imediatamente anterior, independente do fato desta língua ser
tipologicamente semelhante ou não à língua em estudo. A semelhança ou diferença
tipológica entre as línguas determina se é constituída uma reação positiva ou
negativa, respectivamente, sendo que a semelhança tipológica entre as línguas
deverá auxiliar o novo processo de aprendizagem, enquanto que a diferença
tipológica deverá representar maior dificuldade para o aprendiz.
A dificuldade encontrada pela recorrência inconsciente à língua precedente
pode desestimular o aprendiz, fazendo-o achar que nunca conseguirá manter as
línguas separadas. No entanto, esse fenômeno é passageiro, apresentando-se
principalmente nos primeiros semestres de estudo. Os princípios da Teoria Cognitiva
de Reação em Cadeia podem ser utilizados para auxiliar o aprendiz a,
 117

conscientemente, insistir em sua aprendizagem para ser capaz de conseguir

sucesso nela, já que a tendência é que a recorrência à língua precedente diminua de
intensidade com o passar do tempo, e conforme o aprendiz adquire mais
conhecimento na língua em estudo.
Após tomarmos conhecimento da Teoria de Fernandes-Boëchat (2000), e
realizarmos uma pesquisa exploratória acerca do multilingüismo individual42,
procedemos à escolha e análise de dez pesquisas empíricas, realizadas em
ambiente formal de ensino, que tinha como foco o aprendiz multilíngüe e as
possíveis influências da(s) língua(s) anteriormente aprendida(s). Cada uma das
pesquisas possui suas particularidades, e as variáveis são bastante diversas. Foi
possível, no entanto, fazermos algumas generalizações a partir da análise
comparativa. O objetivo do estudo era estabelecer uma comparação entre os
resultados das dez pesquisas empíricas realizadas fora do Brasil com a realizada
por Fernandes-Boëchat para a elaboração de sua Teoria, observando-se
principalmente as menções a influências inconscientes entre as línguas.
Como primeiro aspecto em nossas conclusões, consideramos especialmente
importante ressaltar que nenhuma das pesquisas analisadas apresenta as mesmas
condições de realização ou as mesmas prioridades que a pesquisa que deu origem
à Teoria Cognitiva de Reação em Cadeia. O que todas têm em comum é o fato de
terem sido realizadas com aprendizes multilíngües em ambiente formal de ensino.
Essa situação permite um número muito grande de variáveis, que se apresentam de
forma diferente nas diversas pesquisas, e que não podem ser totalmente
controladas. Considerem-se, por exemplo, as idades dos aprendizes, o nível de
proficiência em cada uma das línguas envolvidas, habilidades cognitivas, distância
psicológica, tempo de exposição às línguas, e motivação.
Reconhecemos nas pesquisas aqui analisadas, embora não em todas
concomitantemente, alguns aspectos que corroboram a Teoria de Fernandes-
Boëchat. São eles:
- A identificação, nos casos da aprendizagem de mais de uma língua
estrangeira, de uma influência maior advinda de outra língua estrangeira, e não da
língua materna. Aliás, com base em outros estudos além das dez pesquisas
descritas, podemos dizer que este aspecto parece ser bem aceito pela maioria dos

42
Conhecido também como “L3”, “Trilingüismo” ou “Plurilingüimso”.
 118

estudiosos na área (cf. HERDINA & JESSNER, 2000; WEI, 2003; HALL & ECKE,
2003).
- A recorrência a outras línguas ocorre mais acentuadamente nos estágios
iniciais de aprendizagem da língua em estudo.
- Para que a língua anteriormente aprendida possa exercer influência
considerável sobre a língua em estudo, o aluno precisa ter desenvolvido naquela um
certo nível de proficiência que o permita, estabelecido por Fernandes-Boëchat como
“no mínimo pré-intermediário / intermediário” (2006, p. 39).
Há um aspecto na Teoria CCR que, a nosso ver, confere-lhe originalidade: a
proposta de que não existe aleatoriedade a respeito da influência que cada uma das
línguas estrangeiras anteriormente aprendidas pode exercer sobre o processo de
aprendizagem de outra. É preciso, porém, não desvinculá-lo do fato de que essa
influência precisa da língua imediatamente precedente é inconsciente, e acontece
quando o falante não se preocupa com a acuidade. Pois, como Fernandes-Boëchat
também verificou, é possível fazer escolhas conscientes para se recorrer a alguma
língua que se considera mais próxima da língua em estudo.
A Teoria CCR vem, certamente, contribuir com as tentativas de compreensão
do que acontece na mente do aprendiz multilíngüe, e instiga-nos à realização de
mais pesquisas experimentais, em que se procurem isolar variáveis específicas, a
fim de que se possam continuar as discussões acerca do tema. Além disso, a
revisão da literatura comprovou que o estudo sobre a aprendizagem de mais de uma
língua estrangeira pela mesma pessoa no Brasil é ainda incipiente, sendo a
aprendizagem de mais de uma língua pela mesma pessoa um assunto muito pouco
explorado.
 119

REFERÊNCIAS

ARONIN, L.; Ó LAOIRE, M. Exploring multilingualism in cultural contexts: towards a

notion of multilinguality. In HOFFMANN, C.; YTSMA, J. (Eds.) Trilingualism in
family, school and community. Grã-Bretanha: Multilingual Matters, 2004. cap. 1, p.
11 – 29.

__________. Multilingual students’ awareness of their language teacher’s other

languages. Languuage Awareness, v. 12, n. 3&4, 2003.

BEARDSMORE, H. B. Bilingualism: basic principles. 2. ed. Clevedon, Inglaterra:

Multilingual Matters, 1986.

BILD, E. R.; SWAIN, M. Minority language students in a French immersion

programme: their French proficiency. Journal of Multilingual and Multicultural
Development 10, p. 255 – 274, 1989.

BLOOMFIELD, L. Language. New York e Chicago: Holt, Rinehart and Winston,

1933.

BRITO, K. S. A influência da língua precedente no aprendizado de mais de uma

língua estrangeira. In KARWOSKI, A. M.; BONI, V. de F. C. V. (Orgs.) Tendências
contemporâneas no ensino de línguas. União da Vitória: Kaygangue, 2006.

CABRAL, L. S. Introdução à psicolingüística. São Paulo: Ática, 1991(Série

Fundamentos).

CARTER, R. Keywords in language and literacy. Londres/Nova Iorque: Routledge,

1995.

CEDDEN, G.; ONARAN, S. Hypothesen zur Organisation des mentalen Lexikons bei
türkisch-deutsch-englischen trilingualen Jugendlichen. Zeitschrift für
Interkulturellen Fremdsprachenunterricht (2005) [Online] Disponível em:
<http://zif.spz.tu-darmstadt.de/jg-10-2/beitrag/CeddenOnaran2.htm> Acesso em: 27
maio 2005.

CENOZ, J. The effect of linguistic distance, L2 status and age on cross-linguistic

influence in third language acquisition. In CENOZ, J.; HUFEISEN, B. & JESSNER, U.
(Eds.) Cross-linguistic influence in third language acquisition: psycholinguistic
perspectives. Inglaterra: Multilingual Matters, 2001. cap. 1, p. 8 – 20.

CENOZ, J.; GENESEE, F. Beyond bilingualism:multilingualism and multilingual

education. Great Britain: Multilingual Matters Ltd., 1998.

CENOZ, J.; JESSNER, U. (Eds.) English in Europe: the acquisition of a third

language. Inglaterra: Multilingual Matters, 2000.
 120

CENOZ, J., HUFEISEN, B.; JESSNER, U. (Eds.) Cross-linguistic influence in third

language acquisition: psycholinguistic perspectives. Grã-Bretanha: Multilingual
Matters, 2001.

CHAMBULEYRON, A. H. de. Emotional and cognitive domains in teaching English

as a foreign language to adults (TEFLA). Revista de lenguas extranjeras, n. 12,
1993.

CHAN YIN FUNG, B. Towards an interactive view of L3 acquisition: the case of the
German “Vorfeld”. Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht
[Online], 6(1), 23 p., 2001. Disponível em <http://www.spz.tu-
darmstadt.de/projekt_ejournal/jg_06_1/beitrag/chan3.htm>. Acesso em: 22 jan. 2007.

CHEN, Y-H. Deutsch als Tertiärsprache in Taiwan unter besonderer

Berücksichtigung des Chinesischen als L1 und des Englischen als erster
Fremdsprache. (Tese de Doutorado)

CHOMSKY, N. Aspects of the theory of syntax. Cambridge, Mass.: MIT Press,

1965.

CLYNE, M. Some of the things trilinguals do. The International Journal of

Bilingualism, v. 1, p. 95 – 116, 1997.

COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPÉIAS. Comunicação da Comissão ao

Conselho, ao Parlamento Europeu, ao Conselho Econômico e Social Europeu,
ao Comitê das Regiões. Bruxelas, novembro de 2005. Disponível em:
<http://europa.eu.int/languages/servlets/Doc?id=1042>. Acesso em: 29 mai 2006.

CROFT, W. Typology and universals. 2. ed. Cambridge, Reino Unido: Cambridge

University Press, 2003.

CROWLEY, T. Serial verbs in Oceanic: a descriptive typology. Nova Iorque: Oxford

University Press, 2002.

CRUZ-FERREIRA, M. Three is a crowd? acquiring Portuguese in a trilingual

environment. Inglaterra: Multilingual Matters, 2006.

CUMMINS, J; BAKER, C.; HORNBERGER, N. H. An introductory reader to the

writings of Jim Cummins. Multilingual Matters, 2001.

CUSACK, P. Mehr als die Muttersprache: wird die eigene Intersprache von weiteren
Sprachen beeinflußt? Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht
[Online], 5(1), 20 p., maio 2000. Disponível em <http://www.spz.tu-
darmstadt.de/projekt_ejournal/jg051/beitrag/cusack.htm>. Acesso em: 27 maio 2005.

DAVID, M.; SUTTON, C. D. Social research: the basics. Oxford: Sage Publications,
2004.

DE ANGELIS, G. Interlanguage transfer of function words. Language Learning, v.

55:3, set. 2005, p. 379 – 414.
 121

DE BOT, K. A bilingual production model: Levelt’s ‘speaking’ model adapted. In WEI,

L. (Ed.). The bilingualism reader. Reino Unido: Routledge, 2000. cap. 17, p. 420 –
42.

DEWAELE, J. M. Lexical inventions: French interlanguage as L2 versus L3. Applied

Linguistics, 1998, v. 19, p. 471 – 90.

______. Activation or inhibition? The interaction of L1, L2 and L3 on the Language

Mode Continuum. In CENOZ, J., HUFEISEN, B.; JESSNER, U. (Eds.) Cross-
linguistic influence in third language acquisition: psycholinguistic perspectives.
Grã-Bretanha: Multilingual Matters, 2001. cap. 5, p. 69 – 89.

DICIONÁRIO HOUAISS DA LÍNGUA PORTUGUESA. 1. ed. Rio de Janeiro:

Objetiva, 2001.

DIJKSTRA, T.; VAN HELL, J. G. Testing the Language Mode Hypothesis using
trilinguals. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 2003,
v. 6, n. 1, p. 2 – 16.

EISNER, E. W. The enlightened eye: qualitative inquiry and the enhancement of

educational practice. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., 1998.

ELIASSON, S.; JAHR, E. H. (Eds.) Language and its ecology: essays in memory of
Einar Haugen. Berlim: Walter de Gruyter, 1997.

ELLIS, R. Understanding second language acquisition. Oxford: Oxford University

Press, 1985.

______. The Study of Second Language Acquisition. Oxford: Oxford University

Press, 2000.

FERNANDES-BOËCHAT, M. H. O aprendiz multilingüe e a teoria cognitiva de

reação-em-cadeia. In KARWOSKI, A. M.; BONI, V. de F. C. V. (Orgs.) Tendências
contemporâneas no ensino de línguas. União da Vitória: Kaygangue, 2006. cap.
3, p. 33 – 43.

______. The cognitive chain-reaction theory in foreign language learning. In AILA

(ASSOCIATION INTERNATIONALE DE LINGUISTIQUE APPLIQUÉE’99. Artigo
selecionado e publicado em CD-ROM. Tóquio, Japão, 2000.

FERNANDES-BOËCHAT, M. H.; BÜHRER, E. A. C. A inteligência em evidência no

ensino/aprendizagem de línguas estrangeiras. ANALECTA, Guarapuava, PR:
Unicentro Editora, v. 6, n. 2, p. 21 – 31, 2005.

FERNANDES-BOËCHAT, M. H.; BRITO, K. S. A psico-tipologia e suas implicações

no aprendizado de línguas estrangeiras. Revista Horizontes de Lingüística
Aplicada. Universidade de Brasília. Brasília (no prelo).

FIELD, J. Psycholinguistics: a resource book for students. Londres: Routledge,

2003.
 122

FRIES, C. C. The teaching of the English language. Nova Iorque: Thomas Nelson
and Sons, 1927.

GARABATO, C. A. A “lingua da liberdade” e os patois: utilización do occitano na

propaganda política durante a revolución francesa. Actas do I Simposio
Internacional sobre o Bilingüismo, 2004, p. 880 – 896.

GASS, S.; SELINKER, L. Second Language Acquisition: an introductory course.

Estados Unidos da América: Lawrence Erlbaum Associates, 2001.

GRIESSLER, M. The effects of third language learning on second language

proficiency: an Austrian example. International Journal of Bilingual Education and
Bilingualism, v. 4, n. 1, p. 50 – 60, 2001.

GRIFFITHS, M. Educational research for social justice: getting off the fence.
Buckingham e Filadélfia: Open University Press, 1998.

GROSEVA, M. Dient das L2-System als ein Fremdsprachenlernmodell? In

HUFEISEN, B. & LINDEMANN, B. (Eds.) Tertiärsprachen. Theorien. Modelle.
Methoden. Tübingen: Stauffenburg, 1998. cap. 2, p. 21 – 30.

GROSJEAN, F. Processing mixed language: issues, findings, and models. In DE

GROOT, A. M. B. & KROLL, J. D. (Eds.) Tutorials in Bilingualism: psycholinguistic
perspectives. Estados Unidos da América: Lawrence Erlbaum Associates, 1997. cap.
8, p. 225 – 254.

GÜLER, G. Deutsch als zweite Fremdsprache im schulischen

Fremdsprachenunterricht in der Türkei: Perspektiven für die Didaktik und Methodik
des Deutschen als zweite Fremdsprache in der Deutschlehrerausbildung. Zeitschrift
für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht [Online], 5(2), 11 p. Disponível em <
http://www.spz.tu-darmstadt.de/projekt_ejournal/jg_05_2/beitrag/gueler1.htm>.
Acesso em: 05 fev. 2007.

HALL, C. J.; ECKE, P. Parasitism as a default mechanism in L3 vocabulary

acquisition. In CENOZ J.; JESSNER, U.; HUFEISEN, B. (Eds.) The multilingual
lexicon. Holanda: Kluwer Academic Publishers, 2003. cap. 6, p. 71 – 86.

HAUGEN, E. The ecology of language. Stanford: Stanford University Press, 1972.

HEINE, L. Der Einfluß vorher gelernter Sprachen auf das aktuelle

Sprachenlernen. Trabalho apresentado na Segunda Conferência Internacional
sobre Aquisição de Terceira Língua e Trilingüismo, Fryske Akademy, 13 – 15 set.
2001.

HERDINA, P.; JESSNER, U. A Dynamic Model of Multilingualism: perspectives of

change in Psycholinguistics. Clevedon: Multilingual Matters, 2002.

______. The dynamics of third language acquisition. In CENOZ, J.; JESSNER, U.

(eds.) English in Europe: the acquisition of a third language. Inglaterra: Multilingual
Matters, 2000. cap. 5, p. 84 – 98.
 123

HOFFMANN, C. The spread of English and the growth of multilingualism with English
in Europe. In CENOZ, J.; JESSNER, U. (Eds.) English in Europe: the acquisition of
a third language. Inglaterra: Multilingual Matters, 2000. cap. 1, p. 1 – 21.

HOFFMANN, C. Towards a description of trilingual competence. International

Journal of Bilingualism, v. 5, n. 1, p. 1 – 17, mar. 2001.

HUFEISEN, B. Fehleranalyse: Englisch als L2 und Deutsch als L3. IRAL, 31, p. 242-
256, 1993.

______. Individuelle und subjektive Lernerbeurteilungen von Mehrsprachigkeit:

Kurzbericht einer Studie. IRAL, 36, n. 2, p. 121-135, maio 1998.

______. A European perspective: tertiary languages with a focus on German as L3.

In ROSENTHAL, J. W. (Ed.) Handbook of undergraduate second language
education. Nova Jersey, EUA:Lawrence Erlbaum Associates, 2000. cap. 10, p. 209
– 229.

______. L1, L2, L3, L4, Lx – alle gleich? Linguistische, lernerinterne und
lernerexterne Faktoren in Modellen zum multiplen Spracherwerb. Zeitschrift für
Interkulturellen Fremdsprachenunterricht [Online], 8 (2/3), 2003a, p. 1 – 13.
Disponível em <http://www.spz.tu-darmstadt.de/projekt_ejournal/jg-08-2-
2/beitrag/Hufeisen1.htm>. Acesso em 27 maio 2005.

______. Mehrsprachigkeitskonzept und Tertiärsprachenlernen: Forschungsfelder und

–methoden. In NEUNER, G.; KOITHAN], U. (Eds.) Schriftenreihe Deutsch als
Fremdsprache: II Tagungsdokumentation 2. Kassel, Alemanha: Kassel University
Press, 2003b.

HUFEISEN, B.; NEUNER, G. Mehrsprachigkeitkonzept – Tertiärsprachenlernen –

Deutsch nach Englisch. Strassbourg, França: Council of Europe Publishing, 2003.

HUGHES, J. A filosofia da pesquisa social. Rio de Janeiro: Zahar, 1980.

JESSNER, U. Metalinguistic awareness in multilinguals: cognitive aspects of third

language acquisition. Language Awareness, v. 8, n. 3 & 4, p. 201 – 209, 1999.

JORDÀ, M. P. S. Third language learners: pragmatic production and awareness.

Clevedon; Buffalo: Multilingual Matters, 2005.

JÜRGENS, P. Pesquisa: mais de 200 idiomas coexistem no Brasil. Boletim da

FAPERJ, 20 abr. 2005. Disponível em
http://www.faperj.br/boletim_interna.phtml?obj_id=1997. Acesso em: 12 jan. 2006.

KESS, J.F. On the developing history of psycholinguistics. Language Sciences, v.

12, n. 1, p. 65 – 84, 1990.

KRASHEN, S.; TERRELL, T. The natural method: language acquisition in the

classroom. Oxford: Pergamon, 1984.
 124

______. The natural approach. Hertfordshire: Prentice Hall, 1988.

KRICK, C. et. al.. Der Wechsel der Sprachen im Gehirn: neue Einblicke in das “code-
switching” mittels funktioneller Kernspintomographie. Magazin Forschung 2,
Universidade do Sarre, 2003.

KROLL, J. F.; SUNDERMAN, G. Cognitive processes in second language learners

and bilinguals: the development of lexical and conceptual representations. In
DOUGHTY, C. J. & LONG, M. H. (Eds.) The handbook of Second Language
Acquisition. Reino Unido: Blackwell Publishing, 2003. cap. 5, p. 104 – 129.

LASAGABASTER, D. The Threshold Hypothesis applied to three languages in

contact at school. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism,
v. 1, n. 2, 1998, p. 119 – 133.

______. Three Languages and Three Linguistic Models in the Basque Educational
System. In CENOZ, J. & JESSNER, U. (Eds.) English in Europe: the acquisition of
a third language. Inglaterra, Multilingual Matters, 2000. cap. 10, p. 179 – 197.

LAUFER, B. The influence of L2 on L1 collocational knowledge and on L1 lexical

diversity in free written expression. In COOK, V. J. Effects of the second language
on the first. Grã-Bretanha: Cromwell Press Ltd., 2003. cap. 2, p. 19 – 31.

LAVILLE, C. & DIONNE, J. A construção do saber: manual de metodologia da

pesquisa em ciências humanas. Porto Alegre: Editora UFMG e Artmed, 1999.

LEAVER, B. L.; EHRMAN, M.; SHEKTHMAN, B. Achieving success in second

language acquisition. Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 2005.

LEUNG, Y. I. L2 vs. L3 initial state: a comparative study of the acquisition of French

DPs by Vietnamese monolinguals and Cantonese-English bilinguals. In
Bilingualism: language and cognition, 8(1), p. 39 – 61. Cambridge University Press,
2005.

LEVELT, W.J.M. Speaking: from intention to articulation. Cambridge, MA: MIT

Press, 1989.

LIGHTBOWN, P.; SPADA, N. How languages are learned. Estados Unidos da

América: Oxford University Press, 1993.

LINDEMANN, B. Zum Einfluß der L1 und L2 bei der Rezeption Von L3-Texten. In
Zeitschrift für Interkulturellen Fremdsprachenunterricht [Online], 5(1), 9 p., 2000.
Disponível em <http;//www.spz.tu-
darmstadt.de/projekt_ejournal/jg_05_1/beitrag/lindem1.htm>. Acesso em: 17 mar
2005.

LUNA, S. V. Planejamento de pesquisa: uma introdução. Elementos para uma

Análise Metodológica. São Paulo: EDUC, 2002.
 125

MEIßNER, F-J.; BURK, H. Hörverstehen in einer unbekannte romanischen

Fremdsprache und methodische Implikationen für den Tertiärsprachenerwerb. ZFF –
Zeitschrift für Fremdsprachenforschung 12 (1), 2001, p. 63 – 110.

MICHIELS, B. Die Rolle der Niederländischkenntnisse bei französischsprachigen

Lernern Von Deutsch als L3: eine empirische Untersuchung. Zeitschrift für
Interkulturellen Fremdsprachenunterricht [Online], 3(3), 111 p., 1999. Disponível
em <http://www.tc.spz.tu-
darmstadt.de/projekt_ejournal/jg_03_3/beitrag/mich1.htm;/mich2.htm;/mich/htm;mich
4.htm;mich5.htm. Acesso em: 27 mai 2005.

MÖHLE, D. Multilingual interaction in foreign language production. In DECHERT, H.

W. & RAUPACH, M. (Eds.) Interlingual processes, p. 179 – 194. Tübingen,
Alemanha: Gunter Narr, 1989.

MUÑOZ, C. Bilingualism and Trilingualism in School Students in Catalonia. In

CENOZ, J. & JESSNER, U. (Eds.) English in Europe: the acquisition of a third
language. Inglaterra, Multilingual Matters, 2000. cap. 9, p. 157 – 178.

MURPHY, S. Second language transfer during third language acquisition. Working

Papers in TESOL & Applied Linguistics. Teachers College, Columbia University.
Volume 3, Edição 2, 2003. Disponível em:
<http://www.tc.columbia.edu/academic/tesol/Webjournal/Murphy.pdf>. Acesso em:
21 ago. 2005.

NAF, A.; PFANDER, D. <Springing of> a <bruck> with an elastic <sail>: Deutsches
im Englisch von französischsprachigen Schülern. Zeitschrift für Angewandte
Linguistik (ZfAL), 35, 2001, p. 5 – 37.

NOVAK, K. B.; BUDDENBAUM, J. M. Applied communication research. Estados

Unidos da América: Iowa State University Press, 2001.

ODLIN, T. Language transfer: cross-linguistic influence in language learning.

Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press, 1989.

______. Cross-linguistic influence. In DOUGHTY, C. J. & LONG, M. H. (Eds.) The

handbook of second language acquisition. Reino Unido: Blackwell Publishing
Ltd., 2003. cap. 15, p. 436 – 48.

PILLER, I. Linguistic Intermarriage: langange choice and negotiation of identity. In:

PAVLENKO, A.; BLACKLEDGE, A.; PILLER, I.; TEUTSCH-DWYER, M.(Eds.)
Multilingualism, second language learning, and gender. Berlim/Nova Iorque:
Mouton de Gruyter, 2001. cap. 7, p. 199 – 230.

PONTES, S. A. O inconsciente depois de Lacan: temporalidade e significação.

Revista de Filosofia, Curitiba, v. 17, n. 20, p. 165 – 184, jan. /jun. 2005.

POULISSE, N.; BONGAERTS, T. First language use in second language production.

Applied Linguistics, 1994, v. 15, p. 36 – 57.
 126

RAGIN, C.C. Constructing social research: the unity and diversity of method.
Califórnia, Estados Unidos da América: Pine Forge Press, 1994.

RINGBOM, H. The role of the first language in foreign language learning.

Clevedon – Philadelphia: Multilingual Matters, 1987.

RITCHIE, W. C.; BHATIA, T. K. (Eds.) The handbook of bilingualism. Reino Unido:

Blackwell Publishing, 2004.

RIVERS, W. P. Self-directed language learning and third-language learner. Trabalho

apresentado na 30th Annual Meeting of the American Council on the Teaching of
Foreign Languages. November 22 – 24. Philadelphia, PA, 1996.

RODRIGUES, A. D. Sobre as línguas indígenas e sua pesquisa no Brasil. Ciência e

Cultura, v. 57, n. 2, abr./jun. 2005, p. 35 – 38.

SAVILLE-TROIKE, M. Introducing Second Language Acquisition. Cambridge,

Reino Unido: Cambridge University Press, 2006.

SCHRAML, P. Mehrsprachigkeit als Bereicherung erleben: das EU-Projekt

COALA schult “pre-school teachers” und ihre Ausbilder. Artigo publicado em 04 aug
2005. Disponível em
<http://www.forumbildung.de/templates/imfokus_inhalt.php?artid=442>. Acesso em:
20 jan 2007.

CABRAL, L. S. As necessidades da pesquisa experimental em psicolingüística no

Brasil. Cadernos de Estudos Lingüísticos, n. 40, jan. 2001.

SEGALOWITZ, N. & LIGHTBOWN, P. M. Psycholinguistic approaches to SLA.

Annual Review of Applied Linguistics, 19, p. 43 – 63. Estados Unidos da América:
Cambridge University Press, 1999.

SINGLETON, D. M.; RYAN, L. Language acquisition: the age factor. Grã-Bretanha:

Multilingual Matters, 2004.

SINGLETON, D. Mother and other tongue influence on learner French. Studies in

Second Language Acquisition 9, p. 327 – 346, 1987.

TITONE, R. Psicolingüística aplicada: introdução psicológica à didática das

línguas. São Paulo: Summus, 1983. Trad. por Aurora Fornoni Bernardini.

TREMBLAY, M-C. Cross-linguistic influence in third language acquisition: the role of

L2 proficiency and L2 exposure. CLO/OPL, v. 34, jan. 2006, p. 109 – 119.

TUCKER, G. R. A global perspective on multilingualism and multililngual education.

In: CENOZ, J.; GENESEE, F. Beyond bilingualism: multilingualism and multilingual
education. Inglaterra: Multilingual Matters, 1998. cap. 1, p. 3 – 15.
 127

ÜSTÜNEL, E.; SEEDHOUSE, P. Why that, in that language, right now? Code-
switching and pedagogical focus. International Journal of Applied Linguistics, v.
15, n. 3, p. 302 – 325, 2005.

Van ELS, T. Multilingualism in the European Union. International Journal of

Applied Linguistics, v. 15, n. 3, p. 263 – 281,2005.

VERMES, G.; BOUTET, J. (Orgs.) Multilingüismo. Campinas: Editora da

UNICAMP, 1989. Tradução do original France, pays multilingüe (tomos 1/2) por
Celene M. Cruz et al.

VIRKKUNEN, A. Practical aspects in L3 teacher training. Trabalho apresentado

na Conferência Trilíngüe do Conselho Britânico e da Universidade de Haifa. Haifa,
Israel, 15 e 16 de novembro de 1992.

WEI, L. Activation of lemmas in the multilingual mental lexicon and transfer in third
language learning. In CENOZ, J., JESSNER, U. & HUFEISEN, B. (Eds.) The
multilingual lexicon. Holanda: Kluwer Academic Pulishers, 2003. cap. 5, p. 57 – 70.

WILLIAMS, S.; HAMMARBERG, B. Language switches in L3 production: implications

for a polyglot speaking model. Applied Linguistics, v. 19, n. 3, p. 295 – 333, 1998.

WODE, H. Learning a second language. Tübingen: Narr, 1981.

View publication stats